Курсовая: Проблемы интеграции России в мировое хозяйство - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Проблемы интеграции России в мировое хозяйство

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 224 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

2 Всероссийский Заочный Финансово-Э кономический Институт Кафедра экономи ческой теории Доклад на конфере нцию по мировой экономике Тема: Проблемы интеграции России в мировое хозяйство. Преподаватель: Зельников Олег Иванович Работу выполнила: Киселева Тат ьяна Евгеньевна Факультет : Финансово-кредитный Специальность: Ф и К Курс: 2 Форма обучения: договор (вечер) № личного дела: 05ФФД14432 Калуга 2007 год. Содержание Проблемы интеграции России в мировое хозяйство : 1. Произошедший в 1991 г. распад СССР 3 2. Российская экономика за 1999-2005 гг 4 3. Регион СНГ 6 4. Национальные проекты 8 5. Россия — центр евразийского пространства 11 Литература 12 Проблемы интеграции России в ми ро вое хозяйств о. 1. Произошедший в 1991 г. распад СССР 1. Произошедший в 1991 г. распад СССР и п ереход РФ от социалистической эк ономики к рыночной пр ивели к за тяжным кризисным те нденциям во всех сферах экономи ки, с т ом числе и внешнеэкономической. Рос сия унаследо вала внешнеэкономические с вязи от бывшего СССР. Доля России в мировой экономике существенно сократ илась. По оценкам специалистов, Россия обладает природ ными ресурсами на сумму 10,2 трлн . д олл., что значитель но выше, чем Бразилия (3,3 трлн . долл.) Южная Африка (1,1 трлн . долл.), Китай (0,6 трлн . д олл.), Индия (0,4 трлн . долл.) вместе вз ятые. Только около 1/4 российской экономики вовлечено в ми рохозяйственны е связи. Проблема интеграции России в мировую экономику имеет огромную актуальность. По мнению многих специа листов, Россия обладает р ядом специфических черт и пре имуществ, позволяющих с успехом интегриро ваться в мировое хозяйство. К ним относятся: • огромные сырьевые богатства; • квалифицированная и сравнительно дешевая раб очая сила; • большие масштабы накопленных основных фондов; • мощный научно-технический потенциал. Однако процесс интеграции России в мировое хозяй ство сдерживают стратег ические слабости российской эко номики, сводящие к нулю эффект от конкурентных пре имуществ. К данным слабостям следует отнести; · отсутствие полноценной си стемы финансовой, организа ционной, информационной поддержки экспорте ров; · нерацио нальная структура экспорта и импорта; · спад производства , непродуманная конверсия ВПК, что ведет к потере т радиционных рынков; · ориента ция НИОКР на военные исследования; · изношен ность и моральное устаревание основных фондов; · нестаби льность в экономике и политике. Таким образом, для преодоления разрыва, отделяющего РФ от мировых лидеров, и сокращени я времени перехода к рыночной экономике, интеграции в систему мирохозяй ственных связей необходимо; 1) установление стабильного политического режима ; 2) ра звитие и совершенствование рыночного механизма хозяйствования; 3) всемерное привлечение и эффе ктивное использование иностранных инвестиций путем создания благопри ятно го инвестиционного климата; 4) проведение активной внешнето рговой политики, соче тающей экспортоориентированность производства с импортозамещением; 5) стимулирование экономического развития по пут и НТП: 6 ) вступление в международные организации, присо еди нение к международным конвенциям и другим источ никам международно го права. На решение вышена званных пробл ем и направлена на чатая в 1991 г. экономическая реформа, со ставной час тью которой является реформа внешнеэк ономической деятель ности (ВЭД). Преобраз ование ВЭД в ходе реформ включа ет в себя отмену государствен но й монополии внешней тор говли; постепенную замен у административных (нетарифных) методов государственно го регулирования внешнеэкономи ческих св язей тарифными; формирование современной структуры стимулирования, кр едитования и страхования экспорта; обеспечение конвертируемости наци ональной валюты ; создани е благопр иятных условий для притока ино странных инвестиций в российскую экономику. Одной из главны х целей реформ ы ВЭД является постепенный пер еход к экономик е открытого типа. 2. Российская экономика за 1999-2005 г г 2. Российская экономика за 1999-2005 гг . выросла почти на 57%, а среднегодовой те мп прироста составил 6,5%, рост промышленного производства - 4%, реальных дохо дов на селения - 8,8%. Продукция сельского хозяйства выросла на 1,8% . В 2005 г. в очередной раз удалось обес печить профицитный бюджет, погашать внешни й долг с опе режением сроков. Центробанк продолжал накапливать зо лотов алютные резервы, которые выросли с января по декабрь с 124,5 млрд . дол. до 175 млрд . дол. Стабил изацион ный фонд к концу 2005 г. достиг 1,5 трлн . руб., Инвестици онный - 70 млр д . руб. Впервые чистый ввоз капит ала пре высил его вывоз - на 0,3 млрд . дол. На фоне замедления в 2005 г. экономического развития мировой экономики до 4,3% по сравне нию с 5% в 2004 г. темпы ро ста российской экономики выглядят неплохо. Так, в США прирост ВВП в 2005 г. составил 3,8%, Японии -2,0, Германии - 0,8, Франции - 1,5, Италии - 0,1, Вели кобритании - 1,8, в то время как в К итае - 9,9, в Индии - 8,0, Бразилии - 3,4, России - 6,2%. В 1999-2005 гг. сред негодовые темпы прироста российского ВВП были в 2,7 раза выше, чем в странах-членах Организации экономического сотрудниче ства и развития (6,5% против 2,4%, соответ ственно), промышленного производства - в 2,2 (5,7% про тив 2,6%), инвестиций в основной капитал - почти в 6,7 раз (10,1% и 1,5%). Валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Фе дерации в 2005 г составил 17,819 трлн . руб. Россия зани мает 10-е место в мире, производя около 2,25% мирового ВВП. Промышленное производство в России в 2005 г. уве личил ось на 4%. Обрабатывающая промышленность дала 6%, добывающая - 1%, а электро-, во до-, газоснабжение -1,4% прироста. При этом в 2004 г. темпы прироста про мышленного производства составляли 6,1% . Т емпы роста неф тедобычи в 2005 г составили 2,2% (в 2004 г - 11,2%) при возрастающем спросе на нефть на мировых рынках. Россия занимает перв ое место в мире по производству естест венного газа, второе - по добыче нефти, пятое и шесто е соответственно - по добыче железной руды и каменного угля. При этом количество образцов новой техники в сравнении с 1990 г. сократилось на 20%, а доля принципиально новых видов продукции в общей товарной продукции машиностр ое ния упала с 3 до 1,6 %. На грани исче зновения - самолето строение, станкостроение. Производство металлорежу щих станков - основы техно логической базы промышленно сти сократилось почти в 12 раз, в том числе «интеллек туальных» станков с цифровым программным управлением — в 93 раза. В то же время в промышленности экономически разви тых стран сложилась устойчивая тенденция опережающего роста обрабатывающих отраслей производя щих наукоемкую продукцию. Сегодня уже мож но сказать о неконкурентоспособности ряда российских отраслей - прежде всего производства транспортных средств и промышленного оборудования . Изношенное и морально устаревшее оборудование не только неспособно пр оизводить рыночно привлекательный продукт, но и приводит к снижению про изводительности труда. По показателю ВВП на одного занятого производи т ельность национальной экономики России примерно в 4 раза уступает США и в 3 раза - Европе. Внешнеторговая деятельность. По статистическим данным, внешнеторговый оборот России рас тет бы стрыми темпами. Стоимостный объё м экспорта по итогам 2004 года превысил 220,6 млрд . дол. Положительное сальдо экс порта-импорта по ит огам года составило 109,5 млрд . дол. Россия занимает перв ое место в мире по экспорту природного газа, необработанных алмазов, алю миния, никеля и азотных удобрений; третье-четвертое места - по экспорту не фти, нефтепродуктов, электроэнергии, калийных удобре ний и проката черн ых металлов. Удельный вес машино т ех нической продукции (включая поставки высокотехнологич ной продукции и наукоемких услуг) в экспорте составляет 9% (в 2001 г. - 10,4%). В США этот пока затель держится на уровне 48%, в Германии - 50%, в Японии — 70%. В целом удельный вес российских машин, обору дова ния и транспортных средств в общем объеме мирового экспорта машинотехн ических изделий не превышает 0,3% . Доля России в мировом эксп орте информатизационного оборудования составля ет 0,04% по сравнению с 13% в США, 9,7% - в Япо нии и 7,1% - в Китае. Импорт товаров под воздействием повышения реально го курса рубля в условиях значительного роста доходов пред приятий и населения вырос за 2005 г. на 28,9% (против 24,7% в 2004 г.) Инвестиции. Прирост инвестиций в 2005 г. остался поч ти на прежнем уровне - 110,5% (110,9% в 2004 г.). При этом 51,3% направляется в сектор услуг, а не в промыш ленный сектор. В 2005 г, в экономику страны поступило прямых иност ранных инвестиций на 18,1% больше, чем в предыдущем году, хотя а бсолютный объем их прироста (6,6 млрд . дол.) остается незначительным. Всего прямые инвестиции сост а вили 24,6% от общего объема иностранных инвестиций. Это больше, чем в 2004 г., когда на прямы е инвестиции приходи лось 23,3%. Что касается отраслевой структуры, то в 2005 г. 41,5% (или 16,8 млрд . дол.) приходи лось на промышленность и 35,4% (или 14,3 млрд . дол.) - на сектор оптово-розничной тор говли и смежных услуг. В остальные секторы было направле но 23,1% (или 15,4 млрд . дол.) иностранных инвестиций. Инфляция. Индекс цен на потребительские товары и услуги сос тавил 112% -в 2003 г . , 11 0,9% в 2004 г., 109 % в 2005 г., 107,5 % - 2006 г. Основная причина инфляции, главный фактор ее устой чивости - это рост цен производителей - 118,2% - 2006 г. (в 2005 г. - 122,2%), в пе рвую очередь естественных, от раслевых и локальны х моноп олий, а не монетарные факто ры. Ц ентральной пробле мой 2007 г. должен стать переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсифи кации экономики и расширения инвестиционно-инно вацио нных источников роста при контролируемой инфляции. Для того чтобы э кономический рост был долгосрочным, а позитивные тенденции не прекрати лись, они должны быть серьезно подкреплены не только инвестиционной и ин нова ционной деятельностью, но и активной промы шленной политикой. Прежде всего, налоговая полити ка должна сти мулировать инвестиции в наиболее перспективные отрасли э кономики страны. Необходимо создание сильной финансо вой системы, без к оторой никакой серьезный экономичес кий рост невозможен. Важно определ ить приоритетные от расли и помочь им импортировать только самые новые, не имеющие аналогов в мире иностранные технологии и пр. 3. Регион СНГ 3. Рег ион СНГ Рассуждая о «Содружестве Независимых Государст в», его эволюции и перспекти вах, следует иметь в виду, что в данный термин вкладывают два разных со держания. С одной стороны, СНГ — это регион, охва тывающий 12 новых независимых государств из числа 15 бывших союзных респуб лик СССР (без трех стран Балтии, уже вступивших в ЕС и НАТО). Речь идет о сузившейся территории СССР, как известно, занимавше г о до своего распада в декабре 1991 г. ше стую часть суши. Суммарная территория, на которой расположены страны Содружества, в настоящее время составляет 22,249 тыс. кв. км, и на ней пр оживают 279 млн. человек (5% населения мира). Здесь сосредот очены 10% мирового промышленного потенциала и 25% базовых видов природных р есурсов. Разведанные запасы полезных ископаемых на террито рии стран СН Г оцениваются примерно в 40 трлн. долл. Существенна я роль этих ст ран в мировой добыче топливно-энергетических ресурсов, особенно газа, не фти и угля. Так, на начало 2005 г. их доля в доказанных мировых запасах «черного золота» составляла 10,2%, а в мировой нефтедобыче — 14,4%; в отношении газа соответствующие показатели — 32,0 и 27,5%, угля — 25 и 7,9%. Площадь сельхозугод ий в рассматриваемом регионе достигает 524 млн. га , или 11% мировой, но благоприятные условия для агропроизводс тва имеются лишь на четвертой части этих площадей. Тем не менее, доля стран Содружества в миров ом производстве зерна, согласно данным Исполкома СНГ , достигает 63%. Транспор т ная сеть общего пользования региона — свыше 140 тыс. км . железнодорожны х пу тей, 1 млн. км . автомобильных дорог и 95 тыс. км . внутренних водных путей. Хотя региональный ресурсный потенциал региона о громен, государства Содру жества по многим причинам являются аутсайдер ами международного обмена. Суммарный ВВП стран СНГ составляет (по текуще му долларовому курсу) 1,8% мирово го, их доля в мировом экспорте товаров — 2,9%. Удельный вес России — наиболее крупного государства Содружества — в м ировой торговле и международном движении капитала крайне низок: в мировом экспорте и импорте товаров — соответ ственно 1,7 и 0,8%, услуг — 0,7 и 1.2%; в накопленных в мире объемах прямых иностранн ых инвестиций — всего 0.3 %. В глобальном разделении труда страны СНГ занима ют малоконкурентную нишу: они специализируются преимущественно на пос тавках сырья, топлива, продукции первичных стадий переработки, а также г отовых изделий с низкой добавленной сто имостью. В 2006 году высокотехнологичная продукция з анимает в экс порте обрабатывающей промышленности стран Содружества о т 2 до 10 %. По уровню конкурентоспособности эт и государства, согла сно рейтингу Всемир ного экономического форума -2005. находятся в нижней части списка: среди 117 стран мира они заняли с 61-го ( Казахстан) по 116-е (Киргизия) места, при чем Россия расположилась на 75-й позиции. Межгосударств енные связи на пространстве Содру жества до самого последнего времени п родолжали выстраиваться по типу «центр»— «периферия», где роль первог о выполняла Россия, на которую и сегодня приходят ся около 70% экономическ ого потенциала Содружества. С другой стороны, СНГ — это международная орган изация, межгосударственная структура со своими уставом, исполкомом, отр аслевыми советами, аппаратом слу жащих, и т.д. Это значит, что, наход ясь в одном интеграционном союзе с Россией, страны-члены данной группиро вки не могут вхо дить в другие интеграционные союзы и должны четко взаим осогласовывать свою экономическую политику. Россия может и должна одновременно участвовать в нескольких региональных объединени ях на принципах взаимодополнения, не пытаясь отгораживаться от остальн ого мира рамками Содружества, а взаимодействуя и с Европой, и с Азией, и со странами Ближнего и Среднего Востока, в том числе — вместе с другими пос тсоветскими государствами. Практика российской внешнеэкономической д еятельности скорее подтверждает, чем опровергает обоснованность таких взглядов. Впрочем, показатели торгово-экономических отно шений России со странами Содружества иллюс трировали расхождение слов и дел: доля СНГ в суммарном внешнеторговом об ороте РФ в 2001— 2004 гг. составляла всего 16— 18% (а в российских инвестициях за ру бежом — менее 10%). По итогам 2005 г. на фон е роста общего объема внешней торговли России ее товарооборот с регионо м СНГ дополнительно сократился: его удельный вес во внешнем товарообо р оте РФ составил 15,2%. 4. Н ационал ьные проекты 4. Нац иональные проекты В экономике в целом продолжалось положение тенденции. Темп роста ВВП определялся в 2005 году в 6,5 %. Несколько более половины роста ВВ п было обеспечено внутренними факторами. На 10% возрос уровень доходов нас еления. Прорывом к созданию социальной ориентированн ой экономики должны стать первые национальные проекты в области здравоохранения, образования, жилищн ого строительства и сельского хозяйства, которые облегчат в будущем решение проблем интеграции России в мировое хозяйств о. Решение в области прорывов в социальной сфере необход имо тесно связать с развитием национального производства. Нужны госзак азы производителям наукоемкой продукции, особенно в военно-промышленн ом комплексе, на разработку новых образцов. Выдвижение национальных проектов ещё раз привлекает внимание к проблеме использования тех огромны средств, которые Россия п олучила за счет высоких мировых цен на экспортированное сырье, особенно нефть и газ. Имея треть общемировых запасов газа, занимая перв ое место в мире по его добыче, Россия сама газифицирована на чуть более 25%. Если Фин ляндия, Польша, страны Балтии газифицированы рос сийским газом на 95%, то пр играничные с ними российские территории - на одну треть. Под давлением Пр езидента В.Пути на "Газпром" заявил о долгосрочной про г рамме уско ренной газификации России. Некоторые у же называют это пя той национальной программой. Нам нужно, очевидно, иметь в виду в будущем еще не о дну национальную программу. А для этого необходимо окончательно отказа ться от сомнительной идеи вкладывать все накопленные в Стабфонде огром ные средства в иност ранные ценные бумаги. Куда плодотворнее затратить часть из этих средств, например, на создание и развитие инфраструкту ры, в первую очередь дорожно-транспортной. Огромное отстава ние России в это м плане от большинства развитых, да и разви вающихся стран бьет по нашей к онкурентоспособности. Низкий технический уровень дорог оборачивается увеличением себесто имости перевозок в полтора раза, а расхода горючего - на 30% по отношению к показателям зарубежных стран. Одновременно такое от ставание - это снижение подвижности населения, увели чение безработицы, рост смертности . Б ольшое беспокойств о вызы вает высокий уровень инфляции. В 2006 году он составил 10,7 % - выше, чем прогнозирова лось за год до этого, но все-таки ниже того, как считали эксперты в середине 200 6 года. М ожно приветствовать то, чт о в 200 6 году государство усилило с вои по зиции в нефтедобывающей, газодо бывающей промышленности. Государственное вме шател ьство - имеется в виду, ко нечно, профессиональное, к валифицированное - через под готовку новых законов и поправок к д ействующим, посто янную нормотвор ческую деятельность необходимо в новом году е ще в большей степени, чем в 2006 -м, по целому ряду обстоятельств. Дополните льно к монопольному ценообразова нию есть и другие негативные я вления. По оценкам ИМЭМО, в 2006 году подошла к исчерпанию сырьевая экспортно-ориенти рованная модель роста. В таких условиях важнейшее значение приобретают меры по структурным сдвигам в экономике - раз витие об рабатывающей, особенно наукоемкой промышленности . В бюджете на 2006 год образован инвестиционный фонд. Большое значение приобретает создание особых технико-внедренческих и промышленно-производственных зон. Наконец, очевидно, в 2005 году обозначился предел и ко н сервативной макроэкономиче ской политики, базирующ ейся на повышении курса рубля. Это создает препятс твия на пути рос сийского несырьевого экспорта и широко открывает двери для импорта, отбирающего растущий внутренний спрос у отечествен ных то варопроизводителей. Нужна определенная переориента ция и в этой област и. Но самую большую опасность, пожалуй, таит в себе демографическая ситуация. Несмотря на некоторые улучше ния положения в 2005 году, о на остается в России далекой от удовлетворительного с остояния. Согласно недавно обнародован ным данны м Всемирного банка, не к середине нынешнего века, а уже в 2030 году численност ь населения России может упасть до 100 с небольшим млн. человек. Уже появляе тся серьезный дефицит трудов ых ресурсов . В 2005 году наметились определ енные позитивные сдвиги правительства в отноше ни и малого предпринимательства. Об этом свидетельс твует тот факт, что в целом по стране вклад малых предприятий в ВВП не прев ышает 15%, а в по стиндустриальных государствах - от 50 до 70%. Без развития малог о бизнеса в России не будет ни устойчивой экономики , ни серьезного препятстви я на пути роста безработицы, ни "среднего класса", обеспечивающего социал ьно-политическую стабильн ость. Еще одна проблема, на которую обращают вним ание сотрудничающие с российскими торгово-промышлен н ыми палатами предприниматели, - это угроза сращи вания чиновничества с бизнесом. 2005 год вошел в историю как год перелома в развитии олигархического капит ализма в России. Можно критиковать те конкретные действия, которые для э того были предприняты, но факт остается фактом: прерван опаснейший проце сс, когда на командные позиции не только в экономике, но и политике выходи ли представители олигархии. Бесспорно, сохраняется такое важное поле государственной деятельности , как борьба с коррупцией, казнокрадством. Здесь нужны решительные меры и в административной, но в основ ном в экономической области. Одной из таких мер мог бы стать эксперимент на региональном уро вне: резко повысить зар плату работникам милиции и МВД при уменьшении их числен ности. Если говорить о внутриполитическом положении в Рос сии, то оно выглядит стабильным. Первый признак такой стабильности - устойчивость высокого р ейтинга Президен та В.Путина. Однако и здесь существует проблема - при бл ижение окончания второго срока его президентства. В.В.Путин неоднократн о заявлял, что не намерен допус кать изменения Конституции, с тем, чтобы остаться еще на один сро к. За последнее время на Западе, особенно в США, наблюдается спад интереса к России как к одному из веду щих игроков на международной арене. Конечно, Россия не Советский Со юз, который, несомненно, играл большую роль в мировой политике. Сказывает ся и возрастающее внимание, иногда за счет "российского фактора", к динами чно выдвигающемуся Китаю. Однако в 2006 году российская политика добилась определенных успехов, ко торые отнюдь не совпадают с тенденцией преуменьшить ее значение. Вопрек и всяческим не только прогнозам, но и проискам Президент России в ны нешн ем году председательствует в "восьмерке". На фоне н естабильности, на Ближнем Востоке еще четче обозначается роль России как одног о из основных энергетических центров мира. Эта роль, безусловно, возраст ет после начала добычи нефти и газа в Восточной Сибири, на шельфе северны х морей, строи тельства новых трубопроводов для поставок нефти в Азию, Ев ропу, США. Россия начинае т значительно больше заботиться о своих интересах на пространстве С НГ. Односторонние уступ ки ряд у стран Содружества в принципе возможны только в том случае, если эти стр аны нацеливают свою политику на создание Единого экономического прост ранства, а не проводят по существу, антироссийскую линию. Полностью оправдала себя в 2006 году и российская внешняя политика в отношении дальн его зарубежья. Уда лось развивать ее по всем направлениям, включая и амер иканс кое, и европейское, и китайское, и индийское. Только такая диверсифи кация, а не сосредоточенность на одном каком-либо внешнеполитическом ве кторе дает возможность создавать опти мальную обстановку для обеспече ния российских национальных интересов. 5. Россия — центр евразийского пространства 5. Россия — центр евразийского пространс тва Для нашей стран ы, находящейся в центре евразийского пространства, абсолютно предпочтительно структурировать его под своим началом, сохраняя свою идентичность, историческую роль и с амобытность , становясь вм есте с тем обустроенным мостом между двумя цивилизациями, ядром широкомасшта бной трансконтинен тальной кооперации между Востоком и Западом еврази йского пространства. Энергетические про екты на евразийском пространстве Развитию сотру дничества со странами Северо-Восточной Азии способствует за интересов анность, проявляемая со стороны Китая, Японии и Южной Кореи к рос сийским энергетическим ресурсам и к транзитным возможностям России. Новей шие с обытия в Ираке и на Ближнем Востоке продемонстрировали ненадежность со ответствующих поставок нефти в Японию и другие страны СВА, в Европу и в США, что значительно повыси ло их интерес к нашим источникам нефти и к транс портным путям, соединяющ им Восток и Запад через РФ. Успех евразийской ин теграции напрямую зависит от России как ведущей силы СНГ. Именно наша ст рана может и должна дать те импульсы, которые привлекли бы интерес между народных политических и деловых кругов к самой идее этой интеграции и бо лее масштабной трансконтинентальной кооперации. А это в свою очередь за висит от эффективности внутренней и внешней политики России, конк ретнее говоря, от се способности посл едовательно преодолевать системный кри зис и строить устойчивую и опти мально открытую современную рыночную эконо мику, в подлинном смысле на равных взаимодействовать с другими странами и регионами. Давно понятно, что абсолютно необходимые условия адекватного ответа на эти судьбонос ные вызовы времени — отказ от избранной и последовательно воплощаемой у нас с начала 90-х годов неолибералистской модели реформирования и перех од к альтернативной модели, опирающейся на умелое сочетание и в заимодо полнение государственного ре гулирования и рыночных сил и инструментов. Сегод ня появляются осн ование надеяться и на обратную зави симость — на то, что ини циативное включение России в формирование сист емы евразийской интегра ции и трансконтинентальной кооперации станет важной предпосылкой искомой трансформации е е собственной экономической стратегии и тактики в целях перевода народного хозя йства в режим быстрого, устойчивого и высококачественного роста, состав ляющего главную гарантию безопасности страны на западе, юге и востоке. Россия призван а стать реальным объединительным центром того исторического пространства, на котором столетиям и формировалась и крепла ее государственность, убедительно отвергая пр итязания на подобную роль ведущих мировых стран (и тех или иных наших соседей). В этом историчес ком предназначении России состоит и ее исторический шанс на возрожде ние в ка честве великой державы, зани мающей адекватное е е потенциалу место в глобализируемом мире. Литература 1. Журнал «Международная жи знь», № 1 – 2, 2006 год , ст. : «Внешняя политика 2005 г .», авт.: Академик Е. П римаков, стр. 5-15. 2. Журнал «ЭКО», № 5, 2006 го д, ст.: Российская экономика в 2005 году: полная неопределенность при благоприят ной конъюнктуре , авт.: В. А. Ц ветков, стр. 3-24. 3. Журнал «РЭЖ», № 9 – 10, 2006 год, ст.: РЕГИО Н СНГ: ФАЗЫ ТРАНСФОРМАЦИИ И НЫНЕШНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ , авт.: Л. Косикова , стр. 40-55 . 4. Учебник «Мировая эко номика», авт.: Е. С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н. Н. Гаврилко, изд. «Феникс», Ростов- на-Дону 2000 г. , стр. 343-345. 5. Учебник « Мировая экономика», авт.: А. В. Стрыгин, изд.: «Экзамен», Москва 2004 год , стр. 225-228 . 6. Журнал «ЭКО», № 5, 2005 год, ст.: Россия в изменяющемся мире, авт .: А. С. Филатова, стр. 84 - 94. 7. Журнал «РЭЖ», № 5 – 6 , 2006 год, ст .: ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС РОССИИ — ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ , авт.: А. Быков , ст р. 36-47. Литература
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Какой смысл пить, если все равно не выпьешь на 250 тысяч евро. Пойти, что ли, в футбол погонять?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Проблемы интеграции России в мировое хозяйство", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru