Контрольная: Роль России в мировом хозяйстве: факторы и тенденции - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Роль России в мировом хозяйстве: факторы и тенденции

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 255 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗО ВАНИЮ Государственное образовательн ое учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет Кафедра «Экономики и менеджмента» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Дисциплина «Мировая экономика» Тема: «Роль России в мировом хозя йстве: факторы и тенденции» Выполнила студентка 3 курса гр. ФКв - 81 № зачетной книжки …………. Фамилия: ………… Имя: ..............…….. Отчество: …………….. Проверила: Мотовиц Т.Г. Хабаровск 2009 г. Содержание Введение. 1. Структура Российской экономик и и интеграция России в мировое хозяйство. 2. Роль России в мировом хозяйстве : факторы и тенденции. 3. Анализ конкурентоспособности России. 4. Внешнеэкономические отношени я России на данном этапе развития экономики: торговля и и нвестиции. 5. Будущее российской экономики: э кспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? Заключение. Список использованной литерату ры. Приложения. Введение Как известно, Россия - самая большая по территории с трана планеты. Она занимает примерно 1/8 часть суши, или около 17 млн. км 2 . Если искл ючить из российской территории земли, на которых вести хозяйственную де ятельность не возможно, то ее территория сократится до весьма скромных - 5,5 млн. км 2 , и Россия окажется лишь на пятом месте по эффективн ой территории, уступив Бразилии (8,05млн. км 2 ), США (8,00), Австрали и (7,68) и Китаю (5,95). Природные богатства России действительно очень велики. Но здесь нет никакого особого везения. У нас есть нефть и газ, но их запасы ле жат в основном в труднодоступных лесах и болотах Западной Сибири. Есть з олото и алмазы, но их нужно добывать из вечной мерзлоты Якутии и Колымы, а не из податливых красноземов Южной Африки. Вообще, явная недостаточност ь геологоразведочных работ и отставание ежегодно разведываемых запасо в от добычи являются сейчас острой проблемой для всего сырьевого компле кса страны. Россия относительно хорошо обеспечена водными ресурсами. По объемам речного стока она занимает второе место в мире после Бразилии. О днако распределение речного стока в России неравномерно. Из имеющихся з емель 13% занимают сельхозугодья, а это 210 млн. га, что очень много так как, что бы прокормить человека в изобилии, достаточно I га земли, а россиян меньше 150 миллионов. Сюда еще не вошли 32 млн. га оленьих пастбищ и 778 млн. га лесов и кустарни ков, также способных дать продукцию. Казалось бы, складывается картина п олного продовольственного благополучия, ведь такими земельными ресурс ами обладают только США и Индия, имеющие гораздо большую численность нас еления. Вот что на самой деле мы имеем в России - огромные как в абсолютных, так и в удельных (на душу населения) показателях, в среднем низкокачестве нные, недостаточно обеспеченные теплом и влагой, крайне хрупкие по отнош ению к внешним воздействиям, лежащие в основном в зонах рискованного по погодным факторам земледелия сельскохозяйственные угодья. Огромным бо гатством страны является лес. Россия располагает 20% мировых запасов древ есины. То есть и здесь мы имеем огромные ресурсные преимущества. Подсчит ано, что только лесное хозяйство может обеспечить 20% жителей России работ ой с оплатой на уровне развитых стран. Бесспорно, Россия является крупнейшей по размерам и населению страной в мире, и, располагая национальным богатством на порядок большим мирового ВВП, тем ее менее до сих пор недостаточно эффективно использует его в сво их и международных целях. Россия играет важную роль в минерально-сырьевом комплексе мира. Из недр России извлекается 10% нефти, 30% -- газа, 10% -- каменного угля, 14% -- товарной железной руды, 15% цветных и редких металлов от всего объема полезных ископаемых, до бываемых мировым сообществом. На долю России приходится примерно 85% запа сов нефти, 84% -- газового конденсата и газа, 70% -- угля, 66% -- железной руды, 53% -- меди, 95 -- никеля, 78% бокситов от запасов СНГ. Последние годы, в связи с переходом России на новый уровень развития эко номики много ведущих экономистов и экономических аналитиков размышляю т о роли России в системе мировых хозяйственных связей. По мнению многих специалистов. Россия обладает рядом специфических преимуществ, позвол яющих оптимально интегрироваться в мировое хозяйство и занять должное место в системе международных экономических отношений. К этим чертам от носят: развитую научно-техническую базу; высокую степень обеспеченност и сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну; высокий кадровы й потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно-технической об ласти; достаточно высокий показатель «индекса человеческого развития» , он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования. Казалось бы, все есть для того, чтобы быть ведущей страной и мировой держа вой, но. К сожалению, только от этого развитие страны не зависит. Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех процесса эффективной интеграции в мировое хозяйство и непосредственно роли России в мировом хозяйстве будут определять не столько сами фактор ы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться. 1. Структура Российской экономики и интегр ация России в мировое хозяйство Для того, чтобы рассуждать о роли России в системе м еждународных хозяйственных связей, нужно сначала рассмотреть структур у Российской экономики, ее возможности и проанализировать ситуацию Рос сийской экономики на данном этапе развития. Российская экономика -- уникальный формирующийся рынок, в том смысле, что по своей сути является усеченным вариантом экономики сверхдержавы -- ССС Р с одной стороны, а с другой является наследницей плановой экономики с д ополнительными аномалиями, приобретенными в 90-е годы. А если взглянуть по д другим углом, то с одной стороны экономика основана на экспорте ресурс ов и товаров низкого передела, а с другой Россия имеет богатый опыт в техн ологически сложных отраслях: аэрокосмическая, атомная энергетика, ВПК. П оэтому интеграция своеобразной формирующейся рыночной российской эко номики, наравне с экономиками Бразилии, Китая и Индии, в мировой рынок в бл ижайшие десятилетия является важнейшим вопросом будущего характера ми рового развития. В структуре экономики России преобладает сектор услуг, кроме того, есть ещё обрабатывающая промышленность, добыча полезных ископаемых, строит ельство, сельское, лесное хозяйство и рыболовство. Наименьшую долю в стр уктуре добавленной стоимости занимает производство и распределение эл ектроэнергии, газа и воды. Среди всех отраслей промышленности России наи более сильными выглядят: добыча топливно-энергетических полезных иско паемых; целлюлозно-бумажное производство (лесные ресурсы России -- крупн ейшие в мире); издательская и полиграфическая деятельность; металлургич еское производство; производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Размышляя на тему о роли нашей страны в мировом хозяйстве не лишним буде т коротко упомянуть о проводимом курсе в экономике России. По мнению Евг ений Примакова, академика, президента Торгово-промышленной палаты РФ : « В экономике России очевидно, можно наметить пять основных характеристи к проводимого курса. Первый показатель: высокая динамика экономики России, значительно превышающая темпы развития мировой экон омики. Если за 9 последних лет валовый внутренний продукт (ВВП) всего мира вырос на 46,4 процента, то российский - на 80 процентов. Устойчивость такой тен денции подтвердилась в 2007 году, когда вопреки пессимистическим прогноза м ВВП в России вырос на 7,6 процента по сравнению с мировым ростом на 5,4 проце нта. По темпам прироста ВВП Россия намного превзошла США, Японию, Германи ю, Францию, Великобританию, Европейский союз в целом. Причем устойчивое у величение ВВП сопровождается все большим вписыванием России в мировую экономику. Второй показатель: поворот в сторону государственного участ ия в развитии реальной экономики при сохранении регулирования на макро экономическом уровне, которое во многом сдерживает инфляцию, укрепляет рубль, увеличивает золотовалютные запасы страны. Специфика перехода к р ыночному хозяйству в России привела к тому, что преобладающая часть круп ных бизнесменов погрузилась в сказочно прибыльную добычу энергоносите лей. В создавшихся условиях лишь государственное участие в экономике ок азалось способным обеспечивать ее отход от односторонней сырьевой ори ентации, которая уготавливала ей незавидное будущее второстепенного ч лена мирового сообщества. Начавшаяся перестройка структуры экономики уже отразилась в том, что в 2007 году почти две трети ВВП были созданы за счет внутреннего фактора - строительства, торговли, обрабатывающей промышле нности. Но отход от сырьевой экономики отнюдь не означает ослабление внимания к развитию ТЭК, а это происходит на деле. Третий показатель: перевод эконом ики на инновационные рельсы. В плане инновационного развития экономики следовало бы выделить меры, направленные в 2007-2008 году против ослабления во енно-промышленного комплекса (ВПК). Дело не только в том, что от производст ва новых поколений оружия зависит безопасность России. Дело также в том, что, во-первых, накопленный в ВПК в советский период и еще не растраченный интеллектуальный потенциал может и должен быть использован для иннова ционного развития сугубо гражданских отраслей. И, во-вторых, в стране сущ ествует реальная возможность выйти на концепции "двойных инноваций" для их одновременного использования в военном и гражданском секторах экон омики. Четвертый показатель: использование для многостороннего развит ия России средств, полученных за счет высоких мировых цен на экспортируе мое сырье. Впервые в истории СССР и России к 500 млрд долларов приблизились золотовалютные запасы. Стабилизационный фонд, в который поступают дохо ды от высоких цен на экспорт нефти, составил почти 4 трлн рублей. К этому сл едует добавить еще и высокий профицит федерального бюджета - более 7 проц ентов. Все это создало беспрецедентные возможности для развития эконом ики и подъема жизненного уровня населения России. Не отрицая возможност и некоторого сокращения цен на нефть и газ, практически все мировые эксп ерты исключают обвал цен. Вопреки этим прогнозам федеральные бюджеты в Р оссии верстались исходя из резко заниженных цен на нефть. Но даже если ми ровые цены действительно опустятся ниже прогнозируемого правительств ом уровня, что крайне маловероятно, то все равно создаваемых "амортизато ров" хватит лишь на небольшое время. Гораздо важнее диверсифицировать эк ономику. Пятый показатель: ориентация экономического развития и деятел ьности государства в других сферах на подъем уровня жизни населения. Сер ьезный разворот экономики страны к социальной сфере обозначили четыре национальных программы - по здравоохранению, образованию, жилищному стр оительству и развитию сельского хозяйства. Социальная ориентация разв ития России может быть обеспечена, когда национальные программы приобр етут не одноразовый, а многолетний характер.» (конец цитаты) Процесс эффективной интеграции России в мировое хозяйство, ее утвержде ние как равноправного участника в системе международных экономических отношений, в международном разделении труда находится в самом начале. С труктура ее экспорта носит преимущественно сырьевой характер. На начал ьной стадии находятся процессы легального вывоза капитала, организаци и совместных предприятий, свободных экономических зон, международные и нтеграционные процессы. Только одна четверть российской экономики «за вязана» на внешние рынки. Проблема интеграции России в мировое экономич еское сообщество достаточно сложна и многообразна. 2. Роль России в мировом хозяйстве: факт оры и тенденции Процесс возрождения России не мог не сказаться на ее месте и роли на миро вой арене. Позади остался период, когда после развала СССР Россию не без п ричины рассматривали как страну, готовую быть ведомой, лишь бы "попасть в цивилизованное общество". Главной чертой внешнеполитического курса, ко торым пошла наша страна при президентстве Путина, стало отстаивание нац иональных интересов. Причем Россия стремится решать эту задачу не через конфронтацию с кем бы то ни было, без попыток укрепить свои позиции путем создания военных блоков, а развивая многосторонние отношения с государ ствами, расположенными на различных континентах. Это отнюдь не означает , что Россия не способна дать отпор в случае посягательства на ее жизненн ые интересы - резко возросла обороноспособность страны, можно считать, и з руин девяностых годов поднимаются ее Вооруженные силы. Внешняя политика во все большей степени направляется на восстановлени е России в качестве державы мирового класса. Это создает важное условие обеспечения целостности страны, преемственности того курса, которым он а пошла в последние годы, стабильности в регионе и на глобальном уровне, у спеха мер против распространения ядерного оружия, действий, направленн ых на обуздание международного терроризма. Не вступив в гонку вооружений, Россия укрепляет адекватный возникающим угрозам свой военный потенциал. А теперь достаточно подробно проанализируем ситуацию России на междун ародной арене. Во многом здесь помогут эксперты экономического форума. « Росси я метит в пятерку . Она становится гиперконкурентом для мировых экон омик - признали эксперты экономического форума в Лондоне.» - так заявил Ев гений Арсюхин в "Российской газете" №4349 от 24 апреля 2007 г. Подробнее: « Россия из Лондона выглядит куда лучше, чем из Москвы. Заседание 10-го Росси йского экономического форума в Лондоне началось с беспрецедентного па негирика успехам нашей страны в исполнении ведущих мировых бизнесмено в и экспертов. И в будущем достижения окажутся, может быть, еще значительн ее: Россия, как выясняется, едва ли не единственная сырьевая держава, кото рой удается диверсифицировать свое хозяйство. Роберт Маннинг, президент Российского экономического форума в Лондоне, задал тон дискуссии, назвав Россию "гиперконкурентом" среди ведущих экон омик мира. Возможно, это не нравится тем, кто еще пять лет назад считал Рос сию отсталой, а 10 лет назад ждал, что Россия не только обанкротится, но и рас падется на части, заявил он, но для него лично Россия - это "лучший бизнес в м ире, лучше Бразилии и Китая". Ханс-Йорг Рудлофф, президент Barclays Capital не без удов ольствия вспоминал те времена, когда "западные ученые относились к Росси и как к лабораторной крысе". Не без удовольствия - потому что Россия сумела восстановиться "без помощи западных ученых, пойдя своим путем". Москва по нимает о необходимости диверсифицировать экономику, что, возможно, полу чится у России лучше, чем практически у всех сырьевых держав. Итог этой дискуссии подвел Крис Бакстер, президент "Ренессанс Капитал", д ля которого новый деловой центр в Москве - символ ее будущего финансовог о могущества. В ближайшие годы Москва, скорее всего, войдет в пятерку миро вых финансовых центров, а там - кто знает. По словам г-на Бакстера, "только од ин из десяти экспертов верит, что Нью-Йорк сохранит звание финансовой ст олицы мира". Фондовый рынок России работает "просто поразительно", пробле мы решаются быстро, капитализация московской финансовой площадки стре мительно догоняет Франкфурт и Париж.» Теперь рассмотрим положение России в энергетической сфере. В"Российс кой газете" №4684 от 17 июня 2008 г. в статье Сергея Караганова, декана факультета м ировой экономики и политики ГУ-ВШЭ«Миллиарды про запас» мы можем посмот реть ситуацию в энергетической сфере в динамике: «В мире образовался не предсказывавшийся относительный дефицит энерги и. Главная причина - беспрецедентно быстрый рост мировой экономики в осн овном за счет успеха новых гигантов - Китая, Индии. В результате - быстрый р ост цен на энергоносители. Этот дефицит в ближайшие годы преодолеть не у дастся. Вызванное им подорожание топлива требует серьезной структурно й перестройки мирового хозяйства, потребления в развитых странах, привы кших за последние десятилетия к относительно дешевой энергии. Нужно мен ять модель потребления. Началось быстрое перераспределение мирового б огатства, валового национального продукта от богатых стран старого кап итализма - в основном потребителей энергии - к странам-производителям. Си туация качественно усугубилась из-за "энергетической революции". Россия оказалась в эпицентре нового соревнования-противостояния. И как быстро развивающаяся страна нового "авторитарного" капитализма, и как пр оизводитель энергии, отказавшийся отдать свои ресурсы старому Западу. К тому же в силу целого ряда неэнергетических причин Россия за последние 6-7 лет добилась ракетообразного взлета своего международного веса и влия ния. По всем нормальным подсчетам получается, что зависимость Запада, ос обенно Европы, от внешних, в т.ч. российских источников энергии, будет толь ко возрастать. Если мы признаем реальность: борьба идет вокруг цены, то ну жно менять и политическую стратегию. Россия не только крупнейший произв одитель, но и потребитель. Пока нескончаемый рост цен не только и уже не ст олько плюс, но огромный минус для нашей страны. Он деформирует националь ное развитие, развращает элиту, оттягивает переход на рельсы новой эконо мики, все более очевидно начинает угрожать благосостоянию большинства населения, не связанного с нефтью и газом, но платящего за эту энергию.» Из этой статьи видна тенденция усиливающегося влияния России в сфере энер гетики. Еще в « Экономическом обозрении» за апрель 2006 №3 в статье « Мировой экон омический рост и спрос на энергию: новая модель» доктор экономических на ук, Президент фонда «Институт энергетики и финансов» Григорьев Леонид М аркович и эксперт департамента экономики фонда «Институт энергетики и финансов» Салихов Марсель Робертович высказали свои мнения относитель но энергоресурсов в мировой экономике: «Несмотря на рост цен на энергоре сурсы мировая экономика демонстрирует высокую динамику. Наблюдается о дин из самых синхронных подъемов в истории мировых деловых циклов. Важно й особенностью текущего периода являются необычайно высокие по истори ческим меркам темпы роста в развивающихся странах и в странах с переходн ой экономикой. В реальность превращаются прогнозы о новой конфигурации экономической мощи в мире Перспективы развития мировой энергетики явл яются одной из наиболее актуальных и обсуждаемых глобальных проблем. Пр и сохранении или даже снижении темпов роста в развитых странах наблюдае тся устойчивый многолетний отрыв в темпах развития ряда ведущих развив ающихся стран, прежде всего Китая и Индии. Эти тенденции, дополненные вос становлением роста в России и сравнительно устойчивым ростом Бразилии, превращают в реальность прогнозы о новой конфигурации экономической м ощи в мире в пользу этой группы стран, что еще недавно воспринималось как маловероятное и отдаленное событие. Прирост спроса на энергоресурсы в м ире теперь во многом определяется не только огромными потребностями СШ А, ЕС и Японии, но и процессами индустриализации и создания потребительс кого общества в странах с формирующимися рынками и душевым ВВП менее 10 тыс долларов. Потребность мира в энергоносителях, естественн о, определяется как процессами энергосбережения, так и темпами роста. В э тих условиях несколько фундаментальных факторов воздействуют на харак тер экономического роста и энергопотребления. Для целей долгосрочного прогноза важен прежде всего тот факт, что идет перемещение мировой промы шленности, в том числе энергоемких отраслей, в развивающиеся страны, пре жде всего Китай и Индию. Ближайшие годы мировая экономика будет продолжать жить при технология х, которые были внедрены за предыдущие полтора десятилетия. Ученый совет ИЭФ 29 октября 2007 года обсуждал вопрос о существенной недооценке роста мир ового спроса на энергию в двух наиболее авторитетных прогнозах до 2030 года : Международного энергетического агентства (МЭА) и Департамента энергет ики США (ДЭ США). В рамках собственного исследования ИЭФ пришел к выводу, ч то существующих на Западе представлений недостаточно для создания реа листической картины энергоснабжения мира до 2030 года. Наши расчеты показы вают, что при инерционном умеренном энергосбережении в мире (порядка 2 п.п .) и высоком росте мирового ВВП (до 4 п.п. в среднем) за период до 2030 г.мировой эк ономике потребуется гораздо больший объем энергии. В расчетах Междунар одного энергетического агентства заметно резкое падение прогнозируем ых темпов роста Китая и Индии после 2015 года. Новый Доклад МЭА (World Energy Outlook 2007) након ец признал этот сценарий неустойчивым, впервые с начала создания этих пр огнозов. Отметим также, что МЭА по совершенно непонятным причинам продол жает прогнозировать 3% роста в России до 2030 года. По нашему мнению, это скоре е указывает на отсутствие концепции и ясности в мире в отношении будущег о России, характера развития ее экономики и энергетики, энергосбережени я и экспорта. Ей фактически приписаны малые темпы роста - так, чтобы они не влияли на крупные подвижки в сложной динамической картине мира. Общая ка ртина энергопотоков в мире будет определяться темпами экономического роста, уровнем энергосбережения и будущим научно-техническим прогресс ом. По всей видимости, пересмотр роли России отложен МЭА до оглашения ито гов президентских выборов 2008 года и принятия Энергетической стратегии д о 2030 года. Несмотря на значительный рост потребления из возобновляемых источнико в, ренессанс атомной энергетики и угля, спрос на нефть все равно продолжа ет расти и источников его удовлетворения к 2030 г. будет не хватать.» Теперь рассмотрим Российское сельское хозяйство. По словам Акимова Але ксандра Владимировича, доктора экономических наук, заведующего отдело м экономических исследований Института востоковедения РАН: «В России уже многие годы принято считать сельское хозяйство «черной ды рой», поглощающей ресурсы из других секторов экономики без соответству ющей отдачи. Это суждение ошибочно. Россия имеет значительные природные преимущества и немалые резервы для прорыва в создании современного, нау коемкого аграрного сектора с сильной экспортной составляющей, способн ого дать положительный импульс всей отечественной экономике и укрепит ь позиции страны на мировой арене.» В статье говорится о том, что для развивающихся стран большое значение в ближайшие десятилетия будет иметь продовольственная проблема. Этот во прос рассматривается с разной стороны: и с точки зрения глобальных пробл ем (на уровне демографической, экологической, энергетической и сырьевой проблем), и с точки зрения грядущего недостатка продовольствия, которое ожидается к 2050 году, что будет связано с прогнозируемым демографическим р остом. Естественной тенденцией в этих условиях становится рост мировой торговли продовольствием. Интернационализация производства продовол ьствия является стабильной тенденцией уже в течение нескольких десяти летий, однако процесс далеко не симметричен, то есть, помимо взаимозавис имости, формируется и устойчивая односторонняя зависимость одних стра н от других. Основными экспортерами сельскохозяйственных и продовольс твенных товаров являются развитые страны, среди которых быстро наращив ают экспорт продовольствия Китай и Бразилия, успешно развивающие свою э кономику. В современном мире масштабный экспорт продовольствия - призна к экономической силы. Стратегия участия России в реше нии глобальной продовольственной проблемы могла бы состоять в том, чтоб ы, использовав сельскохозяйственные технологии, существующие в Западн ой Европе, где почвенные и климатические условия схожи с российскими, и п рименимые в России американские технологии, поднять продуктивность от ечественного сельского хозяйства в России до уровня, достаточного и для удовлетворения собственных нужд страны, и для экспорта. Этот вопрос в да нный период времени решается в России, но для этого необходимы серьезные капиталовложения. Хотя итоговая величина требуемых вложений довольно высока, стоит подчеркнуть, что речь идет об инвестиционной программе, на целенной не на восстановление уровня сельскохозяйственного производс тва СССР, а на выход России в мировые лидеры. Среди потенциальных западны х инвесторов в стратегическом плане наиболее перспективны страны Запа дной Европы. Возможна и организация проектов с привлечением капиталовл ожений из арабских государств, многие из которых являются покупателями российского зерна. Если на уровне научного анализа и выработки государс твенной политики перспективы сельского хозяйства в России все еще вызы вают сомнения, то практика показывает большие успехи российских экспор теров продовольствия. Основной группой в продовольственном экспорте Р оссии являются зерновые. Географию экспорта пшеницы из России, в % физиче ского объема экспорта можно увидеть в рисунке 1 (приложение). Ро ссия рассматривается как перспективный поставщик в страны Ближнего Во стока и Северную Африку. Рост производства и экспорта сельскохозяйственной продукции создает б лагоприятные перспективы в экономике и социальной сфере. Будут развива ться потребности агропромышленного комплекса. Повышение платежеспосо бности сельских производителей приведет к росту спроса на машины и обор удование для сельского хозяйства. Современное сельское хозяйство отню дь не является отсталой в технологическом плане примитивной отраслью. Э то капиталоемкое и наукоемкое направление развития современной эконом ики, растущий рынок для наукоемких технологий, в первую очередь биотехно логий. Стимулируя их практическое применение, развитие аграрного секто ра создает тем самым источник средств для финансирования дальнейших на учных разработок в этой области. Диверсифицируя экономику и экспорт, с ориентацие й в том числе на решение глобальных проблем, Россия сможет укрепить свои позиции в мировом хозяйстве. Первые сер ьезные шаги в укреплении агропромышленного комплекса страны можно уви деть в статье «Пять шагов к сытой жизни» Михаила Чкаников а, в "Российской газете" №4829 от 19 января 2009 г.: « По завершении саммита Алексей Гордеев сообщил сенсационную новость: он договорился с еврокомиссаром по продовольствию Марианн Фишер-Боэль о р азработке совместной аграрной политики России и Евросоюза. В Берлине ми нистрам удалось выработать и подписать заявление, в котором намечены пя ть пунктов для совместных действий.» К вышеназванным «совместным дейст виям» относятся: - перво е направление: способствовать увеличению сельскохозяйственного произ водства в своих странах, а также в тех уголках мира, где еды остро не хвата ет; - второе направление: инвестиции в аграрную сферу, которые приводят к див ерсификации экономики. Решено вкладывать деньги в сельское хозяйство б еднейших стран и опять же с условием, что производство продовольствия в результате будет расти; - треть им пунктом своей программы министры сельского хозяйства назвали разви тие сельских территорий; - четвертый пункт заявления касается развития аграрной науки. Без иннова ций сельское хозяйство не сможет прокормить человечество. - пятым, пунктом в итоговом документе саммита сформулирована задача для стран - доноров продовольствия. Политический вес, который набрала Россия в аграрном мире, имеет количест венное измерение. 15 лет назад наш павильон на "Зеленой неделе" был размеро м в 20 кв. метров. А в этом году - 6 тысяч кв. метров. Есть и качественный скачок. А лексею Гордееву удалось договориться о разработке совместной аграрной политики с ЕС. Это означает, что мы приняты в клуб сильнейших аграрных дер жав мира. Во-вторых, наша страна в аграрной сфере отчасти развивающаяся. Современн ые технологии и инвестиции будут для нас не лишними. С другой стороны, Рос сия прочно занимает позицию третьего в мире экспортера зерна. И, по слова м Алексея Гордеева, планирует уже в самое ближайшее время стать продавцо м на мировом рынке мяса птицы. Так что честная игра на нем для нас - это допо лнительные доходы в бюджет и новые рабочие места.» В связи с экономическим кризисом в конце 2008 года произошло падение мировы х цен на зерно. Михаил Чкаников в"Российской газете" №4817 от 22 декабря 2008 г. в ст атье «Россия прекратила вывоз зерна из-за падения мировых цен» высказал свое мнение относительно состояния сельского хозяйства России: «Такого урожая зерна, как в этом году, в России не было с 1992 года, но его много и в других странах. И цены на зерно падают стремительно. Сейчас на российском рынке пшеница - наш основной экспортный товар - стои т дороже, чем на мировом. Виктор Зубков заявил, что сейчас важно не допусти ть потерь выращенного зерна и создать условия для развития производств а в следующем году. Правительство явно рассчитывает не растерять темпов роста в сельском хозяйстве, достигнутых в ходе реализации нацпроекта "Ра звитие АПК" и за первый год действия Государственной программы развития сельского хозяйства. Виктор Зубков напомнил, что неделю назад было решен о "закрепить" за аграриями 866 миллиардов рублей кредитных ресурсов. Из них 520 миллиардов - субсидированных кредитов. Причем, если раньше казна покры вала две трети процентной ставки, то теперь государство возьмет на себя 80 процентов ставки. А по некоторым данным - и все 100 процентов. В результате в следующем году 340 строящихся животноводческих объектов будут сданы в эк сплуатацию, несмотря на кризис. Одно из важных направлений поддержки АПК - закупочные интервенции, которые государство ведет на рынке зерна прак тически с середины августа. Эксперты считают, что часть зерна уйдет в жив отноводство, которое будет интенсивно развиваться. Некоторые надеются на возобновление экспорта. Впрочем, государство закупает пшеницу по дов ольно высокой цене. Возможно, на мировом рынке зерно будет стоить дешевл е довольно долго.» Из анализа ситуации видно, что в последние 2 года видна заметная поддержка государством АПК, видна финансовая поддержка. 3. Анализ конкурентоспособности России Важнейшим показателем, который влияет на положение и роль России в мире является конкурентосп особность российских корпораций на глобальных рынках. Кондратьев Владимир Борисов ич - доктор экономических наук, руководитель Центра промышленных и инвес тиционных исследований Института мировой экономики и международных от ношений РАН: «Серьезной проблем ой российской экономики остается ее низкая конкурентоспособность на м ировых рынках, обусловленная прежде всего отставанием в производитель ности труда, отсутствием крупныхтранснациональных корпораций и персп ективных компаний в новых высокотехнологичных отраслях. Несмотря на за метный экономический рост последних восьми - десяти лет, низкая конкурен тоспособность остается одной из серьезнейших проблем российской эконо мики. По данным всемирного экономического форума, по уровню конкурентос пособности Россия в 2007 г. находилась на 58 месте в мире (из 131 страны). Выигрыва я в показателях макроэкономической стабильности, Россия существенно о тстает от ведущих развивающихся стран по показателям развития институ тов, эффективности бизнеса и инновациям. Высокая макроэкономическая ст абильность, таким образом, может и не обеспечивать эффективность бизнес а, также как и общую высокую конкурентоспособность страны. Глобальная к онкурентоспособность ассоциируется прежде всего с деятельностью круп ных, как правило , транснациональных корпораций . В рисунке 2 (приложение) - главные конкуренты в глазах ру ководителей ведущих корпораций развитых стран(в % от числа опрошенных). Одна из причин заключается в том, что в списке крупнейших мировых лидеро в по версии журнала «Forbes» российские компании представлены в наименьшем числе: их всего 29, в то время как бр азильских - 35, индийских - 47, китайских - 54. Кроме того, отраслевая принадлежно сть компаний развивающихся стран более диверсифицирована. Российские компании пока слабо представлены в списках ТН К развивающихся стран. Крупнейшая российская ТНК «ЛУКойл» с объемом зар убежных активов на уровне 8 млрд долл. занимала лишь 7-е место, в несколько р аз уступая малайзийской государственной нефтяной компании «Petronas» (26 млрд долл. зарубежных активов). Согласно международной классиф икации «технологичности» отраслей (по показателю отношения НИОКР к усл овно-чистой продукции), они подразделяются на: высокотехнологичные; отн осительно высокотехнологичные; относительно низкотехнологичные; низк отехнологичные. В ближайшей и среднесрочной перспективе не ожидается п оявления новых высокотехнологичных компаний. Достаточно взглянуть на долгосрочные (до 2020 г.) инвестиционные планы ведущих российских корпораци й, чтобы убедиться в этом. В рисунке 3 (приложение) пр едставлен объем инвестиций по отраслям экономики на основе анализа пла нов крупного бизнеса (проекты свыше 50 млн долл.): Из рисунка видно, что в планы круп ного бизнеса инвестирование в высокотехнологичные отрасли экономики н е входит: на долю машиностроения и химии приходится 9% всех планируемых ин вестиций, а 70% - на долю топлива, транспорта, энергетики. Подобное развитие событий подтверждается и региональной структурой перспективных инвес тиций крупного бизнеса до 2020 г. Лидерами здесь являются Республика Саха (Я кутия), Сахалинская область, Красноярский край и Ямало-Ненецкий автономн ый округ. Трудно представить на этих территориях интенсивное развитие н аукоемких отраслей. Скорее речь идет о дальнейших вложениях в добычу и э ксплуатацию природных ресурсов и связанных с ними производств. Наконец, крупнейшие перспективные инвесторы (до 2020 г.) - также из нефтегазового сект ора: на долю компаний «Газпром», «Роснефть», «Л УКойл», «Сургутнефтегаз», «Транснефть» придется до 75% всего объема инвес тиций корпоративного сектора. В настоящее время политика ЕС в о тношении бизнеса включает в себя два основных элемента: создание стимул ирующей институциональной среды для твердо стоящих на ногах компаний и формирование новых фирм в растущих (наукоемких) секторах экономики. Таки м образом, одной из важнейших задач российской экономики становится зав ершение процесса формирования полноценного корпоративного сектора в о всех ее сегментах и создание компаний ново го типа, способных конкурировать с ведущими мировыми производителями . Новая государственная промышленная полит ика - это, прежде всего, политика формирования и развития эффективных кон курентоспособных предприятий и компаний, способных успешно осуществля ть необходимые государству проекты и программы.» 4. Внешнеэкономические отношен ия России на данном этапе развития экономики: торговля и инвестиции Показательным будет рассмотрет ь отношения: Россия и Европейский союз, в которых достаточно прозрачны т енденции экономических отношений в сфере торговли, импорта и экспорта, также вопрос инвестиций. Кавешников Николай Юрьевич - заведующий Центро м политической интеграции Института Европы РАН; доцент кафедры европей ской интеграции МГИМО(У) МИД РФ, кандидат политических наук рассмотрел в опрос отношений России и Европейского союза в статье «Россия и Европейс кий союз: тенденции экономических отношений». В торговых отношениях Ро ссии и ЕС можно отметить абсолютное доминирование Евросоюз а в российской внешней торговле. Рост объемов российского импорта обусл овлен увеличением поставок машин, транспортного оборудования и готово й продукции. Таким образом, ЕС является основным поставщиком оборудован ия для обновления основных фондов. При этом сам по себе рост спроса на маш ины и оборудование - это положительный фактор, свидетельствующий о разви тии несырьевых секторов российской экономики. Ва жность России как поставщика и рынка сбыта для ЕС существенно выросла, о днако ключевое значение для Евросоюза по-прежнему имеют лишь поставки р оссийских углеводородов: Россия обеспечивает более 40% импортируемого в ЕС природного газа и более 30% сырой нефти. Повышение цен на энергоносители «замаскировало» хоть и слабый, но все же начавшийся процесс диверсифика ции российского экспорта. Наметившаяся динамика пока не дает серьезных оснований для оптимизма, но все же налицо положительная тенденция роста экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. И эта тенденц ия может и должна быть поддержана грамотной промышленной и торговой пол итикой. В последние годы Россия пережи вает бум иностранных инвестиций, еще недавно считавшийся невозможным, цифры, которые характеризуют при ток прямых иностранных инвестиций оказались существенно выше прогнози руемых. Характерно, что осложнение обстановки на мировых финансовых рын ках, вызванное кризисом системы ипотечного кредитования в США, вплоть до августа-сентября 2008 г. практически не сказалось на уровне иностранных вл ожений в российскую экономику. Более того, по данным Merill Lynch, в июне 2008 г. портфе льные инвесторы оценивали российский рынок как самый перспективный в м ире; 84% респондентов - управляющих глобальными инвестиционными фондами - н аращивали вложения в Россию. Несмотря на мировой кризис стратегические иностранные инвесторы сохраняют интерес к российским активам. Причем, е сли использовать биржевую терминологию, эта заинтересованность проявл яется не только в стратегии «держать», но и в стратегии «покупать»: напри мер, Fortum, к середине сентября 2008 г. консолидировавший чуть более 90% акций ТГК-10, по-прежнему намерен приобрести все 100% акций компании. ЕС является крупнейшим инвестором в российскую экономику. Причины инвест иционного бума очевидны: иностранных инвесторов привлекают политическ ая стабильность, высокие темпы экономического роста и увеличение покуп ательной способности населения. Усиление государственного влияния в э кономике и высокий уровень коррупции, безусловно, играют сдерживающую р оль, но крупный бизнес уже адаптировался к правилам ведения дел в России. Важнейшим фактором, определяющим активность иностранных инвесторов, я вляется то, что инвестиции в российскую экономику - одни из наиболее дохо дных. В рисунке видно, что практически все секторы российской экономики интересны для иностранных инвесторов. В ри сунке 4 (приложение) показана структура накопленных иностранных инвести ций в РФ по отраслям, 2007, %. Сегодня уже очевидно, что мирово й финансовый кризис развивается согласно пессимистичным прогнозам. Вс е страны мира предпринимают экстраординарные меры по поддержанию уров ня денежной ликвидности и стабилизации национальных финансовых систем . Активные действия в этом направлении предпринимает и российское прави тельство. При этом надо отметить, что: 1) в России нет такого разрыва между ф инансовыми и реальными активами, нет тех пузырей, которые сегодня «лопаю тся» на рынках США и некоторых стран Европы; 2) у РФ, в отличие от большинств а стран Запада, есть весьма солидные золотовалютные резервы, которые мож но использовать для краткосрочной поддержки отечественного финансово го рынка. Это позволяет прогнозировать, что после относительно непродол жительного периода паники инвесторы осознают фундаментальную привлек ательность российских активов и процесс бегства иностранных капиталов сменится их возвращением. В последние годы выявилась устойчивая тенден ция роста российских инвестиций за рубежом. Информация об их количестве нных параметрах весьма противоречива. Правительство России также пере сматривает свою инвестиционную стратегию. Создан Фонд национального б лагосостояния, активы которого в июне 2008 г. составили 32 млрд. долларов. 5. Будущее российской экономики : экспорт сырья, диверсификация или высокие те хнологии? По материалам сайта 6-ой Междунар одной Кондратьевской конференции в докладе «Б удущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии?» Фетисова Глеба Геннадиевича. По его словам: «в настоящее вр емя Российская Федерация играет в мировой экономике роль экспортера сы рья и импортера потребительских и инвестиционных товаров и услуг. Эта мо дель экономического развития («сырьевая») не может обеспечить ни высоки х темпов роста благосостояния народа, ни макроэкономической стабильно сти, ни международной конкурентоспособности российских предприятий, н и национальной безопасности России. Поэтому необходимо перейти к «несы рьевой» модели экономики. Почему неудовлетворительна «сырьевая» модел ь? Сырьевая модель экономики далек о не идеальна, потому что если в основном экспортируется сырье, то это озн ачает, что экономика страны не в состоянии конкурировать с зарубежными с транами в создании продукции и услуг потребительского и инвестиционно го назначения. «Сырьевой» модели экономики присуща экономическая нест абильность, периодически приводящая к финансовым и даже социально-поли тическим кризисам. Здесь же нужно сказать, что сырьевая» модель экономик и не обеспечивает нормального развития России хотя бы потому, что запасы полезных ископаемых со временем истощаются, а разведка новых месторожд ений требует все более высоких удельных капиталовложений. Кажущиеся ещ е огромными запасы углеводородов все труднее и дороже добывать. Вполне в озможно, что в ближайшие десятилетия российская экономика столкнется с сокращением добычи нефти и газа, а прогнозы ее роста останутся лишь прое ктами. «Сырьевая» модель экономики плоха тем, что быстрый рост экспорта сырья благодаря росту его добычи или цен на рынках порождает экономичес кий парадокс, известный как «голландская болезнь». Ее сущность заключае тся в том, что рост добычи и экспорта сырья в минерально-сырьевом секторе приводит к перемещению ресурсов труда и капитала из торгуемого сектора в неторгуемый несырьевой сектор. В России «голландская болезнь» пока чт о проявляется в «мягкой форме», а именно - в отставании роста обрабатываю щих производств по сравнению с ростом ВВП. А также, недостатком «сырьево й» модели экономики является недостаточно быстрый научно-технический прогресс (НТП). А ведь он является основным источником современного экон омического роста. Можно сделать вывод: если ничего не менять, то будущее р оссийской экономики сведется к роли сырьевого придатка стран Запада и К итая. Но как ее избежать? Во-первых, сменить модель экономического развит ия. Во-вторых, изменить макроэкономическую политику. Нужно перестать рев альвировать рубль, привлекая спекулятивные капиталы из-за рубежа. Это по зволит ослабить «голландскую болезнь». Надо прекратить практически бе сплатное кредитование западных стран и начать вкладывать государствен ные средства в реальные активы. Обеспечив отток спекулятивного капитал а из России и заместив иностранные займы российских госкомпаний бюджет ными кредитами, можно без усиления инфляции инвестировать средства Фон да национального благосостояния в развитие российского машиностроени я. Можно вкладывать нефтяные доходы внутри страны, не провоцируя, а замед ляя инфляцию: в высокотехнологичные инвестпроекты; в создание компаний на высокомонополизированных рынках; в расширение «узких мест», порожда ющих структурную инфляцию (например, в развитие цементной промышленнос ти); в отрасли, в которых улучшатся конкурентные преимущества в случае па дения цен на нефть. Сейчас государству нужно форсировать строительство и модернизацию российских авиастроительных или автомобильных заводов , вкладывая средства в приобретение их акций или в создание новых компан ий с полным циклом производства, не занимающихся лишь «отверточной» сбо ркой. В 2003 г. Минэкономразвития РФ предл ожило диверсификационную модель развития российской экономики. Она бы ла использована при разработке Среднесрочной программы на 2006-2008 гг. и прое кта «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ» до 2020 г. Диверсификация экспорта подразумевает повышение в нем удельного ве са торгуемых продуктов, например, путем кредитования и страхования эксп орта не-сырьевой продукции. По мнению автора, основным инструментом обес печения ценовой конкурентоспособности торгуемых продуктов в России яв ляется относительно низкие внутренние цены на энергоносители. Возможности «диверсификационн ой» модели развития российской экономики весьма ограничены. В высокоте хнологичных отраслях мировой экономики доминируют ТНК, в трудоемких же отраслях с традиционной технологией Россия не может конкурировать с Ки таем и Индией, располагающими огромными ресурсами дешевой рабочей силы. Кроме того, в этих и в «новых индустриальных» странах десятилетиями пров одилась политика «догоняющего развития» с применением мер господдержк и экспорта торгуемых продуктов. Япония и Южная Корея уже создали высокот ехнологичную экономику. Начинают вторгаться в высокотехнологичные отр асли и китайские компании, пользующиеся мощной поддержкой государства. Даже если бы российское правительство захотело конкурировать с вышепе речисленными странами, использование модели «догоняющего развития» уж е практически невозможно. Страны Запада создали множество препон для го споддержки развития производства и экспорта несырьевой продукции стра нами, не входящими в число учредителей ВТО. В итоге: с одной стороны росси йские производители испытывают конкуренцию со стороны китайских предп риятий, использующих дешевую рабочую силу и свободных от экологических ограничений; с другой стороны, нам трудно пробиться на рынки высокотехно логичной продукции, поделенные между западными ТНК, активно поддержива емыми правительствами США, Японии и стран ЕС. Не смогут выжить без такой п оддержки и российские предприятия торгуемого сектора. В Среднесрочной программе о такой поддержке говорится весьма скупо, а масштабы выделяем ых для нее бюджетных средств просто мизерны. Существует еще и «высокоте хнологичная» модель развития российской экономики. Ит ак, России нужна концентрация усилий государства и российского бизнеса на тех направлениях развития высокотехнологичного сектора мировой эко номики, в которых у России имеются конкурентные преимущества. Основной п ричиной неразвитости в России высокотехнологичного сектора стало созд ание множества технологических монополий, возникших из-за приватизаци и по отдельности звеньев «технологических цепочек» по производству го товых продуктов, особенно предприятий, находившихся в советскую эпоху в ведении разных министерств. Можно ли рассматривать «высокотехнологичн ую» модель как основу долгосрочного развития российской экономики? Нес омненно, да, если поддерживать конкретные межотраслевые кластеры высок их технологий и высокотехнологичные инвестиционные проекты, создавать технопарки и межотраслевые научно-технологичные центры. Российские «с иликоновые долины» следует создавать, объединяя учреждения Российской академии наук, ведущие вузы и отраслевые НИИ, опытно-конструкторские бю ро и передовые предприятия. Заключение В настоящее время Российская Фе дерация до сих пор играет роль экспортера сырья и импортера потребитель ских и инвестиционных товаров и услуг в мировой экономике. Но «сырьевая» модель развития не может обеспечить ее устойчивое и быстрое развитие по тому, что запасы рентабельных месторождений довольно скоро истощатся, а разработка новых окажется слишком дорогостоящей. Ес ли исходить из парадигмы «экономикс», в которой рассматривается наилуч шее распределение ресурсов, то переход России к «высокотехнологичной» модели развития невозможен. Если же руководствоваться инсти туционально-эволюционной теорией, в которой предприятия рассматривают ся как развивающиеся и самообучающиеся организации, такие возможности еще есть. Политика государства должна быть направлена на стимулировани е создания инновационно-активных российских вертикально-интегрирован ных корпораций. При необходимости государство должно само такие ТНК соз давать, в том числе - на основе частно-государственного партнерства. Происходящие во внешнеэкономич еском комплексе России преобразования коренным образом меняют облик р оссийской экономики. Значение этих перемен важно с точки зрения их возде йствия на взаимоотношения Российской Федерации с Европейским союзом, С ША, странами Центральной и Восточной Европы, а в конечном итоге - и на всю с истему международных экономических отношений. Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формир ования бюджета страны, поддержания благосостояния народа. Будущая модель вхождения России в мировое хозяйство должна носить в основном производственно-инвестиц ионный характер и основываться на всемирном учете существующих россий ских конкурентных преимуществ и слабостей. Главной целью развития ВЭС я вляется равноправная интеграция России в систему международных эконом ических отношений с тем, чтобы использовать в интересах страны преимуще ства международного разделения труда. Нынешняя модель взаимодействия России с мировым рынком не соответствует ни ее потенциальным возможнос тям, ни долговременным экономическим интересам. Успехи, а равно и неудачи в торгов ле не являются чем-то статичным. Конкурентоспособность по отдельным вид ам продукции может варьироваться от компании к компании, когда изменени я на рынке или внедрение новых технологий делает возможным выпуск более дешевых изделий улучшенного качества. История и опыт свидетельствуют, ч то целые страны, обладающие определенными преимуществами, скажем, в стои мости трудовых или природных ресурсов, могут утратить конкурентоспосо бность некоторых своих товаров или услуг по мере своего экономического развития. При наличии стимулов, которые предоставляет открытая экономи ка, однако, они быстро приобретают конкурентоспособность в каких-нибудь других областях. Однако, без создания механизма эффективной поддержки н ациональных производителей, и, прежде всего, в сельском хозяйстве, завис имость России от экспорта сырья и импорта продовольствия останется сам ым чувствительным звеном для экономики страны в отношениях с мировой хо зяйственной системой. Десять лет назад Россия, с эконом ической точки зрения, была интересна как поставщик энергоресурсов и пот енциальный рынок для европейских товаров. Сегодня, в связи с повышением уровня доходов населения РФ, потенциальный интерес к российскому рынку трансформировался в реальный. Более того, отечественная промышленност ь становится многообещающим партнером для европейского бизнеса; уже ре ализуется целый ряд крупных проектов промышленного сотрудничества. Ст ратегическими целями России в сфере экономической политики являются д иверсификация экономики и экспорта; переход от ресурсоориентированног о к инновационному развитию; сокращение ресурсоемкости ВВП; окончание п роцесса встраивания в систему международного разделения труда и начал о политики участия в формировании правил мировой экономической систем ы в качестве одного из ключевых игроков. К числу конкурентных преимущест в России следует отнести относительно дешевую и квалифицированную раб очую силу; природные ресурсы, в том числе рекреационный потенциал и поте нциал развития «экологического» сельского хозяйства; развитую фундаме нтальную науку и все еще сохраняющийся запас научно-технических разраб оток; транзитное положение, обеспечивающее доступ в Азиатско-Тихоокеан ский регион; ёмкий и уже вполне платежеспособный национальный рынок, а т акже доступ на рынки стран СНГ. А объединение ресурсов России и ЕС способно привести к прорыву в повышении глобальной конкурентоспосо бности экономик обеих сторон. В общем, Россия имеет все шансы быть в роли в едущей страны мира, и в наше время в российской экономике происходят зна чительные изменения. Сможет ли Россия быть ведущей страной и иметь весом ое положение в мировом хозяйстве покажет время. Но тенденция к укреплени ю экономики России стабильна. А что касаемо прогнозов развития экономик и России, то можно сказать, что они весьма разнообразны. А существующий в н астоящее время мировой кризис - самое подходящее время для того, чтобы по говорить о перспективах России. Любой российский интеллектуал имеет со бственный взгляд не только на прошлое и настоящее нашей страны, но и на ее шансы в завтрашнем мире. Список использованной литературы 1. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л. Мировая экономика. -- М., Catallaxy, 1998 2. Вашингтон. Всемирный банк: Состояние мировой экономики в 2009 году ухудшит ся.: www.k2kapital.com 18.12.2008 3. Глеб Фетисов. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсифика ция или высокие технологии? (Доклад) По материалам сайта 6-й Международной Кондратьевской конференции.: Официальный сайт Сергея Глазьева, 04.10.2007, опуб ликовано на сайте 12.11.2007 4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие . - М.: Маркетинг, 1998 5. Михаил Чкаников Зерно попало в десятку. Алексея Гордеева порадовали ко тировки пшеницы на первых биржевых торгах.: «Российская газета» -Федерал ьный выпуск №4634 от 10.04.2008 6. Михаил Чкаников Урожай сдадут в Гохран. Россия прекратила вывоз зерна и з-за падения мировых цен.: «Российская газета» - Центральный выпуск №4817 от 22.12.2008 7. Евгений примаков 2007 год: прощание с псевдолибералами.: «Российская газет а» - Федеральный выпуск №4562 от 15.10.2008 8. Евгений Арсюхин, Лондон. Россия метит в пятерку. : «Российская газета» - Фе деральный выпуск №4349 от 24.04.2007 9. Владимир Кондратьев. Конкурентоспособность российских корпораций на глобальных рынках.: www.perspektivy.info 10. Александр Акимов. Производство продовольствия на экспорт как стратег ия России в глобальной экономике?: www.perspektivy.info 11. Сергей Караганов. Миллиарды про запас.: «Российская газета» - Федеральн ый выпуск №4684 от 17.06.2008 12. Михаил Чкаников. Пять шагов к сытой жизни. Министры сельского хозяйства 27 стран готовы отказаться от конкуренции и вместе бороться с голодом на п ланете.: «Российская газета» - Центральный выпуск №4829 от 19.01.2009 13. Николай Кавешников. Россия и Европейский союз: тенденции экономически х отношений.: www.perspektivy.info 14. www.finam.ru/analysis/forecasts00D02/ 15. Привалова Мария. Экономика в 2009 году: в прогнозах экспертов есть умеренн ый оптимизм.; www.finam.ru , 30.12.2008 16. www.k2kapital.com 17. www.ekonomika2.com 18. www.wikipedia.org 19. www.territoriaant.narod.ru/ekonomika 20. www.malb.ru/finansi 21. Под.ред. Фаминского И.П. Россия: внешнеэкономические связи в условиях пе рехода к рынку. - М.: «МО», 1997 22. Брокерский дом Юнити траст. Начало 2009 года для России будет мрачным. А кон ец впечатляющим.: www.finam.ru/analysis/, 30.12.2008 23. McKinsey Quarterly. Competition from China. (Материалы расчетов. Главные конкуренты в глазах руководи телей ведущих корпораций развитых стран.): April 2008 24. ВНИКИ, Росстат, Eurostat. (Материалы расчетов. Иностранные инвестиции в Россию .): 2007 25. World Economik Outlook (Материалы расчетов. Темпы прироста мировой экономики, 1980-2008 гг.,%).: 2008 26. МВФ, МЭА, расчеты Григорьева Л.М., Салихова М.Р. Динамика промышленного пр оизводства. Первичного потребления энергии в мире и цены на нефть, 1980-2006 гг. 27. МЭА, МВФ, Бритиш Петролиум. Расчеты ИЭФ. Основные параметры развития мир овой экономики и энергетики по основным группам стран: среднегодовые те мпы прироста за период (%).: 2007 28. OECD-FAO Agricultural Outlook 2006-2015. Прогноз. География экспорта пшеницы из России, % физического объема экспорта. Приложение Рисунок 1. География экспорта пшеницы из России, % физ ического объема экспорта. Экспертами ОЭСР и ФАО (в прогнозе «OECD-FAO Agricultural Outlook 2006-2015») Россия рассматривается как перспективный поставщик в стран ы Ближнего Востока и Северную Африку. Рисунок 2. Главные конкуренты в глазах руководителей ведущих корпораци й развитых стран (в % от числа опрошенных). Источник: Competition from China. McKinsey Quarterly. April 2008 Рисунок 3. Объем инвестиций по отраслям экономики на основе анализа пла нов крупного бизнеса (проекты свыше 50 млн долл.) Рисунок 4. Структура накопленных иностран ных инвестиций в РФ по отраслям, 2007, % . Источник: Росстат.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Тренер сборной России Фабио Капелло - самая страшная санкция Евросоюза против России.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Роль России в мировом хозяйстве: факторы и тенденции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru