Реферат: Критические схолии к "мирной теореме" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Критические схолии к "мирной теореме"

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 106 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Критические схолии к "мирной теореме" Бирюков Н.И. 1. В политической философии и политической публ ицистике последних лет все чаще фигурирует так называемая "мирная теоре ма", гласящая, что демократические государства между собой не воюют, поск ольку демократия предполагает создание механизмов, позволяющих любые конфликты (как внутри, так и вне страны) разрешать исключительно мирными средствами. "Мирная теорема" не утверждает, что демократические страны в ообще не ведут войн, она утверждает лишь, что они не ведут войн друг против друга. Во избежание неверного понимания и искажЈнного толкования нижес ледующего, хочу заявить, что предложенный комментарий не преследует цел и а) поставить под сомнение ценность и ценности демократии; б) поставить п од сомнение искренность деклараций и намерений лидеров демократически х государств относительно мирного разрешения любых конфликтов между н ими; в) поставить под сомнение осуществимость этих намерений, т.е. принцип иальную возможность мирного разрешения конфликтов; г) поставить под сом нение предпочтительность такого способа их разрешения. Речь пойдЈт иск лючительно о статусе "мирной теоремы": я полагаю и намерен доказать, что ут верждаемый в качестве этой "теоремы" тезис надо понимать не в дескриптив ном, а в перформативном смысле, т.е. не как характеристику внешней политик и демократических стран (их поведения на международной арене), а как межд ународное обязательство, которое эти страны готовы взять или, может быть , уже взяли на себя. (Не думаю, впрочем, что перформативное высказывание пр авомерно именовать "теоремой"). Перформативное толкование "мирной теорем ы" не позволяет использовать еЈ в пропагандистских целях, о которых речь пойдЈт ниже. 2. "Мирная теорема", рассматриваемая в качестве д ескриптивного высказывания, не имеет валидного эмпирического подтверж дения. Войны между демократическими государствами имели место в истори и: античные Афины воевали не только против аристократической Спарты, но и против демократических Сиракуз и Фив (не говоря уже о подавлении антиа финских восстаний в государствах-сателлитах), в новейшее время в Первой мировой войне столкнулись две коалиции, в каждой из которых участвовали демократические государства. Когда защитникам "мирной теоремы" предъяв ляют соответствующие факты (when faced with the appropriate historic data), они обычно отводят их как нере левантные: ни Афины, ни Сиракузы не были, дескать, "подлинными" демократиям и, поскольку допускали рабовладение (должны ли мы на этом основании отка зать в "звании" демократических политиков "Отцам-основателям" США?), а в Пер вой мировой войне коалиция западных демократий (Англия и Франция с союзн иками; "союзники" могли и не быть демократическими государствами) воевал а против коалиции авторитарных империй (Германия, Австро-Венгрия, Турция ). Оставляя в стороне античные полисы и Турцию, необходимо отметить, что от казать Германии и Австро-Венгрии 1914 года в статусе демократических госуд арств можно только ценой существенного "ужесточения" стандартов демокр атичности. Не стану отрицать ни исторической (демократические режимы "ра звиваются" в направлении большей демократичности), ни - тем более - нормати вной правомерности такого "ужесточения". Должен заметить, однако, что при менение "жЈстких" стандартов и "строгих" критериев демократичности уничт ожает эмпирическую базу "мирной теоремы": "современным стандартам" демок ратичности удовлетворяют (и то не полностью!) столь немногие страны и на с толь коротком отрезке истории, что значимые обобщения попросту преждев ременны. Демократические государства Западной Европы и Северной Амери ки во второй половине XX в. действительно не воевали между собой, но ведь на протяжении всего этого периода они были союзниками, имели общего врага. Союзники, по определению, не воюют друг с другом, пока они - союзники. Может быть, все "подлинные" демократии - естественные союзники? Возможно, но пока у нас есть только один пример такого рода. Для обобщения маловато. 3. "Мирная теорема" не имеет априорного доказател ьства. Демократия может рассматриваться как институционализированный переговорный процесс, и в этом смысле она действительно создаЈт предпос ылки предотвращения и мирного разрешения социальных конфликтов. Но, во-п ервых, предпосылки, это ещЈ - не гарантии: истории известны примеры неудав шихся демократий. Поэтому даже в отношении внутриполитической жизни де мократических государств мы имеем дело с обязательством или обетовани ем, а не с констатацией факта. Во-вторых, распространение внутриполитиче ского опыта на внешнеполитическое поведение корректно лишь при услови и, что внешнеполитический переговорный процесс будет институционализи рован тем же способом и в тех же формах, какие мы наблюдаем внутри демокра тических стран. Попытки такого рода пока имели место лишь в рамках Европ ейского Союза, т. е. в рамках движения, направленного к созданию единого го сударства конфедеративного типа. Отношения между членами Евросоюза по ка носят международный характер, но специфический тип этих отношений за даЈтся вектором развития, а этот вектор направлен в сторону "размывания" международной субъектности этих государств. Если усилия евроинтеграто ров увенчаются успехом, мы вернЈмся к исходной ситуации демократическо го режима внутри страны, если нет, мы потеряем возможность ссылаться на п ример Евросоюза как на пример успешного распространения внутриполитич еских практик на сферу международных отношений. В этом случае можно буде т, правда, проводить аналогию с абортивными демократизациями, объясняя н еудачу недостаточной демократичностью субъектов политического проце сса. Но если способность и готовность к мирному разрешению конфликтов пр инять в качестве критерия демократичности, "мирная теорема" превратится в аналитическое высказывание: "демократическими" можно будет по праву на зывать лишь те страны, которые разрешают конфликты внутри себя и между с обой без войны и насилия. При таком определении демократии надобность до казывать "мирную теорему", очевидно, отпадЈт, но вопрос о том, есть ли на Зем ле хотя бы две страны (для международных отношений одной будет, разумеет ся, недостаточно), соответствующие этому определению, превратится в вопр ос эмпирический. 4. Из "мирной теоремы" можно вывести "королларий", и меющий немаловажное пропагандистское значение. Демократические стран ы друг с другом не воюют, недемократические страны могут воевать, а могут и не воевать друг с другом. НазовЈм страны, не воюющие друг с другом, мирол юбивыми. Тогда все демократические страны миролюбивы, некоторые недемо кратические страны, возможно, миролюбивы. В случае военного конфликта ме жду миролюбивой и немиролюбивой странами стороной, ответственной за ра звязывание войны, будет, очевидно, немиролюбивая страна. Поскольку, согл асно "мирной теореме", все демократические страны миролюбивы, ответствен ность за любой вооруженный конфликт между демократической и недемокра тической страной заведомо лежит на недемократической стране. При толко вании "мирной теоремы" как констатации, а не как обязательства, этот "корол ларий миролюбия" фактически даЈт демократическим странам карт-бланш на любые, сколь угодно провокативные и агрессивные, действия против недемо кратических стран - виноватой в любом случае окажется недемократическа я страна. Сомнительно, чтобы подобный карт-бланш способствовал распрост ранению миролюбия на планете. Если же "мирная теорема" понимается как обя зательство демократических стран не воевать друг с другом, то отсюда не следует, что демократические страны берут на себя аналогичные обязател ьства в отношении недемократических стран, и вопрос об ответственности за начало возможного военного конфликта должен в каждом случае рассмат риваться сообразно обстоятельствам, а внешняя политика любых государс тв оцениваться, как подсказывает здравый смысл, не столько по обещаниям, сколько по тому, как они выполняются. Можно лишь пожелать, чтобы когда-ниб удь в будущем мирный способ урегулирования споров и разрешения конфлик тов, декларированный в "мирной теореме", стал универсальным принципом ме ждународных отношений и международного права, и приветствовать сам "мир ный обет" как важный шаг в этом направлении.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Названа основная причина возникновения Евромайдана - это фирма “Росава” -крупнейший производитель автопокрышек на Украине: на них нельзя ездить, их можно только сжигать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Критические схолии к "мирной теореме"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru