Реферат: В. Ойкен и школа "ордолиберализма" - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

В. Ойкен и школа "ордолиберализма"

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 210 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

7 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСО В» Кафедра экономической истории Контрольная работа по курсу «История экономическо й мысли» на тему: «В. Ойкен и школа «ордол иберализма» студентки 451 группы заочного фак ультета специальность 060400 «Финансы и кре дит» № зачётной книжки 067207 Титовой Любови Александровны Санкт-Петербург 2009 · Содер жание · Ведение · Глава 1. Деятельность В. Ойкена o 1.1 Вал ьтер Ойкен o 1.2 Фрайбургский кружок и переход к рыночной экономике · Глава 2. Ордолиберализм o 2.1 Поз иция ордолиберализма o 2.2 Фрайбургская школа ( ордолиберализм ) o Глава 3. Основные идеи о рдолиберализма, сформулированные В. Ойкеном o 3.1 Концепция конкурент ного порядка o 3.2 Модель социального р ыночного хозяйства · Заключ ение · Список использованн ой литературы Ведение Экономический порядок «Экономический порядок» - исходная категория немецкого ордолиберализма. По словам ведущего пред ставителя ордолиберализма В.Ойкена, «экономический порядок страны сос тоит из совокупности тех реализованных в каждом случае форм, в которых п редприятия и домашние хозяйства связаны между собой и в которых, следова тельно, протекает экономический процесс». (См.: О й к е н В. Основные принцип ы экономической политики. М., 1995. С. 76.) Он утверждал также, что «все проблемы эк ономической политики сводятся к вопросу об экономическом порядке, и тол ько в этих рамках они имеют смысл». (См.: там же. С. 83) и экономическая политика Западной Германии испытывали значительное вл ияние ордолиберальных идей Фрайбургской школы. Этот факт хорошо извест ен и в достаточной степени отражен в научных исследованиях. Еще во время Второй мировой войны представители Фрайбургской школы посвящали много времени обсуждению вопроса о том, каким будет послевоенный экономическ ий порядок. Многие их идеи оказали существенное влияние на планы немецко го антигитлеровского Сопротивления, касающиеся определения курса посл евоенной экономической и социальной политики. Вместе с тем, пока слабо о свещены исторические связи между идеями немецкого ордолиберализма, ра зличными направлениями экономической мысли в то время и переходом к нов ому экономическому порядку. В данной работе представлена информация об ордолиберализме и роли Валь тера Ойкена в формировании и развитии этого политического течения. Глава 1. Деятельность В. Ойкена 1. 1 Вальтер Ойкен. Вальтер Ойкен (1891-1950) - глава Фрайбу ргской Школы Немецкого неолиберализма и основатель ежегодника Ordo, Ойкен родился в Иене 17 февраля 1891 г. Докторскую степень Ойкен получил в Бонне (1913 г.). Получив звание профессора в берлинском университете (1921 г.), он преподавал экономическую теорию в университетах Tюбингена (1925 г.) и Фрайбурга (1927-50 гг.). Ум ер он 20 марта 1950 г. в Лондоне, в период чтения цикла лекций в Лондонской Школе Экономики. Работы Ойкена знаменуют возвращение к (нео)классике в рамках немецкой экономической науки после доминирования исторической школы. Однако он подчеркивал необходимость для теоретиков объяснить реальнос ть и отвергал построение моделей, если это была только интеллектуальная игра. Выдающийся аналитический вклад Ойкена включает искусное объясне ние инфляции в Германии и обесценение валюты на основе количественной т еории денег (1923 г.), теории капитала, основанной на идеях Бема-Баверка и Викс еля (1934 г.) и, в особенности, на его теории экономических систем (1940 г.) и экономи ческой политики (1925 г.). 1.2 Фрайбургский кружок и перехо д к рыночной экономике Не так просто определить точно е время зарождения Фрайбургской школы. Вальтер Ойкен, который в начале с воей научной деятельности всецело находился под влиянием историко-эти ческой школы, а с 1923 г. получил известность как теоретик либерального напр авления, преподавал во Фрайбурге с 1927 г. В 1932 и 1933 гг. соответственно на Фрайбу ргский факультет прибыли юристы Франц Бём (1895-1977) и Xанс Гроссманн-Доерт (1894-1944) - «очень странное совпадение», как отмечал позже Бём, так как все трое «сов ершенно независимо друг от друга» начали изучать одну и ту же проблему « частной власти в свободном обществе». Начиная с зимнего семестра 1933-1934 гг. п роводились совместные семинары. Роль лидера при этом досталась Ойкену, к оторый «разработал общую теоретическую конструкцию, придавшую основу и направленность нашим индивидуальным поискам». Единый подход Фрайбур гских ученых стал известен более широкой аудитории благодаря публикац ии в 1936-1937 гг. четырехтомного сборника статей под общим заглавием «Экономи ческий порядок». Первые два тома предварялись вступительным словом ред акторов, в котором уничтожающей критике подвергалось текущее состояни е юриспруденции и экономической науки в Германии. Вина за «ниспровержен ие с престола этих двух наук», которые, как было провозглашено, «не являли сь более интеллектуальными силами», была возложена прежде всего на исто рицизм. Это суждение привлекло к себе значительное внимание и вызвало об ширную и жаркую полемику, явившуюся по сути кульминацией дискуссии о пре дмете и методе экономической науки, возобновившейся в 1930-е годы. Ойкен, кот орый уже занял четкую методологическую позицию, обозначенную во введен ии к его книге «Исследование теории капитала» в 1934 г., ответил своим критик ам серией статей, имевшей целью прояснить позиции Фрайбургской школы. Но вый спор о методологии достиг своей высшей точки в ходе дискуссии, вызва нной публикацией работы Ойкена «Основы национальной экономики» в 1940 г. В этой работе были изложены теоретические основы идей экономической пол итики ордолиберализма. Остальные представители препо давательского состава присоединились к Фрайбургской «семинарской гру ппе» в течение 1930-х годов: Адольф Лампе (1897-1948), Костантин фон Дитце (1891-1973), Фридрих А. Лютц (1901-1975), Бернард Пфистер (1900-1987), Рудольф Йонс (1900-1984), Карл Фридрих Майер (1905-1993) и К . Пауль Хенсель (1907-1975). Частные семинары уже находившегося на пенсии Карла Д иля (1864-1943), проводившиеся регулярно, начиная с зимнего семестра 1934-1935 гг. и впло ть до его смерти, предоставили возможность для дальнейшего углубления л ичных контактов. Тем не менее существовали значительные различия между теоретическими подходами Ойкена и Диля, наиболее влиятельного и послед него представителя социально-правовой школы в экономической науке. В но вой обстановке, создавшейся после еврейского погрома в «хрустальную но чь» (9 ноября 1938 г.) преподаватели Фрайбургского университета, включая, наря ду с Ойкеном, Лампе, фон Дитцем консервативного историка Герхарда Риттер а (1888-1967), почувствовали себя обязанными занять более активную политическу ю позицию. Христианские верования, которые все они разделяли, также в зна чительной степени способствовали этому. Результатом стало создание Фр айбургского кружка, состав которого с не вызывающей сомнения ясностью о характеризовал Ульрих Клюге. С декабря 1938 по сентябрь 1944 г. на ча стных квартирах членов так называемого Фрайбургского Совета регулярно проводились дискуссии. В октябре 1942 г. Дитрих Бонхоффер (ведущий представ итель Протестантской церкви в рядах Сопротивления, обратился к Фрайбур гской школе с просьбой разработать программу, которая послужила бы осно вой для дискуссии на Всемирной конференции церквей после окончания вой ны. С этой целью была создана так называемая Рабочая группа по Фрайбургс кому Меморандуму. 3 ноября 1941 г. Ойкен представил на Рабочей группе по ценовой политике работу под названием «Конкуренция к ак основополагающий принцип хозяйственного строя общества», которая в более полном варианте была издана в сборнике Шмольдерса в 1942 г. В этой рабо те Ойкен представил свою концепцию перевода военной экономики на мирны е рельсы. Политическое значение данной концепции подчеркивалось истор иком Вольфгангом Тройе. Он отмечал, насколько тяжело было таким людям, ка к Йенс Йессен, который был одним из его учителей, сделать так, чтобы «этиче ские взгляды, лежавшие в основе Сопротивления, не сочетались с убедитель ными политическими и практическими призывами к действию». В качестве ос новы для своего анализа Ойкен берет экономический порядок в национал-со циалистическом государстве. Он отмечает, что «соревнование в эффективн ости» играет лишь «вспомогательную роль» в управлении всем экономичес ким процессом. Периодически осуществлявшееся вмешательство плановых о рганов в регулирование экономической деятельности и замораживание с 1936 г. цен, сопровождавшееся кредитной экспансией, ощутимо подорвали нормал ьное функционирование рынка. Согласно Ойкену, такой экономический поря док не может быть «постоянным порядком»; сразу после окончания войны пот ребуется «полная реорганизация». Он выделяет три причины этого: 1. Существование плановой эконо мики было связано с необходимостью вооружения армии в связи с подготовк ой к войне. Ее сила и превосходство над рыночной экономикой состоит в спо собности быстро концентрировать необходимые ресурсы для достижения ко нкретной цели. Однако после войны приоритеты изменятся. Необходимо буде т как можно скорее увеличить предложение потребительских товаров, и пот ребуются инвестиции в обновление оборудования, чтобы снова сделать его производительным. Плановые же экономики не приспособлены к «удовлетво рению индивидуальных, часто меняющихся потребностей». 2. Существовавшие экономически е отношения, основывавшиеся на фиксированных ценах, в значительной степ ени устарели, поскольку немецкая экономика развивалась динамично. В рез ультате фирмы были вынуждены рассчитывать издержки на неверной основе. Общая фиксация цен должна быть отменена, чтобы цены вновь могли определя ться «на основе действительной полезности конкретных товаров». 3. Кредитная экспансия привела к «расхождению между совокупной покупательной способностью и совокупны м предложением». Практически любой продукт мог быть продан, результатом чего являлось неэффективная аллокация ресурсов. Следовательно, кредит ная экспансия «не может продолжаться в произвольном порядке». Что касается желательного типа экономического устройства после войны, то согласно Ойкену, стандартным ответом здесь была «свободная экономика»; однако он отмечал, что всякий, призывающий к ней, упускал из виду два важных обстоятельства. Во-первых, и збыток денежного предложения должен был быть обуздан, прежде чем будут у странены регулирующие механизмы. Во-вторых, нельзя игнорировать «проце сс значительной концентрации», имевший место при национал-социализме. П ростое снятие существующих ограничений привело бы к тому, что «контроль над значительными сферами экономики остался бы в частных руках». В такой «свободной» экономике, являвшейся целью «влиятельных групп интересов », в частности, в промышленности, «зависимые массы» оказались бы в положе нии «несвободы»; более того, такая модель являлась экономически неэффек тивной, поскольку появление монополий, скорее всего, привело бы к сокращ ению предложения. Такому типу экономического устройства недоставало б ы стабильности по причине непрекращающихся «монопольных войн», и, в конц е концов, восторжествовала бы «анархия». Для Ойкена ключевым вопросом б ыло существование «третьего пути» между централизованным планировани ем и laissez-faire. Он был уверен в существовании этого пути, но призывал к гибкости в определении данной модели, которая, по его убеждению, должна быть не нав язана сверху, а иметь возможность подстраиваться под условия конкретны х рынков. Там, где рынок уже характеризовался наличием «совершенной (сво бодной) конкуренции», государство могло сосредоточить свои усилия в осн овном на создании условий его функционирования в виде законодательных рамок. Сюда в первую очередь относилось сельское хозяйство. Однако многи е рынки - в частности, в промышленности - характеризовались наличием «нес овершенной конкуренции». Везде, где это привело бы к появлению совершенн ой конкуренции, монополии должны были быть ликвидированы. Там же, где это было невозможно, возникала необходимость создания механизма «контроля над монополией», чтобы обеспечить такое поведение монополиста, «как есл и бы он находился в условиях совершенной конкуренции». То, насколько мог ли быть снижены цены, «на практике должно было определяться отдельно в к аждом конкретном случае». В целом должны были бы быть приняты все необхо димые меры для того, чтобы свести к минимуму сектор экономики с «несовер шенной конкуренцией». Это должно было стать возможным хотя бы потому, чт о данный сектор зачастую самим своим существованием был обязан «выборо чному вмешательству государства в экономику», например, проведению про текционистской торговой политики. Таким образом, в этой работе в сж атом виде излагается основа ордолиберальной модели, которую Ойкену пре дстояло разрабатывать дальше после войны, в частности, в «Принципах экон омической политики». Заслуживает особого внимания стойкая вера Ойкена в идеал «совершенной (свободной) конкуренции». Хорошо известно, что при о пределении этого типа рынка он отвергал критерий «однородности товаро в» и говорил о «конкуренции товаров-субститутов», усиливаемой техничес ким прогрессом и являющейся более значимой вследствие тенденции к круп номасштабным проектам. Теорию «монополистической конкуренции», разраб отанную Чемберлином и Джоан Робинсон, он отвергал как «достаточно сомни тельную», потому что она размывала грань между конкуренцией и монополие й. В свете множества проблем, возн икших в ходе экономической трансформации стран Восточной Европы, особы й интерес представляет тот факт, что Ойкен, в отличие от других современн ых экономистов, придавал значительно меньшее значение «требованиям пе реходной экономики»: проблемы, сопровождающие трансформацию, могут быт ь весьма значительными, однако их можно разрешить только при наличии чет ко разработанной концепции «постоянного порядка». Глава 2. Ордолиберализм 2.1 Позиция ордолиберализма В немецком либеральном движении 40 - 50-х годов двадца того столетия параллельно существовали две группы экономистов - едином ышленников. С одной стороны, ордолибералы, или представители Фрайбургск ой школы, то есть собственно либералы во главе с В. Ойкеном и Ф. Бёмом, с друг ой - сторонники социальной рыночной экономики, среди которых Альфред Мюл лер-Армак и Людвиг Эрхард. Значительный вклад в процесс формирования и р еализации концепции социального рыночного хозяйства внесли Александр Рюстов и Вильгельм Рёпке сторонники неолиберализма гуманистической тр адиции. Единство взглядов представителей этих групп состояло в том, что личная с вобода общества является ценностью сама по себе. В силу этого социальная рыночная экономика рассматривалась ими не как набор рекомендаций по во сстановлению разрушенной экономики, а как программа, направленная на фо рмирование политического, экономического порядка и тех сфер, в которых с вобода является основным условием эффективности. Начало германскому ордолиберализму было положено экономистом Вальтер ом Ойкеном и юристом Францем Бёмом в начале 30-х гг. во Фрайбурге. Учение ордолиберализма строилось на принципах конкуренции, то есть на т акой ситуации, когда множество продавцов противостоит множеству покуп ателей, и никакой индивидуум, а также их объединение не способны оказыва ть влияние на рыночную цену. Ордолибералы исходили из убеждения, что тол ько хозяйственный (или экономический) порядок, основанный на свободе и о тветственности каждого индивидуума, может эффективно обеспечить общес тво ограниченными благами и неуклонно повышать всеобщее благосостояни е. В качестве одной из основных задач современного либерального государ ства рассматривалась защита конкуренции. Считалось, что политика конку ренции должна стать справедливой для всех: должен быть принят принцип ун иверсальной конкуренции, который противостоял бы всем попыткам частны х лиц и государства в целом монополизировать рынок. Они полагали, что раз витая система конкурентного рынка позволяет всем членам общества (вне з ависимости от их социального статуса) вести достойный образ жизни. В частности, В. Ойкен утверждал, что каждая конкретная система базируетс я на сочетании потребностей людей, природных условий, рабочей силы, това рных запасов, технических знаний, правового и социального порядка (поряд ку придано особое значение). Порядок не устанавливается сам, в его формир овании принимает участие государство. В результате он становится естес твенным, так как ведет к развитию полной конкуренции и экономики в целом, что соответствует самой природе человека и основным принципам экономи ческой свободы. Ойкен отдавал однозначное предпочтение свободному рыночному хозяйств у и сформулировал основные «конституирующие» принципы строя конкуренц ии: · Неприкосновенность частной собственности; · Стабильность денежного обращения и национальной валюты; · Открытые рынки; · Свобода всех сделок и договоров, кроме тех, цель которых состоит в огран ичении конкуренции; · Несение каждым индивидом ответственности за принятые им экономическ ие решения (т. е. недопущение фиктивных компаний); · Постоянство экономической политики. Экономическая политика, по мнению Ойкена, может быть представлена полит икой порядка и политикой регулирования. Политика порядка включает созд ание и совершенствование реальных порядков, в условиях существования к оторых осуществляется деятельность экономических субъектов. Вмешател ьство государства в эту сферу не просто допускается, но и приветствуется , так как основной его функцией видится нейтрализация колебаний экономи ческой конъюнктуры, ограничение власти монополий. Однако государство д олжно следовать двум принципам: необходим контроль созданных влиятель ных рыночных субъектов (монополий) и следует создавать экономический ко нкурентный порядок, а не регулировать естественные экономические проц ессы. Политика регулирования - политика воздействия на процесс хозяйств енного развития, где любое вмешательство государства в экономический п роцесс недопустимо, а основное значение придается правовому и социальн ому порядку. 2.2 Фрайбургская школа (ордолиберализм ) Ордолиберализм предпринял поп ытку создать собственное учение о народном хозяйстве на базе синтеза ид ей новой исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма. Методологически ордолиберали зм наиболее близок к новой исторической школе, для которой характерна тр актовка процесса общественного развития как медленной, постепенной эв олюции. В отличие от неоклассики в мето дологическом инструментарии ордолиберализма маржинализм не занимает самостоятельного места. Он учитывается как распространенный в западны х концепциях теоретический прием. С традиционным либерализмом ор долиберализм роднит идея индивидуальной свободы на основе всемерного укрепления и поощрения частной собственности на средства производства . Вместе с тем неолибералы, в отличие от своих предшественников, оценивал и процессы хозяйственной жизни с макроэкономических позиций, а не микро экономических. Кроме того, ордолиберализм отличается от либерализма эп охи капитализма свободной конкуренции тем, что он выступал за активное г осударственное воздействие на экономику. Причем объектами этого вмеша тельства ордолибералы, в отличие от кейнсианцев, считали не сам процесс воспроизводства, а институциональные основы механизма прибыли и конку ренции. Основу ордолиберализма состав ляют учение о строе конкуренции и концепция социального рыночного хозя йства. Учение о двух типах экономического строя принадлежит Вальтеру Ой кену и изложено в его работах Основания национальной экономии (1947) и Основ ные принципы экономической политики (1950). Экономический строй - совокупн ость реализованных на практике хозяйственных форм, в которых протекает повседневный конкретный хозяйственный процесс. Ойкен считает, что ключ к анализу всех известных в истории экономических систем можно получить, выделив два основных типа экономического строя. Во-первых, центрально-уп равляемое хозяйство, во-вторых, хозяйство общения, или рыночное. Они нико гда не встречаются в чистом виде, но всегда в виде некоторой смеси с преоб ладанием одного из них. Задача экономического исследо вания состоит в том, чтобы найти, какой из возможных хозяйственных поряд ков реализовался в данном месте в данное время. Решив эту задачу, можно по лучить ответы на два вопроса: какова структура хозяйственного порядка и каковы происходящие в нем процессы. Если Кейнс объяснял недуги кап итализма хроническим недостатком эффективного спроса, что при невмеша тельстве государства в экономику лишает этот строй стимулов к развитию, то ордолибералы видели источник бед в подрыве совершенной конкуренции, монополизации. Монополия - отклонение от модели совершенной конкуренци и. К монополистам он причислял профсоюзы, этим обосновывая правомерност ь принятия предпринимателями и государством ограничительных мер проти в них. Из пассивности государства Ойк ен выводил подрыв совершенной конкуренции и социальные издержки капит ализма, которые могут быть устранены при помощи государства. Основным направлением государ ственной экономической политики является формирование хозяйственног о строя: регулирование монополии и конкуренции, соотношения частной и го сударственной собственности, прямых и косвенных мер вмешательства в эк ономику, установление правовых норм хозяйствования. Ордолибералы противопоставля ли постоянство экономической политики идеям Кейнса, считавшего необхо димой гибкую фискальную и кредитно-денежную антициклическую политику. Государственное воздействие на хозяйственный процесс ордолибералы до пускали лишь в исключительных случаях, связанных с действием экзогенны х факторов. Теория ордолибералов не могла использоваться в Западной Германии после войны по двум причинам: 1) из-за объективной необходимос ти более гибкого государственного воздействия на экономику, чем это доп ускали ордолибералы ; 2) строй конкуренции не находил п оддержки у широких слоев населения из-за кризиса 20-30-х г. Эти обстоятельства были учтены теоретиками социального рыночного хозяйства. Этот термин впервые появ ился в 1947 г. в работе А. Мюллера-Армака Регулирование экономики и рыночное х озяйство. Если Ойкен провозглашал венцом социальной справедливости рыночное распределение доходов в условиях совершенной конкуренции, то Мюллер-Армак выступал за активную социальн ую политику, подчиненную принципу социальной компенсации, что являлось основным отличием социального рыночного хозяйства от капитализма. Главным инструментом социальн ой компенсации Мюллер-Армак считал прогрессивное налогообложение лиц с высокими доходами и перераспределение этих средств в пользу менее иму щих слоев в виде бюджетных дотаций на содержание детей, выплату квартпла ты, строительство собственных жилищ. К другим формам социальной политик и он причислял развитие системы социального страхования: по безработиц е, болезни и достойной человека социальной инфраструктуры. Выдающуюся роль в практической реализации ордолиберальных идей сыграл Людвиг Эрхард (1897-1977 гг.), вице-канцл ер ФРГ при Аденауре и канцлер после его смерти. В книге Благосостояние дл я всех (1956 г.), которая явилась отчетом о проделанных преобразованиях, Эрхар д отмечает, что основные цели социального рыночного хозяйства - свобода и справедливость, причем экономическая свобода невозможна без политич еской свободы, без государственных гарантий обеспечения прав и свобод ч еловека, без социальной защищенности и социальной справедливости. Глава 3. Основные идеи ордоли берализма, сформулированные В. Ойкеном 3.1 Концепция конкурентного поря дка В рамках своей теории В. Ойкен ра зрабатывает концепцию конкурентного порядка. Под конкурентным порядко м он подразумевает форму менового (рыночного) хозяйства, при которой усл овия конкуренции активно создаются и поддерживаются государством, с те м, чтобы достичь максимально возможной степени интенсивности конкурен ции и одновременно исключить все факторы, которые могут оказать искажаю щее воздействие на конкурентные условия. Таким образом, конкурентный по рядок в понимании Ойкена является сформированным хозяйственным порядк ом. Он отмечает, что конкуренция результатов может проложить себе путь т олько тогда, когда государство и общество воспрепятствуют всем другим в идам конкуренции подобно тому, как уголовное право и культура человечес ких отношений должны исключить ведение конкуренции по принципу физиче ского уничтожения. В. Ойкен выделяет следующие кон ституирующие (определяющие) принципы конкурентного порядка: - неприкосновенность частной с обственности - стабильность денежного обращ ения и национальной валюты; - открытые рынки; - свобода всех сделок и договоро в, кроме тех, которые имеют своей целью ограничение конкуренции; - возложение материальной отве тственности на тех, кто не отвечает за действия хозяйственных единиц (т.е. недопущение фиктивных компаний); - постоянство экономической по литики. Следует отметить, что представ ители ордолиберального направления представляли институциональное р егулирование (создание конкурентного хозяйственного порядка) наилучши м антициклическим средством. Поэтому они критиковали кейнсианцев, счит авших необходимой гибкую фискальную и кредитно-денежную антициклическ ую политику и настаивали на необходимости постоянства экономической п олитики. Таким образом, конституирующие принципы конкурентного порядка нацеливают политику на воспрепятствов ание тем факторам, которые могут вести к возникновению форм рынка, не сов местимых с конкуренцией (частичной или полной монополии). Кроме того, пол итика государства должна ориентироваться и на регулирующие принципы к онкурентного порядка. Регулирующие принципы, согласно ордолиберализму , должны сводиться к компенсации определенных недостатков экономическ ой системы, возникающих даже при полностью реализованном конкурентном порядке (например, внешние эффекты, аномалии предложения, проблема бедно сти). Экономический идеал Ойкена - св ободное рыночное хозяйство, основными принципами которого являются: св обода личности и свобода предпринимательства. Иными словами, развитое т оварно-денежное хозяйство при отсутствии монополий. Роль государства в такой экономике сводится к осуществлению контроля над соблюдением тог о, чтобы все члены общества строили свою хозяйственную деятельность по с уществующим правилам и законам. Это положение проиллюстрировал блестя щей аналогией В.Репке, сравнивший государство с опытным футбольным судь ей, который следит за соблюдением правил игры, но сам не играет. 3.2 Модель социального рыночного хозяйства На основе идей В. Ойкена была раз работана и модель хозяйствования, которую назвали моделью социального рыночного хозяйства. Сам термин "социальное рыночное хозяйство впервые был введен А. Мюллером-Армаком в работе "Регулирование экономики и рыноч ное хозяйство" (1947). Концептуально социальное рыночное хозяйство определя лось как своеобразный третий путь, пролегающий между центрально-админи стрируемым и рыночным хозяйством (между социализмом и капитализмом) и ли шенный недостатков обоих идеальных типов. Как мы знаем, теория ордолибера лизма складывалась в период фашистского режима в Германии, поэтому наиб ольший интерес к ее идеям проявился в послевоенные годы. Однако по ряду п ричин учение о строе конкуренции, так как его задумал В. Ойкен, не было исп ользовано в первозданном виде. Во-первых, в послевоенной Западной Герман ии существовала необходимость более глубокого государственного возде йствия на экономику, чем это допускал Ойкен. Во-вторых, идея насаждения ко нкуренции у подавляющей части населения невольно вызывало с разрушите льными кризисами, безработицей и другими социальными неурядицами, хара ктерными для довоенного капитализма. Эти обстоятельства были учтены теоретиками социального рыночного хозяйства. Так, Мюллер-Армак, разделя я основные принципы фрайбургской школы (неприкосновенность частной со бственности, открытые рынки, стабильность денежного обращения и национ альной валюты), отказался от курса на возрождение совершенной конкуренц ии путем "обуздания монополий". Он перенес акцент с антимонопольной проб лематики, хотя она и сохраняла определенную роль в его концепции, на вопр осы социальной политики. В ордолиберальном учении эти в опросы не имели самостоятельного значения. Ойкен и другие теоретики фре йбургской школы провозгласили венцом социальной справедливости рыноч ное распределение доходов в условиях совершенной конкуренции. Лишь в от дельных случаях, подчеркивал Ойкен, "если самопомощь и страхование окажу тся недостаточными", сверх этого станут необходимыми "государственные б лаготворительные учреждения". Мюллер-Армак же провозгласил а ктивную социальную политику, подчиненную принципу "социальной компенс ации", основным отличием социального рыночного хозяйства от капитализм а. "Социальным это рыночное хозяйство становится благодаря тому - и этим о бъясняется словообразование "социальное рыночное хозяйство", - что вытек ающее из процесса производства "функциональное" распределение собстве нности превращается посредством социальной политики в общественно жел ательное "персональное" распределение доходов". Главным инструментом "социальн ой компенсации" Мюллер-Армак считал прогрессивное налогообложение лиц с высокими доходами и перераспределение полученных средств в пользу ме нее имущих слоев в виде бюджетных дотаций на содержание детей, выплату к вартплаты, строительство собственных жилищ и т.п. Неотъемлемыми формами социальной политики он также считал создание развитой системы социаль ного страхования (по безработице, болезни и т.д.) и достойной человека соци альной инфраструктуры. Практическую реализацию модел ь социального рыночного хозяйства получила в конце 40-х годов в деятельно сти правительства К. Аденауэра и Л. Эрхарда. Результаты этой реализации о цениваются очень высоко благодаря серьезным экономическим успехам пос левоенной германской экономики. Заключение В данной работе рассмотрена деятельность Вальте ра Ойкена, связанная учением ордолиберазизма. Критикуя планирование, равно как и методы вмешательства в экономически е процессы, Вальтер Ойкен выступал и против свободного рынка образца ХIХ века, который в условиях ХХ столетия способен стать разрушительным для к онкурентного порядка. Но Ойкен отрицал и возможность “смешанной” эконо мики, где действовали бы и элементы конкуренции, и элементы централизова нного регулирования экономических процессов. Следует подчеркнуть, что Ойкен отрицал возможность сочетания конкурен ции с централизацией, но не с планированнием, которое не обязательно дол жно осуществляться из центра. Вальтер Ойкен был глубоко убежден в том, что свободу и достоинство челов ека обеспечит только такая экономика, которая базируется на конкуренци и, и что успех экономической политики государства возможен лишь в случае , если будут применяться комплексно все выдвинутые им принципы. Список использованной литературы 1. Ойкен Вальтер. Основные принципы экономической политики. М. 1995 2. .Ой кен Вальтер. Основы национальной экономии. М. 1996 3. История Экономических учений. Ф.И. Биншток. Учебное пособие. 2 издание. Мос ква РИОР 2006 г. с. 153-159 4. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп./ Ядгаров Я.С. - М.: ИНФРА-М, 2006.- С.367-374. 5. Жид Ш. Рист Ш. История экономических учений. Пер. с английского - М.: Экономи ка, 1995 экономическое наследие. 6. Ссылки в Интернете 7. http://rusref.nm.ru/indexpub98.htm 8. http://www.examen.ru/db/Examine/catdoc_id/90A3B360C08F6623C3256A19003C2732/rootid/9327995FB7A6D40FC3256A02002CE/defacto.html 9. http://enbv.narod.ru/text/Econom/agapova_iem/str/p34.html
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
По-моему, наказывать Российский футбольный союз за поведение наших болельщиков во Франции - это как если бы Российский союз туриндустрии наказывали за поведение туристов на пляжах.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "В. Ойкен и школа "ордолиберализма"", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru