Реферат: Цифровые технологии и политика - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Цифровые технологии и политика

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 441 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

31 Тверской гос ударственный технический университет Кафедра истории и полито логии Реферат «Цифровые технологии и политик а» Выполнил : П оляков С . Е. группа ЭС -0797 Руководитель : Болокина Л . А. Тверь 2000 СОДЕРЖАНИЕ Содержание .................................................................................................... Введение .......................................................................................................... Глава 1. Internet как СМИ .......................................................................... § 1.1. СМИ или не СМИ ? ............................................................................... § 1.2. Государственное регулирование российского сегмента Сети . Плохо дело ! .............. ....................................................................................... Глава 2. Применение цифровых техн ологий в политике ..................... § 2.1. Поколение выбирает ? ........................................................................... § 2.2. Технологии и «технологии» . А что же у нас ? .................................... § 2.3. «Удивительная республика Гондур» .................................................. Заключение .................................................................................................... Список литературы ...................................................................................... Приложение 1 ................................................................................................. Приложение 2 ................................................................................................. 2 3 4 4 8 12 12 17 18 22 23 24 27 I ’ m sentimental, if you know what I mean; I love the country but I can ’ t stand the scene. And I ’ m neither left or right. I ’ m just staying home tonight, Getting lost in that hopeless little screen. Leonard Cohen Перевод с английского : Я сентиментален , если вы п онимаете , что я имею ввиду ; Я люблю свою страну , но не перенош у то , что в ней происхо дит. И я не левый и не правый. Просто я сижу сегодня дома, Пропадая в этом безнадежном экранчике. Леонард Коэн. Введение Не се крет , что в последнее время влияние цифров ых технологий на жизнь людей значительно усилилось во всех сферах жизнедеятельности . Н е оставлена вниманием и политика . Подсче т голосов – это всего лишь верхушка айсберга . Цифровые технологии настолько глубоко врезались в политическую жизнь общества , на сколько это возможно . Но соответствуют ли масштабам происходящего наши обыденные представ л ения обо всем этом ? Есть дост аточно оснований предположить отрицательный отве т. Целью своей работы автор ставил нагля дную демонстрацию процесса и результатов инте грации политики и цифровых технологий . Исходя из поставленной цели , определены главные задачи работы : - попытаться р азобраться , является Internet средством массовой информации , а стало быть , и «четвертой ветвью власти» - проиллюстрирова ть , как применяются современные цифровые техн ологии в современной политике - попытаться в ыяснить , как обстоят д ела в России с применением цифровых технологий в полити ке и общее отношение к ним. Последняя часть реферата – это взгляд автора на удивительно широкие возможности , которые п редоставляют современному обществу цифровые техн ологии . Скорее всего , позиция автор а н е у всех найдет поддержку . Но существуют основания полагать , что она покажется инт ересной и нетривиальной. ГЛАВА 1 INTERNET КАК СМИ § 1.1. СМИ или не СМИ ? Учитывая характер аудитории и не очень широкое , пока , ра спространение глобальной мировой компьютер но й сети Internet (далее в тексте «Сеть» или « Internet » ) в России , позволю себе в двух словах рассказать об основных понятиях , связанных с сетью и о возможностях сети . Это вызвано тем , чт о далее в тексте будут использоваться тер мины , значения которых могут быть непоня тны. Первоначально Internet была военной коммуникационной системой США , что и объясняет ее сложность . Она базировалась на идее создания неразрушаемой коммуникационно й сети , которая должна была функционировать даже при выходе из строя одного или нескольких компьютеров . Когда же бизнес мены открыли , что в такой сети люди мо гут найти информацию и развлечения для се бя , они решили поучаствовать в этом. Сейчас Internet – полукоммерческая глобальная мировая компьютерная сеть , включающая в себя тысячи ра зличных по мощности и назначению и разбросанных по всему Миру компьютеров , соединенных различными средствами коммуникации , позволяющими передавать данные. Доступ в Сеть может получить любой желающий (в большинстве случаев на коммерче ской основе ), обладающи й компьютером , необх одимыми программными продуктами и необходимыми средствами коммуникации . Доступ предоставляют о рганизации , называемые «провайдерами» . Цены за доступ в настоящее время стремительно пада ют . Существует тенденция , наблюдаемая и в России в т о м числе , к тому , что Сеть в скором времени станет общед оступной. Из Internet Вы можете копировать файлы , пользоватьс я имеющимися программами , посылать и принимат ь электронную почту , «поболтать» с другими людьми , получить информацию по миллионам те м и даже найти работу или подходящу ю супружескую пару . Однако помимо получения информации и т.д . Вы можете предоставлять другим пользователям Сети свою информацию на различных условиях . Например , вы можете поместить в Сеть свои программы , файлы , ка кие-либо новости, информацию по какой-либо теме , а также свои анкетные данные и фотографию вместе с объявлением о поиске подходящей работы или супружеской пары. Сайт в сети "Интернет " – структуриров анный набор информации , имеющий IP-адрес и д ополнительно доменное имя . IP -а дрес – это набор чисел , точно указывающий местоположение информации в Сети . Доменное имя – это (с огромными оговорками ) набор сочетаний бук в и цифр , указывающий местоположение сайта в сети . Использование доменных имен более удобно по сравнению с IP -адресом. Пример доменного имени : ivan . petrov . service . ru . Слова , т.е . сочетания букв и цифр , в доменном имени разделены точками . Крайнее правое с очетание букв (в примере – «. ru » ) – домен Сети . Распределение таких доменов (доменов верхнего уровня ) происходит из США . Су ществует огромное множество доменов верхнего уровня . Например , национальные (. ru , . ua , . ee … ) или коммерческие (. com … ). Сервер – это совокупность технических средств , позв оляющая публиковать информацию в Сети . Если сайт находится в Российском национал ьн ом домене , то это не означает , что физи чески сервер должен находиться в России . Чтобы получить домен следующего уровня (второе сочетание символов справа , т.е . перед последней точкой , в примере – « service » ) нужно обратиться в организацию , которая имеет т ехнические и юридические возможности реги страции таких имен . Эта процедура , как пра вило , коммерческая . Но цены приемлемые благода ря конкуренции и наличию паритета . Далее доменами более нижнего уровня р аспоряжается владелец домена уровнем выше . Т.е . в прим ере сочетанием « petrov » распоряжается владелец « service » . « Ivan » выдает владелец сочетания « petrov » . В наст оящее время домены третьего уровня (в прим ере начиная с « petrov » ) можно получить бесплатно. О возможностях Internet можно много говорить , но это не я вляется темой моего реферата. В последние годы средства массовой информации в целом очень динамично развиваются . Особенно характ ерно это для электронных СМИ . Скачок в развитии цифровых технологий в буквальном смысле перевернул с ног на голову все понятия о телевидении . И это связано не только с резко расширившимися возможн остями вещания и монтажа , но и со спос обами обработки поступающей информации и , что немаловажно , с возможностью обратной связи . Однако развитие цифровых технологий не мог ло не сказаться н а средствах те лекоммуникаций , основанных непосредственно на ком пьютерах . Те масштабы , которые приобрела глоба льная мировая компьютерная сеть Internet , вызывает во схищение и трепет и в то же время ужас и бредовые идеи. Широко известна фраза , гласящая , что С МИ – четвертая ветвь власти . Официаль но , конечно же , никакой «четвертой власти» не существует . Но способность влиять на о бщественное мнение и , иногда , управлять ходом событий , которыми обладают СМИ (в первую очередь электронные ) никто отрицать не ст анет . П о этой причине «официальные» ветви власти всеми правдами и неправдами пытаются иметь подвластные себе СМИ . Сего дня это , пожалуй , необходимый атрибут власти. За последние несколько лет бурное раз витие глобальной мировой компьютерной сети Internet захлестнул о и Российскую Федерацию . Возможности Сети намного шире , чем у любого (в том числе электронного ) СМИ . Сеть – это н е только источник информации , которым , наприме р , является телевидение . С ее помощью любо й человек , применяя относительно недорогие те хнически е средства (по сравнению с телевидением ) может сам «вещать» информацию . Причем масштабы ее распространения не огра ничены территориально . Это – весь Мир . Та ким образом , в руках каждого человека оказ ывается мощнейшее СМИ . Но Сеть официально не является СМИ . В то же время отрицать что Сеть – это СМИ , нельзя. Долгое время Сеть не расценивалась ка к серьезное СМИ . Однако по характеру своей работы она [Сеть ] ничем не уступает по лноценному СМИ . Любая информация распространяется практически мгновенно по всему Миру , п ричем контролировать это практически нево зможно . При вещании телевизионной передачи пр екратить поток информации в случае необходимо сти относительно несложно : можно либо «заглуш ить» радиочастоту , либо , что гораздо проще , взять под контроль технический цент р , ибо вещание ведется централизовано . Для Сети ни т о , ни другое не приемлемо . Во-первых , все средства коммуникации остановить просто невозм ожно , т.к . их невероятно много и при вы ходе из строя одной части происходит быст рый и безболезненный перенос нагрузки н а другую . А во-вторых , информация распространяе тся децентрализовано . Любой российский пользователь может абсолютно свободно и непосредственно получить информацию , хранящуюся где-то в интернет-кафе далекого Зимбабвийского уезд а . Но кроме того , тот же поль зовате ль также свободно может распространять любую угодную ему информацию с помощью того же самого уезда. Можно еще много рассказать о подобных возможностях и на это уйдет немало в ремени . То , что Сеть является СМИ , сомнению не подлежит , но ее невозможно ко н тролировать и цензурировать . Глобальная компьютер ная сеть Internet стала именно такой сетью тогда , когда в основу ее функционирования был положен принцип делегирования полномочий от вышестоящей структуры к нижестоящей . Введени е принципа централизованного управления , характерного для сегодняшних СМИ , означает принцип системной обработки общественного сознан ия , являющейся признаком недемократического режим а. Это противоречит и духу сети Internet, как глобальной сети , и создает еще лучшие у словия для оболвани вания населения , наруш ая при этом демократические нормы на своб оду информации . Попытка госуда рственного регулирования Рунета категорически пр отиворечит как природе Интернета в целом , так и принципам прав человека . Но с эт им не хотят соглашаться Правительс тво и Президент РФ. Примечание : далее в тексте слово «Руне т» означает российский сегмент Сети (это не Российский национальный домен ). § 1.2. Государственное регулирование российского се гмента Сети . Плохо дело ! Очередная смена российской власти при вела к активизаци и нормотворческой активно сти чиновников , давно желающих порулить Рунетом , и отраслевых лоб бистов , желающих сделать на сдаче Рунета в ластям имя и деньги . При этом они не мучаются раздумьями о том , к чему это может привести. Все началось с почти т айного проведения 28 декабря 1999 года и широкого последу ющего освещения встречи Интернет-общественности с (тогда еще толь ко ) премьер-министром Путиным , главным связистом Рейманом и главным (ед ва удержи ваюсь , чтобы не напечатать – «ц ензором» ) «ответстве н ным» за СМИ Л есиным. Еще до встречи раздавались голоса , что такое сочетание министров было выбрано н е случайно : будет обсуждаться новое регулиро в ание Сети , при котором один станет тыкать пальцем в непонравившиеся ему сайты , а другой – обеспечивать их техн ическое отклю чение . Увы , подозрения подтвердились. Сразу после встречи сильно досталось Рейману : обнародованны й на встрече проект «О порядке использова ния доменных имен в российском сегменте с ети Интернет» не сулил Интернету ничего л учше того , что есть уж е и сейчас , но добавлял много плохого . Скажем , все о фициальные сайты российских организа ций согласно этому проекту обязаны быть в домене «. ru » , а управление этим доменом отдавалось специализ ированному госве домству. Может , для к ого это и стало неожиданнос тью , но интерес к Интернету со стороны влас тных структур был предсказуем . Рано или по здно до него должны были дойти руки . К тому же предвыборная кампания – неплохой и по вод , и стимул . Во время последней кампании к Интернету усиленно привлекали внимани е раз личными провокациями . Дошли до того , что председатель Центриз биркома г-н Вешняков 17 января публично зая вил , что во время н ачавшейся президентской кампании он и поднача льная ему организация будут рассматривать Инт ернет-сайты как СМИ . Со всеми вытека ющ ими последствиями и огра ничениями . Однако над о заметить , что для рос сийского права Инт ернет-сайт не только не СМИ , а вообще н е существующее явление – ну нет у на с нормативных актов , регулирующих этот предме т . И любые действия Центризбиркома , связанные с регулированием публикаций в Сет и , легко могут быть пресечены в судебном порядке. Однако у Вешнякова есть надежда : неожи данно появились на свет сразу несколько п роектов постановлений Правительства РФ , посвященн ых регулирова нию Интернета . Это «Положение о порядке выделения и использования доме нных имен в российском сегменте сети Инте рнет» (см. приложение 1) и «О государственной рег истрации средств массо вой информации , использующи х для распрос транения информации глобальные информа ционные сети («сетевых С МИ» ) » (см приложение 2). Я попытаюсь дать оценку доку ментов с точки зрения значительной части Интернет-общественности . Не хот елось бы сейчас затевать дискуссию на тем у , нужна или не нужна правовая регуля ция Интернета , хотя мне кажется , что хотя бы правов ое определение многих понятий было бы нелишним . Но очевидно , что упомя нутые проекты постановлений с такой задачей спра виться не могут . И пользы от их принятия если и будет , то минимальная. Начать с то го , что документы производят впечатление юрид ически и т ехнически безграмотных . Создает ся ощущение , что писались они второпях и без привлечения как толковых юристов , так и технических специа листов . Юридический прок ол , например , в том , что положение распрост раняется на всех лиц , «независимо от госуд арственной п ринадлежности и гражданства » . Особенно удручает тот факт , что в ми ре уже практически сформировались корректные определения различных сетевых понятий . Но авт орам это неведомо , и они вводят свои , н апример , «осо бые доменные имена» – примерно то же самое , что госномера автомашин с флагом вместо номера региона . Или формулировк у «провайдер Интернет» , что больше похоже на бытовое представление и расходится с о пи санием , дающимся в законах , регулирующих про вайдерскую деятельность. Дальше – больше , и в итоге разные пункт ы проекта противоречат действующему законо датель ству о связи , средствах массовой информации , таможенному и налоговому законодательству , а также ряду других законов. Кроме того , в проекте явно сквозит желание сосредоточить контроль над Интернетом в р у ках одной организации («оператор регистрату ры доменных имен» ). Что касается второго проекта («О государ ственной регистрации...» ), то его авторы захо дят еще дальше и предлагают назвать СМИ любой сайт , обновляющийся чаще одного раза в год . Точнее , не то чтобы совсем любой , но большинство . Правда , в п. 3.2 Постановления указывается , что обязательной ре гистрации подлежат только «сетевые информационны е агентства» , уже зарегистрированные «обыч ные» СМИ , решившие выйти и в Интернет , а также все другие , кто хо чет называться «Сете вым СМИ» . Не с овсем понятно – скорее это противоречие самому себе в рамках одного документа , и доказать , ч то Ваш сайт подлежит обязательной регистрации , чиновникам при желании наверняка не сост авит никакого труда. За регистрацию , разум еется , нужно пла тить (от 1500 до 15000 рублей , в зависимости от содержимого ). Плюс ко всему «операторам связи» пору ча ется вырубать («прекращать или приоста навливат ь деятельность» ) не зарегистриро вавшихся . Кстати , еще один технический прокол : «оператор связи» - это кто ? Провай дер ? А он мо жет быть где угодно . Правда , в первом п роекте сказано , что сайты , желающие носить почетное окончание «. ru » , должны физически находиться на террито рии РФ , но что делать с р усскоязычными сайтами «. com » . А еще , между проч им , Постанов ление обязывает хранить копии все х материалов в течении как минимум года , что подчас весьма затруднительно. К тому же , по закону о средствах массовой информаци и регистрации подлежат и зарубеж ные СМИ , «распространяемые на территории РФ» . Учиты вая характер Интернета , на терри тории РФ «распространяются» все зарубежные сайты . Как быть с их регистрацией ? Вдобавок к этому создаются предпосылки для нарушения тог о же закона о СМИ , в котором ясно написано : «Статья 58. Ответ ственность за ущемление сво боды массовой информации . Ущемление свободы массовой информации , то есть воспре пятствование в какой бы то ни было фо рме со стороны граж дан , должностных лиц г осударственных орга нов и организаций , общественны х объедине ний законной деятельности учредителе й , ре дакций , издателей и распростран ителей про дукции средств массовой информации , а также журналистов , в том числе посред ством ... незаконного прекращения либо приостанов ле ния деятельности средства массовой ин формации». Ситуация складывается неутешительн ая . Дело в том , что , во-первых , Постановлениям Правительства , для того чтобы вступить в с илу , нужна одна подпись , и нет необходимос ти про ходить Думу (правда , последние события пока зали , что отныне Дума для Правительс тва «про ходная» – об этом говорит ещ е и тот факт , что в Проекте № 2 заложено прямое указание на скорое изменение закона о СМИ . А новый закон о связи уже на подходе ). * * * Из всего вышес казанного получается , что Сеть теперь приравн ивают к СМИ и официально . Какие цели и значально преследует Г осударство , неизвестно . То ли это желание подкормиться на оч ень лакомом кусочке , то ли желание пресечь возможный хаос путем госрегулирования , котор ый почему-то до сих пор не возник. ГЛАВА 2 ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОЛИТИКЕ § 2.1. Поколение выбира ет ? На сей ден ь у нас нет понимания того , что выборн ые (электоральные ) технологии и компьютерные т ехнологии – одна и та же сфера , и публичные попытки найти точки соприкос новения этих двух внешне различных феноменов ред ко идут дальше разговоров о методиках и схемах подсчета голосов . На самом же деле ни в какую другую область социа льного бытия компьютерные техно логии не «впа яны» так сильно , как в процедуры предвыбор ной борьбы . Но об этом у нас мало говорят . Пока . Да и за рубежом масс-медиа обходят эти вопр о сы стороной . П олучается парадокс . Есть два фе номена , связанн ых между собой , целые армии специалистов и компа ний занимаются их синтезом . Но при этом публика , к которой применяется резул ьтат такого синтеза , ничего не знает . Дава йте разберемся , о чем и поч е му предпочитают умалчивать. Трудно представ ить , насколько разрабо таны современные методы оперирования сознанием телезрителя (читателя , с лушате ля ). Например , хорошо известно , как рабо т ать с психикой на уровне образного ряда , каким образом «впихивать» в м озг м егабай ты информации и т.д . Не будет преуве личе нием сказать , что продать сейчас можно практически любой товар , лишь бы была проведена мощная рекламная атака. Допус тим , вы выпустили новы й напиток «Дрибудан» . Вложите в его реклам у нужные миллионы долл аров , и народ будет говорить (ис кренне веря ), что «Дрибуда н» ничем не хуже «Кока-колы» . Примеров тому не занимать – и « RC Cola » , и пиво «Спар так» , и ныне пропаган дируемое пиво «Красный Восток» в больших пластиковых бутылках . (Я не мо гу понять одного : как в пластиковой таре может сохра ниться вкус такого напитка , к ак пиво ? Ведь , по-хорошему , его нужно налива ть только из дубовых бочек, как и делают в Чехии , а на крайний случай – продавать в стеклянных бутылках . Но я отвлекся .) Исследования (и в России , и за рубе жом ) показали следующее . Если правильно по добр ать образный ряд , можно обойти вербально-логич еские фильтры левого полу шария , с тоящие на информационном вхо де мозга . При этом практически любую информацию можно , обходя фильтры , «закачать» в правое полушарие . Причем , как показывают исследования медиков , в м озгу формируются устойчивые нейрон ные цепочки . То есть происходит прямое пр о г раммирование людей . Этот метод го раздо эффект ивнее пресловутого 25- го кадра , и посему им уже активно пользуются. Пример – рекламные ролики по теле ви дению . Проведите самоэксперимент : по пробуйте одно временно и погрузиться в рекламу , и понабл юдать за собо й . Как работает хороший ролик ? Образные ряды сначала привлекают в нимание , затем полностью его захватывают и отключают фильтры . После такой «артподготовки» в финале ролика нужная марка и /или товар буквально впеча тывается в мозг зрите ля . Несколько мето дич н ых повторов , и человек уже точно знает , что «Дрибуда н» — самый лучший напиток . Но почему , ответить не может . Вместо «Дрибудана» можно преподнести и партию , и движение , и конк ретного канди дата . Эффект «знаю , но почему – не скажу , потому что не знаю» сох ра н ится. Кроме технологий прямого побуждения людей к использованию того или иного това ра , далеко ушла и наука о рынке . Сегодня активно использую тся достижения таких ее областей , как target marketing и chum manage ment. Предметом target marketing являютс я спо собы привлечения групп потребителей к товару. Churn management дает ответ на воп рос о том , как удержать своих клиентов и заодно з аполучить потребителей конкуриру ющего товара . И там , и там активно использу ются специаль ные компьютерные техноло гии , в кото рые на Западе вкладываются мил лиарды долларов . Ведь здесь требуется слож ный анализ колоссал ьного объема числовых данных с целью поис ка скрытых (и иногда парадоксальных ) закономер ностей . И уже несколько лет назад феномена льные успехи в областях target mar keting и churn management были получены с п омощью таких компью терных технологий , как data mining («промы вание » данных ), OLAP (OnLine Analytical Pro cessing, многомерный анализ данных в ре жи ме реального времени ) и др. Но что мы все о рекламе ? Да по тому , что задача предвыборной борьбы – это за да ча продажи кандидата (конечно , не кан дидата , а надежды , проецируемой на его имидж , и не за деньги , а за отдаваемый голос ). И технологии здесь работают точно те же , что и при рекламе «Кока-колы» . Итак , есть три группы компьютерных техноло гий , которые применяются в пред выборной борьб е (в развитых странах , разуме ется ): 1. Технологии телевизионной (как с амой эффективной ) рекламы , которые позво ляют п реподнести товар (кандидата ) в са мом зам ечательном виде ; 2. Приложения target marketing и churn management на б азе data mining и других методик ; 3. Компьютерный анализ эффективности воздействия на обществе нное мнение. Теперь рассмотрим более подробно последнюю группу . В предвыборной кампа нии часто возникает необходимость оперативной оценки эффективности телепередач с целью коррекции их содержания . И здесь на вооружение берутся средства мониторинга поведения телезрителей . И на Западе , и в России сегодня используется оборудование , позволяюще е регистрировать , кто , когда и на какой канал перекл ючил свой телевизор. Для этог о в квартирах репрезентативной группы (наприм ер , 1 тыс . человек ) устанавливается похожий на видеомагнитофон прибор , по зволяющий с помощью специального дистанционного пульта ( причем индивидуаль ного для каждого члена семьи ) переключать телеканалы . Прибор собирает информаци ю и автоматически передает ее по обычной теле фонной линии . Конечно , его можно «обм а нуть» , но поверьте , не всякому человеку (о со бенно в цивилизованных стра н ах ) это придет в голову . Тем более что лю ди участвуют в эксперименте добровольно и за определен ное (и немалое ) вознаграждение . Накоплен ные данные позволяют подсчитать , насколь ко эффективным оказалась та или иная пере дача , как сработали вложенные средс т ва . Причем можно «мониторить» не тольк о те левидение , но и любое другое электрон ное СМИ . Так , сейчас начинают осуществлять мониторинг посетителей Интернета (а это можно делать и без уведомления наблюдае мой гр уппы , и почти бесплатно ). И техноло гии мони то р инга развиваются очень быстро. Итак , сегодня в развитых странах любой политической груп пе , вступающей в пред выборную борьбу , доступно все необходи мое технологическое вооружение . Таким образом , теоретически исход борьбы опре деляется суммой вкладываемых в предвы борну ю кампанию средств . Грубо говоря , если соц иально-демократическая партия вложит один миллиар д долларов , а демократо-социалистическая – дв а , то с боль шой вероятностью последняя и выиграет . Ситуация оказывается на грани а бсурда . Поэтому существ у ют определенн ые доб ровольные ограничения (в основном фи на нсовые ). Так что отработанные компьютерно-электорал ьные технологии приме няются на неком согласо ванном уровне в условиях известного политичес кого пари тета (прямая аналогия с ядерной гонкой вооруж е ний ). Именно так нав ерняка будут проходить ближайшие президентские выборы в США. Вообще , именно выборы 1996 года в США заставили кардинально пересмотреть техно логическую базу предвыборной кампании . Профессионалы стали обращать внима ние на то , как подавать новости и аналитические программы , и даже как должна проходить «выборная ночь» (подсчет голосов в телеви зионном онлайне , по азартности пох ожий на многочасовой футбольный матч ). Всего в период с 1996-го по 1999 год в развитых странах прошло несколько де с ятков крупных выборов . И каждые новые выборы оттачивали технологическую базу (это хорошо видно при ретроспективном просмотре записей предвыборных пере дач ). В итоге се йчас сложился комплекс процедур , прописанных так четко , что они похожи на современные пр о токолы пере дачи данных . Техно логия строго опреде ляет , как и что подава ть , как и что анализи ровать , как и что корректировать . Если смот реть предвыборные т елепередачи , «зак рыв глаза» на национальную к онкретику (язык , названия партий ), то не сра зу пой м е шь , о какой стране ид ет речь . Технологии стали универсальными , маги стральными. Что позволяют современные техноло гии пре двыборной борьбы , наглядно ил люстрирует реальный пример . Очередные дебаты кандидатов в одн ой из студий одно го из американских штат ов . Обычно канди дат вещает в камеру , а народ – смотрит и слушает , и все . В рассматриваемом же при мере была задейст вована обратная связь. На первом этапе использовалась про стейша я обратная связь (она применяется и в известных российских программах ): люди зво нили и высказывали свое мнение . Далее была организована виртуальная студия : в амфитеатр е рассадили виртуальный элек торат . Причем в зависимости от мнения зрителей менялось по ведение персонажей . Одни начали чесаться , друг ие слушать с интересом , в общем , не д ву смысленно выражать свое отношение . На третьем этапе устроителями эксперимента были сформированы виртуальные группы . У избирател ей спрашивали не только мне ние , но и социальные параметры (белая домохозяйка , черный преуспевающий биз несмен ). Таким образо м , в студии появи лись не абстрактные персонажи , а более или менее реальные типа жи. И , наконец , последний этап : изображе ние «предъявили» на мониторе выступаю щему . Теперь кандидату видно , что студенты вот-вот зас вистят , а домохозяйки , напро тив , очень даже согласны . Прошло шесть циклов таких передач . Итог – интересней ший . По оценке независимых агентств , смысл речей некоторых кандидатов изменился радикально . Они стали говорить совсем дру гое . Вот роль обратной связи (с помощью компьютерных технологий об ращ е нная в действенную форму ), зна чение которой оценил еще старик Винер. § 2.2. Технологии и «технологии» . А что же у нас ? Не ту стран у назвали Гондурасом ! Николай Фоменко У нас все куда проще . Если попытаться переложить западный электоральный опыт на россий скую дей ствительность , выясняется , что пар итета «ядерной безопасности» у нас нет и быть (пока ) не может . Как ни странно , в наших выборах за деньги все не к упишь. Существуют (и тоже совершенствуют ся !) отеч ественные «технологии» подавле ния противника , не требующие крупных финансовых вливаний . Телеканал , кото рый захочет использовать цивилизов анные технологии (без кавычек ), могут просто отключить . При необходимости можно при менить психическое , юридическое или физическое воздейс твие на ключевые фи гуры кон к урир ующей стороны . Такие «уда ры» дешевле получасо вой телепередачи. В Российской Федерации , в отличие от западных стран , колоссальное значение имеет власть «в чистом виде» . А власть , уже потом , принесет деньги . Любой человек в России , в руках которого соср едоточена хоть какая-то власть (будь то Президент или офицер на военной кафедре провинциальн ого университета ) пытается ее продемонстрировать , оставить след , или наследить , в истории . Это может быть что угодно , начиная с изменения конституции и , заканчивая отчислением студента за то , что «лицом не вышел , а я здесь главнее». Как раз по этой причине методы ко м пьютерных технологий в предвыборной борьбе в России практически не применяются . И это притом , что вся технологическая база давн о доступна , и для внедрен ия методов доста точно одного-двух месяцев ! Впрочем , есть основания надеяться , что по мере движения к демократии настанет мо мент , когда в России сложится баланс домин ирую щих политических сил , и на смену «тех ноло гиям» , которые уже не удастся применять без наказанно , придут именно технологии. И тогда (продо лжая аналогию с ядерными во оружениями ) решающ ий перевес получит тот , кто первым примени т новое электораль ное оружие . Неслучайно сего дня к цивилизо ванным технологиям проявляется колоссаль ный интерес . Хо тя опять же , пока будут рабо тать более дешевые «технол огии» , интерес останется лишь интересом. В заключение стоит отметить , что оказы вается , и у российских ме диков существуют наработки в области про граммирования человече ской психики . Так что помимо заим ствов аний западных тех нологий нелишне поинтересоватьс я тем , что имеется в наших научных зак ромах. § 2.3. «Удивительная республика Гондур» Ну , та к что же , новейшие информацион ные технологии никак не смогут повлиять на жизнь об щества ? Что , и в цифровой ве к мы обречены зависеть от мнения зачастую беспр инцип ных и жадных политиканов , стремящихся уг одить темной , ленивой , агрессивной и тоже жад ной толпе ? Неужели все так беспросветно ? Нет , на самом деле цифровые технологии предоставляют сегодня уникальную воз можность изменить буквально все соци альные структуры . Для этого нужно лишь отвлечься от не которых положений , закрепленных во всех практ ически дей ствующих сегодня конституциях . Давайте посмотрим , чем должно быть государство чи сто практически. На мой взгл я д , разумно рассматривать государство как корпорацию , созданную индивидуумами для удов летворения таких своих потребностей , которые не могут быть удовлетворены каждым в отде льности или меньшими , чем государство , корпора циями . (Идея сама по себе , как известн о , не нова ). Ну , к примеру , жив ет на соседнем южном ос трове племя , котор ое обожает нападать на наши берега и брать наших жителей в раб ство . Вся эконом ика вражеского острова построена на работорго вле . Что нужно делать в таком случае ? М ожно , конечно , не пр и ближаться к побережью и спать в обнимку с ружьем . Можно также застраховать себя от угона в рабство . Украли тебя , а страховая комп а ния взяла и выкупила... Но страховые платежи могут оказаться слишком большие . И спать все же лучше в обнимку не с ружьем . И у моря иной раз прогуляться не грех . Поэтому лучше выжечь заразу в ее логове . Можно , конечно , самостоятельно совершать карательные экспедиции на про гулочных яхтах и торговых судах . Только , боюсь , кончится такая самод еятельность плачевно . Это неизбежно при в едет к неоправданным потерям жизней и денеж ных средств . Так что проще и де шевле построить ударную эскадру с атомным авиа носцем , нанять матросов , пилотов и морс ких пехотинцев , обучить их . И в один пр екрасный день южный сосед просыпается от взрывов кры ла т ых ракет… Но вот кто должен решать , куда идти нашей слав ной эскадре и кого вязать нашим лихим морпехам ? Сразу скажу , что моральные критерии зд есь неприменимы . Есть только один адекватный прин цип . Музыку заказывает кто ? Правильно , тот , кто платит . А кто до лжен уп равлять корпорацией по имени «государство» ? П равильно , опять тот , кто платит . Причем нез ависимо от того , что эта корпорация не всегда производит дороги и аэродромы , но иногда и авианалеты , артобстрелы и танко вы е атаки . Сущность ведь от этого не ме н яется . Если для совершения какого -либо действия необходимы материальные ре сурсы , то управлять им имеет право тот , кто эти ресурсы предоставил. На обобщенном уровне пока все по-старо му . Народ платит налоги , народ за казывает авианосцы , народ через своих де мократичес ки выбранных представите лей заказывает политику . Что дают нам цифровые технологии ? А в от что... В истории человечества на значительном ее протяжении избирательное право увязы валось с вкладом в общее дело , выражав шимся чаще всего в виде имущест венного ценз а . К примеру , в гомеровской Элладе политич ески полноправными были вожди-базилевсы , сражавшие ся на колесницах в окружении возничих и слуг . (Кстати , вопреки распространенному мнению народ в целом не назывался в древнег речес ком языке « demos», его имя было « laos» , « demos » же — это толпа , чернь ). И в демократиях нового и но вейшего времени довольно долго , вплоть до пятидесят ых годов двадцатого века , су ществовали жестки е имущественные огра ничения для избирателей . А теперь исчезающе низкая стоимость тра нзакций дает возможность человеку получить столько избирательн ых прав , сколько он внес ре сурсов на общее дело , на Res Publica! Что дает нам такая возможность ? А вот что ! Тысячи лет известно , что в случае все общего избирательного права проявляется тен денция к тому , что малосостоятельные , малообразованные , но , как правило , край не мног очисленные члены общества начи нают перетягивать одеяло на себя , то есть , получив управ ление общественными ре сурсами , выделенными , к примеру , на стро ительство канала , о н и думают не всегда о том , как построить для общего блага это ирригаци онное сооружение , плоды от которого по жнут сле дующие поколения граждан , а о том , как набить свой голодный и очень эластичный ж елудок . И сделать это именно сегодня , когд а очень хочется к ушать ! «Не пристрастен тот , кто богат , ибо он владыка вещей , не имеющий нужды» , — так , в переводе Б.А. Тураева , гласит древ не египетский папирус [1] . А у голодного чело века какая уж беспристрастность при де лежке общественных закромов ! Правда , закрома эти быстро кончаются . Отсюда со блазн : пополнить их за счет имущества более оборотистых сограждан , повысив тем самым свое благосостояние . (Т ак что имей те в виду : когда речь идет о том , что вы должны поступиться чем-т о своим ради народного блага , на самом дел е ва м пред стоит отдать что-то к ому-то, по принци пу раскулачивния ). Мы сегодня , при решении всех вопро сов общественного устройства , любим смотреть на Америку . Так вот что по этому поводу в октябре 1875 года писал в жур нале « Atlantic Monthly» а нонимный а втор статьи « The Curious Republic of Gondour» : «Я узнал , что сначала нация испробо ва ла всеобщее избирательное право в про стом и чистом виде , но затем отвергла его , поскольку результаты оказались неудов летворительн ыми . По-видимому , при нем вся власть поп ала в руки необразованных и не пл атящих налоги классов , и , неизбеж но , ответстве нные посты были заняты представителями этих классов». Анонимный автор , правда , видел выход и з этой ситуации не во введении правления фараонов . Нет , он наоборот предлагал рас ши рить изби рательное право , добавив к голосам людей е ще и голоса образования и имущества . Систе ма сдержек и противове сов здесь обеспечивала сь тем , что образо ванные люди будут , по мнению автора , удер живать богатых от жесто костей по отноше нию к социальным низам. При всей своей фантастичности Удиви тельн ая Республика Гондур , хоть она и рас полож ена на континенте Утопии , имеет прототипы в истории . Примером могут служить представлен ия древних о строе , когда политические пра ва уравновешенные обязанностями . Но д ля девятнадцатого века это было слишком смело . Не зря же авторство статьи было приз нано лишь в 1919 году , после смерти автора , которым оказался Марк Твен. Так вот , цифровые технологии дают воз можность организовать в реальности вирту альную республику Гонд ур . Каждый ее граж данин будет вносить какие-то платежи на общее дело – либо в виде добровольных пож ертвований , либо как фиксированный процент от своих финансовых сетевых транзакций , и им еть ровно столько политических прав , сколько он «купил» . Хочешь еще – поку пай еще ! И принимай решения . И неси за них ответственность . Напорется наша ус ловная эскадра на мощную оборону , пойдет ко дну – плакал и твои денежки . Но зато в случае успех а можно , к примеру , поучаство вать в дележк е трофеев ! То есть то , что было нево зможн о реали зовать в течение тысячелетий , учет точного вклада каждого гражданина в общее дело , в Res Publica, и пропорциональное распре деление избирате льных прав , становится реальностью в цифровом веке . И , может быть , то , что казалось слишком ужасной ере сью даже бывшему не из трусливых золотоискателю и , может оказаться обыденной реальностью века двадцать первого. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Интеграция цифр овых технологий в политику продолжается со стремительной скоростью . К чему это приведе т – предсказывать трудно . Так , возможен даже пересмотр некоторых общепризнанных ценн остей , лежащих в основе социального и поли тического устройства современных государств , что и было продемонстрировано в последнем па раграфе . Ясно одно – теперь нельзя пренеб регать компьютерами даже в п о лити ке . В XXI веке без цифровых технологий существовани е человечества будет немыслимо даже в так ой сложной сфере , как политическая. Список литературы 1. А. Бондарев «Виртуальная республика Гондур» . //Компьютерра . 1999 г ., № 50, с . 24. 2. М. Брауде-Зол отарев , А. Левенчук , М. Генин «Твари ли о ни дрожащие или право имеют ?» . //Компьютерр а . 2000 г ., № 3, с . 32. 3. С. Карелов , С. Баричев «Не что иное . The matrix » . //Компьютерра . 1999 г ., № 50, с . 22. 4. Дж . Крэйне к « Netscape Navigator » . М : – 1996, Компьюте р , издательское объединение «ЮНИТИ». Приложение 1 ПРАВИТЕЛЬСТВО РО ССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от "___" __________1999г . № ____ Об утвер ждении Положения "О порядке выделения и ис пользования доменных имен в российском сегменте с ети "" Интернет "" Правительство Российской Федерации постановл яет : 1. Утвердить прилаг аемое Положение "О порядке выделения и исп ользования доменных имен в российском сегмент е сети ""Интернет "". 2. Министерству Российской Федерации по делам печати , телер адиовещан ия и средств массовых коммуникац ий , Государственному комитету Российской Федераци и по телекоммуникациям обеспечить упорядочение процедуры выделения и использования доменных имен в соответствие с настоящим Положением. Председатель Правительства Российской Федерации В . Путин УТВЕРЖДЕНО Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" _________1999г . № ____ ПОЛОЖЕНИЕ О порядке в ыделения и использования доменных имен в российском сегменте сети ""Инте рнет "" Настоящее Положение определяет порядок выделения и использ ования доменных имен (адресации ) в российском сегменте сети "Интернет ". Действие настоя щего Положения распространяется на всех физич еских и юридических лиц , независимо от гос ударственной принадлежности и гражданства. 1. Основные поняти я IP адрес – адрес , определяющий место расположения информации в сети "Интернет ", выра женный в цифровой форме . IP-адрес состоит из разделенных точками четырех цифровых полей (например , 194.138.115.20). Доменное имя – символьное представление IP-адреса (нап ример , www.infoart.ru). Зона .RU -- совокупность доменных имен , выделен ных для российского сегмента сети "Интернет ". Сайт в сети "Интернет " -- структурированный набор информации , имеющий IP-адрес и дополн ительно доменное имя. Официальный сайт в сети "Интер нет " -- сайт юридического лица , содержащий его н аименование и реквизиты. Сервер -- совокупность технических средств , позволяющий публиковать информацию в сети "Ин тернет ". Провайдер "Интернет " -- организация , предоставляю щая услуги по доступу в сеть "Интерн ет ", и услуги по созданию и поддерж анию серверов. 2. Об упорядочивании выделения и использо вания доменных имен 2.1. Доменное имя (адрес ) официального сайта в российском сегменте сети "Интернет " (в зоне .RU) является обязательным реквизитом и у казывается в о всех видах действующей отчетности для следующих категорий российских юридических лиц : Открытые акционерные общества ; Предприятия с участием иностранного капит ала ; Предприятия , ведущие банковскую , финансовую или страховую деятельность , независимо от ф о рмы собственности ; Предприятия , ведущие внешнеэкономическую деят ельность , независимо от формы собственности ; Предприятия , производящие подакцизную продукц ию , независимо от формы собственности ; Средства массовой информации ; Средние специальные и высшие учебны е заведения ; Предприятия связи . 2.2. Перечисленные в п .2.2 юридические лица в срок до 31 декабря 2000 года обязаны разме стить по своему адресу в "Интернет " официа льные сайты. 2.3. Официальные сайты российских юридических лиц должны располагаться то лько в российском сегменте сети "Интернет " (зоне .RU) и только на серверах провайдеров "Интернет ", имеющих надлежащую лицензию. 2.4. В случаях , когда по действующему з аконодательству юридическое лицо обязано предост авлять для всеобщего пользования официаль ную информацию о своей деятельности , эта и нформация должна быть представлена , в том числе и на официальном сайте. 2.5. В случаях , когда юридическое лицо осуществляет деятельность , подлежащую обязательному лицензированию , вся информация об имеющихся лицензи ях должна быть представлена на официальном сайте. 2.6. Порядок регистрации доменных имен в российском сегменте сети "Интернет " включает обязательное уведомление заявителя об ответств енности за размещение недостоверной , заведомо ложной и /или иной информации , распростра нение которой ограничивается действующим законод ательством Российской Федерации. 2.7. Ответственность за достоверность информац ии , размещенной на сайтах в российском сег менте сети "Интернет ", несут : для официальных сайтов юридических лиц -- ру ководитель предприятия ; для сайтов физических лиц -- физическое лицо , зарегистрировавшее доменное имя . 2.8. Выделение и использование отдельных д оменных имен осуществляется в соответствии с особым порядком . К таким доменным именам относятся имена с испол ьзованием сло в и /или словосочетаний , имеющих государственн ое , историческое , культурное или иное особое значение (например , www.russia.ru, www.president.ru, www.kulikovopole.ru, www.lermontov.ru). Таким доменны м именам присваивается статус Особых Доменных И мен (ОДИ ). 2.9. "Положение о выделении и использовании ОДИ ", включающее в себя список ОДИ , ра зрабатывается и утверждается Министерством Росси йской Федерации по делам печати , телерадиовещ ания и средств массовых коммуникаций . В "П оложении о выделении и испол ьзовании ОДИ " предусматривается порядок выделения и ис пользования ОДИ , включая ограничения на испол ьзование ОДИ и взимание дополнительных платеж ей за ОДИ , имеющих государственное , историческ ое , культурное или иное особое значение. 3. О создании националь ной системы регистрации доменных имен 3.1. Координацию и контроль над деятельнос тью по выделению и использованию доменных имен в российском сегменте сети "Интернет " осуществляют Министерство Российской Федерации по делам печати , телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и Государственный комитет Российской Федерации по телекоммуникац иям совместно. 3.2. Распределение доменных имен и регулир ование их использования производится через Ре гистратуру Доменных Имен (РДИ ). Регистратура Доменных Имен является базой данных , содержащей сведения обо всех доменных именах российского сегмента сет и "Интернет ". РДИ включает в себя 7 региональ ных отделений (по числу укрупненных регионов Российской Федерации ). 3.3. Все права собственности на информацию баз данных РДИ пр инадлежат Российско й Федерации. 3.4. Базы данных Регистратуры Доменных Име н и права на использование баз данных РДИ и доменных имен передаются Оператору РДИ . Оператором РДИ является вновь создавае мая организация , действующая в соответствии с "Положением об Операторе РДИ " и "Поло жением о выделении и использовании ОДИ " и аккредитованная при Министерстве Российской Федерации по делам печати , телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и при Госу дарственном Комитете Российской Федерации по телекоммуникаци я м. 3.5. Порядок создания организации -- Оператора РДИ , а также "Положение об Операторе РДИ " разрабатываются и утверждаются Министерством Российской Федерации по делам печати , телер адиовещания и средств массовых коммуникаций и Государственным комитетом Росс ийской Фед ерации по телекоммуникациям совместно. 3.6. Финансирование деятельности Оператора РДИ осуществляется за счет сборов за регистр ацию и использование доменных имен . Размеры сборов за регистрацию и использование доме нных имен определяются исходя из н еоб ходимости обеспечения самофинансирования Оператора РДИ. 3.7. В целях обеспечения эффективного функ ционирования российского сегмента сети "Интернет " Государственный Комитет Российской Федерации по телекоммуникациям имеет право вносить с оответствующие тре бования в условия лицен зий , выдаваемых провайдерам "Интернет " на предо ставление услуг телематических служб. 3.8. Официальные сайты , на которых размещае тся информация , по своему характеру и иным признакам подпадающая под действия Федеральн ого Закона "О сред ствах массовой инфор мации ", подлежат регистрации как средства масс овой информации в Министерстве Российской Фед ерации по делам печати , телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Источник : http://www.libertarium.ru/libertarium/ gvt -names Приложение 2 ПРАВИТЕЛЬСТВ О РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от __ января 2000 г . N ___ О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ " В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА СЕТИ "ИНТЕРНЕТ ") Правительство Российской Ф едерации по становляет : Для целей настоящего Постановления опреде лить , что российский сегмент сети "Интернет " объединяет подключенные к сети "Интернет " к омпьютеры , зарегистрированные в Российской Федера ции. 1. Установить , что государственная политика Россий ской Федерации в отношении сети "Интернет " базируется на принципах : - государственной поддержки российского сегмен та сети "Интернет " в целях использования и нформационных ресурсов , доступных через сеть " Интернет ", в интересах экономического и научно- техниче ского развития России , а также использования сети "Интернет " в качестве средс тва информационного обмена , - обеспечения свободы хозяйственной и иной деятельности российских граждан и организаци й в сети "Интернет " и недопущения недоброс овестной конкуренции, монополизации либо как их-либо иных необоснованных ограничений такой деятельности , - приоритетного обеспечения доступа к сети "Интернет " государственным и муниципальным на учным и образовательным учреждениям , иным орг анизациям социальной сферы , органам гос уд арственной власти , - обязательности участия общественных организа ций , объединяющих российских операторов и пол ьзователей сети "Интернет " в планировании разв ития российского сегмента сети "Интернет " и разработке соответствующего нормативного регулиров ани я. 2. Утвердить прилагаемые Положение о Межв едомственной комиссии по государственному регули рованию российского сегмента сети "Интернет " и ее состав. 3. Возложить на Межведомственную комиссию по государственному регулированию российского сегмента сети "Инт ернет " обязанности по безотлагательной разработке предложений по зак онодательному регулированию развития сети "Интерн ет " в Российской Федерации , включая вопросы распределения и контроля адресного пространств а российского сегмента сети "Интернет ", а т акже и ные функции , изложенные в прилагаемом Положении о Межведомственной комисси и. 4. С целью демонополизации процесса регис трации адресного пространства российского сегмен та сети "Интернет ", а также для приведения указанных процедур в соответствие с межд ународн ой практикой функционирования сети "Интернет ", утвердить прилагаемое Положение о деятельности Регистраторов доменов в российско м сегменте сети "Интернет ". 5. Федеральным органам исполнительной власти привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Постановлением. Председатель Правительства Российской Федера ции В.ПУТИН ПРОЕКТ Утверждено Постановлением Правительства Российской Федераци и от __ января 2000 г . N ___ ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ГОСУДАРСТВ ЕННОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА СЕТИ "ИНТЕРНЕТ " 1. Межведомственная комиссия по государствен ному регулированию российского сегмента сети "Интернет " (далее именуется - Межведомственная комис сия ) является органом , осуществляющим координа - цию деятельности соответству ющих федеральн ых органов исполнительной власти , предприятий , учреждений и организаций по вопросам развити я российского сегмента глобальной информационной сети "Интернет " (далее именуется - российский сегмент Интернет ). 2. Межведомственная комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Ро ссийской Федерации , федеральными законами , указами и распоряжениями Президента Российской Федер ации , постановлениями и распоряжениями Правительс тва Российской Федерации , международными договора ми Российской Феде р ации , а также настоящим Положением. 3. На Межведомственную комиссию возлагаются : а ) координация деятельности федеральных о рганов исполнительной власти по государственной поддержке развития российского сегмента Инте рнет ; б ) координация и контроль деятельнос ти российских предприятий , учреждений и организаций , участвующих в развитии российского сегмента Интернет ; в ) организация взаимодействия государственных органов , осуществляющих государственное регулиро вание сети "Интернет " в Российской Федерации , с обществ енными (некоммерческими ) объединен иями российских операторов и пользователей Ин тернет ; г ) определение принципов распределения ад ресного пространства российского сегмента Интерн ет и контроль за их соблюдением ; д ) подготовка предложений о законодательн ом рег улировании вопросов развития россий ского сегмента Интернет. 4. Межведомственная комиссия для выполнения возложенных на нее задач : а ) принимает в пределах своей компетен ции решения , необходимые для координации дейс твий федеральных органов исполнительной вла сти , предприятий , учреждений и организаций по развитию сети "Интернет " в России и проведению политики государственной поддержки российского сегмента Интернет ; б ) рассматривает предложения по приоритет ным направлениям государственного регулирования российск ого сегмента Интернет ; в ) принимает решения по представлению интересов Российской Федерации в международных организациях , регулирующих организационные и те хнические вопросы развития сети "Интернет "; г ) координирует научные исследования по проблемам развити я российского сегмента Интернет ; д ) осуществляет анализ и обобщение пра ктики применения зарубежного и российского за конодательства по вопросам , отнесенным к веде нию Межведомственной комиссии , разрабатывает и представляет предложения по совершенствованию де йствующих в Российской Федерации нормат ивно-правовых актов. 5. Межведомственная комиссия для решения стоящих перед ней задач имеет право : а ) привлекать для участия в работе , в том числе для проведения консультаций и экспертиз , представителей федеральных ор ганов исполнительной власти , квалифицированны х специалистов ; б ) направлять в соответствующие федеральн ые органы исполнительной власти , на предприят ия , в учреждения и организации предложения о совершенствовании порядка функционирования р оссийского сегмента Интернет на основании рекомендаций международных организаций , регулирующ их организационные и технические вопросы разв ития сети "Интернет "; в ) вносить в установленном порядке в Правительство Российской Федерации предложения по вопросам , требующим его решени я. 6. Руководство Межведомственной комиссией ос уществляется председателем Межведомственной комиссии. 7. Заседания Межведомственной комиссии прово дятся по мере необходимости , но не реже двух раз в год. 8. Заседания Межведомственной комиссии счита ются правом очными при наличии более п оловины их членов. 9. В случае невозможности присутствия на заседании по уважительной причине члена Межведомственной комиссии его мнение по рассм атриваемому вопросу излагает представитель , котор ый должен иметь письменное подтвержд ение своих полномочий. 10. При решении на заседании Межведомстве нной комиссии вопросов , затрагивающих интересы федеральных органов исполнительной власти , пред приятий , учреждений или организаций , обязательно присутствие их представителей. 11. Решения , прини маемые на заседаниях Межведомственной комиссии , оформляются протокола ми , которые подписываются председательствующим. 12. Межведомственная комиссия принимает решен ия путем открытого голосования . Решения счита ются принятыми , если они поддержаны большинст вом присутствующих на заседании членов Межведомственной комиссии. 13 Решения Межведомственной комиссии издаютс я в форме постановлений. Постановления Межведомственной комиссии и протоколы заседаний направляются членам Межвед омственной комиссии , которые доводят приняты е решения до организаций , участвующих в ра звитии российского сегмента Интернет (в части , их касающейся ). 14. Организационно-техническое обеспечение деятель ности Межведомственной комиссии осуществляет Деп артамент правительственной информации Аппарата Правительства Российской Федерации , который имеет право вести переписку с федеральны ми органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Ф едерации по вопросам , отнесенным к компетенци и Межведомственной комиссии. 15. Межв едомственная комиссия имеет б ланки и печать установленного образца. ПРОЕКТ Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от __ января 2000 г . N ___ ПОЛОЖЕНИЕ о деятельности Регистраторов доменов в российском сегменте сети Интернет 1. Н астоящее Положение регулирует отношения , связанные с деятельностью специализированных организаций , оказ ывающих услуги по регистрации доменов в р оссийском сегменте глобальной информационной сет и "Интернет " (далее - Регистраторов ). 2. Регистраторами согласно настоящему Положению признаются российские юридические лица , оказывающие услуги доступа к сети "Интернет " на основании лицензии об оказании услуг телематических служб не менее одного года (с даты выд ачи лицензии ), заключившие со специализированным Центро м формирования и контроля а дресного пространства в российском сегменте И нтернета (далее - Центра ) договор о внесении в базу данных Центра и технической под держке доменов , и исполняющие свои обязанност и по указанному договору . При осуществлении деятельности по р егистрации доменов Регистраторы обязаны также выполнять требования настоящего Положения и соответствующих Правила регистрации , утвержденных в установленном порядке. 3. Во взаимоотношениях Регистраторов с Це нтром подлежат применению условия заключенных между ними договоров , настоящего Положе ния , а в части , неурегулированной ими - норм ы действующего гражданского законодательства Рос сийской Федерации . Регистраторы вправе получать от Центра консультации по вопросам , связанным с испол нением договоров о вне сении в базу данных Центра и технической поддержке доме нов. 4. Во взаимоотношениях Регистраторов со с воими клиентами и иными пользователями доменн ых имен , подлежат применению условия заключен ных между ними договоров и соответствующих Правил по регистрации доменов , иные н ормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации. Содержание договоров , заключаемых Регистратор ами при оказании услуг по регистрации , дол жно соответствовать объему правомочий и обяза нностей , установленных настоящим Положе нием и договорами Регистраторов с Центром. 5. Регистраторы обязаны оказывать поддержку своим клиентам и иным пользователям доме нных имен путем создания и обеспечения по стоянного функционирования соответствующей службы поддержки , а также принятием иных мер , направленных на обеспечение возможности использования зарегистрированных доменных имен. 6. Регистраторы самостоятельно несут ответст венность перед своими клиентами и иными п ользователями доменных имен за ненадлежащее и сполнение обязанностей по соблюдению устано вленного порядка регистрации. Ответственность Регистратора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по регистрации доменов определяется в соответст вующих договорах , стороной в которых является Регистратор. 7. При возникновении споров о непра вомерном использовании зарегистрированных Регистрато рами доменных имен ответственность за такое неправомерное использование несет лицо , пода вшее Регистратору заявку о регистрации домена , в отношении которого возник спор . При рассмотрении таких спо р ов в су дебном порядке Регистраторы могут привлекаться в качестве третьих лиц (без заявления с амостоятельных требований ), а при вынесении су дебного решения против лица , неправо - мерно использующего доменное имя , зарегистрированного Регистратором , Регистрат о р обязан н езамедлительно предпринять меры по исполнению такого решения и устранению возможности не правомерного использования доменного имени. 8. Регистраторы утрачивают право на осуще ствление деятельности по регистрации (соответству ющее юридическое лицо ут рачивает права Регистратора ) в случае неисполнения или нен адлежащего исполнения ими обязанностей , установле нных в их договорах с Центром (на указ анных в таких договорах условиях ), либо ут раты ими права оказания услуг в сети " Интернет " на основании лицензи и. 9. Регистратор вправе прекратить деятельност ь по регистрации в соответствии с условия ми , указанными в его договоре с Центром для прекращения действия такого договора. 10. В случае утраты Регистратором права на осуществления деятельности по регистрации ли бо прекращения им такой деятельности по иным основаниям , Регистратор обязан со гласовать с Центром порядок дальнейшей технич еской поддержки зарегистрированных Регистратором доменных имен и несет полную имущественную ответственность за возможный ущерб , прич и ненный его клиентам и иным л ицам. 11. При возникновении ситуаций , указанных в п .10 настоящего Положения , обязанности по технической поддержке доменов , зарегистрированных Регистратором , прекратившим соответствующую деятел ьность по регистрации и технической под держке доменов , могут быть временно возложены на Центр или на другого Регистратора в соответствии с условиями договора между Центром и Регистратором. Источник : http://www.libertarium.ru/libertarium/ade-names
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Совесть — она такая… Она мучает не тех, кого должна мучить, а тех, у кого она есть.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Цифровые технологии и политика", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru