Курсовая: Развитие внешнеэкономических связей России с СНГ - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Развитие внешнеэкономических связей России с СНГ

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 178 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

· Введение · 1. Развитие экономичес ких отношений России с соседями по СНГ: история и современное положение вещей · 1.1 Общая характеристик а экономических взаимоотношений в СНГ на сегодняшний день · 1.2 Проблемы 90-х гг. ХХ в. и их нынешнее состояние · 1.3 Россия: ее безопасно сть и экономические связи в СНГ · 2. Проблемы в экономиче ских отношениях России со странами ближнего зарубежья в первые годы сущ ествования СНГ · 2.1 Внешняя торговля Ро ссии · 2.2 Роль энергетики в эк ономических связях внутри СНГ · Заключение · Литература · Введение · · Предмет данной работ ы - экономические отношения России и стран СНГ. · Актуальность этой те мы очевидна. Наиболее значительное события прошедшего века - распад СССР , изменивший и систему международных отношений, в том числе и экономичес ких. Один из моментов новизны ситуации, возникшей в связи с этим для эконо мики России - образование большого постсоветского пространства, которо е, несмотря ни на что обладает особым статусом в отношениях с Россией, пра вопреемницей СССР. · Интеграция постсовет ского пространства провозглашается одним из приоритетов в политике и э кономике уже не один год. · Интересно в связи с эт им выяснить, каким образом в действительности обстоят дела с экономичес ким взаимодействием России и стран СНГ. · Для достижения этой ц ели в работе последовательно решаются следующие задачи. · Выявить круг экономи ческих проблем, определявших отношения России со странами СНГ на началь ном этапе существования Содружества · Выяснить, как развива лись эти отношения вплоть до нашего времени и как трансформировались со ответствующие проблемы · Определить перспекти вы развития экономических отношений России и СНГ. · 1. Развитие экономических отношений России с сосе дями по СНГ: история и современное положение вещей 1.1 Общая характеристика экономических вза имоотношений в СНГ на сегодняшний день Общие параметры сотрудничеств а России со странами СНГ на сегодняшний день состоят в следующем: «эконо мическое сотрудничество России со странами СНГ развивается на приорит етной основе с учетом необходимости обеспечения ведущей экономической роли России в процессе взаимной интеграции с каждым из этих государств, поэтапного формирования с ними единого экономического пространства. Отношения России со странами СН Г строятся как на многосторонней, так и двусторонней основе путем заключ ения с ними договоров, соглашений и других документов, регламентирующих процессы дальнейшего углубления экономической интеграции с этими госу дарствами». Экономическое сотрудничество России с отдельными странами СНГ за десятилетний период существования Содружества развивалось довольно неравномерно в основном в связи с име ющимися различиями в содержании и темпах проводимых ими экономических реформ, неустойчивостью национальных валют, их неконвертируемостью на международном рынке. Предпринятые Россией и странам и СНГ в последующие годы меры по развитию интеграционных процессов были направлены на сближение экономических преобразований, создание более свободных режимов торговли, упорядочение платежно-расчетных отношений , развитие отдельных производственно-технологических связей и реализа цию других мер, обеспечивающих динамичное взаимодействие их экономик. Более ускорено и углубленно раз вивается внешнеэкономическое сотрудничество России и Белоруссии в рам ках создаваемого ими Союзного государства, а также со странами Евразийс кого экономического сообщества (с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном), экономическая отдача от углубления интеграции с которы ми проявляется в более высоких темпах роста товарооборота, усилении про изводственно-технологической взаимодополняемости их экономик, развит ии межрегионального сотрудничества. Все это позволило обеспечить в 2000-2001 годах определенный позитивный перелом в экономических отношениях Р оссии со странами СНГ. Товарооборот России со странам и СНГ в 2000 году составил 27, 7 млрд. долларов, или вырос по сравнению с 1999 годом на 23, 6%, в том числе с Белоруссией - на 32, 6% и странами Евразийского экономическог о сообщества (ЕврАзЭС) - на 42,4 процента. Сложившиеся в 2000 году тенденции в о взаимоотношениях Российской Федерации с государствами-участниками С НГ продолжали оказывать влияние на развитии торгово-экономического со трудничества и к 2003-2004 гг. Взаимный товарооборот России и стран Содружества составил в 2003 году 28, 4 млрд. долларов, или с ростом к 2002 году на 2, 8%, в том числе экспорт из России в страны СНГ - 15, 3 млрд. долларов (на 7, 5%), импо рт в Россию из них - 13, 1 млрд. долларов (снижение на 2, 3%). Положительное сальдо торговли России со странами Содружества составило в прошлом году 2,2 млрд. долларов , или увеличилось по сравнению с 2000 годом в 2,7 раза, а удельный вес товарообор ота России с ними в общем объеме российского внешнеторгового оборота - 18,2%, или сохранился примерно на уровне 2000 года. Рост российского экспорта в стр аны СНГ в 2001 году обеспечивался за счет увеличения поставок продукции пер ерабатывающих отраслей промышленности, и в первую очередь, машинострои тельной (рост на 32%), металлов и изделий из них (на 31%), продукции химической пр омышленности (на 17%). В товарной структуре экспорта Р оссии странам СНГ продолжают преобладать топливно-энергетические ресу рсы, доля которых в общем объеме российского экспорта в эти государства составила в 2004 году 42,5% против 48, 2% в 2000 году, машины и оборудование - соответстве нно 23,9% и 20, 3%, металлы и изделия из них - 10% и 7,5%, продукция химической промышленн ости -10, 5% и 8,8 процента. В структуре российского импорт а из стран СНГ по-прежнему преобладают продовольственные товары и сельс кохозяйственное сырье для их производства, доля которых в общем объеме и мпорта из этих государств составила 20,4%, металлы и изделия из них - 18,1%, машины и оборудование - 17,8%, продукция химической промышленности - 14,8%, топливно-эне ргетические ресурсы - 10,4 процента. К 2003 году возрос объем торговли с Арменией (на 77%), Грузией (на 19%), Казахстаном (на 6%), Молдавией (на 9%), Узбекистаном (на 5%) и Украиной (на 5%) и снизился с Азербайджаном (на 22%), Киргизией (на 25%), Таджи кистаном (на 32%) и Туркменистаном (более чем в 3,4 раза). Значительное сокращение торго вли России с Туркменистаном связано с сокращением закупок Россией в это м государстве природного газа. Товарооборот России со странам и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в прошлом году сохра нился на уровне 14,2 млрд. долларов. Удельный вес торговли с ними в общем това рообороте России с государствами Содружества составил 56 процентов. Основными торговыми партнерам и России среди стран СНГ остаются Украина, а также входящие в ЕврАзЭС Бел оруссия и Казахстан, удельный вес которых в общем объеме взаимной торгов ли с государствами Содружества составил, примерно, как и в предыдущие го ды, 90 процентов. Дальнейшее углубление экономи ческой интеграции России и стран СНГ неразрывно связано с процессами пр еодоления Россией и странами СНГ последствий экономического кризиса, с огласования и координации действий стран в решении экономических проб лем, совершенствования нормативно-правовой базы их отношений и механиз ма ее реализации. Важное значение для развития ин теграционных процессов в рамках СНГ приобретает решение проблем, связа нных с формированием зоны свободной торговли, предусматривающей сняти е каких-либо барьеров и ограничений во взаимной торговле и переход при э том на общепринятый в мировой практике принцип взимания косвенных нало гов «по стране назначения». С большинством стран СНГ достиг нуты договоренности по всему комплексу вопросов по установлению с ними режима свободной торговли. Вместе с тем, еще требуется уско рить согласование с Украиной, и Таджикистаном принципов взимания косве нных налогов во взаимной торговле. При этом с Украиной необходимо п реодолеть ее жесткую позицию, выражающуюся в несогласии с сохранением Р оссией взимания косвенных налогов «по стране происхождения» при экспо рте в эту страну нефти, стабильного газового конденсата и природного газ а. С Белоруссией требуется догово риться о сохранении в целом во взаимной торговле принципа взимания косв енных налогов «по стране происхождения» в рамках создаваемого с ней еди ного Союзного государства. На расширение сферы экономических взаимоот ношений России со с гранами СНГ направлена разработка и реализация с ним и долгосрочных межгосударственных программ экономического сотруднич ества, подписанных с Украиной, Узбекистаном, Казахстаном, Молдавией, Тад жикистаном и Киргизией и подготавливаемых с другими странами Содружес тва. Особое внимание в них уделяется совместным мероприятиям по созданию благоприятных условий для деятель ности их финансового капитала в экономике друг друга. Реализация этих мер позволит ак тивизировать участие российских банковских и предпринимательских стр уктур в проводимых в странах СНГ процессах приватизации и акционирован ия, сократить количество применяемых этими странами различных барьеро в и ограничений в банковской сфере (продажа товаров только за валюту, мно жественность курсов национальных валют) и др. При этом особое внимание будет у деляться развитию сотрудничества в топливно-энергетическом комплексе , и прежде всего, с обладающими мощным энергетическим потенциалом страна ми (Азербайджаном, Казахстаном и Туркменией) как в области совместной ра зведки, освоении и добычи углеводородного сырья на их территориях, так и в строительстве транспортной инфраструктуры для поставки этого сырья в Россию, а также в страны СНГ и дальнего зарубежья через российскую терр иторию. В частности, это относится к уча стию в деятельности Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), в фин ансировании которым начального этапа строительства нефтепровода стои мостью 2,6 млрд. долларов приняли участие компании России, Казахстана, США и Европы. Важным направлением является и реализация совместных проектов в области электроэнергетики. Начата параллельная работа эне ргосистем России и Казахстана, реализуется подобный проект с Белорусси ей, а также проекты транзита российской электроэнергии через Грузию и Аз ербайджан в Турцию. Восстановлена параллельная работа энергосистем Ро ссии и Украины, с которой предстоит решить вопросы обеспечения поставок российской электроэнергии через ее территорию в третьи страны. В этой связи потребуется продол жить работу по дальнейшему сближению и унификации их национального хоз яйственного законодательства с более широким использованием в качеств е рекомендательных действующего российского законодательства. Во взаимоотношениях России со с транами СНГ потребуется также решение проблемы сохранения внутренних рынков этих государств для сбыта готовой российской продукции. Для российских товаропроизводителей внутренние рынки стран СНГ представляют собой довольно емкий, хорошо освоенный рын ок сбыта товаров, многие из которых пока неконкурентоспособны в странах дальнего зарубежья. На государства Содружества приходится практически весь объем российск ого экспорта продукции сельхозяйственного машиностроения, двигателей внутреннего сгорания, электрических аккумуляторов, железнодорожных и трамвайных вагонов и других товаров. Из стран Содружества поставляются необходимые для жизнедеятельности экономики России марганцевые, хромо вые, титановые и циркониевые руды, хлопковое волокно и другая продукция. Поэтому, даже временная утрата Россией своих позиций на рынках стран СНГ негативно сказывается на развитии ее экономики. В связи с этим потребуется согласовать со странами СНГ ограничения на вв оз из третьих стран тех видов продукции, объемы производства которых в р амках Содружества позволяют удовлетворить в ней собственную потребнос ть, например зерноуборочные комбайны в России, трубы большого диаметра н а Украине, карьерные самосвалы в Белоруссии и т.д. Это тем более важно, что в последние годы прослеживается определенная те нденция на переориентацию отдельных стран Содружества на решение свои х экономических задач вне рамок СНГ, с расчетом на возможность значитель ного расширения отношений со странами дальнего зарубежья. Так, удельный вес их экспорта в страны дальнего зарубежья по сравнению с общим объемом экспорта составил в 2003 году у Азербайджана 93% против 58% в 1994 год у, Армении соответственно - 70% и 27%, Грузии - 57% и 25% и Украины - 71% и 45 процентов. Соотв етствующим образом происходит и рост их импорта из стран дальнего заруб ежья. Актуальным для России остается развитие сотрудничества со странами СН Г в оборонных отраслях промышленности, более 80% продукции которых произв одится в рамках кооперационных связей. Для создания самостоятельного п роизводства этой продукции потребовались бы затраты в объеме 5 млрд. дол ларов. Развитию экономики России способствует создание межгосударственных и транснациональных финансово-промышленных групп и объединений за счет концентрации ими финансовых, материально-технических и интеллектуальн ых ресурсов на наращивании производства и реализации конкурентоспособ ной на мировых рынках продукции. К настоящему времени в Российской Федерации зарегистрированы лишь 11 меж государственных (МФПГ) и 5 транснациональных финансово-промышленных гру пп (ТФПГ) с участием предприятий и организаций стран СНГ. Рассматриваетс я возможность создания еще более десятка подобных структур, в том числе в области систем и средств противовоздушной обороны, телекоммуникаций и связи и др. С целью придания еще большего импульса этой работе необходимо обеспечи ть гармонизацию национальных законодательств в области создания таких структур, и прежде всего, с нашими крупнейшими торговыми партнерами сре ди стран СНГ - Казахстаном и Украиной, которые еще не создали необходимые условия по их формированию. На развитие экономических отношений со стра нами СНГ продолжает оказывать влияние проблема погашения ими задолжен ности за предоставленные им ранее Россией государственные кредиты и по ставленную российскими хозяйствующими субъектами продукцию. Из указанной задолженности значительную часть занимают долги за предо ставленные государственные кредиты (свыше 5 млрд. долларов), которые в осн овном урегулируются путем переноса сроков их погашения на более поздни й период, передачи России в полную или частичную собственность объектов недвижимости на территории стран СНГ, а также зачета платежей России за аренду отдельных объектов на их территории (Казахстан и Украина). В общем объеме долгов за поставленную российскими хозяйствующими субъ ектами продукцию основная часть задолженности стран СНГ приходится на топливно-энергетические ресурсы, которая составляет по расчетам приме рно 3, 8 млрд. долларов. В основном должниками России являются предприятия Украины, Молдавии и Казахстана. Учитывая неспособность предприятий большинства стран СНГ погасить сво и долги перед российскими хозяйствующими субъектами в денежной форме, п редставляется целесообразным шире практиковать возможность их погаше ния в имущественной форме теми объектами на их территории, которые предс тавляют интерес для России (магистральные нефтепроводы, порты и портовы е сооружения, другие объекты инфраструктуры). При этом потребуется задействовать потенциал не только двусторонних м ежправительственных комиссий по сотрудничеству, на которых рассматрив ать возникающие у России во взаимоотношениях со странами СНГ проблемы, н о и встречи на высшем уровне с привлечением к участию в них российских де ловых и предпринимательских кругов. 1.2 Проблемы 90-х гг. ХХ в. и их нынешнее состоян ие Несложно заметить, что проблемы , существовавшие еще в начале истории СНГ сохраняются и в наше время. Зави симость национальных экономик от внешней торговли по-прежнему велика, в этой ситуации страны ближнего зарубежья стремятся найти наиболее прив лекательных партнеров и Россия эту конкуренцию выдерживает, к сожалени ю, с трудом. Да, объемы торговли со странами СНГ растут, причем высокими темпами, но, как и прежде, большая часть внешне торгового оборота стран СНГ приходится не на Россию. Россия, таким образом, пока не ре ализовала свой шанс восстановить влияния на постсоветском пространств е при помощи экономических инструментов. Более или менее существенный фа кт экономических отношений России и стран СНГ состоит в том, что зависим ость России от торговли с ними не увеличивается при росте объемов торгов ли. Оговоримся для большей точности: зависимость растет несравненно бол ее низкими темпами, чем товарооборот. Проиллюстрируем это утверждение ц ифрами. Внешнеторговый оборот России в январе-сентябре 2004 г. составил, по оценке, 191.7 млрд. долл. и увеличился по сравнению с соответств ующим периодом 2003 года на 26.9 процента, в том числе со странами дальнего зару бежья - 156.3 млрд. долл. (+24.6%), со странами СНГ - 35.4 млрд. долл. (+37.7 процентов). Положительное сальдо торгового баланса составило 58.2 млрд. долл., в том чис ле со странами дальнего зарубежья - 51.4 млрд. долл., со странами СНГ - 6.8 млрд. до лл. На СНГ в январе-сентябре 2004 г. приходилось 18.4% российского товарооборота (в я нваре-сентябре 2003 г. - 17 процентов). По данным Федеральной таможенной службы России в товарной структуре эк спорта России в страны СНГ (без учета данных Республики Беларусь) в январ е - августе 2004 года доля продукции топливно-энергетического комплекса сос тавила 44.2 % от всего объема экспорта в эти страны (в январе - августе 2003 года - 43.3 %), машин и оборудования - 22.3 % (22 %), продукции химической промышленности - 10 % (10.9 %), металлов и изделий из них - 9.6 % (9.3 процента). По сравнению с январем - августом 2003 года физические объемы поставок нефт епродуктов выросли на 35.6 %, газа природного - на 29.3 %, а нефти сырой - практическ и не изменились. По данным Федеральной таможенной службы России в товарной структуре им порта России из стран СНГ (без учета данных Республики Беларусь) в январе - августе 2004 года доля продовольственных товаров и сырья для их производс тва составила 21.6 % (в январе - августе 2003 года - 21.3 %), машин и оборудования - 20.5 % (18.7 %), ме таллов и изделий из них - 18.9 % (17.1 %), продукции химической промышленности - 11.3 % (13 п роцентов). По сравнению с январем - августом 2003 года выросли физические объемы закуп ок пшеницы на 74.9 %, кукурузы - в 8.1 раза, черных металлов - на 80.3 % (по стоимости). Нар яду с этим импорт физических объемов свежемороженого мяса сократился н а 39.5 процента. Основными торговыми партнерами России в январе - августе 2004 года среди ст ран СНГ были Белоруссия, товарооборот с которой увеличился на 36 % к аналог ичному периоду 2003 года, Украина (+42.1 %), Казахстан (+45 %). Как показывают приведенные выше данные, не сокращается и масштаб энерге тической проблемы: об этом косвенно говорит уже то, что доля энергоносит елей в торговле не снижается. Российская сторона сумела настоять на переходе с 2006 года на денежную форм у расчетов за услуги по транзиту и повышению до европейского уровня (160 до лларов) цен на природный газ, поставляемый в Украину. Украина, в свою очере дь, настаивает на сохранении в 2006 году условий оплаты транзита, действующ их в настоящее время. Предложения повысить цену в 2006 году с 50 долларов до 80 долларов за тысячу куб ометров Россия расценивает как не соответствующие европейскому уровню . Украинская сторона оказалась не готовой к такому развитию событий и пр едложила перенести переговоры на конец этого года. Напомним, «Нафтогаз Украины» в качестве оплаты услуг по транзиту получа ет от ОАО «Газпром» (РФ) природный газ по цене 50 долларов за 1 тыс. куб. м. При этом ставка платы за транзит газа по территории Украины для «Газпром а» составляет 1,09375 долларов за транспортировку 1 тыс. куб. м газа на расстоян ие 100 км. Правительство Ющенко, как видим, шло на авантюристические шаги, направле нные на то, чтобы добиться от России удержания низких цен на газ, угрожая п овысить цены за его транзит. Конца этому авантюризму не видно. Об этом говорят происходившие в январе провокации на объектах Черноморского флота. Впрочем, прогнозировать ра звитие ситуации до того, как на Украине пройдут выборы невозможно. 1.3 Россия: ее безопасность и экономические связи в СНГ Начало реформ в России совпало с распадом единого экономического пространства, упразднением союзного командно-а дминистративного механизма управления внешнеэкономической деятельн остью и ликвидацией СЭВ. Кардинальное изменение геополитических и геоэ кономических реалий в мире повлекло за собой переориентацию внешнеэко номических связей бывших советских республик, включая Россию. В рыночны х условиях хозяйственные связи, отлаженные в рамках социалистического разделения труда, оказались во многом неэффективными и нерациональным и, что явилось одной из главных причин их свертывания. Другими основными обстоятельствами, повлекшими снижение товарооборот а России с бывшими партнерами по Союзу (исключая Украину и Белоруссию), сл едует считать существенные различия в уровне экономического развития РФ в сравнении с другими республиками. Отсутствие в большинстве постсов етских стран институциональной инфраструктуры рыночного механизма - о сновной серьезный тормоз на пути налаживания многостороннего сотрудни чества в рамках Содружества. Чтобы преодолеть негативное воздействие отмеченных обстоятельств, все без исключения постсоветские государства стали широко использовать п одход национально-хозяйственного прагматизма в выборе своих внешнетор говых партнеров. В новых условиях они взяли также курс на снижение степе ни зависимости от России, постепенную переориентацию хозяйственных св язей на Запад. Россия же этим принципом по существу не руководствуется до сегодняшнег о дня. Это достаточно подробно иллюстрировалось выше на примере энергет ической проблемы. Наряду с этим, экономические отношения со странами СНГ развиваются медленнее, чем со странами дальнего зарубежья. Россия сохранила торгово-экономические отношения с Белоруссией, котор ая всегда рассматривалась Москвой в качестве ключевого звена, по сути, е диного машиностроительного комплекса двух стран. В первой половине 90-х г одов Белоруссия последовала примеру других постсоветских стран в поис ке выгодных внешних партнеров. Однако ориентация преобладающей части г отовой продукции отечественной промышленности на рынки России и други х стран СНГ не позволила республике в одночасье изменить радикальным об разом географическую структуру своей внешней торговли. Республика вын уждена по-прежнему сохранять привязанность к рынкам постсоветских стр ан. В 1999 г. объем ее внешней торговли с государствами СНГ составлял 62,9% в обще м товарообороте. В то же время удельный вес стран Содружества во внешнет орговом обороте России в течение 90-х годов значительно понизился, остано вившись в последние годы на уровне 21-22%. 2. Проблемы в экономических отношениях России со с транами ближнего зарубежья в первые годы существования СНГ 2.1 Внешняя торговля России Специфика экономических отношений между странами СНГ и Россией состоя ла в том, что само образование СНГ явилось одним из моментов в развитии кр изиса, который привел в начале 90-х к распаду СССР и экономическому коллапс у практически на всей его территории. Ниже мы рассмотрим экономические отношения внутри СНГ по состоянию на 1993 г., когда завершились наиболее острые конфликты на территории бывшего СС СР и в существовании СНГ стала просматриваться определенная стабильно сть. В первом квартале 1993 г. в странах СНГ продолжилось н арастание темпов спада производства и роста инфляции. И хотя снижение пр оизведенного в 1992 г. национального дохода в отдельных государствах колеб алось от 8,9 - в Узбекистане до 26.8% - в Кыргызстане, ни одному правительству ост ановить процесс экономической деградации не удалось. В целом общий объе м промышленной продукции за прошлый год в сопоставимых ценах по Содруже ству сократился на 20%. Вот как охарактеризовал состояние экономики Иван К оротченя, руководитель Рабочей группы СНГ, который заявил: "Согласно ста тистическим данным в минувшем году по таким важнейшим показателям, как п роизведенный национальный доход, производительность труда, страны СНГ скатились к уровню 1978 г., по объему промышленной продукции - к уровню 1980 г., по объему продукции сельского хозяйства - к уровню 1974 г., т.е. практически все о сновные экономические показатели в странах СНГ в 1992 г. по сравнению с 1989-1990 гг . упали в среднем на четверть". На "общность" спада оказали большое влияние различия в характере и темпа х экономических реформ в разных странах. Это при "прозрачности границ" и е дином денежном обращении в рублевой зоне, отсутствии координации хозяй ственной деятельности наносит ущерб финансам "соседей". Несбалансирова нность взаимных поставок, которая при едином союзном плане в явном виде не проявлялась, при суверенитете превратилась в несбалансированность международных расчетов стран СНГ. Стремления к балансу с партнерами, таким образом, отразились на взаимных товаропотоках, ограниченных и самими балансами, и техническими лимитам и кредитования, что в реальной практике мало чем отличалось от жестких в алютных ограничений. В целом можно согласиться с мнением сотрудников Вс емирного банка К. Михалопулоса и Д. Тарра: "На протяжении 1992 года в бывших со ветских республиках ситуация в торговле и платежах характеризовалась хаосом, что отражало существование ряда проблем. В основе этих проблем б ыла дезорганизация кредитно-денежной и платежной систем. Основная проб лема, вызывающая сейчас обеспокоенность, состоит в том, что продолжение сокращения межреспубликанской торговли будет способствовать дальней шему снижению объема производства и доходов. Поэтому политическим стра тегам необходимо создать механизмы переходного периода, которые помог ли бы новым государствам восстановить эффективные торговые потоки и из бежать дальнейших серьезных нарушений этих потоков в краткосрочной пе рспективе, поддерживая в то же время в более долгосрочной перспективе пе рестройку своей экономики и ее интеграцию в мировую экономику". Да, это было бы хорошо, если до этого в соответствии с рекомендациями того же Всемирного банка - не форсировались разгосударствление и приватизац ия, с которыми "восстановление эффективных торговых потоков" вступает в откровенное противоречие. И сегодня все это можно отнести к разряду благ их пожеланий, которые любым "политическим стратегам" вряд ли "по зубам". Но один вывод можно сделать: резкое возрастание зависимости каждого госуд арства СНГ от внешних рынков становилось условием функционирования их экономик. 2.2 Роль энергетики в экономических свя зях внутри СНГ События последнего времени показали, что энергетическая составляющая является одним из самых значительных факторов, формирующих экономичес кий облик СНГ. Рассмотрим данный фактор подробнее. В 1992 г., пожалуй, впервые все страны бывшего Союза, исключая Россию и Туркме нию, ощутили свою "энергетическую несостоятельность". Наиболее яркий при мер - Украина, где 80% горючего идет на нужды сельского хозяйства, 20% - на запра вку городского транспорта. "Если не получим тот минимум, который обещала Россия (20 млн.т), - заявил чрезвычайный полномочный посол Украины в РФ Вл. Кр ижановский, - то можно праздновать 60-ю годовщину великого голода 30-х годов. Положение чрезвычайно тяжелое, и я нисколько не сгущаю краски. Наш премь ер Л.Кучма сказал, что состояние холодной войны с Россией в области эконо мики должно быть прекращено. Мы это сделали, но не видим официального отв ета". Идея о войне с Украиной нашла в то время поддержку у такого искушенного п олитика, каким является Зб. Бжезинский. Он непосредственно перед встрече й глав правительств стран СНГ, выступая в Центре стратегических и междун ародных исследований в Вашингтоне, заявил: "... в новой ситуации Украина ст алкивается с растущими внешними трудностями... Некоторые из предприняты х в последнее время шагов, касающихся поставок Украине нефти и газа и дру гих природных ресурсов, приобретают формы экономической войны". Соверше нно очевидно, что речь идет о России. Оба этих высказывания неявным образом основываются на двух посылках: пе рвая - Россия должна и имеет все возможности обеспечить потребности Укра ины, вторая - "холодную войну" можно вести, как это делает Украина (армия, фло т. Крым, национализм), во всех сферах, но не в экономике. Эти посылки требуют комментария. Экономические отношения, естественно, связаны с проблемой отношений политических. В особенности, это касается энергетического аспекта экономических отношений и того аспекта полити ческих отношений, что связан с безопасностью. Как показала мировая практика, если холодная война ведется, то ее "оружие м, в первую очередь. является экономика. Если она не ведется. то это не пред полагает автоматически режима наибольшего благоприятствования в экон омике, и тем более ограничения собственных потребностей ради удовлетво рения потребности другой страны. "Дикая суверенизация" 1992 г. подорвала способность России как энергодателя . Сокращение темпов добычи нефти началось за четыре года до этого. При это м в 1992 г. экспорт нефти вырос более чем в три раза, но это увеличение экспорт а сопровождалось снижением поставок в страны СНГ в среднем на 50%. В связи с этим можно, конечно, подозревать Россию в ведении "холодной войны" против Украины, а заодно и против Прибалтийских и Среднеазиатских стран. Но пре дставляется, что такой подход не вполне адекватен реальности. Он основан на инерции мышления времен Союза. Тогда энерговооруженность каждой рес публики была заботой Союзного правительства, и даже не вставал вопрос от куда она берется - ну, просто "манна небесная". 1992 г. обнажил основное противо речие процесса суверенизации, которая "де факто" проходила под девизом "с уверенизация от Союза". Россия стала правопреемницей Союза, и девиз тран сформировался в "суверенизацию от России". Однако тут и обнаружилось, что " манна небесная" сыпалась из России. Именно Россия была и осталась одним и з основных "энергодателей" бывших стран Союза. Во-вторых, для России внешняя экономическая зависимость тоже вырастала и за 1992 г. почти утроилась и достигла 14-15% ВНП. Внешняя зависимость требует до полнительных валютных средств для функционирования хозяйства. Одним и з источников, естественно, являются газ, нефть и нефтепродукты. Если вернуться к идее "холодной войны" против Украины, то уместно вспомни ть одну щепетильную проблему: в 1992 году Украина из полученных от России 33,5 м лн. т нефти продала за рубеж 8 млн. т и, естественно, -по мировым ценам. Как отм ечает обозреватель А.Трифонов, вырученная от сделки сумма равняется, к п римеру, затратам на строительство крупного международного аэропорта - н апример в Новосибирске, - способного приносить ежегодную прибыль порядк а 700-800 млн. долл. Что и говорить, еще один крупный международный аэропорт был бы необходим России в сегодняшнем ее замкнутом геополитическом простр анстве. Надо ли напоминать, что с распадом Союза она потеряла 40% портов, мно гие общие границы с основными торговыми партнерами. Таким образом, на начальном этапе экономических взаимоотношений Росси и со странами СНГ обозначились три проблемы: Зависимость положения дел в странах СНГ от внешней торговли. Проблема распределения энергоресурсов СССР. Проблема соотношения безопасности России и принципов ее взаимоотношен ий с соседями по СНГ. Заключение Экономические отношения России со странами СНГ и меют, как видно из изложенн ого выше, двой ственный характер. С одной стороны, законсервированы на уровне кризисного периода 90-х гг. ХХ в. оказались серьезные проблемы, мешающие развитию экономических связе й внутри Содружества. С другой же, масштабы сотрудничества между странами СНГ растут, пах, хара ктерный для всего последнего десятилетия ХХ в. преодолен. В России и ряде стран СНГ (Белоруссия, Узбекистан, Казахстан) наступает от резвление от эйфории независимости. Возникает понимание того, что разви тие взаимных экономических связей пойдет на пользу всем. Попытки расшат ать процесс интеграции предпринимаются сегодня только маргинальными п олитиками - Саакашвили, Ющенко, т.е. теми, чья авантюристическая политика н е может реализовываться в долгосрочной перспективе. Все это дает основание рассчитывать на интенсификацию интеграционных процессов между постсоветскими странами по мере преодоления ими полос ы кризисного состояния. В этом случае вполне могут сбыться слова председ ателя Совета глав государств Содружества Владимира Путина, сказанные н а августовском саммите 2005 г.: "Содружество должно стать механизмом, которы й помогает сохранить все то лучшее, что было в рамках существования един ого государства". От себя добавим: в переживаемую нами эпоху экономической глобализации и регионализации Россия и другие страны СНГ должны прагматически подход ить к восстановлению постсоветского экономического пространства. По н ашему мнению, только на основе учета нынешних тенденций в мировой эконом ике можно добиться существенного укрепления национальной экономическ ой безопасности. Определенные основания для того, чтобы считать, что экономические отнош ения России со странами СНГ движутся в направлении такой модели, есть. В пользу этого говорит ряд фактов: реинтеграция Узбекистана в СНГ, связа нная с выходом этой страны из ГУУАМ и установлением союзнических отноше ний с Россией, обеспечение возможности установить цены мирового уровня на углеводороды в СНГ, медленное, но все же не прекращающееся движение к о бъединению с Белоруссией. Литература Барковский А. Десять лет СНГ: накопленный о пыт и перспективы. Резервы взаимодействия стран Содружества далеко не и счерпаны // Проблемы современной экономики. №3, 2002. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ: Проблемы, поиски, решения. - СПб: «Паллада-медиа», «СЗ РЦ «Русич». -2001. - 400 с. Кузмин С.Т. СНГ: прошлое, реалии и перспективы. - М., 2004. - 304 с. Москвин Л. СНГ: 1991-2002 некоторые итоги // Проблемы современной экономики. №11, 2002. Основные макроэкономические показатели стран Содружества Независимы х Государств. 1991-2004: Стат. сб / Межгос. стат. ком. СНГ. - М., 2004. - 122 с. Россия в цифрах: Кратк. стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2001. - 397 с. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже XXI в ека (проблемы и перспективы). Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Лен. обл. - Петерб. экон. форуму 2000 г. - СПб.,, 2000. - 249 с. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже ХХ І века (проблемы и перспективы). Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Л ен. обл. Петерб. экон. форуму 2001 года. - СПб., 2001. -335 с. Социально-экономические проблемы переходного общества: Из практики ст ран СНГ. - М.: Наука, 2000. - 410 с. Страны Таможенного союза. Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджи кистан: Стат. сб. - М., 2000. - 288 с. Трубников В.И. Десятилетие Содружества независимых государств // Междуна родная жизнь. № 11 2002. Эльянов А.Я. К вопросу об интеграции России в мировую экономику //Мировая э кон. и междунар. отношения. - 2001. - № 10. - С.10-22. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СН Г //Российский экономический журнал, 2001. № 1.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Кто губы накачивает, кто сиськи вставляет, кто задницу увеличивает… Да поймите вы наконец, сколько Жигуль не тюнингуй, Мерседес НЕ получится!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Развитие внешнеэкономических связей России с СНГ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru