Реферат: Время - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Время

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 178 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Время 1. Концептуальные положения модели дин амического времени Изучение проблемы времени связано с фундаменталь ным вкладом древнегреческой науки, идеи которой находят свое отражение в рамках статической и динамической концепциях времени. Впервые отчетл иво специфические проблемы динамического времени поставлены Августин ом, который зафиксировал две центральные проблемы данной концепции вре мени - проблема существования прошлого, настоящего и будущего и проблема течения времени, или становления [1]. Однако последующая эволюция предста влений о времени привела к полному господству статической концепции, в к оторой время представлено независимой непрерывной переменной с област ью значений на вещественной оси. Такое абстрактное представление о врем ени, как о нечто абсолютном, протекающем с равномерной скоростью вошло в научное мировоззрение в XVII веке, благодаря трудам И. Барроу и И. Ньютона. Понятие абсолютного времени предоставляло возможность математикам, пр именявшим дифференциальное исчисление для изучения динамических проц ессов, не затрачивать усилий на размышления о том, какую размерность нео бходимо придавать независимой переменной. При этом проблема статуса су ществования временных событий и самих моментов времени не обсуждались. Более того, вопрос о времени рассматривался как окончательно и полность ю разрешенный. И только создатели специальной теории относительности п родемонстрировали возможность новых представлений о времени. Столь ва жное событие не осталось незамеченным, и оказалось, что и без специально й теории относительности в науке накопился богатый экспериментальный материал, который свидетельствовал о необходимости отказа от понятия в ремени, введенного Ньютоном. В рамках зарождающейся парадигмы оказалис ь востребованными альтернативные концепции. В первую очередь фундамен тальное положение древнегреческой науки о том, что время определяется д вижением, а не наоборот. Подход получил развитие в воззрениях Лейбница, т рактовавшего время как порядок следования явлений. Причинно-следствен ные связи задают вполне определенную последовательность всем событиям , всем действиям и их результатам. Однако, несмотря на всю разумность и ясн ость идеи Лейбница, до сих пор, ее никак не удавалось подкрепить конструк тивными моделями. Привлекательна идея Александера -- в ней в качестве дат чика времени предлагается рассматривать изменение свойств объекта, а н е его механическое движение [2]. Для реализации идеи Александера, заменив с лово «движение» словами «изменение свойства», Н.И. Лобачевский сделал по дход более приспособленным к математическому моделированию. Методологическая сложность модельной реализации концепции динамичес кого времени состоит в том, что необходимо решение проблемы существован ия прошлого, настоящего и будущего. Для ее преодоления в работе [3] предлаг ается схема: Р - множество объектов, существующих в прошлом, Н - в насто ящем и F - в будущем. Затем, по крайней мере, часть будущего д олжна стать настоящим, настоящее - полностью или частично - прошлым, а прош лое -- увеличить сферу своего действия за счет "бывшего" настоящего. В резу льтате из ряда Р, Н, F получится новый ряд Р', Н', F'. Логика пер ехода реализуется на основе концепции метамоментов и введения нетриви ального различия между М и М' . Процедура, обеспечивающая "своевременное" исчезн овение М и преемственность между М и М', основывается на введении понятия квазиметамомента К . Однако далее автор [3] основное внимание уде ляет способу реализации данной концепции. При этом в качестве основопол агающего принципа берется интуиция, которая является не самым убедител ьным аргументом в ходе изучения одной из сложнейших характеристик мате рии. Поиск конструктивного основания связан с ответом на вопросы -- чем обусл овлен механизм смены состояний и куда направлен ход времени? В свое врем я Лейбниц сформулировал положение, согласно которому время течет от при чины к следствию. Больцман предложил гипотезу, по которой направление хо да времени определяется общей тенденцией изолированной физической сис темы к достижению состояния термодинамического равновесия. Из последн ей концепции методологически важно то, что в ней в скрытой форме присутс твует такая парная категория как «определенность - неопределенность». В парных категориях проявляется дихотомия (и само движение обладает двой ственностью) для выражения крайностей в объекте. Парные категории обосо бляют крайности объекта и становятся основой упорядочения его форм, что обеспечивает возможность выявления их единства и способов перехода од них форм в другие [4]. Анализ парных категорий таких как «причина - следствие», «определенност ь - неопределенность» и категории «движение» показал, что движение по са мой своей сущности есть явная неопределенность, которая выражается изв естной диалектической формулой "и да, и нет" [5]. При этом в понятии «неопреде ленность» отражается момент тождества противоположностей в противоре чивости движения [6]. Далее из анализа следует то, что философское понимани е пространства и времени требует их рассмотрения в единстве с движением и материей. Однако из данного анализа автоматически не следует существо вание пространственно-временного континуума как нечто единого. Скорее категориальный анализ позволяют утверждать, что такое свойство объект ов как раздвоенность (дуализм как всеобщее проявление первого закона ди алектики [7]) является необходимым моментом диалектической трактовки кон цепции времени. Диалектическая трактовка концепции динамического врем ени должна исходить из полярности категорий пространства и времени, что обеспечит понимание "перехода" от одного к другому. Любое движение: во-первых, предполагает так или иначе понимаемое изменен ие положения в пространстве; во-вторых, осуществляющееся в так или иначе понимаемом времени. При этом понятия «пространство» и «время» соотноси тельные: в понятии «пространство» отражается координация различных вн еположных друг другу объектов в один и тот же момент времени [4], а в понятии «время» отражается координация сменяющих друг друга форм объектов или состояний процессов, детерминируемых системой законов, которые проявл яются в определенном месте пространства. Практика свидетельствует, что пространство достаточно хорошо отождествляется с евклидовой структур ой, которая характеризуется трехмерностью, симметрией и асимметрией, фо рмой и размером, местоположением, расстоянием между телами, распределен ием вещества и поля. Отметим, что специфические свойства времени как в ст атической, так и в динамической концепциях рассматриваются на уровне ги потез. Физический мир хорошо моделируется аффинным евклидовым пространством . Поскольку естественной единицы меры (длины) не существует, пространств о рассматривается с точностью до выбора масштаба. Однако необходимо кон цептуальное видение изучаемой реальности, которое придаст фактам соде ржательный смысл. В статической концепции смысл придает структура, в кот орой моменты времени отождествляются с элементами числового множества (с отношением линейного порядка "раньше, чем" или "позже, чем"). Важно понима ть, что при этом никаких допущений о природе времени в явном виде не делае тся, само время не исследуется, а временные понятия играют вспомогательн ую роль. Констатация того, что любая система координат пригодна в качест ве основы описания происходящих явлений, не несет в себе никакого содерж ательного высказывания о свойствах и закономерностях любых явления, в т ом числе и времени. Продуктивным является конструктивный подход к выбор у системы координат. Данный подход характеризуется тем, что если какая-н ибудь система координат выделяется, то это выделение должно происходит ь на основе установления факта заключающегося в том, что те или иные проц ессы в соответствующих координатах допускают какое-то аналитическое о писание, как правило, описание, отражающее развитие объекта как его глав ного свойства. Фундаментальное свойство определим, исходя из единства п ространства, времени и движения материи. При этом система должна обеспеч ивать экспликацию сущности движения (связанной с раскрытием неопредел енности), которая выражается, напомним, диалектической формулой "и здесь, и не здесь". Геометрическая модель, в которой осуществлена экспликация с ущности движения, имеет вид представленный на рис. 1. Прежде чем осуществить наглядную «геометризацию» основных свойств вре мени отметим следующее. Каждый объект как-то оформлен, структурно органи зован, содержателен. Содержание -- это единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенде нций. В содержание входят не только составляющие тот или иной объект эле менты, но и способ их связей, т.е. структура. Структура -- это не только спосо б расположения элементов объекта в пространстве, но и строение определе нного процесса во времени, это определенная последовательность и ритм и зменения процесса. Она есть единство содержания и формы. Геометрическая модель времени, представленная (система координат, у которой Т 1 ? Т 2 ? Т 3 , отражает основ ное положение диалектики -- как становятся тождественными противополож ности) структурой -- это способ выражения и существования содержания (сис темный подход к развитию форм объекта во времени). Геометрическую интерп ретацию экспликации сущности диалектической формулы "и здесь, и не здесь " проведем на основе анализа структуры, представленной плоскостью 0 T 2 T 3 . В этом случае К 2 , как след метамо мента М 2 , отображает свойства объекта на оси времени Т 2 ("и здесь"), при этом, в силу того, что К 2 порождает не только метамомент М 2 ' , но и метамомент М 3 , то К 2 явл яется отображением К 3 , который в снят ом виде отображает тенденцию развития объекта на оси времени Т 3 ("и не здесь"). Рисунок 1. Система координат модели времени, динам ическая концепция 18 Для того чтобы показать, что данный подход не только способствует нагляд ной геометризации основных свойств времени, но и позволяет интерпретир овать установленные пространственно-временные свойства материальных систем и получать новые результаты, осуществим некоторые теоретически е обобщения. Так, в рамках предложенной модели динамического времени, кв ант времени существования элементарной частицы определяет эволюционн ый цикл (в определенных условиях) и «направление» развития. Тогда, как сле дствие, гипотеза эволюции элементарных частиц приводит к осознанию тог о, что физическая (темпоральная) сущность неопределенности «глубже», чем сущность, связанная с невозможностью определения значений скорости и п оложения элементарных частиц. Это объясняется тем, что в силу парадоксал ьной несовместимости точности и правильности [8] принципиально не возмож но определить темпоральную стадию развития (существования) элементарн ых частиц. Возможно, именно такая модель определяет «основание» («элемен тарное событие») сущности понятия «неопределенность», отражая момент т ождества противоположностей в противоречивости движения. Далее формализация связана с реализацией идей Лейбница, трактовавшего время как порядок следования явлений. Причинно-следственные связи зада ют вполне определенную последовательность всем событиям, всем действи ям и их результатам. Абстрагируясь от процесса, порождающего временную о пределенность событий, все же эту структуру следует рассматривать в дин амике, выделим в системе координат инвариантные отношения ( R - элемент K 2 находитс я в отношении R к элементу K 3 , где K i - i- й метамомент), т. е. закономерные причинно-сле дственные связи. Известно, что следствие влияет не только «вперед в буду щее», но и в определенной временной перспективе «назад в прошлое», на про изводящую его причину. Эта темпоральная форма взаимодействия причины и следствия именуется принципом обратной связи. Следовательно, процесс м одельного синтеза должен обеспечивать экспликацию сущности отождеств ляемой с принципом обратной связи. На простейшей вербальной модели пока жем возможность осуществления экспликация рассмотренных принципов. В качестве исходной посылки рассмотрим такой объект как ЭВМ. Тогда для м етамомента М 3 на ось Т 1 отображается тенденция совершенствования их базовых элементов (радиолампы), на оси Т 2 представлены р азличные образцы машин первого поколения. К 3 , след метамомен та М 3 , б удем отождествлять с ЭВМ второго поколения, для которого на ось Т 1 отображает ся тенденция совершенствования их базовых элементов (полупроводники), н а оси Т 2 представлены различные образцы ЭВМ второго поко ления. Исходя из истории формирования специфической структуры ЭВМ, мета момент М 3 ' отождествим с ЭВМ третьего поколения на микропро цессорной элементной базе. Принцип миниатюризации элементной базы (нап равленный на снижение энергии единичного переключения), характеризующ ий прогресс электронной технологии и положенный в основу совершенство вания ЭВМ, наглядно демонстрирует свойства причинно-следственной связ и. Следствие (совершенствование элементной базы) влияет не только «впере д в будущее» (в качестве новой причины, рождающей новое следствие - ЭВМ нов ого поколения), но и в определенной временной перспективе «назад в прошл ое», на производящую его причину - исчезновение старой элементной базы. О днако новая структурная организация не означает полного исчезновения старой; последняя сохраняется в виде определенной структуры (архитекту ра ЭВМ) или структурных свойств (транзисторы МДП имели аналогичный лампа м принцип работы), в которой зафиксирована информация об определенном ур овне развития системы. Следовательно, в каждом детерминированном струк турном уровне организации системы всегда присутствует и информация о п рошлом динамическом состоянии. Таким образом, структура самого процесс а развития является особой сферой совместного проявления системного п одхода и принципа развития. Однако содержательное описание не дает возможности подвергнуть анализ у происходящие в системе процессы. Необходим переход от содержательног о уровня формирования модели к уровню, обеспечивающему математическую экспликацию. В качестве методологического основания подобной эксплика ции выбрана гипотеза Больцмана. Согласно данной гипотезе направление х ода времени определяется общей тенденцией изолированной физической си стемы к достижению состояния термодинамического равновесия. Однако эт о недостаточное условие для описания динамики неопределенности в реал ьных системах. Обычно утверждают, что «изолированная система» -- это резу льтат абстрагирующей деятельности. В процессе идеализации конструирую тся такие объекты, которые заведомо не могут существовать в объективной реальности. Однако построенная А. Эйнштейном первая космологическая мо дель, на основе общей теории относительности, продемонстрировала принц ипиальную возможность существования абсолютно изолированной реально й системы. Поэтому к «изолированной системе», которая полезна не только в термодинамике, но и в других теоретических концепциях, не следует подх одить как к понятию, не отражающему никакого реального объекта. Строго говоря, указанную постановку всегда можно свести к взаимодейств ию двух систем, как правило, среды и собственно системы (или как определен ие процедуры интегрирования систем), образующих некую метасистему. Толь ко при одновременном изучении их, в масштабе метасистемы можно получить полное представление о взаимном влиянии обеих систем друг на друга и оце нить это влияние. Поэтому практически важно уметь методически корректн о разделять систему и среду. Основу такой методической корректности дол жна составлять концепция детерминизма, в пределах расширенного толков ания которого, причинный и системный подходы дополняют друг друга и дают более глубокую картину всеобщей связи явлений и процесса их развития. Дальнейшее становление конструктивистского подхода по моделированию времени связано с рассмотрением способов интегрирования нескольких со поставимых систем в большую систему и с анализом понятия материальный о бъект. Для каждого объекта характерна совокупность свойств, через переч исление которых проявляется содержание понятия об объекте. Сочетание с войств объекта ставит его в определённые соотнесения с другими объекта ми. Соотнесение объектов происходит посредством введения бинарных пон ятий. Диалектический подход предполагает использование обобщенного би нарного понятия «формы объекта». Форма объекта есть объект в одном из ег о состояний, как единство всех его свойств, определяющих его качество и е го отличия от других форм объекта. Таким образом, во-первых, все сведения о системе как объекте исследования описывают совокупность ее свойств; во- вторых, свойство -- характеристика не одной формы объекта, а всех форм объе кта; в-третьих, из общей теории систем известно, что в определенных услови ях объект отождествляется с системой. Объект является системой, если его можно представить в виде упорядоченной пары множеств: множество соотве тствующих элементов, удовлетворяющих принципам целостности и эмерджен тности, и множество отношений между этими элементами, определяющих стру ктуру объекта. Становление структуры во времени, т.е. процесс ее формиров ания, является одной из важнейших сущностных характеристик процесса ра звития, в том числе и интегрирования, систем. Один из способов интегриров ания систем состоит в определении соответствующей порождающей процеду ры. Интегрированные при помощи такой процедуры системы являются метаси стемами [9]. В зависимости от постановки задачи свойства сопоставимых систем могут трансформироваться. Исходя из того, что определение системы дается в тер минах теории множеств, конкретизация общей задачи взаимодействия сист ем связана с теоретико-множественным описанием проблемы. Так каждое сво йство образует некоторое опорное множество X i , тогда объединение U X i , всех подобных множеств будет давать полное предс тавление о системе в конкретный метамомент М . Познанные свой ства проявляются через сведения об объектах. Параметры представляют ко личественно выраженные свойства. В простом виде они выступают посредст вом данных. Семантика данного описания находит отражение в назначении у казателя (имени) х определяемого сведения. В контексте концепции ди намической времени рассмотрим интерпретацию модели бедного по своему содержанию механического движения. В движении такого типа данные являю тся сведениями о траектории (указатель-имя), которые отображают становле ние структуры во времени T i , имеющем такие имена-указатели, как метамоменты М i , К i и М i ' . При этом несложно в терминах данной концеп ции описать процесс развития, если корректно и логически выверено приме нять положение о тождественности противоположностей ( R - метамомент K 2 наход ится в отношении R к метамоменту K 3 , где отношение R определяет тожд ественность противоположностей). Данный подход позволяет описать явле ния структурообразование, которых подчиняется определенным периодиче ским, циклическим или спиралеобразным закономерностям. Реализация под хода допускает применение OLAP-технологии [10]. При использовании многомерно й модели данных анализируемые формы концептуально представляются в ви де гиперкуба, сторонами которого являются "измерения", в ячейках которог о находятся сведения, характеризующие свойства. При этом на "измерениях" могут быть заданы иерархические отношения "один к многим", в соответстви и с которыми производится агрегация данных. Размеры гиперкуба отождест вляются с размером исследуемого пространства, границы которого детерм инируются системой объективных законов (и/или закономерностей). Умение в ыделения границ пространства обеспечивает корректный выбор математич еского аппарата, необходимого для проводимых исследований (так, матричн ый аппарат компактно описывает явления на уровне системы, тензорный - си стемы на уровне метасистем, например, пластичность системы, которую форм ируют элементы, находящиеся на более низком иерархическом уровне) Становление (структурообразование в сложных системах) описывается в те рминах эволюции, конкуренции, отбора и мутации. Поэтому теоретические по ложения и конструкции генетического алгоритма применимы для описания течения времени. Однако этих конструкций явно недостаточно для осущест вления перехода к формализованному уровню описания процесса становлен ия. Преодоление такого рода трудностей связано с решением проблемы диал ектического “снятия” неопределенности [11]. Решение проблемы возможно на основе информационно-вероятностного подхода, позволяющего построить м атематическую модель для систем любого физического содержания. Способ построения математической модели был предложен в [11] и получил дальнейше е развитие в [12]. В основу модели положены принципы: общей теории непрерывн ых отображений топологических пространств; байесовского подхода; мате матической статистики и теории информации. При этом информационно-веро ятностный подход позволяет осуществить переход к формализованному уро вню описания процесса становления, уменьшает энтропию конкуренции, иск лючает тупиковые пути отбора, обеспечивает определение круга наиболее перспективных вариантов мутации. 2. Что такое время Выдающийся ученый, лауреат Нобелевской премии И.Р. Пригожий, имея в виду необходимость выявления природы объективно-реаль ного времени, писал: «Главное сейчас в науке - переоткрытие времени, выход его на первый план» [13]. По его же справедливому мнению, если ввести новое по нятие времени в уравнения динамики, можно будет начать новый этап научно -технической революции [13]. Тем не менее, в философии и науке до наших дней п ринято считать, что на вопрос, вынесенный в заголовок статьи - ответа нет. Так, Г.П. Аксенов пишет: «Что такое время? Никакого более четкого ответа на такой вопрос, кроме как: «Время - это то, что измеряется часами» -сейчас в на шем знании нет, не существует» [14]. «Время, - утверждает А.П. Левич, - одна из нем ногих неуловимых и неподвластных человеческой воле сущностей мира, кот орая волнует чувства и умы современников не меньше, чем их далеких предш ественников... В нынешнем естествознании время -- исходное и неопределяем ое понятие» [14]. Более того, многие мыслители разных эпох и народов или сомневались в объ ективности времени, или были убеждены в том, что время непознаваемо. Так, в еликий русский философ B.C. Соловьев в статье «Время» Энциклопедического словаря издателей Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона писал, что «время не допуска ет рационального определения его сущности». И по мнению американского у ченого Липпинкота: «Перед тайной времени все - способности разума, форму лы логики, методы науки, -- все делается бессильным. Время есть нечто, что не доступно познанию... Все мыслители всех веков не смогли понять эту велику ю тайну - время. Не имеется реального решения этой проблемы» [14]. Вопреки всему этому, на мой взгляд, проблема времени решаема, а такого род а высказывания, очевидно, обусловлены тем, что все известные концептуаль ные времена являются постулированными, условными, придуманными челове ком. Они неадекватно отражают объективно-реальное, по моей терминологии , функциональное время [15], которое образуется в результате последователь ной смены качественно новых состояний конкретных, конечных материальн ых объектов, процессов (каждый объект - процесс) и не зависит от воли челов ека, его сознания. Последовательно сменяющиеся состояния материальных объектов образуют определенную собственную временную длительность, в которой и существуют, поскольку не могут возникать и длиться в «нуль-вре мя». Объекты и их состояния, с момента своего возникновения и до исчезнов ения, точнее, до воплощения их материального его состояния как таковые. В ремя не содержит в себе ничего, что имело бы другой источник. Из всего сказанного следует, что в объективной действительности не проц есс является функцией времени, как принято в мировой науке, а само время я вляется функцией образующего его процесса. В этой связи необходимо поме нять подходы к исследованию процессов во всех сферах науки и практики, о бразно говоря, на 180 градусов. Только таким образом можно выявлять ранее н еизвестные, временные закономерности и использовать их для решения воз никающих перед человеком проблем. Как известно, термин «собственное время» используется и в теории относи тельности. Однако между собственным временем теории относительности и собственным временем функциональной концепции существует коренное ра зличие. Это видно из следующего примера: собственное время теории относи тельности измеряется «хорошими часами», связанными с механически движ ущимся телом, тогда как собственное время функциональной концепции мож ет быть измерено лишь «идеальными часами», способными точно повторять р итмы и длительности, образуемые последовательно сменяющимися качестве нно новыми состояниями материальных объектов. При механическом движен ии, при простом перемещении тела, объекта, объективно-реальное, функцион альное время не образуется, как уже было сказано, оно образуется исключи тельно при последовательной смене качественно новых состояний. Поскол ьку же в природе идеальных часов не существует, функциональное время мож но и должно измерять имеющимися часами. При этом измерение функциональн ого времени не самоцель - оно необходимо для выявления ранее неизвестных временных закономерностей и их использования человеком в его практиче ской деятельности. Возможность использования часов для измерения функционального времен и можно проиллюстрировать на примере цезиевых часов, выбранных в качест ве эталона времени. Известно, что секунда равна интервалу времени, в тече ние которого электромагнитная волна, испускаемая атомом цезия-133, соверш ает 9192631720 колебаний, соответствующих частоте перехода между двумя энергет ическими уровнями атома цезия. Однако секунда не является единицей функ ционального времени, образуемого атомом цезия. Единицей функционально го времени, образуемого атомом цезия является интервал времени, за котор ое он переходит от одного энергетического уровня к другому. Все сказанно е позволяет сделать функциональное время объектом изучения. В этой связи небезынтересно заметить, что некоторые из биологов уже поль зуются новыми подходами к изучению пространственно-временной организа ции биологических систем. Благодаря этому они обнаруживают и использую т на практике неизвестные ранее временные закономерности развития жив отных. Имеются в виду биологи (Детлаф, Игнатьева и др.), которые хронометри руют исследуемые ими процессы не в астрономических единицах (сутки, часы , минуты, секунды), а в особых единицах длительности, отмеряемых при помощи тех или иных процессов самого изучаемого живого организма (т.е. в единица х собственного функционального времени!). Дело в том, что, как подчеркивае т Т.А. Детлаф, широко используемые единицы астрономического времени дают очень ограниченную информацию, справедливую в каждом случае только для данного вида организмов и данных конкретных условий [17]. Только изучение в ременных закономерностей развития животных, полученных с использовани ем метода относительной безразмерной характеристики продолжительнос ти развития впервые позволила ввести параметр времени в сравнительно-э мбриологические исследования и сделать само время объектом изучения. И мея в виду новый способ, метод хронометрирования биологических процесс ов И.А. Хасанов справедливо замечает, что «при этом обнаруживается удиви тельное единообразие в развитии организмов, говорящее о существовании внутренних динамических законов развития, которые не могут быть выявле ны при использовании общепринятых единиц измерения времени» [16]. Функциональное время, хотя и имеет физическое значение, несубстанциона льно (не является ни веществом, ни полем). В этой связи оно принципиально н еобратимо. Функциональное время не повернуло бы вспять, если бы даже мат ериальные процессы стали протекать обратно. Несмотря на сказанное, как и звестно, законы физики допускают обратный ход времени. Функциональное время не может ни замедляться, ни ускоряться. Замедлятьс я и ускоряться могут лишь процессы, образующие время, а не само время. В эт ой связи замедление времени, считающееся в физике экспериментально док азанным фактом, применительно к функциональному времени (другого реаль ного времени в природе нет), следует считать ошибочным. По этой причине не льзя признать корректным и сенсационное сообщение о том, что американск им ученым удалось остановить время [16]. Поскольку функциональное время несубстанционально, оно не имеет собст венных свойств, а лишь специфически отражает определенные свойства про цесса, образующего его. Так, временной ритм и временные длительности, обр азуемые последовательно сменяющимися состояниями данного процесса, вс ецело зависят от характера протекания процесса, т.е. от того, как часто воз никают и как долго длятся содержания в последующие объекты и их состояни я, образуют свои собственные настоящие времена. Иными словами, функциони рование объекта осуществляется в настоящем - собственном настоящем. Сле довательно, только настоящее время существует объективно, в реальной де йствительности. Так называемые прошлое и будущее времена статуса реаль ности не имеют. В связи со сказанным, объективно-реальное, функционально е время течет не от несуществующего прошлого, через настоящее к несущест вующему будущему, а от настоящего, образуемого последовательно сменяющ имися объектами и их состояниями, к последующему настоящему, образуемом у ими же. Поскольку функциональное время, образуется реально существующ ими материальными объектами и их состояниями, оно имеет физический смыс л, физическое значение. Таким образом, объективно-реальное время являетс я не всеобщей формой бытия материи, а функцией конкретных, конечных мате риальных объектов. Функциональное время, для того, чтобы существовать, должно возникнуть вм есте с материальными объектами. Мир в целом, по причине своей несотворим ости и неуничтожимости, не возникает и не исчезает как таковой, поэтому п онятие времени к нему не применимо. Именно сказанным обусловлено отсутс твие единого мирового времени, а не тем, что скорость материальных взаим одействий конечна. В связи с тем, что время образуется конкретными, конечными материальными объектами, оно всегда конечно. Следовательно, вечность не является беск онечным временем. Несмотря на это, в справочных изданиях, вечность ошибо чно называется бесконечностью времени существования материального ми ра или течением времени, не имеющим начала и конца. Следует также заметить, что использование рядом биологов названного сп особа временного описания, по их мнению, не укладывалось в рамки общепри нятых представлений о времени. Поэтому биологи, использующие специфиче ские единицы длительности, склонны были рассматривать их не как единицы реального функционального биологического времени, а как некоторые иск усственно введенные безразмерные характеристики развития изучаемого живого организма. Однако, исключительно важное значение указанных иссл едований биологов не только для их науки, но и для других сфер науки и прак тики этим нисколько не умаляется. Таким образом, биологи открыли новый метод изучения временных закономе рностей развития животных, который используется на практике. Однако, по справедливому мнению Т.А. Детлаф: «... задача определения времени в единица х, доступных количественному учету и отражающих качественную специфик у изучаемого явления, а также позволяющих выявить с их помощью временные закономерности, остается актуальной и трудно решаемой для многих наук с егодня» [17]. В этой связи подчеркну, что трудности, связанные с выявлением з акономерностей, как в развитии животных, так и при исследовании процессо в в других науках, по моему мнению, можно успешно преодолеть, зная природу объективно - реального, функционального времени, которое образуется в ре зультате последовательных качественных изменений, происходящих в мате риальных объектах, процессах. Все сказанное, как представляется, убедительно свидетельствует о том, чт о справедливость разработанной мной функциональной концепции времени нашла свое подтверждение данными науки и практики. А, как известно, практ ика обосновывает объективность содержания знания, служит критерием, ме рилом проверки истинности результатов познания. В этой связи, надо полаг ать, что исследование проблемы функционального биологического времени откроет новые широкие возможности для изучения временных закономерно стей и использования их на практике не только в биологии развития, но и во всех сферах науки и практики. Список использованной литературы 1. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философи и и физике. -М.: Наука, 1977. 2. Вернадский В.И. Пространство и время в неживой и живой природе. //Философс кие мысли натуралиста. - М.: Наука, 1988. 3. Анисов А.М. Время и компьютер. - М.: Наука, 1991. 4. Спиркин А.Г. Философия. -М.: Гардарика, 1998. 5. Готт В.С., Перетурин А.Ф. О некоторых философских предпосылках определен ия физического смысла волновой функции.// Философские вопросы квантовой физики. /Отв. ред. М.Э. Омельяновский. - М.: Наука, 1978. 6. Гречанова В.А. Неопределенность и противоречивость в концепции детерм инизма. -- Л.: ЛГУ, 1990. 7. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Собр. соч. в 9-и Т. - М.: Политиздат, 1987. -Т1. 8. Денисов А.А. Информационное поле. - СПб: Омега, 1998. 9. Клир Дж. Системология (Автоматизация решения системных задач). - М.: Радио и связь, 1990. 10. E.F. Codd, S.B. Codd, C.T. Salley. Providing OLAP(On-Line Analytical Processi ng) to User-Analysts:An IT Mandate. - E.F.Codd & Associates, 1993. 11. Мартыщенко Л.А., Тихомиров В.А. Вероятно стно-статистические методы праксеологического анализа разработок и оц енки технических решений. -Л.: МО РФ, 1992. 12. Андреев Г.И., Тихомиров В.А. и др. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Финансы и статистика, 2002. 13. Аксенов Г.П. Причина времени. -- М.: 2001. -- С. 6. 14. Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена вре мени. -- М.: 1996. -- С. 6. 15. Цит по: Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. -- М.: 1966. --С. 68. 16. Детлаф Т.А. Изучение временных закономерностей развития животных // Онт огенез, 1989. Т. 20. -- С 647. 17. Хасанов И.А. Феномен времени. Ч. 1. Объективное время. -- М.: 1998. -- С. 148-149.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
«Сиди и не квакай!» - так иногда Иван-царевич напоминал своей жене о её прошлом.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Время", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru