Реферат: Октябрь 1917 года - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Октябрь 1917 года

Банк рефератов / Информатика, информационные технологии

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 307 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Октябрь 1917 г План 1. Введение 2. Падение самодержавия и проблема исторического выбо ра. 3 . Октябрьский переворот 1917 года, его и сторические оценки. 4. Список использованной литературы. 1. Введение «Прошел 81 год с тех пор, как в России - так неожидан но, так быстро, в несколько дней , и п ритом столь трагически и столь беспомощно - сокрушился, отменился и угас монархический строй. Распалась т ысячелетняя твердыня. Исчезла государственная форма, державно державш ая и строившая национальную Россию» . 1 Но, несмотря на то, насколько эта дата далека от нас - все равно тема сверже ния самодержавия до сих пор будоражит умы людей, заставляет их копаться в архивах, изучать и анализировать. Ведь это наша история, до сих пор плохо и необъективно изученная, тогда как история требует объективности. Вообще, если вспомнить мировую историю, особенно «цивилизованный перио д» - XVII - XX века, то таких событий, как сверже ние столетиями правящего режима можно перечислить по пальцам: Великая Ф ранцузская и Английская буржуазная революция, но чтобы они принесли так ие разрушения, целое поколение было бы практически уничтожено, а в стран е появилась совершенно иная идеология, - такого история не знает. А сам процесс «гниения», как сказали бы большевики, или «ослабевания», ка к сказали бы монархисты, начался и завершился почти за 20 лет - с конца XIX века до 1917 года. Конечно, началс я он и раньше, но все основные причины свержения самодержавия кроются им енно в этих 20, в какой-то мере, страшных годах. Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социали стическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути разви тия? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживае т переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацие й 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состояни и общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении. Как и с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом разв ития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым гро зно вырисовывающейся перс пективой гражданской войны . И поэтому цель контрольной работы: изучить различные мнения на причины свержения самодержавия, про анализи ровать политическую ситуацию, события, расстановку и действия политиче ских сил времени революции - факторов, приведших к братоубийственной вой не, - и на их основе, проследив весь процесс созревания революции в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее со бытие в мировой истории. К сожалению, очень долго, на протяжении десятилетий, ст араниями многих авторов, как ученых, так и писателей, читателя убеждали, ч то кроме как суконным языком и с сокрытием многих (известных в общем-то!) ф актов, о революции писать нельзя. Из революционных событий исчезали их а ктивные участники, замалчивалась роль одних, преуменьшалась или непоме рно преувеличивалась роль других. Даже из воспоминаний революционеров вырывались целые куски, потому что кому-то не нравилась «старомодная» пр авда этих людей. Поразительна в этом смысле разница между и одним и тем же сборником воспоминаний, выпущенным в 1957 и 1967 годах. Дело доходило про сто до смешного - если в 1957г. автор встр ечает во время штурма Зимнего дворца небритого солдата, то в 1967г. «небриты й солдат» отсутствует. Ну, как же может революционный солдат быть не брит и не благоухать одеколоном?! Можно только удивляться размерам тупости и трусости этих цензоров. Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь с помощью весьма с убъективных (что вполне естественно, другими они и не могли быть) свидете льств участников революции и документов той эпохи, насколько это в моих силах , дать объективную картину собы тий, сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, прете ндующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, ис точников с традиционной трактовкой событий, причем как можно более объе ктивно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о п ричинах, вызвавших именно такой ход революции. 2. Падение самодержавия и проблема исторического выбора. Революционный к ризис начала ХХ в. перерос в революцию, начавшуюся 9 января 1905 года с воспет ого впоследствии революционными поэтами «Кровавого воскресения», кста ти, непонятно почему воспетого - рабочие с женами и детьми, участники «Вос кресения», были за Царя и верили ему, и считали, что он просто не знает об их угнетении. Как бы то ни было, но эта мирная демонстрация с вполне мирными ц елями вручить царю петиции о нуждах рабочих, была расстреляна полицией и войсками. Непонятным остается и тот факт, что правивший тогда Николай II в ообще отдал такой приказ: скорее всего он, просто был запуган проходивше й в начале января стачкой путиловцев, ставшей к 8 января всеобщей в Петерб урге (до 150 тыс. чел.). Весть о «Кровавом воскресении» стала катализатором - началась революци я. Поднялось мощное рабочее движение, а позже и крестьянское. Причем крес тьянское движение уже к лету распространилось на Центральный район, Укр аину, Белоруссию, Среднее Поволжье. А его «подъем привел к созданию перво й массовой крестьянской организации – Всероссийского крестьянского с оюза». 2 Начались выступления в армии и на флоте, а 14 июня произошло знаменитое событие на знамени том с тех пор крейсере - восстание на б роненосце «Князь Потемкин Таврический». 11 дней матросы держали корабль в своих руках, но из-за нехватки угля и продовольствия сдались в Констанц е румынским властям. Осенью революция охватила всю страну. 15 октября началась всероссийская стачка: бастовало свыше 2 млн. человек! Вся городская жизнь была пара лизована. Царь же испугался поднявшегося движение и поручил Витте разра ботать программу «укрощения революции». Витте понимал, что без всеобщего избирательного права, без нормированно го рабочего дня, без парламента, без конституции самодержавию долго не п родержаться, что этого требует тот этап, на котором находиться Россия, да льше - тьма. Царь подумал и согласился. 17-го октября был издан манифест, который формально означал конец существ ования в России неограниченной монархии. Революция 1905 — 1907 гг. была самым крупным событием в Росси и кон. XIX - нач. ХХ веков и заставила влас ть вспомнить, что она - власть, а не просто название. Революция впервые огр аничила власть императора, а главное – самодержавие стало развиваться вместе с капитализмом. Проп устим соб ытия период а с 1907 по 1917 год (ввиду ограниченности объема контрольной работы). Обстановка в стране накануне 1917 года и причины Февра льской революции. К 1917г. 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос стоял острее прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были бедня цкие. По всей России наблюдалось повальное обнищание народных масс. Те вопросы, которые выдвигает жизнь, ставятся ею дважды, и трижды, и больше , если они не решены или решены наполовину. Так было и с крестьянским вопро сом и с другими проблемами в России: - самодержавие хотя и наход илось у последней черты, но продолжало существовать; - рабочие стремились добиться лучши х условий труда; - национальные меньшинства нуждалис ь если не в независимости, то в более широкой автономии; - народ желал прекращения ужасной во йны. Эта новая проблема добавилась к старым; - население хотело избежать голода, о бнищания. Внутренняя поли тика правительства переживала глубокий кризис. За 1914– 1917г. г. сменилось 4 пр едседателя Совета Министров. С осени 1915г. по 1916г. – пять министров внутренн их дел, три военных министра, 4 министра земледелия. Главный шанс отсрочить гибель самодержавия правящие круги России виде ли в победоносном завершении войны с Германией. Под ружье было поставлен о 15,6 млн. человек, из них до 13 млн. крестьян. Война 14-го года к этому времени выз ывала недовольство в массах, не без участия большевиков. Большевики санк ционировали митинги в столицах и других городах России. Они вели также а гитацию в армии, что негативно сказалось на настроении солдат и офицеров . Народ в городах присоединялся к большевистским манифестациям. Все заво ды Петрограда работали на фронт, из-за этого не хватало хлеба и других тов аров потребления. 14 февраля собралась Дума и заявила, что правительство надо сменить, иначе добра не будет. Рабочие хотели поддержать Думу, но полиция разгоняла раб очих, как только они начали собираться, чтобы идти к Думе. Председатель Го сударственной Думы М.Родзянко добился приема у государя и предупреждал о том, что России угрожает опасность. На это император не отреагировал. Он не обманывал, но обманывался сам, потому что министр внутренних дел расп орядился, чтобы местные власти отсылали Николаю II телеграммы о «безмерн ой любви» народа к «обожаемому монарху». Царское правительство к концу 1916г. расширило эмиссию денег настолько, что товары стали исчезать с полок. Крестьяне отказывались продавать продук ты за обесценивающиеся деньги. Они повезли продукты в крупные города: Пи тер, Москву и др. Губернии «замкнулись» и царское правительство перешло к продразверстк е, т.к. на это вынуждало состояние финансовой компании. В 1914г. была отменена государственная винная монополия, это прекратило аграрный отсос денег в аграрное хозяйство. В феврале 1917г. индустриальные центры разваливались , голодали Москва, Питер и другие города России, в стране нарушилась систе ма товарно-денежных отношений. Министры обманывали императора во всем, что касалось внутренней полити ки. Император безоговорочно верил им во всем. Николая больше заботили де ла на фронте, которые складывались не лучшим образом. Нерешение внутренн их проблем, финансовый кризис, тяжелая война с Германией - все это привело стихийным выступлениям, которые переросли в Февральскую буржуазно-дем ократическую Революцию 1917г. Пропустим события периода Февральской революции 1917 г ода. Итоги Февральской революции Февральская революция не была столь стремительна, как ее любят рас писывать. Ко нечно, по сра внению с Французской революцией, она была быстротечной и почти бескровн ой. Но просто никогда не упоминалось о том, что вплоть до конца революции, у Царя был шанс спасти самодержавие, тем же способом, что и в 1905 – выпустив некое подобие конституции. Так, например, еще 25 февраля председатель Госдумы Родзянко телеграфировал Никола ю: «Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поруч ить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы в это т час ответственность не пала на венценосца» 3 . Телеграммы такого же содержания Родзянко посылал впл оть до 1 марта. И всегда у Царя был шанс на спасение. Но как он отзывался о те леграммах от Родзянко! «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный в здор, на который я ему не буду даже отвечать». Что это - политический дальтонизм или отсутствие интереса ко в сему происходящему? И , тем не менее , Февральская революция, приведшая к с вержению самодержавия, закончилась. Однако народы России поднимались на борьбу не только и не столько для то го, чтобы сбросить с трона династию Романовых. Свержение самодержавия са мо по себе не снимало насущных проблем, стоявших перед страной. Февраль 1917 г. не завершал революционного процесса, а начинал его новый этап. Таким образом. Февральская буржуазно-демократическая революция не сня ла с повестки дня основные вопросы, стоявшие перед страной. Для их решени я нужна была новая, качественно иная, социалистическая революция. Ее ист орическую неизбежность и необходимость показал В.И.Ленин в знаменитых Апрельских тезисах, изложенных 4(17) апре ля 1917г. в докладе «О задачах пролетариата в данной революции». Партия провозгласила курс на перерастание буржуазно-демократической р еволюции в революцию социалистическую. Это была вполне реальная, назрев шая задача. В России имелись необходимые предпосылки для совершения социалистичес кой революции. Она была подготовлена всем ходом развития страны в эпоху империализма. Коренные противоречия, порожденные капиталистическим строем, дошли до крайних пределов. В начале XX в. Россия оказалась наиболее слабым звеном в системе мирового и мпериализма. Глубокие противоречия, свойственные этой стадии развития капитализма, сочетались, переплетались здесь с противоречиями, порожде нными феодально-крепостническими пережитками. Остатки средневековых о тношений тормозили развитие страны и делали жизнь народа особенно тяже лой во всех областях - и в социальной, и в экономической, и в политической. Война обострила эти противоречия, вывела их наружу. Все потоки революцио нного движения - общенародная борьба за мир, борьба крестьян за землю, национально-освободительная борьба уг нетенных народов, борьба пролетариата за социализм – сливались воедин о под знаменем социалистической революции, ибо только социалистическа я революция могла разрешить назревшие противоречия, открыть народу пут ь к счастливой, свободной жизни. В социалистической революции было заинт ересовано подавляющее большинство населения России. Революционный подъем нарастал по всей территории страны - от Балтики до Тихого океана. Трудящиеся Моск вы - крупнейшего наряду с Петроградо м политического и экономического центра России - шли в первых рядах могучей революционной армии. От Февраля к Октябрю С первых же шагов революции выявился глубокий раскол между силами, выступавшими против старой власти. После Февральск ой революции в стране сложилась своеобразная политическая ситуация - во зникло двоевластие. Наряду с Временным правительством и его органами в б ольшинстве городов, в армии и во многих уездах возникли Советы — демокр атические организации, создававшиеся непосредственно трудящимися - ра бочими, солдатами, крестьянами. Советы, пользуясь доверием масс, обладал и реальной, могучей силой, но они не сосредоточили в своих руках государс твенной власти. Две власти существовали и действовали одновременно. «...Получилось, - отмечал В.И.Ленин, - чрезвычайно оригинальное, новое, невида нное, переплетение того и другого». Лозунг «Вся власть Советам!» стал клю чевым лозунгом революции. Интересы «цензовой общественности», избиравшей большинство думских де путатов, представлял Временный комитет Государственной Думы или, если б ыть точным, «Временный комитет для восстановления порядка и для сношени я с лицами и учредителями», созданный 27 февраля под руководством председателя Думы М. В.Р одзянко. В тот же день бок о бок с Комитетом ( в соседних залах Таврического дворца, резиденции Думы) возник Петроград ский Совет (в июне 1917г. будет избран Всероссийский Совет и его ВЦИК) - орган, отражавший интересы народных масс . Большинство в Исполкоме Совета и в самом Совете принадлежало меньшевик ам и эсерам. Это произошло отнюдь не потому, что большевики, недооценив зн ачение вопроса о формировании власти, «задержались» в уличных боях. Глав ная причина была в ином: революция всколыхнула огромную массу людей разн ых социальных слоев. В тех условиях большевики рассчитывать на большее п опросту не могли. Им еще предстояла долгая и упорная борьба за влияние в м ассах. Но и в своем фактическом составе Исполком Совета и сам Совет дейст вовали с самого начала как революционная власть. Особое значение приобр ел знаменитый «Приказ № 1», в соответствии с которым Петроградский гарни зон выводился из подчинения старому командованию. Более того, «Приказ № 1 » заложил основы демократизации всей русской армии. Именно с него начало сь повсеместное создание в войсках комитетов разных уровней, серьезно п одрывавших власть подозреваемого в контрреволюционных намерениях ком андования. Поначалу противоречия двух центров власти удалось сгладить, т. к. больши нство в Совете составляли, как это было сказано выше, эсеры и меньшевики, а они стояли за сотрудничество с либерально-буржуазными кругами. 2 марта по согласованию с Петроградским Со ветом Временный комитет Государственной Думы создал правительство, по лучившее название Временного, т.к. до лжно было существ о вать до созыва Уч редительного собрания. На этом собрании представителей всех областей Р оссии предполагалось решить важнейшие вопросы социально-политическог о устройства страны, в том числе и вопрос о форме правления. Вместе с тем политическая реальность день за днем ломала надежды либера лов и эсеро-меньшевистскую схему единовластия Временного правительств а и постепенных буржуазно-демократических преобразований. Массы выдви гали все более радикальные требования. Армия стала выходить из-под контр оля командования. «Министры-капиталисты» несмотря на громкое звание «п равительства» были чрезвычайно стеснены в своих действиях: войска по бо льшей части подчинялись Петроградскому Совету. Росла популярность Сов етов и в других городах России и действующей армии. Возникло двоевластие Временного правительства, с одной стороны, и Советов, с другой. Февральск ая революция, таким образом, открыла новый этап политической борьбы. В середине сентября – начале октября 1917г. Россия вплот ную приблизилась к великому историческому рубежу. Стало не только возмо жным, но и необходимым вооруженное восстание с целью свержения господст ва капитала, спасения страны от надвинувшейся катастрофы, выхода на новы е исторические пути. 15 сентября Ленин обратился в ЦК РСДРП (б), Петроградский и Московский коми теты с призывом к вооруженному восстанию. Лидер большевизма полагал, что Европа стоит накануне «всемирной пролетарской революции» и что соотно шение сил в стране благоприятствует вооруженному захвату власти. Проме дление же даст противникам революционного переворота возможность пере группировать силы, и момент будет упущен. Однако Ленина не поддержали да же наиболее радикально настроенные члены ЦК. Все были уверены, что услов ия для восстания еще не созрели и что только съезд Советов может придать новому правительству законный характер. Две недели спустя Ленин прибег нул к ультиматуму: он пригрозил выйти из ЦК, оставив за собой свободу агит ации в партийных низах на съезде партии. В заявлении, поданном в ЦК, Л.Б.Кам енев заявил: «Уход из Предпарламента «предопределяет тактику партии на ближайший срок в направлении, которое я лично считаю весьма опасным для партии»» 4 . Он имел в виду воору женное восстание. Твердость и настойчивость Ленина возымели свое действие. Часть большев истских лидеров пересмотрела свои позиции. 7 октября после заявления Троцкого о контрреволюционном характ ере Временного правительства и Предпарламента, или Демократического с овещания - представительного органа , созванного для поиска путей общественного компромисса, большевики пок инули Предпарламент. Троцкий, невзирая на открытую обструкцию правой ча сти Предпарламента, зачитал декларацию об уходе большевиков. Она заканч ивалась словами: «Покидая Временный Совет, мы взываем к бдительности и м ужеству рабочих, солдат и крестьян всей России. Петроград в опасности! Ре волюция в опасности! Народ в опасности! Правительство усугубляет эту опа сность. Правящие партии помогают ему. Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся власть народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир!» . Уход большевиков из Предпарламента стал одним из важн ейших событий 1917 года. Он означал, что в борьбе за передачу власти Советам о ни бесповоротно порывают с другими социалистическими партиями, так и не решившимися разорвать блок с буржуазией. И уже 8 октября и вплоть до 25 октября Петроград был охвачен слухами о г отовящемся большевиками вооруженном восстании. В действительности же окончательный курс на вооруженный захват власти был принят на заседаниях ЦК большевистской партии 10 и 15 октября после ос трейших дискуссий. Из протокола заседания ЦК РСДРП (б) 10 октября 1917г.: «Тов. Ленин констатирует, что с начала сентя бря замечается какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это н едопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. По этому давно уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса. Т еперь же, по-видимому, время значительно упущено. Тем не менее , вопрос стоит очень остро, и решительный моме нт близок». Против восстания выступили Л.Б.Каменев и Г.В.Зиновье в, которые утверждали, что власть следует брать мирным путем, используя в ыборы в Учредительное собрание, с опорой на большевизированные Советы. « ...Данных за восстание, - утверждал Кам енев, — теперь нет... Здесь борются две тактики: тактика заговора и тактик а веры в русскую революцию» 5 . Не имея возможности опубликовать свои взгляды в больш евистской прессе, Каменев и Зиновьев поместили свою статью, осуждающую и дею вооруженного переворота, на страницах «Новой жизни». Эта статья косв енно подтвердила информацию о подготовке большевистского восстания и вз волновала общественное мнение. И з письма Ленина к членам партии большевиков: «Товарищи! Я не имел еще возм ожности получить питерские газеты от среды, 18 октября. Когда мне передали по телефону полный текст выступлен ия Каменева и Зиновьева в непартийной газете «Новая Жизнь», то я отказал ся верить этому. Но сомнения оказались невозможны, и я вынужден воспольз оваться случаем, чтобы доставить это письмо членам партии к четвергу веч ером или к пятнице утром, ибо молчать перед фактом такого неслыханного ш трейкбрехерства было бы преступлением... Трудное время. Тяжелая задача. Т яжелая измена. И все же таки задача будет решена, рабочие сплотятся, крест ьянское восстание и крайнее нетерпение солдат на фронте сделают свое де ло! Теснее сплотим ряды, — пролетариат должен победить!» Ленин назвал Ка менева и Зиновьева предателями и потребовал исключения обоих из партии. ЦК ограничился тем, что запретил им публично выступать против решений це нтрального органа. Временное правительство, ВЦИК, руководство различных политических пар тий непрерывно заседали, пытаясь предотвратить готовящееся восстание. Но из-за внутренних разногласий и расколов они не могли противостоять эн ергичной наступательной линии большевиков. Кадеты попытались организо вать создание вооруженных формирований, способных противостоять рабоч ей Красной гвардии, активизировали работу в армии. Однако результаты их усилий оказались недостаточны для того, чтобы дать жесткий отпор больше викам. Меньшевики-интернационалисты и левые эсеры, пытаясь помешать вос станию и в то же время предотвратить контрреволюцию, провели 24 октября на заседании Предпарламента резолю цию, в которой потребовали от Временного правительства немедленно заяв ить о начале мирных переговоров с Германией и передаче земли крестьянам . Резолюция Керенским была отвергнута. Временное правительство принимало меры для нейтрализации революционн ых войск в Петрограде. Керенский приказал отправить ставшие ненадежным и части Петроградского гарнизона на фронт. Но эта мера запоздала: солдат ы отказались подчиниться приказу и заявили о своей поддержке Советов и н едоверии правительству. Матросы Балтийского флота еще в конце сентября заявили о неподчинении приказам правительства. Между тем 12 октября Петроградский Со вет по инициативе Троцкого создал Военно-революционный комитет (ВРК), со стоявший из большевиков и левых эсеров и ставший штабом по подготовке во оруженного восстания. В ответ на попытку Керенского стянуть к столице не многочисленные верные Временному правительству войска ВРК 20 сентября направил во все воинские части Пет роградского гарнизона своих комиссаров. Не подписанные ими приказы объ являлись недействительными. 22 сентя бря Временное правительство окончательно потеряло контроль над столич ным гарнизоном. Верность ему сохранили лишь немногочисленные части юнк еров, казаков и т.д. Керенский, переоц енив оставшиеся в его распоряжении силы, отдал приказ в ночь на 24 октября занять Смольный, закрыть большевист ские газеты «Солдат» и «Рабочий путь» и арестовать членов Петроградско го ВРК. Утром 24 октября ЦК РСДРП (б) и ВРК в отв ет на разгром юнкерами типографии газеты «Рабочий путь» приняли меры по обороне и нейтрализации частей Временного правительства. Постепенно а ктивная оборона перешла в наступление, и к вечеру 24 октября вооруженные отряды Красной гвардии, революционн ых солдат и матросов Балтийского флота заняли наиболее важные в военном и стратегическом отношении точки в столице - вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. К утру 25 октября войсками ВРК было захвачено большин ство ключевых объектов Петрограда, днем они окружили Мариинский дворец и разогнали заседавший там Предпарламент. К этому моменту Керенский пок инул Петроград, отправившись в штаб Северного фронта в Псков, чтобы прив ести оттуда карательные войска. В 10 ч асов утра по инициативе Ленина было опубликовано воззвание ВРК «К гражд анам России». В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки большевиков. Следует отметить, что большинство пе троградцев даже не подозревали о происходящем в городе перевороте. Нака нуне столица жила обычной жизнью: работали предприятия, магазины, рестор аны, театры. Вооруженное восстание развивалось практически без кровопр олития. Однако Зимний дворец, где заседало Временное правительство, еще не был в зят. Руководители ВРК стремились избежать лишних жертв и предпочитали в ыждать, пока не поредеют окончательно ряды правительственных войск, явн о не склонных защищать находящихся во дворце министров. В 19 часов министрам был предъявлен ультиматум о сдаче. После его отклонения в 21 час 40 мин из Петропавловской крепости и с крейсера «Аврора» были произведены холостые артиллерийские выстрелы. Часть охраны Зимнего дворца - юнкера, казаки и полурота женского батальона после этого сдались. Оставшимся вн овь был предъявлен ультиматум, а после отказа сдаться снова начался обст рел. Защитники дворца были окончательно деморализованы и организованн ого сопротивления не оказали. Отряды ВРК проникли в Зимний и около 2 часов ночи арестовали министров Временн ого правительства. Победа большевиков была полной и почти бескровной. В ходе вооруженного штурма дворца погибли всего 6 человек. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице е ще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погружен ной в политический хаос. Вооруженное восстание, по сути, имело характер в ерхушечного и нелегитимного государственного переворота. Поэтому лиде рам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-пра вовой основе установления в стране власти Со ветов . В связи с этим, когда практически весь Петроград уже находился под контр олем ВРК, около 11 часов вечера открыл ся II Всероссийский съезд Со ветов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 делегатов съезда, представ лявших около 17 м лн . российских гра ждан, около половины (338 мандатов) прин адлежало большевикам. Поэтому лидерам большевизма было крайне важно пе ретянуть на свою сторону часть делегатов левосоциалистических партий. Поначалу съезд практически единодушно поддержал предложение меньшеви ка-интернационали ста Ю.О.Мартова о м ирном разрешении кризиса и о начале переговоров с целью создания коалиц ионного демократического правительства. Но наметившееся было единство социалистического фронта России оказалось разрушено несколькими выст уплениями меньшевиков и правых эсеров, которые подвергли жесткой крити ке действия ВРК и большевиков, назвав происходившее в столице восстание авантюрой и заговором, ведущим к гражданской войне. Не получив поддержки , меньшевики, правые эсеры и бундовцы покинули съезд, сложили свои полном очия и тем самым укрепили позиции тех большевиков, которые не были склон ны к компромиссу. Последняя возможность достичь согласия между социал истическими партиями рухнула после пламенной речи Троцкого, в которой о н резко высмеял позицию Мартова и его сторонников. Возмущенные меньшеви ки-интернационалисты также покинули съезд. Ленин выступил с воззванием, которое провозгласило установление в России власти Советов: «Съезд пос тановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...» 6 Так была закреплена победа социалистической революц ии. Так было декретировано свержение господства буржуазии и стало факто м создание первого в мире государства рабочих и крестьян. Вечером 26 октября съезд принял первые документы но вой власти декреты «О мире» и «О зем ле», а также образовал временное рабоче-крестьянское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК), состояв шего в основном из большевиков, поскольку левые эсеры еще колебались по вопросу о вхождении в СНК. Председателем СНК стал В.И.Ленин. 3. Октябрьский переворот 1917 года , его историч еские оценки . Октябрьская рев олюция, явившаяся важным событием 20 века, оставила нам множество историч еских источников о себе. Это документальные и мемуарные произведения, ху дожественная литература и газетный материал. Источники разнообразны, к ак разнообразно и велико происшедшее событие, явившееся только одним из целой цепочки событий, потрясших мир в начале 20 века. Участники и свидетел и русской революции, волей-неволей втянутые в нее, оказались поколением, для которого она стала главным событием жизни (или событием, оказавшимся в жизни поворотным). В их жизни не было ничего более запомнившегося, чем с обытия в России, происшедшие начиная с октября 1917 года. Поэтому то, что дошл о до нас от этих людей, так или иначе связано с революцией. Воспоминаний, написанных “по горячим следам”, сохранилось очень мало. Дневник, найденный при обыске, мог стать поводом к заключению в тюрьму, расстрелу. З.Гиппиус: ”Дневник в Совдепии, - не мемуары, не воспоми нания “после”, а именно “дневник”, - вещь исключительная; не думаю, чтобы и х много нашлось в России после освобождения. Разве ком иссарские”. Думаю, З.Гиппиус преувеличила возможности и способности “комиссаров”. Исследователям не встретилось ни одного “комиссарского” дневника. Социальная катастрофа, произошедшая в России, практически не оставила р авнодушных, потому что в нее были вовлечены все. Исполь зуемое деление участников Октябрьской революции на р еволюционеров и контрреволюционеро в условно и включает в себя все классы и слои русского общества, раско ловшегося на два лагеря. Как и во всяком социальном движении, расстановк а сил напоминала весы, колебавшиеся, в зависимости от обстоятельств, в по льзу одного из двух лагерей. Несмотря на стремительность октябрьских событий, о ни х сразу стали много писать. Эта тема оказалась очень благодарной тем, кто разрабатывал ее - ведь революция имела последствия, растянувшиеся на дес ятилетия. С этого момента не только Россия, но и мир раскололся на две системы, стрем ившиеся подавить друг друга. То, каким виделся этот процесс его очевидца м, чем они его представляли себе , явля ется одной из целей работы. Отмечу сразу, что у обоих лагерей были общие черты, четко различаемые в их наследии: это, во-первых, перманентно сть русской революции. Все понимали, что она необратима, и ее не остановит ь. Революция уже стала восприниматься таковой после отречения царя. Но о дни хотели закончить ее отречением (что и произошло), а другие - продолжать . Была еще малочисленная группа людей, которые знали, что этому не будет ко нца, пока Россия не примет черты и формы государственности, свойственные ей. Еще одной общей чертой было всеобщее стремление к твердой власти. Но в во просе - кому доверить Россию - единства не было, и решить этот вопрос демок ратическим путем не удалось. Большевики сами себе доверили Россию. По мере развития революции ее завоевания вызывали все больший восторг у левых и сочувствовавших им и, наоборот, растерянность и ужас остальных. Э то контрастирует со смешанными чувствами (радости и страха) Февральской революции, когда отречение царя воспринималось как начало новой, свобод ной, демократической России. Это была весна России, пробуждение и обновл ение ее, в то время как в октябре доминировали лишь чувства ненависти и ре шимости одних и страха, растерянности - у других. С этого момента начинает ся и все увеличивается кровожадность революции, дошедшей до своей крайн ей формы и разрушающей “до основанья” старый мир. Противостоящие стороны принадлежали к разным классам, и встречающийся в мемуарном и документальном наследии классовый подход естественен в у словиях революции и Гражданской войны. “Свои” выставлены в более привле кательном свете, “чужие” окрашены в черный цвет. Очень немногие современники революции подошли к ней с надклассовых, чел овеческих позиций. Такой подход был сложен, хотя бы потому, что их окружал о буквально море зла и ненависти. Возвыситься над классовой ненавистью, дать событиям истинную, с позиций добра и зла, оценку, в то время было неле гко. Люди, дающие такую оценку, как правило, принадлежали к интеллигенции, т.е. исчезающей при большевиках прослойке, чуждой им и опасной для них. Среди революционеров выделяются работы “вождей”: Троцкого Л.И., Ленина В.И., Невского В. И., Антонова В.А., Подвойского Н.И. и др. Целью революционеров не было воссозд ание «подлинной» картины событий. Они писали воспоминания по прошестви и некоторого времени, многие моменты в их мемуарах отсутствуют или проти воречат друг другу, а иногда даются в приукрашенном виде. Выдавание жела емого за действительное - типичная черта “революционных” воспоминаний. Преувеличение роли большевиков в русской революции, преувеличение вли яния «вождей» большевиков на массы, преувеличение активности масс в ход е октябрьского восстания, выставление сил контрреволюции в невыгодном свете по отношению к революционерам - вот то, чем грешили революционеры-м емуаристы. По прочтении мемуаров революционеров понимаешь, что это восп оминания борцов, а не людей. В них не видно человека сомневающегося, размы шляющего, мятущегося, то есть человека со всеми его человеческими «атри бутами». Большевиков отличала изначальная заданность решений и действ ий, это полностью отражено в их воспоминаниях. Противники большев иков представляют довольно пестрый лагерь, в котором важны работы Бельг арда С.К., Изгоева А.С., Милюкова П.Н., Плеханова Г.В., Струве П.Б., Шульгина В.В., Сп иридоновой М., Гиппиус З.Н. и др. Из названного работы Плеханова, Струве, Изг оева отличают философская направленность, вдумчивость и глубина поним ания вопроса. Эти авторы дают всестороннюю оценку большевизма в русской революции, роли большевизма как явления в нашей истории, и его перспекти в. Логичность, доказательность отличают эти работы от мемуаров большеви ков. Работы в форме дневниковых записей дают нам возможность увидеть кар тину жизни глазами простого человека, обывателя, подмечающего мелочи жи зни, которые теперь так важны для нас. Таковы дневники Готье Ю.В., Гиппиус З. Н., Бельгарда С.К., Ремизова А.М. Воспоминания политических и партийных деятелей - с той и с другой сторон ы - раскрывают политическую подоплеку событий, скрытую партийную и лично стную борьбу, которая современникам революции была не видна. Таковы рабо ты Милюкова П.Н., Дана Ф.Н., Керенского А.Ф., Шульгина В.В., Демьянова А., Ленина В.И., Троцкого Л.И., Подвойского Н.И., Антонова В.А. и др. Тенденциозность - черта, свойственная и революционерам, и контрреволюци онерам в равной степени. Эта черта для контрреволюционеров естественна - большевики сломали привычный уклад их жизни - за что же их хвалить? Но в ра ботах контрреволюционеров больше виден человек как личность, а не шесте ренка революции. А теперь - ход событий глазами восставших. Штурму Зимнего дворца предшествовала не только организационная подгот овка, захват Петропавловской крепос ти, идеологическая обработка толпы. По выработанному Лениным плану след овало захватить центры городских коммуникаций: почту, телеграфные и тел ефонные станции. Обращает на себя внимание быстрота захвата правительственных учрежден ий. В качестве иллюстрации служит свидетельство А.А.Игнатьева, председат еля ротного солдатского комитета: ”...рота выступила и через четверть часа уже заняла Нико лаевский вокзал, окружив его цепью сильных караулов”. За 15 минут можно зан ять здание, выставив караулы, но не от бить его. Николаевский вокзал не охранялся. Через несколько часов после занятия вокзала туда прибыл целый грузовик с юнкерами, которые были разоружены, не сделав ни одного выстрела. Л.Д.Троцкий также обращает внимание на быстроту, с которой восстание произошло: ”Но ведь взять власть - значит повернуть руль истории; неужели ж е такое событие может зависеть от промежутка в 24 часа? Да, может. Когда дело дошло до вооруженного восст ания, то события измеряются не длинн ым аршином политика, а коротким арши ном войны”. Общую картину событий 25 октября мы находим у председателя ВРК Н.И. Подвойс кого:”25 октября. Ночь. Но весь Петроград в огнях. Всюду - на фабриках и завод ах, в полках, дивизиях, экипажах идут беспрерывные собрания, выносятся ре золюции о поддержке Советов. 3 часа 30 минут утра. Крейсер “Аврора” отдает якорь у Николаевского моста. П риказываю выключить телефоны Зимнего дворца и штаба округа: телефонная станция уже в наших руках. Из Гельсингфорса прибывают миноносцы. По улицам громыхают броневики. Первое продвижение войск к Зимнему дворцу удалось начать только в 6-7 часо в утра 25 октября. ...решено было сосредоточить руководство в Петропавловск ой крепости. К утру исход восстания был уже решен. Все ключевые пункты был и в руках восставшего пролетариата. Временное правительство было блоки ровано в Зимнем дворце, лишено власти, осталось почти без сил”. ...14.35. На открывшемся заседании Петроградского Совета Ленин заявил о конце Временного правительства:”Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась...”. “К 3 часам дня в Петропавловской крепости подготовка к штурму была закон чена. К 6 часам вечера Зимний был словно опутан солдатскими цепями. Юнкера, забаррикадировавшись штабе лями дров у ворот дворца, зорко следили за движениями наших головных цеп ей и всякое перемещение их встречали ружейным и пулеметным огнем”. Записки Ленина, которые он посылал т о мне, то Антонову - Овсеенко, то Чудновскому...становились все более жестки ми, Ленин грозил предать нас партийному суду, расстрелять. От плана бескр овного переворота, казавшегося таки м реальным и заманчивым, приходилось отказаться: Зимний не желал сдавать ся, его нужно было брать штурмом. Выстрелы из орудий Петропавловской крепости наполнили ночь гулом. Это б ыли три холостых выстрела - наши части двинулись вперед, открыли ураганн ый пулеметный и винтовочный огонь. Баррикады встретили их решительным о тпором. Вдруг над головами у нас поплыл тупой гул, за ним второй. Это “Аврора” из шестидюймовых посылала свои т яжелые снаряды. Очевидно, эти снаряд ы внесли большое смятение в ряды защитников Зимнего. Воспользовав шись замешательством противника матросы, красногвардейцы и солдаты ринулись вперед. На ступ енях схватываются с юнкерами. Опрокидывают их. Как ураган, несутся на третий этаж, везде по дороге сметая юнкеров. В Зимнем дворце все было кончено. Я вз глянул на часы: четверть третьего”. Думаю, Подвойскому удалось передать атмосферу насыщенности действием, нервозности наступавших и их руково дителей. Даже А.Р.Вильямс, американск ий публицист, бывший вместе с солдат ами, осадившими Зимний, подметил ее. Солдаты “горели” побыстрее захватит ь дворец, на что красногвардеец отве чал им:”Нам пока нельзя наступать. Дворец охраняется женским батальоном . Газеты будут писать, что мы стреляли в женщин. И потом, товарищи, мы должны соблюдать дисциплину: никаких дейст вий без приказа комитета” (109). Анализируя написанное Подвойским, н апрашивается вывод о явной противоречивости его рассказа с описаниями “штурма”,сделанными контрреволюционерами. Подвойский явно облагороди л его, придав описанию больше выстре лов, атаку под “ура”, схватки внутри дворца. Это стремление предсе дателя ВРК очень естественно - своим описанием он поддерживал легенду, утвержденную большевистскими вождя ми. Один из интереснейших моментов, связ анных с восстанием, можно обнаружить у Л.Д.Троцкого: ”Помню, огромное впечатление произвело на Ленина со общение о том, как я вызвал письменны м приказом роту Литовского полка, чт обы обеспечить выход нашей партийной и советской газеты. Ленин был в вос торге. Потом он стал молчаливее, подумал и сказал: ”Что же, можно и так. Лишь бы взять власть”. Я понял, что он тольк о в этот момент окончательно примирился с тем, что мы отказались от захва та власти путем конспиративного заговора. Он до последнего часа опасалс я, что враг пойдет наперерез и застиг нет нас врасплох. Только теперь он успокоился и окончательно санкционир овал тот путь, каким пошли события”. Приведенные слова Льва Троцкого говорят о том, что Ленин до последнего момента не переоценивал силы больш евиков, осознавал риск выступления и боялся его. Таким мы не видели Ленина никогда; его образ был связан с непо колебимостью, самоуверенностью раз и навсегда. Но захват власти - это все гда авантюра, которая карается смерт ью. Думается, нерешительность Ленина именно отсюда. Итак, восстание произошло, настало время осмыслить его результаты. Революционеры, в отличие от своих пр отивников, воспринимали революцию б олее оптимистично. Их записи, дошедшие до нас, были сделаны не по “горячим следам” - большевики строили “но вый мир”, им было не до дневников. А по прошествии времени в памяти остаетс я больше хорошего, тем более что оно (х орошее) имело такое славное продолжение. Дышало оптимизмом и первое обращение ВРК “К гражданам России”, написанное Лениным утром 25 октября: ”Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки Во енно-Революционного комитета, стоящ его во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократическо го мира, отмена помещичьей собствен ности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено”. Картину порядка после переворота рисует и Д.Фурманов, председатель Совета Иваново-Вознесенска: ”В городе полное спокойствие. Чувствуется, что власть в крепких и надежных руках солдат и рабочих”. Л.Д.Троцкий, вспоминая ход 2 Съезда Сов етов, отметил немало-важный момент, когда масса начала входить во вкус п ереворота: ”Когда я доложил о соверш ившейся ночью смене власти, воцарил ось на несколько секунд напряженное молчание. Потом пришли аплодисменты, но не бурные, а раздумчивые. Зал переживал и выжидал. Готовясь к борьбе, рабочий класс был охвачен неописуемым энтузиазмом. Когда же мы шагнули через порог власти, нерассуждающий энтузиазм сменился трев ожным раздумьем. И в этом сказался пр авильный исторический инстинкт. Вед ь впереди еще может быть величайшее сопротивление старого мира, борьба, голод, холод, разрушение, кровь и смерть. Осилим ли? - мысленно спрашивали себя многие. Отсюда минута тревожного раздумья. Осилим, - ответили все. Новые опасности маячили в далекой перспекти ве. А сейчас было чувство великой поб еды, и это чувство пело в крови”. “Чувство великой победы” пело не у всех, присутствовавших сегодня на съезде. Авантюризм и противозаконность совершенного были очевидны, а чувство безнаказанности пришло не много позже. Толпу сдерживал страх, она, по привычке, боялась распла ты за совершенное преступление. Троцкий не может отвечать за всю толпу, но переносит на нее свои собственные чувства. Не поддаваясь лирике, результат рев олюции можно описать достаточно сухо, как, например, это сделал журналист Е.Ефремов: ”Временного правительства больше не сущест вовало. Власть перешла в руки рабочи х и крестьян”. Как бы ни относились к большевикам их противники, многие из контрреволюционеров прекрасно понимали масштаб ы грядущей большевизации России и бесперспективность собственных уси лий по восстановлению существовавшего ранее порядка. Временное правит ельство ускорило большевизацию своей верностью союзникам в войне с Гер манией, тем самым подписав себе приг овор. К октябрю 1917-го Россия была готова к смене власти; происшедший переворот не вызвал удивления - Временное правительство шло к нему в течение восьми месяцев. В этой связи показательно свидетельство М.В.Фрунзе, в то время председателя Шуйского уездного совета: ”Известие ( о восстан ии в Петрограде ) было восторженно встречено широкими м ассами... Не помню ни одного случая протеста или недовольства со стороны к аких бы то ни было групп. Все противники переворота из числа интеллигенц ии и городского мещанства не могли бы слова сказать против при том наст роении, какое имело место в народе. ...новая власть была принята как нечто совершенно очевидное и неизбежное”. Как писалось выше, большевиков отлич ало наличие четкой цели и знание путей ее достижения. Подтверждением этому служат следующие слова Л.Д.Троцк ого: ”С 25 октября во главе России стал Ленин, самая большая фигура русской политической истории. Его окружал ш тат сотрудников, которые, по признанию злейших врагов, знали, че го хотели, и умели бороться за свои це ли”. “Портрет” русской революции был бы неполон без свидетельств интеллиге нции, то есть той части общества, которая концентрирует в себе его духовн ый потенциал. Реакция интеллигенции на революцию была освещена в многоч исленных публикациях последних лет. Общий вывод, сделанный мной по их прочтении, таков: большинство интеллиг енции негативно отнеслось к революции. Поэтесса З.Гиппиус: ”...к чести русской интеллигенции надо ска зать, что громадная ее часть, подавляющее бол ьшинство, состоит именно из “склонившихся”, из тех, кто с великим страда нием, со стиснутыми зубами несут чугунный крест жизни. Эти виноваты лишь в том, что они не герои, т.е. герои, но не а ктивные. Они не и дут активно на немед ленную смерть, свою и близких; но нести чугунный крест - тоже своего рода г еройство, хотя и пассивное”. Перейдем к конкретным оценкам. ВОЖДИ И МАССЫ. Контрреволюционеры считали октябрьское восстание авантю рой немногих. Называются два наиболее активных революционера - Троцкий и Ленин. Именно они привлекли массы демагогическими лозунгами, обещая царство справедливости и равенства - с оциализм. И хотя массы не знали, что та кое социализм, методы, которые испол ьзовали большевики в борьбе с Временным правительством, были им очень знакомы. Этому их научили три го да войны, сделавшие возможным октябр ьское восстание. Большевики были скорее разрушительной, чем созидательной силой, причем их партия была организацией, реально воплощавш ей разрушительные принципы в жизнь. Однако, несмотря н а кажущееся единство большевистского лагеря, вожди революционеров не были свободны в своих действиях. Вл асть толпы над ними была велика, и эта стихия диктовала свои правила поведения. Контрреволюционеры считали р еволюционные массы похожими на звериные стаи, и в этом была доля правды: свидетельства побывавших в России в то время говорят о возвращ ении русского народа в какое-то первобытное состояние. Даже революционеры признавали, что в осстание - результат работы нескольких лиц, и решение о восстании принималось не без внутрипартийной борь бы. Общее же мнение революционного лагеря заключалось в признании масса ми и партийными руководителями необходимости восстания как единственн ого средства к улучшению жизни народных масс, прекращению войны и т.п. ПОДГОТОВКА К ВОССТАНИЮ. В анализе подготовки к восстанию контрреволюционеры реали стично подходили к силам Временного правительства. Однако возможность соглашения с большевиками правительством принципиально не рассматрив алась. Довольно распространено мнение о возможности предотвратить вос стание или хотя бы помешать ему. Но правительство и демократический лаге рь не создали коалицию, способную противостоять большевикам, хотя были попытки сделать это. Утверждение о достаточности сил для подавления восстания встречается так же часто, как и свидетельства распыленности с ил правительственного лагеря. И, тем не менее, восстание увенчалось успех ом “благодаря” отсутствию сил у правительства. Поэтому захват власти пр оизошел “явно и открыто”. Временное правительство не использовало шанс восстановить порядок, данный Корнил овым. Оно было просто обречено на вооруженную борьбу с большевиками, хотя бы потому, что тактика последних состояла именно в этом. Революционеры и в этом разделе называют Ленина и Троцкого в качестве рук оводителей подготовки восстания, су мевших использовать исключительно благоприятный для этого момент. ХОД ВОССТАНИЯ. Рассматривая ход восстания, контрреволюционеры отмечают его быстроту. Причина ее проста: м инимальное сопротивление со стороны правительства. В качестве эпитафи и к деятельности последнего могут служить слова английского посла в Пет ербурге Дж.Бьюкенена: ” Малое число ж ертв и сравнительно лояльное отношение большевиков к пленным объясняе тся еще сохранявшимся чувством страха перед возможным возмездием со ст ороны сил, поддерживавших старый стр ой. Чувство полной вседозволенности придет позднее, после первых побед над “белыми”. Революционеры, в отличие от своих пр отивников, отмечали необыкновенный героизм восставшего народа и его руководителей. Восстани е однозначно названо подвигом . Так же, как и у контрреволюционеров, обращается внимание на быстроту захвата вла сти (Л.Троцкий: в 24 часа). Интересен еще один момент: вожди большевиков прекр асно понимали , чем они рискуют. Но вед ь большевистская партия была , прежде всего , “партией подпольных действий ”, - так что выжить в тех условиях для р еволюционного руководства было вполне реально. РЕЗУЛЬТАТЫ ВОССТАНИЯ. Мнение, что победа больш евиков знаменовала собой конец русской революции , не подвергается сомне нию никем из контрреволюционеров. Это был не февральский праздник. Но и о птимизм последних был велик. А.Керенский: борьб а “...в 1917 году закончилась видимым торжеством красной реакции, но далеко еще не завершила сь”. Противники большевиков также указывают на их связь с Г ерманией, и делают вывод: победа большевиков - это победа Германии. В ка честве результата контрреволюционеры указывают “полную несостоятель ность русской революционной демократии”.После октября события в Росси и назвать революцией было нельзя. Это, по утверждению М.Спиридоновой, была уже контрреволюция, и большевики выступали ее защитниками, подавляя “справедливое революционное недовольство” масс. Соб ственно, большевики были контррево люцией всегда.. Их победа и их “реформы” знаменовали собой банкротство и дискредитацию марксизма и научного социализма. Относительно будущего советского режима мнения такж е не расходятся: у него нет никакого б удущего. В едь “красные” взяли все ху дшее от старого режима, только добав или сюда с лихвой террора. После революции началось насилие над побежден ными, которое все возрастало, выливш ись в банальную гражданскую войну. Анархия, свидетелями которой были кон трреволюционеры, была явлением преходящим: непрерывная война сплотила и укрепила большевистский лагерь, который наводил порядок в России “тв ердой рукой”. И, хотя большевики оказались в политическом вакууме, они не заплакали от это, а начали действовать доступными им террористическим и методами. Главным объектом террора было крестьянство, и здесь запятнали себя не только большевики, но и их противники. Преобразования б ольшевиков были кажущимися: они нич его не дали России. Они сделали револ юцию для себя против всех. Это - шаг назад в истории России. Главный же ущер б России был нанесен в духовной сфере. Но, несмотря ни на что, большевикам не удалось изменить человеч ескую природу. Время показало неудачу их эксперимента. Со стороны б ольшевиков в оценке рез ультатов восстания нельзя было ожидать ничего, кроме бесконечного оптимизма. Трудно было сделать первый ш аг, а потом большевиков охватил рево люционный энтузиазм; началось строи тельство советского государства. РЕВОЛЮЦИЯ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. В основной своей массе русская интеллигенция была контррев олюционной, в смысле антибольшевист ской, и высказывала негативное отно шение к революции вообще, и к революц ионным вождям - в частности. Вожди виделись фанатиками идеи, безразличными к судьбе России. Интеллигенты прекрасно понимали, что их уделом б удет или вымирание от голода, или уни зительная служба большевикам. Видя, как “умирает” старая Россия, ее дети тосковали по ней, проклиная бездарн ое и бессильное Временное правительство, способствовавшее воцарению б ольшевиков. Общее мнение интеллигенции таково: Октябрьская революция была не нужна России. Это резуль тат деятельности крайних демагогов, конец которых неизбежен. Но силой русскую революцию не останов ить. Надо ждать, пока в Советской Росс ии созреют новые, здоровые силы, способные сокрушить порядок, установленный Лениным. И уж если наибольший ущерб большевики нанесли духовности, возрождение России возможно тол ь ко через духовное перерождение русского нар ода . Список использованной литературы: 1. Ильин И.А. Почему сокруши лся в России монархический строй? – Журнал «Социологические исследова ния», №4, 1992. 2. Русская история. Экспре сс-курс. От Рюрика до Николая. – Санкт-Петербург, 1996. стр.100 3. Блок А.А. Статьи 1907 – 1921. – Л.: 1936. стр. 192 4. Наше Отечество. Ч. I / Кулешов С. В., Волобуев О. В., Пивов ар Е. И. и др. – М.: ТЕРРА, 1991, с. 383 5. Энциклопедия Кирил л а и Мефодия, электронное издание, 2001 6. Поляков Ю.А., Полетаев В.Е., Самсонов А.М., Корнаковский И.Л.; Отв. ред . Поляков Ю.А.– Москва: Иллюстрированная история. В 2-х т. Т. 2. С 1917г. до наших дне й / Мысль, 1986, с. 24 7. Бегунов Ю. К. Тайные сил ы в истории России. СПб., 1996 8. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. 9. Назаров М. Тайна России. Историософия ХХ века. М. 1999
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Теорию в нашей группе все сдали, а вот на вождении одну блондинку выгнали, - попалась со шпаргалкой! На ладошке подсказку написала и все время чёлку убирала!
- Интересно, что же у нее было написано?
- Педаль тормоза посередине!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по информатике и информационным технологиям "Октябрь 1917 года", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru