Реферат: Понятие, виды и значение освобождения от уголовной ответственности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Понятие, виды и значение освобождения от уголовной ответственности

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 356 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

29 Министерство образов ания РФ Ростовский Государственный Экономический Университет «РИНХ» Юридический факу льтет Кафедра «Уголовного права и криминологии» Курсовая работа на тему : « Понятие, виды и значение осв обождения от уголовной ответственности » Выполнил : студент 2 курса гр. 621з Демиденко О.С. Проверил : к.ю.н. Семенцова И.А. г. Ростов-на-Дону 2004г. План. 1. Введение ………………………………………………………………… … 5 2. Понятие освобожде ния от уголовной ответственности ………………… . 6 3. Виды освобождения от уг оловной ответственност и 3.1. Перечисление видов о свобождения от уголовной ответственности в со ответствии с УК РФ …………………………………………………..9 3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раска янием……………………………………………………………….9 3.3. Освобождение от угол овной ответственности в связи с примирение м с потерпевш им………………………………………….14 3.4. Освобождение от угол овной ответственности в связи с изменением обстановки…… …………………………………………………………16 3.5. Освобождение от угол овной ответственности в связи с истечением с роков давно сти………………………………………………………...18 3.6. Освобождение от угол овной ответственности актом об амн истии…………………………………… …………………………...22 3.7. Освобождение от угол овной ответственности несовершеннолетних с применением принудительн ых мер воспитательного воздействия……………………………………… ……… ……………..24 4. Заключение ………………………………………………………………….28 5. Литература……………………… …………………………………………..29 1. Введение В настоящее врем я можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона. Реализация задачи охраны инте ресов личности, общества или государства от преступных посягательств п редполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмо тренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при кот орых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголов ной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знат ь потребность проявить в определенных случаях известную снисходительн ость к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь п ринципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность осв обождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной отве тственности. Основным смысл ом существования институтов освобождения от уголовной ответственност и законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной от ветственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецеле сообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных каче ств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после сов ершения преступления. При пересмотре видов того и другого освобождения законодатель сохрани л только те из них, которые доказали свою эффективность на практике. Реализация уголовно – правовых отношений связанных с освобождением л ица от уголовной ответственности допускается только при наличии основ аний, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В свое й курсовой работе я постараюсь рассмотреть и проанализировать основан ия освобождения от уголовной ответственности, юридическую природа эти х оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их практическое применение, а также будут выявить тенденции у головной политики РФ. 2. Понятие освобождения от уго ловной ответственности. Общеизвестным пос тулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совер шившее преступление, обязано претерпеть меры госуда р ственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организ ационного или имущественного порядка. При этом одно из самых действенны х средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказ аний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмо тренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уго ловной ответственности. Государственное принужде ние — вынужденная, крайняя мера воздействия на "лиц, престу пивших уголо вный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма и индивидуализации ответственности, явля ется исп равление преступника (если для этого есть реальная возможность) без реал изации мер уголовно-принудительного воздействия. Но освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справед ливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего пра вопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует испр авлению ви новного лица, предупреждению совершения новых преступле ний , иными словами, когда оно соответствует задачам уголов ного законодате льства и позволяет достичь целей наказания без его реального применени я. Под освобождением от уголовной ответственности понима ется отказ гос ударства от отрицательной оценки лица, совершив шего преступление. Тако е освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется с остав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необхо димости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за о тсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков соста ва преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной о тветственности . Исходя из этого, можно сдел ать вывод, что первым основанием освобождения от уголовной ответственн ости явля ется совершение преступления небольшой или средней тя жести. Введение в Уголовный кодекс положений о категориях преступлений внесл о определенность для следственно-судеб ной практики в решении данного в опроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести п ри знаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых макс имальное наказание, предусмотренное уголов ным законом, не превышает дв ух лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные де яния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения св ободы. Второе основание — отсутствие или небольшая степень общественной опа сности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный; характер. При оп ределении степени общественной опасности личности преступника уголов но-правовая наука и следствен но-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельст в, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исче рпывающий перечень их дать невоз можно. Вместе с тем некоторые из них пря мо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совер шени е преступления впервые; добровольная явка с повин ной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевши м; из менение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных о бстоятельств в сочетании с преступлением не большой или средней тяжест и могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации у головной от ветственности (ст. 75, 76, 77 УК). И наконец, третьим основанием является нецелесооб разность привлечения виновного к угол овной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусм отренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производ ным от первых д вух. Вполне закономерно, что в случае со вершения преступления небольшо й или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опа сности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголов ной ответственности может оказаться нецелесообраз ной с точки зрения п ринципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в це лом. Что же касается освобожден ия от уголовной ответствен ности в связи с истечением сроков давности (с т. 78 У К), то для него категория совершенного преступления безразлична. По у смотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечен ия сроков давности может даже лицо, со вершившее преступление, наказуем ое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для пр име нения ст. 78 У К и совершения виновным каких-либо дейст вий, свидетельст вующих об утрате им общественной опас ности ( явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь — именно нецелесообразность привлеч ения лица к уголовной ответственности после истечения указан ных в зако не сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а д еяние, которое оно соверши ло, относиться к категории небольшой или сред ней тяжести). Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, харак теризующими отсутствие или небольшую степень обществен ной опасности личности лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной от ветственности, предусмотрен ных статьями Особенной части УК РФ. Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности п ринадлежит суду, прокурору, а также сле дователю и органу дознания с согл асия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголов ному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбиратель ств а, суд постановляет оправдательный приговор. Прекра щение дела за истеч ением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу пр одолжа ется в обычном порядке. Освобождение от уг оловной ответственности — и право, и обязанность правоприменителя. Есл и речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерп ев шим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственно сти несовершеннолетних — это право суда. Употребление слов "может быть освобождено" бесспорно свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда им еют право, а не обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Ес ли: речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности — это обязанность пр авоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью и ли пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможно сти освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов пра восудия. Освобождение от уг оловной ответственности автомати чески влечет за собой освобождение о т уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголо вной ответственности — стадия предварительного расследования, конечн ый — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного пригов ора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного на казания. Законодатель внес крупные изменения в регулирование освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая различную юридическую природу эти х институтов, он выделил регулирование их в различные главы УК. Освобожд ение от уголовной ответственности, которое представ ляет собой отказ го сударства от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается в прекращении уголовного дела до вынесения о бвинительного при говора суда, регулируется в главе 11 УК, а освобождение от наказания, которое представляет собой освобождение лица, осуж денног о обвинительным приговором суда, от отбывания всего или части наказания , регулируется в главе 12 УК. Основной смысл существования этих институтов заключается в том, чтобы д опустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и нак азания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя и з характера совершенного пре ступления и личных качеств лица, совершивш его преступление, в том числе его поведения после совершения преступлен ия. При пересмотре видов того и другого освобождения законода тель сохрани л только те из них, которые доказали свою эффек тивность на практике. 3. Виды освобожден ия от уголовной ответственности 3.1. Перечисление видов уголовной ответственности в соответствии с УК РФ Согласно действующему уго ловному законодательству можно выделить: 1) освобождение от уголов ной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); 2) освобождение от уголов ной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); 3) освобождение от уголов ной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); 4) освобождение от уголов ной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 5) амнистия (ст. 84 УК); 6) помилование (ст. 85 УК); 7) освобождение от наказа ния несовер шеннолетних (ст. 92 УК); 8 ) специальные виды освобождения о т уголовной ответ ственности, предусмотренные статьями Особенной част и Уголовного кодекса. 3. 2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием В Уголовном кодексе РФ есть нормы ст. 75, предусматривающие освобождение о т уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, проявившее деятельное раскаяние, может быть о свобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило пр еступление небольшой тяжести, т. е. деяние, за которое предусмотрено нака зание, не превышающее двух лет лишения свободы. Такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и за сов ершение преступлений иной категории в случаях, специально предусмотре нных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В ст. 75 УК РФ понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с повин ной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате со вершения преступления (в случаях, когда ущерб еще можно возместить, а вре д загладить). Буквальное толкование ч. 1 ст. 75 УК РФ позволяет сделать вывод, что только со вокупность всех перечисленных здесь действий свидетельствует о деятел ьном раскаянии Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственност и // Российская юстиция. - 1997. - №12. . Под явкой с повинной понимается добровольное личное обращение (явка) лиц а, совершившего преступление, с заявлением о нем в правоохранительные ор ганы с намерением передать себя в руки правосудия. В соответствии со ст. 111 УПК в случае явки с повинной устанавливается личн ость явившегося и в обязательном порядке составляется протокол, в котор ом подробно излагается сделанное заявление: где, когда и при каких обсто ятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и др. Протокол подписывается сделавшим заявление и принявшим его. Явка с повинной должна быть добровольной, о чем может свидетельствовать , в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятел ьства, что органам правопорядка не известно о совершенном преступлении и о лицах, его совершивших, либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лиц, совершивших соответствующее преступление. Нет добровольности, когда лицо понимает, что правоохранит ельные органы, располагая информацией о совершенном им преступлении, пр инимают конкретные меры по его задержанию. Инициатива, связанная с добро вольной явкой, может исходить от знакомых, родственников, потерпевших и других лиц, но само решение о явке должно принять лишь лицо, совершившее п реступление. Мотивы этого могут быть самыми различными: как названного х арактера (раскаяние, жалость к потерпевшему), так и иные, например неувере нность в возможности скрыть преступление или страх перед наказанием. Лю бой мотив деятельного раскаяния должен сочетаться с осознанием возмож ности избежать уголовной ответственности. Способствование раскрытию преступления проявляется в стремлении лица , его совершившего, помочь правоохранительным органам в выявлении всех о бстоятельств дела, в содействии поиску доказательств преступной деяте льности. В установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств и о рудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных материа льных благ или права на них. В ряде случаев законодатель в примечаниях к отдельным статьям УК РФ указ ывает на конкретные формы способствования раскрытию: сообщение органа м власти (ст. 275), предупреждение органов власти (ст. 205 «Терроризм, то есть сов ершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели лю дей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в цел ях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо ока зания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза со вершения указанных действий в тех же целях. Примеч ание. Лицо, участвовавшее в подготовке акта террори зма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременны м предупреждением органов власти или иным способом способствовало пре дотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лиц а не содержится иного состава преступления»), содействие раскрытию или п ресечению преступления, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению и мущества, добытого преступным путем (ст. 228 «Незаконные приобретение или х ранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещ ества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлени й, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотроп ных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, доб ытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление»). Со стороны лица, совершившего противоправное деяние, способствование р аскрытию может проявляться в самых различных формах - добровольном или в ынужденном, явном или скрытом, инициативном или по заданию правоохранит ельных органов противодействии совершению преступления; изъятие или у ничтожение средств совершения преступления; введение в заблуждение чл енов преступной организации; создание условий для захвата правоохрани тельными органами членов преступной организации; оказание психическог о или физического воздействия на членов преступной организации; предот вращение дальнейшего ущерба. При этом причинение вреда правоохраняемы м интересам возможно в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ). Возмещение причиненного ущерба - добровольное восстановление, по мере в озможности, тех прав и благ, которых преступник лишил свою жертву в резул ьтате совершенного преступления (возвращение утраченного имущества, п ередача потерпевшему имущества или денежного эквивалента). Заглаживание причиненного вреда - уменьшение вредных последствий прес тупления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть добровольным и иметь м есто после совершения преступления. В примечаниях к ст. 126 УК РФ оговаривается, что деятельное раскаяние будет иметь место только в том случае, если лицо, похитившее человека, добровол ьно освободит его. В тоже время при захвате заложников (ст. 206 УК РФ «Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобо ждения заложника. Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, осв обождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содерж ится иного состава преступления») это возможно при условии освобождени я захваченных лиц не только добровольно, но и по требованию властей. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, указывается в примеча нии к ст. 205 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно сво евременным предупреждением органов власти или иным способом способств овало предотвращению осуществления акта терроризма. В данном случае за конодатель не счел возможным указать на такой признак, как добровольнос ть. Исходя из этого, рассматриваемые основания охватывают и случаи вынуж денного под влиянием сложившейся обстановки предупреждения органов вл асти о готовящемся акте терроризма. Более того, указано на предотвращени е акта терроризма; т. е. на недопущение доведения преступления до конца. Та ким образом, здесь акт деятельного раскаяния перенесет с момента оконче нного преступления на более ранней стадии его совершения. Отсюда ясно: в примечаниях к ст. 205 УК РФ закреплено освобождение от уголовной ответстве нности, включающие некоторые свойства как добровольного отказа от прес тупления (ст. 31 УК РФ), так и деятельного раскаяния. Применительно к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых ве ществ и взрывных устройств, а равно и изготовлению оружия (ст. ст. 222 «Незако нное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнес трельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройс тв. Примечание. Лицо, доброволь но сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от угол овной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления», 223 УК РФ «Незаконные изготовление или ремонт огнестрельн ого оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовлени е боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее пр едметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответс твенности, если в его действиях не содержится иного состава преступлени я»), обязательным условием деятельного раскаяния выступает добровольн ая сдача оружия или боеприпасов. А в случае незаконного оборота наркотич еских средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ) деятельное раскаяние возможно при выполнении следующих условий: добровольной их сдаче и акти вном способствовании раскрытию или пресечению любых преступлений, свя занных с незаконным оборотом наркотиков; изобличении лиц, их совершивши х; обнаружении имущества, добытого преступным путем. В примечании к ст. 275 УК РФ («Государственная измена») оговаривается, что ли цо, совершившее преступление, предусмотренные этой статьей, а также ст. 275 ( «Шпионаж») и 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержа ние власти») УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольными своевременным сообщением органам власти или иным образо м способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российс кой Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступ ления Михайлов В. При знаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. - 1998. - №4. . Как видим, в данном случае дополнительно к условиям ст. 75 УК РФ называется еще и такой признак, как своевременное сообщение. Оно при этом может быть сделано в любой форме и в любой из органов государственной власти. Своевременность в данном случае означает, что у органов власти имеется р еальная возможность предпринять меры для нейтрализации уже наступивши х вредных последствий и недопущения дальнейшего ущерба. О деятельном раскаянии при государственной измене речь может вестись в случае, если в результате совершенных действий не наступили неустраним ые последствия и если в итоге предпринятых по заявлению лица, совершивше го государственную измену, мер или иным образом удалось избежать большо го вреда по сравнению с тем, который наступил. Таким образом, основными признаками всех видов и форм деятельного раска яния выступает общественная полезность, правомерность, активность и в б ольшинстве случаев добровольность предпринимаемых действий по устран ению последствий содеянного. Решению вопроса об освобождении от уголовной ответственности должно п редшествовать установление того обстоятельства, что именно освобождае мое лицо совершило преступление Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юс тиция. - 1997. - №10. - с. 35-36. . В связи с этим необходимо отметить, что явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовног о дела (п. 5 ч. 1 ст. 108 УПК) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997. . Институт деятельного раскаяния содержит правовые предпосылки для реше ния таких стоящих перед правоохранительными органами задач, как создан ие условий для привлечения к сотрудничеству, в том числе и на конфиденци альной основе, лиц, совершивших преступление; осуществление предусмотр енных законодательством оперативно-розыскных мероприятий; применение различных профилактических мер и др. Согласно ст. 7 УПК суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с сог ласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в свя зи с деятельным раскаянием. В случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ и соотве тствующими статьями Особенной части УК. До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания п рекращения дела, и право возражать против этого. О прекращении уголовног о дела уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток вправе обж аловать это решение в вышестоящий суд или прокурору. Имеется оговорка о том, что прекращение уголовного дела по основаниям, у казанным в ч. 1 ст. 7 УПК, не допускается. Если лицо, совершившее преступление , против этого возражает. В данном случае производство по делу продолжае тся в обычном порядке. При выяснении согласия на освобождение от уголовной ответственности л ица в случае его деятельного раскаяния следователь (начальник органа до знания) должен представить прокурору: мотивированное постановление об этом; уголовное дело с документами, подтверждающими факты совершения пр еступления конкретным лицом, добровольности заявления о совершенном п реступлении, возмещении ущерба, сдачи оружия или наркотических средств, активного способствования раскрытию преступления. В постановлении ука зывается должность, иные данные лица, его вынесшего, кратко излагается с уть дела (кем, когда, что именно было совершено, какие последствия наступи ли, признаки, какой статьи Особенной части УК усматриваются в содеянном, какие меры по устранению наступивших последствий были предприняты лиц ом, совершившим деяние, когда и при каких обстоятельствах оно явилось с п овинной, какие мероприятия по проверке сделанных заявлений были провед ены и что они показали). В обязательном порядке указывается также призна ки соответствующего основания освобождения от уголовной ответственно сти и чем подтверждается их наличие в действиях лица, явившегося с повин ной, например в случае незаконного оборота наркотиков - актом сдачи нарк отических веществ и протоколами допросов, обысков, выемок и т. д. 3.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с прим ирением с потерпевшим. Прекращение уголовного преследования в отношении л ица, виновного в совершении преступления, в связи с примирением с потерп евшим издавна практикуется в системе англосаксонского права. В частнос ти, этот вид освобождения от уголовной ответственности имеет прочные тр адиции в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называе мого института сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельз я с полным основанием отнести к сугубо уголовно – правовому институту, скорее, он носит преимущественно уголовно – процессуальный характер, а в целом является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76 УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может б ыть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с по терпевшим и загладило вред, которое причинило ему. Таким образом, в российское уголовное законодательство введено соверш енно новое основание освобождения виновного лица от уголовной ответст венности, не известное ни одному из раннее действовавших Уголовных коде ксов. Принципиальная его новизна состоит в том, что произошло некоторое ослабление оставшихс я до сих пор незыблемым начал публичности отечественного уголовного за конодательства и придание ему черт частного права. Это означает, примене ние уголовного закона зависит не только сугубо от усмотрения правоохра нительных органов, но и непосредственно от волеизъявления лица, интерес ы которого были нарушены в результате совершения преступления, т. е. от ус мотрения потерпевшего. Следует, однак о, заметить, что действующее российское уголовно – процессуальное зако нодательство допускает возможность прекращения отдельных категорий у головных дел в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Так, ч.1 ст. 27 УП К РСФСР предусматривает, что дела о таких преступлениях, как причинение легких телесных повреждений, клевета (без отягчающих обстоятельств) и ос корбление (соответственно ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР 1960г.), возбуждаются не и наче как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примире ния его с обвиняемым. При этом примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Вместе с тем, если уголовное дело по факту совершения одного из названных преступлен ий (как имеющее особое общественное значение или в силу беспомощного сос тояния потерпевшего, его зависимости от обвиняемого или по иным подобны м причинам) будет возбуждено прокурором при отсутствии жалобы потерпев шего, то такое дело прекращению за примирением потерпевшего, с обвиняемы м не подлежит. Из содержания ст. 76 УК вытекает, что освобождение от уголовной ответственности возможно при обязательн ом наличии следующих условий, характеризующих совершенное лицом прест упление, само это лицо, а также его пост преступное поведение: a) преступление относится к категории преступлений небольшой т яжести; b) виновное лицо совер шило преступление впервые; c) состоялось примирение виновного лица с потерпевшим; d) виновное лицо загладило причине нный потерпевшим вред. Решающим фактором принятия су дом и правоохранительными органами решения об освобождении лица, совер шившего преступление, от уголовной ответственности в данном случае явл яется само по себе состоявшееся примирение этого лица с потерпевшим, что должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела. Так, по терпевший может выразить согласие на освобождение виновного лица от уг оловной ответственности либо даже настаивать на прекращении уголовног о дела ввиду отсутствия у него претензий к виновному. В качестве другого непременного условия освобождения от уголовной отв етственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК указывается на заг лаживание виновным причиненного вреда. Собственно, само по себе заглажи вание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его примир ении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно быт ь также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным о бразом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный, или моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатил о курс лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутац ии потерпевшего). Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. проф. А.В. Наум ова. – М., 1996. Размер материальной компенсации за причиненный потерпевшему моральны й вред должен быть установлен им самостоятельно, а факт возмещения винов ным – получить конкретное отражение в материалах дела. Это позволит иск лючить последующие необоснованные требования потерпевшего о необходи мости выплаты ему дополнительных денежных сумм. 3.4 Освобождение от уго ловной ответственности в связи с изменением обстановки Лицо, совершивш ее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, е сли будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им ви новное деяние потеряло характер общественной опасности или это лицо пе рестало быть о бщественно опасным. В ст. 77 УК Российской Федерации предусмотрены два самост оятельных основания освобождения от уголовной ответственности, отпаде ние общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения о бстановки и отпадение общественной опасности личности виновного лица, также вследствие изменения окружающей его обстановки. Для освобождени я от уголовной ответственности по данной статье достаточно хотя бы одно го из этих оснований. Обязательным условием при этих обстоятельствах до лжен быть то, что виновный совершает преступление впервые. Освобожденные лица от уголовной ответственности на основании утраты о бщественно опасного характера совершенного деяния вследствие изменен ия обстановки возможно, если «во-первых, изменилась обстановка, и во-втор ых, если это изменение повлекло за собой отпадение общественно опасного характера совершенного ранее преступления». Изменением обстановки следует считать прежде всего такие крупнейшие с обытия в масштабах всего государства, как переход от военного режима к м ирному, переход от социалистического пути развития на новые рыночные эк ономические отношения, отмена карточной системы оплаты и тому подобное. К такого рода изменениям обстановки относятся также изменения более уз кого масштаба - в пределах области, района и даже отдельного учреждения и ли предприятия. Общим свойством описываемых здесь изменений обстановки является то, чт о они происходят независимо от воли и желания виновного лица, и касаются не только его, но в равной мере распространяются на всех граждан государ ства, или всех жителей определенного района, или всех работников того ил и иного учреждения (предприятия). Закон связывает изменение обстановки с отпадением общественной опасно сти совершенного лицом преступления. Следовательно, изменением обстан овки в данном случае могут признаваться такие перемены объективного ха рактера, вследствие которых ранее совершенное преступление в новых усл овиях утрачивает общественно опасный характер. Например, о подделке про дуктовых карточек после отмены карточной системы, о спекуляции после пе рехода государства на новый путь развития. Говоря об утрате совершенным деянием общественно опасного характера, з акон имеет в виду утрату общественной опасности как признака преступно го деяния, то есть такое изменение степени общественной опасности содея нного, при котором оно не может более рассматриваться как преступное. Не исключено, однако, что, перестав быть преступным, деяние в новых условиях может быть оценено как дисциплинарный или административный проступок. Отпадение общественной опасности как признака преступления, возможна лишь при совершении преступления невысокой степени общественной опасн ости, когда лишь одно обстоятельство - изменение обстановки, может принц ипиально изменить юридическую оценку содеянного. Миронов Н.Р. Укрепление з аконности и правопорядка. - М.: «Юридическая литература», 1994 г. Второе основание освобождения лица от уголовной ответственности - это о тпадение общественной опасности личности виновного под влиянием измен ившейся обстановки. Под изменением обстановки в данном случае нужно понимать изменения про исшедшие в объективных внешних условиях. Однако в отличие от изменения о бстановки, влекущего отпадение общественной опасности совершенного де яния, в рассматриваемом случае изменение касается только той обстановк и, которая окружала данное виновное лицо до совершения им преступления. Это изменение обстановки не связано с изменением условий, окружающих др угих жителей этой местности или других работников этого же предприятия или учреждения. Такое изменение объективных условий может произойти по воле виновного лица, когда, например, он желал порвать с преступной средо й, устраивается на работу, добивается назначения ему принудительного ле чения от алкоголизма или наркомании и т.п. Практика знает также случаи освобождения от уголовной ответственности по ст. 77 УК РФ военнослужащего, совершившего самовольную отлучку и уволен ного позже в запас. Применение этой статьи по такого рода делам следует с читать правильным, так как совершенные преступления были связаны с преж ней обстановкой и увольнение в запас и т.п. обстоятельства образуют имен но те изменения прежней обстановки, которые лишают виновное лицо возмож ности повторно совершить преступное деяние. Всякое преступное деяние свидетельствует об общественной опасности ли ца, его совершившего, именно в момент совершения преступления. Однако по сле совершения преступления единство общественной опасности деяния и лица, его совершившего, может быть нарушено. Поскольку общественная опасность, прежде всего, проявляется в факте сов ершения преступления, то под утратой общественной опасности виновного лица, следует понимать такие изменения в личности, которые позволяют сде лать вывод, что оно не будет совершать новых преступлений. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника, "Советское государство и п раво". - М., 1970. Изучение данного вида освобождения от уголовной от ветственности позволяет установить две тенденции в отношении установл ения факта отпадения общественной опасности личности виновного. В одни х случаях лицо признается утратившим общественную опасность, если, по мн ению органов расследования или суда, в новых условиях исключается возмо жность повторения такого же или аналогичного преступления, например, ос вобождение от занимаемой должности. В других случаях в обоснование осво бождение лица от уголовной ответственности органы правосудия ссылаютс я на то, что новый образ жизни виновного исключает вероятность совершени я им всякого другого преступления, например, призыв на службу в армию, пос тупление на работу или учебу, нормализация внутрисемейных отношений. 3.5 Освобождение от уг оловной ответственности в связи с истечением сроков давности Чем скорее нака зание следует за преступлением, тем более эффективно реализуются его пр евентивные цели. Однако если после совершения преступления прошло не ма ло времени и виновное лицо не предстало перед судом, совершенное деяние, продолжая оставаться преступным, как правило, уже не выглядит столь обще ственно опасным, как прежде. Да и само лицо по прошествии этих лет может у тратить свою общественную опасность. Кроме того, правоохранительные ор ганы в силу объективных причин не в состоянии в кратчайшие сроки раскрыт ь все совершенные преступления и потому количество преступлений прошл ых лет неизбежно будет увеличиваться. Материальные и физические затрат ы на их раскрытие будут снижать эффективность деятельности по изобличе нию лиц, виновных во вновь совершенных преступлениях. Таким образом, если в уголовном законе не предусмотреть возможность пр екращать производство по делам о преступлениях, совершенных в прошлые г оды, то придется расследовать уголовные дела многолетней давности, поте рявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учесть также, что многие доказательства постепенно утрачиваются или теряют силу, в том чи сле стираются в памяти свидетелей, и суд лишается возможности осуществл ять всесторонне и полное рассмотрение по многим уголовным делам. Как ука зывал Н. С. Таганцев, “всепоглощающая сила времени стирает вредные следы, оставленные преступлением, успокаивает взволнованную общественную со весть, делает наказание актом бесцельного возмездия, не соответствующе го существу и достоинству карательного государственного правосудия” Таганцев Н.С. Уголовн ое уложение 22 марта 1903г. – С.-Пб., 1904.-141с. . Это означает, что вполне разумно и целесообразно установить определенн ый срок, по истечении которого правоохранительные органы вправе принят ь решение о прекращении уголовно – правовых последствий совершенного преступления. Именно с учетом названных выше предпосылок в уголовном за коне (ст. 78 УК РФ) и установлен особый срок, именуемый сроком давности, в свя зи с истечением которого лицо, виновное в совершении преступления, освоб ождается от уголовной ответственности. Однако при этом органам предвар ительного расследования или судом должны быть установлены и некоторые другие указанные в законе условия Наумов А.В., Загородников Н. И. Уголовная ответственность и е е реализация в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987.-27с. . Необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности в следствие истечения срока давности возможно только с согласия лица, дея ния которого с момента истечения этого срока продолжает оставаться общ ественно опасным и уголовно наказуемым, т.е. содержит в себе основание уг оловной ответственности. При возражении лица против прекращения уголо вного дела следователь, орган дознания должны передать его в суд Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 4. С. 11 . Если срок да вности истекает в ходе судебного разбирательства, уголовно – процессу альный закон предусматривает иной порядок прекращения уголовного дела (ч. 2 ст. 5 УПК РСФСР). Необходимым основанием (у словием) для освобождения лица от уголовной ответственности в соответс твии со ст. 78 УК является истечение зафиксированных в ней сроков после сов ершения им преступления. Их продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного преступления, т. е. от того, к какой категории пре ступления отнесено в соответствии со ст. 15 УК. Установлены четыре срока давности: два года, шесть лет, десять лет и пятнадцать лет. В соответствии со ст. 78 УК двухгодичный срок д авности установлен для преступлений небольшой тяжести; шесть лет – для преступлений средней тяжести; десять лет - для тяжких преступлений; пятн адцать лет – для особо тяжких преступлений. Во всех случаях течение сроков давности начинается со дня совершения п реступления. Это означает, что независимо от того, имеет ли место соверше ние преступления с так называемым формальным или материальным составо м, срок его давности исчисляется одинаково – со дня совершения деяния (д ействия или бездействия). При длящихся преступлениях течение срока давности начинается со дня н аступления обстоятельства, означающего его фактическое прекращение, т. е. с момента явки виновного с повинной или его задержания. Срок давности п ри совершении продолжаемого преступления начинает течь со дня выполне ния лицом последнего из образующих его тождественных действий, охватыв аемых единым умыслом виновного. При неоконченном преступлении (соверше нии приготовительных действий или покушении на преступление) срок давн ости начинает течь со дня пресечения преступных действий виновного; при совершении преступления в соучастии срока давности исчисляются отдель но для каждого из соучастников с момента совершения конкретных действи й, обусловленных ролью каждого из них. Спорный до недавнего времени вопрос о моменте истечения сроков давнос ти получил разрешение в новом российском УК. Часть 2 ст. 78 УК формулирует эт о следующим образом: “Сроки давности исчисляются со дня совершения прес тупления и до момента вступления приговора суда в законную силу”. Таким образом, если незадолго до истечения срока давности за совершенное лицо м преступление это лицо будет задержано правоохранительными органами, но до вынесения судом обвинительного приговора срок давности за данное преступление истечет, такое лицо, безусловно, должно быть освобождено от уголовной ответственности. Иным был порядок исчисления сроков давности в дореволюционном русско м уголовном законодательстве. Так, Уголовное положение 1903 г. в зависимост и от тяжести совершенных преступлений устанавливало следующие сроки д авности: один год – за уголовные проступки; три года, восемь лет, десять л ет, пятнадцать лет – за преступления соответствующей категории. При это м исчислялись сроки давности «со дня совершения преступного деяния до д ня возбуждения против обвиняемого уголовного преследования в установл енном порядке». В тоже время допускалось исчисление давностных сроков “ со дня совершения таких преступлений до дня постановления приговора о в иновности”. В последнем случае предусматривалось удвоение (а для просту пков – утроение) указанных выше сроков. Новый российский Уголовный Кодекс не предусматривает перерыва давно сти срока. Согласно ч. 2 ст. 78 УК в случае совершения лицом нового преступлен ия сроки давности за каждое из них исчисляются самостоятельно, т.е. на исч исление срока давности за первое преступление факт совершения лицом лю бого нового преступления никакого влияния не оказывает. Это явно свидет ельствует о воплощении идеи экономии репрессии в новом УК и более гуманн ом содержании рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответст венности. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК возможно приостановление сроков давности: “Т ечение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее прес тупление, скроется от следствия и суда”. Таким образом, в данном случае да вность как бы “замораживается”, и ее течение возобновляется, как указыва ет закон, с момента задержания скрывшегося от правосудия лица или его яв ки с повинной. Время, в течение которого лицо, совершившее преступление, с крывалось от следствия и суда, в срок давности не засчитывается. Скрывшимся от следствия или суда признается лицо, которое, являясь под озреваемым, или обвиняемым в совершении преступления, предпримет дейст вия, направленные на то, чтобы избежать задержания, что обусловит необхо димость проведения его розыска правоохранительными органами повсемес тно (объявления во всероссийский розыск) или на какой-либо территории. Им енно такое поведение виновного свидетельствует о повышенной опасности его личности и обусловливает приостановление течения срока давности. Не может считаться скрывающимся от следствия или суда лицо, которое не было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или след ователем и которому не было предъявлено обвинение в совершении конкрет ного преступления, даже если меняет место жительства, изменяет фамилию, внешность, живет по подложным документам и совершает иные действия с цел ью избежать уголовной ответственности. Если виновный с целью уклонения от уголовной ответственности соверши т побег из-под стражи, то происходит приостановление течения срока давн ости за преступление, в связи с расследованием которого он содержится по д стражей. Поскольку побег из-под стражи является самостоятельным прест уплением, срок давности за него исчисляется с момента его совершения (т. е . со дня побега) и истекает спустя шесть или десять лет (в зависимости от то го по какой части ст. 313 УК квалифицируются действия виновного). Поэтому не правильным является исчисление срока давности за побег с момента задер жания виновного или явка его с повинной. С этого момента возобновляется течение давности за первое преступление, совершенное скрывшимся от сле дствия лицом. Особый порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с ис течением сроков давности установлен в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, за которые по закону может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. В соответствии с ч.4 ст. 78 УК в этом случае вопрос о применении давности ре шается судом. Применение давности означает принятие судом решение об ос вобождении от уголовной ответственности лица, изобличенного в таком пр еступлении. Если же суд не сочтет возможным применить давность (с учетом характеристики личности виновного либо исключительной опасности сове ршенного им преступления), то взамен смертной казни или пожизненного лиш ения свободы должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на о пределенный срок. Согласно нормам международного права независимо от времени совершения деяния не применяются сроки давности к военным прес туплениям, преступлениям против человечества, были ли они совершены во в ремя войны или в мирное время, как они определены в Уставе Нюрнбергского Международного военного трибунала от 8 августа 1945г., а также за такие прест упления, как апартеид и геноцид. Учитывая данное обстоятельство, в ч. 5 ст. 78 УК РФ установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и бе зопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ве дение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов веде ния войны, геноцид, экоцид – ст. 353, 356 - 358 УК) сроки давности не применяются. В соответствии с Конвенцией о неприменении срока давности к военным пр еступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г. срок дав ности за геноцид не применялся и тогда, когда по внутринациональному за конодательству такое деяние не предусматривалось как преступление См.: СССР и международ ное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы: М., 1989. С . 327; . До вступления в силу УК РФ 1996г . в Российской Федерации продолжали действовать законодательные акты б ывшего Союза ССР, регулирующие вопросы наказания лиц, виновных в преступ лениях против мира и человечества и военных преступлениях. Независимо о т времени, истекшего после совершения названных преступлений, подлежал и ответственности нацистские преступники и те советские граждане, кото рые в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945гг. проводили активную ка рательную деятельность – принимали участие в карательных экспедициях , личное участие в убийствах и истязаниях советских людей. Причем в виде и сключения из норм Уголовного Кодекса к ним могла применяться смертная к азнь. Положение ч. 5 ст. 78 нового российского Уголовного Кодекса о непримен ении давности за преступление против мира и безопасности человечества также означает, что указанные лица могут быть подвергнуты исключительн ой мере наказания – смертной казни. 3.6 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнис тии Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии является особым освобождением от уголовной ответственности. Объявление амнистии означает освобождение от уголовной ответственнос ти или наказания, полностью или частично, определенной категории лиц, не обозначенных индивидуально. Под амнистией в уголовном праве понимаетс я акт высшего законодательного органа государственной власти, не внося щий изменение в уголовный закон, не ставящий под сомнение законность и о боснованность приговоров суда, а лишь смягчающий участь лиц, совершивши х преступление. В соответствии со ст. 103 Конституции Российской Федерации право объявлен ия амнистии принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ . По общему правилу, постановления об амнистии принимаются в связи с каки ми-либо торжественными случаями или важными датами, как, например, поста новление Государственной Думы Федерального собрания от 23 февраля 1994г. «О б объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федер ации». Амнистия освобо ждает полностью или частично от наказания, предписывает заменить назна ченное судом наказание другим; более мягким либо прекратить начатое уго ловное преследование. А если такое преследование еще не начато, акт амни стии исключает так же начало, иначе говоря, возбуждение уголовного дела. В качестве основания освобождения от уголовной ответственности (а не на казания) уголовно-правовое понятие амнистии охватывает две последние с итуации, когда уголовное дело судом еще не рассмотрено, вопрос о виновно сти и мере наказа ния еще не решен. В отличие от акта помилования, относящегося к одному конкретному лицу или хотя и к нескол ьким лицам, но всегда индивидуально определенным лицам, акт амнистии нос ит нормативный характер, он всегда касается целой категории преступлен ий или групп субъектов, не обозначенных индивидуально, например, на всех женщин, на всех мужчин в возрасте старше 60 лет, несовершеннолетних, лиц, со вершивших преступления по неосторожности и т.д. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии может касаться только тех лиц, которые совершили указанные в акте об амнистии преступле ния до вступления постановления Государственной Думы в законную силу. К лицам, совершившим длящиеся преступления, амнистия применяется лишь в т ом случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление, б ыл реализован до даты установленной актом амнистии (дата издания, дата в ступления в законную силу). Поэтому действие лица, например, совершившег о побег из-под стражи, не подпадает под амнистию, если оно не задержано или не явилось с повинной на момент, указанный в акте амнистии. Аналогичен механизм акта амнистии и в отношении продолжаемых преступл ений: Этот акт применяется лишь в том случае, если последнее преступное д ействие совершено до издания акта амнистии или даты, специально указанн ой в этом акте, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий было совершено после его издания или указанной даты вступления в силу. Здр авомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 1996 г. Освобождение от уголовной ответственности вследствие а кта амнистии означает прощение государством виновного, а не его преступ ления. В силу этого обстоятельства уголовно-процессуальный закон устан авливает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не д опускается, если обвиняемый против этого возражает и желает доказать св ою невиновность. В этом случае производство по делу продолжается в обычн ом порядке и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительн ого приговора. Верховный Суд РФ признал прекращение дела в отношении С. и Ч. по амнистии неправомерным, поскольку эти лица виновными себя в клевет е не признали и согласия на прекращение дела по амнистии не давали. Бюл. ВС РСФСР, 1990, № 8, с. 4. Это означает, что следователь обязан довести уголовное дело до составления обвинительного заключения и через прокурора напра вить его в суд, а суд обязан рассмотреть его. Тем самым обвиняемый получае т законную возможность добиваться своего публичного оправдания. Если ж е суд все же признает его виновным в совершения преступления, от наказан ия осужденный все же огражден актом амнистии: в этом случае суд доводит р азбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освоб ождением осужденного от наказания, но это уже является темой другого инс титута уголовного права. 3.7 Освобождение о т уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принуди тельных мер воспитательного воздействия В законодательст ве указанно, что возрастная категория лиц достигших четырнадцатилетне го возраста, но не достигших восемнадцати лет, а в некоторых случаях и два дцати лет считаются несовершеннолетними. Устанавливая возраст, с котор ого несовершеннолетний может быть привлечён к уголовной ответственнос ти, а также освобождён от неё, законодатели исходят из объективных и субъ ективных предпосылок формирования личности подростка, его сознания, во левых качеств, темперамента, навыков, привычек и т.д. Впервые совершив преступление небольшой или средней тяжести, подросто к обязательно подлежит освобождению от уголовной ответственности по о снованиям, предусмотренным УК РФ и, в первую очередь, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 — 91 УК). По сравнению с ранее действующим законодательством (ч. 3 и 4 ст. 10 УК РФ 1960 г.) УК РФ 1997 г. значительно расширил возможности освобождения несовершеннолет них правонарушителей от уголовной ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, уточнил основания их применения, особенно относящиеся к тяжести совершенного подростком пр еступления. Теперь, в соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, освобождение от уголовн ой ответственности несовершеннолетних правонарушителей с применение м к ним принудительных мер воспитательного воздействия допускается ка к в случае совершения ими преступлений небольшой, так и средней тяжести. Если учесть, что таких преступлений по УК РФ около 70 %, то можно представить , какие надежды возлагает законодатель на этот вид освобождения несовер шеннолетних от уголовной ответственности. Конечно, совершаемые подростками преступления небольшой или средней т яжести имеют специфические черты, вытекающие из возрастных и психологи ческих особенностей несовершеннолетних, что в известной мере влияет на их общественную опасность. В преступлениях несовершеннолетних, как правило, проявляются их личнос тные качества, характерные для такого возраста: честолюбие, показная ром антика, упрямство, неуравновешенность, недостаточное уважение к автори тетам, стремление, во что бы то ни стало проявить свои способности, склонн ость к подражанию и некоторые другие. Все эти особенности подлежат устан овлению применительно ко всем признакам состава совершенного преступл ения. При определении общественной опасности совершенного подростком прест упления особое значение приобретает учет отягчающих и смягчающих обст оятельств. Поскольку, прекращение уголовно-правовых отношений с применением к нес овершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия воз можно в том случае, если будет признано, что его исправление может быть до стигнуто без привлечения к уголовной ответственности, то наряду с обсто ятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, большое значение име ют данные о личности виновного, характеризующие его до совершения прест упления, в момент совершения и после его совершения. Поэтому правоохрани тельные органы, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственно сти, в каждом конкретном случае должны учитывать: условия жизни и воспит ания подростка, его отношение к учебе или работе, окружение, занятия в сво бодное от учебы или работы время и т.д. (ст. 90 и 91 УК РФ). В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 8 УПК РФ), вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего, освобожденного от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер в оспитательного воздействия, могут решать прокурор, следователь с согла сия прокурора, суд только до вынесения приговора. Уголовное дело, прекра щенное прокурором или следователем с согласия прокурора в порядке ч. 1 ст . 90 УК РФ, направляется прокурором в суд для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного во здействия. По поступившему прекращенному уголовному делу суд принимае т соответствующее решение. Если же суд сам прекращает в отношении несове ршеннолетнего уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, то он одновременно с прекращением уголовного дела применяет к нему принудительные меры вос питательного воздействия. В ст. 90 и 91 УК РФ предусмотре но несколько видов принудительных мер воспитательного воздействия, ко торые образуют определенную систему, построенную по принципу от менее с трогих к более строгим. И хотя применение принудительных мер воспитател ьного воздействия к несовершеннолетнему ограничивает его правовое пол ожение, они не являются уголовным наказанием и не порождают судимости. С амой мягкой принудительной мерой воспитательного воздействия являетс я предупреждение. Предупреждение несовершенноле тнего, как принудительная мера воспитательного воздействия - должно вкл ючать разъяснение вреда, причиненного деянием, и последствий повторног о совершения преступлений. Кроме того, разъясняются последствия неисполнени я примененных к нему воспитательных мер, которые могут быть отменены с н аступлением уголовной ответственности. Необходимость такого разъясне ния вытекает из ч. 4 ст. 90 УК. Предупреждение должно также включать порицани е действий несовершеннолетнего при совершении правонарушения, а при не обходимости и порицание его поведения в более широком плане, когда речь идет об аморальном поведении, не запрещенном нормами права. Применение указа нной меры воспитательного воздействия носит разовый характер, поэтому для большей эффективности ее целесообразно сочетать с другими мерами, н апример с передачей под надзор родителей. Более строгой принудите льной мерой воспитательного воздействия является передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государстве нного органа. Специализированным государственным органом, на который возлагается ис полнение принудительных мер воспитательного воздействия, в настоящее время является комиссия по делам несовершеннолетних при администрации соответствующего органа местного самоуправления. Практический опыт р аботы с несовершеннолетними показал, что целесообразным является совм ещение надзора родителей с надзором специализированного государствен ного органа — это в большей мере позволяет контролировать поведение не совершеннолетнего правонарушителя и повышает эффективность его испра вления. Существенной принудительной мерой воспитатель ного воздействия является возложение обязанности загладить причиненн ый вред. Эта мера возлагается на несовершеннолетнего правонарушителя с учетом его имущественного положения и наличия у него соответствующих т рудовых навыков (п. 3 ст. 91 УК). На наш взгляд, в законе следовало бы определить размер п ричиненного вреда, подлежащего возмещению несовершеннолетним, и раскр ыть понятие имущественного положения подростка. Имущественное положен ие несовершеннолетнего должно определяться его заработной платой, пол учаемой за постоянную или временную работу, а также стипендией, пенсией и т.д. Поскольку обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом не только имущественного положения несовершеннолетнего, но и наличия у него соответствующих трудовых навыков, суд может обязать подростка сво им трудом устранить причиненный материальный ущерб, т.е. в этом случае не совершеннолетний не должен прибегать к помощи других лиц. Размер ущерба также должен быть определен в законе. В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 90, 91 УК) суд м ожет ограничить досуг несовершеннолетнего правонарушителя, установит ь особые требования к его поведению. Это значит, что предусматривается з апрет на посещение определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным с редством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного гос ударственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено такж е, требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоуст роиться с помощью специализированного государственного органа. Могут быть установлены и другие ограничения к поведению несовершеннолетнего , не указанные в законе, однако эти ограничения недопустимо превращать и з меры воспитательного воздействия, в меру наказания, например, в виде до машнего ареста или лишения несовершеннолетнего возможности обычного о бщения со своими сверстниками. В то же время дополнительные, помимо указ анных в законе, конкретные меры не должны содержать таких рекомендаций, как, например, требование не пропускать уроков в школе или не опаздывать на работу. Разумеется, столь широкий круг требований к поведению несовершеннолет него предполагает действенный контроль со стороны родителей, лиц, их зам еняющих, и специализированного государственного органа. Только таким п утем возможно достижение исправления несовершеннолетнего без привлеч ения к уголовной ответственности. Следовательно, соблюдение подростком требований той или иной принудит ельной меры воспитательного воздействия, назначенной судом, является н еобходимым условием его освобождения от уголовной ответственности. В с лучае систематического неисполнения освобожденным от уголовной ответ ственности несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры во спитательного воздействия ч. 4 ст. 90 УК РФ допускает возможность отмены эт ой меры и привлечения лица к уголовной ответственности. Этим подчеркива ется фактически условный характер применения принудительных мер воспи тательного воздействия в отношении несовершеннолетних. Комментарий к Уголовном у кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М., 1997. Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительно й меры воспитательного воздействия, следует понимать нарушение (неиспо лнение) возложенных на него обязанностей более двух раз. Учитываться дол жны только такие нарушения, которые зафиксированы специализированным государственным органом, на который возложено исполнение принудительн ой меры воспитательного воздействия. 4. Заключени е Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное зн ачение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер бо рьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правов ые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобожд ением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было п роведено исследование нормативного материала, научной литературы и пе риодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие в ыводы. При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголо вной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приг овора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанног о с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания). Одной из приоритетных проблем данной работы, являе тся рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственн ости. Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе нед остаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так ж е, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привл ечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правона рушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступлени я (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повыш енной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без пр именения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категор ию преступлений, может исключаться. Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и осв обождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоох ранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательн о исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых , всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения престу пления. Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовн ой ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно конст атировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответствен ности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной отве тственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от угол овной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “осв обождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применен ием принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленн ые виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответс твенности лица совершившего преступление, с возможностью его исправле ния без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цел и уголовного наказания. Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построе ния правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовно й ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совер шивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законнос ти в деятельности правоохранительных органов. В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опас ности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практи ка освобождения от уголовной ответственности получила мировое распрос транение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыш е 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, ос вобождаются от уголовной ответственности с применением принудительны х мер воспитательного воздействия. Согласно резуль татам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и дру гими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупр еждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уг оловной ответственности или в связи с применением принудительным мер в оспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследств ии новых преступлений. 5. Литература 1. Конституция Российск ой Федерации. - М., 2002 2. Уголовный Кодекс РФ. - М ., 2003 3. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорьки на, В.Е. Крутских. – М., 1998. 4. Головко Л.В. Классификация основ аний освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция //, 1998. - №7. 5. Здравомыслов Б.В. Уголовное прав о Российской Федерации. - М.: «Юрист», 1996. 6. Келина С.Г. Теоретические вопро сы освобождения от уголовной ответственности. - М.: «Наука», 1974. 7. Ретюнских И.С. Уголовная ответст венность и её реализация. - Воронеж, 1983.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В украинских военкоматах завелся Робин Гуд.
Он отбирает повестки у богатых и отдает их бедным.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Понятие, виды и значение освобождения от уголовной ответственности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru