Реферат: Противодействие действиям работников милиции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Противодействие действиям работников милиции

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 139 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Содержание 1 Введение 2 Противодействие действиям милиции 3 Объект. 3 Субъект. 3 Субъективная сторона. 4 Объективная сторона. 4 Судебная практика 9 Недостатки практики рассмотрения данных дел су дами. 12 Введение Данная работа посвящена анализу достаточно "актуального" в наш е время преступления - применения насилия в отношении представителя вла сти. Основная проблематика данного преступления – это труднодоказуемость заведомости посягательства на представителя власти в связи с его профе ссиональной деятельностью. Также проблемой данного преступления является недостаточна я разработанность судебного рассмотрения данных дел. Необходимо обратить внимание судов, что их деятельность по рассмотрени ю дел о посягательствах на жизнь, здоровье и достоинство работников мили ции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка должна всемерно спос обствовать усилению правовой защищенности работников милиции и иных л иц, участвующих в борьбе с преступностью, воспитанию у граждан чувства о тветственности за неукоснительное соблюдение законов, непримиримости к нарушениям общественного порядка Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года N 9 О применении судами законодательства об ответственности за посягатель ства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружи нников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. . Противодействие действиям мил иции Тема данной работы достаточно широка. В частности, в ее рамках мо жно рассмотреть ст. 318 УК РФ. Статья 318 звучит так: "Применение насилия, не опасного для жизни и ли здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя в ласти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязан ностей - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимал ьных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохо да осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет". Ч.2 данной статьи гласит, что применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -нак азывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Объект. Общим объектом данного преступления являются все общественн ые отношения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность индивида в обществе. Родовым объектом являются отношения, обеспечивающие нормальную деятел ьность органов государственной власти. Родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие уста новленный порядок управления. Непосредственным объектом данного преступления признаются обществен ные отношения, охраняющие безопасность жизни и деятельности представи телей власти. Субъект. Субъектом данного преступления выступает лицо, достигшее общ его возраста уголовной ответственности, вменяемое. Субъективная сторона. Преступление совершается с прямым умыслом, то есть виновный со знает и желает наступления неблагоприятных последствий. Объективная сторона. Преступление совершается путем действия и выражается либо в п рименении насилия различной степени тяжести, либо в угрозах применения такого насилия. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления явля ется: - посягательство производится на представителя власти; - посягательство производится в связи с его деятельностью. Представителем власт и признается должностное лицо правоохранительного или контролирующ его органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не на ходящихся от него в служебной зависимости. В частности, ярким пре дставителем власти является работник милиции. Необходимо отметить, что под исполнением должностных обязанностей работниками милиции след ует понимать несение ими постовой или патрульной службы на улицах и в об щественных местах; поддержание порядка во время проведения демонстрац ий, митингов, зрелищ, спортивных соревнований и других массовых мероприя тий, при ликвидации последствий аварий, общественных и стихийных бедств ий; предотвращение или пресечение противоправных посягательств. Постановление Плену ма Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года N 9 О применении судами законодательства об ответственности за посягатель ства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружи нников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Возможно, что вначале преступник оказывает сопротивление, которое зате м переходит в активные действия. Под оказанием сопротивления, которое за тем переходит в применение насилия, в отличие от злостного неповиновени я, которое преследуется в рамках административной ответственности, сле дует понимать активное противодействие осуществлению работником мили ции полномочий, которыми они наделены в связи с исполнением обязанносте й по охране общественного порядка. Сопротивление, сопряженное с насилием, предусмотренное ч.2 упомянутой ст атьи УК, предполагает совершение действий, выразившихся в умышленном на несении ударов, побоев, телесных повреждений и т.п., при выполнении работн иком милиции, народным дружинником или военнослужащим обязанностей по охране общественного порядка. Ответственность за это преступление могут нести не только лица, к котор ым непосредственно обращено то или иное законное требование работника милиции, но и иные лица, оказывающие активное противодействие мерам, нап равленным на пресечение противоправных деяний, задержание и конвоиров ание нарушителей общественного порядка. При этом указанные лица должны нести ответственность не как пособники, а как исполнители преступления. Под угрозой применения насилия следует понимать действия или высказыв ания виновного, выражающие реальное намерение применить насилие в отно шении работника. Под посягательством на жизнь надлежит рассматривать убийство или поку шение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с и х деятельностью по охране общественного порядка. Такие действия, незави симо от наступления преступного результата, следует квалифицировать к ак оконченное преступление. Существует точка зрения, что угроза убийством, неосторожное причинение смерти, а равно причинение телесных повреждений при отсутствии умысла н а лишение жизни должны квалифицироваться не как посягательство на жизн ь работника милиции или народного дружинника, а, в зависимости от обстоя тельств, по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственн ость за другие преступления против порядка управления или за преступле ния против личности либо по совокупности этих деяний Постановление Плену ма Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года N 9 О применении судами законодательства об ответственности за посягатель ства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружи нников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. . Поскольку посягательство на жизнь работника милиции может по времени н е совпадать с выполнением потерпевшим обязанностей по охране обществе нного порядка, суды должны в каждом случае выяснять мотивы содеянного, т щательно проверять, имеется ли связь между исполнением потерпевшим эти х обязанностей и совершенным в отношении него преступлением. Это в равной степени должно учитываться в случаях привлечения к ответст венности за оскорбление работников милиции, народных дружинников и вое ннослужащих. Назначая наказание лицам, совершившим посягательство на жизнь, здоровь е и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужа щих в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного поря дка, судам следует неукоснительно соблюдать принцип индивидуализации наказания, учитывая при этом общественную опасность совершенного прес тупления, его последствия, данные о личности виновного, всю совокупность обстоятельств дела. Необходимо исключить как случаи необоснованного лишения свободы лиц, в первые совершивших преступление, положительно характеризующихся в быт у и на производстве, которые могут исправиться без изоляции от общества, так и случаи назначения неоправданно мягких мер наказания лицам, ранее с удимым и вновь совершившим преступление при обстоятельствах, отягчающ их ответственность. Необходимо обратить внимание судов на то, что при рассмотрении дел данн ой категории они обязаны принять решение по предъявленному гражданско му иску или решение о возмещении ущерба, причиненного преступлением раб отнику милиции, народному дружиннику или военнослужащему. При назначении судебного заседания суды должны выяснять, возмещался ли работникам милиции или военнослужащим либо их семьям и иждивенцам ущер б в соответствии с требованиями, содержащимися в Законах Российской Фед ерации "О милиции" (ст.29), "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ст.43) и "О статусе военнослужащих" (ст.18), и в случаях, пр едусмотренных законом, принимать меры к взысканию выплаченных сумм с со ответствующих лиц в исковом порядке либо по собственной . Суды обязаны обеспеч ить тщательное, всестороннее и объективное рассмотрение каждого дела. П оэтому должно быть установлено, действовали ли работники милиции, народ ные дружинники или военнослужащие в соответствии со своими полномочия ми и с соблюдением установленного законом порядка. Если поведение привл еченного к ответственности было реакцией на явно незаконные действия л иц, охранявших общественный порядок, содеянное, при наличии к тому основ аний, может быть квалифицировано как преступление против личности. Ответственность за это преступление наступает при условии, если виновн ый сознавал, что им совершается посягательство на жизнь, здоровье и дост оинство работника милиции либо народного дружинника при исполнении ил и в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядк а. Это в равной степени необходимо учитывать и по делам об оказании сопро тивления военнослужащим или оскорблении их. Ответственность УК наступ ает независимо от того, находился ли работник милиции или народный дружи нник на дежурстве или же по своей инициативе либо по просьбе граждан при нял меры к предотвращению нарушений общественного порядка или пресече нию преступления. При квалификации сод еянного судам следует иметь в виду, что: а) преступления, совершенные в отношении работника милиции на почве личн ых взаимоотношений или конфликтов, надлежит рассматривать как преступ ления против личности и квалифицировать по соответствующим статьям уг оловного кодекса; б) если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, ка ждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (например, оскорбление и сопротивление, сопротивлен ие и посягательство на жизнь), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжко е преступление. Такие же действия, совершенные в разное время, должны квалифицир оваться по совокупности преступлений, если даже они совершены в отношен ии одного и того же работника милиции. в) нанесение легких и менее тяжких телесных повреждений в резу льтате оказания сопротивления работнику милиции либо применение в отн ошении этих лиц насилия с целью принуждения их к выполнению незаконных д ействий охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 318 и до полнительной квалификации по другим статьям УК не требует. Судебная практика Интересно было бы рассмотреть судебную практику по делам о противодейс твии представителям власти. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Ве рховного суда Российской Федерации вынесла Определение от 8 апреля 1997 год а Бюллетень Верховного С уда Российской Федерации", N 4, 1998 год, с.10 . Суть дела такова. Ростовским областным судом 8 апреля 1997 года Заря-Лада И. оправдан в соверше нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за отсутствием в его деян ии состава преступления. Государственный обвинитель в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению пр окурора, дело рассмотрено односторонне и с нарушением уголовно-процесс уального закона; не допрошены свидетели Н. и М.очевидцы происшествия; суд не дал оценки постановлению об административном аресте Заря-Лады О. за н арушение ст.. 165 КоАП РСФСР, а также административным материалам в отношен ии Заря-Лады И. и Заря-Лады Н.; оправдательный приговор противоречит факти ческим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 апреля 1997 года к ассационный протест оставила без удовлетворения, а оправдательный при говор - без изменения, указав следующее. В суде было установлено, что 20 ноября 1996 года Заря-Лада И., его жена, брат и мат ь в легкой степени алкогольного опьянения ожидали электропоезд на желе знодорожной станции "Ростов". В это время к ним подошли работники милиции и потребовали у Заря-Лады И. и его жены документы. Поскольку документов не оказалось, работники милиции Кочетков и Кроповой предложили супругам п ройти с ними в дежурную часть линейного отделения милиции. Заря-Лада И., ег о мать, жена и брат стали просить работников милиции отпустить их на элек тропоезд, однако Кочетков и Кроповой повели Заря-Ладу И. в милицию. Тогда З аря-Лада О. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и за махнулся на него. В это время Заря-Лада И. бросился на спину Кочеткова, пов алил его на землю и удерживал до тех пор, пока ему (Заря-Ладе И.) не надели на руки наручники. Как видно из материалов дела, Заря-Лада И., хотя и находился в легкой степе ни алкогольного опьянения, однако ни он, ни кто-либо из его родственников правонарушений не совершал, что подтвердил в суде потерпевший Кочетков. Работники милиции в нарушение положений ст.11 Закона Россий ской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции", в которой дан исчерпывающий п еречень оснований для проверки документов, потребовал от Заря-Лады И. и е го родственников предъявить удостоверение личности, а затем пройти с ни ми в отдел внутренних дел. Потерпевший Кочетков подтвердил, что Заря-Лада И. повалил его т олько после того, как он замахнулся на Заря-Ладу О. резиновой дубинкой. Никто из допрошенных в суде не утверждал, что Заря-Лада И. нецензурно оско рблял работников милиции. Ответственность же за применение насилия в отношении представителя вл асти наступает тогда, когда насилие является противодействием законно й деятельности представителя власти, в том числе и работника милиции по охране общественного порядка. Вывод суда о невиновности Заря-Лады И. в инкриминированном ему деянии ос нован на его показаниях, показаниях потерпевшего Кочеткова, свидетелей Заря-Лады О., Заря-Лады Н., Суховой и других доказательствах, анализ которы х дан в приговоре. Ссылки прокурора на имеющийся в деле по этому факту административный ма териал в отношении Заря-Лады И. и его родственников безосновательны, пос кольку содержащиеся в нем сведения противоречат материалам уголовного дела и обстоятельствам, которые были установлены в суде. Несостоятелен и довод прокурора на отсутствие показаний в суде свидете лей Н. и М. (они не явились в суд), поскольку эти лица не видели, с чего начался конфликт, и их показания не могли повлиять на исход дела. Таким образом, в действиях Заря-Лады И. не усматривается противодействия законной деятельности представителей власти работников милиции, в свя зи с чем оснований для отмены оправдательного приговора не имеется. Недостатки практики рассмотре ния данных дел судами. Однако при вынесении наказания обвиняемому в данном преступлении отде льные суды недооценивают общественную опасность указанных преступлен ий. Неодинаково решается вопрос, в каких случаях осуществление работник ами милиции своих функций следует рассматривать как исполнение обязан ностей по охране общественного порядка; не всегда правильно отграничив ается сопротивление работнику милиции, от других преступлений, хотя и со вершенных на почве служебной деятельности этих лиц, однако не связанных с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка; не по вс ем делам выясняются мотивы действий виновных Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 год а N 9 О применении судами законодательства об ответственности за посягатель ства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружи нников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. . Распространены факты, когда преступные деяния (сопротивление, оскорбле ние) расцениваются органами дознания, предварительного следствия и суд ами как проступки, и виновные лица привлекаются вместо уголовной к админ истративной ответственности. Отдельные суды предвзято относятся к показаниям работников милиции, до прашиваемых в качестве потерпевших и свидетелей. Допускаются ошибки при назначении мер уголовного наказания. По некотор ым делам неполно выявляются и учитываются обстоятельства, влияющие на о тветственность. Имеются неединичные факты послаблений в наказании зло стных преступников. Не все суды принимают меры к выявлению и устранению причин и условий, спо собствовавших совершению этих преступлений. Не уделяется должного внимания практике рассмотрения дел этой категор ии судами кассационной и надзорной инстанций. Имеются недостатки в практике рассмотрения народными судьями дел об ад министративных правонарушениях. Не предъявляется надлежащей требоват ельности к оформлению материалов, представляемых на рассмотрение суда, не исследуются с достаточной полнотой обстоятельства происшествия, не проверяются объяснения лиц, привлеченных к ответственности. При назначении наказания лицам, виновным в совершении посягательства н а жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружиннико в и военнослужащих при исполнении ими обязанностей по охране обществен ного порядка судам надлежит строго соблюдать требования закона об инди видуализации наказания, не допуская послаблений в отношении организат оров и активных участников групповых преступных действий, рецидивисто в, а также в отношении тех, кто совершает преступления с применением оруж ия, в условиях общественного бедствия либо на почве национальной вражды или розни. Необходимо обратить внимание судов на необходимость повышения качеств а рассмотрения дел об административной ответственности за злостное не повиновение распоряжениям или требованиям работников милиции, народны х дружинников, а также военнослужащих, исполняющих обязанности по охран е общественного порядка. Судья, принявший к рассмотрению дело об административном правонарушен ии, обязан установить фактические обстоятельства происшествия с учето м данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и объяснений л ица, привлекаемого к административной ответственности, вызывая в необх одимых случаях потерпевшего, свидетелей или истребуя дополнительные м атериалы. Это, в свою очередь. должно повысить качество рассмотрения уго ловных дел данной категории. Заключение В данной работе были рассмотрены все аспекты применения и теор етической разработки посягательства на представителя власти. Была так же выявлена проблематика применения данной статьи, выявлена взаимосвя зь административной и уголовной ответственности за данное преступлени е. Список использованной литературы Уголовное право. Общая часть. – М., 1997. Уголовное право. Особенная часть. – М., 1997. Комментарий к УК РФ. – М., 1997.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Электронными градусниками пользуются те, кто пытается бросить мерить температуру.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Противодействие действиям работников милиции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru