Реферат: Государство, его признаки, формы, функции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Государство, его признаки, формы, функции

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 156 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГОУ СПО Московский колледж мебельной промышленнос ти «МКМП». Реферат по обществознанию на тему «Государство, его признаки, формы, функции.» Студента 1 курса группы ДТ-11 ГОУ СПО «МКМП» Лебедева Глеба Александровича Преподаватель: Барабанова А. В. Москва 2006 Содержание I. Введение II. Понятие и признаки 1. Что такое государство? 2. Этапы развития государства 3. Признаки и функции III. Проблемы российской государственности 1. Президентская или парламентская система? 2. Зависимость против независимости 3. Форма и содержание IV. Заключение V. Литература I. Введение Любое государство создается самим народом для того, чтобы возложить на н его функцию организации самозащиты. Выбор формы правления, политическо го режима происходит взависимости каких-либо особенностей; географиче ских, климатических, исторических условий. Государство представляет со бой совокупность людей, соединившихся в одно целое под эгидой ими же ус тановленного общего закона и создавших судебную инстанцию, правомочн ую улаживать конфликты между ними и наказывать преступников. От всех пр очих форм коллективности (семей, господских владений) государство отл ичается тем, что лишь оно воплощает политическую власть, т.е. право во им я общественного блага создавать законы для регулирования и сохранени я собственности, а также право применять силу общества для исполнения этих законов и защиты государства от нападения извне. Кризис политической власти в России заставил многих пересмотрет ь свои взгляды на демократическое государство. СССР существовал за счет жесткой идеологии, тоталитарного режима. Когда же Горбачев попытался пр ивнести демократические принципы (реально), советская система рухнула. П опытка построить западную демократию привела к тому, что мы имеем сегодн я. На фоне всего этого важно разобратся хотя в понятии самого государств а и выяснить наличие государственных перспектив у России. II. Понятие и признаки 1. Что такое государство? Государство - основной институт политической системы общества,орган изующий, направлябщий и контролирубщий совместнуб деятельность и отн ошения людей, общественных групп, классов и ассоциаций. Государство пр едставляет собой центральный институт власти в обществе и концентрированное осуществление этой власть политики. Поэтому три явл ения — государство, власть и политика отождествляются. Теория госуд арства охватывает три группы генетических и функциональных проблем, с вязанных с триединой основой происхождения, формирования и существова ния государства :1) общественной, 2) классовой и 3) политико-правовой и орга низационно-структурной основой гос. деятельности, “государственным формализмом”(Гегель). В зависимости от акцента на одной из этих основ сложились три различных подхода к исследованию государства: 1. политико-философский или политик о-научный, идущий от античной традиции, при котором государство расс матривается как средство решения “общих дел” (Республика) и регулиро вания отношений правителей (власти) и народа(общества), а также как средс тво, обеспечивающее политическую жизнь самого народа и человека(Арист отель); 2. классовый как порождение разделения общества на классы и оруди е классовой борьбы, согласно марксистской традиции: “Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в пов иновении одному классу прочие подчиненные классы” (В. И. Ленин) и опреде лению Ф. Энгельсом государства как “... государства самого могуществе нного, экономически господствующего класса, который при помощи госуда рства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и эксплуатац ии угнетенного класса”; 3. правовой или организационно-структурный — к ак источник права и закона, организующее жизнь общества и деятельность самого государства и его структур в системе политических и общественны х отношений. Таким образом, выделяются три ряда политических отношений, которые ох ватывает государство, и три его основные функции: организационная,упр авляющая, преследующая общие цели — сохранения и жизнедеятельности,д остижения общего блага, единства, установления порядка, регулирования взаимоотношений государства и народа, нации, этноса; специфическая функ ция господства и подавления, государство выступает не только как сред ство борьбы и усмирения, но и как источник конфликтов в отношениях меж ду классами и государством; функция “юридического государства” — соз давать правовую систему и управлять ею, регулировать работу государственног о аппарата и отношения государства и общества со всеми присущими ему общественными отношениями (социальными, экономическими, правовыми и др.) 2. Этапы развития государства История государства — сложный и многообразный процесс, опосредованн ый многими историческими, региональными особенностями каждой эпохи, сп ецификой локальных цивилизаций (греко-римской, древневосточных, средне вековых эпох на Востоке и на Западе), общественно-экономических формац ий и другими факторами. Тем не менее возможна обобщенная генетическая и историческая схема эволюции государства, состоящий из нескольких осн овных этапов. I этап. На ранней стадии становления государства сохраняются остатки п ервобытной (военной) демократии, чередуются ( в античной Европе)респуб ликанские и монархические, деспотические режимы и формы правления. В не полно сформированном обществе резко дифференцируются не классовые структуры, а существуют членения на свободных и несвободных, т. е. на свободных граждан — членов общества, которые делятся в свою очередь н а классы (родовая знать, свободные ремесленники, крестьяне, торговцы, вои ны, представители мира искусства — скульпторы, художники, поэты) с очев идным делением на правящую верхушку общества и подчиненные низы (в Риме деление на патрициев и плебеев) и рабов, а также различные категории полусвободн ых. Это еще не сложившееся общество поскольку экономическая деятельн ость(основное производство, часть торговли и ремесел) была уделом несво бодных,не входивших в общество, не имевших ни гражданских, ни политическ их прав. Две функции государства четко различаются — устройство общих дел в сообществе свободных и господство- подавление по отношению к порабощен ным. Вождизм, унаследованный от первобытных форм власти, закрепляется в мо нархических и имперских формах, переходящих и в следующий этап развити я государства. II этап. Средние века и начало Нового времени (XVI в.). Сохраняется сильная дес потическая, монархическая власть с преобладающими отношениями господ ства и владения: страна и поданные (народ) — собственность монарха(“гос ударевы люди”). Разрушенные, но еще сохраняющиеся по типу отношений кро вно-родственные связи порождают власть сеньореального вида, связывающ ую сеньора и его вассалов. Сильная деспотическая власть и государств о отождествляются, доминирует абсолютистская, монархическая форма пра вления. На Востоке и на Западе сохраняются формы неэкономического принуждени я.Государство доминирует в обществе, как и дисциплина страха. Начиная с XIII в. в Европе и на основе ее истории на протяжении последних трех столет ий этого периода постепенно формируются предпосылки и основы государ ства Нового времени. Ведущим процессом развития государства стала кон центрация власти на расширяющейся социальной и экономической базе, вплоть до за полнения всего пространства политических отношений. Этот процесс опир ался на овладение государством властью принадлежащей ему территории (у странение полицентризма власти, феодальной разобщенности провинций, объединение земель) вместе с централизацией и концентрацией власти и её прогрессиру ющей деперсонализацией, т. е. замену отношений личной вассальной преда нности монарху и, в целом, отношений вассалитета организованным госуда рственным аппаратом управления, в котором ведущую роль играли не отнош ения личной зависимости, а служебные отношения и функции, т. е. политич еская организация власти. Более ранняя инициатива церкви — организ овать политическое единство Запада и отдельных стран на религиозной ос нове после длительной борьбы светской и церковной власти была прео долена государственным строительством на экономической и социально-п олитической основе. Отсюда и возникает государственно- территориальна я пространственная организация общества с институциональной, а не личн ой дисциплиной. III этап. В то время, как на Востоке закреплялись монархические и имперск ие формы государства, стабилизировались архаические общественные стр уктуры со значительной долей личной (рабской или крепостной) зависимости, неэкономическим принуждением, военно-феодальными полити ческими структурами власти и на значительных пространствах и у многих народов еще не существовало никаких развитых форм государственности , в Европе завершался процесс образования наций, формирования общенацио нального рынка, языковой и культурной консолидации большинства стран. XVII в. стал периодо м подготовки гражданского общества со сформированными социальными и классовыми структурами, сложившимися товарно-денежными отношения ми, изживавшимися остатками неэкономического принуждения. Среди многи х исторических изменений этого процесса — формирование личности ново го типа,выход из хаоса феодальных усобиц и межгосударственных войн — одно из основных — образование равной государству, уравновешивающей его власть,стороны политических отношений — общества суверенного на рода, которое высвобождается из-под гнета государства и способно стат ь равным ему партнером, участником политического прогресса и вступат ь в договорные (конституционные) отношений с центральной властью.Начавшаяся за много с толетий до того борьба за права и свободы человека, равенство и равноправие общества получила новый импульс, ускоривший формирование общества и государства. Активизируется идея гражданско го развития общества и преобразования власти государства: абсолютизм а как одной из его форм правом, разумом, превращая его в правовое государство. Полного развития гражданские отношения достигли много позже. Но станов ление государства Нового времени гражданская, культурная, экономиче ская консолидация и унификация общества оставались господствующей, н о не единственной тенденцией, как и создание унитарного (единообразного)г осударства. Не менее древней традицией было создание многонациональн ых империй из главенствующего, центрального государства — метрополи и и нескольких или многих присоединенных, присоединившихся или завоеван ных стран или народов, не успевших построить собственную государственн ость либо утративших её. Имперские образования нестойки, хотя могут про существовать достаточно долго (Римская, Византийская, Российская империи). Причины и х распада многообразны (внешние завоевания, внутреннее социальное р азложение), но в этих процессах неизменно обнаруживается тенденция к образованию национального государства, т. е. к выделению из имперского целого (союза, конгломерата, колониальной структуры). Самостоятельное государство наиболее пригодно для развития этнической общности,ко нсолидирующейся в нацию. Эта закономерность особенно отчетливо сказал ась в XX в. — Эпохе общемировой интенсификации общественного, экономическог о и национального развития, разрушившего последние империи. Если имперское государство — отвергнутая историей альтернатива ун итарному государству, то федеративное или конфедеративное устройств о государства оказалось жизнеспособным и отвечающим требованиям об щественного, политического, экономического и культурного развития. Федеративное государство — наилучший выход их конфликта между унитар ностью, господством центра и подчинением окраины, неравномерностью п роцессов развития и стремлением к национально-государственному обосо блению частей уже сложившегося государства. Федерация в этом смысле — это реализац ия свободы и взаимодействия одновременно. Она становится прообразом след ующей стадии общественного и политического развития — интеграции гос ударства — экономической, политической, культурной, союза социально однородных и равноправных государств, объединения нового, неимперского типа, таког о, как европейская интеграция. IV (современный) этап эволюции государства отмечен расширением федерати вных и конфедеративных процессов, борьбой за и против таких объединен ий и появлением условий для новой, современной государственности и первы х интеграций. Эти условия включают: углубление демократического проце сса, создание основ гражданского общества и правового государства, нового , динамического типа социального и экономического развития на новой материальной основе; формирование динамических, способных на быстрые и адекватные ответные реакции на изменение условий и окружения механи змов стабилизации государства, восстановление равновесия сил и поряд ка в обществе; стабильность государства благодаря равновесию власти и общества, возможность политического единства государства. 3. Признаки и функции Государство всех времен и типов характеризуется рядом устойчивых,об щеисторических признаков и функций. К ним относятся: обязательное фор мирование правящих сил на той или иной социальной и классовой основе; наличие характерной политической организации — политической систе мы,структур центральной и периферийной власти и отношений между ними ; обязательное расширение государственной территории в связи с осущест влением его внешнеполитических функций; ряд обязательств перед страно й и народом: поддерживать внутренний мир и порядок, защищать подвластную территор ию, регулировать классовые, социальные, национальные, экономические от ношения, преследовать цели общего блага; ряд монопольных прав: моноп олия неэкономического принуждения, исключительное право издавать обязате льные для всех законы, исключительное право эмиссии денежных знаков, п раво определять и взымать налоги и сборы, выпускать займы и т. д. III. Проблемы российской государственности 1. ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ИЛИ ПАРЛАМЕНТСКАЯ СИСТЕМА? Одна из наиболее живо дискутируемых проблем - сравнительные достоинств а и недостатки президентских и парламентских систем с точки зрения пер спектив демократического развития . Значение этого аспекта трудно переоценить. В выборе институтов нет ни чего более важного, чем форма правления: президентская, полупрезидентская, парламентская или какая-то гибридная. Выбор политич еских институтов особенно важен в период перехода к демократии. Принципиально важны различия между главами исполнительной власти в с оответствующих системах: президентами и премьер-министрами. Президен ты, сочетающие церемониальный блеск главы государства и реальную адми нистративную власть, превращаются в полусакральные фигуры, в отличие от даже весьма популярных премьеров. Для полноты картины добавим, что пр езидент обычно - верховный главнокомандующий и порой лидер правящей п артии ( партийной коалиции). Есть и другие точки зрения, особенно когда речь идет о новых демократи ях. В частности, отмечают, что в «третьем мире» выживаемость парламентс ких демократий немногим выше, чем президентских. В отношении бывших социалистических стран полемика идет в ином русле. Г оворят о малопродуктивности жёсткого противопоставления президентс ких и парламентских систем, необходимость более тонкого и дифференцирован ного подхода к сложным политическим процессам в постсоциалистическо м мире, отдавая должное вкладу восточноевропейских президентов в укр епление демократических основ новой власти. С одобрением отмечают, что в послед ние годы предметом анализа и обсуждения стали и промежуточные формы - полупрезидентские республики и парламентские режимы с сильной исполнительной властью ( типа аденауэровской «канцлердемократии»). Эт о особенно важно для понимания происходящего в бывшем социалистическо м лагере. Ведь постсоветские и постюгославские государства выбрали - пу сть формально - полупрезидентские режимы, а страны Центральной Европы - па рламентские системы, во многом похожие на немецкую. Тем не менее многие признают, что, хотя формальные различия в конститу ционном устройстве постсоциалистических государств, возможно, не столь велики, в реальной жизни они движутся в разных направлениях. В то время как в Центральной Европе все попытки президентов увеличить сво ю власть жестко блокируются правительствами и парламентами, в бывших Советском Союзе и Югославии президенты уверенно поднимаю оппонентов . Вероятно, существует невидимая грань, за которой объём президентских полномочий становиться губительным для зарождающихся демократий. Всё же большинство исследователей скептически оценивают демократ ический потенциал президентских систем. Они констатируют, что после второй мировой войны в демократическом мире нормой был парламентариз м. Однако в 80-е и 90-е гг. Новые демократии в Латинской Америке, Азии,Восточно й Европе и бывшем Советском Союзе, за редкими исключениями,выбирают п резидентскую республику. Специалисты ставят под сомнение разумность этого выбора, приводя следующие доказательства. Между 1973 и 1989 гг. в 77 из 168 государств хотя бы в течении одного года существова ли демократические режимы. Если исключить из их числа 24 старые демократ ии, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития, то остаётся 53 страны. 28 из них были парламентскими республик ами, 25 - президентскими. На протяжении рассматриваемого периода (1973-1989 гг.) демократиями в течении десяти лет подряд оставались 17 из 28 парлам ентских республик (67%) и только 5 из 25 президентских (20%).Другими словами, уровень выживаемости парламентских демократий был в 3 раза выше, чем президентских. Та же тенденция проявляется в 93 государствах, получивших независимость между 1945 и 1979 гг. В 80-е гг. только 15 из них можно было классифицировать как у стойчиво демократические. Все они входили в число 41 государства, которые в момент обретения независимости избрали парламентскую форму правления. Среди 52 стран, которые выбрали другие формы организаци и(36 - президентские республики, 3 - полупрезидентские республики, 13 - монарх ии), ни одна не достигла стадии устойчивой демократии. Конечно эти цифры не надо абсолютизировать. В частности, на корректност ь сравнений влияют следующие обстоятельства. Если оставить в стороне постсоциалистический мир, то президентские системы чаще других выбир ают латиноамериканские и африканские государства с их тяжелым грузом н ерешенных проблем, оставшихся от прошлого. Парламентской системе отда ют предпочтение в Европе и бывших британских колониях (среди них мног о островных мини-государств с населением более полумиллиона человек), гд е, как правило, существуют более благоприятные условия для утверждени я демократических институтов. 2. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОТИВ НЕЗАВИСИМОСТИ. Эти важные поправки существенно корректируют, но не перечеркивают сра внения, которые остаются не в пользу президентских республик. Столь разные судьбы политологи объясняют большей открытостью, гибкостью, п рофессионализмом парламентских систем: правительство, опирающееся н а политическое большинство; большая управляемость в условиях много партийности4 для глав правительств - возможность и необходимость действовать строго в конституционных рамках; длительные политически е карьеры, позволяющие накопить опыт и наладить отношения. Рассмотрим э ти важнейшие отличия двух систем подробнее. Опора на большинство в парламенте развязывает правительству руки, изб авляет его от необходимости искать сомнительные, обходные пути. Эта обычная практика в парламентских республиках для президентских режи мов часто остаётся недосягаемой мечтой. Возьмем страны «третьего мира », где хотя бы существовало демократическое правление в период 1973-1987 гг. В парла ментских демократиях правительства опирались на поддержку большинств а законодателей 38% пребывания у власти, в президентских - 48%. Другими словами, большую часть времени президентские кабинеты были правительс твами меньшинства, не имеющими поддержки парламента. В парламентских системах многопартийность осложняет, но не отравляет жизнь. Даже небольшие партии, входящие в правящую коалицию, представлены в правительстве и заинтересованы в его выживании. Вкушая плоды власти, они не склонны раскачивать лодку. Так, с 1945 по 1987 г. в индустриально развитых демократиях парламентского типа 111 из 345 были правительствами меньшинств а со среднем сроком жизни 14 месяцев. Тем не менее ничего страшного не произошло, политические системы справились с повышенной нагрузкой бе з особого труда. В президентских системах стимулы для межпартийного сотрудничества гораздо слабее. В отличии от коалиционного правительства президентст во неделимо. Президент может пригласить членов других партий в свой кабин ет, но на индивидуальной основе, не как участников коалиции. Поэтому логика борьбы за власть быстро выталкивает парламентариев, порой включая оставшихся за бортом администрации депутатов от правящей партии в ряд а оппозиции. Происходит взаимоблокировка, парализующая власть. Суть парламентаризма - взаимозависимость исполнительной и законодательной власти. Премьер и его (её) правительство не могут выжить без хотя бы пассивной поддержки парламентского большинства. Скованные одной цепью - исполнительная власть в праве распустить парламент, а парламент в праве выразить недоверие правительству, - они застрахованы от патовых ситуаций. Суть президентской системы - независимость ветвей власти друг от друга. Президент и парламент избирается народом со своими самостоятельными мандатами на фиксированный срок. Если они сойдутся в клинче, как нередко бывает, из него почти невозможно выйти законным путем. Не имеющий парламентского большинства президент испытывает сильный соблазн прав ить при помощи декретов в обход парламента. В свою очередь парламенту, чтобы убр ать политически изолированного или действующего в разрез с Конституцией президента, надо прибегнуть к сложной политико-судебной процедуре (импичменту), успешно осуществление которой требует мобилизации всех властных ресурсов. Поэтому в президентских системах велик риск прогрессирующей эскалаци и кризиса: социально-экономического - в политический, конституционного - в кризис власти. Поэтому в поисках выхода конфликтующие стороны, лишенны е законных средств, часто апеллируют к армии. Поэтому неизменным спутник ом президентских режимов являются военные перевороты. Парламентские системы создают более благоприятные условия для профессиональной политической карьеры. Президентские министры прихо дят и уходят и обычно не возвращаются. Если взять все министерские назначения в Западной Европе, Соединенных штатах и Латинской Америке с 1950 по 1980 г., то процент «долгожителей», не единожды занимавших министерский пост, в парламентских демократиях почти в три раза выше, чем в президентских. Парадоксально, но факт: в парламентских кабинетам люди почти каждый раз задерживаются почти в два раза дольше, чем в президентских. Объяснение простое. Часто не имеющие парламентского большинства президенты вынуждены менять своих министров как перчатки, чтобы умасл ить законодателей и заручится их поддержкой по наиболее важным для себя вопросам. На протяжении президентства такие ситуации возникают снова и снова, и всякий раз приходиться приносить кого-то в жертву. В парламентских системах сами министры являются важным фактором стабильности. Представляя свои партии в коалиционных кабинетах, они скрепляют политическое большинство. Для их ухода из правительства нуж ны очень серьёзные основания (личные причины, внутрипартийная борьба, пере ход партии в оппозицию). Правда, и у президентских систем есть свои преимущества. Эксперты обращают наше внимание на такие их характеристики, как прямой избрание главы исполнительной власти всем населением страны, более широкие возможности волеизлияния граждан, открываемые сочетанием президентс ких и парламентских выборов, раскрепощённость законодателей, не несущих пря мой ответственности за действия правительства. 3. Форма и содержание Изъяны президентских режимов заставляют искать спасительные рецепт ы. Некоторые предлагают начать оздортвление систем с сокращения числа парламентских партий путем изменения избирательного законодательств а. При этом они считают необходимым не терять чувство реальности, поскольку искусственное насаждение двухпартийной системы может принести только вред. Действительно, партии являются живыми образованиями, продуктом исторического творчества и плохо поддаются одминистративному воздейс твию. Сравнивая различные политические системы, кое-кто отдает предпочтени е полупрезидентской. С практичечкой точки зрения проблема заключается в ограниченности опыта успешного функчионирования полупрездентских с истем (Франция и Финляндия). Еще более радикальным решением явлется движение о т президентства к парламетаризму. Его шансы на успех тоже во многом определяются состоянием партийной системы. Чем сильнее и дисциплиниро ваннее политические партии, тем лгче перейти к парламентской системе. Несмотря на все противопоказания, многие постсоциалистические стран ы выбрали президентскую форму правления. Вряд ли это можно объяснить лиш ь незнанием прецедентов. В сторону президентства постсоциалистический мир разворачивали мощные силы. Кдюч к пониманис их природы дает анализ степ ени преемственности на уровне элит. Чем она выше, чем прочнее позиции старо й номенвлатуры в новой системе влати, ткм вероятнее выбор президентско й модели политического устройства. Симпатии к президентству или парламентаризму определяются логикоя бо рьбы за властные ресурсф. Представители старых элит, поднаторевшие в коридо рах власти, предпочитабт президентство, потому сто так легче держать все по д контролем, не поднуская чужаков. Новые люди, поднявшиеся на антикоммунистической волне, выбирают парламентскую систему, поскольк у она им открывает более широкие возможности доступа к власти. В итоге, кто и н а чем делает акцент, определяет перспективы демократии. Многочисленные неконсолидированные демократии, существующие в современном мире, являют собой пеструю картину. В половине неконсолидированных демократий политичечкие и гражданские права в ос новном сводятся к более или меннее свободным выборам. Все остальное — ваасть закона, права собственности, разделение властей, свобода слова, собрани й, вероисповедания — не гарантировано. Это т. н.”нелиберальные демократии ”. На основании исторического опыта Запада можно утвержрать, что конституци онный либерализм заложил прочные основы современной демократии, но “нелибер альные демократии” не создают предпосылок для утверждения гражданских прав и свобод. Российская “суперпрезидентская” республика скорее относится к “нелиберальным демократиям”. Специалисты определяют ее как “делегированную”, т. е. внешне похожую на современную представительну ю демократию, но по сути далекую от нее. Она соответствует минимальным формальным критериям демократического устройствва, но по своей полити ческой практике больше напоминает авторитаризм. Разработанная не латиноамериканском материале концепция “делегиров анной демократии” сфокусирована на фигуре законно избранного президента, вы соко вознесшегося над партиями, парламентом, судом, другими политическими институтами. Он — воплощение нации и правит по своему усмотрению. Фактически он не подотчетен некому, поскольку существующие институт ы слишком слабы, стобы уравновешивать и контролировать президентскую вл асть. Ближайшими родственниками таких режимов являются цезаризм, каудилиз м, бонапартизм, что говорит само за себя. IV. Заключение Государство возникает из предгосударственных форм власти вождя племе ни или союза племен, шамана, жреца вместе с образованием общества, т. е. упорядоченной свокупности далее вместе с общественным разделением тр уда, появлением частной собственности, социальной дифференциацией члено в общества и образованием классов, а следовательно, вместе с отношениям и имущественного, социального и функционального неравенства и возникно вением политики, организующей и регулирующей общественные отношения и ее нов ой институциональной формы — власти с органами управления и контроля. Таким образом, государство — результат и фактор общественного развит ия, одновременного формирования политической и социальной организации об щества. В условиях особой опасности народ, как правило, выбирает тоталитарный т ип государства. Важно отметить, что основными функциями государства являются — охранительная и управленческо-обеспечительная. Менее чем за десятилетие Россия сполна познала все прелести “сильного ” президентства отечественного образца. Даже если абстрагироваться о т личности Бориса Ельцина, остается фундаментальная проблема неконтролируемой, нестабильной и неэффективной власти. В условиях системного кризиса общества она представляет собой постоянный источ ник повышенной опасности. Политологи полагают, что российская демократия вращается в порочном кругу. Она порождается слабостью демократических ценностей, норм, институтов и консервирует это состояние. Даже президенты мало что могу т измения, ибо они всесильны и бессильны одновременно. Следует отметить: для каждой нации, народа есть свои губительные формы государственности. Особенности государственности или становления как их-либо форм государства следует искать в итории того или иного народа, в его менталитете. V. Литература Лекции Губанова Андрея Васильевича 1. «Основы государства и права» под ред. О. Е. Кутафина Юрист 1996г. 2. А. И. Демидов, А. А. Федосеев «Основы политологии» М. 1995г. 3.«Политология на российском фоне» - Учебное пособие( РАУ; Москва( Изд( «Луч»( 1993 г( 4( «Политология» - под. ред. Д( С( Клементьева; Москва( Изд( «Знание»( 1997 г( 5. Лазарев В.В. «Общая теория права и государства» Москва 1996г. 6. Хропанюк В.Н. «Теория государства и права» Москва 1996г. 7. Лившиц Р.З. «Современная теория права» Москва 1996г. 8. Марченко М.Н. «Теория государства и права» Москва 1996г
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Учил с сыном уроки, хуже только с женой обои клеить.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Государство, его признаки, формы, функции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru