Реферат: П. Пестель - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

П. Пестель

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 220 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 План 1. Введение 2. Россия в первой четверти XIX века. Кризис крепостнической системы. 3. Начальный период жизни П. И. Пестеля. 4. Пестель в «Союзе спасения» 5. Пестель в «Союзе благоденствия» 6. Тульчинский период жизни Пестеля. Создание Южного общества. 7. «Русская Правда». Основные положения. 8. Заключение Введение Павел Иванович Пестель – один из главных представителей движения дека бристов – дворянских революционеров первой половины XIX века, бросивших вызов российскому само державию и крепостничеству. Личность этого человека, его деятельность и идейное наследие всегда пр ивлекали внимание исследов ателей российского революционного движения, неотъемлемой частью котор ого является декабристское движение, положившее, согласно концепции В.И. Ленина, начало первому этапу освободительного движе ния в России – дворянскому, длившемуся примерно с 1825 по 1865 годы. Пестель был по своим взглядам одним из наиболее радикальных декабристов. Его госуда рственно-правовые взгляды нашли свое выражение в составленной им «Русс кой правде» - важнейшем теоретическом памятнике российской и мировой об щественно-политической прогрессивной мысли. Пестелю посвящено множество исторических исследовани й. К дореволюционному периоду относятся работы таких историков, как В.И. С емевский, Н.П. Павлов– Сильванский, М.Н. Покровский. В работе В.И. Семевског о «Политические и общественные идеи декабристов» дается анализ консти туционного проекта Пестеля. Автор усматривал в его программе, подобно А. И. Герцену, «социалистические» начала, для чего, на мой взгляд, оснований н едостаточно. Интерес представляют работы Н.П. Павлова-Сильванского «Пав ел Иванович Пестель. Краткий биографический очерк» ( 1901 г.) и «Декабрист Пестель перед Верховным уголов ным судом» (1908 г.) В первой из них автор ом собраны многочисленные отзывы людей, знавших Пестеля: А.С. Пушкина, ген ералов Киселева и Витг енштейна, декабристов Якушкина, Давыдова и других, свидетельствующих о том, что Павел Ива нович был первым среди декабристов по силе влияния на членов тайного общ ества. Во второй работе Павлова- Сильванского содержатс я интересные исторические факты о связях Пестеля с польским тайным обще ством и о различных обществах на Украине., Кавказе и за границей, а также з начительные выдержки из показаний Пестеля и других декабристов, до этог о хранившиеся в глубокой тайне и бывшие поэтому неизвестными даже специ алистам. К работе приложены «Записка» Сперанского о силе вины Пестеля, с оставленная разрядной комиссией Верховного уголовного суда и носящая тенденциозный характер, и записки Пестеля о греческом восстании 1821 г., представляющие большой интере с и свидетельствующие о его симпатии к героическому народу Греции, восст авшему против гнета турок. Интересна также и опубликованная впервые в 1907 г. Работа М .Н. Покровского «Декабристы». В основе ее лежит оши бочная концепция, согласно которой декабристы были не революционерами, а корыстными дворянами, обиженными правящим режимом и выступившими про тив него исключительно из-за собственных интересов. Однако показательн о, что Пестель противопоставляется автором всем другим декабристам: «…е го приходится поставить совершенно особняком в ряду его товарищей». Пок ровский утверждает: «Только Пестель понимал, что вырвать с корнем такой дуб, как самодержавие, не разрыв глубочайшим образом всей почвы, есть чис тая утопия… Один Пестель говорил, что русская революция, если ей сужден у спех, будет не меньше, а больше «великой» французской и что ждать этого ус пеха нельзя, не заинтересовав в революции широчайших масс». В то же время автор преувеличивает степень революционности Пестеля, которого он наз ывает «якобинцем», «монтаньяром в полковничьем мундире» М.Н. Покровский. Предисло вие к брошюре А.И. Герцена «Русский заговор 1825 г». М. – Л., 1926, стр.4;5 , приписывает ему намерение отдать всю землю крестьянам, тогда как на самом деле он выступал за конфискацию только крупнейших латифундий п ри определенных условиях, оговоренных в «Русской правде». Таким образом , позиция автора противоречит ленинской концепции о декабристах. В советской историографии декабристам в целом и Пестелю в частности был о посвящено множество исследований. В 1926 г. вышла книга Ю. Канорского «Вожди декабристов». В ней содержатся ош ибочные оценки, касающиеся как программ Северного и Южного обществ, так и общественно-политических взглядов Пестеля. Автор утв ерждает, что уже с 18118 г. Павле Иванови ч имел вполне сложившиеся республиканские взгляды, тогда как в действит ельности они сформировались у него к 1820 г., а до этого он был сторонником конституционной монархии. Канорский повторяет ошибку Покровского, говоря о желании Пестеля отдать все помещ ичьи земли крестьянам. В то же время он совершенно правильно отличает, чт о, «благодаря своим блестящим способностям, выдающемуся уму и организаторским талантам Пестель был в течение ряда лет центром, к которому сходились все нити». Ю. Канорский. Вожди декабристов. М., 1926 г., стр. 127 Интерес представляет книга Н.М. Лебедева «Пестель – иде олог и руководитель декабристов». В ней изложены все основные вехи полит ической жизни П.И. Пестеля, прослежено его идейно-политическое становлен ие, показаны выдающиеся организационные способности и роль этого челов ека в декабристском движении. Книга содержит множество отрывков из восп оминаний современников Пестеля, значительно дополняющих его политичес кий и человеческий портрет. Это придает данной книге бол ьшую историческую ценность. В 1925 г., в столетнюю г одовщину восстания декабристов, началось издание серии «Восстание дек абристов. Материалы. Документы», продолжавшееся до 1986 г. В эту уникальную серию вошло множество интер еснейших документов, в том числе научно прокомментированная «Русская п равда» Пестеля, его следственное дело, протоколы допросов. Все это предс тавляет собой бесценный исторический источник как для исследователей декабристского движения, так и для всех, интересующихся историей России. Цель моей работы – показать процесс формирования республиканских взг лядов П.И. Пестеля. Для этого мне предстоит выполнить следующие задачи: 1 показать условия российско й действительности, в которых происходило становление личности П.И. Пест еля; 2 проследить основные этапы эволюции го сударственно-правовых взглядов Пестеля; 3 указать факторы, оказавшиеся влияние н а радикализацию пестелевских взглядов; 4 рассмотреть «Русскую правду» Пестеля и показать ее более прогрессивный характер по сравнени ю с «Конституцией» Н.М. Муравьева. Россия в первой четверти XIX века. Кризис крепостни ческой системы. Первая четверть XIX века в России характеризуется кризисом крепостнической системы хозяйствования. Начали назревать противоречия между развивающимися пр оизводительными силами и отживающими свой век феодальными производств енными отношениями. Натуральное хозяйство подрывалось ростом товарног о обмена и все более углубляющимся процессом разделения труда. Помещичи й класс стремился всячески сохранить привычную для него систему эксплу атации крестьян. Для этого крепостники принимали различные меры: усилив али барщину, сгоняли крестьян с земли, переводили их на «месячину» и т.п. Такое усиление эксплуатации крепостных крестьян не мог ло принести серьезных успехов, так как противоречие требованиям эконом ического развития общества. Еще одним живым свидетельством разложения феодального строя служит возрастающее увеличение доли наемных рабочих на мануфакт урах и фабриках. Так если в 1804 г. их дол я составляла 47 % от общего числа рабочих, то в 1820 г. – уже 58 %. Для передовой части русского дворянства становилось очевидным, что кре постного права является тормозом на пути экономического развития Росс ии. Страдания многомиллионного крестьянства, находившегося в бесправн ом положении, вызывали глубокое сострадание в сердцах лучших людей Росс ии. Именно в этой среде и зародились стремления к переустройству российс кой жизни на справедливых началах. Особенно ярко эти стремления выразил ись после Отечественной войны 1812 года, когда в армии стали возникать тайн ые офицерские общества. После заграничных походов, во время которых солд аты и офицеры увидели совсем другую жизнь, коренным образом отличавшуюс я от российской, в их сознании окончательно утвердились мысли о необходимости перемен. Крестьяне, надеявшиеся на освобождение о т крепостного права в награду за героизм, проявленный в войне с Наполеон ом, поняли, что их надежды оказались напрасными. Вместо ожидаемой свобод ы наступило усиление крепостного гнета. По всей стране стали создаватьс я военные поселения – самая жесткая форма военно-феодального угнетени я. Солдаты-крестьяне занимались одновременно и военной службой, и обраб откой земли. Вся их жизнь была строго регламентирована. За малейшее нару шение дисциплины следовали наказания шпицрутенами. Все это вызывало ра стущее недовольство среди поселян, что приводило к восстаниям, , для подавления которых правительство не жалело сил и средств. Волнения происходили и в регулярных войсках. Одним из наиболее известны х случаев проявления солдатского недовольства стал бунт лейб-гвардии Семеновского полка, вспыхнувший в Петербурге в 1820 году. Тогда солдаты, не выдержав жестоких из девательств командира полка немца Шварца, вынудили императора убрать е го. Полк был расформирован, солдаты отправлены в Петропавловскую крепос ть. Все это служит наглядным подтверждением того влияния, которое оказал а на создание русского солдата Отечественная война 1812 года, обнажившая вс е пороки самодержавного режима, в том числе и в российской армии. Одним словом, в первой четверти XIX века налицо было созревание элементов революционной ситуации в России. Именно в этих историче ских условиях происходило и дейное становление тех людей, которые 14 декабря 1825 года вышли на сен атскую площадь, бросив вызо в самодержавию и крепостнич еству, и получили название декабристов. Одним из наиболее видных мест в и х числе принадлежит Павлу Ивановичу Пестелю – одному из идеологов и вож дей декабристского движения, блестящему офицеру, герою Отечественной в ойны 1812 года. Н ачальный период жизни Пестеля. Павел Иванович Пестель родился в 1793 году. Он происходил из дворян смоленс кой губернии. Его предками были выходцы из Саксонии. Его отец, Иван Борисо вич, был действительным статским советником, занимал различные должнос ти на общественной и государственной службе. При императоре Павле I он оказался в опале и был отстране н от всех должностей, а после восшествия на престол Александр I занял пост губернатора Сибири, который п озже оставил. Мать Пестеля, Елизавета Ивановна, была дочерью известной н емецкой писательницы Крок. Она уделяла большое внимание воспитанию сын а, до 12 лет получившего домашнее образование. В 1805 году род ители отправляют Павла и его брата Владимира в Дрезден, к бабушке, где под её руководством они продолжали свое образование в течение четырех лет. Э ти годы, безусловно, оказали влияние на будущее декабриста. У него начина ет появляться интерес к политике, который возрастает во время подготовк и к поступлению в Пажеский корпус, когда он учился основам политической экономии у профессора К. Я. Германа, человека конституционных взглядов. В 1810 году Пестель вместе с братом зачисляется сверхкомпл ектным пажом в Пажеский корпус. Там он о собенно увлекался лекциями Германа, которые конспектировал почти досл овно. Пестель занимал среди пажей корпуса первое место по учебе. В списке выпускников, состоявшем из 14 человек, он также значился первым. Однако уже в корпусе начал проявляться независимый хар актер Пестеля. По этой причине у него произошел конфликт с директором ко рпуса Клингером, представившим к производству в поручики вместо него др угого выпускника – немца Адлерберга. Отец Павлв подал жалобу царю, личн о принимавшему экзамены по военным наукам и восхитившемуся знаниями Пе стеля. Но Клингер представил Александру I кондуитную характеристику выпускника с собственным допол нением, в котором обвинил его в вольнодумстве. А результате император ре шил никого не представлять в поручики ввиду досрочного выпуска, а всех в ыпускать прапорщиками. Пестеля также выпустили прапорщиком в Литовски й полк, командовать стрелковым взводом 2-ой гренадерской роты. Александр I хорошо запомнил пестелевскую характеристику и стремился всячески препятствовать его дальнейшему по вышению по службе. Таким образом, можно сказать, что период обучения сначала в Дрездене, а за тем в Пажеском корпусе явился для Павла Ивановича начальным этапом его п олитического и гражданского становления. Следующий период этого сложн ого процесса пришелся на годы его армейской службы. Именно тогда началас ь его непосредственная политическая деятельность, связанная с борьбой с царским самодержавием , в ходе которой его взгляды на б удущее устройство России пройдут эволюционный путь развития. Начало политической деятельности Пестеля «Союз с пасения» Одним из наиболее важных, поворотных моментов в становл ении личности Пестеля является Отечественная война 1812 г. Он героически проявил себя во время Бородинс кой битвы, где был ранен в ногу. Кутузов вручил ему золотую шпагу с надпись ю «За храбрость». 14 августа 1813 г. Песте ль назначен адъютантом главнокомандующего 2-ой армии графа Витгенштейн а, в составе которой продолжил войну на чужой территории и в марте 1814 года в ступил в Париж. Побывав в странах, где не было крепостного права и самодер жавных режимов, он получил достаточно материала для раздумий о судьбах с воей родины. На фоне всего увиденного Россия еще сильнее ужаснула Пестел я, и до этого весьма критически воспринимавшего окружающую действитель ность своей отсталостью и бесправным положением народа. В его сознании н ачался переход к более радикальным политическим взглядам. Он понял, что необходимо коренным образом реорганизовать общественно-политическое устройство России, и решил посвятить себя этому великому делу. В 1816 году в Петербурге возникает первое тайное общество декабристов под н азванием «Союз спасения ». Основателями его были полков ник Генерального штаба А.Н. Муравьев, князь С.П. Трубецкой, подпоручик Гене рального штаба Н.М. Муравьев, подпоручик лейб-гвардии Семенского полка И. Д. Якушкин. Все они были участниками войны 1812 года и заграничных походов. Вс коре к ним присоединился Михаил Николаевич Новиков, племянник знаменит ого просветителя XVIII века, челов ек с республиканскими убеждениями. Именно он принял осенью 1816 года Пестел я в тайное общество. Вступив в «Союз спасения», Павел Иванович начал активно вербовать новых членов. В январе 1817 года ему у далось ввести в общество тре х человек: братьев Шиповых, капитана и полковника, и адъютанта Аракчеева князя Илью Долгорукова. Пестель также возглавил комиссию по составлени ю устава организации. По свидетельствам членов общества именно ему прин адлежало авторство большей части документа, который был готов уже в янва ре 1817 года. Общество после принятия устава стало называться «Обществом ис тинных и верных сынов Отечества». В уставе, уничтоженном позднее самими декабристами при очередном преобразовании общества в «Союз благоденс твия» в 1818 году, говорилось о целях и методах действи я тай ной организации, определялись структура организации, принципы ее функц ионирования, порядок приема членов и их обязанности. Благодаря огромной работе академика М.В. Нечкиной, которой удалось восстановить общее содер жание столь важного документа, стало возможным получить представление о государственно-правовых взглядах П.И. Пестеля, в начале его политическ ой деятельности. Главной целью «Общества истинных и верных сынов Отечес тва» провозглашалось установление конституционной монархии и уничтож ение крепостного права. Достичь этого предполагалось путем открытого в ыступления тайного общества. В момент смены императоров на престоле. Чле ны «Общества» обязывались не присягать новому государю, прежде чем удос товерятся в том, что он ограничит свою власть народным правительством. Р анее предполагалось добиться отмены крепостного права путем подачи государю петиции дворянства. Смена названия тайной органи зации сопровождалась, таким образом, сменой тактики и принятием более ре волюционной цели. Пестель показывал на следствии: «Вместе с учреждением «Общества истинных и верных сынов Отечества» появились мысли конституционные, но весьма неопределительные, однако, же бол ьше склонные к монархическому правлению». Вот таких взглядов придержив ался в то время будущий революционер – республиканец. Проект конституц ии, который он тогда взялся составлять, подтверждает это. Этот проект зна чительно отличался от проекта М.Н. Новикова, содержавшего республиканск ие идеи и оказавшего значительное влияние на мировоззрение Пестеля. В «Обществе» не было единства в вопросе о средствах дост ижения основной цели. В 1817 году среди членов московского отделения этой о рганизации возникла идея о цареубийстве с целью ускорения смены монарх ов на престоле. Исполнителем этого акта должен был стать И.Д. Якушкин. Идея цареубийства вызвала жаркие споры, в результате которых план Якушкина б ыл отвергнут как нецелесообразный. Пестель был в числе решительных прот ивников этого преждевременного акта. В результате разногласий между чл енами общества было принято решение о его роспуске и создании другого, о снованного на новых принципах. Для завоевания общественного мнения был о решено увеличить численный состав организации. Таким образом, Отечественная война 1812 года стала для Пестеля настоящей по литической школой, побудив его к активной деятельности по изменению рос сийской жизни. У него складываются конституционно-монархические взгля ды , которые впоследствии под влиянием различных фактор ов окружающей жизни претерпят значительные изменения и станут революц ионно-республиканскими. Пестель в «Союзе благоденствия» Взамен распущенного «Общественно истинных и верных сынов Отечества» в 1818 году был создан «Союз благоденст вия». Он также являлся тайной организацией и ставил перед собой те же цел и, что и его предшественник. Устав «Союза благоденствия» - «Зеленая книга » - состоял из двух частей, из которых до них дошла лишь первая, в которой ни чего не сказано об основных целях общества, ставших изве стными лишь из данных декабристами на следствии показаний. Наиболее точ но главную цель сформулировал Михаил Лунин, один из руководителей «Союз а»: «»Введение конституции или законно-свободного правления» Лебедев Н.М. Пестель – ид еолог и руководитель декабристов. М., 1972, стр. 81 . При этом цел ь была известна лишь учредителям общества. Во главе «Союза благоденстви я» стояла Коренная управа из шести человек, выбираемых из числа 30 членов К оренного совета, состоявшего из учредителей общества, в списке которых П естель числился под номером 15. «Союз» делился на управы, которые создавал ись и возглавлялись членами Коренного совета. Управы делились на деловы , побочные и главные. Деловой называлась управа, насчитывавшая 10 членов. О на получала список первой части «Зеленой книги» и могла основать побочн ую управу и руководить ей. Общаться с Коренной управой побочная не могла. Если управе удавалось создать три побочные, она получала название главн ой. Ей вручался список со второй частью «Зеленой книги». Уничтожить самодержавие члены «Союза благоденствия» с читали возможным путем создания общественного мнения, которое они счит али основной движущей силой общества. Поэтому тайным об ществом был взят курс на его создание. И..Д. Якушкин писал: «В разговорах на ших мы соглашались, что для того, чтобы противодействовать всякому злу, т яготевшему над Россией, необходимо, прежде всего, противодействовать ст ароверству закоснелого дворянства и иметь возможность действовать на мнение молодежи» Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. М., 1951 г, стр. 63 . Вторая часть «Зеленой книги» содержала план, согласно которому в России за 20 лет должно было быт ь подготовлено общественное мнение, которое обеспечит осуществление г осударственного переворота. Однако этот план не получил единогласной п оддержки со стороны членов Коренной управы и поэтому не был утвержден. С реди усомнившихся в результативности данного плана был и Пестель. Это св идетельствует о наличии у него более решительных настроений по сравнен ию с другими членами руководства тайного общества. Но его взгляды, по все й видимости , все еще продолжали оставаться конституцио нно-монархическими, что видно из составленн ой им на имя царя «Запис ки о госу дарственном устройстве», относящ ей ся примерно ко второй половин е 1818 или начал у 1819 года. По дошедшим до нас отдельным частям этой наиболее ранней пестел евской работы видно серьезное ее отличие от других, более поздних его пр оектов. Она написана в очень сдержанных тонах и не содержит резких выпад ов в адрес правительства. Однако в ней Пестелем было высказано немало ин тересных мыслей по поводу будущего России. Он говорил о необходимости вв едения конституции и справедливых законов, которые могли бы оградить гр аждан России от произвола неограниченной власти – «зловластия», отста ивал равенство всех граждан перед законами. Пестель выступил также в сво ей «Записке» против смертной казни. Большое внимание им было уделено уст ройству высших органов власти, министерств, которые он называл старорус ским словом «приказы». Важную роль отводил Пестель «Приказу внешних сно шений», ведавшему иностранными делами. Этот приказ должен был обеспечив ать сохранение мира и безопасности, давать информацию о военных планах д ругих стран, обладать самыми точными сведениями о зарубежных научных до стижениях. Пестелем был выдвинут новый принцип внешней политики России – принцип равноправия и взаимоуважения в отношениях с другими государствами. Интересные мысли высказаны были им о деятельнос ти полиции, призванной, по его словам, прежде всего охранять права народа и следить за тем, «взимаются ли подати надлежащим порядком и без притесн ений, не действуют ли корыстолюбие, обман и лихоимство и не делаются ли во обще какие-нибудь злоупотребления» Медведская Л.А. Павел Иванович Пестель. Издательство «Прос вещение». М., 1967 . Он предлагал сделать отдельные полицейс кие должности выборными. Значительное место в пестелевской работе зани мали вопросы военной реформы. В ней шла речь об отмене рекрутских наборо в, 25-летнего срока службы в армии и палочной дисциплины, а также о значении боевой подготовки, о роли военного искусства, вооружении, улучшении усло вий солдатской службы. «Записка о государственном устройстве» является доку ментом, который ознаменовывает собой последние иллюзии Пестеля насчет возможности оказания воздействия на царское правительство и силы обще ственного мнения как средства изменения жизни русского народа. Вскоре э ти иллюзии сменились под влиянием различных обстоятельств убежденност ью в необходимости установления в России революционным путем республи канского строя, о преимуществах которого перед монархическим шли споры в «Союзе благоденствия». Тульчинский период жизни Пестеля. Создание Южно го общества. Пестель вместе с полковником И.Г. Бурцовым стоял во глав е управы в южном городе Тульчине, созданной им как членом-учредителем Ко ренной управы в конце 1818 г. Она была с амая большая по численности и включала не менее 30 человек. Она была самая большая по численности и включала не менее 30 человек. Наиболее активными членами ее были, кроме Пестеля и Бурцова, А. Юшневский, В. Д авыдов, Ф. Вольф, С. Волконский, П. Аврамов, В. Ивашев, А. Барятинский, братья А. А. и Н.А. Крюковы, Н. Басаргин, и Н. Филлипович. Именно в Тульчине и произошла э волюция взглядов Пестеля в сторону республики. Во многом этому способст вовало общение с членами управы, в разговорах и спорах с которыми он все б ольше убеждался в преимуществах этой формы правления. Н е последнюю роль сыграло также и знакомство Павла Ивановича с произведе ниями виднейших представителей передовой западноевропейской мысли – Гельвиция, Монтескье, Адама Смита, Александра Дэтю де Траси и других, а та кже с мемуарами о французской революции конца XVIII века, новейшими произведениями русских авторов, в том числе с конституционным проектом М.Н. Новикова. На следствии он показыва л: «Сочинение Дэтю де Траси на французском языке очень сильно подействов ало на меня. Он доказывал, что всякое правление, где главою государства ес ть одно лицо, особенно ежели сей сан наследственен, неминуемо кончится д еспотизмом» Восстание д екабристов: Материалы. Документы. М.: Л., 1925-86, т.4, стр. 91 . В преиму ществах республиканской формы правления Пестеля убеждали и его размыш ления над историей различных народов, в результате которых он приходил к выводу, что наиболее славные периоды в их жизни связаны с республиканск им устройством государств, тогда как наихудшие – с монархическим. В качестве примеров им приводились Греция, Рим и Великий Но вгород с его вечевым правлением. Кроме того, Павел Иванович очень хорошо знал политическое положение в Европейских странах с конституционно-мо нархическим устройством, - в Англии и во Франции, где, по его мнению, народы были так же угнетены и не имели политических прав, как и в России. Он внима тельно следил за успехами молодого республиканского государства – Со единенных Штатов Америки, которое стало для него ясным доказательством в превосходстве республиканского правления Восстание декабристов: Материалы. Документы. М.: Л., 1925-86, т.4, стр. 91 . Пестель вспоминал свои горячие споры с Новиковым, в хо де которых возражал ему по поводу возможности установления в России рес публики. Теперь он полностью согласился с его доводами и признал ошибочн ыми свои возражения. По этому важнейшему для России вопросу у Пестеля возник ли разногласия с Бурцовым, стоявш е м на умеренных, конституционно-монархических позициях и имевш е м значительное влияние на своих сторонников , среди которых был и Н. Комаров, В. Ивашев, Н. Ба саргин, Ф. Вольф и другие. И.Г. Бурцова пугала революционна я решительность Павла Ивановича, которому пришлось вести с ним идейную б орьбу. В ходе этой борьбы происходило укрепление политических взглядов Пестеля, проявлялась его огромная воля и влияние среди членов управы. О с иле его влияния говорит множество свидетельств современников. Наприме р, И.Д. Якушкин писал в своих воспоминаниях: « Ивашев, сын богатых родителе й, был, как и Пестель, адъютантом Витгенштейна, где он и познакомился с Пес телем, который принял его в тайное общество. Это был самый обыкновенный п редставитель праздной богатой молодежи, но влияние Пестеля, участие в та йном обществе поставило перед ним благую и серьезную цель, и он стал подо бно всем тульчинским членам серьезно работать над своим совершенствов анием, интересуясь всем, что могло быть полезно для России и готовя себя в будущие государственные деятели» Якушкин И.Д. Записки, стат ьи, письма. М., 1951, стр. 44 . Твердая воля, выдающийся ум и железн ая логика рассуждений позволили Пестелю привлечь на свою сторону больш инство членов Тульчинской управы и сохранить сое лидерство. В марте 1820 г. он выст упил на совещании Коренной думы в Петербурге с докладом «О выгодах и нев ыгодах монархического и республиканского правления», сыгравшим важней шую роль в развитии декабристского движения. После доклада состоялось г олосование, в ходе которого все члены Коренной управы единодушно высказ ались за республику. Впервые в истории русского освободительного движе ния «Союз благоденствия» принял такое радикальное решение. Огромная за слуга в этом принадлежит П.И. Пестелю, проявившему огромную силу убежден ия. Именно ему, а также Никите Муравьеву было поручено составление конст итуционных проектов. Таким образом, в период с 181 8 по 1820 годы сложились твердые революционно-республиканские убежде ния Павла Ивановича Пестеля. Ему удалось сначала создать мощную революц ионную организацию в Тульчине, а затем распространить свое влияние на зн ачительную часть «Союза благоденствия» . После ликвида ции последнего на Московском съезде в январе 1821 г. Пестель принял самое активное участие в создании на базе Тульчинской управы Южного общества декабристов. На учредительном съез де новой организации он вновь убедил всех присутствующих в необходимос ти борьбы за республику, за исключением Бурцева и Комарова, покинувших з аседание и навсегда порвавших с тайным обществом. После их ухода Пестел ь произнес яркую и сильную речь, в которой осудил решение Московского съ езда о роспуске «Союза благоденствия», подтвердил свою приверженность республиканским идеалам и призвал всех идти на любые жертвы ради достиж ения поставленной цели. Все единодушно одобрили его предложение об орга низации после революции Временного революционного правительства. Это выступление имело очень важное значение, о чем говорит его признание на следствии, что если бы не его доводы, то тульчинцы могли бы согласиться с р ешением Московского съезда. Руководящий орган общества получил назван ие Директории. В нее были избраны П. И. Пестель, А. П. Юшневский и заочно введ ен Никита Муравьев, один из учредителей и руководителей Северного общес тва. Пестель поддерживал с Муравьевым переписку, в которой подчеркивало сь общность задач обоих обществ и необходимость их совместных действий. Особенно на этом настаивал Павел Иванович, неустанно боровшийся за объе динение Южного и Северного обществ н а и дейной платформе южан. Взгляды Муравьева были вначале схожими с пестелевскими, но после 1821 года они стали более умеренными. Эти р азличия нашли свое отражение в составленных ими конституционных проек тах – «Русской правде» Пестеля и «Конституции» Муравьева. «Русская правда» Пестеля Над конституционным проектом Пестель работал с 1820 по 1824 годы. Этот проект б ыл делом его жизни. Павел Иванович постоянного совершенствовал его, подв ергая переделкам, изменениям и дополнениям. Первоначально проект назыв ался «Конституция Государственный Завет». Основные положения его обсу ждались на первом съезде руководства Южного общества в Киеве в январе 1822 г., на котором было решено предост авить всем его членам год на обдумывание пестелевских предложений. На вт ором съезде в январе 1823 г. после докл ада Пестеля проект был обсужден по всем пунктам и принят голосованием, с тав программным документом Южного общества. В 1824 г. документ получил новое название – «Русская правда или За поведная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служаща я Заветом для Усовершенствования Государственного устройства России и Содержащая Верный Наказ как для Народа, так и для Временного Верховного правления». Такое название Павел Иванович дал своему проекту в честь «Ру сской правды» Ярославля Мудрого – свода законов Киевской Руси XI - XII вв. Этот период он счит ал наиболее благополучным в жизни русского народа, поскольку тогда еще ф еодальные отношения находились в зародыше и сохранялись пережитки пер вобытного строя с равенством всех членов общины. Название «Русская прав да» ассоциировалось у него, таким образом, со справедливым общественным устройством России. Во введении Пестель говорит о необходимости коренных преобразований в России, целью которых является установление всеобщего равенства и для п роведения которых после победы революции должно быть установлено Врем енное Верховное Правление, наделенное диктаторской властью сроком на 10 лет. Временное Верховное Правление должно было быть гарантом от попыток реставрации монархии. По окончании десятилетнего срока оно слагает сво и полномочия, и на основе «Русской правды» принимается новая конституци я. Будущая Россия провозглашалась республикой со строго-централизованны м устройством или, по выражению Пестеля, «неразделимым» государством. Фе деративное устройство он считал губительным для России, ссылаясь при эт ом на исторический пример феодальной раздробленности на Руси, которую н азывал «видом федеративного устройства», из-за чего «она горькими опыта ми и долголетними бедствиями жестоко заплатила за сию ошибку в прежнем е е государственном образовании» Восстание декабристов: Материалы. Документы. М.; Л., 1926-1986, Т.7, стр . 127. . Россия по плану Пестеля делилась на 10 областей : Чудскую (с центром в Петербурге, переименованном в Петрогр ад), Холмскую (с центром в Новгороде), Северную (с Ярославлем), Сибирскую (с И ркутском), Уральскую (с Казанью), Славянскую (с Москвой), Вершинную (со Смоле нском), Черноморскую (с Киевом), Украинскую (с Харьковом), Кавказскую (с Геог иевском), каждая из которых состояла из 5 губерний (округов), делившихся на уезды, а уезды – на волости. Отдельно выделялись 3 удела: Столичный, Донск ой и Аральский. Столицей России становился Нижний Новгород, переименова нный во Владимир – в честь киевского князя, крестившего Русь, тогда как г ород Владимир переименовывался в Клязьмин – по названию реки, на которо й он расположен. Государственное управление в России основывалось на п ринципе разделения властей. Высшему законодательному органу Пестель д ал название Народного веча. Народное вече представляло собой, по его пла ну, однопалатный орган, избираемый путем двухстепенных выборов (сначала жители волости избирают представителей в Окружное наместное собрание, а те – депутатов в Народное вече) в числе 500 человек, сроком на 5 лет. Каждый г од пятая часть высшего органа должна была выбывать, уступая место вновь избранным депутатам. Председатель Народного веча должен был избиратьс я на один год из числа депутатов, заседавших последний год. Вече наделяло сь правом объявления войны и заключения мира, обсуждения и приняти я всех законов , кроме конституционных («зав етных»). Роль органа, исполняющего функции Народного веча между его сесс иями, отводилось Временной комиссии. Высшим исполнительным органом объявлялось Державная дума, избираемая сроком на 5 лет Народным вечем из числа кандидатов, представленных окруж ными наместными со браниями, в составе 5 человек. Как и в На родном вече, каждый год один из ее членов выбывал и его место занимал внов ь избранный. В полномочия Державной думы входило ведение переговоров с д ругими государствами, руководство военными действиями в случае войны, а также контроль над деятельностью министерств – «государственных прик азов»: правосудия, полиции, просвещения, финансов, военного приказа. Для контроля за законодательной и исполнительной влас тями учреждался высший «блюстительный» орган – Верховный собор из 120 чл енов – «бояр» или «старцев», избираемых пожизненно Народным вече из чис ла выдвигаемых окружными наместными собраниями кандидатов. Верховный собор должен был рассматривать представляемые ему законы, принятые Нар одным вече, проверять их соответствие конституции и давать санкции на их вступление в силу. Прерогативой этого органа являлось также назначение главнокомандующего действующей армии. «Русская правда» провозглашала всеобщее равенство перед законом и важ нейшие права и свободы для граждан России: свободу личности, неприкоснов енность жилища, свободу слова, печати, совести, право собственности, объя вленное «священным» и «неприкосновенным». Ликвидировался старый сословный строй, все сословия (дворянство, духовенство, куп ечество, мещанство, крестьянство) сливались в «единое сословие – гражда нское». Особое внимание уделялось в Русской правде» крестьянск ому вопросу. Объявлялось о полной и безоговорочной отмене крепостного п рава, причем предполагалось освобождение крестьян с наделением их земл ей. Вся земля делилась на общественный и частный фонды. В общественный фо нд должны были войти крестьянские наделы, часть казенных и все монастырс кие земли. Предусматривалось и конфискация земель наиболее крупных пом ещиков. Если у помещика насчитывалось более 10 тысяч десятин земли, то поло вина её конфисковывалась безвозмездно, если же менее 10 тысяч, но не более 5 тысяч десятин – половина конфисковывалась либо за денежное вознаграж дение (по рыночной цене), либо компенсировалась предоставлением равноце нного участка земли в другом месте. Общественная земля передалась в расп оряжение волостным обществам, которые должны были предоставлять всем ж елающим в пользование земельные участки. Эта земля не подлежала ни прода же, ни залогу. Получить участок мог любой гражданин России, независимо от своего положения и рода занятий. Сохранение частной земли вместе с общес твенной должно было, по мнению Пестеля, стимулировать крестьян к увеличе нию доходов при обработке общественных земель. Эти деньги могли бы позво лить им приобрести земли из частного фонда. Предусматривалось также проведение военной реформы. Суть ее состояла в отмене рекрутских наборов и введение всеобщей воинской повинности для мужчин, достигших 20-летнего возраста. Срок службы сокращался с 25 до 15 лет. От службы освобождались единственные сыновья у родителей, кормильцы семе й. Немедленной ликвидации подлежали военные поселения, которые Пестель называл «самой жестокой несправедливостью, какую только разъяренное з ловластие выдумать могло» Восстание декабристов: Материалы. Документы. М.;, Л ., 1925 – 1986, Т. 7, стр. 163 . Решение национального вопроса в России Пестель видел в ассимиляции всех малых народов с русским народом. В этом он видел осущес твление «права благоудобства», смысл которого состоял в том, что населяю щие Россию народности не смогут воспользоваться «правом народности», т о есть правом на самоопределение, и неизбежно попадут во власть иностран ных государств, что создаст угрозу национальной безопасности России. Ис ключение составляла Польша, которая могла бы получить независимость пр и условии утверждения в ней демократической республики. Вхождение малы х народов в состав России не означало их насильственной христианизации и русификации. Пестель предлагал дать всем народам равные права с русски ми; обеспечить им достойные условия жизни и поднять в своем развитии отс талые народы до уровня русского. В общем, можно сказать, что «Русская правда» П.И. Пестеля представляет соб ой политический документ буржуазно-демократического толка. В случае ре ализации намеченных в ней преобразований у России появлялся шанс стать демократическим государством, основанным на принципах частной собстве нности и свободной конкуренции. Однако следует отметить и наличие в данн ом документе слабых сторон, обусловленных дворянской ограниченностью его автора, и, как следствие, недостаточной его решительностью. Будучи сы ном своего времени и своего класса, Пестель не предполагал в «Русской пр авде» полной ликвидации помещичьего землевладения. Утопичен его вариа нт решения национального вопроса путем слияния всех ма лых народов с русскими, поскольку в этом случае, на мой взгляд, вряд ли воз можно полностью избежать применения насилия против неизбежного сопрот ивления ассимилируемых народов, не желающих растворяться среди большо го народа. Пестель же предполагал осуществить это, не прибегая к насилию. Несмотря на все недостатки «русская правда» является д ля своего времени революционным документом. Особенно заметно это при ср авнении её с другим, не менее известным документом того времени – «Конс титуцией» Никиты Михайловича Муравьева. В отличи е от Пестеля, Муравьев выступал за конституционную монархию, которая объявлялась в его «Конституции» будущей формой правления в Рос сии. Крестьян он предполагал освободить без наделения их земельными уча стками, которые они должны выкупать у помещиков, чьи хозяйства сохраняли сь. Кроме того, «Конституцией» вводился имущественный ценз при выборах о рганов власти, тогда как в «Русской правде» провозглашалось всеобщее из бирательное право. Таким образом, очевидно, что «Конституция» Муравьева не сет на себе больший отпечаток дворянской ограниченности автора, нежели «Русская правда» Пестеля, обогнавшего свое время далеко вперед. Заключение В своей работе я изложил основные вехи биографии великого деятеля росси йского революционно-освободительного движения декабриста Павла Ивано вича Пестеля, рассмотрел его государственно-правовые взгляды в их разви тии, показал более прогрессивный характер его конституционного проект а – «Русской правды» по сравнению с «Конституцией» Никиты Михайловича Муравьева. Основной вывод, сделанный мной в ходе выполнения данной работ ы, состоит в том, что государственно-правовые взгляды Пестеля, претерпев шие эволюцию от конституционно – монархических к республиканским, нос или наиболее радикальный характер сре ди руководителей декабристского движения. Радикализаци и его взглядов способствовали различные обстоят ельства, в т ом числе знакомство с произ ведениями вид н ейших представителей з ападноевропейской общественно - политической мысли и конституционными пр оектам М. Н . Новикова, носивш их республиканский характер. Павел Иванович Пестель был человеком огромной силой во ли и блестящего ума, беззаветно преданным великой идее борьбы за лучшее будущее своей Родины, за свободу своего народа. К сожалению, ему не удалос ь осуществить своих планов. За оди н день до восстания де кабристов, 13 декабря 1825 г. , он был арестован по доносу, а зате м вместе с четырьмя другими декабристами – С.И. Муравьевым-Апостолом, К.Ф . Рылеевым, М.П. Бестужевым-Рюминым и П.Г. Каховским приговорен к смертной к азни через повешение. 13 июля 1826 г. приг овор был приведен в исполнение в Петропавловской крепости. Остальные уч астники декабристского движения были приговорены к различным срокам к аторги и к вечному поселению в Сибири. Но их дело долгие годы служило прим ером для нескольких поколений русских революционеров. Память о пятерых казненных декабристах заставляла неустанно трудиться на благо русског о народа, приближая день падения самодержавия. Пестель вошел в историю как один из великих патриотов своей Родины. Он по праву занимает сое достойное место в ряду таких славных героев-патриото в, как Джузеппе Гарибальди, Гульельмо Пепе, Дадеуш Костюшко, Лайош Кошут, С тепан Разин, Емельян Пугачев и другие. Имя Пестеля всегда будет жить в пам яти россиян и привлекать к себе внимание историков и всех интересующихс я родной историей. Список источников: Восстание декабристов: Материалы. Документы. М.; Л., 1926-1986. Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. Список литературы: Канорский Ю. Вожди декабристов. М., 1926. Лебедев М.Н. Пестель – идеолог и руководитель декабристов. М., 1972. Медведская Л.А. Павел Иванович Пестель. Издательство «Просвещение». М., 1987. Федоров В.А. Декабристы и их время. Издательство Московского университет а, 1992.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Тем, кто верит, что я хорошая - спасибо!
А тем, кто меня знает, просьба - не расстраивать остальных.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru