Курсовая: Классификация стран в мировой экономике - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Классификация стран в мировой экономике

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 253 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

2 Тема: " Классификация стран в мировой экономике" Содержание · Содержание o Введение o 1. Эволюция роли государств а в мировой экономике o 2. Подходы к определению мес та страны в мировом хозяйстве o 2.1 Понятие классификации ст ран o 2.2 Разделение стран на групп ы o 3. Основные Черты западноев ропейской экономики o 3.1 Социально-экономическая модель o Заключение o Список использованной лит ературы Вве дение Огр омное количество и разнообразие показателей экономического развития р азличных стран, а также их комбинаций не позволяет однозначно оценить ур овень развития отдельно взятой страны. Для сравнительного анализа экон омического развития отдельных национальных хозяйств и сложных мирохоз яйственных связей необходима система надежных показателей. В мировой п рактике используется Система национальных счетов (СНС). Это система взаи мосвязанных показателей развития экономики на макроуровне. СНС сформу лирована в категориях и терминах рыночной экономики, ее концепции и опре деления предполагают, что описываемая с ее помощью экономика функциони рует на основе рыночных механизмов и институтов. В современном мире СНС представляет собой универсальный экономико-статистический язык, на ко тором общаются между собой экономисты всех школ и направлений, государс твенные деятели и политики, статистики, социологи и финансисты. Помимо п рочего, СНС занимает важное место в деятельности международных экономи ческих организаций, таких как ООН, Международный валютный фонд (МВФ), Межд ународный банк реконструкции и развития (МБРР). Эти организации не тольк о используют данные СНС в своих аналитических отчетах и прогнозах, но и в носят в ее развитие большой вклад, распространяя сравнимые в международ ном плане данные о важнейших показателях мировой экономики. Представленная работа посвящена теме "Класс ификация стран в мировой экономики". Проблема данного исследования носит актуал ьный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое из учение поднятых вопросов. Тема изучается на стыке сразу нескольких вз аимосвязанных дисциплин. Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрен ы более узкие вопросы проблемы классификация стран. Однако, требуется уч ет современных условий при исследовании проблематики обозначенной тем ы. Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой ст ороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связа нных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую знач имость. Результаты могут быть использованы для разр аботки методики анализа "Классификации стран в мировой экономики". Теоретическое значение изучения заключает ся в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин. Объектом данного исследования является ана лиз условий мировой экономики, классификация стран. При этом предметом исследования является ра ссмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данн ого исследования. Целью исследования является изучение темы " Классификация стран мировой экономики" с точки зрения новейших отечест венных и зарубежных исследований по сходной проблематике. В рамках достижения поставленной цели поста влены следующие задачи: 1. Изучить теоретические аспекты и выявить пр ироду субъектов мировой экономики, классификация стран; 2. Изложить возможности решения тематики кла ссификации стран; 4. Обозначить тенденции развития тематики "Кл ассификация стран в мировой экономики". Теоретической и методологической основой п роведения исследования явились законодательные акты, нормативные доку менты по теме работы. Источниками информации для написания работ ы по теме послужили базовая учебная литература. 1. Эволюция роли государства в мировой эконо мике "Хорошее государство не роскошь, а насущная н еобходимость для развития", - констатируется в докладе Мирового банка (1997 г ). В 90-х гг. стал очевиден пересмотр значения государства в экономическом р азвитии. Сегодня более пристальное внимание к роли государства обуслов лено драматическими преобразованиями в мировой экономике, коренным об разом изменившими среду, в которой действует государство. Теперь оно, ре ализуя стратегию национального хозяйственного роста, все более должно принимать во внимание и глобальную экономическую систему. Миропорядок стремительно меняется, и власть, не сумев адаптироваться, рискует потеря ть (или существенно снизить) возможность управлять как социально-эконом ическими процессами в национальной экономике, так и позициями своей стр аны в мировом хозяйстве. Активное формирование глобального частног о предпринимательства дает новое содержание понятию экономического ро ста. Функция поддержания экономического и социального равновесия, изна чально присущая государству, заставляет видеть в нем относительно неза висимую силу, определяющую основные направления развития. Соотношение "государство - частное предприн имательство" существенно меняется. Оценка участия государства в эконом ике пережила периоды от преклонения перед его возможностями в начале 50-х гг., после краха колониализма и становления социалистической системы, до отрицания его позитивной роли в хозяйственной динамике в 80-х гг. Характер но, что оба этих крайних варианта связаны с влиянием советского опыта. Бо льшинство развивающихся стран Азии, Среднего Востока и Африки вышли из к олониального периода с сильной верой в экономическое развитие при доми нировании государства Сергеев П.В. Мировая экономика. - М.: Юриспруденция , 2003. Государственный контроль по примеру Советского Союза был центральны м для этой стратегии. Индустриализация в третьем мире была обусловлена н адеждами в короткий срок преодолеть отставание на основе промышленног о роста в условиях государства, ставшего экономическим лидером. Эта попу лярная в 50-70-х гг. политика строилась на принципах, типичных для советской э кономики, хотя и не доведенных в большинстве развивающихся стран до полн ого огосударствления (там все заканчивалось крахом хозяйства и граждан скими войнами). Как правило, набор используемых методов включал планиров ание (в период после Второй мировой войны в этой группе стран было принят о - и, соответственно, не выполнено - свыше 300 планов), существенное расширен ие государственной собственности, особенно в экономической инфраструк туре и промышленности, регулирование цен, контроль валютного курса и фин ансовых рынков. Правда, сохранял позиции частный сектор, привлекались ин остранные инвестиции. Развивающиеся страны добились заметных усп ехов в индустриализации, чему в немалой степени способствовало противо стояние двух блоков, их борьба за влияние в третьем мире. Отсюда и межгосу дарственные программы помощи, активная политика кредитования, подгото вки кадров со стороны международных организаций, не говоря о военных пос тавках. Во всяком случае, биполярный мир давал развивающимся странам опр еделенные экономические преимущества "третьего радующегося". Либерализация, означавшая, по сути, повышени е роли рыночных механизмов в развитии экономики и сокращение доли собст венности государства, во многом стала результатом усилий экономистов ч икагской школы. Им повезло: они были услышаны в правительственных структ урах, что случается далеко не всегда, а в 80-е гг. их экономические модели был и реализованы в развитых индустриальных странах под названиями "рейган омика" (США) и "тетчеризм" (Великобритания и другие страны Западной Европы). В развивающихся странах их активно проводили МБРР и МВФ. Все это было мно гократно усилено началом экономических реформ в странах Восточной Евр опы. Однако признание рыночных рычагов само по с ебе не способно улучшить экономику. Одно лишь изменение форм собственно сти не повышает эффективности производства. Более того, ослабление пози ций государства при неразвитом частном предпринимательстве ведет к де зорганизации хозяйства, заметному снижению его управляемости, вялотек ущему структурному кризису, инфляции и резкому расслоению общества по д оходам. Сокращается поле для социального компромисса и, следовательно, д ля поддержания экономических реформ Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкон омика: Учебник / Под общей ред. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ, ДИС, 2007. Мировое сообщество накопило разнообразный опыт в изменении форм собственности. Конец 80-х гг. был периодом массовой д енационализации госпредприятий. В развивающихся странах в 1988-1992 гг. доля в ыплат за приватизированную государственную собственность в ВВП прибли жалась к 70%. К сожалению, размер поступлений в бюджет от приватизации заме тно ниже этой цифры. Государство остается крупным собственником, но упра влять своим имуществом не умеет. В переходных экономиках ожесточенные схват ки вокруг дележа государственной собственности оттеснили более актуал ьную проблему - как обеспечить приватизированные предприятия ресурсам и, сделать их прибыльными. Трудности управления усугублялись тем, что пр едшествующие годы бюрократического руководства привели к моральному и физическому старению производственных мощностей, избыточной занятост и, особенно административного персонала. Приватизация не смогла поконч ить с монополизмом, типичным для планового хозяйства. Монополия же частн ика ничуть не лучше государственной. Отсутствие или крайняя слабость ко нкуренции стали одной из причин обвального роста цен в пост социалистич еских странах. Политика государства была сосредоточена на изменении формы собственности, а не на создании конкурентной среды, спос обствующей более равномерному распределению доходов и тем самым созда нию социального и политического климата, благоприятного для функциони рования экономики рынков. Слабость конкуренции ограничивает формирова ние экспортного сектора: здесь, как и до начала реформ, преобладает сырье. Между тем задача государства состоит в созд ании соответствующего общественного климата: признании и защите частн ой собственности, ограничении монополизма. Иными словами, речь идет об у креплении институций, которые образуют социально-экономическое простр анство страны. Нестабильность институций всегда препятст вует развитию здорового частного предпринимательства. В то же время над о видеть трудность и длительность создания адекватной рынку среды. Стра ны Запада создавали ее почти два столетия. Слабость законодательной среды, ее излишняя подвижность, низкая эффективность порождают недоверие граждан к закон у, следствием чего неизбежно становятся его нарушения, начиная от сокрыт ия доходов и кончая организованной преступностью. Экономические прова лы связаны, прежде всего, с институциональным кризисом, который выражает ся в том, что государство, став главным экономическим агентом, породило ч удовищную по масштабам и продажности бюрократию, ставшую самодовлеюще й силой, фактически игнорирующей существование остального населения. Формально "эффективное государство" - почти н икем не оспариваемая аксиома. Но, к сожалению, ни одно исследование не дае т практических рекомендаций по созданию аппарата, адекватного политик е развития. Опыт многих стран показывает, что периоды активного участия государства в предпринимательстве связаны, особенно в развивающихся с транах, с резким ростом численности чиновников; причем нехватка бюджетн ых средств вынуждает правительства держать их на сравнительно невысок их окладах, что ведет к двум взаимосвязанным результатам - качественному ухудшению работы и взяточничеству. Для государств, стремящихся проводить полит ику развития и повышения степени свободы экономики, МБРР в конце тысячел етия предлагает некую модель, основанную на двух посылах: соизмерении де йствий государства с его потенциалом (не пытаться сделать слишком много е, имея ограниченные ресурсы) и улучшении работы государственного аппар ата (через сотрудничество всех слоев общества и ограничение проявлений волюнтаризма). Успешного воплощения этой модели, правда, не видно. 2. Подходы к определению места страны в миро вом хозяйстве 2.1 Понятие классификации стран При первом рассмотрении мировое хозяйство в ыглядит как конгломерат из примерно 230 государств и территорий. Они весьм а существенно различаются по размерам территории, населению, экономиче ской мощи, уровням жизни и технологического развития и т.д. На одном полюс е - такие высокоразвитые страны, как США, Япония, Германия; на противополож ном - слаборазвитые бедные страны типа Афганистана, Чада, Сомали, Банглад еш. Не существует какой-либо единственной и исчерпывающей классификаци и стран мира. Чаще всего их классифицируют по уровню ВВП или ВНП на душу на селения. Но абсолютизировать этот показатель неправ ильно. Распределение доходов в обществе может происходить по-разному. То же можно сказать и об условиях питания, доступности образования, здраво охранения, условиях труда, обеспеченности работой и т.д. Кроме того, данны е о ВВП или ВНП на душу населения не отражают степень технологического р азвития страны, сложность структуры ее экономики. Об этом говорит, напри мер, присутствие в первой тройке двух монокультурных (нефтедобывающих) с тран - Саудовской Аравии, Кувейта. Поэтому используют и многомерные клас сификации стран мира. Из них наиболее известен так называемый индекс раз вития человеческого потенциала (ИРЧП, иначе - индекс человеческого разви тия) ООН. Это интегральный показатель, состоящий из трех компонентов: 1) средняя ожидаемая продолжительность жизн и людей; 2) уровень образованности 3) реальная величина средних доходов жителей. При этом образованность населения измеряет ся комбинацией из двух величин: а) доля грамотных среди взрослых людей ст арше 15 лет (в%) и б) средняя продолжительность обучения (количество лет). Дол я грамотных при расчете общего уровня образованности учитывается с коэ ффициентом 2/3, а продолжительность обучения - 1/3. Если нет данных о средней п родолжительности обучения, то берется совокупная доля в населении учащ ихся начальных, средних и высших учебных заведений. Откорректированные доходы рассчитываются по сложной программе на основе величины ВНП на од ного жителя, но с поправками на ППС и с учетом показателей, отражающих спе цифику распределения средств в обществе, в частности соотношения доли д оходов 20% беднейших и 20% самых богатых людей, а также соотношения националь ных показателей со среднемировым „порогом доходов“, обеспечивающих но рмальный уровень жизни людей. В результате величина „реального“ ВНП на д ушу населения, определенная таким способом и используемая далее при рас четах ИРЧП, значительно меньше, чем официальная исходная цифра. Исходя и з рангов стран по ИРЧП эксперты ООН делят страны мира на три группы Социа льно - экономическая статистика. / Под ред. С.Р. Нестерович - Мн.: Изд-во БГЭУ, 2004.: 4) страны с высоким уровнем развития человече ского потенциала; 5) страны со средним уровнем развития человеч еского потенциала; 6) страны с низким уровнем развития человечес кого потенциала. В первую десятку стран мира по величине ИРЧП входили (в порядке убывания): Канада, Франция, Норвегия, США, Исландия, Финл яндия, Нидерланды, Япония, Новая Зеландия и Швеция. Россия, аттестованная как страна со средним уровнем развития, занимала 72-е место (между Оманом и Эквадором). До недавнего времени в нашей стране государ ства мира чаще всего подразделяли на три основные группы: развитые капиталистические страны; социалистические страны; развивающиеся страны. Соответственно выделялось мировое капитал истическое хозяйство (МКХ), включавшее развитые капиталистические стра ны, и мировое социалистическое хозяйство (МСХ). Если убрать прежние, сугуб о пропагандистские, характеристики MCX как более совершенного по сравнен ию с МКХ типа взаимодействия национальных хозяйств и т.п., то это деление, по нашему мнению, в целом отражало реальное положение дел вплоть до конц а 80-х - начала 90-х гг. В настоящее время свои варианты деления стр ан мира на группы предлагают такие международные организации, как ООН, М еждународный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и др. 2.2 Разделение стран на группы Я считаю, что в рамках мировой экономики стра ны можно разделить на три большие группы: индустриальные страны; страны с переходной экономикой; развивающиеся страны. Отнесение страны к той или иной группе опред еляется особенностями ее экономического, культурного и политического развития. Обычно в одну группу стран в мировой экономике входят государс тва с общими или близкими характеристики экономического развития, схож ей институциональной структурой хозяйственного управления, близкими п ринципами организации производства, общностью стоящих перед ними проб лем и т.п. 1) США, Япония, Германия, Франция, Великобритан ия, Италия, Канада. 2) Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Мексика, Ре спублика Корея, Таиланд Индустриальные страны (industrial countries), или развитые с траны Запада, - 24 промышленно развитых страны Северной Америки, Европы и Т ихоокеанского бассейна с высоким уровнем доходов. Ведущую роль в группе индустриальных стран играют государства так называемой „большой семер ки" (или группы G-7) - США, Канада, Япония, ФРГ, Франция, Италия, Великобритания. П ять из указанных государств образуют ядро НАТО, четыре из шести составля ют костяк ЕС. На их основе сформировались три конкурирующих „центра силы “ мирового хозяйства - североамериканский, японский и западноевропейск ий, которые вовлекают в свои орбиты и другие государства мира. Индустриальные страны, в которых проживает только 16% населения мира, производят 53% мирового ВВП и 47% мировой промышленн ой продукции (1997 г). Они обеспечивают более 70% мирового экспорта. Им принадле жит более 90% накопленной стоимости прямых иностранных инвестиций, здесь расположены штаб-квартиры крупнейших транснациональных корпораций (ТН К) мира. Уровень жизни в развитых капиталистических странах намного выше , чем в среднем по миру, а их превосходство по этому показателю над наимене е развитыми странами мира составляет гигантскую величину (более чем в 60 р аз по рыночному обменному курсу валют и более чем в 15 раз по ППС). Индустриальные страны Запада (их также назы вают промышленными, развитыми странами Запада и т.д.) объединяет помимо п рочего то, что в отличие от остальных государств мира они уже вступили в н овый этап технико -экономического развития постиндустриальный (информ ационный). Термин „постиндустриальное общество“ был п редложен американским социологом Дэниeлом Беллом еще в 1965 г. По его мнению, термин „постиндустриальное общество“ соотносится с „доиндустриальны м" и „индустриальным“. Доиндустриальное общество в основном добыв ающее, его экономика основана на сельском хозяйстве, добыче угля, энерги и, газа, рыболовстве, лесной промышленности. Индустриальное общество - в первую очередь о брабатывающее, в котором энергия и машинная технология используются дл я производства товаров. Постиндустриальное общество - это организм, в котором телекоммуникации и компьютеры выполняют основную роль в прои зводстве и обмене информацией и знаниями. Если индустриальное общество основано на ма шинном производстве, то постиндустриальное характеризуется интеллект уальным производством. И если капитал и труд являются основными структу рными чертами индустриального общества, то информация и знания являютс я таковыми для постиндустриального общества. По некоторым оценкам, сово купное общественное время, затрачиваемое в развитых странах на произво дство и обмен информацией, уже значительно превышает расходуемое на про изводство и обмен материальной продукцией. В США, идущих в авангарде инф ормационной революции, с 1991 г. расходы на приобретение информации и инфор мационных технологий превышают затраты на приобретение производствен ных технологий и основных фондов. В 70-80-х гг. в развитых странах Запада прои зошла коренная структурная перестройка экономики, выразившаяся в пере ходе от ресурсорасточительных к ресурсосберегающим технологиям, освоб ождении предприятий от массы накопленных устаревших основных средств, стремительной компьютеризации хозяйства и почти всех сфер общественно й и частной жизни. Конечно, новая экономика не сдала полностью на слом ста рую, индустриальную - так или иначе она опирается на ее аппарат. Однако в ц елом в экономиках развитых стран Запада сейчас доминирующую роль играе т сфера услуг (включая информационные услуги). К середине 90-х гг. в ведущих с транах Запада в сфере услуг было сосредоточено 63-75% всех занятых, там созда валось 62-74% ВВП. Что касается промышленности, то страны Запада сохраняют и р азвивают прежде всего ее высокотехнологичные наукоемкие отрасли. А мат ериало- и трудоемкие производства переместились на полупериферию и пер иферию мирового хозяйства - в развивающиеся государства, а в последнее в ремя и в страны с переходной экономикой, ближе к источникам сырья и дешев ой рабочей силы. За пределы развитых стран выносятся и экологически вред ные, „грязные“ производства - металлургические, нефтеперерабатывающие, нефтехимические, целлюлозно-бумажные и т.п. Переход индустриальных стра н к информационной стадии развития привел к тому, что они все более замык аются на взаимных связях. Так, на взаимную торговлю этой группы стран при ходится примерно половина мирового экспорта товаров, основная часть ми рового экспорта и импорта услуг (в том числе мировой торговли НТ знаниям и); взаимные инвестиции РКС составляют большую часть ежегодного мировог о потока прямых зарубежных инвестиций Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилк о Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. - Росто в - н - Д.: Феникс, 2000.. Страны с переходной экономикой (economies/countries in transition) - г осударства Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и бывшего СССР, а также Мо нголия (всего 28 стран), переходящие от централизованно планируемой к рыно чной экономике. Главные направления реформ: специальные меры по оздоровлению системы це н и денежно-финансовой сферы (вплоть до „шоковой терапии“); разгосударствление и приватизация; демонополизация; аграрная реформа; либерализация внешней торговли и привлечен ие иностранного капитала. При этом на ходе и результатах экономически х реформ весьма существенно сказываются особенности исторического раз вития, экономического, политического и социального положения в каждой с тране. Сложный переход от плановой к рыночной экономике проходил и прохо дит достаточно болезненно. Страны с переходной экономикой занимают в со временной мировой экономике промежуточное положение. С одной стороны, п о многим экономическим и социальным показателям (таким, как валовой прод укт на душу населения, средняя продолжительность жизни, детская смертно сть, покупательная способность населения, „качество жизни" и т.д.) они зани мают место в ряду развивающихся стран. С другой стороны, они имеют относи тельно развитые индустриальные (даже с элементами постиндустриальных) экономики, располагают достаточно солидным научно-техническим и челов еческим потенциалом. Развивающиеся страны (developing countries) - более 130 государ ств Азии, Африки и Латинской Америки, характеризующихся низким и средним уровнем доходов. Эта группа стран глубоко неоднородна. По абсолютным ма сштабам экономики среди них выделяется так называемая „большая семерк а Юга" (КНР, Индия, Бразилия, Индонезия, Мексика, Республика Корея, Таиланд), а по уровню доходов на душу населения - сравнительно небольшая группа ст ран-экспортеров нефти и так называемых новых индустриальных стран (НИС). К последним чаще всего относят Республику Корея, Тайвань, Гонконг, Синга пур - „четыре азиатских тигра" или „дракона"; Малайзию, Таиланд, Мексику, Бр азилию и Аргентину. НИС Азии, взявшие на вооружение экспортно-ор иентированную стратегию индустриализации, совершили впечатляющий эко номический рывок. Среди главных факторов их успеха - первостепенное вним ание образованию, высокий уровень национальных сбережений, государств енная политика содействия экономическому росту, ставка на международн ую промышленную специализацию и кооперацию. Азиатские НИС во многом пов торили японскую хозяйственную модель, адаптировав многие хозяйственны е методы Японии. Не случайно экономисты сравнивают Восточную Азию с „лет ящей гусиной стаей", где Япония играет роль вожака, за которым следуют НИС . В то же время здесь несравненно большую роль, чем в Японии, сыграли заруб ежные ТНК. Создание экспортного потенциала азиатских НИС обусловлено в ыходом ТНК за рамки национальных границ и активным перемещением из разв итых стран в НИС трудо-, энерго- и материалоемких производств, а также выпу ска массовой потребительской продукции, отработавшей свой жизненный р есурс в развитых странах. Эти страны оказались для ТНК привлекательными прежде всего дешевизной рабочей силы и возможностью ее более интенсивн ого использования. Налажен выпуск самой разнообразной продукции - от тов аров широкого потребления до компьютеров, сверхбольших интегральных с хем, автомобилей, судов и самолетов. Главной „визитной карточкой" азиатс ких НИС являются сейчас производство бытовой электроники и компьютерн ая индустрия. Произведенная в НИС Азии продукция идет в пе рвую очередь на экспорт в промышленно развитые страны. По совокупной сто имости вывоза НИС Азии (вместе взятые) сейчас уступают в мире лишь США и Ге рмании, причем доля промышленных изделий в их экспорте составляет от 71 (Та иланд) до 96% (Тайвань) (1997 г). В 1997-1998 гг. большинство НИС Азии оказалось в эпицентр е международного финансового кризиса. В наибольшей степени от него пост радали Таиланд и Республика Корея. Пошли разговоры о конце „азиатского э кономического чуда“. Однако азиатские НИС продемонстрировали способно сть к быстрой экономической регенерации. После девальвации национальн ых валют и антикризисных мер, предпринятых правительствами совместно с МВФ, с 1999 г. там растет (хотя медленнее, чем до кризиса) реальный ВВП, наблюдае тся настоящий экспортный бум, восстанавливаются фондовые рынки, увелич иваются золото-валютные резервы, растут курсы валют по отношению к долла ру США. В то же время кризис показал уязвимые места „азиатской модели“ и п оставил на повестку дня необходимость региональной экономической инте грации по типу ЕС. Без нее страны Восточной и Юго-Восточной Азии обречены на постоянное отставание на один шаг от „богатого Запада“, занимаясь мас совым тиражированием уже отработанных технологий. Латиноамериканские НИС, в отличие от азиатс ких, осуществляли индустриализацию через замещение импорта внутренним производством. Как и в случае с экспортно-ориентированной моделью индус триализации, важную роль в реализации этой стратегии играло государств о. Оно определяло основные параметры и цели индустриализации, производи ло товары на предприятиях масштабного государственного сектора, разви вало социальную и экономическую инфраструктуру, защищало молодые отра сли промышленности от зарубежных конкурентов путем введения торговых барьеров. Однако национальная промышленность, сформировавшаяся в рамк ах импортозамещающей модели индустриализации, в итоге оказалась неэфф ективной и не позволила существенно сократить потребности в импорте пр омышленных товаров. На другом полюсе развивающегося мира все более явст венно проглядывает группа так называемых наименее развитых стран (НРС). Иногда эту деградирующую часть периферии называют „четвертым миром". По нынешней классификации ООН к НРС относятся 48 государств Африки, Южной и В осточной Азии, Карибского бассейна, Ближнего Востока и Океании (такие, ка к Бангладеш, Мьянма, Танзания, Судан, Эфиопия). Общая численность населени я НРС в 1996 г. составляла 555 млн. чел. ВВП на душу населения в них не превышал 950 до л. США в год. Доля промышленности в ВВП в „четвертом мире“ в среднем 19%, сель ского хозяйства (в основном натурального и полунатурального) - 37%. На протя жении большей части 80-х и 90-х гг. темпы роста населения здесь превышали прир ост производства продовольствия. Средняя ожидаемая продолжительность жизни - чуть больше 50 лет. Средний показатель грамотности взрослого насел ения в этой группе стран составляет всего 40%. Развивающийся мир в целом пр одолжает существенно отставать по уровню развития от индустриально ра звитых стран Запада, образующих центр мирового хозяйства. Так, в 1997 г. разви вающиеся страны по душевому ВВП уступали развитым в среднем в 7 раз. Этот р азрыв сейчас несколько меньше, чем он был в 1970 г. (9,1: 1 в пользу развитых стран). За этими усредненными данными, однако, стоит то обстоятельство, что реал ьно сократить свое отставание от мирового экономического авангарда уд алось только 14 развивающимся государствам, на долю которых в 1997 г. приходил ось 37% населения и более 48% ВВП развивающегося мира. Большая же часть развив ающего мира еще не завершила даже переход к индустриальному способу про изводства. Примерно половина населения развивающихся стран все еще жив ет в условиях замкнутых экономик, не затронутых современными глобализа ционными процессами и достижениями современной цивилизации. Среди причин отсталости развивающихся стра н можно отметить их колониальное и зависимое прошлое, перенаселенность, низкий уровень технологии, многоукладность экономики, в которой огромн ые массы людей связаны с традиционным аграрным сектором хозяйства, восп роизводящим экономическую и социальную отсталость, специфик этносоцио политической структуры, а также характер взаимоотношений стран богато го „Севера" с отсталым „Югом". Преодоление разрыва между „Севером“ и „Юго м" займет длительный исторический период. По самым оптимистическим оцен кам западных экономистов, возможность ликвидации существующего разрыв а между развитыми и развивающимися странами может возникнуть лишь в сер едине XXI в., да и то при условии значительного притока внешних ресурсов. Име нно в развивающихся странах наиболее острые формы принимают так называ емые глобальные проблемы человечества - демографическая, продовольств енная и др. Почти четверть населения развивавшихся стр ан живет в абсолютной бедности. Абсолютная бедность - это неадекватное п итание или вообще голод, плохое здоровье из-за необеспеченности медицин ской помощью, отсутствие жилища или его полное несоответствие принятым стандартам, необеспеченность социальными услугами, практическая невоз можность получить образование и т.д. По оценкам на начало 90-х гг., число голо дающих и недоедающих в мире составляло 1-1,3 млрд. человек. Особенно велико и х число в Африке, где они составляют почти 1/3 населения. От голода в развива ющихся странах, в первую очередь в Африке и Южной Азии, ежегодно умирают 13-18 млн. чел., т.е.20 человек в минуту. Три четверти из них - дети. До сих пор насел ение нескольких десятков стран страдает от оспы; от малярии ежегодно уми рает 8-9 млн. человек; периодически случаются вспышки холеры и даже чумы. Та кое опаснейшее заболевание, как СПИД, в наибольшей степени затронуло раз вивающиеся страны, и особенно Африку. В 1995 г.39% взрослого населения развива ющихся стран не умело ни читать, ни писать. В Африке к югу от Сахары, наприм ер, полностью неграмотны 53% взрослых, на Ближнем Востоке и в Северной Афри ке - половина, в Южной Азии - 38%. Разумеется, острота этих и других социально- экономических проблем неодинакова в разных государствах и регионах ра звивающегося мира; особенно неблагополучная обстановка сложилась в Аф рике и Южной Азии. В 70-90-е гг. удельный вес развивающихся стран в м ировом к спорте промышленных изделий увеличился в 3,8 раза (с 5,6% в 1970 г. до 21,4% в 1996 г), в том числе экспорте машинотехнической продукции - почти в 10 раз (с 2,1 до 20,6%). Это результат активного перемещения из развитых государств трудоин тенсивных производств текстильной, швейной, электронной и других отрас лей обрабатывающей промышленности. Речь идет, прежде всего, о развитии э кспортно-ориентированной обрабатывающей промышленности в НИС, которые относятся скорее к полупериферии, чем к периферии мирового хозяйства. В 1996 г. более 85% экспорта промышленных изделий и более 84% экспорта машин и обор удования из развивающихся стран обеспечили всего 12 государств из более чем 130. Индустриальные страны Запада, оставив у себя НИОКР, наукоемкие отр асли промышленности и услуги, „передали" развивающимся странам „старые" отрасли (судостроение, производство стали, текстильную, швейную и обувну ю промышленность, производство некоторых потребительских товаров) и не квалифицированную работу по сборке полупроводниковых приборов и бытов ой электронной аппаратуры Салин В.Н. и др. Макроэкономическая статистика . - М.: Дело, 2004.. Сейчас, однако, низкая оплата труда сама по се бе уже не может гарантировать сохранения конкурентоспособности промыш ленности развивающихся стран. В этих условиях удержать и упрочить свои п озиции на мировом рынке могут только те экспортеры промышленных издели й, которые способны сочетать преимущества низкой оплаты труда с выбороч ным внедрением научно-технических достижений. Таким путем пошли НИС „пе рвой волны" (Республика Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где разворачива ются собственные НИОКР, налажено производство сравнительно сложных из делий, требующих квалифицированного, более дорогостоящего труда. Несмо тря на серьезные хозяйственные достижения отдельных государств, больш инство развивающихся стран сохраняет аграрно-сырьевую специализацию х озяйства и экспорта. Так, в 1997 г. на топливо, минералы и металлы, сельскохозя йственную продукцию приходилось 79% экспорта Ближнего Востока, 71% - Африки, 66% экспорта Латинской Америки (без учета Мексики). В то же время из-за снижени я материало- и энергоемкости производства в развитых странах Запада, соз дания там искусственных заменителей сырья (и продовольствия), принципиа льно новых конструкционных материалов в 80-90-е гг. доля поставок из развива ющихся стран в потреблении сырья и энергоресурсов развитыми капиталис тическими странами сократилась. Впрочем, абсолютные масштабы этих пост авок остаются весьма существенными. Кроме того, в последние десятилетия нарастает тенденция падения мировых цен на сырье и роста цен на ввозимые развивающимися странами промышленные товары. В результате развивающи еся страны недополучили значительные суммы экспортной выручки, что в св ою очередь заметно уменьшило их возможности по импорту энергии, продово льствия, промышленных товаров, технологий и т.д. Особенно губительное во здействие падение мировых цен на сырье оказывает на страны с „монокульт урной" экономикой, зависящие от экспорта немногих видов сырья, а то и одно го-единственного. Современная структура мирового хозяйства может такж е быть передана через понятия „центр“, „полупериферия“ и „периферия“. Це нтр МХ включает в себя развитые страны Запада. К полупериферии можно отн ести большинство стран с переходной экономикой. В нее входят и наиболее „продвинутые“ развивающиеся государства - „новые индустриальные стран ы“ (НИС). В перспективе зона полупериферии будет и да льше расширяться - в нее может вписаться едва ли не преобладающая часть Л атинской Америки, ряд стран Азии. В ближайшее время ряд стран полуперифе рии может войти в состав центра мирового хозяйства (Республика Корея, Та йвань, Сингапур, а также часть стран с переходными экономиками, прежде вс его Польша, Чехия, Венгрия, Словения, Эстония). По мере усиления в мировом х озяйстве интеграционных процессов страны полупериферии и периферии бу дут, по-видимому, группироваться вокруг тесно взаимодействующих центро в мирового хозяйства (США - Канады, Объединенной Европы, Японии). Возможно и перерастание троецентрия в двоецентрие - Запад (Единая Европа) - Азиатск о-Тихоокеанский регион (включая США). В любом случае эти центры не останут ся замкнутыми группировками. Они будут сотрудничать и взаимодействова ть, оказывая влияние на полупериферию и периферию и способствуя их модер низации. Периферия мирового хозяйства включает в себ я развивающиеся страны (кроме НИС). 3. Основные Черты западноевропейской эконо мики Западная Европа в совершенно разной степени обеспечена важнейшими факторами производства. Природными ресурсами о на довольно бедна, заметно уступая здесь ряду других регионов и стран ми ра. Так, если выявленные запасы минерального сырья России оцениваются в 30-40 трлн. долл., США - 8-8,5, Китая - 6-6,5, то Западной Европы - лишь 0,5 трлн. долл. Из трех "ц ентров силы" еще меньшими запасами обладает лишь Япония (0,1 трлн. долл). Ограниченность собственной минерально-сыр ьевой базы предопределяет большую зависимость западноевропейского ре гиона от внешнего мира в этой области. Западная Европа импортирует более 2/5 энергоносителей и около 3/4 других видов сырья, потребляемого в ее хозяйс тве. В то же время Западная Европа в достатке или даже избытке обеспечена другими факторами производства - рабочей силой соответствующей квалиф икации, денежными капиталами. Явный избыток имеется, прежде всего, на рын ке труда, ибо норма безработицы (отношение числа официально зарегистрир ованных безработных к численности самодеятельного населения) составля ет в отдельных западноевропейских странах, как правило, 10-12%, что создает из вестную социальную напряженность в обществе. Западная Европа никак не у ступает США и Японии по технологическому уровню традиционных базовых о траслей (металлургия, машиностроение и металлообработка и т.д.), а в химиче ской промышленности является явным лидером (в первую очередь Германия). Вместе с тем она все еще отстает от них в таких новейших областях, как микр оэлектроника, робототехника, биотехнология, новые материалы и оптическ ая электроника. Региональный экспорт высокотехнологичной продукции ра звивается в основном за счет ФРГ. Западная Европа предпринимает активны е усилия для решения указанной проблемы путем развития более тесного со трудничества стран региона, особенно на базе программ развития НИОКР Ев ропейского союза. После вступления в действие в 1994 г. Маастрихтского дого вора эти усилия приобрели новый импульс. Поэтому можно ожидать дальнейш его сближения между тремя "центрами силы" по уровню развития НИОКР, иннов ационного процесса и технологий, в том числе в отмеченных выше новейших наукоемких отраслях. 3.1 Социально-экономическая модель Как было показано ранее на основе сопоставл ения социально-экономических моделей США, Западной Европы и Японии, во в сех "центрах силы" после Второй мировой войны сложилась общественная сис тема рыночно - государственно регулируемого, социально ориентированно го капитализма. Основные черты социально-экономической модели Западно й Европы, отличающие ее от американской и японской, таковы: а) в рамках "трехслойного" хозяйственного мех анизма верхний "ярус" (уровень государственного регулирования) играет бо льшую роль, чем в других "центрах силы". С одной стороны, тем самым компенси руется то обстоятельство, что западноевропейские ТНК, как правило, уступ ают по своему потенциалу и мощи своим американским и японским аналогам в соответствующих отраслях. С другой стороны, повышенная экономическая р оль государства связана со следующей основной чертой социально-эконом ической модели Западной Европы; б) в Западной Европе социальная ориентация о бщественно-экономических систем является наивысшей в современном мире , государство выполняет наибольшее количество социальных функций и дел ает это наиболее интенсивно. Западноевропейский капитализм в наибольш ей мере подходит под рубрику "социальное рыночное хозяйство"; в) если в рамках социально-экономических сис тем США и Японии индивидуализм как принцип и основное правило обществен ной жизни явно превалирует над солидарностью, то в Западной Европе сложи лся относительный баланс между ними при ведущей роли первого. Последние две черты политически во многом о бусловлены традиционно большой, а в течение длительных периодов ведуще й ролью социал-демократии в общественной жизни Западной Европы. В конце 90- х гг. партии социал-демократического толка, входящие в Социалистический интернационал, являются правящими во всех крупных странах региона (Герм ании, Франции, Великобритании и Италии), а также в ряде других западноевро пейских государств. Они предпринимали и предпринимают активные усилия для консолидации и развития сферы социального обеспечения; г) наибольшая степень открытости мировому х озяйству и интернационализации хозяйственной жизни. Наибольшая степень открытости западноевро пейской экономики выражается, прежде всего, в состоянии внешней торговл и. Так, экспортная и импортная квоты (отношение товарного экспорта и импо рта к ВНП) стран - членов ЕС неизменно находилась вблизи 30% -ной отметки, тог да как США - 9-11%, Японии - 11-13%. Это во многом обусловлено отмеченной выше ограни ченностью ресурсной базы региона и узостью внутренних рынков западное вропейских стран. Открытость такого рода ставит западноевропейскую эк ономику в сильную зависимость от изменения ее конкурентоспособности в рамках мирового хозяйства, а подчас и от временных экзогенных факторов н еэкономического характера, например, от военно-политической ситуации н а Ближнем Востоке. Правда, после окончания "холодной войны" влияние подоб ных факторов на Западную Европу резко уменьшилось. Одна из наиболее хара ктерных черт внешней торговли западноевропейских стран состоит в том, ч то ее основная часть приходится на внутри региональный оборот. Страны За падной Европы, особенно государства - члены ЕС, выступают друг для друга к ак важнейшие торговые партнеры и внешние рынки. Более 70% внешнеторгового оборота Западной Европы приходится на внутри региональную торговлю, то гда как для Северной Америки (даже после образования НАФТА) этот показат ель составляет около 40%, а для Юго-Восточной Азии - примерно 30%. Данное обстоя тельство решающим образом обусловлено бурным развертыванием вглубь и вширь процессов западноевропейской интеграции, которая началась как р аз с "таможенного разоружения" в торговле между интегрирующимися страна ми. Иная картина сложилась в области прямых инв естиций. Более 60% прямых зарубежных капиталовложений Западной Европы ра змещены за пределами региона. Дело в том, что с точки зрения условий инвес тирования (состояние ресурсов, НИОКР и технологической базы, уровень изд ержек на заработную плату и социальное страхование, налоги, хозяйственн ое законодательство и т.д.) страны Западной Европы близки или, по меньшей м ере, сопоставимы друг с другом, так что взаимное, перекрестное инвестиро вание приносит лишь сравнительно ограниченные выгоды. Поэтому западно европейские инвесторы ищут для приложения своих капиталов такие стран ы и регионы, где инвестиционный климат по каким-то параметрам принципиал ьно лучше, чем в Старом Свете. К ним относятся, прежде всего, Северная Амер ика (в первую очередь США), новые индустриальные страны Юго-Восточной Ази и, а также наиболее динамично развивающиеся и перспективные государств а третьего мира. Для Западной Европы первостепенную роль в системе ее вн ешнеэкономических связей сегодня играют отношения с двумя другими "цен трами силы" и прежде всего с США. Характер отношений между ними в 80-90-е гг. пре терпел принципиальные изменения. В результате Второй мировой войны, из к оторой США вышли экономически окрепшими, а Западная Европа - в состоянии разрухи, между ними сложились в первые послевоенные годы отношения "стар шего" и "младшего" партнеров. Это было обусловлено явным доминированием С ША во всех сферах мировой экономики - производстве, торговле, валютно-рас четных отношениях, иностранных инвестициях. Нельзя сказать, что США злоупотребляли свое й ролью лидера и пытались искусственно поддерживать зависимое положен ие от них Западной Европы. Напротив, в рамках известного "плана Маршалла" о ни предоставили западноевропейским странам щедрую по тем временам (1948-1951 г г.) безвозмездную экономическую помощь, которая во многом способствовал а восстановлению национальных экономик и инициированию экономическог о роста государств региона. Эта помощь воистину оказалась инвестирован ием в будущее. В лице восстановленной Западной Европы США получили важне йшего партнера для взаимовыгодного сотрудничества. С середины 80-х гг., когда явно обозначился проц есс резкого углубления западноевропейской интеграции и повышения ее к ачества (переход к экономическому, валютному и политическому союзу), о СШ А и Западной Европе в принципе следует говорить как о равноправных эконо мических партнерах, хотя в военно-стратегическом отношении США остаютс я бесспорным лидером. В настоящее время ВВП Западной Европы примерно рав ен американскому, а по удельному весу в мировой торговле она примерно вт рое превосходит США. Западноевропейским инвесторам принадлежит свыше 2/3 прямых иностранных вложений в США. Несмотря на периодически проявляющиеся раз ногласия и противоречия между Западной Европой и США по вопросам взаимн ой торговли, отношений с развивающимися и бывшими социалистическими ст ранами, а также другим проблемам, в обозримой перспективе можно ожидать с обеих сторон продолжения линии на взаимовыгодное равноправное партн ерство. При этом, как это было уже не раз, оба партнера будут занимать близ кие позиции в отношении внешнеэкономической экспансии Японии. Отношения Западная Европа - Япония сходны по своему характеру с экономическими связями между западноевропейским ре гионом и США только в смысле равноправного партнерства. Однако степень в заимозависимости партнеров в первом случае существенно ниже, чем во вто ром. Значение взаимосвязей между Западной Европой и Японией для каждого из этих двух "центров силы" значительно меньше отношений с США. Страны - чл ены ЕС экспортируют в США примерно в пять раз больше товаров, чем в Японию , а вывоз последней в США приблизительно вдвое больше ее экспорта в ЕС. В торговле Западная Европа - Япония неизменн о существует большой дисбаланс в пользу последней. Это обусловлено в осн овном двумя обстоятельствами. Во-первых, конкурентными преимуществами ( по цене, качеству и некоторым другим параметрам) по некоторым товарам, пр ежде всего по электронной бытовой технике и автомобилям, играющим главн ую роль в торговой экспансии Японии. Во-вторых, протекционистской внешне торговой политикой Японии, активно поддерживающей своих экспортеров. К тому же экспорт в Японию объективно затрудняется рядом национальных ос обенностей внутреннего рынка этой страны. Попытки ЕС уменьшить указанн ый дисбаланс до сих пор дали лишь частичный эффект, поскольку возможност и сдерживать японский экспорт протекционистскими мерами ограничивают ся правилами ВТО/ГАТТ, тогда как торговая экспансия Западной Европы в Яп онию наталкивается на указанные специфические барьеры, не регламентир уемые этими правилами и не устраняемыми международными договоренностя ми. Однако после принятия Маастрихтского догов ора наблюдается активизация экономических отношений между ЕС и Японие й. Единый внутренний рынок товаров, услуг, капиталов и рабочей силы в Запа дной Европе привлекает Японию, которая частично переориентирует приор итеты своей внешнеэкономической стратегии с Нового на Старый Свет. Если в 80-е гг. объем прямых инвестиций Японии в США в 2,5 раза превышал ее вложения в Западную Европу, то в 90-е гг. между первыми и вторыми не было существенног о разрыва. Проникновение японского капитала идет глав ным образом по двум направлениям. С одной стороны, в Западную Европу акти вно проникают капиталы тех отраслей, где позиции Японии наиболее сильны (банковская сфера, бытовая электроника, автомобилестроение). С другой ст ороны, японские компании стремятся приобрести целиком или на долевых на чалах фирмы тех отраслей (особенно в крупных странах Западной Европы), гд е позиции Старого Света особенно прочны (химия, фармацевтика, машиностро ение). Активизация японской экономической экспан сии в Западную Европу настоятельно требует от последней принятия эффек тивных ответных мер для придания отношениям между этими двумя "центрами силы" более сбалансированного характера. Отношения Западная Европа - Юг до начала 60-х гг . в значительной мере имели колониальный и полуколониальный характер, пр ичем существенную роль играли методы внеэкономического принуждения (э то, правда, лишь в малой степени относилось к развивающимся странам за пр еделами Африки и Азии). В дальнейшем эти отношения перешли на экономичес кую основу с постепенным усилением в них элементов равноправия и взаимо выгодности. Более того. Западная Европа оказывает извес тное, хотя и не слишком щедрое, экономическое содействие Югу. Так, в рамках Четвертого Ломейского соглашения (на 1990-1999 гг.) об ассоциации с ЕС 69 государс тв Африки, Карибского региона и бассейна Тихого Океана (в основном это бы вшие колонии Великобритании, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов) эти страны получили от Союза значительные торговые преференции. Вместе с те м ускоренное развитие экономических отношений по линии Запад - Запад сни жает значение ее связей с развивающимися странами. При этом торговые и и нвестиционные отношения с Югом все более концентрируются на новых инду стриальных странах Азии, а также Америки, тогда как роль в них беднейших с тран неуклонно падает. Так, в общей сумме прямых инвестиций западноевроп ейских стран в развивающихся государствах, как правило, от 2/3 до 4/5 приходит ся на новые индустриальные страны. Импорт из всех развивающихся стран покрывае т не более 5% товарного потребления в Западной Европе, а по продукции обраб атывающей промышленности - менее 3% (причем последнее приходится в основн ом на новые индустриальные страны). Правда, по энергоносителям, рудам цве тных металлов и некоторым другим видам минерального сырья зависимость Западной Европы от Юга составляет 15-20% и более. Можно ожидать, что отмеченные выше тенденци и в отношениях Западная Европа - Юг в обозримой перспективе сохранятся. Заключение Развивающиеся страны добились заметных усп ехов в индустриализации, чему в немалой степени способствовало противо стояние двух блоков, их борьба за влияние в третьем мире. Отсюда и межгосу дарственные программы помощи, активная политика кредитования, подгото вки кадров со стороны международных организаций, не говоря о военных пос тавках. Во всяком случае, биполярный мир давал развивающимся странам опр еделенные экономические преимущества "третьего радующегося". Однако признание рыночных рычагов само по с ебе не способно улучшить экономику. Одно лишь изменение форм собственно сти не повышает эффективности производства. Более того, ослабление пози ций государства при неразвитом частном предпринимательстве ведет к де зорганизации хозяйства, заметному снижению его управляемости, вялотек ущему структурному кризису, инфляции и резкому расслоению общества по д оходам. Сокращается поле для социального компромисса и, следовательно, д ля поддержания экономических реформ. Мировое сообщество накопило разн ообразный опыт в изменении форм собственности. Конец 80-х гг. был периодом массовой денационализации госпредприятий. В развивающихся странах в 1988-1992 гг. доля выплат за приватизированную государственную собственность в ВВП приближалась к 70%. К сожалению, размер поступлений в бюджет от приват изации заметно ниже этой цифры. Государство остается крупным собственн иком, но управлять своим имуществом не умеет. Политика государства сосре доточена на изменении формы собственности, а не на создании конкурентно й среды, способствующей более равномерному распределению доходов и тем самым созданию социального и политического климата, благоприятного дл я функционирования экономики рынков. Слабость конкуренции ограничивае т формирование экспортного сектора: здесь, как и до начала реформ, преобл адает сырье. Между тем задача государства состоит в созд ании соответствующего общественного климата: признании и защите частн ой собственности, ограничении монополизма. Иными словами, речь идет об у креплении институций, которые образуют социально-экономическое простр анство страны. Нестабильность институций всегда препятст вует развитию здорового частного предпринимательства. В то же время над о видеть трудность и длительность создания адекватной рынку среды. Стра ны Запада создавали ее почти два столетия. Слабость законодательной сре ды, ее излишняя подвижность, низкая эффективность порождают недоверие г раждан к закону, следствием чего неизбежно становятся его нарушения, нач иная от сокрытия доходов и кончая организованной преступностью. Эконом ические провалы связаны, прежде всего, с институциональным кризисом, кот орый выражается в том, что государство, став главным экономическим агент ом, породило чудовищную по масштабам и продажности бюрократию, ставшую с амодовлеющей силой, фактически игнорирующей существование остального населения. Формально "эффективное государство" - почти н икем не оспариваемая аксиома. Но, к сожалению, ни одно исследование не дае т практических рекомендаций по созданию аппарата, адекватного политик е развития. Опыт многих стран показывает, что периоды активного участия государства в предпринимательстве связаны, особенно в развивающихся с транах, с резким ростом численности чиновников; причем нехватка бюджетн ых средств вынуждает правительства держать их на сравнительно невысок их окладах, что ведет к двум взаимосвязанным результатам - качественному ухудшению работы и взяточничеству. Для государств, стремящихся проводи ть политику развития и повышения степени свободы экономики, МБРР в конце тысячелетия предлагает некую модель, основанную на двух посылах: соизме рении действий государства с его потенциалом (не пытаться сделать слишк ом многое, имея ограниченные ресурсы) и улучшении работы государственно го аппарата (через сотрудничество всех слоев общества и ограничение про явлений волюнтаризма). Успешного воплощения этой модели, правда, не видн о. Список использованной литературы 1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. А .В. Сидоровича. - М.: МГУ, ДИС, 2007. 2. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международн ые экономические отношения. - Ростов - н - Д.: Феникс, 2000. 3. Булатов А.С. Мировая экономика. - М.: БЕК, 2001 4. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник. - М.: ДИС, 2007. 5. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономик а: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд.2-е, перераб. и доп. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭф, 2007. 6. Доллан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. / Под общ. ред.Б. Лисовика и др. - СПб.: СПб оркестр, 2004. 7. Иванов И. "Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия" МЭМО 9 М . 2002. 8. Клаус-Дитер Борхардт. Европейская интеграция.М., 2001. 9. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. - СПб.: Изд-вл Михайлова В.А., 2000 10. Курс экономической теории. Общие основы. Микроэкономика. Макроэкономи ка. Переходная экономика: Учеб. Пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. - М.: ДИС, 2007. 11. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ, 2004 12. Мировая экономика / Под ред. И.П. Николаевой - М.: ЮНИТИ, 2004. 13. Салин В.Н. и др. Макроэкономическая статистика. - М.: Дело, 2004. 14. Социально-экономическая статистика. / Под ред. С.Р. Нестерович - Мн.: Изд-во БГЭУ, 2004. 15. Сергеев П.В. Мировая экономика. - М.: Юриспруденция, 2003.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Есть женщины, которым мужчины говорят: "Ты моя!". И они тают...
А есть мужчины, которым женщины говорят: "Ты мой!". И они моют...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Классификация стран в мировой экономике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru