Реферат: Жуков в битве за Москву - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Жуков в битве за Москву

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 844 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (с ) 1999. Еремеева Ольга Виктор овна Г.К.Жуков в битве за Москву ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. Г.К.Жуков в ходе оборонительного этапа Московской битвы 1. План операции "Тайфун " 2. Назначение Г.К.Жукова командующим Западно го ф ронта и его пер- вые действия 3. Г.К.Жуков на втором этапе обороны ГЛАВА II. Г.К.Жуков в период контрнаступления под Москвой 1. Роль Г.К.Жукова в разработке плана контрнаступления и на его начальном этапе 2. Полководче ский почерк Г.К.Жукова в ходе битвы за Москву 3 Послевоенные оценки Г.К.Жукова и други х полководцев Московской битвы ГЛАВА I II. Новейшая историография о роли и м есте Г.К.Жукова в Великой Отечественной войне ЗАКЛЮЧЕНИ Е ПРИМЕЧАНИЯ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРА ТУРЫ ---------------------------------------------------------------------- ВВЕДЕНИЕ Суворов , Кутузов и Жуков Спаса ли Росию не раз . Нужна полко водцев на- ука В тревожный для Родины час . Мы чтим их , и дети , и внуки - Героев святых имена . Суворов , Кутузов и Жуков . Как звезды - на в се времена. В.Трубицын. За свою мног овековую историю Российское государство неоднокр атно подвергалось агрессии . Русскому народу м ного раз приход илось с оружием в руках вести жестокие , и , подчас неравные с ражения , в которых проявили свое полководческ ое искусство Александр Невский , Дмитрий Донск ой , Петр Первый , Александр Суворов , Михаил Кутузов . Их имена бережно хранятся в памят и поколений . В XX веке к ним д обавились имена полководцев Великой Отечественно й войны - Г.К.Жуков , А.М.Василевский , И.С.Конев , Р.Я.М алиновский , К.К.Рокоссовский , С.К.Тимошенко , и многие другие. За четырехлетний период борьбы советс кого народа против германской агресс ии произошло не одно сражение . Едва ли не самой важной по своим последствиям для хода войны , великая по своему масштабу и значению является Московская битва . В результате сражения под Москвой весте с поражением немецких войск потерпели крах и страт е гические планы гитлеровского командования о "молниеносной войне " против СССР , т.е . план "Барбаросса ". Германия была поставлена перед необходимостью ведения затяжн ой войны , к которой она была не готова . Со всеми важнейшими стратегическими о пера циями советских войск в ходе Вели кой Отечественной войны неразрывно связано им я Георгия Константиновича Жукова . "Там , где Жуков , там Победа ". Эта фраза родилась в советской армии во время Московской битв ы , стала крылатой и жила среди бойцов до послед н их дней войны . И это действительно было так . Летом 1941 г . он организует первую крупную и успешную ко нтрнаступательную операцию советских войск под Ельней , в критической обстановке сентября з аменяет не справившегося с организацией оборо ны Ленинград а К.Е.Ворошилова и налажи вает оборону города , в октябре отзывается Сталиным в Москву и организует оборону Мо сквы , а затеи и контрнаступление советских войск , приведшее к разгрому немецкой групп ы армий "Центр ". Г.К.Жуков был одним из р азработчиков пл а на контрнаступления под Сталинградом , операции на Курской дуге . Он же заменил раненого генерала армии Н.Ф.Ватутина и вступил в командование 1-м Ук раинским фронтом в марте 1944 г . Наконец , в ноябре 1944 г . И.В.Сталин назначает его командую щим 1-м Бело р усским фронтом , которо му предстояло выйти на Берлин , и именно его войска водрузили знамя Победы над рейхстагом . Г.К.Жуков принимал капитуляцию Германи и в ночь с 8 на 9 мая 1945 г ., а также знаменитый парад Победы 24 июня 1945 г . на Кр асной площади. В связи с недавним 100-летием со дня рождения маршала Г.К.Жукова (1996 г . ) и 55-ле тием победы над Германией возрос интерес к личности великого полководца . В его чест ь создают музеи и памятники , чеканят монет ы , учреждают фонды , стипендии , спортив н ые кубки , орден и медаль , печатают марки с его именем , называют его именем улицы. ЦЕЛЬЮ нашей работы является рассмотре ть и оценить вклад Г.К.Жукова в разгром немецких войск под Москвой осенью 1941 - зимой 1942 г . Действительно ли роль Г.К.Ж укова в достигнутой нашим народом победе столь велика , что его имя выделяют из числа других военачальников , зачисляя на его с чет победы советских войск и умалчивая о неудачах и поражениях ? В соответствии с поставленной целью нами определены задач и исследования : - проанализировать и обобщить накопленный в науке материал по проблеме роли Г. К.Жукова в Московской битве ; - рассмотреть действия полководца в пер иод обороны Москвы ; - рассмотреть руководство Г.К.Жуковым советс кими войска ми в наступательный период битвы и его вклад в дальнейшее развити е хода войны ; - используя новейшую историографию , дать характеристику полководческого почерка Г.К.Жукова. О Маршале Со ветского Союза Г.К.Жукове опубликовано огромное количество книг и статей . Тем не менее нельзя сказать , что его роль в достижении победы всегда исследовалась объекти вно . Известно , что вскоре после войны И.В.Ст алин подверг маршала опале , и до 1952 г . о н служил далеко от Москвы . Во время та к называемой "отт е пели " он недолго е время занимал пост министра обороны , од нако Н.С.Хрущев счел нужным вновь отстранить его от активной общественной деятельности . В изданном в этот период фундаментальном исследовании "Великая Отечественная война советс кого народа 1 9 41 - 1945 гг " имя Г.К.Жукова встречается крайне редко . В историческом о черке о Московской битве , изданном в 1961 г ., имя Г.К.Жукова , командующего Западным фронтом , упоминается всего два раза и то в связи с незначительными моментами исследования (1). Участие и вклад Г.К.Жукова в ход не только битвы за столицу , но и вс ей войны не было оценено , таким образом , по достоинству . Только после выхода в с вет первого издания мемуаров Г.К.Жукова "Воспом инания и размышления " его роль и полковод ческий почер к в период войны ст ановятся предметом исследования историков и в сех интересующихся историей войны. По нашему мнению , отечественную истори ографию Великой Отечественной войны , в том числе и историографию , посвященную Московской битве , можно условно разделить на два периода . Первый период - советский - длится с окончания войны до наступления так называемой гласности (1985-87 гг .). Для советской историографии Великой Отечественной войны (особен но в период до начала 60-х гг .) была характерно о тсутствие широких дискуссий . Помимо политико-идеологических обстоятельств , эт о было обусловлено сравнительной узостью исто чниковедческой базы , на которую могли опирать ся исследователи . Значительное число архивных материалов оставались закрытыми - пр е жде всего это касается документов выс ших органов государственного и военного руко водства . Западные историки в этом отношении имели преимущество , так как могли свободно пользоваться германскими архивными материалами , которые после войны оказались в рук а х американцев и на коммерческой основе стали предоставляться всем желающим . Отечественные же историки получали право частичного доступа к засекреченным архивным материалам при разработке больших официальных трудов , таких как шеститомная "История Великой Отечественной войны Советско го Союза 1941-1945 гг ", изданной в первой половин е 60-х гг . В остальных же случаях досту п ограничивался в основном локальными материа лами , раскрывающими боевую деятельность отдельных частей и соединений . Внутри э т ого периода развития отечественной истор иографии можно также выделить несколько этапо в , различие между которыми было обусловлено главным образом изменениями курса КПСС в связи со сменой лидеров партии , а та кже новыми акцентами в изучении тех или ин ы х проблем войны . К концу 80-х годов была опубликован а весьма незначительная часть документов . В основном это материалы , раскрывающие трудовой и ратный подвиг советского народа , прес тупления фашистов , боевые действия Красной Ар мии операт ивно-тактического масштаба . Что же касается документов высших органов госуда рственного , военно-политического и стратегического руководства , то они в советское время п рактически не издавались . Лишь по комментария м в научной литературе и воспоминаниям в о зможно было знакомство широкого круга читателей с постановлениями ГКО , директ ивами и приказами военных советов стратегичес ких направлений , фронтов , флотов , отдельных арм ий , приказами наркомов обороны и ВМФ , глав ного политического управления РККА и ВМФ. С конца 80-х годов в отечест венной историографии Великой Отечественной войны начался новый этап , который характеризуется введением в научный оборот недоступных р анее широкому кругу исследователей документов . Публикация важнейших из них (2) помогла историкам по-новому осветить многие пробл емы , дать более объективное документальное из ложение событий Великой Отечественной войны , устранить некоторые из так называемых белых пятен в ее изучении . Оживилась творческая мысль ученых-историков , на страница х печатных изданий нередки публикации ди скуссионного характера , вызывающие интерес и у неспециалистов . Можно сказать , что в наш е представление о событиях Великой Отечестве нной войны вносятся в настоящее время сущ ественные коррективы. В последнее де сятилетие появилась целая серия публикаций , в которых отечес твенные и зарубежные авторы поставили задачу раскрыть новые или малоизвестные стороны военной биографии маршала , а также отразить его деятельность в годы войны с учет ом рассекреченных в этот период до кументов (3). В открытой печати стали появляться рассекреченные документы и материалы , недост упные ранее не только широкому кругу чита телей , но и специалистам-историкам . Особый инт ерес для нас представляет сборник под наз ванием "Г.К.Жуков в битве под Москво й " (4), куда включены приказы , записи переговоров , директивы , письма и другие материалы , отр ажающие боевую деятельность генерала Г.К.Жукова в битве за Москву с 30 сентября 1941 по 20 апреля 1942 г . Подлинники большинства этих докуме нтов хранятся в Центральном Архиве Министерства Обороны РФ (ЦАМО РФ ) и опуб ликованы впервые . Также необходимо назвать сб орник "Битва за столицу ", содержащий документы советского и немецкого командования , на основе которых можно воссоздать объективную ка р тину подготовки и хода боевых действий в период Московской битвы . В сборнике использованы закрытые ранее архивные фонды Ставки Верховного Главнокомандования , фронтов , объединений и соединений , участвовавших в битве под Москвой , а также трофейног о фонда , содержащего трофейные доку менты группы армий "Центр ". Сборник состоит из двух томов : в первый том вошли д окументы периода оборонительной операции и ко нтрнаступления ; во второй - общего наступления советских войск на Западном направлении (5). Документы и материалы , отражающие рабо ту Ставки Верховного Главнокомандования , членом которой был Г.К.Жуков , опубликованы в серии "Русский Архив ". Пятнадцатый том этой сери и посвящен боевым действиям в период обор оны и контрнаступления в ходе б итвы за Москву , причем содержит не только отечественные документы (Ставки ВГК и Ге нштаба ), но и трофейные документы Верховного Главнокомандования Вооруженных сил Германии (О КВ ), главного командования сухопутных войск (ОК Х ) и группы армий "Центр " (6). Все названные сборники документов и материалов составлены благодаря сотрудничеству Института военной истории Министерства Оборон ы РФ , Историко-архивному военно-мемориальному цент ру Генерального штаба Вооруженных сил РФ , Московскому городскому объ единению архивов и Центральному архиву Министерства Обороны РФ. Для исследователей полководческого почерк а Г.К.Жукова большое значение имеет мемуарная литература . Воспоминания непосредственных участн иков войны , родственников , друзей и знакомых Маршал а позволяют воссоздать характерные черты личности Г.К.Жукова - полководца и чело века , передать напряженность сражений , ярко и образно описать драматические страницы Моск овской битвы . Особняком в списке литературы стоят мемуары самого Георгия Константи новича - книга "Воспоминания и размышления ", выдержавшая к настоящему времени уже 12 изданий , а также опубликованные в "Военно-историческом журнале " в оенно-исторические очерки , посвященные Московской битве (7). Кроме того , необходимо назвать воспоми н ания других известных советских военачальников - И.Х.Баграмяна , А.П.Белобородова , А.М.Васил евского , М.Е.Катукова , Д.Д.Лелюшенко , К.К.Рокоссовского и других , в которых немало страниц удел ено истории Московской битвы , а также Г.К. Жукову как непосредс т венному начальн ику многих мемуаристов (8). Интерес представляют также воспоминания о Маршале тех , кто п рошел с ним дорогами войны , встречался на фронте , служил под его началом в мирн ые годы , воспоминания его родных и близких , друзей (9). Истории Московской битвы посвящены как отдельные главы и разделы в колл ективных трудах отечественных и зарубежных и сториков , изданных в СССР и за рубежом , так и значительное число специально посвя щенных Г.К.Жукову книг и монографий (10). В эти х работах р ассматривается не только полководческая деятельность Г.К.Жукова , но и его человеческие качества . Особенно ценной представляется информация о жизни Г.К.Жукова в послевоенные годы , в период , когда он находился в опале . Авторы многих работ стараются ис с ледовать взаимоотношения Г.К.Жукова с И.В.Сталиным и другими руковод ителями нашего государства в те годы , подч иненными ему командирами , а также с родным и и близкими ему людьми . Помимо монографий в последние годы в периодических издания х появилось значител ь ное число ст атей , авторы которых , военные историки , пытали сь дать характеристику Г.К.Жукову как полковод цу (11). Особняком в ряду публикаций о Г.К.Ж укове стоят две брошюры докторов исторически х наук А.Н . и Л.А.Мерцаловых : "Г.К.Жуков : новое прочтен ие или старый миф ", "Иной Ж уков ". Лейтмотивом обеих работ является крити ка действий Маршала в годы Великой Отечес твенной войны , развенчание его полководческого таланта . В своих работах они сосредоточива ют внимание на негативных моментах истори и , которые до сих пор не был и освещены . Мерцаловы заявляют , что в от ечественной историографии до сих пор умалчив ается о всем негативном "в биографии марша ла - от его весомой ответственности за пор ажения 1941 года до грубых просчетов , приведших к жестоки м потерям в Берлинской оп ерации ", а общие достижения Советской Армии приписывают одному Г.К.Жукову ("выиграл войну ", "спас войну и Ленинград "). Оценивая деятельн ость Г.К.Жукова , Мерцаловы называют его "правой военной рукой Сталина ", полагая , очеви д но , что подобная характеристика умаляет достоинство маршала (12). Ценную информацию и свой взгляд н а событий Московской битвы предоставляют зап адногерманские историки и мемуаристы , многие из работ которых опубликованы в последние годы на русском языке . В частности , К.Рейнгардт на основе документального материал а из военного архива ФРГ пытается раскрыт ь причины провала гитлеровского плана "молни еносной войны " (13). Воспоминания о Московской би тве оставили начальник штаба 4-й армии ген ер а л Г.Блюментрит и командующий 2-й танковой группой генерал - полковник Г.Гудериа н (14). В отечественной историографии существуют некоторые разногласия относительно периодизации Московской битвы . Что касается даты ее начала - 30 сентября 1941 г ., то зд есь сомн ений нет , а вот относительно даты окончан ия битвы у историков появляются расхождения . Одни полагают , что битва закончилась тог да , когда закончилось контрнаступление советских войск непосредственно на Московском направле нии , т.е . 7 января 19 4 2 г . Другие счи тают , что окончанием Московской битвы следует считать окончание контрнаступления на Западн ом направлении , которое осуществлялось в ходе общего наступления РККА на советско-германск ом фронте , т.е . до 20 апреля 1942 г . В данной работе Моско в ская битва рассматр ивается в период с 30 сентября 1941 г . по 20 а преля 1942 - в тот период , когда командующим За падного направления в ходе общего контрнасту пления советских войск был Г.К.Жуков. Отечественные ис торики выделяют несколько этапов ср ажени я под Москвой : I. 30 сентября 1941 - 5 дек абря 1941 г . - оборона столицы : советские войска отражали удары немецко-фашистских войск на Москву , в результате чего сорвали план пр отивника по захвату столицы и создали усл овия для перехода в к онтрнаступление. II. 5-6 декабря 1941 - 7 января 1942 гг . - контрнаступление : советские войска нанесли противнику крупное поражение и отбросили его войска от Москвы. III. 8 января 1941 г . - 20 апреля 1942 г . - общее наступление Красной А рмии на советско-германском фронте . В соответствии с поставленными задача ми данная работа разделена на следующие г лавы : 1. Г.К.Жуков в ходе оборонительного этапа Московской битвы ; 2. Г.К.Жуков в период конт рнаступления под Москвой ; 3. Характеристи ка Г.К.Жукова как полководца. Г Л А В А I. Г.К.ЖУКОВ В ХОДЕ ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ЭТАПА МОСКОВСКОЙ БИТВЫ. ...С тобою , Жуков , под Москвой Мы взяли верх в борьбе свя той , Х отя под натиско врага Был фронт изогнут как дуга... А.А.Пилихин. В войне против Советского Союза н емалое значение германское ко мандование п ридавало плану "Тайфун ", по которому предполага лось за короткий период времени захватить и уничтожить столицу СССР и таким обра зом закончить военную кампанию в России . На захват Москвы гитлеровское командование бр осило более 60 процентов во й ск , воев авших на советско-германском фронте , т.е . около 45 процентов войск всего вермахта . В разное время и одновременно в Московской бит ве немецким войскам противостояли советские войска Брянского , Западного , Калининского , Резервн ого и Юго-Западн ого фронтов . Главная о тветственность по защите столицы , особенно в период обороны возлагалась на Западный ф ронт . Его командующим был генерал , впоследстви и маршал Советского Союза Г.К.Жуков , который появился на арене военных действий спустя несколь к о дней после начала операции "Тайфун ". I.1. План операции "Тайфу н " Из трех направлений по пл ану "Барбаросса " самым важным являлось направл ение Минск-Смоленск - Москва . Осуществлять прорыв к Москве и ее захват должна была гр уппа армий "Це нтр " под командованием г енерал-фельдмаршала фон Бока. Г.Блюментрит сообщает о том , что г руппа армий "Центр " была самой сильной из трех групп армий , отмечая при этом , ч то "Гитлер стремился к достижению экономическ их целей : он хотел захватить Укра ину , Донецкий бассейн и , наконец , Кавказ ", а в Москве он был заинтересован меньше в сего (15). Возникает вопрос , почему же тогда с амой мощной из немецких группировок была группа армий "Центр ", а не группа армий "Юг "? Уже 16 сентября командование группы армий "Центр " послало в войска директиву N1300/41 о непосредственной подготовке операции по захвату Москвы (16). По замыслу наступление до лжно было начаться не позже начала октябр я и удара трех армий и трех танковых групп , при поддержке вто р ого воздушного флота под командованием генерал-фе льдмаршала А.Кессельринга . В течение второй половины сентября главное командование сухопутных войск Германии , или Oberkommando des Heeres) и верховное командование вооружен ных сил Германии , ил и ОКВ (Oberkommando der Wermacht) перед авали штабу группы армий "Центр " дополнительны е указания по подготовке к наступлению , в которых говорилось об обеспечении скрытности перегруппировок воск , о сроках прибытия подвижных соединений и войск резерва ОКХ, о сроках перехода в наступление и уточнении задач 2-й армии и 2-й танково й группы (17). Операция "Тайфун " должна была "непремен но пройти удачно , в самое короткое время , до начала осенней распутицы и зимы , и завершиться победой "(18). Для этого из г рупп армий "Север " и "Юг " на Московс кое направление перебрасывались армии и диви зии , проводилось доукомплектование войск. Таким образом , к концу сентября - н ачалу октября в группе армий "Центр " насчи тывалось 74,5 дивизий , в том числе 14 танковы х , 8 моторизованных и 1 кавалерийская , или 64% всех немецких соединений , действовавших на советско-германском фронте (19). К 1 октября группа армий "Центр " имела в своем составе 1.800 тыс . человек (20), свыше 14 тыс. орудий и минометов , 75% танков от о бщего их количества , находящихся на советско-г ерманском фронте . Для поддержки наступления н а Москву выделялось около 1390 самолетов (21). 26 сентября командование группы армий " Центр " отдало приказ N1620/41 о наступлении . План действий арм ий по нему был следующ ий : 4-я армия (командующий - Г.фон Клюге ) и 4-я танковая группа (командующий Э.Гепнер ) на ступают со стороны Рославля на Вязьму ; 9-я ария (командующий А.Штраус ) и 3-я танковая группа (командующий Г.Гот ) - из района Духо вщины в сторону железной дороги Вя зьма - Ржев ; 2-я армия (командующий М . фон Вейхс ) должна прикрывать с юга 4-ю и направляется в район Сухиничей ; 2-я танковая группа (командующий Г.Гудериан ) должна начать наступление на два дня раньше до перех ода в наступл е ние армий и нан ести удар в направлении Орла и Брянска (22). Помимо основных наступающих трех армий и трех танковых групп , в резерв группы армий "Центр " были выделены одна танковая дивизия , один пехотный полк и одна моторизованная бригада (23). Предполагая варианты возможных де йствий противника , советское командование не бездействовало . 10 сентября начальник Генерального штаба Б.М.Шапошников по поручению СВГК распоря дился о переходе войск Западного фронта к обороне . 20 сентября штаб Западно г о фронта представил план оборонительной операц ии войск , в котором определялись задачи фр онта и армий , а также вероятные направлени я действий противника и в связи с эти м различные варианты действий армий фронта (24). С 27 сентября по приказу Б.М.Шапошникова была организована разведка всех видов в войсках Западного , Резервного и Брянск ого фронтов (25). 30 сентября 1941 г . 15 дивизий 2-й танковой группы под командованием Г.Гудериана перешли в наступление на орловском направлении . Начал ся оборонительн ый этап битвы за Москв у . Что же могло противопоставить нападаю щим советское командование в это время ? З ападный фронт , которым с 12 сентября командовал генерал-полковник И.С.Конев , силами шести арми й (16-й , 19-й , 20-й , 22-й , 29-й и 30-й ) обо ронял полосу в 340 километров от Осташкова до Ельни . Резервный фронт , которым командовал Маршал Советского Союза С.М.Буденный , главные свои силы в составе четырех армий (31-й , 32-й , 33-й и 49-й ) занимал оборону в тылу Западного фронта западнее Рже ва , Вязьмы и С пас-Деменска . Остальные его армии , 24-я и 43-я , продолжая южное крыло Западного фронта , прикрывали стык Брянского и Западного фронт ов . Брянский фронт под командованием генерал-п олковника А.И.Еременко , в составе трех армий (3-й ,1 3 -й и 50-й ) и оперативной г руппы генерал-майора А.И.Ермакова занимал оборону на рубеже западнее Брянска и восточнее Глухова , т.е . оборонял восточный берег Десны от Фроловки до Путивля . В составе всех трех фронтов имелось около 1250 тыс . ч еловек (т.е . о коло 30% состава действующей армии ), 7600 орудий и минометов , 990 танков (из них только 140 средних и тяжелых ), 677 самолетов (около 80% из них устаревших типов ). Таким образом , немецкие войска превосходили их в живой силе в 1,4 раза , артиллерии - в 1,8 раз , в танках - в 1,7 раз , самолетах - в 2 раза (26). Предпринятые советским командованием меры по укреплению обороны и организации разв едки были запоздалыми и к началу немецког о наступления строительство оборонительных рубеж ей и перегруппировка войск не были завершены и , следовательно , советская армия не была готова встретить нападение врага. Итак , 30 сентября одновременно со 2-й танковой группой в полосе Брянского фронта в наступление перешла и 2-я полевая ар мия . Вечером командующи й Брянским фронтом А.И.Еременко доложил начальнику Генерального штаба о переходе противника в наступление и применении им в бою около 250 танков (27). 2 октября в наступление против Резервно го и Западного фронтов перешли остальные войска группы ар мий "Центр ". Директивами Ставки Верховного Главнокомандования от 1-го и 2-го октября в район Глухова и Се вска в помощь Брянскомму фронту с целью разгрома противника направлялись дополнительные подразделения авиационных и стрелковых корп усов (28). Таким образом , советское Глав нокомандование посчитало более правильным укрепи ть оборону орловско-брянского направления , в т о время как там наносился лишь отвлекающи й удар , основное наступление немцев разворачи валось в районе Вязьмы . Именно на этом напр а влении развернулись главные с обытия битвы за Москву. Уже в первые дни наступления герм анским войскам удалось добиться значительных результатов . 2 октября войска противника нанесл и удар в районе Духовщины по частям 19- й и 30-й армий и вклинились в обо рону советских войск на 15-30 км . Несмотря на предпринимаемые советским командованием контруд ары , к 7 октября части 19-й и 20-й армий Западного фронта были окружены западнее Вя зьмы . Быстрыми темпами противник продолжал пр обиваться к Москве и н а других направлениях : к 5 октября были захвачены р айоны Спас-Деменска , Юхнова , Ельни , Жиздры , Орла , Карачева , Брянска. За первые числа октября на западн ом направлении сложилась трудная обстановка , создавшая опасность прорыва войск вермахта к Моск ве . Части Западного , Резервного и Брянского фронтов оказались в окружениях , так как не было сплошной линии обороны , а также резервов , способных оказать им помощь . Главной задачей стало создание нов ой линии обороны с целью остановить врага на подступах к столице . Такой линией обороны стал Можайский рубеж , который проходил с севера на юг от Волоколам ска до Калуги. Разуверившись в способностях командующих Западным и Резервным фронтами И.С.Конева и С.М.Буденного спасти положение на западном нап равлении , И.В.Сталин срочно вызывает из Ленинграда Г.К.Жукова . I.2. Назначение Г.К.Жукова командующим Западного фронта и его пер- вые действия 5 октября 1941 г . Верховный Главнок омандующий И.В.Сталин позвонил в штаб Ленинградск ого фронта и связался с командующим . Еще в начале сентября Г.К.Жуков по решению ГКО был назначен командующим Ленинг- радским фронтом вместо К.Е.Ворошилова . Разг овор И.В.Сталина и Г.К.Жуко- ва был следующим : "Сталин . Здравствуйте . Жуков . Здра ви я желаю ! Сталин . У меня к Вам только один вопрос : не можете ли сесть на самолет и приехать в Москву . Вв иду осложнения на левом крыле Резерв- ного фронта в районе Юхнова Ставка хотела бы с вами посоветоваться о необходимых мерах . За себя оставьте кого-либо , может быть Хозина оста- вите ? (М.С.Хозин - начальник штаба Ленинградс кого фронта - О.Е .). Жуков . Прошу разрешения вылететь завтр а утром на рассвете . Сталин. Хорошо . Завтра днем ждем Вас в Москве . Жуков . Слушаю . Буду . Ста- лин . Всего хорошего . Жуков . Всего лучшего " (29). Вечером 6 октября начальник Генерального штаба по поручению Ставки Верховного Главнокомандования издал директив у об откомандировании в ра- йон действий Резервного фронта генерала армии Г.К.Жукова в каче стве представителя Ставки . По этому распоряжен ию командующим Западным и Ре- зервным фронтами надлежало "ознакомить то в.Жукова с обстановкой . Все решения тов . Жукова в дальнейшем , свя занные с использованием войск фронта и по вопросам управления обя зательны для выполнения " (30). Представитель Ставки - это не штатная должность , а временное особо ответственное поручение военачальнику без освобождения его от основных обязанностей . В задачу представителя Став ки входило : объективно и точно оценить о бстановку на фронтах , пом огать командованию фронтов в проведе- нии операции . Он действовал от имени Верховного Главнокоандующего и вы- езжал лишь на те фронты , где прово дились крупные стратегические оборо- нительные или наступательные операции . В теч ение всей войны как представитель Ставки Г.К.Жуков выезжал на фронт 15 раз. 6 октября , однако , Г.К.Жуков вылететь в Москву не смог , и в столи- цу он прибыл только вечером 7 октября. Тем временем , несмотря на упорное сопротивление советских в ойск, фон Бок отдал приказ о продолжении операции "Тайфун ", в котором говори- лось о дальнейшем наступлении немецких войск в направлениях Тулы , Каши- ры , Серпухова , Калуги , Гжатска , Калинина (31). Враг продолжал наступать ; одно за другим следовали д онесения Ко- мандующих армиями и фронтами об актив ном продвижении противника , вынуж- денном отступлении советских войск , о случаях потери связи штабов армий со штабами фронтов . Ни Верховный Глав нокомандующий , ни начальник Гене- рального штаба не знали ист инного положения дел. По прибытии в Москву Г.К.Жукову был о поручено поехать в штаб За- падного фронта и разобраться в положе нии дел . После личной встречи со Сталиным Г.К.Жуков незамедлительно выехал в назначенный пункт. Личный шофер маршала А.Н.Бучин вспоминает , что Г.К.Жукову из-за нехватки времени пришлось изучать карту Западного направления в пути при свете карманного фонарика . Когда о чень клонило ко сну , ему время от времени приходилось останавливать машину и делать пробежку . "Жуков ка- ким-то неведомым чутьем отыскивал очередн ой штаб , они были замаскирова- ны от врага , а в данном случае и от своих " (32). На место назначения , т.е . в штаб Западного фронта генерал прибыл ночью . Побеседовав с командующим Западным фронтом И.С.Ко невым , началь- ником штаба В.Д.Соколовским , членом Военног о совета фронта Н.А.Булгани- ным и начальником оперативного отдела фронта Г.К.Маландиным , Г.К.Жуков пришел к выводу , что "несмотря на превосходство врага в живой силе и технике , окружение в райо не Вязьмы можно было бы предотвратить " (33), о чем он и доложил И.В.Сталину . Г.К.Жуков сообщил также , что в связи с окружением армий под Вязьмой необходимо срочно укрепить Можайскую линию обороны . Затем он отправился в штаб Резервного фронта , не зная точно, где он располагается . Встретившись с п редставителем Ставки Л.З.Мехлисом и начальником штаба Резервного фронта генерал-майором А.Ф.Анисовым, Г.К.Жуков "ничего конкретного ни о поло жении войск Резервного фронта, ни о противнике " не узнал (34). Вс тречу Г.К.Жукова с командующим Ре- зервным фронтом С.М.Буденным шофер генерал а вспоминает так : "Примерно через полчаса Георгий Константинович выш ел , подтянутый , с каким-то пронзительным выражением в глазах . А за ним вывалился обмякший С.М.Бу- д енный , знаменитые усы обвисли , фи зиономия отекшая . С заискивающим ви- дом он пытался забежать впереди Жуков а и что-то лепетал самым подха- лимским тоном . Георгий Константинович , не обращая внимания , буквально прыгнул в машину . Тронулись . В зеркале за днего вида запечатлелся замер- ший Буденный с разинутым ртом , протян утой рукой , которую Жуков не по- жал . Маршал ! За ним толпились выкативш иеся из двери охранники полковод- ца " (35). Об этом дне (8 октября ) у Г.К.Жукова осталось еще одно воспомина- ние . Направляясь в штаб Резервного фро нта он всего в 10 км . проезжал от своей родной деревни , где в тот мо мент находилась его мать и сестра с детьми . Казалось , имея в своем распор яжении надежный автотранспорт, можно заехать на несколько минут к родн ым , организовать их эвакуацию в безопасное место . Но ни на минуту он не мог позволить себе оторваться от воинских обязанностей . Слишком большая была ответственность за судь- бу столицы , за судьбу всей Родины . Единственное , что смог сделать сын и брат дл я родных , это прикзать вывезти их в Москву до прихода в дере вню немцев. К исходу 8 октября в штабе Резервно го фронта Г.К.Жукову доложили о приказе Сталина , принятом Ставкой еще в 3 часа утра. "Ставка ВГК : 1. освобождает командующего Резер вным фронтом Маршала Советского Союза тов . Буденного от обязанностей командующего Резервным фронтом и отзывает его в свое распоряжение. 2. Командующим Резервным фронтом назначает генерала армии тов . Жу- кова с освобождением его от обязанно стей командующим Ленинградским фронтом "(36). Отметим , однако , интересное обстоятельство : по свидетельству А.По- номарева в январе 1966 г . Г.К.Жуков прислал ему письмо следующего со- держания : "В октябре 1941 г . я Резервным фронтом 1не командовал 0(выде ле- но нами - О.Е .), т.к . с седьмого сентяб ря по шестое октября командовал Ленинградским фронтом . Седьмого октября я вернулся в Ставку и по зада- нию И.В.Сталина с вечера седьмого октя бря по девятое октября проверял Западный и Резервный фронты "(37). 9 октября Верховный Главнокомандующий внял совету Г.К.Жукова и принял меры по укреплению Можайской л инии обороны (38). 10 октября по приказу И.В.Сталина Г.К.Жуко в прибыл в штаб Западно- го фронта , который находился в Красно видове , где в те дни находилась комиссия ГКО и разбиралась с причинам и катастрофы войск Западного фрон- та. Представители ГКО рассматривали также "вопрос о расформировании Резервного фронта и передаче его част ей и участков обороны в состав За- падного " (39). В штабе Западного фронта Г.К.Жуко ву сообщили , что И.С.Конева сни- мают с поста командующего фронтом . "За разгром противнико Западного фронта , которым командовал И.С.Конев , Верхов ный намерен был предать его суду ", - вспоминал Г.К.Жуков , - и лишь мое вм ешательство спасло И.С.Ко- нева от тяжелой участи . Надо сказать , что до Курской битвы И.С.Конев плохо командовал войсками , и Государствен ный Комитет Обороны неоднок- ратно отстранял его от командования ф ронтом "(40). Было принято решение по совету Г.К.Жукова поручить И.С.Коневу ру- ководство группой войск на калининском направлении , где нужно было иметь вспомогательное управление фронтом . В приказе , который Г.К.Жуков получил чуть позже , говорилось , что И.С. Конев назначается заместителем ком андующего Западным фронтом (41). По этому же приказу Г.К.Жуков был назначен командующим объединенным Западным фронтом. Таким образом , 10 октября Г.К.Жуков приня л командование Западным фронтом . Нужно было создать прочную об орону на рубеже Волоколам ск - Мо- жайск - Малоярославец - Калуга от вражеских танковых клиньев , развить оборону в глубину , создать вторые эшел оны и резервы фронта , чтобы можно было их использовать для укрепления у язвимых участков ; необходимо было организовать наземную и воздушн ую разведку и твердое управление войска- ми фронта , наладить их материально-техниче ское обеспечение ; надо было поднять моральное состояние войск , укрепи ть их веру в свои силы , в не- избежность разгрома врага на подступах к Москве. Штаб Западного фр онта был пер еведен в Алабино , а вскоре в Перхуш- ково . Так как сил фронта для созда ния сплошной обороны было недостаточ- но , командующий Западным фронтом решил в первую очередь создать прочную оборону на важнейших направлениях , где наступали танковые гр уппировки противника . Направления были следующими : в олоколамское - сюда была нап- равлена 16 армия во главе с К.К.Рокоссовс ким ; можайское - 5-я армия во главе с Д.Д.Лелюшенко (с 9 ноября 1941 г . ей командовал Л.А.Говоров ); наро-фоминское - 33 армия во г лаве с М.Г.Ефремовым ; малоярославецкое - 43-я армия под командованием К.Д.Голубева и калужское - 49-я армия под командованием И.Г.Захаркина . Кроме людских ресурсов , здесь сосредотачи- вались и основные противотанковые и артиллерийские средства . Пере д войсками второго эшелона Западного фронта велись многочисленные инже- нерно-саперные работы по укреплению оборо ны не только по боевой линии, но и в ее тылу ; на всех танкоо пасных направлениях строились противотан- ковые заграждения. Итак , мы видим , что свою рабо ту Г.К.Жуков как представитель Ставки и командующий фронтом начал с укрепле ния обороны , восстановления управ- ления войсками , организации наземной и воздушной разведок. Тем временем 12 октября 1941 года немецкое командование заявило, что "на капитуляцию Москвы не следует рассчитывать , если она даже и бу- дет предложена противником ", поэтому необх одмо "как можно скорее отре- зать город от его соединительных путе й с внешним миром " (42). К середине октября продолжаются ожест оченны е бои на всех главных направлениях , ведущих к столице . В это время ЦК партии и ГКО приняли решение срочно эвакуировать из Москвы в Куйбышев (Саратов ) часть цент- ральных учреждений , весь дипломатический корпус , а также вывезти особо важные государстве нные ценности . 13 окт ября командующий Западным фрон- том издает приказы войскам с целью поднятия морального духа войск : "В этот момент все как один от красн оармейца до высшего командира должны доблестно и беззаветно бороться за св ою Родину , за Москву ! Трусость и паника в этих условиях равносильны п редательству и измене Родине . В связи с этим приказываю : 1. Трусов и паникеров , бросающих поле боя , от- ходящих без разрешения с занимаемых п озиций , бросающих оружие и техни- ку , расстреливать на мест е . 2. Военн ому трибуналу и прокурору фронта обеспечить выполнение настоящего приказа . Товарищи красноармейцы , ко- мандиры и политработники , будьте мужестве нны и стойки . НИ ШАГУ НАЗАД ! ВПЕРЕД ЗА РОДИНУ !" (43). А также : "Учитывая особо важное значени е ук- реп . рубежа , объявить всему командному составу до отделения включитель- но о категорическом запрещении отходить с рубежа . Все отошедшие без письменного приказа военного совета фронт а и армии подлежат расстрелу " (44). Некоторые авторы появив шихся в последние годы публикаций о Г.К.Жу- кове - в частности , упоминавшиеся уже А. Н . и Л.А.Мерцаловы , - расцени- вают этот и ему подобные приказы за подписью Г.К.Жукова как проявление присущей ему лично жестокости и самод урства и , главное , ставят под с ом- нение оправданность издания подобных прик азов . Подход Мерцаловых никак нельзя признать объективным . Действительно , из разных источников мы знаем , что Г.К.Жуков был требовательным , жестким и даже жестоким воена- чальником , мог нагрубить и обидет ь подчиненного ему офицера . Однако разве эти обстоятельства ставят под сомнение его профессионализм ? Г.К.Жуков воевал в конкретных обстоятельст вах , которые надо учитывать и объективно исследовать . Разгильдяйство , неорг анизованность , чего тер- петь не мог Жуков , весьма дорого обходились на фронте . А.Н . и Л.А.Мер- цаловым не удалось привести убедительных доводов в пользу того , что жестокость этого приказа Г.К.Жукова была ничем не оправдана и потери советских войск были бы меньше при более "д емократичном " руководстве. Как справедливо отмечает Н.М.Островский , "с тремление Мерцаловых проти- вопоставить "грубых и необразованных " Стал ина и Жукова "обходительным и вежливым " Рокоссовскому , Шапошникову , Василевск ому выглядит нарочитым и искусственым , поскольку все они дела ли общее дело , не жалея сил во имя Победы " (45). Каждый день штаб Западного фронта (начальник штаба - В.Д.Соко- ловский , член военного совета И.А.Булганин и др .) предпринимали еры по организации обороны Москвы на всех на п равлениях . Особенно сложным было положение на калининском направлении . Что бы объединить действия войск по ликвидации противника в районе Ка линина войска Северо-Западного фронта были подчинены Западному фронту (46). Директивой Ставки от 17 октя бря войска , ействующие на осташковском напрвлении и в районе Калинина , т.е . 22-я , 29-я и 30-я армии Западного фронта , 183-я , 185-я и 246-я стрелковые див изии , 46-я и 54-я кавале- рийские дивизии , 46-й мотоциклетный полк и 8-я танковая бригада Севе- р о-Западного фронта были выделены в самостоятельный Калининский фронт под командованием генерал-полковника И.С.Конева (47). 18 октября были приняты меры по улуч шению управления войсками , ко- торые действовали на верейском и боро вском направлениях (об ъединены ди- визии , назначены новые командующие армий , определены их задачи и др .) (48). На всех танкоопасных направлениях про тив ударов танковых подраз- делений Германии (переименованых из танко вых групп в танковые армии ) Г.К.Жуков 19 октября приказ ал создать противотанковые отряды . В этот же день штаб Западного фронта представил Ставке ВГК план отхода с мо- жайского оборонительного рубежа в случае , если сдерживать натиск врага не будет никаких возможностей . По это му плану отходить должны были главные силы , в первую очередь основна я масса артиллерии , прикрывать их должна была авиация , арьергарды - оказывать сопротивление противнику. Новый рубеж обороны предполагалось прове сти по линии Новозавидовский - Клин - Истринское водохранилище - И стра - Жаворонки - Красная Пахра - Серпухов - Алексин (49). К вечеру Ставка ут вердила этот план. С 20 октября в Москве и прилегающих к ней районах вводилось осад- ное положение . Объявлялось , что "оборона столицы на рубежах , отстоящих на 100-120 км . западнее Москвы , поручена командующему Западного фронта генералу армии г.Жукову , а на начальн ика гарнизона г.Москвы гене- рал-лейтенанта т.Артемьева возложена оборона Москвы на ее подступах ", в столице устанавливался строжайший порядок , а каждое с ерьезное нарушение дисциплины наралось решительными мерами (50). В этот день главному редактору га зеты "Красная звезда " Д.И.Ортен- бергу позвонил И.В.Сталин и приказал , ч тобы в следующем номере был на- печатан портрет Г.К.Жукова . "Такое распоряж е ние было для меня полной неожиданностью ... - вспоминал редактор . - Подумал и пришел к мысли , что портрет в газете , очевидно , должен сви детельствовать о том , что во гла- ве войск , защищавших Москву , поставлен полководец , на которого народ и армия может пол ожиться " (51). После во йны , однако , если верить Ортен- бергу , Г.К.Жуков предложил другое объяснени е этому факту : "Наивный ты человек , - сказал маршал журналисту . - Не по тем причинам он велел тебе напечатать мой портрет . Он не верил , что удастся отсто ять Москву . Точ- нее , не особенно верил , все время звонил и спрашивал меня : удержим ли Москву ? Вот и решил : в случае поте ри Москвы будет на кого свалить ви- ну ..." (52) На защиту столицы поднялся весь н арод . Со всех концов страны в Москву напр авлялись новые формировани я , вооружение , боеприпасы , теплые вещи , продовольствие . Все москвичи от мала до велика вносили посильную лепту в защиту любимого города . С вводом в сражение новых пополнений продвижение противника замедлялось с кажд ым днем . Срывалась одна атака за другой . К концу октября большая часть войск группы армий "Центр " бы- ла вынуждена остановиться. Октябрьское наступление на Москву нем цам не удалось осуществить до конца не только из-за рано начавшейся распутицы , но и благодаря стой- кости и героизму защищавших столицу в ойск , а также твердому и умелому руководству ими . Вступив в должность коммандующего фронтом , Г.К.Жуков суммел организовать взаимодействие сухопутны х армий , войск ПВО , дивизий народного ополчения и партизанск их отрядов , наладить своевременную раз- ведку. Используя тактику активной обороны , к середине ноября советским войскам все же приходилось отступать назад и савать позиции , постепенно приближаясь к границам Москвы . Но нес мотря на это , под руково дством опытных военачальников советским войскам удалось сорвать планы гитле- ровского командования по захвату Москвы в течение нескольких недель. Немецкие войска , продвигаясь вглубь СССР , теряли с каждым днем большое количество людей и техники , а так же веру в победу , в то время к ак у со- ветских людей она , напротив , укреплялась. Германское командование все еще наеял ось захватить Москву . 30 ок- тября 1941 г . командование группы армий "Ц ентр " издало приказ о продол- жении операции по окружению Мос кв ы (53). В течение первой половины но- ября из Германии и оккупированных ею стран спешно подавали пополнения боевой техникой и людьми . Для подгото вки "генерального ", как его ок- рестила германская пропаганда , наступления на Москву делалось все воз- можное . "Солдаты ! Перед вами Москва ! За годы войны все столицы конти- нента склонились перед вами , вы проша гали по улицам лучших городов. Осталась Москва . Заставьте ее склониться , покажите ей силу вашего ору- жия , пройдите по ее площадям . Москва - это конец войны . Москва - это отдых . Вперед !" - так обращался к своим войскам фельдмаршал Ф . фон Бок, чтобы поднять дух солдат накануне пер ехода в новое наступление " (54). На этот раз советское командование раскрыло замысел противника и, продолжая усиливать обороняющиеся войск а , создавало резервы для перехо- да в контрнаступление . В тот же де нь , когда фон Бок издал приказ о про- должении наступления , Г.К.Жуков послал кома ндующим армиями , ВВС , на- чальникам артиллерии и инженерной службы , зам естителю командующего войсками фронта по тылу директиву о принятии мер по срыву наступления германских войск на Москву (55). 1 ноября Ж уков издает приказ о мобили- зации всех сил на отпор врагу , обр ащаясь в нем ко всем воинам : "Несмот- ря на потери , ги тлеровская банда фашистских мерзавцев , подгоняемых страхом перед холодной русской зимой , продолжает наступать и стремится завершить свою кампанию на Востоке до морозов и снегов ... Будем же го- товыми встретить по-большевистски врага , разбить его силы и раз [и ] навсегда отучить от посягательства на нашу родную столицу ..." (56) I.3. Г.К.Жуков на втором этапе обороны Когда к середине ноября п ериод распутицы закончился и первые ммо- розы возвестили о наступлении зимы не мцы начали второй этап наступления на Москву . "Теперь по дорогам и ров ной местности могли двигаться боевые машины и транспортные средства всех в идов . Далеко в нашем (германском - О.Е .) тылу тракторы вытаскивали из заме рзшей грязи тяжелые орудия , ко- торые одно за другим п еребрасывал ись к линии фронта . Впрочем , часто случалось и так , что , вытаскивая оруди я из затвердевшей грязи , их бук- вально разрывали на части ", - рассказывает Блюментрит (57). Бросив 15-16 ноября в сражение сотни т анков , противник рассчитывал бы стро , как и в начале октября , сломить сопротивление советских войск. Но наступление развивалось не так , как того хотело германское коммандо- вание , хотя на отдельных участках фро нта немецкие танки , находясь в 25-30 км . от Москвы , пытались прорваться д альше . Особенно сильно обост- рилась обстановка в районе Истринского водохранилища , где произошло столкновение между Г.К.Жуковым и командую щим 16-й армией генералом К.К.Рокоссовским. Действуя в соответствии с планом операции "Волжское водохра нилище " (захват Москвы с севера ), немецкие во йска стали осуществлять прорыв юго-западнее , т.е . на волоколамском направл ении в районе Истринского водохранилища , которое обороняли войска 16- й армии . "Само водохранили- ще , - вспоминал К.К.Рокоссовски й , - река Истра и прилегающая местность преставляли прекрасный рубеж , заняв котор ый заблаговременно можно было организовать прочную оборону , притом небо льшими силами . Тогда некоторое количество войск вывели бы во второй эшелон , создав им глубину обороны, а значительную часть перебросили бы для усиления борьбы на клинском направлении " (58). С предложением отвести войс ка 16-й армии на ист- ринский рубеж К.К.Рокоссовский обратился к командующему фронтом . Тща- тельно обдумав предложение командующего 16-й армии , Г.К.Жуков дал отри- цательный ответ . Возможно , с точки зре ния командующего армией , это было бы правильным решением , но с точки зрения командующего фронтом нет, поскольку фланги 30-й и 5-й армий , ис пытывавших давление противника, были бы оголены и танковые част и врага устремились бы вперед на этих направлениях и , следовательно , возникала угроза очередного окружения наших войск . Поэтому Г.К.Жуков не рискн ул согласиться с предложением Рокоссовского . Тогда последний решил обра титься к начальнику Генераль- ного штаба Б.М.Шапошникову , и тот санкц ионировал отвод войск , не уведо- мив об этом Г.К.Жукова . Зная резкий характер Жукова , следовало ожидать соответствующей реакции . Еще не все в ойска 16-й арммии получили распо- ряжение об отхо де , когда К.К.Рокосс овскому пришла телеграмма от комф- ронтом : "Войсками фронта командую я ! Пр иказ об отводе войск за Ист- ринское водохранилище отменяю , приказываю обороняться на занимаемом ру- беже и ни шагу назад не отступать . Генерал армии Жуков " (59). Представ- ляется , что в данном случае формально Г.К.Жуков был безусловно прав : Б.М . Шапошникову следовало разрешить возни кший конфликт , не нарушая централизованного управления войсками , прежде всего с командующим фрон- том , а уж затем только ч ерез него отдать распоряжение об отводе войск. Отличительной чертой Г.К.Жукова как по лководца было то , что он умел быстро анализировать складывающуюся на фронте ситуацию и принимать верное решение . Так , например , в начал е нового наступления нем цев он издает ряд постановлений , в которых пр изнает имевшую место ранее недоо- ценку сил противника . В постановлениях содержится обобщение боевого опыта советских войск : подчеркивается эфф ективность ночных действий, обращается внимание на необходим ость ликвидации недочетов в химической защите , применении противотанковых средств и др . (60) Еще 1-го ноября Г.К.Жуков был вызван в Ставку . Если верить его ме- муарам , между ним и И.В.Сталиным состоя лся такой разговор . Верховный спросил его : "Мы х отим провести в Москве , кроме торжественного заседа- ния по случаю годовщины Октября , и парад войск . Как вы думаете , обста- новка на фронте позволит на провести эти торжества ?" "В ближайшие дни, - ответил Жуков , - враг не начнет боль шого наступления . Он понес в пре- дыдущих сражениях серьезные потери и вынужден пополнять и перегруппиро- вывать войска . Против авиации , которая наверняка будет действовать , не- обходимо усилить ПВО и подтянуть к Москве истребительную авиацию с соседних фронтов " (61). 7 ноября на Красно й площади состоялся парад , с которого бойцы уходили на фронт . Это событие сыграло большую роль в ук- реплении морального духа армии и сове тского народа в целом. Что мог ответить командующий фронтом на постоянный вопрос Верхов- ного : "Вы уверены , что мы удерж им Москву ?", если И.В.Сталин ожидал оп- ределенного ответа ? Действительно ли Г.К.Ж уков мог ответить утверди- тельно на этот вопрос со всей уве ренностью , если с каждым днем немецкие войска все ближе и ближе продвигались к намечен ной цели ? Однозначно от- ветить на этот вопрос нельзя . Но е сли учесть с какой ответственностью Г.К.Жуков подходил к долгу службы , то можно предположить , что , удосто- верившись в получении в помощь дополн ительных средств , он сделает все возможное и нев озможное , чтобы осу ществить возложенную на него задачу - оборонять Москву до последнего , не до пустить врага к столице и не дать ему стереть ее с лица земли. Накопив силы , немецкое командование ре шило предпринять "генераль- ное наступление ", захват ив Москву ударами с севера и юга . Предугадав планы противника , советское командование предприняло две удачных насту- пательных операции : Тихвинскую и Ростовск ую с целью облегчить тяжесть обороны Западного фронта и оттянуть с московского направления част ь не- мецких войск . Войска Западного фронта оказывали упорное сопротивление немецким войскам , нанося при этом бол ьшой урон группе армий "Центр ". Последнюю попытку прорваться к столице немецкие войска предприняли в районе Кубинки 1-4 декабря , но , п отер яв около 10 тысяч человек убитыми и 50 танков , вынуждены были отступить (62). Немецкий историк К.Рейнгардт в чиле причин провала осеннего наступления неецко-фашистских войск на Мо скву отмечает следующие : а ) упорная борьба советских войск , кото рые , даже попав в окружение под Вязьмой , длительное время сковывали немец кие танковые силы ; б ) недоо- ценка командованием группы армий "Центр " мощи и глубины созданной со- ветскими войсками Можайской линии оборон ы ; в ) искусное применение со- ветским командованием небольших сил для создания на наиболее опасных участках противотанковых очагов обороны , вынуждавших противника проры- вать все новые и новые позиции , пр оведение быстрых контратак против растянутых флангов противника при акти вной поддержке советской авиации, действовавшей даже тогда , когда немецкие самолеты не могли летать из-за погодных условий ; г ) высокий моральный дух советских воинов , защищавших свою столицу (63). В конце ноября по характеру дейст вий и силе ударов вс ех группиро- вок противника Г.К.Жуков почувствовал , что враг выдыхается и не имеет возможности для продолжения наступления . Развернув ударные группировки на широком фронте и далеко замахнувши сь своим бронированным кулаком, противник в ходе битвы за М ос кву растянул войска до такой степени , что они потеряли пробивную способность . На основании множества данных Г.К.Жуков сделал вывод , что противник с ломлен и для ведения наступления уже не имеет ни сил , ни средств . Из допроса пленных было установл ено, что в некоторых ротах осталось по 20-30 человек , моральное состояние немецких войск резко ухудшилось , была потеряна вера в саму возможность захвата Москвы. Советские войска также понесли значит ельные потери , были утомлены, но благодаря резерв ам уержали обо рону . Только за 20 дней наступления (с 15 ноября по 4 декабря ) немецкие войска потеряли 155 тысяч солдат и офицеров , около 800 танков , сотни орудий и значительное количество сам- молетов (64). В такой обстановке медлить было н ельзя . Г.К.Жуков считал , то про- тивник может перейти к укрепленной об ороне , и тогда потребуются допол- нительные силы и средства , чтобы выби ть немецкие войска с укрепленного рубежа . Именно поэтому надо было , по мнению Г.К.Жукова , немедленно , без какой-либо па узы переходить в наст упление. Итак , советским войскам под руководств ом Г.К.Жукова удалось оста- новить войска у стен Москвы и со здать предпосылки для перехода со- ветских войск от обороны к контрнасту плению. Г л а в а I I. Г.К.ЖУ КОВ В ПЕРИОД КОНТРНАСТУПЛЕНИ Я ПОД МОСКВОЙ II.1. Роль Г.К.Жукова в подготовке контрна ступления и на его начальном этапе. Уже в ходе оборонительных действий в Генеральном штабе и Ставке Верховного Главнокомандования появилась мысл ь о переходе советских войск от обороны к контрнаступлению . " Всякая оборона , если она не под- готавливает условий для перехода в ре шительное наступление , теряет свой смысл ", - так говорил Г.К.Жуков после вой ны (65). Однако до конца нояб- ря ни Ставка , ни кома ндующие ф ронтами , защищавшими столицу , конкретного плана контрнаступления не разрабатывали . Единственной целью в это время было остановить главные немецкие силы , глубоко вторгшиеся на нашу зем- лю , и нанести им поражение. 28 - 29 ноября стало ясно , что во вражеском наступлении возник кризис , группа армий "Центр " выдохлись . Резервов у врага не осталось, но не было свежих сил и у Зап адного фронта. 29 ноября Г.К.Жуков позвонил Верховному Г лавнокомандующему и , до- ложив обстановку , просил дат ь в подчинение Западному фронту две армии, которые находились в резерве Ставки - 1- ю ударную и 10-ю армии . Со све- жими силами Западный фронт смог бы , пользуясь тем , что противник еще не успел организовать оборону , отбросить его от Москвы. "И.В.Сталин слушал внимательно , а затем спросил : - А вы уверены , что противник подош ел к кризисному состоянию и не имеет возможности ввести в дело какую- нибудь новую крупную группировку ? - Противник истощен . Но если мы сейч ас не ликвидируем опасные вра- ж еские вклинения , немцы смогут по дкрепить свои войска в районе Москвы крупными резервами за счет северной и южной группировок своих войск , и тогда положение может серьезно осложнитьс я. И.В.Сталин сказал , что он посоветуется с Генеральным штабом " (66). Поздно вечером в этот же день Верховный Главнокомандующий позвонил в штаб Западного фронта и сообщил , что Ставка передает в его подчинение три армии : 1-ю ударную генерала В.И.Кузн ецова , 10-ю генерала Ф.И.Голи- кова и 20-ю армию , которой врем е нно командовал полковник И.М.Сандалов ; а также дополнительно фронту передавались девять стрелковых и две кава- лерийские дивизии , восемь стрелковых и шесть танковых бригад. В течение всего следующего дня Во енный Совет Западного фронта за- нимался ра зработкой плана контрнаступ ления . К вечеру 30 ноября план, нанесенный на карту и пояснительная з аписка к нему были представлены в Ставку . В этой записке , написанной на имя заместителя начальника Гене- рального штаба А.М.Василевского , Г.К.Жуков п росил "срочно доложить На- родному комиссару обороны план контрнасту пления Западного фронта и дать директиву , чтобы можно было приступить к операции , иначе можно запоз- дать с подготовкой " (67). В ней было у казано , что 1-я ударная , 16-я и 20-я армии должны начать наступлени е 3-4 декабря , 30-я армия - 5-6 де- кабря . Ближайшей целью этих армий был о устранение непосредственной уг- розы Москве , дальнейшие задачи предполага лось поставить армиям в за- висимости от складывающейся обстановки . С талин одобрил это т приказ , на- писав коротко "Согласен " и поставив по дпись. "Несмотря на передачу нам дополнительн о трех армий , Западный фронт не имел численного превосходства над противником (кроме авиации ). В танках и артиллерии превосходство было на стороне вр ага . Это обстоя- тельство явилось главной особенностью ко нтрнаступления наших войск под Москвой ", - вспоминал Г.К.Жуков (68). В это же время Ставка думала о том , как оказать поддержку Западно- му фронту , добиться большего эффекта , включив в контр наступление силы других фронтов - Калининского и правого крыла Юго-Западного . А.М.Васи- левский сообщил об этом решении Г.К.Жу кову , против чего тот не возра- жал. Как вспоминает Г.К.Жуков , специальной д ирективы на контрнаступле- ние Ставка не отда вала . Все бо евые задачи войскам , ближайшие и дальней- шие , с одобрения Ставки определялись директивами штабов фронтов (69). "Оно было подготовлено всем ходом п редшествовавших событий : с одной стороны , войска центрального направления измотали против ника , лишили его возможности завершить начатую операци ю , а с другой - под Москвой в решающий момент у нас были собраны силы , ввод которых позволил нам вна- чале отбросить наиболее опасные группиров ки , а затем поставить и решить задачу по их разгрому " (70 ). 2 декабря штаб Западного фронта издал директивы командующим 1-й ударной , 20-й и 30-й армиями о переходе в наступление на клинском (1-я ударная и 30-я ) и солнечногорском (20-я ) направлениях . Задачами этих армий было к 6-7 декабря решительны н аступлением разбить группи- ровки противника и овладеть Солнечногорск им обходом , Федоровском и Кли- ном (71). При этом определялись тактические способы действий : "Практика показала , что удар широким фронтом не дает успеха , поэтому : - удар стройте ки нжалом на узком фронте ; - ударную группировку хорошо окаймите ПТО со всех сторон " (72). С 4 декабря 20-я , 16-я и 5-я армия должны бы- ли перейти в наступление на истринско м направлении . В связи с тем , что "действия противника за последние 2-3 дня носят х арактер активной обо- роны на всем фронте ; резервов у пр отивника нет , он израсходовал их пол- ностью в 18-дневных боях ; в танковых дивизиях осталось до 30% личного состава и в среднем по 40-50 танков вс ех марок ; снарядов и горючего у противника очень мало " советским арм иям предполагалось перейти к реши- тельному наступлению , положив в его о снову "ряд хорошо подготовленных на уничтожение противника и закрепление захваченных рубежей ". Ближайшей задачей армий был выход на линии Коптево - Лукино - Ивашко во - Рыбушки- но и Крюково - Бакеево - Ефремово - Истра (73). Итак , документы свидетельствуют , что во йска Западного фронта долж- ны были перейти в наступление 3-4 декаб ря , но в виду осложнившейся обстановки начало операции было отложено на 2-3 дн я. Первыми перешли в наступление 5 декабря 1941 г . войска Калининско- го фронта . Им удалось вклиниться в оборону противника южнее г.Калинин. А 6 декабря , после авиационных ударов и артиллерийской подготовки , пе- решли в наступление войска Западного фронта и правового крыла Юго-За- падного . "Маршал Жуков предпринял роковое для нас мощное контрнаступле- ние на Московском фронте . - пишет Г.Блюм ентрит . - Русское контрнаступ- ление началось с того , что превосходя щие силы русских нанесли удар се- верне е Москвы ... " (74) Отметим , что силы советских войск не были пре- восходящими , просто их наступление было неожиданным для немцев . Пленный солдат Оскар Ромель показывал на допр осе : "...Отступление нашей дивизии началось 5 декабря . Это было не отступ лен ие , а бегство . Нападение русских было так внезапно , что нами были брошены орудия , снаряды и дру- гое вооружение ..."(75) В период с 6 по 10 декабря 1941 г . во йскам наступавших фронтов удалось измотать противника , разбить неск олько его группирово к . Части Западного фронта заняли и освободили от немцев свыше 400 населенных пунктов (76). После ожесточенных боев 15 декабр я был освобожден Кали- нин , 8 декабря - Крюково , 12 декабря - Солнечного рск . Под натиском со- ветских войск враг все дальше и дальше отступал от Москвы . "За послед- ние восемь дней мы пережили тяжелые бои . Русские нас почти окружили и ежедневно атакуют нас не меньше двух раз . У нас большие потери . Может быть на нашу долю выпадет такое с частье , что к Рождеству нас отправя т на родину . Ведь мы так обессилели , потери так велики , что нас должны сменить и дать отпуск ..." - так писал своей жене солдат немецкой армии 8 декабря 1941 г . (77) Из этого письма видно , что солдаты вермахта были морально подавлены , в их рядах начала возникать паника и многие начали отступать . А ведь приказ об отступле нии Гитлер издал только спустя несколько дней после перехода советских фронтов в контрнаступление. При отдаче приказов на наступление командование Западным фронтом думало не только о том , что войскам надо сделать , какие задачи поста- вить перед ними , но и каким образо м , какими средствами этого добиться, чтобы понести как можно меньшие потер и . "При тактически грамотном раз- мещении огневых валов , бутылочных полей и огнеме тов - последние явля- ются могучим и эффективным средством уничтожения живой силы и техники врага "; "категорически запрещаю лобовые ата ки укрепленных узлов сопро- тивления противника . Головным эшелонам , не задерживаясь , обходить их, возлагая уничтожен ие этих узлов н а последующие эшелоны "; "Категорически запретить всему командному и начальствующ ему составу ношение при себе оперативных документов без соответствующей охраны "; "в условиях насту- пательной операции радиосвязь является ос новным средством связи и без широкого применения радио управление войс ками невозможно "; "на вооруже- ние фронта поступило значительное количес тво противотанковых ружей , яв- ляющихся ...действенным средством борьбы с легкими и средними танками про- тивника ", - такие указ ания в течение декабря давал Г.К.Жуков (78). Опе- ративный замысел командования фронта сводился к тому , что- бы быстрое выдвижение усиленных группиро вок войск правого и левого крыльев фронта создали такое положение , при котором выдвинутые группи- ровки поставили группу армий "Центр " п од угрозу окружения . Вот что об это вспоминает Г.К.Жуков : "Все усилия фр онта наращивались именно на флангах , чтобы , разбив основные силы н еприятеля , выйти скорее флангами вперед и этим самым поставить под угро зу силы вражеского центра " (79). Поддержку в этом плане флангам Запад ного фронта должны были оказать войска Калининского и правого крыла Ю го-Западного фронтов. В результате контрнаступления советских войск к 1 января 1942 г. на Западном фронте сложилась следую щая обстановка . Правое крыло фронта (1-я ударная , 16-я и 20-я армии ) вело упорные атаки на рубеже рек Руза и Лама ; центр фронта (5-я , 33-я , 43-я и 49-я армии ) развивал наступле- ние с рубежа рек Ока , Нара и Р уза в направлениях на Можайс к , Боровс к, Малоярославец ; левое крыло фронта (10-я и 50-я армии и группа генерала Белова ) преследовало противника в направл ениях Юхнов , Мосальск , Киров. В результате хорошо подготовленного и своевременно начатого конт- рнаступления советские вой ска под Москвой нанесли крупное поражение главным сила вермахта - группе армий "Ц ентр ", которые были отброшены от Москвы на 100-250 км . Здесь были разбиты лучшие дивизии немецких войск, которые до сих пор не знали серье зных поражений . Таким образом , со- ветская армия развеяла легенду о непо бедимости гитлеровской армии. Гитлеровскому командованию не удалось захватить Москву , а , следо- вательно , было покончено и с планом "молниеносной войны ". Но сдаваться Германия не собиралась . Со своих посто в б ыли сняты многие представители германской военной верхушки : так , Ф . фо н Бок был отстранен с поста ко- мандующего группой армий "Центр " (его з аменил Х.Г.Клюге ), в опалу попа- ли также Браухич , Гудериан и еще о коло 20 человек. Свой провал гитлеровское командован ие пыталось объяснить суровыми зимними условиями , к которым не привы кли немцы . Также отступление объ- яснялось как "планомерное ", которое проводи лось якобы с целью "выпрям- ления линии фронта ..." (80) Немецкие солдаты в своих письмах домой был и более объективны . "...Русские лучше и на дежнее вооружены для зимы , не- жели мы ... - писал один из них . - Они могут часами лежать перед нашими позициями при 35 градусном морозе , выжидая подходящего момента для ата- ки . Их молодые командиры храбры и расп олагают большим опытом в проведе- нии операций ..." (81) А вот признание другог о солдата вермахта : "Я был бы доволен , если бы мне удалось вы рваться из этого ада . Наша рота по- несла под Москвой такие потери , что от нас осталась только жалкая горсто чка бойцов . Я не узнаю своего прежнего соединения . Из стариков почти никого не осталось " (82). Успешное контрнаступление советских войс к под Москвой , главная роль в котором отводилась Западному фронту , закончилась 7 января. Красной Армии удалось в течение месяца освободить более 11 тысяч насе- ленных пунктов , большинство которых , к сожалению , было разрушено и сож- жено . 3 января 1942 г . Гитлер издал приказ , по которому отходившие войска должны : "...Цепляться за каждый н аселенный пун кт . Если данный пункт должен быть нами оставлен , необ ходимо все сжигать дотла , печи взрывать .."(83) Об этом приказе пишет неме цкий солдат : "...Мы отошли уже на несколько километров назад . Вс е оставленные нами деревни сжига- ются , все в них уничт ожается , чтобы вторгающиеся русские не имели , где расположиться . Не оставляем после себя ни гвоздика . Эта разрушительная работа - дело наше , сапер ..."(84) Для дальнейшего хода событий решающе е воздействие имели ошибки Верховного Главнокомандующег о И.В.Сталина , который посчитал , что силы вермахта иссякли полностью , и на друг их участках советско-германского фронта не смогут выдержать натиск Кра сной Армии . Поэтому И.В.Сталин за- хотел , чтобы как можно скорее советски е войска перешли в наступление по всему советско-германскому фронту от Ладо жского озера до Черного моря. Еще до окончания контрнаступления под Москвой , 5 января 1942 г., представители Ставки Верховного Главнокоманд ования собрались для обсуж- дения плана общего наступления Кр асной Армии . Свою мысль И.В.Сталин обосновывал следующим образом : "Немцы в растерянности от поражения под Москвой , они плохо подготовились к зим е . Сейчас самый подходящий момент для перехода в общее наступление . Вра г рассчитывает задержать наше наст упление до весны , чтобы весной , собрав силы , вновь перейти к актив- ным действиям . Он хочет выиграть время и получить передышку . Наша зада- ча состоит в том , чтобы не дать немцам этой передышки , гнать их на за- пад без остановки , заставить их израс ходов ать свои резервы еще до весны ... когда у нас будут новые ре зервы , а у немцев не будет больше резервов ..." (85) В целом замысел общего наступления был неплохим . Верховный Главно- командующий , однако , не учел того , что выдохлись не только нем ецкие войска , но и советские тоже , и нах одившихся в резерве Ставки армий для успешного осуществления этого плана было недостаточно . Г.К.Жуков единственный среди присутствовавших попробов ал возразить Сталину : "На западном направлении , где создали сь более благоприятные условия и про- тивник еще не успел восстановить боес пособность своих частей , надо про- должать наступление . Но для успешного исхода дела необходимо пополнить войска личным составом , боевой техникой и усилить резервами , в первую оч ередь танковыми частями . Если мы это пополнение не получим , наступле- ние не может быть успешным ... Я за то , чтобы усилить фронты западного направления и здесь вести более мощно е наступление " (86). Как вспоминал маршал , обсуждение предложений Верховного так и не состоялось . "Выйдя из кабинета , Б.М.Шапошников сказал : - Вы зря спорили : этот вопрос был заранее решен Верховным. - Тогда зачем же спрашивали наше мн ение ? - Не знаю , не знаю , голубчик ! - ответи л Борис Михайлович , тяжело вздохну в " (87). Таким образом , по приказу Верховного Главнокомандующего конт- рнаступление под Москвой переросло в общее наступление советских войск. 1 февраля 1942 г . директивой Ставки Верховно го Главнокомандования была восстановлена должность главнок омандующе го Западного направления , на которую был назначен генерал армии Г. К.Жуков с сохранение за ним долж- ности командующего Западным фронтом (88). В январе-феврале действия наступающих советских войск были доволь- но успешными , но в связи с ос трой нехваткой сил и средств им н е удалось осуществить поставленные задачи . К марту-а прелю противник смог значи- тельно усилить свою боеспособность и оказать сильное сопротивление наступавшим. В конце апреля Ставка была вынужд ена принять многоч исленные пред- ложения командующих фронтов о переходе к обороне на линии Великие Луки - Велиж - Демидов - Белый - Духовщина - река Днепр - Нелидово - Ржев - Погорелое Городище - Гжатск - река Угра - Спас-Деменск - Киров - Люди- ново - Холмищи - река Ок а . За пер иод зимнего наступления войска Запад- ного фронта продвинулись всего лишь на 70-100 километров , однако несколько улучшили общую оперативно-стратегич ескую обстановку на запад- ном направлении (89). II.2. Полководческий почерк Г.К.Жу кова в ходе битвы за Москву В последнее время большое внимание уделяется военному наследию, которое оставил Г.К.Жуков . Вот что гово рит по этому поводу кавалер ордена Жукова П.Ф.Юрченко : "Почти во всех академиях мира глубоко и всесторонне изучают стратег ические наступательные операции , осуществленные с оветскими войсками в 1941 - 1945 гг ., особенно те , ч то проводились под командованием маршала Жуко ва "(90). Каждая из проведенных им операций от личалась оригинальностью , новизной примен я емых способов действий и поэтому , как правило , оказы валась неожиданной для противника. Как позже признал сам Георгий Кон стантинович , целью всей его жизни была вое нная служба : защищать в опасный час свою Родину , и , следовательно , побеждать врага. "Наука побеждать - не простая наука . Но тот , кто учится , кто стремится к по беде , кто борется за дело , в правоту ко торого верит , всегда победит . Я убедился в этом на многих уроках собственной жизни ", - писал маршал (91). На наш взгляд , осно вные средст ва , методы и способы борьбы , т.е . основные военного искусства , которых придерживался Г.К. Жуков , проводя операции , отражены в его ре чи , произнесенной им в 1945 г . на военно-теорет ической конференции. Приведем наиболее важные из них , с опо ставив с действиями Г.К.Жукова на п осту командующего Западным фронтом в ходе Московской битвы . Первое , указывал Жуков , на что дол жен обращать внимание командующий , - это хорошо поставленная разведка и отличное знание противника , правильная оценка его замыслов , сил и средств ; умение учесть , на что он способен и на что не способен , на чем можно его поймать (92). В изданной директиве на наступление на истринском водохранилище от 4 декабря 1941 г . один из пунктов гласит : "Командармам обра т ить внимание на тщательно организованную и непрерывно работающую разведку и наблю дение за полем боя " (93). Если вспомнить , как развивались события от обороны до контрн аступления советских войск , то можно привести еще пример . Благодаря дару предвидения и своей проницательности Г.К.Жуков в октябре смог определить основные направл ения , по которым будут наступать немецкие танковые части и приказал укрепить здесь оборону . В конце ноября Г.К.Жуков правильно определил , когда возник подходящий момент д ля п ерехода советских войск в контрна ступление. Второе - отличное знание своих войск , их тщательная подготовка к бою . Необходи ма , указывал Жуков , всесторонняя подготовка ко мандования и штабов , заблаговременная отработка всех вариантов предстоящих дей ствий во йск (94). Имеется целый ряд свидетельств тому , что Г.К.Жуков считали необходимым лично озн акомиться с положением на передовой . Он с ам признавал : "А я вот , будучи командующим фронтом , неоднократно ползал на животе , к огда этого требовала обстано в ка , и особенно когда перед наступлением своего фронта в интересах дела желал составить себе личное представление о переднем крае противника на участке будущего прорыва " (95). Пройдя военную службу от рядового до генерала , Г.К.Жуков хорошо з нал п оложение на войне простого солдата . Поэтому , отдавая приказы , он не только ставил за дачи , но и проявлял заботу о своих под чиненных . Так , например , в той же директиве от 4 декабря 1941 г . командующий фронтом обращ ал внимание командармов на "...х о ро шо организованное управление частями в звене рота , батальон , полк и дивизия ; постоянную заботу о людях , их отдыхе , подъеме ду ха , обеспечение теплой одеждой , питанием и боеприпасами " (96). Третье - оперативная и тактическая вн езапность , котора я достигается тем , что враг вводится в заблуждение относительно и стинных намерений советского командования . Г.К.Жуко в указывал , что командующему необходимо дейст вовать настолько быстро и стремительно , чтобы неприятель всегда и всюду опаздывал и тем са м ым попадал в тяжелое положение (97). В директивах , которые в первых числах декабря 1941 г . были отданы войскам и содержали приказ о переход е в решительное наступление , Г.К.Жуков старалс я провести этот принцип . Четвертое - в за висимости от поставленной задачи надо точно рассчитывать силы и средства . Нельзя войскам ставить н епосильные задачи , так как это не даст ничего , кроме потерь и подрыва боевого духа войск (98). Во время общего наступления , когда , вопреки мнению Г .К.Жукова , Стал ин приказал наступать , вследствие нехватки с ил сложилась трудная обстановка и командующий Западным фронтом был вынужден докладывать Верховному Главнокомандующему следующее : "Большинство дивиз ий и стрелковых бригад сейчас настолько о б ескровлены , что не представляют никакой ударной силы . Многие дивизии имеют по 200-300 штыков , а стрелковые бригады и стрелковые полки по 50-100 штыков . В таком состоянии дивизии и стрелковые бригады Западного фронт а дальше оставаться не могут и не способны решать наступательные задачи " (99). Пятое - не следует ни при каких обстоятельствах проводить операцию , неподготовленн ую в материальном отношении . Общая обстановка может толкать командование на быстрейшее осуществление операции , но начина ть ее можно только после тщательной подготовки и всестороннего обеспечения (100). Говоря о пол ожениях военного искусства , кавалер ордена Жу кова В.И.Макаревский отмечает : "Как глубокий зна ток военного дела Маршал Жуков всегда рук оводствовался следующим о сновным принци пом : достигать целей операции за счет объе динения усилий всех видов Вооруженных Сил и родов войск " (101). Действительно , в ходе б итвы за Москву кроме пехотных частей широ ко использовались артиллерийские , танковые , конны е и авиационны е силы . Сам Г.К.Жук ов неоднократно выражал благодарность за оказ ание поддержки в Московской битве морякам и партизанским отрядам. Впервые наиболее полное взаимодействие войск с партизанами было достигнуто именно в период битвы за столицу . "Этому благоприятствовали два обстоятельства : продол жительное пребывание Г.К.Жукова в должности ко мандующего войсками Западного фронта и наличи е в полосе фронта большого числа партизан ских формирований ," - отмечает В.А . Пережогин (102). Г. К.Жуков знал местона х ождение каждого крупного партизанского отряда , его численнос ть , боеспособность , командный состав . "Практика доказала, - пишет В.А.Пережогин , - что наибольший эффе кт от взаимодействия достигался тогда , когда при выполнении общей задачи партизанские отряды действовали самостоятельно , применяя присущие им приемы и способы борьбы " (103). Таковы наиболее важные требования Г.К.Ж укова к тактике решительного прорыва , о ко тором Маршал писал : "Прорыв - это не цель . Прорыв - это один из важнейших этапов к достижению цели , а главная цель вс егда достигается после прорыва . Прорыв соверш ается не для прорыва , а для получения преимущества наших войск в маневре с цель ю удара с менее выгодного для противника направления " (104). Используя основные положе ния воен ной тактики , Г.К.Жуков при этом не повторял ся . Он старался всячески внедрить в разра ботку и проведение операций новые и перед овые средства и методы , демонстрируя свое военное искусство в полной мере . Как сказ ал А.М.Василевский , Г.К . Жуков "пок а з ал себя в сражениях Великой Отечественной войны человеком огромного полководческого таланта , обладающим смелостью и оригинальностью в суждениях , твердостью при выполнении принятых решений " (105). II.3. Послевоенные оценки Г.К.Жукова и других полководцев Московской битвы "Когда меня спрашивают , что больше всего запомнилось из минувшей войны , я вс егда отвечаю : битва за Москву ", - эти слова Г.К.Жукова лучше всего говорят о значении Московской битвы (106). И далее он продо лжает : "Это был ответственнейший момент войны . Я принял командование фронтом в дни , когда фронт находился , по существу , в приг ородах Москвы . Из Кремля до штаба фронта в Перхушково мы доезжали на машине з а час . Теперь даже трудно себе представит ь , к ак это близко . Бои шли в местах , куда теперь молодые москвичи ездя т зимой на лыжах , а осенью за грибами " (107). Было что вспомнить Г.К.Жукову и о на чальном периоде битвы . Еще во время войны в письме к А.А.Жданову Жуков сетовал на то , что "Конев и Буден н ый проспали все свои вооруженные силы , принял от них одно воспоминание . От Буденного штаб и 90 человек , от Конева штаб и два запасных полка " (108). Г.К.Жуков в период командования Западн ым фронтом приходилось нелегко . Нередко сверх у поступали противоречивые распоряжения , сы пались угрозы . Не прошло двух дней после вступления Г.К.Жукова в должность командующег о Западным фронтом , как ему позвонил В.М.Мо лотов и между ними произошел следующий ра зговор : "Он (В.М.Молотов - О.Е .) поинтересовался , - вспоминал Жуков , - продвижением немецких войск на одном из направлений . Разговор шел в повышенном тоне . Словом , он сказал нечто вроде того , что или я остановлю это угрожающее Москве наступление , или я буду расстрелян . Я ответил ему на эт о - не пуга й те меня , я не б оюсь ваших угроз . Еще нет и двух суток , как я вступил в командование фронтом , я еще не полностью разобрался в обстан овке , не до конца знаю , где что делаетс я . Разбираюсь в этом , изучаю войска . В ответ он снова повысил голос и стал г овор и ть в том духе , что , мол , как это так , не суметь разобраться за двое суток . Я ответил , что если он с пособен быстрее меня разобраться в положении , пусть приезжает и вступает в командован ие фронтом . Он бросил трубку , а я стал заниматься своими делами " (109 ). О начальном периоде битвы за Моск ву вспоминает Г.Блюментрит : "Когда мы вплотную подошли к Москве , настроение наших коман диров и войск вдруг резко изменилось ... Ком андование русскими войсками , прикрывавшими Москву , теперь принял маршал (тогда генерал - О.Е .) Жуков . За несколько недель его вой ска создали глубоко эшелонированную оборону , которая проходила через лес , примыкавший к к реке Нара , от Серпухова на юге до Наро-Фоминска и далее на се вер . Тщательно замаскированные опорные пункты , пр оволочные заграждения и большие минн ые поля теперь заполняли огромный лесной массив , прикрывавший западные подступы к стол ице " (110). Интерес представляет оценка , которую Г. К.Жуков дал И.В.Сталину как Верховному Главноко мандующему и его вкладу в д остижение победы под Москвой . Г.К.Жуков говорил о том , что И.В.Сталина не был подготовлен к современной войне , его подготовка базировала сь на опыте гражданской войны , поэтому он был растерянным , не умел правильно оценит ь обстановку , допускал грубе й шие п росчеты и ошибки (как , например , в случае с решением продолжать общее наступление н а западном направлении ). "Что касается его человеческих качеств , то я , как и другие , знавшие его , могу сказать о его грубост и , нетерпимости , резкости . Хотя во вре м я войны , как я убедился , с ним можно было иногда и поспорить " (111). После войны , особенно в связи с юбилеями , посвященными Победе советских войск над Германией , Г.К.Жукову неоднократно приходи лось давать интервью , в том числе и те , которые касаютс я битвы за Москву . Так , на вопрос , какие дни Московской би твы были самыми трудными и опасными , Г.К.Ж уков ответил : "Трудным и опасным был весь оборонительный период битвы . Самой же тя желой , я считаю , оказалась вторая декада о ктября . В те дни и н очи я "мотался " вдоль фронта , чтобы организовать о борону, как-то прикрыть наиболее опасные направле ния , предотвратить глубокий прорыв противника . На самочувствии и работе отрицательно ска зывались панические настроения в столице в тем дни , бесконечн ые запросы и част о не соответствовавшие обстановке указания Ст алина " (112). В другом интервью , отвечая на под обный вопрос , Г.К.Жуков добавил : "...самый опасный момент - это с десято го , вернее , с шестого по пятнадцатое октяб ря , когда Можайская линия еще н е п редставляла собой надежной линии обороны ... пр отивник имел возможность без особых препятст вий рвануть к Москве. - А в тот период , когда немцы бы ли буквально в двадцати пяти километрах о т Москвы , на канале , в Крюково , это уже было не столь опасно ? - Тоже опасно . Но на путях к Крю кову , Яхроме , Красной Поляне , Кашире противник понес такие потери , что в этих района х он уже не представлял собой той опа сности , которую он представлял в период с шестого по пятнадцатое октября , когда он бы л довольно сильным и имел хоро шо укомплектованные ударные группировки , особенно бронетанковых войск " (113). Ответ Г.К.Жукова на вопрос : "насколько физически трудна была обстановка лично для Вас как командующего фронтом в битве за Москву ?" был следую щим . "Битва за Москву , - сказал Жуков , - была одинаково тяж ела как для солдата , так и для команду ющего . В период самых ожесточенных боев (с 16-го ноября по 8-е декабря ) мне приходил ось спать не более двух часов в сутк и . Чтобы как-то поддерживать силы с пособность работать , надо было делать коротки е , но частые физические упражнения , пить к репкий кофе , иногда пробегать 15-20 км . на лыжа х . Когда в сражении наступил перелом , я так крепко заснул , что меня не могли разбудить . Два раза звонил Сталин , е м у отвечали : "Жуков спит , не можем его добудиться ..."(114) Вспоминая период контрнаступления , Г.К.Жуко в дает ему положительную оценку : "Битва по д Москвой показала , что при организации к онтрнаступления необходимо добиваться внезапности , тщательно выбирать направление главного удара и момент перехода от обороны к наступлению , а также правильно определять вре мя и способы ввода в сражение резервов " (115). Что касается общего наступления советских войск на западном направлении , то здесь Жуков настрое н критически : "Если б ы девять армий резерва Ставки Верховного Главнокомандования не были разбросаны по все м фронтам , а были бы введены в дело на фронтах западного направления , центральная группировка гитлеровских войск была бы раз громлена , что , несомн енно , повлияло бы на дальнейший ход войны " (116). Несмотря на то , что удачное контрн аступление наших войск под Москвой не пер еросло в столь же успешное общее наступле ние , в историографии закрепились справедливые оценки значения Московской битвы . Г.К.Жуко в , в частности , оценивал роль Московской б итвы в общем ходе войны следующим образом : "Начало коренного поворота в ходе войны положила битва под Москвой . Она имела огромное значение не только в военно-полити ческом , но и в морально-психолог и ческом отношении и не только для Красной Армии , для нашего народа , но и ля всех народов , которые вели борьбу с фаши стской Германией ..."(117) "Величие подвига под Москв ой состоит в том , что силой мы немцев не превосходили . На столицу фашисты на целили главный удар , сюда были брошены лучшие отборные части . Нам важно было в ыстоять до подхода резервов , которые спешно перебрасывались с Востока . Мы шли тогда на риск . На Востоке у нас был тоже опасный сосед - Япония . Но иного выхода не было . Особенно остр о мы чув ствовали нехватку танков и боеприпасов . Тепер ь трудно поверить , но в конце боев под Москвой была установлена норма снарядов : один-два выстрела на орудие в сутки ..." (118) Подводя итоги Московского сражения , м аршал А.М.Василевский отмечает : "Ф инал велик ой битвы под Москвой был поистине изумите лен ... впервые "непобедимые " немецко-фашистские войск а были биты , и биты по-настоящему : 38 немецки х дивизий , в том числе 11 танковых , потерпели тяжелое поражение . В результате контрнаступл ения и общег о наступления фашисты потеряли более 500 тыс . человек , 1300 танков , 2500 оруд ий , более 15 тысяч машин и много другой техники . Таких потерь фашистская армия еще не знала " (119). Описывая контрнаступление под Москвой , командующий войсками союзников Д.Ма картур отмечает : "Мне еще не приходилось видеть столь блестящей организации контрнаступления , как это имело место под Москвой "(120). Командующий Московским военным округом П.А.Артемьев , вспоминая битву за столицу , оце нивает роль жителей Москвы и Мо сковск ой области : "Неоценимый вклад внесли трудящиес я Москвы и Московской области в великую Победу . Построенная ими Можайская линия обо роны затормозила первое наступление гитлеровцев на столицу . В невероятно короткий срок москвичи создали Московскую з о ну обороны - серьезную преграду на пути второго наступления немецко-фашистских захватчиков на Москву " (121). А.М.Василевский говорит о результатах п обеды под Москвой следующим образом : "Московск ая победа свидетельствовала о том , что Сов етский Союз , ведя в то время войну против гитлеровской Германии один на один , внес огромный вклад в дело борьбы с фашистскимм агрессором . В результате победы под Москвой укрепились и возросли автори тет СССР , его влияние на решение междунар одных проблем " (122). Кажется , только Гитлер считал , что с захватом Москвы прекратится и война , мн огие же его генералы понимали , что это не так : в частности , Блюментрит пишет : "... даже если бы мы овладели Москвой , все равно война была бы далека от благополучн ого з авершения " (123). Лучше всего , на наш взгляд , о Московской битве сказал К.К.Рокоссовский : "Годы и самоотверженный труд советского человека стерли следы сражений . Много забылось , но никогда не забудутся дни героической защит ы столицы наше й Родины - Москвы " (124). III. Новейшая историография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой Отечеств енной войне С конца 80-х , а особенно в начал е 90-х гг . развернулось широкое обсуждение вопроса о роли Г.К.Жукова , е го месте в Великой Отечестве нной войне , его полководческих способностях . В основном историки и публи- цисты пытаются дать объективную оценку деятельности маршала . Однако не- которые авторы , на наш взгляд , подошли к рассмотрению проблем , связан- ных с жизнью и деятельностью Жукова , предвзято и без должного уважения к нашей истории и лично к Г.К.Жуков у . Уже упоминавшиеся доктора истори- ческих наук А.Н . и Л.А.Мерцаловы разверн ули в прессе атаку на Жукова в связи с постановлением правительства Мос квы о возведении памятника ве- лик ому полководцу на Красной Пло щади . Опубликованные ими брошюры "Г.К.Жуков : новое прочтение или старый миф " (1994) и "Иной Жуков " (1996) преследуют цель развенчать полководчески й талант Маршала Жукова и содержат резкую критику его действи й в го ды войны. На наш взгляд , суждения , оценки и выводы Мерцаловых , содержащиеся в этих работах , необъективны и лишены какого-либо убедительного обосно- вания. Так , в частности , Г.К.Жуков не был , как утверждают Мерцаловы , че- ловеком , "незаслуженно " занявшим в РК КА "одно из мест казненных марша- лов " по причине того , что был "без лести преданным сатрапу " - т.е . Ста- лину (151). Г.К.Жуков прошел долгую и нелег кую военную службу и марша- лом стал не сразу . Его карьера нач алась с простого солдата . В августе 1915 года , восемнадцатилетний Жуков был дос рочно вызван в армию и вско- ре попал на фронт . Военная служба втянула Георгия Константиновича на долгие годы : поднимаясь по служебной л естнице все выше и выше , он зани- мал последовательно должности к оманди ра эскадрона , полка , бригады , ди- визии , корпуса , армии и , наконец , фронта . К началу Великой Отечествен- ной войны Г.К.Жуков дослужился до зван ия генерала , и только в 1943 го- ду , уже доказав свое превосходство на д многими другими , имевшими более высокие звания военачальниками , он вполн е заслуженно получил звание Маршала Советского Союза . Во время Ве ликой Отечественной войны он был единственным заместителем Верховного Главнок омандующего , а после Победы - Министром Обороны СССР. А.Н . и Л .А.Мерцаловы не согласны называть Жукова великим полковод- цем потому , что он "не проходил ак адемий ", и "руководить военными действиями таких масштабов , как Великая Отечественная война , без науч- ных знаний было мыслимо лишь при авторитарном режиме " (152). Получа- ется , что Г.К.Жуков был малообразованным человеком , и добивался своего с помощью силы . Но так ли это ? Выходец из беднейшей крестьянской сем ьи , Г.К.Жуков не оканчивал институтов или военных академий , но т ем не менее он был высо кообразо- ванным человеком . В своей волости он окончил с отличием церковно-при- ходскую школу и полуил тем самым хорошее начальное образование . Работая в Москве скорняком , он посещал вечерни е образовательные курсы , на сэко- номленные деньги покупал учеб ники . Среднее образование он получил, успешно сдав в 14 лет экзамены за п олный курс городского училища. В 1916 г . Г.К.Жуков блестяще окончил го дичную школу унтер-офицеров и получил очень хорошую начальную во енную подготовку на русско-гер- манс ком фронте во время первой мировой войны . Был красным командиром в Гражданскую . С 1924 по 1925 гг . он вмместе с И.Х.Баграмяном , А.И.Ере- менко , К.К.Рокоссовским обучался в Высшей кавалерийской школе в Ленинг- раде . Вскоре это учебное завеение пере формир овали в Кавалерийские курсы усовершенствования (ККУКС ). В учебе Г.К.Жуков , по собственнымм словам , проявил удивительную выносливость и упорство. Подтверждая это , И.Х.Баграмян писал : "Гео ргий Константинович Жуков среди слушателей нашей группы с чи тался одним из наиболее способных " (153). Сокурсник Жукова К.К.Рокоссовский добавляе т : "Жуков как никто от- давался изучению военной науки . Заглянем в его комнату - все ползает по карте , разложенной на полу . Уже тогда дело , долг для него были превыше всего " (154) С 1929 по 1930 гг . Г.К.Жуков учится в М оскве на курсах по усовер- шенствованию высшего командного и началь ствующего состава при Военной академии им . М.В.Фрунзе (КУВНАС ). Везде , где уился Жуков , он успевал блестяще , учи лся с огромным усердием. Его дочь Элла Георгиевна отмечает , что отец обладал колоссальной эрудиуией , "и не только в военном деле , но и в других областях знаний. Многое для Жукова заключалось в самоо бразовании . Думаю , что не ошибусь, если скажу , чт о у отца была ненасытная жажда к знаниям , к книгам ..." (155) Напомним , что не один Г.К.Жуков сред и великих людей русской исто- рии не имел академического образования . Так , например , классик русской литературы М.Горький вообще никогда не учился . Де душка и бабушка научи- ли его читать , помогли выучить псалты рь , но огромная работа по самооб- разованию сделала его образованным челове ком и великим писателем . Также и Ф.И.Шаляпин не оканчивал консерватории , а стал величайшимм певцом России . Станут л и Мерцаловы утвер ждать , что Шаляпин пел бы в несколько раз лучше , если бы имел диплом об окончании института ? На наш взгляд, согласиться с Мерцаловыми , когда они утвержают , что "одних природных способностей ничтожно мало , чтобы преусп еть в чем-то в наше время " (156), невозможно . Ученость и талант - не одно и то же , о чем свиде- тельствуют десятки посредственностей , пусть и увешенных всевозможными регалиями и облаченных в профессорские мантии. Мышление Г.К.Жукова как полководца "отл ича лось такими чертамми, как гибкость и находчивость , практическая направленность , предвидение, интуиция , разумный риск , способность быстр о принимать решение в сложной обстановке - широкомасштабной операции и в ойны в целом ". К такому выво- ду пришел М.Скир до , изучая полков одческую деятельность Г.К.Жукова (157). Г.К.Жуков в момент смертельной опаснос ти и исключительной от- ветственности становился еще собранее , ум ел сжать свою волю и , превра- тив себя в сгусток энергии , начинал мыслить особенно просветленно, ясно , действуя более энергично , чем в обычной обстановке - добавляет М.А.Гареев (158). А.Н . и Л.А.ММерцаловы критикуют деятельн ость Г.К.Жукова на фрон- тах : "Жуков никогда не отрывался от Сталина , где бы он ни находился. Никаких решений он самостоятельно н е принимал , ничего не "брал " в свои руки ... Представители Ставки вмешивались в дела войск , дезорганизуя их ... Они , как правило , не отличавшиеся деликатностью , просто мешали способным командующим , требуя к себе в нимания " ( 159). С этим высказыванием Мерцаловых согла ситься нельзя . Вспомним , хотя бы , инциндент в ходе Московской битвы , когда Жуков , выступив против ре- шения начальника Генерального штаба , наст оял на своем приказе не до- пустить отхода частей 16-й армии , которой командовал Рокоссовский . Вы- воды Мерцаловы в тексте брошюры необ основаны и ничем не подкреплены - по сути , это фантазии историков . Сорат ник , живой свидетель событий ге- нерал С.Л.Штеменко отмечал : "Чувствуя свою правоту в том или ином спор- но м вопросе , Георгий Константинович мог довольно резко возражать Стали- ну , на что никто другой не отважив ался " (160). Об этом же пишет и за- меститель начальника Генштаба А.М.Василевский : "Г.К.Жуков , отличавшийся довольно решительным и жестким характером , решал вопросы смело , брал на себя полностью отвественность за веение боевых действий ; зазумеется , он ержал связь со Ставкой и нередко подсказывал ей целесообразное решение " (161). Почему в данном случае мы не должны доверять непосредственным участникам событий , Мерцаловы , к сожа лению , не поясняют. Что касается утверждения , будто бы представители Ставки мешали ко- мандующим , то опять вспомним случай , к огда представитель Ставки Г.К.Жу- ков в начале октября разобрался с положением в войсках Западного и Ре- зервного фронтов . Помогал или мешал Г. К.Жуков "способным " Буденному и Коневу , которые "проспали " свои войска и чьи армии оказались окруженны- ми под Вязьмой ? Ответ очевиден. Современные историки также подчеркивают самостоятельность Жукова. В от что сказал М.А.Гареев : "Волевые и организаторские качества Жукова особенно ярко проявились в его способ ности настойчиво проводить в жизнь принятые решения , неуклонно добиваться вы полнения боевых задач , активно бороться за инициативу , упреждать против ника и навязывать ему свою во- лю . Этому способствовали и его целеус тремленность , уверенность в своих решениях и действиях , высокая ответственн ость и самостоятельность в ре- шении задач с неясным рискованным исх одом , решительность и упорство в достижени и цели " (162). В данном случае самостоятельность на до понимать как умение действовать и принимать решения вместе с подчиненными и начальством , а не вопреки начальству . Н.Н.Яковлев пишет на этот счет : "Он никогда не пытался делать все сам (н о не потому , что не умел ! - О.Е .). Он обладал важнейшим качеством - умением сплачивать и привлекать к самой активной работе подчиненных , командующих и команди ров , штабы и политорганы . Жу- ков был признанным организатором боевой работы крупных военных к оллек- тивов , руководивших фронтами и группами фронтов " (163). Не согласны А.Н . и Л.А.Мерцаловы с утверждением , что "Москву было нужно "спасать " в любом случае " (164). По всей вероятности , историкам не приходилось знакомиться с документами , содержа щими планы Гитлера от- носительно Москвы , которую предполагалось стереть с лица земли . Спра- ведливости ради отметим , что А.Н.Мерцалов несколькими годами ранее за- являл , что "Московская битва - одно из решающих , если не решающее собы- тие второй мирово й войны " (165), что , по-видимому , невозможно , если Москва не стоила того , чтобы его " спасали ". К сожалению , историк нигде не сообщает о причинах , заставивших его пересмотреть свои прежние взгляды. Мерцаловы упрекают Г.К.Жукова в том , что о н виновен в смерти мил- лионов советских солдат , которые остались бы живы , если бы имим коман- довал более "гуманный " , "демократичный " воен ачальник . Жуков , считаюит Мерцаловы , отнюдь не старался воевать "малой кровью " (166). Отметим, что это утвержде ние Мерцаловых та кже не основано на каких-либо конкрет- ных исторических исследованиях , не подтве рждено документальным материа- лом . Кроме того , война есть война , и ни один военачальник не застрахо- ван от возможных ошибок , которые , есте ственно , не могут ни приводить к увеличению потерь . Совершил ли Жуков ошибок больше , чем другие со- ветские генералы ? Отличался ли он особ ым равнодушием к солдатским судь- бам ? Мерцаловы хотели бы заставить чи тателя поверить , что это так . Од- нако никаких доказательс тв в свою пользу они не приводят . На наш взгляд , при обсуждении этих вопросов н адо принять во внимание , что враг был очень силен , он обладал победонос ным опытом войны в Европе , и в первой половине войны качество его ор ужия по ряду параметров пр евосхо- дило советское . Надо учесть еще и то , что именно Советский Союз в ок- тябре-ноябре 1941 г . принял на себя всю тяжесть обрушившегося вермахта, так ни в 1941, ни 1942, ни в 1943-ем годах союзники не спешили откры- вать второй фронт . Здесь умест но привести мнение генерала армии М.А.Гареева : "Если бы Жуков и наши с олдаты под Москвой , Ленинградом во имя "гуманизма " при первой неудаче скл адывали оружие , как это делали некоторые соединения союзнических войск , то фашисты достигли бы своей цели и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью . Поэтому в широком историческом плане жуковский подход в конечном счете оказался более гуманным " (166А ). Обвинять Г.К.Жукова в бес человечности немыслимо, если знать о том , как он действите льно относился к рядовым воинам . Вот что говорит об этом сам Георгий К онстантинович : "От природы я не ведаю ни страха , ни восторгов , но откровенно говоря , хотелось расцеловать каждого бойца , каждого командира , ведь они сражались сразу за троих, за десятерых ..." (16 7) Если брать число потерь применительно к Московской битве , то боль- шее число погибших советских воинов п риходится на первые числа октября, то есть до того , как Г.К.Жуков всту пил в должность командующего объеди- ненного Западного фронта. Сомнит ельными выглядят доводы Мер цаловых об отношениях Жукова и И.В.Сталина . Мы уже видели как они протянули нить между Сталиным и Жу- ковым и связали их этой же нитью , называя Г.К.Жукова сталинским марша- лом . "Сталин приблизил его к себе н е случайно ", ему "нужен был замести- тель ...в меру грамотный , жесткий и упрямый исполнитель . Нужны были и пороки в характере сотрудника . Они по зволят в дальнейшем управлять им, использовать в интригах , а при необхо диммости сделать из него "козла отпущения " (168). Да , назначение на высокие пост ы было не случайным , и до сих пор не ясен вопрос , как и почему выбор Ст алина остановился именно на кандида- туре Г.К.Жукова , несмотря на строптивость его характера , которая прояв- лялась еще в самом начале его раб оты в до лжности начальника Генерально- го штаба . Ведь именно он первым из окружения И.В.Сталина стал возражать ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам. Г.К.Жуков выделялся из многих военачал ьников яркими чертами, присущими выдающимся по лководцам : сил ы характера , энергия , рабо- тоспособность , требовательность к подчиненным , способность сохранять верность суждений и продуктивность ума в условиях максимальной опасности , способность чувствовать изменения обстановки и при нимать своевременные решения адекватно ее развит ию. Маршал С.К.Тимошенко отмечает : "Жуков бы л единственным человеком, который не боялся , он меня не раз защищал у Сталина , особенно в началь- ный период войны . Смелый был человек " (169). Бывший сот рудник органов КГБ А.Т.Рыбин указывает на то , что отно- шения между Сталиным и Жуковым во время войны были сложными . Сталин - "умный , хитрый , жесткий , сдержанный с подчиненными , тем более с коман- дующими фронтами и простым народом ", а Жуков - "резкий. порывистый , до- пускавший грубости с подячиненными , в том числе с Верховным Главноко- мандующим " (170). Рыбин , однако , отмечает при этом , что "Сталин от- носился к Жукову , как отец к сыну , нередко его бранил , но и многое про- щал , усмматривая в н ем талант военачальника " (171). В то же время Г.К.Жуков был способен провести в жизн ь собственное серение , отвратить Сталина от свершения более крупных ош ибок. "Г.К.Жуков обладал очень важным для полководца даром - умением быстро оценивать и п рогнозировать развитие обстановки и в миг принимать решение . Пожалуй , он был единственным из сталинских помощников , кто мог открыто спорить со Сталиным , противоречит ь емму , отстаивая собственную точку зрения ", - сделал вывод Н.Павленко (172). Таким о бразом , мы видим , что сами того не скрывая , А.Н . и Л.А.Мер- цаловы в первую очередь рассматривают отрицательные стороны и качества Г.К.Жукова , забывая или намеренно не п ринимая во внимание огромный вклад Г.К.Жукова во все победные сверш ения нашей арм ии и народа во вре- мя войны. Ю.А.Горьков обращает внимание на такое качество полководца , как ммужество . Еще А.В.Суворов говорил , что мужество нужно генералу , храб- рость - офицеру , солдату же прежде всег о нужны бодрость . Под мужеством Ю.А.Горько в имеет в виду не "по лзание по передовой . ДЖля этого нужны храбрость и отвага , которыми Георгий К онстантинович был наделен вполне. А вот мужество , как умение взять н а себя ответственность за принимаемые решения - качество особое и редкое ", и Г.К.Жуков обладал им вполне (173). В современной литературе отмечается и тот факт , что Г.К.Жуков ро- дился именно в свое время . "Время рождает своих героев , - отмечает Н.Н.Яковлев . - Г.К.Жукову было суждено жить в великое время , в расцвете сил и воен ного таланта он вст ретил испытание , обрушившееся на наш на- род , - великую и тягчайшую войну против озверевшего фашизма . Он жил этой войной , сделал все , что было в его силах , для Победы " (174). Об этом же говорит и В.Паршин : "Ему су ждено было сыгр ать особую роль в судьбе страны и своего народа в с амый опасный и тяжелый период истории Отечества " (175). На наш взгляд , лучше всего по достоинству оценил Г.К.Жукова амери- канский публицист Гаррисон Солсбери : "Когд а со временем отсеются зерна и стинных достижений от плевел изв естности , тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого суровог о , решительного человека ..." (176) Мерцаловым , прежде чем писать о Г.К. Жукове , стоило бы изучить сна- чала воспоминания современников Г. К.Жу кова , узнать , что думали о его человеческих качествах и полководческих д анных те , уто вместе с ним прошел трагическими и героическими дорога ми войны к Великой Победе. З А К Л Ю Ч Е Н И Е К победе вел Георгий Жуков - Победоносец наших дней . И долг святой сы нов и внуков Свои дела сверять по ней . И будут в па- мяти наро дной Его геройские дела . Победа целью благородной Его на подвиг и звала. Теперь он в бронзе ... При наг радах С ним рядом - воин фронтовик . Как в дни войны и на парадах Строг и прекрасен его лик. П . Сычев. Одной из решающих битв и побед Великой Отечественной войны стала битва за Москву . ДЖля осуществление п лана "Тайфун " войска м вермахта оставалось пройти чуть более 350 километров . Осуществление этого плана началось 30 сентября - 2 октября 1941 г . и в перве дни оно шло успешно. Но с 10 октября во главе обороны Мо сквы стал Г.К.Жуков , применивший свой метод борьбы : "сначала и стоща ть , а затемм бить ". Став командующим Западным фронтом , Жук ов принял энергичные и бе- зотлагательные меры по восстановлению упр авления войсками , организации наземной и воздушной разведок и быстр о привел в действие имевшиеся и поступавшие от Ставки силы и ср едства в готовность для отражения ударов противника и пресечения его намерений с ходу прорваться к Москве. Оценив обстановку с проницательностью , остойной великого полковод- ца , Г.К.Жуков пришел к выводу , что в сложившейся ситуации в ойска про- тивника не будут наступать на широком фронте , а своими танковыми и мо- торизованными соединениями нанесут удары вдоль дорог с целью выхода к Москве. Учитывая исключительно важное значение рубежа на Можайской линии обороны , командовани е фронтом категор ически запрещало отход с него без письменного разрешения Военного совета . В месте с тем , Г.К.Жуков в своих приказах указывал пути , способы создания устойчивой обороны , ставил за- дачи по организации противотанковой оборо ны , боевых действий ночбю , со- вершенствованию инженерного оборудования. Обладая такими высокими полководческими качествами , как умение быстро и правильно оценить обстановку , предвидеть возможное развитие хода боевых действий и принять наибол ее целесообразное реше ние , несги- баемая воля , решительность и упорство в достижении цели , Г.К.Жуков сно- гое сделал для того , чтобы в крити ческий момент битвы за Москву Красная Армия добилась перелома в ходе военны х действий в свою пользу. Под руководством Г.К.Жукова в ойска Западного фронта , игравшие главную роль в ходе всей битвы , у порной и активной обороной вымотал противника и заставили его перейти к обороне , а затем сами перешли в контрнаступление и нанесли врагу тяжелое поражение. Важная роль в опред елении вре мени и организации перехода советских войск в контрнаступление принадлежит Г.К.Ж укову. Заммысел командования Западным фронтомм состоял в том , чтобы нео- жиданными для врага ударами разгромить его наиболее опасные , мощные группировки , на ступавшие на Москву с севера и юга . Эта идея таила таил а в себе определенный риск . Правила вое нного искусства предписывают на- носить удары по слабым местам . Но в сложившейся ситуации необходимый риск был просчитан Г.К.Жуковым . Это об условливалось в первую очередь тем , что подготовка контрнаступления и накопление резервов осуществля- лось в глубокой тайне . Немецкое же командование считало , что русские не располагают резервами и не имеют воз можности для перехода в конт- рнаступление. Расч ет Г.К.Жукова на полную вне запность нанесения контрударов по наиболее сильным группировкам противника полностью себя оправдал. Роль Г.К.Жукова в битве под Москвой , в которой он осуществил руко- водство военнымми действиями как член Ставки ВГК , как командующий За- падным фронтом , как Главнокомандующий Зап адного направления , - чрезвы- чайно велика . И эта битва стала од ной из вершин его полководческой дея- тельности . В условиях нехватки сил и средств , особенно в оборонительный период , отсутствия пр евосходства в силах и средствах в ходе конт- рнаступления , в сложной , динамичной борьбе с сильным и опытным против- ником особенно ярко проявились его н езаурядные способности , умение творчески решать самые разнообразные опер ативные и стратегическ ие зада- чи , его выающийся полководческий талант. Г.К.Жуков отдал Москве все свои сил ы , знания и опыт . На подступах к ней одержал первую крупную победу , которая положила начало перелому в Великой Отечественной войне . В Москве он участвовал в разработ ке планов стратегических операций и военных кампани й , на Красной площади принимал парад Победы и здесь покоится его прах. В новейшей историографии существуют р азные мнения по поводу полко- водческого таланта и военной деятельност и Г.К.Жукова , но, на наш взгляд , наиболее достоверную характеристику дают соратники и близкие Г.К.Жукова , и прежде всего на их св идетельства надо опираться истори- кам , изучая жизнь маршала и его ра тные подвиги. Безусловно , нет нужды идеализировать Г. К.Жукова и приписывать все успехи советских войск ему одному , ка к не следует впадать и в другую крайность , принижая его достоинство . Г.К.Жу ков не стремился к власти ради власти , и , надо сказать , от ве рховной власти ему пришлось вытер- петь и немало несправе дливостей . Народ же выразил своюб любовь к изб- ранному им герою , присвоив ему неофици альное звание - Маршал Победы. Очень жаль , что в свое время с оветское правительство решило креми- ровать тело Г.К.Жукова и захоронить пр ах в кремлевской стене , и теперь даже его родные не могут положить цветы к его могиле без специального разрешения . А ведь он хотел быть п охороненным на родной Калужской зем- ле . Народная память хранила и будет хранить и беречь имя Г.К.Жукова в ряду самых славных имен истории О течества . Этого права , права помнить, никто не может у нас отнять. И сегодня , в год 55-летнего юбилей Великой Победы над фашизмом от- крываются многочисленные выставки , посвященны е Великой Отечественной войне . Столичные выставки приурочены не толь ко к готовщине победы , но и 35-летнему юбилею присвоения Москве звани я города-героя . Не последнее место среди экспонатов этих выставок принадлежит всему , что связано с именем Маршала Советского Союза Г.К.Жукова. ПРИМЕЧАНИЯ : 1. См .: Велик ая битва под Москвой (1941-1942). Краткий истори- ческий очерк . М ., 1961. 2.См ., например : Документы внешней полити ки 1940 - 22 июня 1941 г . Т.ХХ III: в 2 кн.М .,1995; Накануне войны : Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 дек .1940 г .//Русский Архив : Ве- ликая Отечественная . Т .12(1). М .,1993; Приказы Н КО СССР 1937- 21.4.1941 г .// Русский Архив : Великая Отечественная . Т .12(2). М .,1993; Секреты Гитлера на столе у Сталина . Разведка и контрразведка о подготовке гер- манской агрессии против СССР . март-и юнь 1941. М ., 1995; Гриф секрет- ности снят : Потери Вооруженных сил СС СР в войнах , боевых действиях и вооруженных конфликтах . М .1993; и др. 3. См .: Маршал Жуков : полководец и че ловек . М ., 1988; Маршал Жу- ков . Каким мы его помним . М ., 1989; Спар Уильям . Жуков : Взлет и падение великого полководца / Пер . с англ . М ., 1995; Яковлев Н.Н . Маршал Жуков. М ., 1995; Жуков , Макартур , Роммель . М ., 1995; Мерца лов А.Н ., Мерцалова Л.А . Г.К.Жуков : новое прочтение или стар ый миф . М ., 1994; Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Иной Жуков . М ., 1996. 4. Г.К.Жуков в битве под Москвой : сб . документов . М .: Мосгорархив, 1994. 5. См .: Битва за столицу : сб . докумен тов : От обороны к конт- рнаступлению ; В 2-х тт . М .:Мосгорархив, 1994. 6. См .: Русский Архив : Великая Отечественн ая : Ставка ВГК . Докумен- ты и материалы .1941 год . Т .16 (5-1). М .:Терр а , 1996; 1942 год. Т .16(5-2). М .:Терра , 1996; Русский Архив : Великая Отечественная . Т .15 (4-1). М .:Терра , 1997. 7. См .: Жуков Г.К . Воспоминания и размышления : В 3-х тт . 12-е изд. М .: Изд-во "Новости ", 1995; Жуков Г.К . В би тве за столицу // Воен- но-исторический журнал . 1966. N8. С .53-63; N9. С .55-65; Жуков Г.К. Контрнаступление под Москвой // Военно-историче ски й журнал . 1996. N10. С .68-85; Жуков Г.К . Победа начиналась под Москвой // Наука и жизнь. 1972. N2. С .15-24. 8. См .: Битва за Москву . 4-е изд . М .:Московский рабочий, 1985; 1418 дней войны : из воспоминаний о Вел икой Отечественной . М .: По- лити здат , 1990; Голиков Ф . И . В Мос ковской битве . Записки командарма. М .,1966; Конев И.С . Начало Московской битвы // Военно-исторический жур- нал . 1966. N10; Лелюшенко Д.Д . Москва-Сталинград-Берлин-П рага . Записки командарма . М .:Наука ,1987; Рокоссовский К.К. Солдатский долг . М ., 1985. и др. 9. См .: Бучин А.Н . 170000 километров с Г.К.Жу ковым . М ., 1994; Гер- гий Жуков : сб . воспоминаний о нем / Сост . М.Жукова . М .:Новатор , 1997; Элла Жукова . Каким я помню отца // Р оссия Молодая . 1995. N6. С .15-18; Кавале ры ордена Жукова о великом полководце . М .:Вагриус , 1998; Маршал Жуков : Каким мы его помним . М ., 1988; Ма ршал Жуков : Полководец и чело- век . Сб . в 2-х тт . М .: Изд-во АПН , 1987; Маршал Победы : / Вспоминая и разммышляя : сборник . М .:Воениздат , 1996. 10. См .: Белов М.И . Полководческий феномен Г.К.Жукова . М., 1998; Великий советский полководец : К 100-летию со дня рождения Маршала Советского Союза Г.К.Жукова . М ., 1997; Карпов В.В . Маршал Жуков , его соратники и противники в годы войны и мира . М ., 1994; Окороков В.Н . 100 дней Маршала Победы под Москвой . Тверь , 1991; Светлишин Н.А.Крутые сту- пени судьбы : Жизнь и ратные подвиги Маршала Г.К.Жукова . Хабаровск, 1992; Спар У ., Яковлев Н . Полководец Жуко в : взлет и падение . М ., 1996; Горьков Ю.А . Кремль . Ставка . Генштаб . Тверь , 1995. 11. Гареев М.А . Великий полководец : Г.Жуко в и военное дело // Свободная мысль . 1997. N2. С .28-38; Горьков Ю . М аршал Победы // Слово . 1996. N11-12. С .12-19; Зайцев Н . Товарищ маршал // Россия моло- дая . 1995. N6. С .12-14; Нечаев В . Маршал По беды // Диалог . 1997. N2. С .73-75; Пережогин . Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечественная история . 1995. N5. С .21-29; Светлишин Н . От солдата до маршала // Воен- но-исторический журнал . 1966. N11. С .31-40; Скирдо М . Защитник завоева- ний социализма // Диалог . 1997. N2. С .65-66. 12. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Г.К.Жуков : новое прочтение или старый миф . М ., 1994; Мерцалов А.Н ., Мерцалов а Л.А . Иной Жуков . М., 1996. 13. См .: Рейнгардт . Поворот под Моск вой : Крах гитлеровской страте- гии зимой 1941/42 гг . М ., 1980. 14. Гудериан Г . Воспоминания солдата : пер . с нем . Ростов н /Д : Феникс , 1998; Блюментрит Г . Московская битва // Роковые решения вермах- та . Ростов н /Д : Феникс , 1999. 15. Блюментрит Г . У каз . соч . С .93. 16. Директива командования группы армий " Центр " о подготовке опе- рации "Тайфун " // Русский Архив : Великая Отечественная . М .,1998. Т .15(4-1) С .10-14. 17. Директива ОКХ штабу группы армий "Центр " от 17 сентября 1941 г . об обеспечении скрытности пер егруппировки войск ; Донесение опе- ративного отдела штаба группы армий " Центр " оперативному отделу гене- рального штаба сухопутных войск от 18 с ентября 1941 г . о сроках прибы- тия подвижных соединений и войск резе рва главного командования ; Прика- зание ОКХ о передислокации 27-го армейс кого корпуса ; Дополнительные указания к директиве группы армий "Це нтр " N1300 о сроках перехода в наступление и уточнении задач 2-й арми и и 2-й танковой группы от 25 сентября 1941 г . / / Битва за Москву : сб . док . М ., 1994. Т .1. С .13-16. 18. Рейнгардт К . Поворот под Москвой . Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года : Ист . очерк / Пер . с нем . М ., 1980. С .67. 19. См .: История второй мировой войны . М ., 1975. Т .4. С .92. 2 0. К.Рейнгардт отмечает , что в на чале октября численность группы армий "Центр " составляла 1.929406 человек (Рейнга рдт К . Указ . соч. С .72. 21. См .: История второй мировой войны . М ., 1975. Т .4. С .92. 22. Приказ командования группы армий "Це нтр " на наступление // Русский архив :Великая Отечественная . М ., 1997. Т .4(1). С .16-17. 23. См .: Рейнгардт К . Указ . соч . С .72. 24. Директива Ставки ВГК ком . войсками Зап.фронта о переходе войск фронта к обороне ; План оборонительной операции войск Запаного фронта на направлении вероятных ддействий противника // Русский архив : Великая Отечественная . М ., 1997. Т .4(1). С .66-71. 25. Директива начальника Генерального штаба командующим войсками Западного , Резервного , Брянского фронтов и коман дующемму ВВС Красной Армии об организации разведки всех ви дов // Битва за столицу : Сб . док. М .,1994. Т .1. С .26. 26. См .: История второй мировой войны . 1939-1945. М ., 1975. Т .4. С .93. 27. См .: Донесение военного совета Брянско го фронта начальни ку Ге- нерального штаба о переходе противника в наступление на орловском нап- равлении // Русский архив ... С .79. 28. Директива Ставки ВГК командующим вос камми Резервного фронта и 49-й армией N002488 от 1.10.1941 на прикрытие сила ми 49-й армии Ор- ловского , Курского и Харьковского направл ения ; Директива Ставки ВГК N002517 от 2.10.1941 о формировании первого гвардей ского стрелкового корпуса с целью ликвидации противника , прорвавшегося в районе Глухов, Севск ; Директива Ставки ВГК N002507 о т 2.10.1941 о выделении авиации для разгрома танковой группировки противн ика в районах Глухов , Севск // Русский архив ... С .80-83. 29. Запись переговоров Верховного Главнокома ндующего И.В.Сталина с командующим войсками Ленинградского фронта генералом армии Г.К.Жуковым 5 октября 1941 г . // Г.К.Жуков в битве под Москвой . Сб . док . М .,1994. С .11. 30. Директива Ставки ВГК N002684 от 6 октября 1941 г . о направле- нии Г.К.Жукова в район действий Резерв ного фронта в качестве представи- теля Ставки // Русский архив ... Т .4(1). С .91. 31. Приказ командования группы армий "Цен тр " N1870 от 7 октября 1941 г . о продолжении операции на моск овском направлении // Битва за столицу . Сб . док . М .,1994. Т .1. С .39-40. 32. Бучин А.Н . 170000 километров с Г.К.Жуко вым . М .,1994. С .38. 33. См .: Битва за Москву . М .,1985. С .69. 34. Там же . С .70. 35. Бучин А.Н . Указ . соч . С .38. 36. Директива Ставки ВГК N002743 от 8 октября 1941 г . о назначении генерала армии Г.К.Жукова командующим войс ками Резервного фронта // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .13. 37. Цит.по : Пономарев А . Маршалы . Как д елили славу после 1945 г. // Родина . 1995. N1. С .74. 38. См .: Директива Ставки ВГК военным советам Московского военного округа и Западного фронт а команди ру 1-го гвардейского стрелкового кор- пуса , командующеу войсками Резервного фро нта генералу армии Г.К.Жукову N002815 от 9 октября 1941 г . о переименовании управления Можайской ли- нии обороны в управление Московского резервного фронта и фолрмир овании 5-й и 26-й армии // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .14. 39. См .: Жуков Г.К . Воспоминания и разм ышления . М .,1995. Т .2. С .225. 40. Жуков Г.К . Указ . соч . С . 226. 41. Директива Ставки ВГК N002844 от 10 октября 1941 г . об объеди- не нии Западного и Резервного фрон тов // Г.К.Жуков в битве под Москвой. С .15. 42. Приказание ОКХ командованию группы а рмий "Центр " о порядке захвата Москвы и обращении с ее н аселением . N1571/41 // Русский архив. Т .15 - 4(1). С .23. 43. Приказ командующего войсками Запад ного фронта N0345 от 13 ок- тября 1941 г . о повышении стойкости войск при защите г.Москвы // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .17-18. 44. Приказ командующего Западного фронта N0346 от 13 октября 1941 г . о ключении в состав фронт а частей и учреждений Московского Ре- зервного фронта и переходе к обороне 16-й , 5-й , 43-й , 49-й армий // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .18-19. 45. Островский Н.М . Великая Отечественная война : некоторые акту- альные , дискуссионные и недостаточно изученные проблемы новейшей оте- чественной историографии // 55 лет со дня Великой Победы (1945-2000 гг .) М ., 2000. С .41. 46. Директива Ставки ВГК N003037 от 16 октября 1941 г . о подчине- нии войск Северо-Западного фронта в районе г.Калинин командующему войсками Западного фронта // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .21. 47. Директива Ставки ВГК N003053 от 17 октября 1941 г . о создании Калининского фронта // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .21. 48. Приказ командующег о войсками Зап адного фронта командующим 33-й , 5-й и 43-й армиями от 18 октября 1941 г . о мерах по улучшению уп- равления войсками , действующих на верейск ом и боровском направлениях // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .22. 49. План отхода армий Западног о фронта с можайского оборонительно- го рубежа // Битва за столицу . Т .1. С .86-87. 50. Постановление ГКО N813 от 19 октября 1941 г . о введении с 20 октября в г.Москве и прилегающих к городу районах осадного положения // Битва за столицу . Т .1. С .86-87. 51. Ортенберг Д.И . У Жукова в Перхушко во // Красная звезда. 1991. 30 ноября. 52. Ортенберг Д.И . Указ . соч. 53. См .: Приказ командования группы армий "Центр " N2250 от 30 ок- тября 1941 г . на продолжение операции на Московском направлении / / Бит- ва за столицу . Т .1. С .104-105. 54. См .: Разгром немцев под Москвой (п ризнания врага ). М., 1943. С .11. 55. Директива командующего войсками Западног о фронта от 30 октября 1941 г . о мероприятиях по срыву наступл ения немецко-фашистских войс к на Москву // Битва за столицу . Т .1. С .90. 56. Приказ командующего войсками Западного фронта N051 от 1 ноября 1941 г . о мобилизации сил на отпор врагу // Г.К.Жуков в битве под Моск- вой . С .34-36. 57. Роковые решения вермахта . С .106. 58. 141 8 дней войны : Из воспоминаний о Великой Отечественной . М., 1990. С .150. 59. Там же . С .151. 60. См .: Директива Военного совета Западн ого фронта военным сове- там армий от 18 ноября 1941 г . об эффект ивности ночных действий войск в 33-й армии и пр именении их в частях и соединениях фронта ; Директива Во - енного совета Западного фронта военным советам армий от 19 ноября 1941 г . о недооценке противотанковых ружей и противотанковых гранат как средств борьбы с противником ; Приказ коандующего вой скамми Западного фронта N 070 от 27 ноября 1941 г . о ликвидации недочетов в химической защите войск ; Донесение командующего войс ками Западного фронта началь- нику Генерального штаба Красной Армии от 28 ноября 1941 г . о применении противником отравляющи х веществ в ходе боев за нас . пункт Болоховка ; Приказ командующего войсками Западного фр онта N072 от 29 ноября 1941 г. о мерах по противодействию борьбе пр отивника с нашими танками // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .48-49, 56-58. 61. Жуков Г .К . Воспоминания и разм ышления . Т .2. С .239. 62. См .: Жуков Г.К . Указ . соч . Т .2. С .248. 63. См .: Рейнгардт К . Указ . соч . С .13. 64. См .: Жуков Г.К . Указ . соч . Т .2. С .248-249. 65. Жуков Г.К . Победа начиналась под Москвой // Наука и жиз нь. 1972. N2. С .19. 66. Жуков Г.К . Воспоминания и размышления . Т .2. С .254. 67. Объяснительная записка от 30 ноября Ве рховному Главнокомандую- щему на имя А.М.Василевского // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .63. 68. Жуков Г.К . Указ . соч . Т .2. С .258. 69. Жуков Г.К . Контрнаступление под Москво й // Военно-исторический журнал . 1966. N10. С .72. 70. Жуков Г.К . Указ . соч . С .72. 71. См .: Г.К.Жуков в битве под Москвой . Т .1. С .64-66. 72. Директива командующего восками Западног о фро нта командующему 30-й армией от 3 декабря 1941 г . о спос обах действий войск при переходе в контрнаступление // Г.К.Жуков под Москвой . Т .1. С .66-67. 73. См .: Г.К.Жуков под Москвой . С .67-68. 74. Блюментрит Г . Московская битва // Роко вые решения вермахта. Ростов-н /Д . 1999. С .112-113. 75. Разгром немцев под Москвой . Признания врага . М ., 1943. С .25. 76. См .: Доклад командующего войсками Зап адного фронта Верховному Главнокомандующему об итогах контрнаступлени я войск фронта под Москвой за период с 6 по 10 декабря 1941 г . // Г.К.Жуков в битве под Москвой. С .72-73. 77. Разгром немцев под Москвой . Признания врага . М ., 1943. С .20. 78. См .: Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .69-70, 74-75, 82-85, 87-88. 79. Жуков Г.К . Контрна ступление под Москвой // Военно-исторический журнал . 1966. N10. С .74. 80. Великая битва под Москвой . Краткий исторический очерк . М., 1961. С .223. 81. Разгром немцев под Москвой . Признания врага . М ., 1943. С .83. 82. Разгром немцев под Мос квой . П ризнания врага . М ., 1943. С .15. 83. Там же . С .68. 84. Там же . С .67. 85. Жуков Г.К . Указ . соч . С .263. 86. Жуков Г.К . Указ . соч . С .264. 87. Жуков Г.К . Указ . соч . С .265. 88. Директива Ставки ВГК командующим вой сками Запад ного и Кали- нинского фронтов о восстановлении должнос ти главнокомандуюущего войска- ми Западного направления // Рууский архив . Т .16 - 5(2). С .79. 89. См .: Жуков Г.К . Указ . соч . С .276. 90. Кавалеры ордена Жукова о великом полководце . С .102. 91. Г.К.Жуков . сб . ст . / сост . В.И.Десятерик . М ., 1995. С .3. 92. Маршал Жуков : Вспоминая и размышляя . М ., 1996. С .230. 93. См .: Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .68. 94. Маршал Жуков : Вспоминая и размышляя . М ., 1996. С .231. 95. Марш ал Жуков . Полкодец и чело век . Т .1. С. 96. Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .68. 97. См .: Маршал Жуков . Вспоминая и разм ышляя . С .232. 98. См .: Маршал Жуков . Вспоминая и разм ышляя . С .234. 99. Донесение коммандующего войсками Западн ого фр онта Верховному Главнокомандующему от 29 января 1942 г . о п отерях войск фронта в ходе контрнаступления и необходимости их попол нения для решения наступатель- ных задач // Г.К.Жуков в битве под Мо сквой . С .110. 100. Маршал Победы . Вспоминая и размышляя . С .236. 101. Кавалеры ордена Жукова о великом полководце . С .75. 102. Пережогин В.А . Г.К.Жуков : "...использовать для ослабления и уничтожения врага // Военно-исторический журнал . 1996. N5. С .16. 103. Пережогин В.А . Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечест- венная история . 1995. N5. С .29. 104. Маршал Жуков . Вспоминая и размышляя . С .239. 105. Маршал Жуков . Полководец и человек . Т .1. С .146. 106. Г.К.Жуков . Указ . соч . Т .2. С .279. 107. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .166. 108. Письмо генерала армии Г.К.Жукова А.А.Жд анову от 2 ноября 1941 г . // Г.К.Жуков в битве под Москвой . С .38. 109. Цит . по : Горьков Ю.А . Кремль . Ставк а . Генштаб . Тверь, 1995. С .152. 110. Роковые решения вермахта . С .99. 111. ". ..Разговор закочился угрозой Сталин а " // Военно-исторический журнал . 1995. N3. С .45. 112. Там же . С .44. 113. Маршал Жуков . Каким мы его помним . С .147-148. 114. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .168. 115. Жуков Г.К . Победа начин алась под Москвой // Наука и жизнь. 1972. N2. С .20. 116. Жуков Г.К . Воспоминания и размышления . Т .2. С .276. 117. Военно-исторический журнал . 1995. N3. С .45. 118. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .167-168. 119. Битва за Москву . М. , 1985. С .37-38. 120. Цит . по : Тлас М . Г.К.Жуков - полковод ец , стратег . М., 1991. С .234. 121. Битва за Москву . С .126. 122. Там же . С .40. 123. Роковые ошибки вермахта . С .122. 124. Битва за Москву . С .171. 125. Цит . по : Великий сын России : очерк . Волгоград , 1996. С .21. 126. Маршал Жуков : Полководец и человек . Т .1. С .145. 127. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .211. 128. Маршал Жуков : Полководец и человек . Т .1. С .45. 129. Георгий Жуков : сб . ст . М .,1998. С .216. 130. В те дни под Москвой // Красная звезда . 1986. 29 ноября. 131. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .205. 132. Там же . С .213. 133. В те дни под Москвой // Красная звезда . 1986. 29 ноября. 134. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И. Десят ерик . С .205-206. 135. В те дни под Москвой // Красная звезда . 1986. 29 ноября. 136. Там же. 137. Там же. 138. Маршал Жуков : Полководец и человек . Т .1. С .154. 139. Там же . С .154. 140. Георгий Жуков . Сб . С .217. 141. В те дни под Москвой // Красн ая звезда . 1986. 29 ноября. 142. Зайцев Н . Товарищ маршал // Россия молодая . 1995. N6. С .12. 143. Маршал Жуков : Полководец и человек . Т .1. С .190. 144. Георгий Жуков . Сб . С .230-231. 145. Там же . С .216. 146. В те дни п од Москвой // Кра сная звезда . 1986. 29 ноября. 147. Георгий Жуков . Сб . С .234. 148. Г.К.Жуков . сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .204. 149. Там же . С .198-199. 150. Маршал Жуков : Полководец и человек . Т .1. С .190. 151. Мерцалов А.Н ., Мерцало ва Л.А . Ин ой Жуков : неюбилейные страницы биографии сталинского маршала . М .,1996. С .20. 152. Там же . С .38. 153. Маршал Жуков : Каким мы его помним . С .342. 154. Маршал Жуков : полководец и человек . Т .1. С .239. 155. Жукова Э . Каким я помню отца // Россия молодая . 1995. N6. С .15. 156. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Указ . с оч . С .38. 157. Скирдо М . Защитник завоеваний социали зма // Диалог . 1997. N2. С .65-66. 158. Гареев М . Великий полководец // Свободн ая мысль . 1997. N2. С .34. 159. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Ук аз . соч . С .34-35. 160. Г.К.Жуков . Сб . ст . / Сост . В.И.Десятерик . С .205. 161. Великий сын России / Сост . Т.А.Богатова . С .21. 162. Гареев М.Указ . соч . С .33. 163. Яковлев Н.Н . Жуков . С .11. 164. Мерца лов А.Н ., Мерцалова Л.А . Ук аз . соч . С .48. 165. Мерцалов А.Н . "Молниеносная война " и "активная оборона " Москвы // Историки отвечают на вопросы . М ., 1990. С .320. 166. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Иной Ж уков : неюбилейные страницы биографии сталинског о маршала . М .,1996. С .56. 166А . Гареев М.А . Г.К.Жуков и его со ратники во второй мировой вой- не // Международная жизнь . 1997. N1. С .77. 167. Цит . по : В те дни под Москвой // Красная звезда . 1986. 29 но- ября. 168. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А. Указ . соч . С .18. 169. Цит . по : Горьков Ю.А . Указ . соч . С .155-156. 170. Рыбин А.Т . Сталин и Жуков . М ., 1994. С .20. 171. Там же. 172. Павленко Н ., Кудряшов С . Обреченные триумфаторы // Родина. 1991. N6-7. С .88. 173. Горьков Ю.А . Марш ал Победы // Сл ово . 1996. N11-12. С .14. 174. Яковлев Н.Н . Жуков . М ., 1992. С .12. 175. Паршин В . Полководческое искусство Г. К.Жукова // Диалог. 1997. N2. С .73. 176. Цит . по : Георгий Жуков : Рисованная книга . М ., 1991. ИСТОЧНИКИ : Белобор одов А.П . Ворота ст олицы на замке // Война . Народ . Победа. 1941-1945. Статьи , очерки , воспоминания . В 4-х тт . М ., 1983. Т .1. С .67-86. Битва за Москву . 4-е изд . М ., 1985. Битва за столицу : сб . до- кументов : От обороны к контрнаступлению ; В 2-х тт . М .:Мосгорархив, 1994. Блюментрит Г . Московская битва // Роков ые решения вермахта. Ростов-н /Д . 1999. С .112-113. Бучин А.Н . 170000 километро в с Г.К.Жуко- вым . М .,1994. Вспоминают советские военачальни ки : к 90-летию со дня рождениямаршала Советс кого Союза Г.К.Ж укова // Знамя . 1986. N12. С .178-186. В те дни под Москвой // Красная звезда . 1986. 29 ноября. Георгий Жуков : Сборник / Сост . М . Жукова . М .,1998. Г.К.Жуков в битве под Москвой : Сб . документов . М ., 1994. Гриф секретности снят : П отери Вооруженных сил СССР в войнах , боевых действиях и вооруженных конфлик- тах . М .,1993. Голиков Ф . В Московской б итве . Записки командарма . М., 1966. Гудериан Г . Воспоминания солдата : пер . с нем . Ростов н /Д ,1998. Жуков Г.К . Победа начиналась под Мос квой // Наука и жизнь . 1972. N2. Жуков Г.К . Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1966. N10. Жуков Г.К . В битве за столицу // Военно-исторический жур- нал . 1966.N8. С .53-63; N9. С .55-65. Жуков Г.К . Воспоминания и размыш- ления : в 3-х тт . 12-е изд-е . М .,1995. Жукова Э . Каким я помню отца // Россия молодая . 1995. N6. Кавалеры ордена Жукова о великом полководце. М .,1998. Конев И.С . Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал . 1966. N10. Лелюшенко Д.Д . Москва - Сталингр ад - Берлин - Пра- га . Записки командарма . М ., 1987. Маршал Жук ов : Каким мы его помним. М ., 1988. Маршал Жуков : Полководец и челове к . Сб . в 2-х т . Т .1. М., 1988. Маршал Победы . Вспоминая и размышляя . Сборник . М .,1996. Ортен- берг Д.И . У Жукова в Пе рхушков о // Красная звезда . 1991. 30 ноября. "...Разговор закочился угрозой Сталина " // В оенно-исторический журнал. 1995. N3. С .39-46. Разгром немцев под Москвой . Признания врага . М., 1943. Рокоссовский К.К . На волоколамскомм на правлении // Военно-ис то- рический журнал . 1966. N11. С .46-55. Рокоссовский К.К . На северных подступах к столице // Военно-историеский жу рнал . 1966. N12. С .50-62. Рокоссовский К.К . Солдатский долг . М ., 1985. Русский Архив : Великая Отечественная : Ставка ВГК . Документы и материалы .1941 год . Т .16 (5-1). М ., 1996. Русский Архив : Великая Отечественная : Ставка ВГК . Документы и материалы .1942 год . Т .16 (5-2). М ., 1996. Русский Архив : Великая Отечественная . Т .15 (4-1). М ., 1997. Рыбин А.Т . Стал ин и Жуков . М., 1994. 1418 дней войны : Из воспоминаний о Великой Отечественной. М .,1990. Георгий Жуков : Рисованная книга . М ., 1991. ЛИТЕРАТУРА : ___________ КОЛЛЕКТИВНЫЕ и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ МОНОГРАФИИ : Безыменский Л.А . Укрощение "Тайфуна ". М ., 1978. Белов М . П олковод- ческий феномен Г.К.Жукова . М ., 1998. Г.К.Жуков . Сб . ст . / Сост. В.И.Десятерик . М ., 1995. Горьков Ю.А . Кремль . С тавка . Генштаб . Тверь, 1995. Великая битва под Москвой . Краткий исторический очерк . М ., 1961. Великая Отечественная война : В 4- х тт . М ., 1998. Т .1. Суровые испыта- ния . Великий советский полководец : К 100- летию со дня рождения Маршала Советского Союза Г.К.Жукова . М .,1997. Великий сын России : очерк / Сост . Т.А.Богатова.Волгоград ,1996. Глубоцкий М.И . Московская битва. М .,197 2. Жуков Г.К . - солдат . полководец , государственный деятель : Ма- териалы научной конференции . Томск , 1997. Жуко в , Макартур , Роммель. М ., 1995. История второй мировой войны . 1939-1945. М ., 1975. Т .4. Кар- пов В.В . Маршал Жуков , его соратники и противники в годы войны и мира. М ., 1994. Кожинов В.В . Россия . Век ХХ (1939-1964). М ., 1999. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Г.К.Жуков : новое проч тение или старый миф . М., 1994. Мерцалов А.Н ., Мерцалова Л.А . Иной Ж уков : неюбилейные страницы биографии сталинског о маршала . М .,1996. Московская битва 55 лет спустя : исторический и музейный аспекты . М ., 1997. Окороков В.Н . 100 дней Маршала Победы под Москвой . Твер ь , 1991. Павленко Н.Г . Размышле- ния о судьбе полководца . М ., 1989. Песков В.М . Народный м аршал. М .,1996. Победа под Москвой . Сб . М .,1989. 55 ле т со дня Великой Победы (1945-2000 гг .) М ., 2000. Рейнгардт К . Поворот под Москвой . Крах гит- леровской стратегии зимой 1941/42 года : Ист . очерк / Пер . с нем . М., 1980. Самсонов А.М . Москва 1941 го д : от трагедии поражений к великой победе . М ., 1991. Светлишин И.А . Крутые ступе ни судьбы : Жизнь и ратные подвиги Маршала Г.К.Жукова . Хабаровск , 1992. Спа р Уильям . Жуков : Взлет и падение великого полководца / Пер . с англ . М ., 1995. Тлас М . Г.К.Жу- ков - по лководец , стратег . М .,1991. Яков лев Н.Н . Жуков . М ., 1992. Яковлев Н.Н . Маршал Жуков . М ., 1995. СТАТЬИ : Анфилов В.А . Гнусная клевета // Наш современник . 1994. N5. Брайко П. "Враг народы ... Жуков " // Воин . 1996. N12. С .22-26. Гар еев М . Вели кий полководец // Свободная мысль . 1997. N2. С . 28-38. Горько в Ю.А . Маршал Победы // Слово . 1996. N11-12. С .12-19. Ефимов Н . Два маршала . Это вы- дающиеся полководцы Г.К.Жуков и К.К.Рокоссов ский // Российская федера- ция . 1996. N23. С .56-58. Зайцев Н . То варищ м аршал // Россия молодая. 1995. N6. Исаев С.И . Вехи фронтового пути . Х роника деятельности Марша- ла Советского Союза Г.К.Жукова в перио д Великой Отечественной войны. 1941-1945. // Военно-исторический журнал . 1991. N10. С .22-34. Карпо в В . Маршал Жуков : осень 1941 г . // Красн ая звезда . 1989. 9 декабря. Кларк , Алан . ММосква 1941 // От "Барбароссы " д о "Терминала ". Взгляд с Запада . М ., 1998. С .96-118. Мерцалов А.Н . "Молниенос ная война " и "ак- тивная оборона " Москвы // Историки отвечают на вопросы . М ., 1990. Мер- цалов А.Н . Под гипнозом "сильной личнос ти " // Родина . 1991. N6-7. С .115. Нечаев В . Маршал Победы // Диалог . 1997. N2. С .61-64. Павленко Н ., Кудряшов С . Обреченные триумфаторы // Родина . 1991. N6-7. Паршин В . Полководческое искусст во Г.К.Жукова // Диалог . 1997. N2. С .73-75. Пережогин В.А . Г.К.Жуков : "...использовать для ослабления и уничтоже- ния врага // Военно-исторический журнал . 1996. N5. Пережогин В.А. Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечест венная история . 1995. N5. Пономарев А . Маршалы . Как делили славу после 1945 г . // Родина . 1995. N1. Сафонов А . В те дни под Москво й // Красная звезда . 1986. 29 нояб- ря . Светлишин Н . От солдата до мар шала // Военно-исторический журнал. 1966. N11. С .31-40. Символ русской надежд ы . К 100-летию Г.Жукова - на- иболее известного в мире советского п олководца // Спутник . 1996. N72. С .16-25 Скирдо М . Защитник завоеваний соци ализма // Диалог . 1997. N2. С .65-66. Филимошин М.В . "Враги ...боятся до сих пор // Военно-истори- ческий журнал . 1995. N3. С .33-38.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Оптимист изобрёл колесо, а пессимист – запасное колесо.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru