Реферат: Патент - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Патент

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 238 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 План 1. Введение 2. 2. Основная часть: а) изобретение как таковое; 2. б) изобретение как объект патентного права; 5. в) полезная модель как объект патентного права; 9. г) промышленный образец как объект патентного права; 11. д) способы защиты прав патентообладателей. 14. 3. Заключение 18. 4. Список литературы 20. Введение Патентное право (промышленная собственность) - это институт граж данского права, который регулирует отношения, связанные с техническим т ворчеством. В отличие от авторского права патентное право реализуется в иной сфере творчества. Объекты технического творчества связаны с естес твенными законами материального мира; они не отражают индивидуальност ь их создателя в такой степени, как объект авторского права. В силу этого о бъекты технического творчества повторимы, они могут быть созданы незав исимо друг от друга самостоятельно, разными лицами и поэтому требуют фор мального официального закрепления. Кроме того, результаты техническог о творчества направлены на решение практических задач - имеют прикладно е значение. Объектами патентного права (промышленной собственности в узк ом смысле этого слова) являются изобретения, полезные модели и промышлен ные образцы. Необходимость патентного права обусловлена невозможность ю прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторс кого права. В отличие от объектов авторского права объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами, независимо друг от дру га, поэтому их охрана предполагает предварительное формальное закрепл ение приоритета в установленном законом порядке. Важнейшими условиями патентоспособности объектов промышленн ой собственности являются их новизна и промышленная применимость. При э том патентное право закрепляет абсолютную (мировую) новизну объектов пр омышленной собственности. Изобретение как таковое Патентный закон РФ не содержит определения понятия изобретения, л ишь указывает на условия его патентоспособности: изобретению предоста вляется правовая охрана, ес ли оно является новым, имеет изобретательск ий уровень и промышленно применимо. Подобный подход согласуется с миров ой патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охр аны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение как таковое? Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законода тельство , традиционно рассматривала изобретение в качестве технического решен ия задачи. В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл . С одной стороны, изобретательское предложение дол жно было не просто, ст авить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решен ия. С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче, а на сущности ее решения. Иными сло вами, с помощью изобретения могла решаться любая практическая задача в о бласти техники, сельского хозяйства, культуры, образования и т. д., но иск л ючительно техническими средствами. Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через поня тие «объект изобретения». К числу объектов изобретений относились устр ойства, способы, вещества, а также предложения по Применению уже известн ых устройств, способов и веществ по новому назначению. Таким образом, изо бретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь кон кретное работоспособное реше ние, предложенное в виде устройства, спосо ба, вещества или предло жения по использованию этих объектов по новому н азначению. Обращаясь к Патентному закону РФ, легко заметить, что хотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется, конкре тные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этим кри терием, в Законе присутствуют. Патентный закон РФ, как и прежнее законода тельство, прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расшир яя их круг за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений и жи вотных (п. 2 ст. 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям в соотв етствии с энциклопе дическим определением, техники как совокупности ср едств человече ской деятельности, созданных для осуществления процесс ов производства и обслуживания непроизводственных процессов обще ств а. Напротив, объединяющим признаком объектов, не признаваемых патентосп особными изобретениями, перечень которых содержится в п. 3 ст. 4 Патентного закона РФ, является их нетехнический характер. Остановимся на этом чуть подробнее. Итак, любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения должно под падать под один из названных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию указан ных объектов по новому назначению. К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в простран стве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом. Д ля характери стики устройств используются конструктивные средства, на личие конкретных элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, материал, из которого они выпо лняются, и т.п. К устройствам как объектам изобретений относятся машины, приборы, механ измы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению с другими видами техни ческих решений изобретения-устройства обес печивают наиболее действе нный контроль за их фактическим исполь зованием, что и определяет их отн осительную распространенность. К способам относятся процессы выполнен ия действий над матери альными объектами с помощью материальных же объе ктов. Способ – это совокупность приемов, выполняемых с определенной пос ледовательностью, с соблюдением определенных правил. Для характеристи ки способов используются технологические средства – наличие опреде л енной совокупности действий, порядок их выполнения (последова тельно, о дновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т. п. Изобретения-способы подразделяются на: а) способы, направленные на изготовление продуктов; б) способы, направленные на измене ние состояния предметов материальног о мира без получения конкретных продуктов (транспортировка, обработка и т. д.); в) способы, в результате применения которых определяется состояние пред метов материального мира, контроль, измерение и диагностика т.п. Спе цифика изобретений-способов, направленных на изготовление продук т ов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, рас пространяется и на продукт, изготовленный непосредствен но этим способ ом (так называемая охрана способа через продукт). Вещество, как самостоятельный вид изобретения, представляет собой Иску сственно созданное материальное образование, являющееся совокупность ю взаимосвязанных элементов. Изобретения-вещества подразделяются на: 1) индивидуальные химические соединения, к которым также условно отнесен ы высокомолекулярные соединения и объекты генной инженерии; 2) композици и (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты ядерных превращений. Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает с овокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся о динаковыми устойчивыми признаками. Штам мы составляют основу биотехно логии и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стиму ляторов роста и т. д. Создание штаммов предполагает отыскание нужной сре ды для мик роорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т. п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традицион ных микроорганизмов – бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорг анизмов. Наконец, применение ранее известных устройств, способов, веществ, штаммо в по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не и мелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали п рименять данные устройства, способ, вещество или штамм. Иными словами, су щность так называемых изобретений на применение заключается в установ лении новых свойств уже изве стных объектов и определении новых областе й их использования. К применению по новому назначению приравнивается пе рвое примене ние известных веществ (природных и искусственно полученны х) для Удовлетворения общественной потребности. Наряду с объектами изобретений Патентный закон РФ указывает на те творч еские результаты, которые не признаются изобретениями ввиду их нетехни ческого характера? К ним, в частности, относятся, научные теории и математ ические методы; методы организации и условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы д ля вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; решения, касающиеся только внешнего вида изделий направлен ные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральн ых микросхем; сорта растений и породы животных и др. Большинство названн ых достижений охраняется правом, но как изобретения, а в качестве иных об ъектов интеллектуальной собственности, подпадая под действие либо нор м авторского права (например, программы для вычислительных машин, проект ы зданий и сооружений), либо норм иных правовых институтов (например, топо логии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы живо тных). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством изобрет ением считается всякий достигнутый человеком творческий ре зультат, су щность которого состоит в нахождении конкретных техни ческих средств р ешения задачи, возникшей в сфере практической деятельности. Изобретение как объект патентного права Вопрос о том, охраняется ли данный результат законом, лежит в иной плоско сти и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предл ожения изобретением. Одни изобретения, которые отвечают предусмотренн ым законом требованиям, становятся в уста новленном порядке официально признанными объектами охраны; дру гие изобретения, которые таким требов аниям не соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в уст ановленном порядке, охраной не пользуются, хотя и не перестают быть из-за этого изобре тениями. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решения, которые не обладают объективной новизной, хо тя и являются результатами самостоятельной творческой работы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гу манности и морали, и др. Правовой охраной пользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно примени мы. Рассмо трим указанные критерии охраноспособности изобретений более детально . Техническое решение практической задачи, заявляемое в качестве изобре тения, должно быть прежде всего новым,. Признак новизны предъявляется к и зобретениям во всем мире. Патентный закон РФ определяет новизну как неизвестность изо бретения и з сведений об уровне техники (п. 1 ст. 4). Далее раскрывается само понятие «ур овень техники»: сведения об уровне техники включают любые сведения, став шие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формул ировка позволяет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-п ервых, при исследовании новизны заявлен ного решения используются лишь общедоступные сведения, то есть сведения, с которыми может ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам инфор мации, в частно сти, относятся: опубликованные описания к охранным докум ентам; российские издания (с даты подписания в печать); другие издания (с д аты выпуска в свет); отчеты о выполнении НИР и ОКР; материалы диссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции, выступления; сведения об открытом применении аналогичных решений и т. д. Напротив, вся кого рода служебная, закрытая, секретная информация во внимание при иссл едовании новизны не принимается. Из этого правила есть, однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведения об уровне техники входят также ранее поданные неопубликован ные заявки на изобретения и полезные модели других авторов, а также запа тентованные в РФ изобретения и полезные модели. Совершенно очевидно, что эти заявки не могут относиться к общедоступным сведениям. Однако едва л и нужно доказывать необхо димость их учета при исследовании новизны изо бретения. Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождеств енные изобрете ния, патент выдается лишь по заявке, обладающей приорите том. По этому закон подчеркивает, что сведения о ранее поданных заявках и запатентованных объектах учитываются, но исключительно при опре делен ии новизны. При оценке изобретательского уровня они во вни мание не прин имаются. Во-вторых, при проверке новизны учитываются сведения, ставшие общедосту пными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-третьих, при определении новизны могут использоваться только те сведе ния, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения. Таким образом, понятие новизны тесно связано с понятием приоритета. По о бщему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступле ния в Патентное ведомство заявки, содержащей заяв ление о выдаче патент а, описание и формулу изобретения. Наряду с общим правилом определения приоритета Патентный закон РФ соде ржит ряд специальных льготных правил, которые могут применяться при уст ановлении приоритета в случаях, указанных в законе. Прежде всего, речь ид ет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользов аться заявители из стран– Участниц Парижской конвенции по охране пром ышленной собственности. В этом случае приоритет может быть установлен п о дате подачи первой заявки в стране– участнице Конвенции при условии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяце в с указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен: а) по дате подачи более ранней заявки того же заявителя, если он заменяет о дну заявку на другую, не меняя сущности заявленного решения; б) по дате подачи дополнительных материалов, если в последующее эти допо лнительные материалы оформлены в качестве самостоятель ной заявки; в) по дате подачи первоначальной заявки, если заявитель до при нятия по не й решения выделяет из этой заявки другую, самостоятель ную заявку, и т. д. Завершая анализ признака новизны, необходимо коснуться вопроса о так на зываемой льготе по новизне. По общему правилу, решение перестает быть но вым с того момента, когда сведения о нем опубли кованы или решение начина ет открыто использоваться. Но самому разработчику предоставляется воз можность подать заявку еще в течение шести месяцев, и она в течение этого срока считается новой. Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обуслов лено тем, что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такие качества решения, как его конкурентоспособность, возможность быс трого промышленного освоения, стоимость внедрения и т. п. Чтобы сделать э то в спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, з аявителям во всем мире предоставляется льготный период, в течение котор ого они могут проверить наличие у изобретения подобных качеств. Следующим критерием охраноспособности изобретения является изобретательский уровень. Необходимость особого критерия, позволя юще го признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, никем не ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признак нови зны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякое решение, которое с полным основа нием должно быть признано новым, может с читаться и вносящим вклад в уровень техники. Например, обладая некоторыми доступными знаниями в той или иной области техники, любой средний специалист легко может соста вить большое количе ство комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едв а ли в большинстве случаев это будет означать выход за уже известное нау ке и технике. Поэтому в патентных законах подавляющего большинства стра н присутствует, хотя и под разными названиями (изобретательский уровень , неочевидность, изобретательская деятельность, изобретательский шаг, с ущественное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное изоб ретение отграничивается от обычных инженерных разработок или объектов » которым не предъявляются подобные требования. В соответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобрета тельский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из у ровня техники. Как видим, уровень техники служит исход ной базой для опре деления не только новизны разработки, но и ее изобретательского уровня. Безусловно, это свидетельствует о близости указанных критериев, но отню дь не означает их совпадения. При анализе уровня техники во время провер ки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги изобретения и п роизводится сравне ние изобретения с каждым из аналогов в отдельности. При определении новизны изобретения не допускается приведение несколь ких источни ков информации для доказательства известности совокупнос ти призна ков изобретения. Напротив, при исследовании того, обладает ли заявленное решение изобрет ательским уровнем или нет, в расчет может приниматься ин формация о любы х решениях, обладающих признаками, характерными для исследуемого решен ия. Иными словами, изобретательским уров нем будет обладать лишь то реше ние, которое имеет признаки, еще не известные из уровня техники. При этом в о внимание принимаются только общедоступные сведения. Поданные заявки на изобретение и полезные модели, а также запатентованные в России изобр етения и полезные модели, если сведения о них не опубликованы, в уровень т ехники при исследовании данного критерия не включаются. Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приори тета. Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льгот ный срок, в т ечение которого, несмотря на обнародование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считается еще не утра тившим изобретательский уровень. При анализе существа критерия «изобретательский уровень» пер востепенное значение имеет трактовка понятий «специалист» и «оче видн ость», через которые он определяется. В Патентном законе РФ понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт тех стран, в патентных законах которых используется эта условная фи гура, можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо, об ладающее доступными средними знаниями в области, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение. Очевидно, что в современных условиях нельзя быть специалистом тех облас тях знания, «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы из обретательский уровень должен проверяться по общедоступным источника м информации, однако в пределах той области знаний, к которой относится з аявленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение не дол жно явным для специалистов образом следовать из уровня техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумею щееся или же логически вытекающее из уровня техники, то есть не предполагающее использования изобретательского таланта. Это те ре шения, к которым спо собен прийти любой квалифицированный спе циалист в определенной облас ти техники. Наконец, критерием патентоспособности изобретения является промышлен ная применимость. Изобретение является промышленно при менимым, если он о может быть использовано в промышленности сельском хозяйстве, здравоо хранении и других отраслях деятельности. Сам термин «промышленная прим енимость» не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России, как и везде, ему дается самое широкое толкование, означающее, по сути дела, возмож ность практического использования изобретения в любо й сфере чело веческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что в соо тветствии с российским Патентным законом промышленно применимыми счи таются и методы профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран не признаются патен тоспособными. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий про мышленной применимости прямо не связывается зако ном с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подхо д к использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень т ехники», является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, т о при проверке промышленной применимости должно быть установлено, что и зобре тение осуществимо именно при данном уровне техники. В законе не указано, на какой момент должна оцениваться про мышленная пр именимость заявленного изобретения. Это представля ется не упущением з аконодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением, п ризнак промышленной применимости, напротив, может у изобретения в данны й момент отсутствовать, а впоследствии появиться. В этих условиях, несом ненно, целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливают ся новизна и изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна ж есткая регламентация момента определения промышленной приме нимости. В самом деле, если таким моментом признать дату приоритета, то есть дату п одачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо если бы на момент ее проведения заявленное решение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы, ч то может показаться логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопре деленным решением и, во-вторых в некоторой степени ориентировало бы изоб ретателей на такие работки, которые на момент их создания и оформления з аявки не способны к практическому осуществлению. Этим и объясняется отс утст вие в законе ясности относительно момента определения промышленн ой применимости. Представляется, что данный вопрос должен решаться не ра нее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на это могло бы выглядеть не вполне корректным. Полезная модель как объект патентного права Следующим объектом п атентного права является полезная модель. При ее характеристике, а также при анализе понятия и признаков промышленного образца, уже не будут под робно освещать ся те их признаки, которые совпадают с признаками изобре тения, внимание будет акцентироваться лишь на имеющихся различиях. В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые р ешения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного з акона РФ). Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие техниче ские нов шества, которые по своим внешним признакам очень напо минают патентоспо собные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предост авляют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, боле е упрощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемы х малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значитель ные по шлины и т. п. Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объек тов, то в мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в Я понии, понятие «полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других стран ах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель» охватываются лишь объек ты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства. Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения, исходи т из понятия полезной модели то есть ею признается только решение? включ ающееся в пространственном расположении материальных объектов В качес тве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к способам, вещес твам или штаммам. Как и изобретение, полезная модель является технически м решением задачи. Их основное различие заключается в двух моментах. Во-п ервых, в качестве полезной модели охраняются не любые техни ческие реше ния, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть к конструктивно му выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых к полезной модели не предъявляется требование изо бретательс кого уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть приз нано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, к ак и изобретение и другие объекты интел лектуальной собственности, долж на быть результатом самостоятельно го изобретательского творчества. Н о степень творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчеств а не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной промы ш ленной применимостью. Полезная модель признается новой, если совокупность ее сущест венных п ризнаков неизвестна из уровня техники, то есть совокупности общедоступ ных в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состав уровня техн ики при исследовании новизны полезной модели не включаются сведения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявле нной полезной модели. Во всем остальном (требование общедоступности сведений, опре деление но визны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставля емая заявителю, и т. д.) признак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретения . Критерий промышленной применимости по отношению к полез ной модели им еет точно такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он свидетел ьствует о том, что заявленное решение яв ляется осуществимым и заявител ем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь. Промышленный образец как объект патентно го права Промышленным образцо м является художе ственно конструкторское решение изделия определяющ ее его внешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и изобретение, промышл енный образец представляет собой нематериальное благо, результат умст вен ной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материал ьных объектах. Однако, если изобретение является техническим решением з адачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида издел ия, то есть дизайнерское решение задачи. Родовой признак промышленного образца – дизайнерское решение – озна чает, во-первых, что в решении содержатся указания на конк ретные средств а и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь пост авлена, но фактически не решена, промышлен ный образец как самостоятель ный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в оп ределении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимают ся самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения ч еловеческих потребностей, которые могут воспри ниматься визуально и сп особны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия мож ет включать различные признаки, но в конечном счете он определяется выра зительностью и взаимным рас положением основных композиционных элеме нтов, формой и цвето вым исполнением. В-третьих, решение внешнего вида изделия должны носить худо жественно-к онструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны с очетаться художественные и конструкторские элементы. Использование од них лишь художественных средств, напри мер изменение цвета изделия, рав но как и одних конструкторских средств, например изменение размера изде лия, для промышленного образца недостаточно. Художественные и конструк торские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять дру г друга. Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, ком плект (набор) изделий и варианты изделия. Изделие как объект промышленно го образца может быть, в свою очередь, объемным (модель), плоскостным (рису нок) или составлять их сочетание. Объемные промышленные объекты предста вляют собой композицию, в основе которой лежит объемно-пространственна я структура, например художественно-конкретное решение, определяю щее в нешний вид станка, машины, обуви и т. п. Плоскостные про мышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношением элементов и фактиче ски не обладают объемом, напри мер внешний вид ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленные образцы сочетают в себе элементы, св ойственные объемным и плоскостным промышленным образцам, например вне ш ний вид информационного табло, циферблата часов и т. п. Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в то м случае, если она предназначена для унифицированного применения, то ест ь может быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самост оятельной функцией и завершенной композицией. Например, самостоятельн ым промышленным образцом могут быть признаны фары, различного рода ручк и, седло для велосипеда и т. п. Комплект (набор) изделий признается промышл енным образцом, если входящие в его состав элементы, выполняющие разнооб разные функции, отличные друг от друга, подчинены общей задаче, решаемой комплектом в целом. Например, как промышленный образец могут быть зареги стрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гар нитур, набор инстр ументов и т. п. Вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкто рское решение одних и тех же изделий, различающихся по совокупности суще ственных признаков, определяющих одинаковые эстетические и эргономиче ские особенности изделий. Например, ва риантами промышленного образца м ожет быть художественно-конст рукторское решение двух или нескольких а втомобилей одной модели, отличающихся друг от друга формой облицовки, ру чек, фар и т. п.; стульев, отличающихся фактурой и цветом декоративной обив очной ткани, и т. д. Внешний вид некоторых предметов материального мира не может заявлятьс я в качестве промышленного образца. Так, не признаются промышленным обра зцом: 1. Изделия, внешний вид которых обусло влен исключительно их технической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т. п.); 2. Объекты архитектуры, кроме малых ар хитектурных форм, напри мер внешний вид киосков палаток, телефонных буд ок и т. п.; 3. Печатная продукция как таковая, кот орая охраняется нормами авторского права; 4. Объекты неустойчивой формы из жидк их, газообразных, сыпучих или им подобных веществ, так как неустойчивост ь их формы не позволяет придать им внешний вид с помощью художественно-к онст рукторских средств; 5. Изделия, противоречащие общественн ым интересам, принципам гуманности и морали например, рисунки и надписи порнографиче ского и оскорбительного характера). Итак, промышленным об разцом в широком смысле является любое художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. В этом смысле промышленны м образцом могут считаться решения внешнего вида любых новых изделий, вы пускаемых промыш ленностью, которые в своей подавляющей массе нигде не регистриру ются и никак не охраняются. Правовая охрана, предоставляется тем промышленным образцам, которые яв ляются новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанные крит ерии патентоспособности, закрепленные Патентным законом РФ, соответст вуют наиболее распространенным в мировой практике признакам охраняемы х правом промышленных образцов. Рассмотрим вкратце эти критерии. Промыш ленный образец признается новым, если совокупность его существенных пр изнаков, определяющих эстетические и эргономические особенности издел ия, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приори тета промышленного образца. При этом под существенными признаками промышленного образца понимаютс я признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решени ю изделия, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для созда ния зрительного образа изделия. К новизне промышленного образца предъя вляются точно такие же требования, как и к новизне изобретения. Промышле нный образец признается оригинальным, если его существенные признаки о бусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий. Д анный признак выполняет применительно к промышленному образцу примерн о такую же роль, какую играет отно сительно изобретений критерий изобре тательского уровня: с его по мощью охраноспособные промышленные образц ы как творческие художественно-конструкторские решения отграничивают ся от резуль татов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежа т лишь те решения, которые, выходя из рамок обычного проектирования, восп ринимаются как неожиданные, несхожие с известными художест венно-конст рукторскими разработками. Поэтому, например, не признаются промышленными образцами, как не обладаю щие оригинальностью, игрушки в виде уменьшенного, упрощенного реальног о объекта, так как специфика художественно-конструкторского решения до лжна быть результатом творческого пе реосмысления формы реальных изде лий; изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственную изделиям опр еделенного назначе ния, но выполненные на другой технической основе (на пример, пла стмассовый бочонок, имитирующий деревянный), и т. п. Промышленный образец является промышленно применимым, если он может бы ть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изд елия. Именно возможность воспроизведения делает ак туальной патентно-п равовую форму охраны оригинального художественно-конструкторского ре шения. Если решение внешнего вида изделия практически не воспроизводим о (например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необх одимость в его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае п рава издателя творческого результата в достаточной мере охраняются но р мами авторского права. Критерий промышленной применимости не означает, однако, что решение вне шнего вида изделия должно быть обязательно воспроизводимо промышленны м путем, хотя, конечно, именно такой способ воспроизведения прежде всего имеется в виду. Как промышленные образцы охраняются и решения внешнего в ида тех изделий, при изготовлении которых в большой степени применяется ручной труд. Акцент делается на самой возможности многократного воспро изведения соответствующих изделий, а не способе воспроизведения. При оц енке промышленной применимости проверяется, конечно, и сама осуществим ость заявленного промышленного образца и помощью описанных в заявке ил и известных средств, способов и материалов. Гражданско-правовые способы защиты прав патентооблада телей В соответствии со с т. 14 Патентного закона РФ любое ф изичес кое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную мод ель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с наст оящим Законом, считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушени й исключительного права патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя неса нкционированное изготовление, примене ние, вывоз, предложение к продаже , продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой цель ю продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, п ромышленный образец, а также применение способа, охраняе мого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым п атентом на изобретение. Поскольку содержание перечисленных видов испо льзования за патентованных объектов уже рассматривалось при характер ис тике прав патентообладателя, нет необходимости еще раз на этом остан авливаться. Подчеркнем только, что в Законе названы лишь наиболее типичн ые виды нарушений прав патентообладателя, которыми не исчерпываются вс е возможные случаи несанкцио нированного введения в хозяйственный обо рот запатентованных разработок. С точки зрения принят ого во многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечис ленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном законодательстве ничего не говоритс я о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключи тельную сфе ру патентообладателя, например поставка комплек тующих изделий или мат ериалов, предназначенных для изго товления или использования запатент ованного объекта. Однако исходя из смысла закона, можно сделать вывод, чт о нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющ ие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйств енный оборот охраняемых объектов. Права патентооблада телей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных дог оворов, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может сост оять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору пра в либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязан ностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лиценз иар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положени й гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор пре ду сматривает возможность применения к нарушителю таких сан кций, как в зыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Раз мер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых с анкций, при меняемых к виновной стороне, лицензионный договор не преду с матривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, мож ет требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкци онированном использовании запатентованной разработки третьими лицам и, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют уст ановление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неод нократно указывалось, объе м прав патентообладателя определя ется формулой изобретения (полезной модели) или совокуп ностью существенных признаков промышленного образ ца, ото браженных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патент ные пра ва на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый пр изнак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт форм улы, или при знак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или техно логии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установл ения факта использования разработки значения не имеет. Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противопр авные действия, вносят некоторые внешние изме нения в заимствованные об ъекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частн ости не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признани ю патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замене нные признаки считаться эквивалентными, не редко требуется анализ опис ания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели). Если факт нарушения патентных прав доказан, патентооблада тель вправе п рименить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые сан кции или, что то же самое, воспользо ваться тем или иным способом защиты с воих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпев шим, однако, как правило, он предопределяется видом и послед ств иями самого нарушения. Предусмотренные законом граждан ско-правовые сп особы защиты патентных прав также неоднород ны. В теории гражданского п рава они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражд анско-правовой от ветственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, прич инной связи между действиями наруши теля и наступившими последствиями, а также вины нарушителя. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требов ание патентообладателя о прекращении наруше ния. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовле ние запатентован ного продукта или производства продукта запатентова нным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являютс я наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции п атентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образу ет нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не пос тупил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немед ленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционир ованное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частнос ти реклама и продажа запатенто ванных изделий, их ввоз на территорию Рос сии и т. д. С точки зрения юридической сущности рассматриваемая сан кция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому он а в равной мере может быть приме нена как к виновным, так и к невиновным на рушителям патент ных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушен ия патентной монополии. Например, патентообладатель может тре бовать пр екращения применения или продажи продукта, защи щенного патентом, и от т ого лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйс твенный оборот с наруше нием прав патентообладателя. При этом любое нес анкциониро ванное использование запатентованной разработки предпола га ется незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушени е патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Наприме р, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось и м при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. Пр и недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо призна ется нару шителем и должно прекратить незаконное использова ние запатентованно й разработки. Другим способом защиты нарушенных патентных прав являет ся требование о возмещении убытков. В соответствии с граждан ским законодательством п од убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нар ушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также непо лу ченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях обор ота, если бы его право не было нарушено (упущен ная выгода). Закрепленный з аконом принцип полного возмеще ния вреда действует и в отношении наруше нных прав патенто обладателя. В рассматриваемой области убытки патенто облада теля чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может бы ть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентов анной продукции, вынужденным пониже нием цен и т. п. В задачу патентооблад ателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательств о причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Непременным условием присуждения нарушителя к возмеще нию убытков явл яется его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответстве нности значения не имеет и мо жет выражаться как в его умысле на нарушени е чужих патент ных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновнос ть, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыск ать какие-либо убытки. Наряду с возмещением имущественного вреда патентооблада тель может за явить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого и ска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладате ля, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмеща ется в денежной или иной материальной форме и в размере, опреде ляемом су дом, независимо от подлежащего возмещению имущес твенного вреда. Как уже отмечалось, Па тентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности арес та, конфискации, уничто жения или передачи потерпевшему контрафактных т оваров по требованию патентообладателя или суда. Представляется, одна к о, что уже сейчас, до внесения соответствующих изменений в Патентный зак он, действующее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и пате нтным законодательством санкций. Так, например, арест контрафактных тов аров может быть произведен судом как мера по обеспечению доказательств ( ст. 57 ГПК РСФСР). Решение о переда че потерпевшему контра фактных товаров может быть принято в связи с при суждением в его пользу компенсации за причиненный вред и т. д. Применение гражданс ко-правовых санкций за нарушение па тентных прав возможно в пределах об щего срока исковой давнос ти, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентоо бладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заяв ля ется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительст ва ответчика или месту нахождения органа или иму щества юридического ли ца (ст. 117 ГПК РСФСР). Наиболее распростран енным способом защиты ответчика явля ется встречный иск о признании пат ента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющеес я у него право преждепользования или свою управомоченность на использо ва ние запатентованной разработки в силу установленных законом ограни чений из сферы патентной монополии. Заключение Вряд ли можно состави ть полный перечень проблем, присущий развивающимся странам, и в первую о чередь, такой огромной стране, как наша. Но стратегически пути их решения можно определить как следующие: - получение на выгодных условиях зарубежных технологий и инвестиций; - создание новых и совершенствование традиционных собственных техно логий; - разработка новых и обновление старых источников энергии в области энер гетики, внедрение разработок, направленных на экономию электроэнергии; - улучшение существующих инфраструктур, создание новых производств в сф ерах здравоохранения, жилищного строительства, связи. Решение проблем в любой области деятельности требует создания новых и и спользования существующих технологий, основой которых являются объект ы интеллектуальной собственности. Опыт развития человечества показывает, что даже страны с развитой рыноч ной моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частных инвесторов, но и прямого государственного фин ансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, т ак и университетами. При этом инновационная деятельность декларируетс я "как объективно возникающий процесс, в котором главная роль принадлежи т не деньгам, а трансформации знаний в пригодную для продажи технологию или продукцию". Очевидно, что такое целенаправленное финансирование был о бы не столь эффективно без совершенствования системы поддержки и охра ны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволяющей правовладельцам отстаивать свои права против нарушителей, тем самым реализуя легальную возможность мон ополизировать свое дело в течение срока действия объекта интеллектуал ьной собственности. Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них - необходимость оформить законным образом моральные и экономически е права авторов произведений интеллектуального творчества, а другая - ст ремление стимулировать в рамках спланированной правительственной пол итики творческую активность людей и распространение и применение ее ре зультатов, а также поощрять честную торговлю. Все это способствует эконо мическому и социальному развитию. Например, право на получение патента н а изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточение людских рес урсов в области исследований и разработок; предоставление патента стим улирует вложение средств в промышленное применение изобретения; офици альная публикация патента расширяет всемирный фонд документальных ист очников информации. С писок литературы Гражданское право : В 2 т. Том 1. Учебник./ Под ред. Е. А. Суханов. М. Бек. 1998. Гражданское право : Часть 1. Учебник/ под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергее ва. - М. ТЕИС, 1996. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н., Тихомир ов М.Ю. М. Юринфор мцентр. 1995. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 1. Под ред. О.Н. Садикова . М. Контракт, Инфра-м . 1998. Скрипко В. Охрана прав изобретателе й и рационализаторов. М., 1982.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если у вас на рабочем столе завалялось письмо, на которое вы должны были ответить полгода назад, начните ответ так: "Вот уже шесть месяцев мы читаем и перечитываем Ваше письмо..."
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Патент", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru