Реферат: Принципат Тиберия - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Принципат Тиберия

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 237 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

9 Принципат Т иберия . (14-37 гг . н . э .) Прежде всего , хотелось бы нес кольк о конкретизировать тему настоящей статьи . Рас сматривая правление преемника Августа , мы сде лаем акцент на тех изменениях , которые про исходят в этот период в отношениях принци пата с римским обществом . Переход императорск ой власти к политике с позиции с и лы выразился в развитии практики обви нений по lex majestatis . Их история при Тиберии и станет главным содержанием данной статьи. Подобный выбор сюжета объясняется , помимо интереса , который мы всегда испытывали к проблеме взаимоотношений общества и власти , ещё и тем обстоятельством , что данн ый вопрос является , по существу , ключевым для оценки исторического значения принципата Тиберия. Данный вопрос был центральным уже для Тацита : главная причина резко отрицательн ого отношения римского историка к Тиберию – злоупотребления законом об оскорблении величия , за которые император несёт всю полноту ответственности (Tac. Ann., I, 72-73). В современной историографии принципата Тиберия именно проблема lex majestatis и его практ ики является предметом острых научных спо ров . Краткий обзор этой дискуссии смот рите ниже . К тому же , ест ь все основания полагать , что тенденции , н аметившиеся в период принципата Тиберия , были характерны и для эпохи Юлиев-Клавдиев в целом. Не случайно принципаты преемников Августа (Тиберия , Калигулы , Клав дия и Нерона ) иногда выделяют в особый период истории римской империи , так называе мую «эпоху террористического режима» . См .: Кова лёв С . И . История Рима . Л ., 1986. С . 504-505. Таким образом , изучение обозначенной выше проблемы проливает с вет на ха рактер политического режима ранней империи (30 г . до н . э . – 69 г . н . э .). Да лее все даты новой эры. Проблема принципата Тиберия – это во многом проблема выбора источников . Традиция сохранила для нас две взаимоисключающие оценки преемника Авгус та : апологетическую , представленную сочинением Веллея Патеркула , и противоположную ей , выраженную в трудах Тац ита , Светония и Кассия Диона. По мнению А . И . Немировского , сопоставление т очек зрения Патеркула И Тацита не даёт оснований говорить о противоп оложности их позиций . См .: Немировский А . И . и Д ашкова М . Ф . «Римская история» Веллея Пате ркула . Воронеж , 1985. С . 29; Немировский А . И . Три малых римских историка // Малые римские истор ики . СПб , 1996. С . 248. Это не так . Тацит и П атеркул смотрят на Тибери я с со вершенно разных сторон : Веллей как выскочка из муниципия , попавший в ближайшее окружени е принцепса , а Тацит – глазами сенаторско й аристократии , бывшей главным объектом репре ссий со стороны императорской власти . Тиберий Веллея – выдающийся госуда рственный деятель , один из тех героев , чьими усилиями создавалось и поддерживалось величие Рима , достойный наследник Августа , личность , наделённая всеми добродетелями гражд анина и правителя ( Vell. II, 126, 129-131). Иной образ императора создали Тацит , С ветоний и Дион : при некоторых различи ях их характеристик всё же можно утвержда ть , что для всех троих Тиберий – тира н , при котором ужесточается императорский реж им , или , говоря словами Тацита , принципат м еняется к худшему . Его правление омрачено гибелью мн о жества ни в чём не повинных людей , за что он несёт всю полноту ответственности (Tac. Ann., I, 3, 4, 7-10, 72, 82; II, 31, 42; III, 3, 15, 48; IV, 6, 7, 20,29, 44; VI, 19, 51; Suet. Tib., 50-62; Dio., LVII, 13, 19). Выбор между этими двумя трад ициями явля ется делом отнюдь не прост ым , а между тем именно от этого самого выбора напрямую зависит позиция исследовател я , работающего над данной темой. Блестящие литературные достоинства труда Тацита , обилие в нём фактической информации (большей частью наших знаний об эпохе Юлиев-Клавдиев мы обязаны его «Анналам» ), а также ряд обстоятельств , делающих «Историю» Веллея Патеркула заведомо тенденциозным исто чником, Веллей Патеркул – современник Тиберия , участник его походов в Германию и Па ннонию . В 14 году историк и ег о брат получили претуры как кандидаты принцепса (Vell., II, 124). Весьма вероятно также , что Веллей Патеркул был близок к всемогущему фавориту Тиберия пр ефекту претория Сеяну , похвалы которому содер жаться в его труде ( ibidem, 127-128). Всё это , конечно , не даёт нам повода сомневаться в искренности Веллея Патеркула : историк , обласканный Тиберием и Сеяном , мог восхищатьс я ими не кривя душой . Другое дело , соот ветствует ли действительности нарисованная им картина принципата Тиберия ? Или , лучше сказа ть , какой де йствительности соответствует картина Веллея ? Той , на наш взгляд , которая открывается при взгляде на Римский мир ( Pax Romana) из «ближ него круга» владыки мира сего . предопределили тот факт , что именно тацитовский образ Тиберия на века закрепил ся в истор ической литературе . Первые с омнения в справедливости его оценок появились в середине XIX ; тогда же были написаны первые книг и , в которых делались попытки по-иному взг лянуть на преемника Августа Sivers G. Tacitus und Tiberius. Hamburg, 1851; Thierry Ann. Tableau de l ’ empire romain. Paris, 1862; Merivale Ch. Hystory of the Romans under the Empire. Vol., VIII, London, 1865. . Одна такая книга , «Император Тиберий» М . П . Драгомано ва , увидела свет в России в 1864 году. Др агоманов М . П . Император Тиберий . Киев , 1864. Смотрите также : Драгоманов М . П . Вопрос о всемирно-историческом значении Римской импери и и Тацит . Киев , 1869. Мерчинг Г . Император Тиберий . Варшава , 1881. И по сей день , она остаётся одним из немногочислен ных в отечественной историографии специал ьных исследований , посвящённых принципату Тиберия. Переворот в изучении этого вопроса пр оизошёл в 30-40ые годы XX века , когда на западе , в первую очередь в англо-американской историограф ии , сформировалась так называемая традиция «р еабилитации Тиберия» . Воз зрения этой школ ы , представленной , например , такими историками , как М . П . Чарльзуорт , Ф . Б . Марш , Ч . Э . Смит , Р . С . Роджерс , Э . Корнеманн , Б . Левик , до настоящего времени остаются господс твующими в западной исторической литературе . Конечно , далеко не все и сследователи разделяют их взгляды полностью , но больши нство в той или иной степени принимает вносимые ими коррективы. Хотя каждый из исследователей , работающих в рамках данного направления , подходит к проблеме реабилитации Тиберия по-своему , тем не менее , у них есть много обще го , что и позволяет нам в настоящей ст атье , не разбирая взгляды каждого из них в отдельности , охарактеризовать эту историче скую школу в целом. Во-первых , сторонники традиции «реабилитации» подвергают критике точку зрения Тацита , с читая , что он исказил реальную картину из-за свойственного ему риторизма , привычки воспринимать историю сквозь призму моральных оценок , опоры на недостоверную традицию . Тацит привнёс в свой труд слишком многое и з личного жизненного опыта : он был совреме нником Д омициана , одного из самых жестоких принцепсов , правление которого отмечен о последним и , возможно , самым мощным реци дивом императорского террора в I веке . Встречая в источниках сообщения о политических проц ессах , Тацит видел в них аналог событиям своего вре мени . К тому же собстве нные политические взгляды Тацита были аристок ратическими и республиканскими , поэтому римский историк дал крайне одностороннее освещение деятельности преемников Августа , в том числ е и Тиберия , сосредоточив всё внимание на репрессиях п ротив знати. Marsh F. B. The reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 1-15; Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 1-12, 162-163; Rogers R. S. Tacitean pattern in narrating treason treals// TAPhA, LXXXIII, 1952. P. 279-317; При э том , успехи Тиберия в области администрации и финансов , в деле управления провинциями , его последовательная внешняя политика всячески подчёркиваются. Charlesworth M. P. Tiberius// CAH, Vol., X., P. 643-652; Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 182-212, 214-232. Во-вторых , Тиберий , по их мнению , стреми лся , насколько это было в его силах , со хранить систему Августа , продолжить его полит ический курс и наладить с римским сенатом партнёрс кие отношения. Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 45, 115; Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 148. Нарастан ие авторитарных тенденций происходило без его активного участия и даже помимо его воли : решающую роль здесь играли сложившиеся неудачно для Тиберия отношения с римской аристократией и влиян ие близких к нему лиц , в первую очередь Сеяна. Charlesworth M. P. Tiberius. P. 628-632; Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 200-223; Kornemann E. Tiberius. S. 109-110, 146, 223-227, 246; Levick B. Tiberius the politician. London, Sydney, Dover , New Hampshire, 1976. P. 222-225. В-третьих , политические процессы при Тибер ии , в ходе которых будто бы пострадали невиновные , были направлены против опасных заговоров , от которых всякая власть вправе защищаться . К чести Тиберия надо сказать , что защ ищался он строго в рамках римских законов . К тому же Тацит преуве личил данные о терроре , реальное число про цессов не было столь велико. Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 200, 219, 223, 227; Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 162-1663, 17 9-181; Rogers R. S. Treason in the early empire// JRS, XLIX, 1959. P. 90-94. В рамках одной статьи , безусловно , нев озможно представить в полном объёме все з а и против доверия Тациту , но некоторые соображения на этот счёт мы всё же рискнём привести , разоб рав с этой цель ю основу основ аргументации современных аполо гетов Тиберия – их критику Тацита. Если внимательно рассмотреть упрёки , пред ъявляемые Тациту сторонниками критического напра вления , станет ясно , что одна их часть - риторизм , склонность к морализи рующим суж дениям , опора преимущественно на литературную традицию , а не на документы , единственно о бъективные свидетельства о прошлом – являетс я общим недостатком всей античной историограф ии . Тацит если и выделяется в этом пла не , то в лучшую сторону. Гр е вс И . М . Тацит . М.-Л ., 1946. С . 176-178, 184. Что же до привнесения историком личного , так сказать , пережитого опыта на страницы своих книг , то это – дело во все времена обычное и совершенно естес твенное . Абсолютно объективен лишь сам истори ческий процес с , тогда как история на страницах книг не может не быть , в той или иной степени , субъективной и те нденциозной , поскольку пишется людьми . Даже ср едневековые хроники не лишены начисто всякой исторической тенденции , даже в них за сухим перечислением событий пытливый взгляд исследователя может разглядеть личную позицию автора . Что уж и говорить о таком писателе как Тацит ! Но если он в принципате Тиберия увидел прообраз тирании Нерона и Домициана , не произошло ли э то потому , что развитие авторитарных тенденци й, ведущее в перспективе к вырождению принципата в тиранию , началось именно в правление этого императора ? Тиберий был пре дшественником Домициана , и Тацит не без ос нования сопоставлял современные ему события с процессами тибериева времени . Наконец , полити чес к ие взгляды Тацита , насколько о ни нам известны , не позволяют видеть в нём идейного противника империи. Бу ассье Г . Оппозиция при Цезарях . СПб , 1993. С . 240-242. Своё принятие принципата Т ацит доказал делом , прослужив императорам и государству большую час ть жизни. О служебной карьере Тацита смотрите : Кнабе Г . С . Корнелий Тацит . М ., 1981. С . 64-76. Но , признав принципат и власть Цеза рей , Тацит не остался равнодушен к произво лу и жестокостям , к доносам и сфабрикованн ым обвинениям , к клеветникам , порочивши м честных людей , и прочим отвратительным явле ниям , запятнавшим принципат Юлиев-Клавдиев . Виновни ков всех этих зол , императоров от Тиберия до Нерона , он выставляет на суд истор ии в своём последнем произведении , «Анналах» , но есть ли у нас основания полагат ь , что , поступив так , он переверну л картину с ног на голову , превратив д остойных правителей в кровавых деспотов ? Осно ваний для такого образа мыслей у нас нет , в том числе и в отношении Тиберия. Таким образом , мы вкратце обосновали д оверие к Тациту – позицию , на котор ой основана наша статья . Следует отметить , что подход этот в целом традиционен для отечественной историографии . Э . Д . Гримм , и з историков дооктябрьского периода , пожалуй , н аиболее подробно исследовавший проблему эволюции принципата в своих «Иссл е дования х по истории развития римской императорской власти» , в общем , принимает точку зрения Тацита , хотя и с некоторыми оговорками . Так , ответственность за террор падает не на одного Тиберия : её должно разделить с ним римское общество. Гримм . Э . Д . Иссле дования по истории развития римской и мператорской власти . Т . I , СПб , 1901. С . 286, 319. А . Б . Егоров подчёркивает постепенность ужесточения режима Тиберия и развёртывания политического террора : от «либерализма» первых лет и одиночных процессов к репрессия м проти в сторонников Германика вскоре после смерти сына императора , Друза , и отъезда Тиберия на остров Капри и , наконец , к массовом у террору после казни Сеяна. Ег оров А . Б . Становление и развитие системы принципата . Автореферат докторской дисс . СПб ., 199 2. С . 24-25. Вынужденная краткость нашего историографичес кого обзора привела к тому , что западная историография принципата Тиберия представлена , пожалуй , несколько односторонне . Разумеется , не все английские , американские и немецкие р аботы проникнуты дух ом критицизма и т радиции «реабилитации». Koestermann E. Die Majestasprozesse unter Tiberius// Historia, VII, 1955. S. 72-106. Guff P. S. Tacitus Annales I, 72// CR, XIV, 1964. P. 136-139; Baldson J. P. V. D. The principates of Tiberius and Gaius// ANRW, Bd. II, T. 2, 1975. P. 86-94; Равным образом , стремление кое в чём исправить Тацита не чуждо и отечественным исследователям. Кн абе Г . С . Корнелий Тацит . С . 163-164. Тем не менее , нам представляется , чт о подобный обзор , при всех его недостатках , являетс я отнюдь не лишним введением к изложению событий принципата Тиберия , к которому мы теперь переходим . Итак , 17 сентября 14 года христианской эры или в 767 году от основания Рима приёмный сын скончавшегося императора Августа Тиберий Клавдий Нерон , получивш ий от своего отца имена Цезаря И Августа ( Tiberius Caesar Augustus) ,торжественно принял принципат . Важнейшие прерогативы импе раторской власти , проконсульский империй и тр ибунскую власть ( imperium majus et tribunicia potestas) он получил ещё при жизни Авгу с та и после его смерти сразу взял бразды правления в свои руки , но , так как по традиции источником полномочий пр инцепса должен был быть сенат , понадобилось собрать сенаторов . Как и 40 лет назад patres сами вручили власть первому граждани ну : Тиберий принял в се полномочия свое го предшественника , и не на 5 или 10 лет , как всегда поступал Август , а на неопредел ённый срок (Suet. Tib., 24). Новый властелин Рима был уже не молод : Тиберию шёл 56ой год . При Августе он долго был правой рукой последн его , что имело двоя кие последствия . Ти берий приобрёл большой опыт в государственных делах , прекрасно представлял ситуацию в р азличных частях империи , продемонстрировал качест ва прекрасного полководца , администратора и д ипломата . Но , в то же время , долгое пре бывание под чужо й властью породило в нём известную нерешительность в принят ии ответственных политических решений. Сл едствием этой нерешительности была , в частнос ти , его манера излагать свои мысли уклончи во и двусмысленно , так что иной раз ка залось , что он говорит прямо п ротивопо ложное тому , что думает на самом деле (Tac. Ann., I, 11). Воспиты ваясь в доме Августа , он с детства нах одился в самой гуще интриг и рано при обрёл привычку таиться от окружающих . Под старость эта привычка развилась в нём в своего рода манию подозри тельности и скрытности . Но , как все не в меру по дозрительные люди , Тиберий если уж доверял , то доверял слепо . Этим во многом объясн яется та ярость , с которой он преследовал сообщников Сеяна , действительных и мнимых : ведь Тиберия предал человек , которому о н верил , можно сказать , всей душо й и трудно даже представить , каким ударом была для него эта измена . Аристократ по рождению и взглядам , Тиберий предпочитал окружать себя людьми хорошего рода , предста вителями старой столбовой знати. По ртнягина И . П . Сенат и сенаторское со словие в эпоху раннего принципата . Кандидатск ая дисс . Казань , 1982. С . 37-39. Среди достоинств Тиберия , безусловно , не было одного : преемник Августа не был ор игинальным политическим мыслителем . Оказавшись в новой для себя роли , он старался , как можно точнее копировать стиль поведени я Августа , но , как показали дальнейшие соб ытия , далеко не всегда удачно . Свой принци пат Август создавал для себя и под се бя ; его более чем 40летнее правление создал о традицию , на которую Тиберий мог и п ытался оп е реться. Среди первых акций Тиберия важное место занимал комплекс ме р , направленных на развитие культа Августа и увековеченье его памяти : выпуск памятных монет , строительство храмов в провинциях , учреждение в Риме специальной жреческой колл егии , августало в , в состав которой вош ли сам Тиберий , его официальный наследник Германик , сын Тиберия Друз , брат Германика Клавдий и ещё 21 человек из числа знатных граждан . ( Tac. Ann., I, 54, 78). Перенос магистратских выборо в из комиций в сенат – важное консти туционное преобразование – было оформлено как предначертание Августа (Vell., II, 124). Отношения с сенатом в первые годы принципата Тиберия , на ск олько они нам известны , выглядят продолжением и развитием традиций предшественника (Suet. Tib., 30; Dio., LVIII, 7). Во об ще , поведение Тиберия в это время должно было продемонстрировать стремление нового пр инцепса быть вторым Августом (Suet. Tib., 26; Dio., LVII, 8-9, 11-12). Но по той ж е причине римлянам , многие из которых роди лись и выросли при Августе , трудно было пред ставить на его месте кого-то др угого. Состояние ужаса и отчаяния , овладевшее римлянами при известии о смерти Августа , лучше всего передаёт Веллей Патеркул . Ле йтмотив его сообщения таков : Август умер и ни один человек не сможет заменить е го , потому что ни кто не в силах стать для Рима тем , кем был Август (Vell., II, 123-124). В глазах общества право на при нципат дали Августу личные заслуги, Не случайно сам Август проявил столько забо ты о том , чтобы увековечить все деяния , совершённые им во славу римско го н арода . Его исключительные заслуги были осново й auctoritas Augusti , на которой , по крайней мере в теории , дер жалась его власть ( R. G., 34). но таких исключительных заслуг как у Августа , у Тиберия не было . Таким об разом , располагая всеми полномочи ями свое го предшественника , Тиберий не мог и не смог приобрести его авторитета ( auctoritas principis) , составлявшего важный элемент политического по ложения принцепса , хотя и пытался это сдел ать . Рано или поздно он должен был отк азаться от попыток играть в торого Авг уста и перейти от управления авторитетом к иным методам. Следующие события стали своего рода п утевыми вехами , отмечающими этапы эволюции ре жима Тиберия : таинственная смерть Германика в Антиохии на Оронте 10 октября 19 года ; смерть Друза , возможно отравленного Сеяном , в 23 году ; отъезд императора из Рима на о стров Капри в 26 году ; казнь Сеяна 18 октября 31 года . Краткая характеристика каждого из этих этапов составит содержание остальной час ти нашей статьи. Первый период (14-19 гг .) характеризуется следующими основными особенностями . Для Тиберия это время закрепления положения в новом качестве главы государства императорского дома Егоров А . Б . Рим на грани эпох . Л ., 1985. С . 136. . В отношениях с сена том и обществом в целом он стремиться придержива ться образа действий Августа . Дополнительным сдерживающим фактором в этой связи выступает Германик , официальный наследник Тиберия , выдвинутый германскими легионами в качестве альтернативного кандидата на престо л ( Tac. Ann., I, 31; Suet. Tib., 25; Calig., 5 ). Процессов об оскорблении величия не много , в основном они зака нчиваются снятием обвинения . Механизм политически х репрессий пока ещё только отрабатывается . Создаются прецеденты преследования на основани и lex majestatis за преступления против к ульта Авгус та (дела всадников Фалания и Рубрия (15 г .)), словесные нападки на Тиберия и других членов правящего дома (дела Грания Марцелла и Апулеи Вариллы (соответстве нно 15 и 17 гг .)), оккультную практику против пе рвых лиц государства (дело Либона Друза (16 г .)) ( Vell., II, 130; Tac. Ann., I, 73-74; II, 27-32; III, 38; Dio., LVII, 15). Эти и другие подобные действия начинаю рассматриваться как политические преступления ( crimen laesae majectatis) . Второй период открывается смерть ю Германика и последовавшим затем суд ом над его заместителем легатом Сирии Кал ьпурнием Пизоном ( Tac. Ann., II, 71-72; III, 13-15; Dio., LVII, 18). Смерть племянника , в котором после событий 14 года Тиберий не мог не видеть потенциального соперника , очень укрепила его положение , особенно в дин астическом плане . Его наследником стал родной сын Друз , которого император в зял в 21 году в коллеги по консулату , а в следующем году сыну принцепса была предоставлена трибунская власть (Tac. Ann., III, 56-57). В начале 20ых год ов в политике Тиберия происхо дит пово рот в сторону усиления репрессивного начала. Сергеев В . С . Принципат Тиберия // ВДИ , 1940, № 2. С . 83. По инициативе префекта претория Луция Элия Сеяна , в эти же годы выдвигающегося на роль ближайшего пом ощника принцепса , разбросанные по Италии пр еторинские когорты концентрируются в стол ице (ibidem, III, 29; Dio., LVII, 19). Стиль процессов об ос корблении величия ужесточается : наиболее характер ным в этом плане представляется дело Клут ория Приска , написавшего в 21 году стихи на смерть больного Друза , чтобы в случ ае его смерти получить за них хороший гонорар . Дело окончилось трагически : Приска казнили ( Tac. Ann., III, 45-51; Dio., LVIII, 20). Укреп ление позиций Тиберия , ужесточение императорского режима и рост влияния Сеяна – харак терные черты второго периода (19-23 гг .). В 23 году умирает сын и наследник Т иберия Друз , возможно отравленный Сеяном (Tac. Ann., IV, 3, 7-11; Suet. Tib., 62). Эта смерть стала для принцепса не только т яжким моральным ударом : после кончины Друза на место наследников Тиберия п ретендую т сыновья Германика . Вокруг них формируется группировка из близких к Германику лиц , во главе которой оказывается его вдова , А гриппина . Отношения между ней и Тиберием в раждебные : она подозревает императора в убийс тве мужа , он ненавидит невестку и е ё детей , стоящих на пути его родного внука , сына Друза Тиберия Гемелла . Сеян , решивший воспользоваться сложившийся ситуац ией в личных целях склоняет императора к жёстким мерам против Агриппины и её детей . Тиберий , по-видимому , некоторое время кол еблется по своему обыкновению , но , всё-таки , решается . В период с 23 по 26 годы (до отъезда императора на остров Капри ) Тиберий и Сеян приступают к осуществлению первого этапа кампании , цель которого – подготовить общественное мнение к грядущей расправе с женой и де т ьми Г ерманика. В 24 году в оскорблении величия были обвинены друг Германика и участник его походов Гай Силий и его жена Созия Га лла . Гай Силий покончил с собой , его же на была сослана (Tac. Ann., IV, 17-20). Показателем ужесточения режима Тиберия в этот пер иод может служить дело историка Крему ция Корда , обвинённого клиентами Сеяна в т ом , что в своём труде он без похвалы отозвался о Юлии Цезаре , зато хвалил Бр ута , а Кассия даже назвал «последним римля нином» . Он также покончил жизнь самоубийством , а его истор и ческий труд был сожжён (Senec. Ad Marc., 22, 2-3, 4-7; Tac. Ann. IV, 34-35; Suet. Tib., 61; Dio., LVII, 24). Наконец , в 26 году Тиберий на всегда покинул Рим и обосновался на остро ве Капри , где в уединении готовил расправу со своими будущими жертвами (Tac. Ann., IV, 57). Длительное пребывание императора вне Р има в корне меняло его отношения с се натом : из главы сената он превратился в господина , посылающего сенаторам свои письменны е распоряжения. Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 223. Таким об разом , традиция Августа , когда принцепс правит вме сте с сенатом и как его глава , была нарушена. Преследования отдельных , наиболее выдающихся представителей партии Агриппины вынудили бол ьшинство её сторонников отвернуться от семьи Германика , и в самом конце 20ых г одов Тиберий смог , наконец , расправиться с ней . Сделать это было тем легче , что в 29 году умирает Ливия , вдовствующая императрица и мать Тиберия . Августа не любила нев естку , но , по-видимому , сдерживала открытый конф ликт , страшась распада правящего д ом а . В том же 29 году Агриппина и её с тарший сын , Нерон , по приказу Тиберия были отправлены в ссылку на острова . В 30 го ду Нерон был вынужден совершить самоубийство ; в 33 умерла Агриппина . В 30 году Друз , сре дний сын Германика , был заточён в подземел ье Па л атинского дворца , где в 33 году умер от голода . В живых принцепс оставил только младшего сына Германика , Гая Калигулу (Tac. Ann., V, 3-5; VI, 3, 25; Suet. Tib., 53-54; Dio., LVII, 22). Таким образом , в это время (23-30 гг .) происходит важное изменение в ра звитии практики обвинений в оскорблении величия : инициативу в преследованиях по lex majestatis берёт на себя императорская в ласть . Процесс роста потока политических доно сов приобретает обвальный характер : принцепс нуждался в обвинителях для организации тр авли семьи и сторонников Германика , и , следовательно , был вынужден поощрять практик у политических обвинений . Из источников нам известны немногие , но достаточно красноречивые факты : дела Гая Коминия , Вотиена Монтана , Элия Сатурнина , Клавдии Пульхры , Тития С абина , Фуфия Гемина и Мутилии Приски , Муции и её родных , Азиния Галла и других , но реальное число процессов было , конечно же , гораздо больше . Наши ис точники фиксируют лишь наиболее громкие дела , в которых ярко проявилось личное участие Тиберия и Сеяна. K oestermann E. Die Majestasprozesse unter Tiberius. S. 72-106. Не все про цессы были связаны с борьбой в правящих кругах : многие , как это обычно бывает , во спользовались нездоровой обстановкой , чтобы свест и личные счёты , ускорить свою служебную ка рьеру или п оживиться за счёт имуществ а обвиняемых . Тем не менее , Тиберий несёт ответственность также и за них , ведь именно он создал для доносчиков ( delatores) благоприятные политические у словия. Дальнейшее развитие этих тенденций делало неизбежным кровавый финал пра вления Тиберия . Казнь Сеяна 18 октября 31 года , обвинённог о в подготовке государственного переворота , с ыграла в процессе нарастания волны террора роль катализатора . Останавливаться подробно на проблеме заго вора Сеяна мы не будем . В источниках о нём сохра нилось очень мало сведений , и историкам не остаётся ничего другого , как пытаться заполнить эту лакуну с помощью разного рода догадок и предположений. Смотрите , например , выполненную Э . Кёстерманном реконструкцию событий , описанных в утраченно й части 5ой книги «Анналов» : Koestermann E. Der Sturz Sejanus// Hermes, LXXXII, 1955. S. 359-374. Цит . по : Downy G. Tiberiana// ANRW, Bd. II, T. 2,1975. P. 112-113. Тем не менее , представляется бесспорным , что в основе конфликта императора с его «министром безопаснос ти» лежали притя зания Сеяна на роль преемника Тиберия. Smith Ch. E. Tiberius and the Romane Empire. P. 152; Boddington Ann. Sejanus. Whose conspiransy// AJPh, Vol. LXXXIV, 1963. P. 1-16. Когда с Агриппиной и её дет ьми было покончено , Сеян начал всерьёз рассчитывать на это и , по-видимому , попыталс я оказать на Тиберия давление , чтобы получ ить от него соответствующие гарантии : империй и трибунскую власть . Империй Сеян получил ; в 31 году император и его фаворит стал и консулами , но Тиберий твёрдо решил сох р анить власть за своей династией . Не решаясь действовать открыто , Тиберий организует конр-заговор , результатом которого стал о уничтожение Сеяна и всей его семьи (Tac. Ann., VI, 2-4; Suet. Tib., 65; Dio., LVIII, 9-11). В след за тем , император , которому всюду мерещились сообщники казнённого префекта , обруш ивается на друзей , родственников и клиентов покойного , которых у него , естественно , было не мало . Многие римляне искали покровител ьства и дружбы человека , вознесённого принцеп сом выше всех прочих граждан и п о чти вровень с собой . Лишь немногие из них , разумеется , были посвящены в дал еко идущие планы префекта , а , между тем , приговоры выносились самые жестокие : казнь , конфискация , ссылка . Большинство даже не решал ось защищать себя , и только некоторым из них удалось оправдаться . Среди них был всадник Марк Терренций , в уста которого Тацит вкладывает речь , показывающую , кого на самом деле казнили п од именем заговорщиков и приспешников Сеяна (Tac. Ann., VI, 8). Вот со бственно и всё , что нам известно о процессах об оскорбле нии величия при Тиберии . Мы сосредоточили своё внимание именно на них , так как п олитическое развитие принципата в эти годы , усиление в нём авторитарного начала проявл ялось почти исключительно в измен е ниях стиля отношений власти и обществ а . От характерных для эпохи Августа соглас ия и либерализма за 20 с небольшим лет совершился переход к совсем другой политике и иным методам управления . Авторитарная с ущность принципата , которую Августу удалось и скусно з амаскировать , выступает рельефно при его преемниках. Скончался Тиберий 16 марта 37 года в возр асте 77ми лет (Tac. Ann., VI, 50). Его преемником стал Гай Цезарь . Редко какого принцепса так восторженно при ветствовали , и лишь на немногих возлагали столько над ежд , как на него (Suet. Calig., 13-14). Но все надежды римлян были безжалостно разбиты . Тибе рий оказался , таким образом , родоначальником ц елой династии императоров-деспотов , правивших Римо м в течение большей части I века новой эры .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Грозы теперь не те, что были 20 лет назад: к раскатам грома добавляется вой сигнализации автомобилей и мат по поводу исчезнувшего интернета…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru