Контрольная: Девиантное поведение, как причина возникновения преступности - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Девиантное поведение, как причина возникновения преступности

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 109 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Ведение Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобр ело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоо хранительных органов. Конечно, российское общество не может долго остав аться в таком положении. Девиантное поведение значительной массы насел ения воплощает сегодня наиболее опасные для страны разрушительные тен денции. Ни в одном обществе невозможно провести линию и просто разделить всех на тех, кто отклоняется от норм, и тех, кто им следует. Большинству из нас случ алось нарушать общепринятые правила поведения. Таким образом, целью настоящей работы является определение причин и тип ов девиантного поведения, в связи с функционирование и развитием общест ва; выявления причин возникновения такого опасного социального явлени я, как преступность и эффективности деятельности правоохранительных, п равоприменительных институтов, как способов защиты от нее. Причины и типы девиантного поведения Девиантное поведение - (от лат. deviatio - отклонение) - поведение, нарушающее соци альные нормы определенного общества. Выражается в поступках, поведении ( действиях или бездействии) как отдельных индивидов, так и социальных гру пп, отступающих от установленных законодательно или сложившихся в конк ретном социуме общепринятых норм, правил, принципов, образцов, обычаев, т радиций. В отличие от криминологии, уголовного права и других правовых наук, расс матривающих девиантное поведение в ракурсе нарушения норм права, социо логия использует более широкое определение девиации как отступления о т общепринятых ценностей и норм. Девиантное поведение как социальное явление имеет определенные истори ческие корни, характеризуется устойчивостью и массовостью. Разнообраз ие социальных норм, действующих в обществе, - нравственных, религиозных, э стетических, политических, правовых и др. - влечет за собой разнообразие д евиаций (социальных отклонений). Со временем как социальные нормы и прав ила, так и социальные отклонения претерпевают изменения. То, что ранее сч италось девиантным, может превратиться в норму поведения и наоборот. Воз никновение новых законов и правил влечет за собой и новые виды девиаций. Поэтому социальная оценка отклонений должна осуществляться с историче ских позиций и носить конкретный характер. Причины девиации различные теории объясняют по-разному. Процесс формир ования девиантного поведения непосредственно связан с процессом социа лизации личности, хотя подчас бывает сложно обнаружить факторы социали зации, которые впоследствии направляют этот процесс в другое русло. Первые попытки объяснения различных форм девиации в основном носили би ологический характер. Французский антрополог Брока утверждал, что в стр оении черепа и мозга преступников он видит особенности, отличающие их от законопослушного населения. Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо, работавший в 70-х годах XIX века, пришел к заключению, что некоторые люди рожд аются с преступными наклонностями, и они относятся к более примитивному человеческому типу. По его мнению, преступные типы могут быть определены по форме черепа. Вильям А. Шелдон выделил три физических типа человека; та к, один из них прямо связан со склонностью к правонарушениям. Мускулисты й, активный тип (мезоморф), по предположению Шелдона, с большей вероятност ью может стать преступником, чем человек субтильного телосложения (экто морф) или более полной комплекции (эндоморф). На факторах, связанных с внутренним психическим миром человека, строитс я объяснение причин девиации психоаналитической теорией З. Фрейда. В ней конфликты свойственные природе личности, выступают источником девиац ии. Однако девиация связана скорее не с физиологическими или психологичес кими свойствами человека, а стой конкретно-исторической средой, в которо й он существует. Наиболее подробно разработаны различные аспекты социо логического объяснения причин отклоняющегося поведения в теориях Э. Дю ркгейма, Т. Парсонса и Р.К. Мертона. Они обращают свое внимание на процесс « удачной» или «неудачной» социализации личности. Успешность или адеква тность процесса социализации, с этой точки зрения обусловлена тем, что л ичность не только способна пассивно адаптироваться к системе социокул ьтурных норм общества, но также проявляет в этом процессе творческую дея тельную активность. Естественная трансформация социальных норм во времени и пространстве, приводит к тому, что их новая совокупность не способна образовать систем ы. Они хаотичны и зачастую взаимно исключают одна другую. Дюркгейм назыв ал такое состояние общественного сознания аномией - состоян ие, при котором личность не имеет твердо сложившегося социального стату са, в связи с чем отсутствует и стабильность, то есть предсказуемость в вы боре линии поведения. Именно аномия, по Дюркгейму, выступает основой дев иантного поведения. Парсонс описывал аномию как состояние общества, в котором люди находятс я в состоянии дезинтеграции, а их поведение не соответствует требования м социальных институтов. Роберт Мертон предлагает для объяснения отклоняющегося поведения теор ию аналогии, в которой акцент сделан на разрыве между целями общества и с оциально одобряемыми средствами их достижения. Причину зарождения ано мии в обществе Мертон видит в появлении значительного числа индивидов, к оторые не могут следовать тем социальным нормам, которые они одобряют. И м была разработана типология поведения личности в их отношении к целям и средствам: конформист - принимает как культурные цели, так и институциональные сред ства, одобряемые в обществе, лояльный член общества; · новатор - достигает социально одобряемые цели неинституциональными с редствами; · ритуалист - принимает институциональные средства, абсолютизируя их, но цели, к которым он стремится при помощи этих средств, игнорирует; · изолированный тип - не принимает ни традиционных культурных целей, ни и нституциональных средств их достижения; · мятежник - отступает от существующих и одобряемых целей и средств, жела я создать новую систему норм и ценностей, а так же средств их достижения. В типологии социальных отклонений выделяются и такие типы девиантного поведения, как культурные и психологические отклонения, индивидуальны е и групповые отклонения, первичные и вторичные отклонения, культурно од обряемые отклонения, культурно осуждаемые отклонения. Девиация может носить отрицательный характер. К резко отрицательным фо рмам девиации можно отнести преступления, наркоманию, алкоголизм, прост итуцию, суицид. Так же можно говорить о положительной девиации. Она возникает тогда, ког да старая система социальных норм или конкретная социальная норма, буду чи институционализированной (особенно правовая), в то же время не соотве тствует действительному положению дел в обществе, тормозит развитие со циальных отношений. Основной же встречающийся тип девиации, так называемая нейтральная дев иация, представляет собой незначительное отступление от норм, не имеюще е пагубных последствий, как для общества в целом, так и для индивида. По су ществу, сама же нейтральная девиация «нормальна». Ненормальным, то есть девиантным, как раз скорее следовало бы назвать абсолютно конформное по ведение. Таким образом, социальные отклонения могут иметь для общества различны е значения: позитивные служат средством прогрессивного развития систе мы, повышения уровня ее организованности, преодоления устаревших, консе рвативных или реакционных стандартов поведения, негативные - дисфункци ональны, дезорганизуют систему, подрывая подчас ее основы. Далее девиантное поведение будет рассматриваться в аспекте его негати вного, опасного для общества и личности проявления. Преступность: различные подходы к ее и зучению Проблема преступности принадлежит к числу проблем постоянно привлекаю щих внимание исследователей. К определению понятия и характеристик преступности применяются различ ные подходы: правовой, социологический, философский, биологический. Правовой подход представляет собой рассмотрение преступности с точки зрения совокупности преступлений. Акцент делается на определение форм, видов, причин, условий и основных характеристик отдельных преступлений с целью формирования общей картины преступности. При социологическом подходе явление преступности рассматривается как социальное зло, а конкретные преступления понимаются как отдельные его проявления. Философский подход характеризуется тем, что при его применении явление преступности рассматривается с позиции философского понимания «добра » и «зла». Биологический подход рассматривает преступность как болезненное сост ояние отдельных индивидов, как результат психических и физических откл онений личности. Вместе с тем применение каждого из указанных подходов в отдельности обл адает определенными недостатками, вследствие чего для анализа явления преступности требуется комплексный подход к ее изучению. И так, преступность - социальное и уголовно-правовое явление, которое выражается во множестве совершенных и совершаемых преступлений. Однак о, поскольку преступность не является простой совокупностью противопр авных деяний, следует говорить не о простой, а о статистической совокупн ости, которая обладает своими особыми качествами. В этой связи преступно сти присущи такие свойства, как массовость, иррегулярность, устойчивост ь. Массовость характеризует преступность как такой объект ста тистического исследования, свойства которого проявляются лишь при наб людении большого числа противоправных поступков. Иррегулярность означает, что различные преступления, будучи элем ентами единой системы (статистической совокупности), совершаются незав исимо друг от друга. Устойчивость преступности как статистический показатель озн ачает, что все ее закономерности повторяются с той или иной степенью рег улярности. И все же, удовлетворительное объяснение природы преступления должно бы ть социологическим, так как преступления связаны с социальными институ тами общества. Одним из наиболее важных аспектов социологического подх ода является подчеркивание взаимосвязи конформности и отклонений в ра зличных социальных контекстах. В современных обществах существует мно жество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой. Эдвин X. Сазерленд (принадлежащий к “чикагской школе” американской социо логии, названной так из-за ее связи с университетом Чикаго) связывал прес тупление с тем, что он назвал дифференцированной ассоциацией. Идея диффе ренцированной ассоциации очень проста. В обществе, содержащем множеств о субкультур, некоторые социальные сообщества поощряют противозаконны е действия, а другие - нет. Индивид становится правонарушителем или прест упником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями крими нальных норм. Роберт К. Мертон, связывавший преступность с другими типами отклоняющег ося поведения, также исходит из признания нормальности преступника. Он и сходил из концепции анемии, модифицированное для обозначения напряжен ности, возникающей в поведении индивида в ситуации, когда принятые нормы вступают в конфликт с социальной реальностью. Одним из важнейших подходов для понимания того, как происходят преступл ения, является теория стигматизации (т. е. наклеивания ярлыков, клеймения ) -- хотя этот термин сам по себе обозначает группу связанных между собой и дей, а не единый подход. Сторонники теории стигматизации интерпретируют отклонение не как некий набор характеристик индивида или группы, а как п роцесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклоне ний. Согласно этой точке зрения, чтобы понять природу отклонения, нужно п онять, прежде всего, почему на некоторых людей навешивают ярлык отклоняю щихся. Те, кто представляет силы закона и порядка, либо те, кто может навяз ывать свои моральные установки другим, и выступают основным источником ярлыков. Ярлыки применяются, чтобы сформировать категории отклонения, и , таким образом, выражают структуру власти в обществе. Ни в одной из упомянутых социологических теорий девиантного поведения нет места толкованию криминального поведения как преднамеренного и об думанного действия. В каждой из них преступность рассматривается скоре е как “противодействие”, а не как “действие”, как следствие внешних влия ний, а не как результат действий индивида. Теория дифференцируемой ассоц иации делает акцент на взаимодействии с представителями преступных гр уппировок; теория аномии фокусирует внимание на давлении, которому подв ергаются индивиды в обществе, ориентированном на успех; теория стигмати зации подчеркивает эффект, создаваемый общественными институтами при классификации поведения. Но люди, совершающие преступные действия, нева жно, регулярно или спорадически, поступают так с определенной целью, нер едко осознавая, чем они рискуют. В последнее время в социологической науке применяется интерпретация р ационального выбора. Суть подхода заключается в том, что люди сами выбир ают преступные действия, а не принуждаются к этому внешними влияниями. О ни просто считают, что есть ситуации, в которых стоит пойти на риск. Люди с “криминальной ментальностью” - те, кто, несмотря на риск быть пойманными, видят преимущества, которые могут быть получены в ситуации нарушения за кона. Исследования показывают, что значительная часть преступных дейст вий, в частности, почти все мелкие преступления вроде краж без применени я насилия, являются “ситуационными” решениями. Появляется некоторая во зможность, которая слишком хороша, чтобы упускать ее. Таким образом, каждая из рассмотренных теоретических точек зрения дает вклад в понимание либо каких-то аспектов, либо каких-то видов преступлен ий. Социология права и правоохранительны х органов Термин « социология права » как обозначение самостоятельного научного напр авления был введен в научный оборот в 1962 году на 5-м Международном социолог ическом конгрессе. Предметом социологии права являются общественные отношения, складывающи еся как при формировании правовых актов, так и при реализации правовых п редписаний в практику социального поведения людей. Для социологии права важно следующее: · проблема восприятия людьми юридических норм, знание того, как норма вл ияет на поведение человека в юридически значимых ситуациях; · выяснение того, какое отражение норма права получает в сознании людей, совпадает ли это отражение с тем, что вложил в норму законодатель; · в какой мере институты и структуры, обеспечивающие действие права подг отовлены к выполнению таких задач, авторитетны ли они. К основным функциям права относят: 1. Интеграционная функция. Она призвана обеспечить сплочение социальных обр азований. Правовая система выступает важным инструментом, объединяющи м политическую систему в целостность, укрепляет связь между ее элемента ми. Можно утверждать, что все остальные функции права выступают в качест ве вспомогательных по отношению к интеграционной функции. 2. Регулятивная функция. Все субъекты правоотношений наделены правами и о бязанностями по отношению друг к другу, к государству и его органам. В упо рядочении этих взаимоотношений значительную роль играет право, систем а правовых норм, действующих в данном обществе, которая регулирует общес твенные процессы, установление обязанностей, дозволений, запретов поср едством создания позитивных стимулов для самовыражения личности, разв ития правовой активности граждан. 3. Охранительная функция. Главная нацеленность этой функции состоит в пред отвращении правонарушений. В рамках правоохранительных отношений чере з эту функцию реализуются меры государственного принуждения. Охраните льная функция обеспечивает защиту интересов граждан, социальных групп, общества в целом. 4. Коммуникативная функция. В системе информационной связи особое место прин адлежит правовой информации, специфика которой состоит в том, что она но сит предписывающий характер. Существующие юридические нормы доводят д о сведения граждан позицию государства о требуемом, информирует о средс твах и способах достижения желаемого результата своей деятельности, о с анкциях, которые могут наступить при нарушении правовых норм. Эффективность действия права слагается из трех компонентов: · от содержания самих норм права - отражают ли данные нормы реальные проц ессы, характер существующих отношений данного общества; · действие норм права во многом зависит от уровня правовой культуры граж дан данного общества; · социальная эффективность права существенно зависит от деятельности правоохранительных, правоприменительных институтов. И прежде всего к такого рода института следует отнести правоохранитель ные органы государства: милицию, внутренние войска, суды, прокуратуру. Каждый из этих органов имеет свою функцию в системе правоохранительной деятельности, однако они связаны с реализацией одной главной функции - о беспечением безопасности граждан и государства в целом. Деятельность э тих органов строго регламентирована соответствующими правовыми докум ентами. Одними из основных функций милиции являются предотвращение, пресечени е, выявление и раскрытие преступлений, проведение в этой сфере профилакт ической работы, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлени й. Схожие функции выполняют внутренние войска, участвуя в охране обществе нного порядка, охране важных государственных объектов, специальных гру зов, обеспечивая конвоирование осужденных и режим чрезвычайного полож ения. Основной функцией института прокуратуры как института социального кон троля является осуществление прокурорского надзора. Основная цель про курорского надзора состоит в том, чтобы в государстве реально обеспечив алось верховенство закона, провозглашенное Конституцией. Вывод Таким образом, фундаментальное противоречие любой социальной системы, связанное с ее функционирование и развитием, наиболее будет разрешатьс я в том случае, когда в обществе надежно и динамично будет действовать си стема социальных норм, когда будут легитимные институты и механизмы соц иального контроля. В этом случае действия отдельных людей станут предск азуемыми. В особенности это касается такого важного вида социальных нор м, как правовые. Безусловно, невозможно создание общества абсолютно зако нопослушных граждан - девиация столь же естественно присуща обществу, ка к и норма. Однако, виды и типы девиации могут быть различны, и доминирующие из них в обществе непосредственно обусловлены сложившейся системой со циальных норм. Список использованной литературы 1. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Суха рева. - М.: ИНФРА-М, 2007. - VI, 858 с. 2. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2002, 480 с. 3. Социология: Учебник для юридических вузов. - СПб.: Лань, Санкт-Петербургск ий университет МВД России, 2000, 416 с. 4. Социология: экзаменационные ответы / С.И. Самыгин - Ростов н/Д: Феникс, 2009, 349 с. 5. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1312 с. 6. Энтони Гидденс. Социология. / Пер. с англ., изд. 2-е, перераб. и дополн.- М.: УРСС / 2005, 632 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Откройте дверь, это полиция!
- Нет, вы будете меня ругать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по социологии "Девиантное поведение, как причина возникновения преступности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru