Реферат: Чернышевский. Н. Г. – редактор и публицист - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Чернышевский. Н. Г. – редактор и публицист

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 112 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

8 стр. РЕФЕР АТ Студента 2 курса 2 группы ФЖ Трояновского Дмитрия Чернышевский. Н. Г. – редакт ор и публицист Москва 2006 Чернышевский, Нико лай Гаврилович (12(24).VII.1828, Саратов - 17(29).Х.1889, там же) - экономис т, философ, публицист, литературный критик, прозаик. Революционный демок рат. Родился в семье священника. До 12 лет воспитывался и учился дома, под ру ководством отца, отличавшегося многосторонней образованностью. По собственному признанию, "сделался библиофагом, пожир ателем книг очень рано..." (Полн . собр. соч. - Т. 1.- С. 632; далее указываются том и страница). В 1812-1845 гг. Ч. учился в Саратовской семинарии, где ему прочили блестящую духовную карьеру (сочинения Ч. хранились в семинар ской библиотеке). Изучал многие языки, в т. ч. восточные (под наблюдением пр офессора Г. С. Саблукова написал "Обзор топографических названий в Сарат овской губернии татарского происхождения"). Однако духовное поприще не в лекло Ч., и, не закончив семинарию, он поступил в 1846 г. на отделение общей слов есности философского факультета Петербургского университета. Но академические занятия составляли лишь часть ин тересов Ч., все более склонявшихся в сторону политики (он пристально след ил за революционными событиями в Западной Европе 1848 - 1849 гг.), философских и э кономических учений (А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Л. Фейербах и др.) После ареста пе трашевцев в 1849 г. он отметил в дневнике, что "сам никогда бы не усомнился бы в мешаться в. их общество и со временем, конечно вмешался бы" (1, 274). В круг друзе й Ч. входила М. Л. Михайлов, петрашевец А. В. Ханыков, И. И. Введенский (педагог и переводчик, на вечерах у которого соби ралась радикаль но настроенная молодежь). За годы учебы в университ ете (1846-1850) были выработаны основы мировоззрения. С 1850 г. в дневнике появляются записи , свидетельствующие об атеизме. Форму борьбы за улу чшение человеческой жизни видел Ч. и в художественной литературе, особен но высоко ценя Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова, В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Жорж Санд, Ч. Диккенса Он пробовал свои силы в прозе (рассказ о Лили и Гете, повес ть о Жозефине, "Теория и практика" "Отрезанный ломоть"). Выйдя из университе та кандидатом, Ч., после кратковременной работы репетитором во 2-м кадетск ом корпусе в Петербурге, служил старшим учителем словесности С аратовской гимназии (1851-1853). В 1853 г. Ч. женился на Ольге Сократовне Васильевой . Впослед ствии он посвятил жене романы "Что делать?" и "Пролог". Вернувшись в мае 1863 г. в Петербург, Ч. преподавал во Втором кадетском корпусе . Параллельно шла журнальная работа, начатая летом 1853 г. рецензиями в журнале "Отечественные записки", издаваемом А; А. Кр аевским. Решающее значение для всей дальнейшей судьбы Ч. имело его знако мство осенью 1853 г. с Н. А. Некрасовым и окончательный выбор - весной 1855 г. - между "Современником" и "Отечественными записками" в пользу некрасовского жур нала. С того времени Ч., вышедший в отставку, занимался почти исключительн о журнальной работой для "Современника" (в 1858 г. редактировал и "Военный сбо рник"). Сотрудничество Ч. в "С овременнике" (1854- 862), где его роль быстро стала ведущей (Некрасов в августе 1856 г ., уезжая почти на год 1*а' границу, передал редакторские полномочия 1.), пришл ось на период общественного подъема. (вязанного с подг от овкой крестьянской реформы. революционной ситуац ии (1859-1861). Под руководством Ч. и Некрасова, а с 1857 г. и Добролюбова определилось революционно-демократическое направление журнала. Изменялся состав со трудников: постепенно уходили критики и писатели либерально-дворянско й ориентации А. В. Дружинин, В. П. Боткин, П. В. Анненков, Н. Толстой, А. Н. Майков, А . А. Фет, И. С. Тургенев, Д. В. Григорович и др.), уступая место иномышленникам ег о руководителей (М. Л. Михайлову, Н. В. Шелгунову, М. А. Антоновичу, Г. 3. Елисееву и др.), по преимуществу из разночинцев. В тематике статей журнала возраста ла роль политических, экономических вопросов: с июня 1858г. появляется особ ая рубрика "Устройство быта помещичьих крестьян", в 1859 г. журнал становится "литературным и политическим". направление и тактику "Современника" не по лностью принимали издававшие в Лондоне газету "Колокол" Герцен и Н. П. Огар ев, питавшие в период подготовки крестьянской реформы определенные илл юзии относительно политики Александра II. В июне 1859 г. Ч. ездил в Лондон объяс няться с Герценом по поводу его статьи "Very dangeruos!!" в "Колоколе" (№ 44), содержащей ре зкие выпады в адрес "Современника" в связи с ироническим освещением в жур нале "обличительной" литературы (материалы сатирического отдела "Свисто к", статья "Литературные мелочи прошлого года" Н. А. Добролюбова). Следствие м поездки было примирительное выступление Герцена в "Колоколе" (№ 49), однак о полностью разногласия искоренены не были; надежды Герцена на правител ьство окончательно будут убиты лишь пореформенной реакцией. С 1854 г. Ч. вел в "Современнике" отдел критики и библиографии. В конце 1857 г. он пер едал его Добролюбову. Встреча и многочасовая беседа Ч. с Добролюбовым в а преле 1856 г. завершилась приглашением Добролюбова в постоянные сотрудник и "Современника" и положила начало дружбе, очень много значившей для обои х. Ч. полностью полагался на Добролюбова как соредактора, заботился о его бытовых, денежных делах. Он очень тяжело пережил его раннюю смерть в нояб ре 1861 г. "Я тоже полезный человек, но лучше бы я умер, чем он... Лучшего своего за щитника потерял в нем русский народ писал Ч. о Добролюбове. Ч. собрал и уже в 1862 г. частично опубликовал "Материалы к биографии Н. А. Добролюбова", подго товил первое собрание его сочинений (Добролюбов Н. А. Соч.: В 4 т. - Пб., 1862). С приходом Добролюбова в "Современник" Ч. сосредоточился преимущественн о на политической (в 1859-1862 гг. он вел ежемесячные политические обозрения), эк ономической, философской темах. В серии статей, посвященных классовой бо рьбе во Франции с ее революционными кульминациями 1830 и 1848 г.: "Кавеньяк" (Совр еменник 1859.-№ 1, 3); "Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле Х" (1858.- № 8, 9); "Фра нция при Людовике Наполеоне" (не пропущено цензурой, 1859); "Июльская монархия " (1860) и др., Ч., широко привлекая материалы западных историков (Ф. Гизо, Л. Блана и др.), интерпретировал события в свете интересов "работников". Он подчерки вал бесплодность борьбы за политические преобразования, если они не при водят к улучшению материальных условий рабочих, лицемерие либералов ("ум еренных республиканцев"), в решительные моменты предающих интересы наро да. Считая общественный строй Западной Европы выше русских феодально-кр епостнических порядков, Ч. в то же время отмечал формальный характер сво боды западного "работника" - "на факте - раба нищеты". Он подверг критике разв иваемый многими буржуазными экономистами принцип невмешательства гос ударства в частное предпринимательство, свободной конкуренции: "Тюрго " (1858.-№ 9), "Экономическая деятельность и законодательство" (1859.-№ 2). В противовес " теории капиталистов" (оправдывающей получение прибыли, в т. ч. земельной р енты, собственниками, не участвующими в производительном труде) Ч. разви вает, опираясь на некоторые положения классиков английской политическ ой экономии (А. Смита, Д. Рикардо), "теорию трудящихся", согласие которой необ ходимо "полное соединение качеств собственника и работника в одном и том же лице". При этом Ч., вслед за Фурье. Р. Оуэном, подчеркивает преимущества к рупного производства, объединения работников - "товарищества" . Наиболее полно свои экономические воззрени я Ч. изложил в примечаниях и переведенным им "Основаниям политической Эк ономии" Дж. - Ст. Милля (1860.-№ 2-4, 6- 8, 11) и в "Очерках из политической экономии (по Милл ю)" (1861.-№ 6-10. 12). Он вскрыл тщетность усилий Милля сочетать интересы капиталист ов и рабочих, несостоятельность учения Т. Мальтуса о превосходящем возмо жности производства росте народонаселения, обосновал проект социалист ического общественного устройства. Применяя разрабатываемую экономич ескую теорию к специфическим условиям России, Ч. подчеркивал важность со хранения - после отмены крепостного права - крестьянской общины как есте ственной основы "товариществ", считал возможным благодаря общине избежа ть для России мучительной капиталистической ступени развития. ("Критика философских предубеждений против общинного владения". 1858 - № 12; "Экономичес кая деятельность и законодательство". 1859 - №2; "Суеверие и права логики", 1859 - №10). Т акой взгляд, характеризующий Ч. как крестьянского, утопического социали ста, отличался в то же время от славянофильского преклонения перед общин ой (для Ч. она признак отсталости страны), от антитезы молодой России и ста рого Запада: "Запад, далеко опередивший нас, далеко еще не исчерпал своих с ил..." (7, 618). Убежденность в прогрессе, несмотря на драматизм многих эпох - исто чник исторического оптимизма Ч. ("Апология сумасшедшего"; не пропущена це нзурой, 18611 "О причинах падения Рима". 1861.-№ 5). Наиболее системное выражение взгляды Ч. на природу, общество, человека п олучили в его главной философской работе "Антропологическ ий принцип в философии" (1860.- № 4-5). Творчески разви вая антропологическую теорию Фейербаха, Ч. вносит в нее классовые мотивы , тем самым преодолевая антропологизм и устанавливая иерархию "эгоизмов ": "...общечеловеческий интерес стоит выше выгод отдельной нации, общий инт ерес целой нации стоит выше выгоды отдельного сословия, интерес многочи сленного сословия выше выгод малочисленного" (7, 286)., В целом статьи Ч. своей н еизменно сильной стороной имеют защиту интересов самого "многочисленн ого сословия" - русских крестьян, французских рабочих, "простолюдинов". Он " был также революционным демократом, он умел влиять на все политические с обытия его эпохи в революционном духе, проводя через препоны и рогатки ц ензуры идею крестьянской революции, идею борьбы масс за; свержение всех старых властей. "Крестьянскую реформу" 61-го года, которую либералы сначала подкрашивали, а потом даже прославляли, он назвал мерзостью, ибо он ясно в идел ее крепостнический характер, ясно видел, что крестьян обдирают гг. л иберальные освободители, как липку" Отношение Ч. к правительственной кампании по крестьянскому вопросу мен ялось по мере того, как прояснялась суть реформы. Начиная с 1857 г. Ч. регулярн о освещал экономические и политические аспекты темы, доказывая необход имость освобождения крестьян с землей, без выкупа или с минимальным выку пом, сохранения общины, установления крестьянского местного самоуправ ления и др. ("О новых условиях сельского быта"., 1858.-№ 2-4; полемика с противникам и крестьянской общины, выступавшими в "Экономическом указателе" И. В. Верн адского; ведение с июня 1857 г. рубрики "Устройство быта помещичьих крестьян" и др.). Убедившись же в грабительском характере готовящейся реформы, Ч. бой котирует предреформенный ажиотаж; по обнародовании манифеста 19 февраля 1861 г. "Современник" прямо не отозвался на него. В "Письмах без адреса", написа нных после реформы и адресованных ф актически Александ ру II (опубл. , за границей в 1874 г.), Ч. обвинил самодержавно - бюрократический режим в ограбле нии крестьян, имеющем одно положительное следствие - рост политического самосознания народа: "Когда люди дойдут до мысли "ни от кого другого не мог у я ждать пользы для своих дел", они непременно и скоро сделают вывод, что и м самим надобно взяться за ведение своих дел". Рассчитывая на крестьянск ую революцию, круг "Современника" во главе с Ч. в 1861 г. прибегал к нелегальным формам борьбы. Ч. написал революционную прокламацию "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон". Вместе с воззванием "К молодому поколению" Ш елгунова (при возможном участии Михайлова), "Русским солдатам от их добро желателей поклон и "Русским солдатам" Шелгунова прокламация Ч. была осущ ествлением плана обращения к различным слоям населения. По воспоминани ям членов "Земли и воли" (А. А. Слепцова, Л. Ф. Пантелеева), Ч. был причастен к это й подпольной организации, созданной с целью руководства крестьянским в осстанием, ожидаемым к весне 1863 г. (по окончании "временно-обязанного состо яния крестьян", т. е. их работы на помещиков). В обстановке растущей пореформенной реакции (расстрел крестьян в с. Безд на Казанской губ., репрессии против студентов и закрытие Петербургского университета, арест Михайлова, В. А. Обручева и др.) внимание III отделения вс е более привлекает деятельность Ч. С осени 1861 г. за ним была установлена пол ицейская слежка (использовались и такие средства, как подкуп прислуги). Н о Ч. был умелым конспиратором, в его бумагах не находили ничего подозрите льного. В июне 1862 г. было запрещено на восемь месяцев издание "Современника " и "Русского слова". 7 июля 1862 г. Ч. был арестован у себя на квартире (жена с двумя сыновьями гостил а в Саратове). Поводом для ареста послужило перехваченное на границе пис ьмо Герцена и Огарева к Н. А. Серно-Соловьевичу, в котором предлагалось изд авать "Современник" в Лондоне или в Женеве. В тот же день Ч. стал узником Але ксеевского равелина Петропавловской крепости, где пробыл до вынесения приговора - гражданской казни, состоявшейся 19 мая 1864 г. на Мытнинской проща ли. Он был лишен всех прав состояния и присужден к 14 годам каторжной работ ы в рудниках, с последующим поселением в Сибири; Александр II сократил срок каторги до 7 лет. Судебный процесс по делу Ч. тянулся очень долго из-за отсу тствия прямых улик; роковую роль в нем, как и в делах Михайлова и арестован ного позднее Шелгунова, сыграли написанные Вс. Д. Костомаровым (участвов авшим в напечатании прокламаций) фальшивые бумаги. В вину Ч. вменялись, по мимо написания "Барским крестьянам...", также его подцензурные статьи в "Со временнике"; Ч. и его друзья тщетно боролись с полным отсутствием законно сти. В крепости Ч. обратился к художественному творчеству. Здесь, с 14 декабря 1862 г. по 4 апреля 1863 г., был написан роман "Что делать? Из рассказов о новых людях". За ним последовали оставшиеся незаконченными повесть "Алферьев" (1863) и ром ан "Повести в повести" (1863), "Мелкие рассказы" (1864). Увидел свет - по недосмотру це нзуры - лишь роман "Что делать?" . (Совр еменник. - 1863.-ЛГо 3-5). В этом произведе нии Чернышевский продолжил открытую Тургеневым в “Отцах и детях” тему н ового общественного деятеля, в основном из разночинцев, сменившего тип “лишнего человека”. Романтический пафос романа – в устремленности к социалистическому ид еалу, будущему, когда тип “нового человека” станет “общею натурою всех л юдей”. Прообразом будущего выступают и личные отношения “новых людей”, разрешающих конфликты на основе гуманной теории “расчета выгод”, и их тр удовая деятельность. Эти подробно освещенные сферы жизни “новых людей” соотнесены с потаенным, “эзоповым” сюжетом, главным героем которого выс тупает профессиональный революционер Рахметов. Тема любви, труда, революции органично связаны в романе, герои которого и споведуют “разумный эгоизм”, стимулирующий нравственное развитие личн ости. Реалистический принцип типизации последовательнее выдержан в Рахмето ве, суровое мужество которого продиктовано условиями революционной бо рьбы начала 60-х годов. Призыв к светлому и прекрасному будущему, историчес кий оптимизм Чернышевского, мажорный финал сочетаются в романе с осозна нием трагической судьбы его “новых людей”: “..еще немного лет, быть может и не лет, а месяцев, и станут их проклинать, и они будут согнаны со сцены, отпи ханные, струнимые”. Публикация романа вызвала целую бурю в критике. На фоне многочисленных о бвинений Чернышевского в безнравственности и прочем, выделяется серье зностью разбора статья Р.Р. Страхова “Счастливые люди”. Признав жизненну ю основу и “напряжение вдохновения” автора, “органический” критик осп орил рационализм и оптимизм “новых людей” и отсутствие между ними глубоких конфликтов. Годы крепости, катор ги и ссылки (1862-1883) не привели к забвению имени и сочинений Ч.- его слава мыслит еля и революционера росла, вдохновляя на смелые планы его освобождения ( ему пытались устроить побег Г. А. Лопатин в 1871 г., И. Н. Мышкин в 1875 г., оба были аре стованы; были и другие попытки). Сам Ч. никогда не просил о смягчении своей участи, в частности, летом 1875 г. отказался от подачи прошения, к которому ег о пытались склонить власти. "А что касается лично до меня, - писал он жене в 1871 г., - я сам не умею разобрать, согласился ли б я вычеркнуть из моей судьбы э тот переворот, который повергнул тебя на целые десять лет в огорчения и л ишения. За тебя я жалею, что было так. За себя самого совершенно доволен. А д умая о других, - об этих десятках миллионов нищих, я радуюсь тому, что без мо ей воли и заслуги придано больше прежнего силы и авторитетности моему го лосу, который зазвучит же когда-нибудь в защиту их" При всей интенсивности работы Ч. самые дорогие для него замыслы - в частно сти, создание давно задуманных популярных энциклопедий по разным отрас лям знаний - осуществить не удалось. В июне 1889 г. .Ч. получил разрешение верну ться на родину, в Саратов. Он строил большие планы несмотря на резко ухудш авшееся здоровье. Умер от кровоизлияния в мозг, похоронен на Воскресенск ом кладбище в Саратове. В разностороннем наследии Ч. важное место занимают работы по эстетике, л итературная критика, художественное творчество. Во всех этих областях о н выступил новатором, возбуждающим по сей день споры; к Ч. применимы его со бственные слова о Гоголе как писателе из числа тех, "любовь к которым треб ует одинакового с ним настроения души, потому что их деятельность" есть с лужение определенному направлению нравственных стремлений" (3, 21). Литература : Полн. собр. соч.: В 15 т. 1 . Под обш. ред. Б. Л. Козьмина и др.- М., 1939-1953. Т. 16 (дополнит.): Что делать? Из расск азов о новых людях 1 . Изд. полют. Т. И. О рна тсная и С. А. Рейсер. - Л., 1975.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Деревенский магазин горел, но никто не спешил его тушить. Все ждали, когда сгорит та самая ТЕТРАДКА...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Чернышевский. Н. Г. – редактор и публицист", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru