Реферат: Чернышевский. Н. Г. – редактор и публицист - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Чернышевский. Н. Г. – редактор и публицист

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 112 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

8 стр. РЕФЕР АТ Студента 2 курса 2 группы ФЖ Трояновского Дмитрия Чернышевский. Н. Г. – редакт ор и публицист Москва 2006 Чернышевский, Нико лай Гаврилович (12(24).VII.1828, Саратов - 17(29).Х.1889, там же) - экономис т, философ, публицист, литературный критик, прозаик. Революционный демок рат. Родился в семье священника. До 12 лет воспитывался и учился дома, под ру ководством отца, отличавшегося многосторонней образованностью. По собственному признанию, "сделался библиофагом, пожир ателем книг очень рано..." (Полн . собр. соч. - Т. 1.- С. 632; далее указываются том и страница). В 1812-1845 гг. Ч. учился в Саратовской семинарии, где ему прочили блестящую духовную карьеру (сочинения Ч. хранились в семинар ской библиотеке). Изучал многие языки, в т. ч. восточные (под наблюдением пр офессора Г. С. Саблукова написал "Обзор топографических названий в Сарат овской губернии татарского происхождения"). Однако духовное поприще не в лекло Ч., и, не закончив семинарию, он поступил в 1846 г. на отделение общей слов есности философского факультета Петербургского университета. Но академические занятия составляли лишь часть ин тересов Ч., все более склонявшихся в сторону политики (он пристально след ил за революционными событиями в Западной Европе 1848 - 1849 гг.), философских и э кономических учений (А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Л. Фейербах и др.) После ареста пе трашевцев в 1849 г. он отметил в дневнике, что "сам никогда бы не усомнился бы в мешаться в. их общество и со временем, конечно вмешался бы" (1, 274). В круг друзе й Ч. входила М. Л. Михайлов, петрашевец А. В. Ханыков, И. И. Введенский (педагог и переводчик, на вечерах у которого соби ралась радикаль но настроенная молодежь). За годы учебы в университ ете (1846-1850) были выработаны основы мировоззрения. С 1850 г. в дневнике появляются записи , свидетельствующие об атеизме. Форму борьбы за улу чшение человеческой жизни видел Ч. и в художественной литературе, особен но высоко ценя Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова, В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Жорж Санд, Ч. Диккенса Он пробовал свои силы в прозе (рассказ о Лили и Гете, повес ть о Жозефине, "Теория и практика" "Отрезанный ломоть"). Выйдя из университе та кандидатом, Ч., после кратковременной работы репетитором во 2-м кадетск ом корпусе в Петербурге, служил старшим учителем словесности С аратовской гимназии (1851-1853). В 1853 г. Ч. женился на Ольге Сократовне Васильевой . Впослед ствии он посвятил жене романы "Что делать?" и "Пролог". Вернувшись в мае 1863 г. в Петербург, Ч. преподавал во Втором кадетском корпусе . Параллельно шла журнальная работа, начатая летом 1853 г. рецензиями в журнале "Отечественные записки", издаваемом А; А. Кр аевским. Решающее значение для всей дальнейшей судьбы Ч. имело его знако мство осенью 1853 г. с Н. А. Некрасовым и окончательный выбор - весной 1855 г. - между "Современником" и "Отечественными записками" в пользу некрасовского жур нала. С того времени Ч., вышедший в отставку, занимался почти исключительн о журнальной работой для "Современника" (в 1858 г. редактировал и "Военный сбо рник"). Сотрудничество Ч. в "С овременнике" (1854- 862), где его роль быстро стала ведущей (Некрасов в августе 1856 г ., уезжая почти на год 1*а' границу, передал редакторские полномочия 1.), пришл ось на период общественного подъема. (вязанного с подг от овкой крестьянской реформы. революционной ситуац ии (1859-1861). Под руководством Ч. и Некрасова, а с 1857 г. и Добролюбова определилось революционно-демократическое направление журнала. Изменялся состав со трудников: постепенно уходили критики и писатели либерально-дворянско й ориентации А. В. Дружинин, В. П. Боткин, П. В. Анненков, Н. Толстой, А. Н. Майков, А . А. Фет, И. С. Тургенев, Д. В. Григорович и др.), уступая место иномышленникам ег о руководителей (М. Л. Михайлову, Н. В. Шелгунову, М. А. Антоновичу, Г. 3. Елисееву и др.), по преимуществу из разночинцев. В тематике статей журнала возраста ла роль политических, экономических вопросов: с июня 1858г. появляется особ ая рубрика "Устройство быта помещичьих крестьян", в 1859 г. журнал становится "литературным и политическим". направление и тактику "Современника" не по лностью принимали издававшие в Лондоне газету "Колокол" Герцен и Н. П. Огар ев, питавшие в период подготовки крестьянской реформы определенные илл юзии относительно политики Александра II. В июне 1859 г. Ч. ездил в Лондон объяс няться с Герценом по поводу его статьи "Very dangeruos!!" в "Колоколе" (№ 44), содержащей ре зкие выпады в адрес "Современника" в связи с ироническим освещением в жур нале "обличительной" литературы (материалы сатирического отдела "Свисто к", статья "Литературные мелочи прошлого года" Н. А. Добролюбова). Следствие м поездки было примирительное выступление Герцена в "Колоколе" (№ 49), однак о полностью разногласия искоренены не были; надежды Герцена на правител ьство окончательно будут убиты лишь пореформенной реакцией. С 1854 г. Ч. вел в "Современнике" отдел критики и библиографии. В конце 1857 г. он пер едал его Добролюбову. Встреча и многочасовая беседа Ч. с Добролюбовым в а преле 1856 г. завершилась приглашением Добролюбова в постоянные сотрудник и "Современника" и положила начало дружбе, очень много значившей для обои х. Ч. полностью полагался на Добролюбова как соредактора, заботился о его бытовых, денежных делах. Он очень тяжело пережил его раннюю смерть в нояб ре 1861 г. "Я тоже полезный человек, но лучше бы я умер, чем он... Лучшего своего за щитника потерял в нем русский народ писал Ч. о Добролюбове. Ч. собрал и уже в 1862 г. частично опубликовал "Материалы к биографии Н. А. Добролюбова", подго товил первое собрание его сочинений (Добролюбов Н. А. Соч.: В 4 т. - Пб., 1862). С приходом Добролюбова в "Современник" Ч. сосредоточился преимущественн о на политической (в 1859-1862 гг. он вел ежемесячные политические обозрения), эк ономической, философской темах. В серии статей, посвященных классовой бо рьбе во Франции с ее революционными кульминациями 1830 и 1848 г.: "Кавеньяк" (Совр еменник 1859.-№ 1, 3); "Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле Х" (1858.- № 8, 9); "Фра нция при Людовике Наполеоне" (не пропущено цензурой, 1859); "Июльская монархия " (1860) и др., Ч., широко привлекая материалы западных историков (Ф. Гизо, Л. Блана и др.), интерпретировал события в свете интересов "работников". Он подчерки вал бесплодность борьбы за политические преобразования, если они не при водят к улучшению материальных условий рабочих, лицемерие либералов ("ум еренных республиканцев"), в решительные моменты предающих интересы наро да. Считая общественный строй Западной Европы выше русских феодально-кр епостнических порядков, Ч. в то же время отмечал формальный характер сво боды западного "работника" - "на факте - раба нищеты". Он подверг критике разв иваемый многими буржуазными экономистами принцип невмешательства гос ударства в частное предпринимательство, свободной конкуренции: "Тюрго " (1858.-№ 9), "Экономическая деятельность и законодательство" (1859.-№ 2). В противовес " теории капиталистов" (оправдывающей получение прибыли, в т. ч. земельной р енты, собственниками, не участвующими в производительном труде) Ч. разви вает, опираясь на некоторые положения классиков английской политическ ой экономии (А. Смита, Д. Рикардо), "теорию трудящихся", согласие которой необ ходимо "полное соединение качеств собственника и работника в одном и том же лице". При этом Ч., вслед за Фурье. Р. Оуэном, подчеркивает преимущества к рупного производства, объединения работников - "товарищества" . Наиболее полно свои экономические воззрени я Ч. изложил в примечаниях и переведенным им "Основаниям политической Эк ономии" Дж. - Ст. Милля (1860.-№ 2-4, 6- 8, 11) и в "Очерках из политической экономии (по Милл ю)" (1861.-№ 6-10. 12). Он вскрыл тщетность усилий Милля сочетать интересы капиталист ов и рабочих, несостоятельность учения Т. Мальтуса о превосходящем возмо жности производства росте народонаселения, обосновал проект социалист ического общественного устройства. Применяя разрабатываемую экономич ескую теорию к специфическим условиям России, Ч. подчеркивал важность со хранения - после отмены крепостного права - крестьянской общины как есте ственной основы "товариществ", считал возможным благодаря общине избежа ть для России мучительной капиталистической ступени развития. ("Критика философских предубеждений против общинного владения". 1858 - № 12; "Экономичес кая деятельность и законодательство". 1859 - №2; "Суеверие и права логики", 1859 - №10). Т акой взгляд, характеризующий Ч. как крестьянского, утопического социали ста, отличался в то же время от славянофильского преклонения перед общин ой (для Ч. она признак отсталости страны), от антитезы молодой России и ста рого Запада: "Запад, далеко опередивший нас, далеко еще не исчерпал своих с ил..." (7, 618). Убежденность в прогрессе, несмотря на драматизм многих эпох - исто чник исторического оптимизма Ч. ("Апология сумасшедшего"; не пропущена це нзурой, 18611 "О причинах падения Рима". 1861.-№ 5). Наиболее системное выражение взгляды Ч. на природу, общество, человека п олучили в его главной философской работе "Антропологическ ий принцип в философии" (1860.- № 4-5). Творчески разви вая антропологическую теорию Фейербаха, Ч. вносит в нее классовые мотивы , тем самым преодолевая антропологизм и устанавливая иерархию "эгоизмов ": "...общечеловеческий интерес стоит выше выгод отдельной нации, общий инт ерес целой нации стоит выше выгоды отдельного сословия, интерес многочи сленного сословия выше выгод малочисленного" (7, 286)., В целом статьи Ч. своей н еизменно сильной стороной имеют защиту интересов самого "многочисленн ого сословия" - русских крестьян, французских рабочих, "простолюдинов". Он " был также революционным демократом, он умел влиять на все политические с обытия его эпохи в революционном духе, проводя через препоны и рогатки ц ензуры идею крестьянской революции, идею борьбы масс за; свержение всех старых властей. "Крестьянскую реформу" 61-го года, которую либералы сначала подкрашивали, а потом даже прославляли, он назвал мерзостью, ибо он ясно в идел ее крепостнический характер, ясно видел, что крестьян обдирают гг. л иберальные освободители, как липку" Отношение Ч. к правительственной кампании по крестьянскому вопросу мен ялось по мере того, как прояснялась суть реформы. Начиная с 1857 г. Ч. регулярн о освещал экономические и политические аспекты темы, доказывая необход имость освобождения крестьян с землей, без выкупа или с минимальным выку пом, сохранения общины, установления крестьянского местного самоуправ ления и др. ("О новых условиях сельского быта"., 1858.-№ 2-4; полемика с противникам и крестьянской общины, выступавшими в "Экономическом указателе" И. В. Верн адского; ведение с июня 1857 г. рубрики "Устройство быта помещичьих крестьян" и др.). Убедившись же в грабительском характере готовящейся реформы, Ч. бой котирует предреформенный ажиотаж; по обнародовании манифеста 19 февраля 1861 г. "Современник" прямо не отозвался на него. В "Письмах без адреса", написа нных после реформы и адресованных ф актически Александ ру II (опубл. , за границей в 1874 г.), Ч. обвинил самодержавно - бюрократический режим в ограбле нии крестьян, имеющем одно положительное следствие - рост политического самосознания народа: "Когда люди дойдут до мысли "ни от кого другого не мог у я ждать пользы для своих дел", они непременно и скоро сделают вывод, что и м самим надобно взяться за ведение своих дел". Рассчитывая на крестьянск ую революцию, круг "Современника" во главе с Ч. в 1861 г. прибегал к нелегальным формам борьбы. Ч. написал революционную прокламацию "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон". Вместе с воззванием "К молодому поколению" Ш елгунова (при возможном участии Михайлова), "Русским солдатам от их добро желателей поклон и "Русским солдатам" Шелгунова прокламация Ч. была осущ ествлением плана обращения к различным слоям населения. По воспоминани ям членов "Земли и воли" (А. А. Слепцова, Л. Ф. Пантелеева), Ч. был причастен к это й подпольной организации, созданной с целью руководства крестьянским в осстанием, ожидаемым к весне 1863 г. (по окончании "временно-обязанного состо яния крестьян", т. е. их работы на помещиков). В обстановке растущей пореформенной реакции (расстрел крестьян в с. Безд на Казанской губ., репрессии против студентов и закрытие Петербургского университета, арест Михайлова, В. А. Обручева и др.) внимание III отделения вс е более привлекает деятельность Ч. С осени 1861 г. за ним была установлена пол ицейская слежка (использовались и такие средства, как подкуп прислуги). Н о Ч. был умелым конспиратором, в его бумагах не находили ничего подозрите льного. В июне 1862 г. было запрещено на восемь месяцев издание "Современника " и "Русского слова". 7 июля 1862 г. Ч. был арестован у себя на квартире (жена с двумя сыновьями гостил а в Саратове). Поводом для ареста послужило перехваченное на границе пис ьмо Герцена и Огарева к Н. А. Серно-Соловьевичу, в котором предлагалось изд авать "Современник" в Лондоне или в Женеве. В тот же день Ч. стал узником Але ксеевского равелина Петропавловской крепости, где пробыл до вынесения приговора - гражданской казни, состоявшейся 19 мая 1864 г. на Мытнинской проща ли. Он был лишен всех прав состояния и присужден к 14 годам каторжной работ ы в рудниках, с последующим поселением в Сибири; Александр II сократил срок каторги до 7 лет. Судебный процесс по делу Ч. тянулся очень долго из-за отсу тствия прямых улик; роковую роль в нем, как и в делах Михайлова и арестован ного позднее Шелгунова, сыграли написанные Вс. Д. Костомаровым (участвов авшим в напечатании прокламаций) фальшивые бумаги. В вину Ч. вменялись, по мимо написания "Барским крестьянам...", также его подцензурные статьи в "Со временнике"; Ч. и его друзья тщетно боролись с полным отсутствием законно сти. В крепости Ч. обратился к художественному творчеству. Здесь, с 14 декабря 1862 г. по 4 апреля 1863 г., был написан роман "Что делать? Из рассказов о новых людях". За ним последовали оставшиеся незаконченными повесть "Алферьев" (1863) и ром ан "Повести в повести" (1863), "Мелкие рассказы" (1864). Увидел свет - по недосмотру це нзуры - лишь роман "Что делать?" . (Совр еменник. - 1863.-ЛГо 3-5). В этом произведе нии Чернышевский продолжил открытую Тургеневым в “Отцах и детях” тему н ового общественного деятеля, в основном из разночинцев, сменившего тип “лишнего человека”. Романтический пафос романа – в устремленности к социалистическому ид еалу, будущему, когда тип “нового человека” станет “общею натурою всех л юдей”. Прообразом будущего выступают и личные отношения “новых людей”, разрешающих конфликты на основе гуманной теории “расчета выгод”, и их тр удовая деятельность. Эти подробно освещенные сферы жизни “новых людей” соотнесены с потаенным, “эзоповым” сюжетом, главным героем которого выс тупает профессиональный революционер Рахметов. Тема любви, труда, революции органично связаны в романе, герои которого и споведуют “разумный эгоизм”, стимулирующий нравственное развитие личн ости. Реалистический принцип типизации последовательнее выдержан в Рахмето ве, суровое мужество которого продиктовано условиями революционной бо рьбы начала 60-х годов. Призыв к светлому и прекрасному будущему, историчес кий оптимизм Чернышевского, мажорный финал сочетаются в романе с осозна нием трагической судьбы его “новых людей”: “..еще немного лет, быть может и не лет, а месяцев, и станут их проклинать, и они будут согнаны со сцены, отпи ханные, струнимые”. Публикация романа вызвала целую бурю в критике. На фоне многочисленных о бвинений Чернышевского в безнравственности и прочем, выделяется серье зностью разбора статья Р.Р. Страхова “Счастливые люди”. Признав жизненну ю основу и “напряжение вдохновения” автора, “органический” критик осп орил рационализм и оптимизм “новых людей” и отсутствие между ними глубоких конфликтов. Годы крепости, катор ги и ссылки (1862-1883) не привели к забвению имени и сочинений Ч.- его слава мыслит еля и революционера росла, вдохновляя на смелые планы его освобождения ( ему пытались устроить побег Г. А. Лопатин в 1871 г., И. Н. Мышкин в 1875 г., оба были аре стованы; были и другие попытки). Сам Ч. никогда не просил о смягчении своей участи, в частности, летом 1875 г. отказался от подачи прошения, к которому ег о пытались склонить власти. "А что касается лично до меня, - писал он жене в 1871 г., - я сам не умею разобрать, согласился ли б я вычеркнуть из моей судьбы э тот переворот, который повергнул тебя на целые десять лет в огорчения и л ишения. За тебя я жалею, что было так. За себя самого совершенно доволен. А д умая о других, - об этих десятках миллионов нищих, я радуюсь тому, что без мо ей воли и заслуги придано больше прежнего силы и авторитетности моему го лосу, который зазвучит же когда-нибудь в защиту их" При всей интенсивности работы Ч. самые дорогие для него замыслы - в частно сти, создание давно задуманных популярных энциклопедий по разным отрас лям знаний - осуществить не удалось. В июне 1889 г. .Ч. получил разрешение верну ться на родину, в Саратов. Он строил большие планы несмотря на резко ухудш авшееся здоровье. Умер от кровоизлияния в мозг, похоронен на Воскресенск ом кладбище в Саратове. В разностороннем наследии Ч. важное место занимают работы по эстетике, л итературная критика, художественное творчество. Во всех этих областях о н выступил новатором, возбуждающим по сей день споры; к Ч. применимы его со бственные слова о Гоголе как писателе из числа тех, "любовь к которым треб ует одинакового с ним настроения души, потому что их деятельность" есть с лужение определенному направлению нравственных стремлений" (3, 21). Литература : Полн. собр. соч.: В 15 т. 1 . Под обш. ред. Б. Л. Козьмина и др.- М., 1939-1953. Т. 16 (дополнит.): Что делать? Из расск азов о новых людях 1 . Изд. полют. Т. И. О рна тсная и С. А. Рейсер. - Л., 1975.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Я встал с кровати и лег на диван. Надеюсь, эта утренняя гимнастика мне не повредит.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Чернышевский. Н. Г. – редактор и публицист", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru