Курсовая: Удобрение картофеля. Известкование и система удобрения в специализированном севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Владимирской области - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Удобрение картофеля. Известкование и система удобрения в специализированном севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Владимирской области

Банк рефератов / Сельское хозяйство и землепользование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 543 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Московская сельскохозяйственная ака демия им. К.А. Тимирязева АГРОХИМИЯ КУРСОВАЯ РАБОТА Тема: «Удобрение картофе ля. Известкование и система удобрения в специализированном севооборот е хозяйства Нечерноземной зоны Владимирской области» Выполнил: с тудент III к урса агрономического факультета заочного отделения группа 3А 31 Прокофьев С.А. Проверил: МОСКВА 2003 г. Содержание работы Введение. 1. Агроклиматическая характеристика В ладимирской области. 2. Агрохимическая характеристика почв ы севооборота 3. Обоснование необходимости внесения химических мелиорантов (извести, фосфоритной муки, гипса) 4. Накопление, хранение, место в севообо роте и дозы внесения органических удобрений 5. Определение доз удобрений под сельск охозяйственные культуры при заданной обеспеченност и минеральными и органическими удобрениями; 5.1. Общая схема системы удобрения; 5.2. Баланс элементов питания; 5.3. Обоснование системы удобрения; Заключение Список используемой литературы ВВЕДЕНИЕ Агрохимия , наука о химическ их и биохимически х процессах в растениях и среде их обитания , а также о с п особах химического воздействия н а эти процессы с целью повышения плодородия почвы и урожая с.-х. культур. Агрохимия - одна из наук, входящих в а грон омию. Отдельные её разделы н е разрывно связаны с физиологией растений, химией, би охимией, почвоведением, микробио логией, зе мледелием и растен и еводством. Основные объекты, традиционно изучаемые агрохимией - растения, почва и удобрения. В 20 веке сфера аг рохими и расширилась: она стала изучать также агробиоценоз в целом, химические средства защиты растений и регуляторы роста растении. Агрохимические исследования включают: определение содержания в почвах и растениях химических элементов, белков, аминокислот, витаминов, жиров, углеводов; установление механического и минералогического состава поч в, содержания в них органической части (гумуса), солей, водорослей, микроор ганизмов и др.; изучение влияния удобрений на растения и почву и др. Обычно сначала исследования ведут в лаборатории методами, аналогичными тем, ко торые применяют в химии, биологии и др. смежных науках. Затем, как правило, проводят вегетационные опыты в теплице с участием живых растений. Реком ендации для пра ктического применения агрохимиче ских средств и методов выдают на основании полевых оп ытов, а также производственных испытаний, проводимых на больших площадя х в течение ряда лет. Многие приемы агрохимии (например, применение ряда органических удобре ний) вошли в практику земледелия в глубокой древности и опис аны еще в 1 в. н.э. Как наука аг рохимия сформир овалась лишь в 19 в., когда сложились основные представления о том, из чего с остоят, чем и как питаются растения. Как вехи на пути становления агрохим ии обычно отмечают опыты Я. Б. В ан Ге льмонта (1634), осветившие роль воды в питании растений, а также высказывания М.В.Ломоносова (1753) и А.Лавуазье (1761) о воздухе как источнике питательных веще ств, вскоре подтвержденные опытами Дж. Пристли, Я. Ингенхауза, Ж. Сенебье и Н. Соссюра, показавшими, что растения поглощают из воздуха СО2; и выделяют О2; и что это связано с фотосинтезом. Наиболее трудным оказался вопрос о корневом питании растений. Представ ления о том, что растения поглощают из почвы минеральные соли (Б. Палисси , 1563; А. Лавуазье, 1761; А. Т. Болотов, 1770), долгое время наталкивались на сопротивлен ие сторонников так называемой гумусной теории питания растений (И. Валер иус, 1761) и окончательно утвердились лишь в 19 в. после работ Ж. Буссенго (1836) и Ю. Л ибиха (1840) и особенно после разработки метода гидропоники (В. Кноп, Ю. Сакс, 1859), в котором растения выращиваются без участия почв. Большую роль в стан овлении агрохимии сыграли Ж. Бус се нго и Ю. Либих. Первый развил пред ставления о круговор оте веществ в земледелии, роли азота в питании растен ий, разработал методологию агрохимических исследований. Второй обосно вал теорию истощения почв вследствие выноса питательных веществ расте ниями и показал необходимость возврата этих веществ в виде минеральных удобрений. Связь агрохимии с микробиологией была обоснована Г. Гельриге лем (1886) и С. Н. Виноградским (1893), выяснившими роль азотфиксирующих бактерий в природе и земледелии. Становление отечественной школы агрохимии связано с им енами М.Г.Павлова, А. Н. Энгельг ардта, Д.И.Менд елеева, К. А. Тимирязева, П. А. Костычева, Д. Н. Прянишникова, П. С. Коссовича, К. К. Гедройца и др., внесших существенный вклад в агропочвоведение и науку об удобрении почв. В послереволюционный период их работы продолжила плеяд а советских агрохимиков во главе с Д. Н. Прянишниковым. Современная агрохимия значительно отличается от «классической агрохи мии» конца 19 - начала 20 вв., она пользуется несравненно более совершенными м етодами исследования, опирается на возросший уровень знаний, развитую х имическую промышленность и широкую сеть агрохимических служб. Так назы ваемых «зеленая революция» -резкое повышение урожайности с.-х. культур, д остигнутое в начале 50-х гг. 20 в., связана не только с успехами генетики и селе кции, но и с достижениями агрохимии. Агрохимическая наука располагает зн аниями о содержащихся в растениях веществах (белках, углеводах и др.), биос интезе и обмене веществ в растениях, фитогормонах, ферментных системах, болезнях растений. Благодаря созданию новой отрасли агрохимии - химии пестицидов - появилас ь возможность не только улучшать питание растений, но и влиять (с помощью регуляторов роста) на их развитие, а также защищать их от болезней (с помощ ью протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов), насекомых, клещей, не матод и др. вредителей. В области агропочвоведения и химии удобрений разработаны и широко расп ространены методы лабораторной оценки плодородия почв и их потребност и в тех или иных удобрениях для разных севооборотов. На основании лабора торных исследований делают выводы о необходимости проведения химическ ой мелиорации почв (известкование, гипсование) с целью улучшения их сост ава, структуры и свойств. Создан большой ассортимент твердых и жидких уд обрений, содержащих как основные элементы (N, Р, К), так и микроэлементы. В бо льших масштабах применяют NH 3 и удо брения на основе мочевины. Огромное влияние на агрохимию оказало открытие избирательных гербицид ов (1942-44). Уничтожение сорняков с их помощью позволило улучшить условия рос та растений и более эффективно использовать удобрения, так как они не ра сходуются на подкормку сорняков. Средства агрохимии позволяют не только повысить урожай, но и добиться зн ачительной интенсификации с.-х. производства. Например, благодаря гербиц идам устраняется необходимость ручной прополки, с помощью дефолиантов облегчается машинная уборка хлопчатника. Агрохим ия - научная основа химизации сельского хозяйства и развития промышленности удобрений и пестицид ов. Агроклиматическая характеристика области . Ис покон века люди оценивают терри торию, на которой они живут, не столько по красоте природных явлений, скол ько по продуктивности земли, насколько место их обитания способно обесп ечить пропитанием, жильем и удобствами. В наше время оценки начинаются п режде всего с оценки сельхозугодий. Земледельческое хозяйство укореня лось на нашей территории медленнее, чем в соседнем Ополье, где почвы срав нимы с черноземами южных областей и где мало лесов. По температурным усл овиям и осадкам исследователи относят территорию района к 1-ой агроклима тической зоне Владимирской области. Для этой зоны характерна длительно сть периода активной вегетации растений (температура выше 10 градусов) в 12 8-132 дня. При этом температура выше 15 градусов по Цельсию удерживается 71-77 сут ок. Заморозки обычно фиксируются до 21 мая, иногда - до 25 июня. Безморозный пе риод продолжается 119-126 дней. Гидротехнический коэффициент равен 1,3-1,4 (ГТК - ус ловный показатель увлажнения). Опираясь на фундаментальное исследова ние Российского научно-исследовательского института земельного проектир ования (выполнено Владимирским землеустроительным проектно-изыскательным пр едприятием в 1994 году), дадим краткую характеристику продуктивных сельско хозяйственных земель района. В условиях практически одинакового для вс ей территории района климата основными факторами формирования различн ых типов почв явились особенности рельефа и гидрографической сети райо на. На территории района преобладают дерново-подзолистые почвы, которые по особенностям развития подзолистого горизонта подразделяются на дер ново-слабоподзолистые, дерново-среднеподзолистые, дерново-сильноподзо листые. По механическому составу преобладают легкие почвы -песчаные и су песчаные (южная часть района), которые обладают крайне низким естественн ым плодородием и повышенной кислотностью. Такие почвы в народе называют вертячим песком. Содержание гумуса - до 1 %, а содержание подвижных форм кал ия и фосфора - не более 5-7 миллиграммов на 100 г. почвы. О таких землях у нас гово рят, что на них не земля родит, а наземь, т.е. удобрения. Однако значительную часть занимают в районе площади с почвами легко и среднеглинистыми, кото рые более благоприятны для роста сельхозкультур. Еще лучшими характери стиками обладают дерново-слабоподзолистые почвы, расположенные в севе ро-восточной части района, на границе с Владимиро-Суздальским Опольем. О ни определены как светло-серые оподзоленные почвы, характеризуются раз витым гумусовым горизонтом и отсутствием сплошного подзолистого гориз онта. Оподзоливание выражено лишь в виде отдельных белесых пятен. Значит ельный процент дерново-подзолистых почв в районе (особенно в южной части ) глееватые и глеевые. Исследователи выявили на территории района 74 масси ва особенно ценных продуктивных земель общей площадью 5783 га, что составля ет 27,9 % от общей площади сельхозугодий. Большая часть этих угодий находитс я в хозяйствах, пограничных с Владимиро-Суздальским Опольем. Особенно це нные земли представлены пашней -2806 га, сенокосами - 2338 га и пастбищами - 639 га. В поймах рек сформировались луговые кислые почвы с высоким содержанием гумуса (3-3,5 %). В низинах расположены болотные почвы со значительным содержа нием торфа. Особое место занимают смытые и намытые почвы оврагов и балок, наибольшая часть которых расположена, в северо-восточной части района. Пахотные угодья расположены на дерново-подзолистых почвах - около половины на бедных песчаных и супесчаных, и около половины - на бол ее плодородных суглинках. На них в прошлом, судя по статданным, выращивал и рожь, гречиху (в предвоенные и особенно в военные годы гречиха была веду щей зерновой культурой), овес, ячмень, просо, коноплю, лен, картофель и друг ие культуры. В зависимости от внесения органических и химических удобре ний, качества и срока обработки полей, урожайность сильно различалась. В прошлом веке и до второй половины XX века урожайность ржи в среднем равнял ась 7-8 ц с гектара, вполне удовлетворительным считался урожай картофеля п о 60-70 ц с гектара. Ни в поза прошлом веке, ни в XX веке район сам себя зерновыми никогда полностью не обеспечивал, поэто му в нашем районе крестьяне больше, чем в соседних, вынуждены были занима ться ремеслами и отхожими промыслами. В прошлом веке редкой семье хватал о своего хлеба до Пасхи, то есть до весны. Киржачские крестьяне рожь и, в ос обенности, пшеницу, закупали на ярмарках у крестьян из Юрьев-Польского и Кольчугино . В 1980-1990 г.г., бл агодаря солидному внесению в почву торфонавозных компостов и химическ их удобрений, применению современной машинной обработки почвы удалось повысить урожайность зерновых примерно в 2,5 раза - получать в средней по 16-18 ц зерна с каждого гектара, а на отдельных, особо удобренных и тщательно об работанных полях до 30 ц с га. В годы наивысшего развития колхозов и совхоз ов на образцовых картофельниках собирали по 200-250 ц с гектара - такие урожаи раньше крестьянам и не снились. В наши годы подобный урожай получают лиш ь некоторые огородники и фермеры, которые в течение нескольких лет в пол ном объеме применяют рекомендуемые сельхознаукой комплексы удобрений , обработки почвы, отбора семян. Большой разброс в урожайности ясно показ ывает, что пашня в районе еще не использовалась в полную меру ее возможно стей. Будущим хлеборобам еще предстоит только поднять урожайность до пр едельной. А где этот предел? Сегодня можно лишь гадать. Во многих исследо ваниях конца XIX века и начала XX века, в комплексных проектных изысканиях 80-90 годов подчеркивается, что Александровский и Киржачский районы богаче д ругих луговыми угодьями. Соотношение пашни и лугов здесь одно из самых б лагоприятных в области для развития животноводства. Луговая раститель ность в районе представлена суходольными, низинными, болотными и торфян истыми лугами. На бедных песчаных и супесчаных почвах нормальных суход олов в травостоях преобладает полевица тонкая и душистый колосок, на бол ее богатых суглинистых почвах -овсяница красная, мятлик узколистный, кле вера. На сбитых лугах господствуют мятлик однолетний, полевица тонкая, к левер ползучий, тысячелистник, манжетка. Естественные суходолы имеют не высокую урожайность и дают корм низкого и среднего качества. На времен но переувлажненных суходолах доминируют щучка, из других злаков обычно - мятлик луговой, лютик едкий, лапчатка гусиная, Черноголовка. Как правило , естественные суходолы имеют невысокую урожайность трав и дают корм не высшего качества. Низинные луга подразделяются на овражно-лощинные и за падинные (поверхностного и грунтового переувлажнения). Травостои низин ных лугов в зависимости от условий увлажнения, способов использования, и нтенсивности выпаса скота различны: шучковые, разнотравно-щучковые, кру пнотравные, разнотравно-осоковые, щучково-осоковые и другие. Урожайност ь на низинных лугах может быть высокой, но качество корма низкое. Наибол ее богат видовой состав пойменных лугов. Растительный покров их не однор оден. В самой высокой и сухой прирусловой части поймы травостой нескольк о изрежен и представлен мелкими злаками (овсяницей красной, мятликами лу говым и узколистным) и разнотравьем (гвоздика, травянка, смолка, погремок, подмаренник настоящий) и другими. Прирусловая пойма обычно имеет неболь шую ширину и переходит в расположенную несколько ниже центральную пойм у. Именно в этой части поймы заливные луга достигают своего типичного вы ражения. В травостоях преобладают ценные кормовые злаки - овсяница лугов ая, мятлик луговой, тимофеевка луговая, ежа сборная; бобовые - клевера: луг овой, средний и розовый, горошек мышиный, люцерна серповидная. Широко пре дставлено луговое разнотравье. Растительность низинных болот предст авлена различными видами осок, камышом, рогозом. Из древесно-кустарников ой растительности на низинных болотах произрастают ольха черная и разл ичные виды ив. На верховых болотах произрастает сфагнум, из разнотравь я характерны багульник, клюква. Верховые болота слабо заселены особой фо рмы сосны - рямовой. Растительность переходных болот сочетает в себе при знаки верховых и низинных болот. Переходные болота заселены, как правило , ивой, осиной, березой. Землеустроители отнесли 2977 га лугов и пастбищ (38,9 % о т кормовых угодий) к особо ценным сельхозугодиям. Большая часть из них в 60-70 годах была мелиорирована и окультурена, подверглась комплексной обра ботке и химизации. К улучшенным осушенным пойменным и болотным лугам отн осятся сенокосы и п астбища в долинах рек Киржач, Шерн а, Вахчилка, Дубенка. Здесь в травостоях прео бладают ценные кормовые злаки и бобовые: лисохвост луговой, тимофеевка л уговая, ежа сборная, овсяница луговая, клевера и другие. Урожайность сена и пастбищного корма на мелиорированных и окультуренных участках в 2-4 раз а выше, чем на подобных неокультуренных лугах. Особенно высокий урожай т рав достигается на участках с искусственным орошением и дренажной сист емой осушения, на лугах, которые ежегодно сдабриваются удобрениями. Общие сведения о хозяйстве Область: Владимирская ООО «Совхоз Слободск ой» Почва: Дерново – подзолистая Механический состав почвы: Средний Обеспеченность севооборота органическими удобрениями : 4,5 т/га Обеспеченность севооборота минеральными удобрениями 80 к г/га д.в. Органические удобрения представлены навозом и содержат в среднем N - 0,5 %, P 2 O 5 - 0,5%, K 2 O - 0,6 % Агрохимическа я характеристика почв полей севооборота Таблица 1. № поля. Чередова ние культур Площадь га Гумус % pH con Hr S P 2 O 5 K 2 O N легкогидролиз м.- экв/100г п очвы мг/кг поч вы Класс обеспеченности 1 Картофель 2, 5 5,2 3,5 8,5 70 110 45 2 Овес 3 Кукуруза/сил 4 Ячм . + тр 5 Тр. 1г.п 6 Корм. свек ла 7 Овес 8 Рассч итаем недостающие показатели : Емкость поглощения : S + H = T ; T = 3,5 + 8,5 = 12 мг. – экв/ 100г почвы, Где S – суммарное количество поглощенных оснований; H – величина гидролитической кислотности п очвы. Степень насыщенности почвы основаниями V % = 55 – 70 (по М.Ф.Корнилову ) V - расчетная . V = S / T * 100 = 8 ,5/12 * 100 = 70,8 % Класс обеспеченности почвы = IV по содержанию подвижных форм азота, фосфора, калия (прилож ение 1). Приложение 1 Группировка почв по обеспеченности питательными ве ществами (мг/ 100 г почвы) P 2 O 5 К 2 O N Класс по по ПО по по по ПО Тюрину И рН почвы Кирса Чири- Мачи- Кир- Чири- Мачи- Кононовой нову КОВУ гину санову КОВУ гину рН5,О рН 5-6 рН6,О 1 <2,5 <2 < 1 <4 <2 < 10 <4 <3 <3 < 4,1 II 2,5-5 2-5 1-1,5 4-8 2-4 10-20 5 4 4 4,1-4,5 III 5-10 5-10 1,5-3 8-12 5-8 20-30 5-7 4-6 4-5 4,6-5,0 IV 10-15 10-15 3-4,5 12-17 9-12 30-40 7-10 6-8 5-7 5,1-5,5 V 15-25 15-20 4,5-6 17-25 13-18 40-50 10-14 8-12 7-10 5,6-6,0 VI >25 >20 >6 > 25 > 19 >60 > 14 > 12 > 10 >6,0 3. Обоснование необходимости вне сения химических мелиорантов (извести, фосфоритной муки, гипса) Известков ание . Подзолистые и дерно во – подзолистые почвы чаще всего имеют кислую реакцию. Кислые почвы со держат в больших количествах алюминий, железо и марганец в форме закисны х соединений, которые вредны для растений. Деятельность микроорганизмо в в таких почвах подавлена. Внесение кальция в виде различных известковы х материалов улучшает общее плодородие почвы. При известковании легкие рыхлые почвы становятся более связанными, а тяжелые – бо лее рыхлыми, увеличивается их водопроницаемость, улучшаются условия об работки. Известкование усиливает деятельность свободноживущих и клубе ньковых азотфиксирующих бактерий и микроорганизмов, разлагающих гумус . Картофель нуждается в из вестковании только на сильнокислых почвах. Картофель малочувствителен к кислой реакции и хорошо растет на кислых почвах. При внесении высоких н орм извести и доведении реакции среды до нейтральной урожай картофеля и особен но его качество могут снижаться, картофель сильно п оражается паршой. Отрицательное влияние повышенных норм извести на картофель объясняется не столько нейтрал изацией кислотности, сколько уменьшением усвояемых соединений бора в п очве, а также избыточной концентрацией ионов кальция в почвенном раство ре, в результате чего затрудняется поступление других катионов, в частно сти магния и калия. Фосфоритная мука . Без фосфорной кислоты не может существовать ни одна живая кле тка. Нуклеопротеиды – важнейшее вещество клеточных ядер – содержат в с воем составе фосфорную кислоту. Как и белковые вещества, нуклеиновые кис лоты – высокополимерные соединения коллоидного характера. Таким образом, фосфор входит в состав многих органических биологи чески важных веществ в растениях, без которых жизнедеятельность органи зма невозможна. Главный источник фосфора для растений в природных услов иях – соли ортофосфорной кислоты. Способность почв к погл ощению фосфорной кислоты настолько велико, что для полного ее насыщения необходимо внести от 5 до 10 т P 2 O 5 на 1 га. Агрохимики уже давно нашли выход: вносит ь на кислых почвах фосфоритную муку вм есто суперфосфата, чтобы использовать почвенную кислотность для разло жения фосфорита. В случае применения суперфосфата указыв алось на важность его локального внесения, что исключает взаимодействи е удобрения с большой массой почвы, а следовательно, и уменьшает химичес кое связывание фосфорной кислоты. Возможность замены дорогостоящих фосфорных удобрений (с уперфосфата) фосфоритной мукой определяется по величине гидролитическ ой кислотности. Если Hr менее 2 ,5 м.-экв/100г почвы, фосфоритная мука разлагатьс я в почве не будет и применение её нецелесообразно. На почвах, где Hr более 2,5м.-экв/100г фосфо ритная мука действовать будет, однако прогноз её действия зависит и от в еличины емкости поглощения (Т). Если Hr меньше чем 3 + 0,1Т , то фосфоритная мука будет д ействовать, но применять ее нужно в повышенных дозах (180 – 250 кг/га) Если Hr больше чем 3 + 0,1Т, что мы имеем в нашем случае с возделываемым картофелем , эффек тивность фосфоритной муки равна суперфосфату и в этом случае целесообразна замена суперфосфата более деше вой фосфоритной мукой в качестве осно вного удобрения. Если величина насыщенности почвы основа ниями ниже 70, вероятность эффективного действия фосфоритной муки весьма велика, в нашем случае этот показатель равен 70. Наиболее эффективно применение фосфоритной муки под кул ьтуры, отличающиеся длительным периодом вегетации (картофель, клевер, оз имые), а также зернобобовые культуры. Калий . Калий влияет прежде в сего на усиление гидратации коллоидов цитоплазмы, повышая степень их ди сперсности, что помогает растению лучше удерживать воду и переносить вр еменные засухи. Под влиянием калия усиливается накопление крахмала в кл убнях картофеля, сахарозы в сахарной свекле и моносахаридов в ряде плодовых и овощных культур. Калий повышает холодоустойчиво сть и зимостойкость растений ( в результате увеличения осмотического да вления клеточного сока), устойчивость растений к грибным и бактериальны м болезням. При недостатке калия снижается продуктивность фотосинтеза. Критический период потребления калия растениями приходится на ранние фазы их роста (в первые 15 дней после всходов). Наибольшее количест во калия растения потребляют, как правило, в период интенс ивного прироста биологической массы. Наибольшее количество калия картофель потребляет в период цветения – интенсивного клубнеобразования. Содержание калия в растениях, почвах и удобрениях принято выражать в пересчете на его окси д – К 2 О . Овощные культуры, картофель, са харная свекла и другие корнеплоды используют калия примерно в 1,5 больше, ч ем азота, и в 3 – 4,5 раза больше по сравнению с фосфором. По многолетним данным опытных учреждений, внесение 100 кг K 2 O в калийных удобрениях обеспечивает прибавку урожаев зерна 0,2 – 0,3 т/га, картофеля 2 – 3,3, сах арной свеклы 3,5 – 4, хлопка сырца 0,1 – 0,15, сена сеяных трав 2 – 3,3, сена луговых т рав 0,8 – 1, 8 т/га. Гипсование . Гипсование применяется для солонцовых почв, содержащих 20% обменного натрия (от суммы поглощенных осн ований). Вследствие этого водопроницаемость и аэрация их понижены; щело чность, вредная для растений, повышена, Из – за низкой водопроницаемост и на солонцах часто застаивается вода. Во влажном состоянии солонцы стан овятся вязкими, легко набухают и заплывают, в сухом сильно уплотняются, о бразуют корку и растрескиваются. В нашей зоне не применимы. Нейтрализующим началом почти всех известковых материало в считается карбонат кальция. Например молотый известняк содержит 75 – 100 % CaCO 3 , доломитовая мука – 55 – 100, негашеная известь – 178, гашеная из весть (пушенка) – 135, древесная зола – 30 – 40 и торфяная зола – 14 – 17 %. При изве стковании доза CaCO 3 зависит от выращиваемой культуры, применяемого известкового мате риала, степени кислотности и механического состава почвы (таблица 2 ). Таблица 2 Дозы CaCO 3 ( кг/ м 2 ) для подзолистых и дерново подзолистых п очв. Почвы При pH Песчаные 0,30 4,6 4,8 5,0 5,2 5,4 – 5,5 Супесчаные 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,15 Легкосуглинистые 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,25 Среднесуглинистые 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 Тяжелосуглинистые 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40 Глинистые 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45 Дозы CaCO 3 , приведенные в таблице 2, называют полными, Они рассчитаны на снижение кислотност и нормально увлажненных почв до pH 5 ,6 – 6 то есть до уровня, оптимального для м ногих культур. На почвах, избыточно увлажненных, дозу извести надо увели чить на 0,1 – 0,15 кг/м 2 сверх приведенных в табл ице 3 , а на более тяжелых – на 0,15 – 0,2 кг/м 2 . Табл 3. Определение дозы известковых удобрений, к г /м 2 Доза Внесення Содержание в удобрении СаСО3 % СаСО3 , кг/м' 10. I 20 I 3О I 40 I 50 I 60 I 70 I 80 I 90 I 100 I 110 I 120 I 130 0,20 2,0 1,00 0,67 0,50 0,40 0,33 0,29 0,25 0,22 0,20 0,18 0,17 0,15 0,25 2,50 1,25 0,83 0,62 0,50 0,42 0,36 0,31 0;28 0,25 0,23 0,21 0,20 0,30 3,00 1,50 1,00 0,75 0,60 0,50 0,43 0,36 0,33 0,30 0,27 0,25 0,23 0,35 3,50 1,75 1,17 0,87 0,70 0,58 0,50 0,44 0,39 0,35 0,32 0,30 0,27 0,40 4,00 2,00 1,33 1,00 0,80 0,67 0,57 0,50 0,44 0,40 0,36 0,34 0,31 0,45 4,50 2,25 1,50 1,12 0,90 0,75 0,64 0,56' 0,50 0,45 0,41 0,38 0,35 0,50 5,00 2,50 1,67 1,25 1,00 0,83 0,71 0,63 0,56 0,50 0,45 0,42 0,40 0,55 5,50 2,75 1,83 1,38- 1,10 0,92 0,79 0,69 0,61 0,55 0,50 0,46 0,42 0,60 6,00 3,00 2,00 1,50 1,20 1,00 0,86 0,75 0,67 0,60 0,55 0,50 0,46 0,65 6,50 3,25 2,17 1,62 1,30 1,08 0,93 0,81 0,72 0,65 0,60 0,54 0,50 0,70 7,00 3,50 2,33 1,75 1,40 1,17 1,00 0,88 0,78 0,70 0,64 0,60 0,54 0,75 7 ,50 3,75 2,50 1,88 1,50 1,25 1,07 0,93 0,83 0,75 0,68 0,63 0,58 0,80 8,00 4,00 2,67 2,00 1,50 1,33 1,14 1,00 0,89 0,80 0,73 0,66 0,62 0,85 8,50 '4,25 2,83 2,12 1,70 1,42 1,21 1,06 0,94 0,85 0,77 0,71 0,66' 0,90 9,00 4,50 3,00 2,25 1,80 1,50 1,29 1,13 1,00 0,90 0,82 0,75 0,70 0,95 9,50 4,75 3,17 2,38 1,90 1,58 1,36 1,19 1,06 0,95 0,86 0,80 0,73 1,00 10,00 5,00 3,33 2,50 2,00 1,67 1,43 1,25 1, II 1,00 0,91 0,83 0,77 Примечание. Рассмотрим при мер пользования таблицей, Име ется древесная зола, содержаща в своем составе 30 % СаСОз. Доза внесения СаСОз 0.45 кг/м'. Пр и пересече ни и граф " Доза внесения СаСОз: и « Содержание в удобрени и С;аСОз» нахо- дим дозу золы, необходимую для н ей трали зации кислой реакции, - 1,5 кг/м 2 Более точно полную норму извести можно определить по гидро литической кислотности. Для вычисления таким путем нормы извести (в тоннах CaCO 3 на 1га) умножают величину гидролитической кислот ности ( Hr ) , выраженную в мг , экв. На 100г почвы, на к оэффициент 1,5 . Норма CaCO 3 = Hr * 1 ,5. Указ анная формула получается в результате следующих расчетов. Для нейтрализации 1 мг-экв. к ислотности (ионов H +) на 100 г почвы требуется 1 мг-экв, или 50 мг CaCO 3 , а на 1 кг – 500 мг CaCO 3 ; умножив э ту величину на массу пахотного слоя одного гектара почвы (3 000 000 кг) и раздел ив на 1 000 000 000 ( для пересчета миллиграммов в тонны), получим: норма CaCO 3 = Hr * 500* 3 000 000 / 1000 000 000 = Hr * 1,5 Для известкования почв используют природные природные известковые ма териалы (известняки и доломиты , туфы, гажу, природную доломитовую муку) и отходы промышленности, содержа щие известь (сланцевую золу, белитовый шлам, цементную пыль и другие). Осно вные наиболее распространенные известковые материалы – твердые извес тняки и доломиты. Известковые удобрения вносят в почву в среднем один раз в ч етыре – пять лет. На более легких почвах известь вносят через три – четыре года, а на тяжел ых – через пять – шесть лет . Чем тоньше помол известняка, т ем сильнее его действие. Молотый известняк, доломитовую муку, туф, гажу, ме ртель и все виды растительной золы можно вносить в почву вместе с навозо м. Сначала по участку равномерно разбрасывают известковые удобрения, за тем навоз. Почву в тот же день перекапывают. Гашеная известь, цементная пыль, молотые доменные шлаки, и с ланцевая зола – также хорошие материалы для снижения кислотности почв ы, однако они содержат едкие соединения кальция, поэтому использовать их одновременно с навозом нельзя (из навоза теряется большое количество азота). Необходимо чередовать внесение навоза и известковых материалов. Степень кислотности почвы – важный, но не единственный по казатель, характеризующий потребность почв в известковании. При опреде лении нуждаемости в известковании важно учитывать также содержание в п очве подвижных соединений алюминия и марганца, степень насыщенности по чвы основаниями, ее механический состав. В зависимости от степени насыщенности основаниями, почвы подразделяют на следующие группы: V = 50 % и ниже – нужда емость в известковании сильная, 50 – 70 % - средняя 70 % и выше – слабая, более 80 % - почва в известкован ии не нуждается. Оптимальной может быть такая н орма извести, которая сохраняет устойчивое и длительное действие на уро жай культур и обеспечивает получение высокого экономического эффекта. Потребность в известковании можно значительно точнее опр еделить, учитывая одновременно величину pH солевой вытяжки, степень насыщенности основа ниями и механический состав почв . Почвы pH солевой вытяжки 4,5 и меньше 4,6 4,8 5,0 5,2 5,2 – 5,4 Супесчаные и легкосуглинистые 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 2,0 Средне- и тяжелосуглинистые 6,0 5,0 5,0 4, 5 4,0 3,5 По отношению к почвенной кислотности овощные культуры можно разделить на четыре груп пы. Картофель относится к третьей группе растений не переносящих избыток к альция, под которые только на сильно – и среднекислых почвах необходимо вносить пониженные дозы извести. 4. Накопление, хранение, место в севообороте и дозы внесения ор ганических удобрен ий Картофел ь очень хорошо отзывается на внесение органических удобр ений. Ранние его сорта ввиду более короткого вегетационного периода исп ользуют питательные вещества навоза менее продуктивно чем, чем поздние, Наиболее сильное действие навоза на урожайность картофеля отмечено на дерново – подзолистых почвах легкого механического состава, а также в з онах достаточного увлажнения, Оптимальная норма навоза с точки зрения о купаемости 1 т его прибавкой урожая составляет для дерново – подзолистых почв до 40 т/га, а для черноземов 20 т/га. При увеличении норм эт ого удобрения окупаемость снижается, хотя урожайность увеличивается. П о усредненным опытным данным, внесение 20 – 40 т/га навоза в различных почве нно – климатических зонах обеспечивает прибавку урожаев клубней 2,5 – 6,0 т/га. Часто хозяйства Нечерноземной зоны для получения высоких урожаев к артофеля хорошего качества применяют навоз или компост в норме 50 – 80 т/га. На песчаных, супесчаных и лег косуглинистых почвах в зонах достаточного и избыточного увлажнения на ибольший эффект дает весеннее внесение навоза, на средних и тяжелых – о сенью под зябь, При внесении в почву 30 т/га нав оза дополнительно ежедневно выделяет 100 – 200 кг/га СО 2 прибавка урожая клубней может возрасти может возрасти на 30 – 40 т /га. Из навоза картофель получает калий в легкодоступной форме и практич ески без хлора, что также очень важно. Использование под картофель торфа малоэффективно. Внесение 30 – 40 т/га торфа редко обеспечивает прибавку урожая клубней более ч ем 10 – 20 %. Слабая эффективность чистого торфа объясняется тем, что органич еское вещество его трудно разлагается в почве. На дерново – подзолистых суглинистых, серых лесных почвах, оподзоленны х и выщелоченных черноземах наибольший эффект обеспечивают азотные уд обрения, затем фосфорные и в последнюю очередь калийные. Н а песчаных и супесчаных дерново – подзолистых почвах первое место по зф фективности принадлежит азотным удобрениям, а второе – калийным. На обы кновенных и мощных черноземах наиболее эффективны фосфорные удобрения , затем азотные и в значительно меньшей степени калийные. На пойменных и т орфянистых почвах в первом минимуме находится калий, на вт ором азот и фосфор. Отмеченная зависимость характерна и для большинства других культур. Более высокие урожаи клубней картоф еля получают при совместном применении органических и ми неральных удобрений по сравнению с раздельным их внесением в эквивален тных количествах питательных веществ (табл 4) . При внесении навоза под картофель в различных почвенно – климатических условиях к не му прежде всего следует добавлять азотные из расчета 10 – 15 кг азота на каж дые 10 тонн навоза. Это наиболее характерно для дерново – подзолистых, сер ых лесных почв, оподзоленных и выщелоченных черноземов. Причем ранние со рта картофеля более отзывчивы на дополнительное внесение азота на фоне навоза, чем позднеспелые. Таблица 4 Нормы удобрений под картофель на планируемый уро жай. Почвы Район Планируемый урожай т/га Навоз т/га Минеральные удобрения кг/га д. в. N P 2 O 5 K 2 O Дерново – подзолистые супесчаные Центральный 13 – 15 17 - 20 30 – 40 30 - 40 100 120 40 – 80 60 - 100 60 -100 80 - 120 Дерново – подзолистые суглинистые Севе ро - Западный 18 – 20 25 – 30 30 – 40 40 – 50 60 – 90 80 – 120 30 – 90 50 – 100 40 – 100 60 – 120 Центральный 13 – 15 20 – 25 30 – 40 30 – 40 80 120 40 – 80 80 - 100 60 – 80 80 – 120 По данным опытов ВИУА, проведенных с картофелем на окультуренной дерново – под золистой почве, при совместном внесении минеральных удобрений и навоза их действие не просто суммируется, а возрастает примерно на 10 %. Накопление, хранение и выход навоза . На крупных животноводческих, компл ексах скот содержится без подстилки . В зависимости от технологии удаления навоза, получают бесподстилочный н авоз полужидкий (влажность до 90 %), жидкий (влажность 90 – 93 %), а также навозные стоки (влажность более 93 %). Поэтому, бесподстилочный навоз состоит из знач ительного количества воды (89 – 95 %), твердых и жидких выделений животных и с одержит сухого вещества 11 – 5 %. Подстилка – составная часть подстилочного навоза. В каче стве подстилки используют самые разнообразные материалы: солому, торф, о пилки и др. Оптимальный расход подстилки зависит от ее качества, вида ско та, количества и качества потребляемых животными кормов. При увеличении нормы подстилки повышается выход навоза и резко уменьшает потери жижи и аммиачного азота. Химический состав подстилочного навоза существенно меня ется в зависимости от вида скота и подстилки. Важное значение при этом им еют также состав и качество кормов, количество подстилки, условия и длит ельность хранения навоза, а также степень его разложения. Подстилочный н авоз после удаления его со скотных дворов хранят в навозохранилищах или в прифермских и полевых штабелях. При хранении навоза под скотом (при беспривязном содержании скота) отпадает необхо димость ежедневной его уборки, строительства специальны х навозохранилищ и жижесборников. Значительно удешевляется уход за жив отными и снижается себестоимость навоза. При обильном и своевременном и спользовании подстилки вся жижа остается в навозе и почти отсутствует п отеря азота. Основную массу подстилочного навоза, накапливаемого в ст ойловый период, необходимо хранить в навозохранилище или в полевых штаб елях. Существует несколько способов такого хранения навоза: плотное, рых ло плотное и рыхлое. При плотном хранен ии навоз укладывается в навозохранилище или в полевые шта беля послойно и каждый слой немедленно уплотняют. При рых ло – плотном хранении свежий навоз укладывают метровыми слоями снача ла рыхло, затем, когда температура в слое достигает 60 – 70 о С (на 3 – 5 день), сильно уплотняют. Так укладывают слой за слое м. При рыхлом хранении штабеля закладывают и оставляют без уплотнения. В связи с этим разложение навоза происходит в аэробных условиях и при высокой температуре (горячий нав оз), что сопровождается большими потерями азота и органического веществ а, повышенным выделением навозной жижи. Такой способ допустим лишь при х ранении торфяного навоза. Определение количества подстилочного навоза. При состав лении плана использования удобрений необходимо знать размер накоплени я навоза в хозяйстве. Количество накопленного в хозяйстве подстилочног о навоза можно определить непосредственным измерением его объема и умн ожением полученной цифры на массу 1м 3 удобр ения. Масса 1м 3 неуплотненного свежего наво за равняется 0,3 – 0,4 т, уплотненного – 0,7, полуперепревшего – около 0,8, сильн о перепревшего 0,9 т. Наряду с определением фактического количества накопленн ого навоза важно сделать предварительные расчеты его планового выхода. Расчет выхода свежего навоза основан на том, что в него переходит после п ереваривания кормов животным примерно половина их сухого вещества (К/2) и вся сухая подстилка (П). Так как в свежем навозе содержится лишь около 25 % сухого вещ ества (и 75 % воды), количество навоза будет в 4 раза больше суммарной массы по дстилки и неперевариваемой части корма. Отсюда выход навоза (Н) рассчиты вают по формуле Н = (К/2 + П) 4. 5. Определе ние доз удобрений под сельскохозяйственные культуры при заданной обес печенности минеральными и органическими удобрениями: 5.1 Общая схема системы удобрения Основными документами при составлении системы удобрения должно быть : организационно – хозяйственный план со вхоза, отражающий перспективу развития хозяйства (рост урожайности кул ьтур, севообороты, поставка минеральных удобрений, рост поголовья скота и продуктивности животноводства ит. д); почв енная карта; агрохимические картограммы; фактическая урожайность за по следние пять лет и нормы применения органических и минеральных удобрен ий; книга истории полей. Необходимо учесть организационно – технически е возможности хозяйства по своевременному внесению удобрений и предус мотреть строгий контроль за проведением этих работ. Составление системы удобрения осуществляют в следующей последовательности. 1. Уточняют севообороты или чер едование культур на каждом поле по годам. Определяют по годам уровни уро жаев сельскохозяйственных культур по отдельным севооборотам и полям, т акже урожаи на год освое6ния севооборота. Все это должно быть увязано с по казателями в целом по хозяйству . 2. Определяют по каждому с евообороту площади кислых или солонцовых почв, нуждающихся в известков ании или гипсовании. Рассчитывают среднюю обеспеченность каждого поля севооборота и в среднем всего севооборота подвижными формами фосфора и калия (класс почвы по каждому из этих элементов). Если в хозяйстве имеются кислые (солонцовые) почвы, то определяют нормы, место применения извести (гипса), а также сроки их внесения с учетом биологических ос обенностей культур. По мере необходимости ежегодно планируют известко вать (гипсовать) от одного до нескольких полей севооборота. Одновременно устанавливают место внесения фосфоритной муки в чистом виде или при сме шивании с навозом и другими органическими удобрениями. 3. Рассчитывают выход на воза и количество заготавливаемых органических удобрений Уточняют рас пределение общее их количества по отдельным севооборотам, устанавлива ют нормы внесения под культуры, а также разрабатывают схемы размещения б уртов на отдельных полях с целью лучшей орг анизации работ по их разбрасыванию ( для каждого вида орга нических удобрений, для конкретных возможных вариантов разрабатываютс я свои технологические схемы их применения в полях севооборотов). При ра спределении органических удобрений следует учитывать, что для бездефи цитного баланса гумуса необходимо вносить в зернотравянопропашных сев ооборотах на дерново – подзолистых почвах среднего и тяжелого механич еского состава ежегодно в среднем не менее 10 т/га качественных органичес ких удобрений, на более легких – 12 – 18, а на черноземах – 6 – 8 т/га. 4. Проводят распределение мине ральных удобрений под отдельные культуры исходя из величины планируем ых урожаев или обеспеченности 1га севооборота минеральными удобрениям и. Распределение минеральных удобрений в сев ообороте на планируемый урожай сельскохозяйственных культур. В этом случае могут возникнуть два возможных варианта: севооборот не освоен или освоен, но поля сильно различаются по агрохимическ им показателям, а следовательно, и по возможности получения зап ланированного уровня урожайности; севооборот освоен, поля окультурены и степень их окультуренности близкая. Наиболее быстро, со значительно меньшей тр удностью, проектируется система удобрения во втором варианте, в так назы ваемых оптимальных агротехнических условиях. Нормы минеральных удобре ний в севообороте под культуры на планируемый урожай определяются на ос нове ранее изложенных методов с учетом средневзвешенной обеспеченност и (класса) почвы всего севооборота подвижными формами фосфора и калия, пр едшественника и последствия удобрений. Использование средневзвешенны х показателей по фосфору и калию в целом по севообороту – отличительная черта данной методики. После распределения минер альных удобрений (кг/га д.в.) под культуры в севообороте проверяют правиль ность составленной системы удобрения путем подведения баланса питател ьных веществ за севооборот и коэффициента их испо льзован ия растениями за ротацию. Нормативы баланса питательных веществ за ротацию для дерново – подзолистых и серых лесных почв ах в зависимост и от средней обеспеченности почв севооборота подвижными фориами фосфо ра и калия даны в таблице 5. Таблица 5. Класс почв Содержание в почве подвижных форм фосфора и калия Внесение пит ательных веществ с удобрениями за севооборот, % от выноса с урожаем N * P 2 O 5 K 2 O 1 -2 Очень низкое и низкое 120 – 130 200 – 250 130 – 150 3 Среднее 120 – 130 170 – 200 110 – 130 4 Повышенное 110 – 120 140 – 170 80 – 100 5 Высокое 100 – 110 100 – 140 60 – 80 6 Очень высоко е 80 – 100 70 – 100 40 – 60 * В зависимости от содержан ия подвижного фосфора в почве. Учитывая эти д анные, необходимо определить норму минеральных удобрений под планируемый в нашем случае 20т/га урожай картофеля. 10 т к лубней картофеля вместе с ботвой выносят 60 кг N , 20 кг Р 2 О 5 и 90 кг К 2 О (данные из табл. 138). Следовательно, с урожаем 20 т будет вынесено 120 кг N , 40 кг Р 2 О 5 и 180 кг К 2 О Поскольку последствие удобрений на практи ке обычно учитывается не более двух лет, то, в данном примере определяют т олько последствие от удобрений, внесенных под овес. Если бы данные агрох имического анализа почвы по содержанию подвижного фосфора и калия были текущего года (чего практически не бывает), то последствие фосфора и калия ранее внесенных удобрений на картофель не надо было учит ывать. Последствие азота органических удобрений и пожнивно – корневых остатков бобовых должно учитываться во всех случаях, так как картограмм у содержания подвижных соединений азота в почве не составляют. В корнево – пожнив ных остатках многолетних трав на 1 га будет содержаться примерно 120 кг азо та. Первая культура после трав может использовать около 25% из пожнивно – корневых остатков, или 30 кг, вторая культура (картофель) – примерно 15% азот а, или 18 кг. Использование из почвы питательных ве ществ определяют так. Почва содержит (по заданию) 70 мг/кг Р 2 О 5 и 110 мг/кг К 2 О. Следовательно, в пахотном слое на 1 га сод ержится 210 кг Р 2 О 5 и 330 кг – К 2 О. Картофель сможет усвоить из почвы примерно 5% - 7% подвижного фосфора (1 5 кг Р 2 О 5 ) и 20% подвижного калия (66 кг К 2 О ). Азот определим по содержанию в поч ве легкогидролизуемого азота (по заданию 45 мг/кг). Это составляет 135 кг азота в пахотном слое на 1 га. Из почвы ка ртофель сможет использовать около 20% легкогидролизуемого азота или 27 кг. Сведем наши расчеты в форму 1. Расчет доз удо брений на планируемый урожай 20 т/га на дерново – подзолистых почвах. Форм а 1. № Показатель N P 2 O 5 K 2 O 1 Вынос элементов питания на 1 т продукции кг 6 2 9 2 Вынос элементов питания урожаем (20т/га) кг 120 40 180 3 Средневзвешенное содержание подвижных элементов питани я, мг/кг почвы 45 70 110 4 Содержание подвижных элементов питания в пахотном слое, к г 135 210 330 5 Коэффициенты использования элементов питания из почвы, % 20 7 20 6 Используется растениями из почвы, кг/га 27 15 66 7 Последействие органических удобрений, кг/га 120 8 Используется растениями из пожнивных остатков бобовых к ультур, кг/га 30 + 18=48 9 Внесено с 4.5 т навоза, кг/га 10 Коэффициенты использования элементов питания из навоза, % 11 Необходимо обеспечить за счет минеральных удобрений, кг/г а 12 Коэффициент использования элементов питания из минерал ьных удобрений, % 13 Требуется внести с минеральными удобрениями, кг/га
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Интеллигентные питерские бомжи, в других городах у женщин идут нарасхват.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по сельскому хозяйству и землепользованию "Удобрение картофеля. Известкование и система удобрения в специализированном севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Владимирской области", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru