Диплом: География внешнеэкономической деятельности Ставропольского края - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

География внешнеэкономической деятельности Ставропольского края

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 1435 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

52 Дипломная работа География внешнеэкономической деятельн о сти Ставропольского края Оглавление стр. Введение 3 Глава 1 . Теоретические основы изучения внешних экономических связей субъекта Российской федерации 6 1.1. Историко-географические особенности возникновения различных форм внешнеэкономических связей 6 1.2. Современны направления и формы внешнеэкономическ о го сотрудничества России. 13 Глава 2 . Внешнеэкономическая деятельность Ставрополья и др у гих субъектов ЮФО 25 2.1. Место Ставропольского края во внешнеэкономической деятельности ЮФО 25 2.2. Тенденции развития внешнеэкономического сотруднич е ства регионов Юга России 35 Глава 3 . География внешних экономических связей Ставропол ь ского края и перспективы их развития 39 3.1. Основные формы внешнеэкономических связей ставр о польского края 39 3.2 Направления и перспективы развития внешнеэкономич е ских связей 41 Заключение 48 Литература 49 Введение Важнейшей составляющей экономи ческих реформ в России явилось упразднение государственной монополии на внешнеэкономическую деятел ь ность, что поставило российскую экономику в условия прямого воздействия колебаний ценовой конъюнктуры на мировых рынках, жесткой глобальной конкуренции, резко возросшей трансграничной мобильности нацио нальных финансовых и инновационных ресурсов, активного проникновения в неё транснациональных корпораций. Трансформация к условиям открытой экономики прошла несколько этапов, связанных с приспособлением к новому соотношению мировых и внутренних цен, созданием соответствующей нормативно-правовой базы, институтов и макроэкономических регуляторов внешнеэкономической де я тельности. Сложившийся на сегодняшний день в России механизм осущест в ления внешних экономических связей, прежде всего, призван расширить х о зяйственную само стоятельность всех участников внешнеэкономической де я тельности, в том числе и регионов страны. Это позволяет субъектам РФ ра с сматривать внешнеэкономические связи как инструмент своего социально-экономического развития. На современном этапе становления рыночной экономики для субъекта Федерации внешнеэкономи ческая деятельность выступает результатом ме ж государственного и межрегиональ ного географического разделения труда и условием повышения эффективности регио нальной экономики. Участие в глобальных процессах предоставляет регионам воз можности проникновения на новые рынки сбыта продукции, привлечения прямых иностранных инв е стиций и новых технологий, но и несет у грозы оттока части ресурсов разв и тия - кадров высокой квалификации, научно-технических разработок, фина н совых ресурсов и пр. Поэтому важнейшее значение имеет комплексный ан а лиз сложившейся в отдельном регионе – Ставропольском крае - системы внешнеэконо мических связей с позиций выявления ключевых проблем ра з вития внешнеэкономи ческой деятельности и выработки научно обоснова н ных предложений по эффектив ному включению региона в мировую экон о мику и максимальному использованию его внешнеэкономического поте н циала для достижения устойчивого социально-экономическою развития. Вместе с тем, к настоящему времени степень разработанности проблем развития внешнеэкономических связей регионов России не в полной мере соответствует тому важному месту, которое внешнеэкономическая деятел ь ность может занимать в социально-экономическом развитии субъектов РФ. Целью исследования работы является комплексный экономико-географический анализ внешних экономических связей Ставропольского края, выделение на его основе перспективных направлений развития вне ш них экономических связей региона. В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи : - выявить условия и факторы формирования внешних экономических связей области; - провести комплексный анализ сложившихся форм внешнеэкономич е ских связей региона, их территориальной организации; - определить место края в системе внешних экономических связей Ро с сий ской Федерации; - дать оценку сложившейся в регионе системе управления внешнеэк о номи ческой деятельности; Объектом исследования является система внешних экономических связей Ставропольского края. Предметом исследования работы выступает терри ториальная орган и зация внешних экономических связей Ставропольского края . Информационной базой исследования послужили данные Федерал ь ной службы государственной статистики, в том числе Территориального о р гана Росстата по Ставропольскому краю, официальные Интернет-сайты о р ганов государственной власти субъектов Российской Федерации. Теоретическая и методологическая основа исследования. В качес т ве инструментов исследования в работе использовались графический и ка р тографический методы. Глава 1. Теоретические основы изучения внешних экономических связей субъекта Российской федерации 1.1. Историко-географические особенности возникновения ра з личных форм внешнеэкономических связей Активному участию бывшего СССР в мирохозяйственных связях пр е пятствовали длившееся с момента образования «мировой с оциалистической системы» противостояние Запада и Востока, «железный занавес», созданный на пути нормальных партнерских отношений в сфере международной то р говли. На долю социалистических стран в середине 80-х годов XX в. прих о дилось немногим более 1/ 10 мирового торгового оборота, тогда как удельный вес капита листических государств превышал 2/3 . Основной объем внешней торговли СССР приходился на страны социалистического лагеря (Хрущёв, 2004 ). Масштабы и структура внешней торговли Советского Союза не соо т ветствовали ни пот енциальным возможностям государ ства, ни его потребн о стям. В 80-х годах доля страны, произво дившей пятую часть всего мирового объема промышленного производства, составляла лишь 4% мирового тов а рооборота, т. е. находилась на уровне дореволюционной России. По абс о лютным объемам внешней т орговли СССР располагался в кон це «первой д е сятки» стран. В товарной стру ктуре экспорта почти 4/5 приходилось на то п ливо, различные сырьевые товары и полуфабрикаты, тогда как в импорте преобладали гот овые изделия. Нарастание экономическо й нестабильности в стране в конце 80-х — начале 90-х годов XX в. заметно отразилос ь и на внеш ней торговле. Только за первую половину 90-х годов ее объек тов, сократился почти в пол тора раза. За последние 10 лет объем внешнеторгового оборота так и не смог превысит ь уровень 1990 г. Снижение объема экспортно-импортных операций в конце 1980-х н а чале 90-х годов объясняется последствиями финансово-экономического кр и зиса 1998 г. и неблагоприятными внешними условиями (падение мировых цен на нефть). Вместе с тем, в последние годы отмечается уверенный рост положительного сальдо внешней торговли, связанный с перераспределением товарных потоков с внутреннего рынка на внешний. Начало рыночных реформ в России положило конец существовавшей в бывшем Советском Союзе государственной монополии на внешнеэконом и ческую, в том числе внешнеторговую деятельность, когда право выхода на внешние рынки имел лиан весьма ограниченный круг специализированных государствен ных внешнеторговых организаций . Внешнеэкономическая д еятельность принимает все более открытый характер. Заметно расширилось число участников внешнеторговых опер а ций. В соответствии с действующей Конституцией и Федеративным Догов о ром право на внешнеэкономическую деятельность (скоординированную на федеральном уровне) получили не посредственно субъекты Российской Ф е дерации — республики, автономии, края, области, а также отдельные пре д приятия, компании ( Хрущёв, 2004 ) . Во внешнеторговых операциях среди субъектов Российской Федерации лидируют Москва, Тюменская область, Санкт-Петер бург, Красноярский край, Московская и Самарская области. На их долю в 2000 г. приходилась половина всего внешнеторгово го оборота страны ( Хрущёв, 2004 ). Включению России в мирохозяйственные связи благоприятст вует и з менение «политического климата» на планете. Существовавшие ранее по о т ношению к СССР, а затем и к России (как его правопреемнице) дискримин а ционные ограничения на развитие торговли со странами Запада фактически сняты. Одним из важных шагов в этом направлении стало подписание в июне 1994 г. на острове Корфу Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским Союзом. Оно предусматривает реализацию на пра к тике четырех свобод: сво боды движения товаров, капитало в, рабочей силы и услуг. Тем са мым были созданы предпосылки для налаживания деловых, партнерских отношений между западноевропейскими го судар ствами и Ро с сией в сфере торговли, научно-технического сотрудничества, формирова нии рынков рабочей силы; обеспе чивается режим наибольшего благоприятств о вания в области таможенно-тарифного регулирования и налогообложения Заключение этого соглашения тем более важно, что на долю ЕС приходится теперь 1/3 российского экспорта и 2/5 — импорта ( Плисецкий, 2002 ). Наметившийся в последнее время рост удельного веса стран с развитой рыночной экономикой во внешнеторговом обороте России отражает, по сути, те изменения в ориентирах внешнеэкономической деятельности нашего г о сударства, которые складывались под влиянием многих факторов. Среди них: смена политических р ежимов и переход к рыночному хо зяйству бывших с о циалистических стран Восточной Европы, последовавший затем роспуск С о вета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и разрушение сложившейся более чем за 40-лет ний период его существования устойчивой системы между народного социалистического разделения труда, переход к расчетам в то р говле с большинством стран в конвертируемой валюте и др. В результате коренным образом изменилась география внешней то р говли России. С ущественно сократился объем тор говли с бывшими социал и стическими странами. Их доля во внешнеторговом обороте России снизилась почти в 3,5 ра за— с 50% в 1990 г . до 15% — в 2002 г. (табл. 1 ). Таблица 1. Географическая ориентация внешней торговли России в 2002 г., % Группы стран - внешнеторг о вые партнеры России Внешнеторг о вый оборот В том числе экспорт импорт СНГ 19 14 34 Промышленно развитые г о сударства 53 55 47 Страны Центральной и Во с точной Европы (ЦВЕ) 1 15 17 7 Развивающиеся государства 13 14 12 Источник: Плисецкий Е.. Л.. Коммерческая география и мировой рынок. – М.: АСТ – ПРЕСС ШКОЛА, 2002. – 176 с. Рис.1. Внешняя торговля России (2002 г.) По действующей международной классификации к странам ЦВЕ отн о сят все европейские страны, входившие ранее в социалистический лагерь, а также Прибалтийские государства . Россия, по существу, утратила традиционные рынки сбыта продукции машиностроения в Восточной Европе и, как следст вие, понесла заметные в а лютные потери. Основными причина ми этого стали: спад отечественного производства, низкая кон курентоспособность поставляемых изделий по сравнению с западными аналогами, несоответствие их международным тр е бованиям безопасности и экологических норм, отсутствие сервисной и р е монтной службы и др. В результате спрос на мно гие российские товары, в том числе автомобили, бытовую техни ку, несмотря на более низкие цены, на рынках восточноевропей ских государств заметно сократился, а предпочтение отдается аналогичным товарам из стран Европы, Японии, Южной Кореи и других стран. В российском импорте из восточноевропейских стран воз рос удельный вес продово льствия при абсолютном и относи тельном снижении доли м а шин, оборудования и потребитель ских товаров. В то же время удельный вес промышленно развитых госу дарств Запада в торговле с Россией увеличился в 1,5 раза, превысив половину всего вне ш неторгового оборота страны. Экспортно-импортные операции России с ра з вивающимися странами сохранились на прежнем уровне — 10-15%. Сегодня среди стран дальнего зарубежья к ведущим торговым партн е рам Российской Федерации относятся ФРГ (в 2000 г. на ее долю приходилось около 10% всего внешнеторгового оборота России), Италия (6%), США (5%), Китай (5%), Великобритания (4%), Польша (4%), Нидерланды (4%), Швейц а рия (3%), Финлян дия (3%), Турция (3%), Япония (2 %) и Франция (2%). На них при ходится половина всего объема внешней торговли Российской Фед е рации ( http://www.gks.ru. ). Среди государств Содружества основными торговыми партнерами Ро с сии выступают Украина, Белоруссия и Казахстан, доля которых достигает 9 / 10 внешнеторгового оборота России со странами СНГ. Всего же наша страна имеет торговые отноше ния более чем с 90 государствами мира. Под влиянием изменившихся социально-экономических усло вий, скл а дывающейся конъюнктуры мирового рынка меняется и товарная структура внешней торговли России. Ведущее место (50%) в российском экспорте по-прежнему за нимают минеральные продукты, главным образом нефть, нефте продукты, природный газ. Вместе с тем заметно выросла доля конкурент о способных на мировом рынке металлов и продукции химической промы ш ленности . Удельный вес машин и оборудо вания, напротив, сократился более чем в 1,5 раза. В настоящее время многие отрасли экономики России ориен тированы на внешний рынок, где производители продукции мо гут получать более в ы сокие доходы, чем от ее продажи внутри страны. Так, удельный вес поста в ляемых на экспорт лесоматери алов, фанеры и газетной бумаги достигает 65-70%, а целлюло зы — 80% от общего объема их выпуска в стране. На экспорт идет 4/5 производимых минеральных удобрений, свыше 2/5 нефти, половина листового проката железа и стали, 1/4 добываемого каменного угля, 1/3 газа ( Саутиева, 2004 ). В 200 2 г. Россия поставила на внешний рынок 145 млн. т сырой нефти, 63 млн. т нефтепродуктов, 194 млрд. м 3 газа, 44 млн. т каменного угля, 19 млн. т железной руды и концентратов, около 4 млн. т предельного чугуна, свыше 3 млн. т алюминия, 649 тыс. т меди, 197 тыс. т никеля, 31 млн. м 3 н е обработан ных лесоматериалов, 1,7 млн. т целлюлозы, более 20 млн. т мин е ральных (азотных, калийных, смешанных) удобрений, 1 млн. т свежей и св е жемороже ной рыбы, 118 тыс. легковых автомобилей (для сравнения: в начале 90-х годов XX в. их экспорт превышал 400 тыс.), другие виды продукции. На мировом рынке, на долю России приходится 30% природного газа, 25-30% никеля, платины, 20% первичного алюминия,12-14% минеральных удобр е ний, промышленных алмазов; 8-10% нефти, меди ( Регионы России, 2003 ) Основными потребителями российского сырья и металлов являются европейские государства — ФРГ, Италия, Франция, Великобритания, Авс т рия, Нидерланды, Польша, Словакия, Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария, а также США, Япония, Китай и др. Машины и оборудование поставляются преимущественно в страны СНГ, Китай (до 40% всего российского экспорта в эту ст рану), в незначительных объемах — в страны Восточной Европы. Несмотря на ослабление позиций России на мировом рынке вооруж е ний (во второй половине 90-х годов XX в. доля страны в суммарном мировом экспорте оружия сократилась в 2 раза по сравнению с концом 80-х годов с 30 до 15%), это направление внешнеторговой деятельности нашего государства по-прежнему остается в числе приоритетных. В настоящее время поставки во оружений осуществляются почти в 50 стран мира. Так, например, военные самолеты и техник а поставляются в Венгрию, Слова кию, Китай, Малайзию, Южную Корею, Кувейт, ОАЭ, Бразилию. П о лучили даль нейшее развитие ставшие уже традиционными военно-технические связи с Ин дией, другими странами. Российская военная техника по многим позициям имеет высокую конкурентоспособность на мировом рынке, а отдельные виды во оружений не имеют аналогов в мире (Плисецкий, 2002) . В перспективе при благоприятной конъюнктуре мирового рын ка в структуре российского экспорта сохранится ведущая роль минерального то п лива, черных и цветных металлов, лесобумаж ных товаров, минеральных удобрений. Положительным факто ром является заключение с рядом стран Европы долгосрочных контрактов на поставку российского газа. Крупнейший за последние несколько лет контракт был заключен ОАО «Газ пром» на поставку в Германию 13 млрд. м 3 природного газа в год в теч е ние 12 лет, а также на поставку в Чехию 8-9 млрд. м 3 газа в год в течение 15 лет. До 4 млрд. м 3 газа ежегодно в течение 20 лет начиная с 2001 г. будет п о став ляться в Нидерланды. В то же время рост экспорта машинно-технической продукции сдерж и вается растущим конкурентным давлением со стороны ведущих компаний промышленно развитых стран. Поэтому ее доля в структуре экспорта России в страны вне СНГ сохранится на прежнем уровне — 10%. В структуре российского импорта заметно сократилась доля машин и оборудования, и одновременно возрос удельный вес продукции химической промышленности, потребительских товаров. Машины, оборудование, разн о образные конструкцион ные материалы, химические продукты, бытовая, а у дио- и видео техника поступают из многих стран Европы, США, Японии, Рес публики Корея и др. Ведущим торговым партнером России в поставках с о временных технологий и оборудования, потреби тельских товаров является Германия. Как и раньше, значительную долю в импорте занимают продовольс т венные товары. Это связано с тем, что уровень развития российского агр о промышленного комплекса не позволяет пока обеспечить потребности нас е ления страны в основных продук тах питания. Вот почему Россия входит с е годня в число их круп нейших покупателей на мировом рынке. Наша страна ввозит продовольствие (мясо и мясопродукты, мясо д о машней птицы, мясные консервы, зерно, муку , сахар, фрукты, чай, кофе и др. ) из стран Европы, Латинской Америки, США, Китая, Индии и других г о сударств Поставки одежды и обуви в Россию осуществляет преимуществе н но из европейских стран, а также Китая, Турции, других стран Азии (Осм а нов, 2002) . В ближайшей перспективе существенных изменений в струк туре и м порта не произойдет. По-прежнему сохранит свое значе ние группа машин и оборудования (до 35%), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, а также химические про дукты. Суммарно на их долю будет прих о диться до 4/5 всего объ ема импорта в Россию. 1. 2 . Новые направления и формы внешнеэкономического сотру д ничества России. Наряду с торговлей промышленными и продовольственными товарами все более широкое распространение получают иные направления внешнеэк о номической деятельности Российского государства. Переход к открытой эк о номике способствует раз витию научно-технического сотрудничества России с други ми странами в различных областях знаний и производственной де я тельности. В 2000 г. Правительство Российской Федерации одобрило Концепцию государственной политики в области между народного научно-технического сотрудничества, в которой сформулированы ее долгосрочные стратегические цели. К ним относятся: содействие переходу России на инновационный путь развития; полноправное и экономически эффективное участие страны в гл о бальных интеграционных процессах в сфе ре науки, технологий и наукоемк о го производства; повышение уровня конкурентоспособности отечественной науки и техноло гий, выход России на мировой рынок интеллектуальных пр о дук тов, наукоемких товаров и услуг. С этой целью предусматривается тесное сотрудничество с за рубежными государствами, в первую очередь с признанными лидерами в и н новационной сфере — странами Западной Евро пы, США, Японией, а также КНР, Республикой Кореей и с рядом других государств в области обмена н а учно-технической инфор мацией, учеными и специалистами, подготовке н а учных кадров, обеспечения научно-исследовательских и опытно-конструктор ских работ (НИОКР) необходимым оборудованием и материала ми, привлечения иностранных инвестиций в развитие технополи сов и техн о парков, новейших отечественных технологий и т. д. Наглядным примером может служить сотр удничество в подготовке и осущест влении совместных космических программ и мирном использова нии атомной энергии с США, Германией, Францией, Китаем, Бразилией, Индией, Чили, мног ими странами. Еще одним новым направлением в практике развития внеш неэкономических связей России стало совместное пред принимательство . С о вместные с зарубежными фирмами предприятия образуются на основе дол е вого участия оте чественного и иностранного капитала. На начало 2005 г. в Рос сии было зарегистрировано свыше 9 тыс. совместных предприятий. В них создается десятая часть ВВП страны ( Международные …., 2006 ) . Размещаются совместные предприятия по территории стра ны очень неравномерно. Большинство из них действу ет в Москве, Санкт-Петербурге, Московской, Калининградской областях, Краснодарском и Приморском кр а ях, некоторых других регионах. Высокую активность в создании совместное предприятия проявля ют компании промышленно развитых государств — США (1400 предприятий), ФРГ (1200), Великобритании (750), Фин ляндии (600), Швейцарии (около 400 предприятий), Италии (более 300), а также страны с развивающейся рыночной эконо микой — Китай, Кипр, Турция и др. Около 800 совместных предприятий создано с Украиной и Белоруссией Направления деятельности совместных предприятий весьма различны: от разра ботки при родных ресурсов и выпуска наукоемкой продукции — компьютеров, электротехники, медицинского оборудования до производства и торговли потребительскими товарами и услу гами. Так, для разработки Ардалинского нефтяного месторождения, расп о ложенно го в Заполярье на территории Тимано- Печорского бассейна , было создано российско-американское совместное предприятие «Полярное си я ние». Его соучредителями стали геологоразведочное предприятие «Арха н гельскгеология» и одна из круп нейших компаний США «Коноко» (http://www.gks.ru) . Уже ряд лет работает на российском рынке созданное на базе автобу с ного за вода (ГолАЗ) в подмосковном г. Голицыно российско-германское с о вместное предпр и ятие с участием известной немецкой фирмы «Мерседес-Бенц АГ». Аналогичный проект по сов местному выпуску автобусов большой вместимости реализуется в рамках совместного предприятия , организованн о го АО «Тушинский машиностроительный завод» («ТМЗ»), выпус кавшим н е когда знаменитые космические летательные аппараты «Буран», и вен герскими партнерами АО «Икарус» при участии «Автоэкспорта» ( Хрущёв, 2004 ). В подмосковном Зеленограде активно сотрудничают завод «Квант» — один из лидеров в области производства отечественных персональных ко м пьюте ров — и одна из ведущих в мире компаний по выпуску компьютеров и электрон ного оборудования «Ай-Би-Эм». Сфера взаимных интересов — ф и нансирование производства, поставки оборудования и комплектующих дет а лей, обучение пер сонала, маркетинговые исследования. Совместным предприятием стала и известная московская фабрика по поши ву мужской одежды «Большевичка», производительность которой 350 тыс. кос тюмов в год. В качестве партнера выступила английская компания «Иллингуорт Моррис», созданная еще в начале XX в. В планы этой компании входит также ор ганизация сети фирменных магазинов розничной торговли. Эти и другие совместные предприятия вносят свой вклад в развитие внешнеэкономической деятельности. На их долю при ходится примерно 1/10 всего внешнеторгового оборота страны. Создание совместные предприятия — один из способов привлечения в страну зару бежных капиталов. Вместе с тем реализация крупных и капитал о емких проектов в добывающих отраслях, обрабатывающей промышленности, строительстве, сфере транспорта и теле коммуникаций требует притока д о полнительных финансовых ресурсов из-за рубежа. Возможности государства по финанси рованию таких проектов весьма ограничены (Хрущёв, 2004) . С целью создания необходимых условий для инвестиционной деятел ь ности, гарантирующих защиту прав и интересов инвес торов на территории России, в нашей стране приняты Феде ральные законы «Об инвестиционной деятельности в Россий ской Федерации, осуществляемой в форме капитал ь ных вложений» (1999), «Об иностранных инвестициях в Российской Федер а ции» (1990), разрабатываются другие нормативно-пра вовые документы . География зарубежных инвестиций характеризуется значительной н е равно мерностью в их размещении по территории страны. Большая их часть прихо дится на Центральный район, где сосредоточено свыше половины всех накоп ленных за последние годы прямых иностранных инвестиций, в том чи с ле доля Москвы составляет около 2 / 5 от суммарного объема иностранных вложений. Среди других субъектов Российской Федерации по накопленному об ъ ему прямых зарубежных инвестиций выделяются Московская область (9% от обще го объема вложений), Краснодарский край (8%), Сахалинская область (7,5%), Санкт-Петербург (5%), а в группу с удельным весом от 4 до 2% вх о дят соответ ственно Ленинградская, Новосибирская, Самарская и Свердло в ская области. Одной из перспективных форм организации экономического сотрудн и чества с зарубежными странами является создание свободных экономич е ских зон, в том числе совмест ных с сопр едельными государствами. Образ о вание таких СЭЗ, особенно на границе с Китаем, Финляндией, Норвегией, в Ка лининградской области, будет способствовать развитию при граничной торговли, реализации крупных взаимовыгодных сов местных проектов на о с нове использования сырьевых, трудовых ресурсов и производственных мо щ ностей. На территории России в качестве совместных зон могут вы ступать СЭЗ на Курильских островах, Сахалине, Камчатке, Чукотке, в Магаданской о б ласти, Еврейской автономной облас ти на Кольском полуострове, Карельском перешейке и многие другие, что содействовало бы освоению природных р е сурсов этих труднодоступных российских регионов, их социально-экономическому развитию, активизации внешнеэкономической деятельн о сти, привлечению крупных иностранных инвестиций. Опыт создания свободных (или, как их еще называют, специальных) экономи ческих зон уже накоплен во многих зарубежных государствах. В 90-х годах XX в. в мире функционировало более 4 тыс. различного рода СЭЗ. По оценкам специ алистов, к 2000 г. через них проходило в общей сложности от 20 до 30% мирово го товарооборота. В настоящее время из зарегистрированных на территории России СЭЗ (их общее число составляет 13) наибольшее разви тие получила экспортно-производственная зона «Находка» в Приморском крае. Здесь созданы и у с пешно функционируют свыше 450 предприятий, в том числе с долевым уч а стием или полностью принадлежащих иностранному капиталу. Общий объем иностранных инвестиций в СЭЗ «Находка» по состоянию на начало 200 5 г. превышал 400 млн. долларов, из них примерно 1/4 приходилась на прямые инвестиции. Основными инвесторами в экономическую зону являются ам е риканские, южнокорейские, япо нские, китайские компании. За последние 10-15 лет вектор внешнеэкономических свя зей России изменил свое направление в сторону промышленно развитых государств м и ра. Эти страны сегодня играют главную роль в развитии мировой экономики, обеспечивая почти 3 / 5 ми рового ВВП. На них сегодня приходится свыше п о ловины всего внешнеторгового оборота Российской Федерации. Если же ра с сматривать экспорт России без стран СНГ, то доля промыш ленно развитых государств в его структуре возрастет до 3 / 5 , а в импорте составляет свыше 2 / 3 . Развитые страны являются главными потребителями топлив но-энергетических и сырьевых товаров, составляющих основу российского эк с порта. В свою очередь, страны Западной Евро пы, США и Япония сохраняют свою роль основных поставщиков современного оборудования и передовых технологий, продо вольственных товаров, медикаментов и другой готовой продук ции, необходимой для российской экономики. Сотрудничество с промышленно развитыми странами вклю чает ра з личные аспекты: торговлю, финансово-кредитные от ношения, инвестицио н ную деятельность, научно-технический обмен, создание совместных пре д приятий и др. Наиболее активно развиваются торгово-экономические отношения России с государствами Европейского союза ( ЕС). На долю ЕС приходится свыше 2 / 5 объема внешней торговли России со странами дальнего зарубежья, в том числе почти 2 / 5 экспорта и половина импорта. Западная Европа — это ос новной рынок сбыта стратегических товаров российского экс порта (гла в ным образом энергоносителей) и, следовательно, один из важнейших исто ч ников поступления свободно конвер тируемой валюты. Заинтересованность России в сотрудничест ве со странами ЕС определяется еще и тем, что они являются основными кредиторами России и инвесторами в российскую эк о номику. Одним из крупнейших деловых партнеров России выступает Германия . Между Российской Федерацией и ФРГ сложились давние крупномасштабные и взаимовыгодные торгово-эконо мические связи и политические отношения, отличающиеся ста бильностью. На долю Германии в 2000 г. приходилось 14% экс порта российской продукции в страны дальнего зарубежья и 11% импо р та. В российском экспорте в ФРГ преобладают энергоносители (нефть, газ) — в структуре экспорта на них приходится до 70%, а также некоторые др у гие группы товаров, востребованных не мецкой экономикой, в частности цветные металлы (10-13%). Доля машинно-технических изделий (автомоб и ли, станки, эле ктротехническая продукция, приборы, инструменты, оптика и др.) не превышает 2-3%. Германия — ведущий поставщик в Россию совр е менных техно логий и оборудования, потребительских товаров, крупнейший кредитор. Согласно экспертным оценкам, уже в ближайшие го ды товарооб о рот между Россией и Германией может возрасти в два раза (до 23 -26 млрд. долларов) по сравнению с достигну тым уровнем. Россией и Германией создано большое число совместных предприятий и организаций. Только в Москве работают около 1000 представительств н е мецких фирм, а на территории ФРГ — более 100 смешанных фирм (обществ) с российским капиталом, а также представительства многих государственных и коммерче ских организаций России. Среди перспективных и наиболее крупных совместных инвестицио н ных про ектов можно назвать сооружение газопровода «Ямал— Европа», ра з ведку нефти в Волгоградской области, строительство скоростной железнод о рожной магист рали «Берлин— Варшава— Минск— Москва», сооружение на Магнитогорском ме таллургическом комбинате цеха холодной прокатки со станом «2000». В финан сировании ряда проектов активно участвует один из крупнейших немецких банков «Дойче Банк». Российские вложения в Германии также преимущественно связаны с развитием энергетики этой страны. Так, компания АО «Роснефть» участвует в строительстве нового нефтеперегонно го завода, а ОАО «Газпром» — в проектах развития газовой про мышленности. Крупными торговыми партнерами России являются Италия, Велик о британия и Франция (http://www.gks.rul) . Масштабы торговых операций с этими государствами постоянно растут. В конце 90-х годов XX в. в торговле с Россией участвовало свыше 10 тыс. итальян ских фирм, причем наиболее активно действовали малые и средние предприятия. На российском рынке также заметна деятельность крупнейших компаний с мировым именем, таких как итальянская «Фиат» и французская «Рено», осуществля ющих совместно с российскими производителями проекты в автомобилестроении, английская «Филипс», участвующая в поставках в Россию медицинского оборудования, в том числе для лечения онкологических заболеваний, и др. Товарная структура российского экспорта в эти страны соот ветствует сложившимся тенденциям: основное место в нем (от 70 до 80%) занимают энергоносители (природный газ, нефть и нефтепродукты), черные и цветные металлы, химические про дукты, лесоматериалы и целлюлозно-бумажные и з делия. В им порте преобладают машины, оборудование, транспортные сре д ства, химические и резинотехнические изделия, потреби тельские (мебель, одежда, обувь, парфюмерия, косметика, медикаменты) и продовольственные товары. Франция — один из крупных кредиторов России. В настоя щее время в счет предоставленного Францией кредита финан сируются строительство озонаторных установок большой мощ ности для систем водоснабжения М о сквы, реконструкция мусороперерабатывающего завода в столице. Эти сре д ства будут использованы для развития инфраструктуры, телекомму никаций, производства медицинских препаратов. Значительная часть кредитов предн а значена для финансирования проектов в нефтяном секторе российской эк о номики (Регионы России, 2004) . Все большее значение для Российской Федерации приобре тают ее внешнеэкономические связи с Соединенными Шта тами Америки . Улучш е нию торгово-экономического сотрудни чества с США способствует измен е ние политического климата в мире, а также в отношениях между двумя гос у дарствами. Сегодня Россия рассматривает США как одного из наиболее ва ж ных и перспективных деловых партнеров. При этом прини маются во вним а ние лидерство США в мировой экономике и ог ромный производственный, научно-технический и финансовый потенциал американских компаний. Рынок США представляет несомненный интерес с точки зре ния продаж передовых российских технологий, связанных с ко смическими исследов а ниями, ядерной энергетикой, про граммным обеспечением и др. В свою оч е редь, российский рынок является весьма емким и перспективным для амер и кан ского бизнеса. Развитие взаимовыгодных и равноправных торгово-экономических о т ноше ний между Россией и США может способствовать успеху реформ и у с корению интеграции российской экономики в мировую хозяйственную си с тему. За по следние десять лет объем взаимной торговли вырос в 3 раза и с о ставил в 2000 г. 11 млрд. долларов, в том числе экспорт в США — 8 млрд. долларов и импорт — около 3 млрд. долларов. Если в начале 90-х годов XX в. на долю США приходи лось менее 5% внешнеторгового оборота России со странами дальнего зарубе жья, то к настоящему времени он возрос до 10%, и сегодня в торговле с Россией США занимают второе место после Германии. Основу российского экспорта в США составляют сырьевые товары (более 90% поставок). В импорте преобладают машины и оборудование (свыше 40%), а также сельскохозяйственные товары и продукты их переработки. В последнее время в России активизировалась инвестицион ная де я тельность американских компаний. Они занимают сего дня лидирующее м е сто среди иностранных инвесторов по совокупному объему зарубежных вл о жений в российскую эко номику. В России создано большое число совмес т ных россий ско-американских предприятий, осуществляются крупные инв е стиционные проекты с участием американского капитала, главным образом в отраслях топливно-энергетического и сырь евого комплекса, а также в обла с ти телекоммуникаций. Среди американских фирм крупнейшими инвесторами в России явл я ются нефтяные компании: «Коноко», участвующая в разработке месторо ж дений нефти в Ненецком автономном округе; «Экссон», «Маратон» и «Ма к дермот», вложив шие средства в реализацию проектов «Сахалин-1» и «Сах а лин-2». Их осуществ ление позволит ежегодно добывать около 30 млн. т не ф ти и 30 млрд. м 3 газа. На российском рынке потребительских товаров прочно обосновались круп нейшие американские ТНК и их зарубежные филиалы. В их числе ш и роко известны ком пании «Ай-Би-Эм», «Хьюлетт Пакард» (компьютеры и компьютерное обо р удование), «Дженерал Электрик» (электротехника), «М о торола» (средства м обильной связи), «Кодак» (фототовары), «Проктер энд Гэмбл», «Джонсон Джонсон» (бытовая химия), «Макдональдс» (сеть зак у сочных), «Кока-кола» (продукты питания) и др . (Плисецкий, 2002) . Важное значение в торгово-экономических отношениях двух стран приобретает сотрудничество на региональном уровне. Наибольшие перспе к тивы имеет развитие экономических свя зей США и регионов Сибири и Дальнего Востока. Несмотря на значительный прогресс, достигнутый в дв у сторонних отноше ниях России и США, остается еще немало проблем, тр е бующих своего реше ния. Так, до сих пор сохраняются некоторые дискрим и национные ограничения для торговли с Россией, и в первую очередь для до с тупа российских товаров на американский рынок. Поэтому устранение сущ е ствующих барьеров на пути делового партнерства двух государств — одна из важнейших задач, которая решается в ходе ведущихся на постоянной основе консультаций и двусторон них переговоров. Развитие внешнеэкономических связей России и Японии сдерживается наличием неурегулированных вопросов полити ческого и экономического х а рактера. Сегодня японская сторо на исходит из невозможности широкого экономического со трудничества с Россией до тех пор, пока Японии не будут возвращены так называемые северные территории (ряд южных островов К у рильской гряды, принадлежащей России по Сан- Ф ранцискому мирному д о говору 1951 г.). Помимо этого, Рос сия пока не имеет финансовой возможн о сти полностью пога сить долги бывшего СССР частным японским фирмам. Об ограниченном характере внешнеэкономических связей двух стран свидетельствует хотя бы тот факт, что доля России во внешней торговле с Японией не превышает 1%. Вместе с тем, продолжение и углубление конс т руктивного диалога по политическим и экономическим проблемам двуст о ронних от ношений во многом будет способствовать оживлению россий ско-японского сотрудничества. Только за 2000 г. объем двусторонней торговли вырос на 20% и прев ы сил 5 млрд. долларов, в том числе российский экспорт составил 4,6 млрд. долларов, а импорт из Японии — 0,6 млрд. долларов. На российском рынке известны това ры ведущих японских ТНК и их зарубежных филиалов: авт о мобили (компании «Тойота», «Мицубиши», «Хонда», «Ниссан» и др.), аудио- и видеотехника («Сони», «Панасоник», «Тошиба», «Хитачи» и др ), фотот о вары («Фуджи») . В структуре российского экспорта, главным образом из Дальневосто ч ного региона, преобладают лесоматериалы, цветные металлы, руды и ко н центраты, минеральное топливо, рыба и морепродукты. Вывоз машин и об о рудования крайне ограничен. В импорте, напротив, традиционно главенс т вующее положение занимают машины и оборудование, автомобили, изделия из черных металлов, пластмассы и другие изделия химической промышле н ности. Значительный интерес японские фирмы проявляют к крупно масштабным проектам, осуществляемым в Дальневосточном ре гионе, — о с воению нефтегазовых ресурсов на шельфе о. Саха лин, южно-якутских углей, развитию инфраструктуры СЭЗ «Находка», морских торговых портов Ванино и Советская Гавань, строительству ряда объектов энергетики в Приморском крае и др. Прогрессу в развитии российско-японских отношений способ ствует подписание в последние годы ряда важных экономичес ких соглашений, ср е ди которых выделяются договоренности о поддержке реформ в России, о с о трудничестве в налоговой, валютной, промышленной сферах, а также в о б ласти коммуника ций, транспорта, таможенных пошлин и др. Глава 2. В нешнеэкономическ ая деятельност ь Ставрополья и других субъектов ЮФО . 2.1 . Место Ставропольского края во внешнеэкономической де я тельности ЮФО. Юг России во внешнеэкономической страте г ии РФ играет специфич е скую роль, будучи регионом, уникальным по географическому положению, природ ному, производственному и научному потенциалу. С одной стороны, он не име ет статуса региона, существенно формирующего доходы России от внешней торговли из-за низкой доли в экспортно-импортных операциях страны (табл . 2 ). За 1995 - 2005 гг. предприятия и организации Юга России стабильно поставляли на экспорт лишь 2,9-3,7 % от совокупного объема эк с порта РФ . Импорт имел также весьма незначительную долю: 4,1% и 5,9%. Общая топливно-сырьевая струк тура экспорта России и отсутствие крупных запасов сырья в данном регионе являются причинами столь низкой его доли во внешней торговле. Однако по некоторым товарным позициям, например, экспорту семян подсолнечника, котельною оборудования и вооружения р е гион играет важную роль в России. Таблица 2. Доля Юга России во в нешней торговле России (1995- 2005 г.), % Доля 1995 1997 2000 2003 2005 В экспорте РФ 3.7 3 2 2.9 3.0 3.3 В импорте РФ 5.9 4 1 4.4 4.5 4.3 С другой стороны, Юг России представляет собой важнейшую часть внешне экономического комплекса страны. Северо-Кавказское таможенное управление (СКТУ) - одно из крупнейших в РФ. Протяженность внешних границ со странами СНГ составляет 2 258 км, в том числе с Украиной - 660, Грузией - 898, Казахста ном 700 км. В структуре СКТУ находятся 53 пункта пропуска, из них 16 междуна родных аэропортов, 10 морских и 1 речной (м е ждународный) порт. Географичес кое расположение региона отводит ему роль пограничного с соответствующей процедурой таможенного оформления грузов, экспортируемых в Россию. Значение региона для транспортировки и таможенного оформле ния внешнеторговых грузов исключи тельно (табл. 3 ). С финансовой точки зрения Юг России не рассматри вался и практич е ски никогда не имел статуса региона, существенно влияю щ его на поступл е ния в бю д жет РФ доходов от экспортно-импортных опера ций. Институци о нально-инфраструктурный подход к анализу экспортно-им портных операций позволяет констатировать исключительное стратегическое положение и зн а чение данного региона для включения России в междуна родное разделение труда и дальнейшее развитие ВЭД РФ. Анализ показывает, что наибольший удельный вес во внешне т ор го вом обо роте региона занимают Краснодарский и Ставропольский края, Росто в ская, Волгоградская и Астраханская области. Доля республик Северного Кавказ а не велика и составляет не более 8 % - 10 % по экспорту, 10 % - 15 % по импорту. В 2004 г., по данным Южного таможенного управления, внеш неторговый оборот ЮФО составил свыше 8 млрд . дол., что на 45 % больше, чем в 2000 г. Сальдо торгового баланса в целом по округу Ведущим экспортером Юга России на протяжении 1997 2004 гг. ост а ется Волгоградская область. Краснодарский край и Ростовская область зан и мают вторую и третью позиции. Таблица 3 . Показатели внешней торговли регионов ЮФО в 2004 г. Регион Товароо борот, млн дол. В том числе Доля в товарообороте ЮФО, % экспорт, млн дол. импорт, млн дол. экспорт импорт Республика Адыгея 22,7 5,4 17,3 0,1 0,5 Республика Дагестан 107,1 34,0 73,1 0,7 2,1 Республика Ингушетия 1,7 0,6 1,1 0,0 0,0 Кабардино-Балкарская Республика 21,7 10,6 10,5 0,2 0,3 Республика Калмыкия 41,8 26,7 15,1 0,6 0,5 Карачаево-Черкесская Республика 18,3 9,3 8,7 0,2 0,3 Республика Северная Ос е тия-Алания 80,8 39,1 41,7 0,8 1,2 Краснодарский край 1904,2 907,6 996,6 19,7 28,8 Ставропольский край 556,4 413,4 143,0 9,0 4,1 Астраханская область 291,3 204,6 86,7 4,4 2,5 Волгоградская область 1806,1 1401,7 404,4 30,3 11,7 Ростовская область 3221,7 1565,7 1656,0 33,9 47,9 Итого по ЮФО 8073,2 4618,6 3454,6 100,0 100,0 Внешнеторговое сальдо ЮФО положительное и составило около 1,2 млрд . дол. Важно подчеркнуть, что свыше 90 % товарооборота приходится на страны дальнего за рубежья. Кроме того, положительное сальдо внешнето р гового оборота в 2004 г. имели 6 регионов (в 2000 г. их было 8), в основном тех, чья доля во внешней торговле округа значительная. Это Волгоградская и Астраханская области, Ставропольский край. В структуре экспорта по-прежнему значительное место занимали эне р гоносители, металлы и металлоизделия. Это в основном трубы, алюминий, металлический лом, продукция химической промыш ленности, машиностро е ния, сельскохозяйственное сырье. В последние годы возросли объемы импорта. Что ввозят регио ны окр у га? Около 25 % импорта приходится на продовольственные товары: сахар-сырец, табачное сырье, овощи и фрукты. Около 20 % в импорте составляет оборудование. Что касается внутренней торговли, то е ё объемы за последние г оды значительно возросли. В 2004 г. оборот розничной торговли состав лял в А дыгее 8,6 млрд . руб.; Дагестане — 45,8; Ингушетии — 2,2; Кабардино-Ба л карии — 18,7; Карачаево-Черкесии — 9,6; Калмыкии — 3,0; Северной Осетии-Алании — 12,7; Краснодарском крае — 156,9: Ставропольском крае — 79,9; Астраханской области — 26,0; Вол гоградской области — 80,0; Ро с товской области — свыше 152 млрд . руб. В 2004 г. оборот розничной торго в ли в целом по ЮФО вырос на 14,2% к уровню 2003 г. (табл. 3) Известно, что в усло виях становления рыночных отношений на всех уровнях хозяй ствования: от отдельных предприятий, низовых муниципал ь ных и региональных структур до единого экономического (рыночного) пр о странства России — на первые позиции выдвигается вопрос о взаимовыго д ных эквивалентных финансовых отношениях, как по горизонтали, так и по вертикали. Практика показывает, что наибо лее сложными (далеко не отрег у лированными) являются бюджет но-налоговые отношения между федерал ь ным Центром и региона ми — субъектами Федерации. Финансовой базой региональных структур власти являются ре гиональные бюджеты, экономическая сущность которых проявля ется в их назначении. Бюджеты регионов выполняют такие важные функции, как фо р мирование денежных фондов, распределение этих фондов между отраслями хозяйства, предприятий, организаций и учреждений и их использование. Д о ходы бюджетов регионов ЮФО, как и других территорий, формируются за счет закрепленных регу лирующих источников доходов. В число этих дох о дов входят: про центные отчисления от налогов вышестоящих бюджетов, д о тации, субвенции, средства, полученные из вышестоящего бюджета в про цессе исполнения бюджета (Биржевые ведомости, 2003) . В 2004 г. из 13 регионов в 8 (Волгоградская и Астраханская обла сти, оба края, республики Адыгея, Кабардино-Балкария , Дагестан, Карачае во-Черкесия ) наблюдался бюджетный дефицит. Наиболее значительным был де фицит в Ростовской области, в республик ах Калмыкия, Чеченской (табл. 4 ). Таблица 4 . Исполнение консолидированных бюджетов субъектов ЮФО в 2004 г., млн. руб . Регион Доходы Расходы Профицит дефицит (-) Республика Адыгея 3725 3856 -111 Республика Дагестан 19060 19513 -453 Республика Ингушетия 4341 4179 162 Кабардино-Балкарская Республика 6391 6440 -49 Республика Калмыкия 5335 4873 462 Карачаево-Черкесская Республика 4425 4660 -235 Республика Северная Осетия-Алания 8283 8090 192 Чеченская Республика 25038 24609 428 Краснодарский край 52299 53066 -767 Ставропольский край 22725 22846 -121 Астраханская область 9028 9459 -432 Волгоградская область 22474 23760 -1285 Ростовская область 36074 35364 710 Наибольший вклад в бюджет России вносят Краснодарский и Ставр о польский края, Ростовская, Волгоградская и Астраханская области. Реша ю щую роль в развитии многих отраслей экономики и со циальной сферы ЮФО играют отечественные и иностранные ин вестиции, т. е. капиталовложения, которые дают возможность осу ществлять техническое перевооружение пр о изводства, повышать конкурентоспособность продукции, способствовать созданию но вых рабочих мест и росту благосостояния населения. Региональный инвестиционный климат представляет собой си стему социально-экономических отношений, формирующихся под воздействием широкого круга взаимосвязанных процессов на ма кро-, микро- и собственно региональном уровнях управления и создающих предпосылки для появления устойчивых инвестицион ных мотиваций (Беликов, 2002) . Различия в глубине спада инвестиций по регионам, качествен ные и з менения в инвестиционной сфере предопределяются сово купностью факт о ров, последствия которых рассматриваются как рыночная реакция регионов на реформы. Положительная рыночная реакция означает активное формир о вание предпосылок для оздо ровления инвестиционного климата. Слабая р ы ночная реакция яв ляется причиной подавленности инвестиционных мотив а ций в до статочно длительной перспективе. Наиболее привлекательными для отечественных и иностранных инв е стиций являются Краснодарский край, Ростовская и Волго градская области (табл. 5 ). Таблица 5 . Инвестиции в регионы Юга России в 2004 г . Регионы Инвестиции в основ ной капитал, млн. руб. Иностранные ин вестиции, млн. руб. Республика Адыгея 2,6 3,1 Республика Дагестан 13,5 — Республика Ингушетия 0,8 — Кабардино-Балкарская Республика 5,2 — Республика Калмыкия 2,6 — Карачаево-Черкесская Республика 2,8 — Республика Северная Осетия-Алания 3,8 14,6 Чеченская Республика 4,6 — Краснодарский край 88,6 275,2 Ставропольский край 24,1 10,4 Астраханская область 18,6 40,3 Волгоградская область 28,2 82,1 Ростовская область 43,5 263,0 ЮФО в целом 238,5 684,0 Успешное исполнение вышеуказанных типов инвестиционных прое к тов определяется их участием в «инвестиционнопроводящей» системе. Фо р мами поддержки будут совместные усилия государ ственных финансовых и экономических структур по минимизации некоммерческих рисков инвест и ций. Важную роль в развитии социально-экономического комплекса ЮФО, повышении эффективности производства и качества и кон курентоспособности выпускаемой продукции, что, несомненно, способствует росту инвестиционной привлекательности, играет инновационная деятел ь ность. ( Основные показатели социаль но-экономического положения … 2004 ) Известно, что инновационная деятельность как процесс, на правленный на воплощение законченных научных исследований в новый или усоверше н ствованный продукт, реализуемый на рынке, а также технологический пр о цесс зависит не только от финансовых ресурсов, но и от наличия научно-технического потенциала, науч ных кадров, высококвалифицированных сп е циалистов. Данные табл. 6 показывают, что ЮФО располагает значитель ным научным потенциалом, несмотря на заметное сокращение Таблица 6 . Число организаций, выполнявших научные исследования, и численность персонала, занятого исследованиями в 2003 г. Регион Число организаций, ед. Численность персонала, чел. 1996 1998 1999 2003 1996 1998 1999 2003 Республика Адыгея 3 3 3 3 197 158 184 172 Республика Дагестан 23 23 22 22 1769 1554 1705 1788 Республика Ингушетия 1 — — 1 20 — — 15 Кабардино-Балкарская Республика 19 15 15 14 932 722 762 775 Республика Калмыкия 9 9 9 8 209 216 201 242 Карачаево-Черкес ская Республика 4 4 4 5 574 606 613 596 Республика Север ная Осетия-Алания 12 9 9 11 924 704 686 590 Краснодарский край 71 61 58 64 8235 8394 6838 8198 Ставропольский край 33 27 26 18 2412 1973 1845 1939 Астраханская область 27 26 21 20 2206 1666 1671 1716 Волгоградская область 50 53 65 52 5498 4637 5083 4580 Ростовская область 145 112 112 98 23469 18705 18444 15139 В целом по ЮФО 374 342 344 316 46445 39335 38032 35750 Источник: Российский статистический ежегодник 2004. — М., 2004. С. 538. Из числа организаций, выполнявших научные исследования и разра ботки, а также уменьшение численности персонала, занятого иссле дованиями. Наиболее значительным инновационным потенциалом распол а гают Ростовская и Волгоградская области и Краснодарский край. Регионы ЮФО накопили значительный опыт по развитию науч но-исследовательских и конструкторских работ, по координации и поддержке научных исследований и в первую очередь решению про блем Юга России. Многие из новых разработок включены в Феде ральную целевую программу «Юг России». По статье НИОКР в про грамме заложено 67,6 млн . руб. (ко м плекс научно-исследовательских работ по воспроизводству осетровых рыб «БИОС» — 5,5 млн . руб.; создание инновационно-технологического центра «Таганрог» — 5,4; создание инновационного центра «Кубань» — 1,6; инт е грация науки и образования, сохранение единого образовательного пр о странства на Юге России— 1,5 млн . руб . (ЮГ России, 2000) . Значительный опыт инновационной деятельности накоплен в Росто в ской области. Здесь успешно функционирует ассоциация «Высокие технол о гии». В ее составе находятся, в первую очередь, предприятия ВПК, такие как «Роствертол», «Квант», ВНИИ «Гра диент», «Рубин», «ТНКТ им. Бериева», «Красный гидропресс», «Та ганрогский НИИ связи» и др. Кроме оборонного заказа они изго тавливают большое количество продукции народнохозяйс т венного назначения. Создан Центр компьютерных технологий; это позво лит, как отмечают специалисты ассоциации, осуществить серьезные изменения на рынке бытовой электроники: стиральных машин, хо лодильников, пылесосов, кухонных комбайнов в пользу российско го производителя. Необходимо по д черкнуть, что ассоциация «Вы сокие технологии» планирует расширить сферу своей деятельности и на другие регионы ЮФО (Коков, 2002) . Проекты межрегионального уровня значимости в химической и нефт е химической отрасли предусматривают: техническое пере вооружение прои з водства метанола на ФГУП «Новочеркасский завод синтетических проду к тов» (Ростовская область), имеющего широкую сферу производственного применения в различных от раслях экономики, включая ТЭК, и значительный рынок сбыта в России и за рубежом; организацию производства полиизоци а натов на ОАО «Волжский оргсинтез» — основное сырье для производства полиуретанов, используемых в строительстве и производстве по требительских товаров; производство универсального гербицида глифосфата на ОАО «Химпром» (Волгоградская область). Из последних пяти лет наиболее эффективным для экспортных опер а ций являлся 1996 г., ко г да экспортные поставки регионом составили 2,6 млрд . дол. США. С 1997 до 1999 г. экспорт региона оставался на уровне 2.0 2,1 млрд. дол., снизившись на 430 тыс. дол. До кризиса августа 1998 г. регион имел достаточно сбалансирован ную струк туру «экспорт-импорт» , чередуя незначительное положительное и о т рицательное са льдо внешней тор го вли в объемах (+,-) 4- 8 % внешне то р гов о го оборота. Лишь итоги 1999 г. показали, что он ста л регионом с уст ойч ивым активным сальдо торгового баланса (до +15 % товарооборота, или 563 млн . дол.), а операции января-марта 2000 г. по д твер д или устойчивость тенденции 1999 г., продемонстрировав доминирование (в 2 раза) экспорта над импортом (Беликов, 2002) . Одним из важных сравнительных (относительных) показателей участия того или иного региона в международном раз д елен и и труда служит доля эк с порта/импорта данного региона в расчете на душу населения (табл. 7 ) Таблица 7 . Внешняя торговля Юга России (1995-2000 г.), импорт, млн . дол. Субъек т федерации 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Краснодарский край 745 , 3 622, 8 571,6 570, 8 590 , 3 146 , 6 Ростовская область 779 , 5 784, 5 736,2 670, 2 465,8 99 , 7 Волгоградская область 499,9 344, 5 324, 4 240, 7 182,0 55 , 8 Астраханская область 136, 7 100, 5 124,0 155, 0 121 , 1 18 , 6 Ставропольский край 201, 4 185, 1 221, 8 193, 4 78 , 1 17,6 Северная Осетия -А л ания 197, 4 134, 2 83, 5 56, 5 43 , 3 13 , 2 Кабардино-Балкария 44, 5 50, 4 25, 1 12,8 80 , 4 1 , 9 Ингушетия 55, 9 93, 1 109, 6 13, 7 13,5 0 , 8 Калмыкия 7, 0 13, 5 18, 0 26 , 2 16 , 5 5 , 0 Адыгея 48, 3 18, 5 16, 9 9 , 9 9,4 0 , 7 Карачаево-Черкесия 26,5 22, 8 26, 3 16, 4 5 , 4 0 , 9 Итого. Юг России 2 742,4 2 269,9 2 257, 4 1 965,6 1 605,8 360 , 8 Анализ показывает, что внешнеторговая активность Юга России по срав нению со среднероссийскими показателями исключительно низка. Так, по экспорту на душу населения он отстает от среднего уровня РФ в 3,8 раза, но импорту - в 2,9 раза ( Юг России , 2002 ). Рис. 2. Внешняя торговля Ставро польского края в сравнении с ре г и онами-соседями. Внешнеторговая активность региона характеризуется также «степе нью концентрации» ВЭД, т.е. числом организаций, зарегистрированных в качес т ве ее участников. На протяжении 1997 2000 гг. число региональ ных (Юг Ро с сии) предприятий и организаций - участников ВЭД посто янно и значительно сокращалось: с 7 890 (1997 г.) до 5 222 (1998 г.), 4 024 (1999 г.) и 2 281 (2000 г.). В итоге, за три года число участников ВЭД сократилось здесь почти в 4 раза, наиболее значительно - после кризиса 1998 г. Одновременно происх о дил рост объема операций (концентрация) сделок участников ВЭД, поскол ь ку объем экспорта и импорта не изме нялся столь значительно. Таблица 8 . Юг России в мировой торговле (экспор т/импорт на душу населения, 2002 ) С у 6ъект федерации Экспорт. млн . дол. Импорт. млн . дол. Экспорт. дол. /чел. Импорт дол./чел. Краснодарский кра й 509.2 590.3 100.4 116.4 Ростовская область 487.1 465.8 111.1 106.3 Волгоградская о б ласть 522.8 182.0 194.3 67.6 Астраханская область 251.2 121.1 245.0 206.9 Ставропольский край 189.9 78.1 70.6 29.0 Северная Осетия – Алания 85 . 6 43.3 122.3 61.9 Кабардино-Балкария 9.2 80.4 11.5 100.5 Ингушетия 74.4 13.5 248 45.0 Калмыкия 33.6 16.5 105 51.7 Адыгея 2.5 9.4 5.5 20.9 Карачаево-Черкесия 3.1 5.4 7.1 2.4 И то го . Юг России 2168.6 1605 . 8 115 . 1 85.2 Ито го . Россия 64800 36800 1417 250.9 Таким образом, роль Юга России для ВЭД страны определяется, в пе р вую очередь, его значением в качестве важнейшего транспортного и тра н зитного пункта внешнеторговых грузов. Потенциал дл я роста поставок пр о дукции реги она на экспорт имеется значительный, но используется пока н е достаточно. 2.2. Тенденции развития внешнеэкономического сотрудничества реги о нов Юга России. Международные отношения XXI в. будут определяться дальнейшим ускорением информатизации, углублением международного разделения тр у да и стремлением России изменить сырьевую структуру (экспорта) и маш и нотехничсскую (импорта). Геополитическое распределение сфер влияния б у дет, осуществляется в усиливающейся конкуренции между российскими и иностранными производителями. Из последних транснациональные корпор а ции являются пока самой организованной группой, демонстрирующей неп о средственную заинтересованность в региональных рынках и располагающих достаточными финансовыми ресурсами для построения, как производ ственных звеньев, так и маркетинговых каналов распределения товаров ( www .kavkaz.memo.ru .). Ограничиваются права участников ВЭД в торговом сотрудничестве в свя зи с решениями Правительства РФ, но валютным вопросам (продажа в а лют ной выручки, ограничения покупки валютных ресурсов, отмена предо п лат или депозит всей суммы для импортных контрактов). Подобные решения ста вят в сложное финансовое положение региональные организации участни ки ВЭД, приводят к потере внешних рынков. Растущие риски работы с Рос сией и валютно-расчетные ограничения партнеры компенсируют в цене. Внешнеторговый оборот Южного федерального округа в 2005 г . сост а вил 10,1 млрд. долларов. В 2005 г . 6740 хозяйствующих субъектов ЮФО осуществляли внешнеэкономическую деятельность в регионе (в 20 04 г. - 6 738). На одного участника ВЭД в 2005 г . приходится около 1,5 млн. долл . внешнеторгового оборота, что превышает аналогичный показатель 2004 г . на 0,3 млн. долл . География товарных потоков свидетельствует о преобладании во внешней торговле партнеров из стран дальнего зарубежья. Их доля составл я ет 69 %, крупнейшими из них остаются Италия, Германия, Турция, Египет. Страны СНГ представлены ближайшими торговыми партнерами - Украиной и Казахстаном. Объем экспорта 2005 г. оценивается в 5,7 млрд. долл., увел и чившись относительно прошлого года почти на четверть. Физические объ е мы поставок за рубеж возросли на 5 % и составили 43,2 млн. т. Основной объем экспортных поступлений обеспечили Ростовская (31 %) и Волгогра д ская (22 %) области, а также Краснодарский край (26,5 % ) (Южный фед е ральный округ, 2004). Товарная структура экспорта ЮФО по-прежнему имеет сырьевую н а правленность, характерную для России в целом. Для экспорта 2005 г . оказ а лось характерным преобладание металлов и изделий из них, занимающих в товарной структуре 28 % . Относительно прошлого года имеет место сем и процентный рост стоимостных объемов за счет расширения поставок, гла в ным образом, лома черных металлов, а также труб различного диметра и п о луфабрикатов из нелегированной стали. При этом в 2005 г . темпы роста пр о дукции данной отрасли были значительно выше. Лидерами в поставках за рубеж товаров данной отрасли выступают Ростовская и Волгоградская о б ласти, Краснодарский край. 23,5% определяется доля продовольствия и с ы рья для его производства, стоимостные объемы которого относительно пр о шлого года в 1,6 раза. В экспорте продовольственных товаров преобладали зерновые культуры. Основными экспортерами минерального топлива, представленного, главным образом, нефтью и нефтепродуктами, оставались предприятия Ас т раханской и Волгоградской областей, а также Краснодарского края. В сра в нении с прошлым годом стоимостные объемы экспорта продукции этой о т расли незначительно (на один процент) выросли, а доля в товарной структуре составила 17,6%. Доля в экспорте продукции химической продукции достигла 13,5 % , при этом рост стоимостных объемов относительно 2004 г . составил 39 % . Традиционно их экспортерами выступали предприятия Ставрополья и Волг о градской области, а главными их потребителями оставались США, Украина, Нидерланды. Доля машиностроительной сохранилась на уровне 11 % . Ассортимен т ный ряд, как и в 2004 г . , составляет широкий спектр товаров, включающий порядка одной тысячи наименований товаров отрасли. В числе профил и рующих - различные станки, котлы и вспомогательное оборудование к ним, оптические приборы, угольные электроды, турбореактивные двигатели, сел ь скохозяйственная техника, суда и другие плавучие средства. Рост промышленного производства, рост доходов в экономике, сохр а няющийся позитивный инвестиционный фон в ряде субъектов региона об ъ ективно способствовали достижению более выс окого уровня импорта в 2005 г . В результате стоимость внешнеторгового импорта увеличилась по сравн е нию с 2004 г . на 27 % и составила 4,4 млрд. долл . Физические объемы импо р тируемой продукции, оцениваемые в 5,8 миллионов тонн, практически с о хранились на уровне прошлого года. Крупнейшими импортерами выступали участники ВЭД Ростовской (45 % ) и Волгоградской (12,5 % ) областей, Краснодарского края (30 % ). Товарная структура импорта в целом сохраняла пропорции прошлых лет. Рост стоимостных объемов импорта в отчетном году затронул практич е ски всю товарную структуру, за исключением древесины и изделий из нее. Доминировала в импорте машиностроительная продукция. На ее долю пр и ходится почти треть стоимостных объемов импорта, при этом сами стоим о стные объемы превысили на 16 процентов уровень 2004 г. Номенклатура о т расли представлена высокими объемами комплектующих для сборки автом о билей. Кроме того, импортировалось оборудование для легкой и пищевой промышленности, холодильники и холодильное оборудование, оборудование для телефонной связи, сельскохозяйственная техника и т.д . (Юг России, 2002) . Более четвертой части импорта приходится на металлы и издели я из них. Сравнение с 2004 г. позволяет констатировать 38 %-й рост стоимостных объемов. При этом сохранилась тенденция роста ввоза продукции данной о т расли из стран СНГ. Основу импорта этой отрасли составляют трубы разли ч ного диаметра, а также стальной прокат. Из цветных металлов преобладает цинк, поступающий в Северную Осетию - Аланию. Доля продовольственных товаров сохранилась на уровне 23% стоим о стных объемов. При этом стоимостные объемы выросли на 31 % относител ь но 2004 г . Номенклатура также как и в 2004 г . , представлена сахаром, таб а ком, фруктами, овощами, причем доля сахара в товарной структуре импорта продовольствия возросла, а доля табака снизилась ( www .kavkaz.memo.ru .). Глава 3. География внешних экономических связей Ставропольского края и перспективы их развития 3.1. Основные формы внешнеэкономических связей Ставропольского края Внешнеторговый оборот в 1998 г. составил 403 млн. дол., что на 19,7 % меньше, чем в 1997 г. Экспорт уменьшился на 25,9 %, импорт на 13% . В товарной структуре экспорта по-прежнем у преобладает про ду к ц и я химичес кой промышленности и топливно-энер г етиче с кого комплекса. На их долю прихо дится соответственно 36,7 и 32,5 % об щ екраевого экспорта. Пр о довольствие и сырье для его производства составляют 12.6 % машины и об о рудование 7,1% ( gubernator.stavkray.ru ) . Падение мировых пен на нефть, снижение контрактных цен на мине ральные у д обрения, сельскохозяйственное сырье было основной причиной сокращения валютных поступлении от экспорта. Неблагоприятное полож е ние на внешнем рынке сложилось для продук ции химической промышленн о сти, объем экспорта, которой в сравнении с предыдущим годом уменьшился в 1 , 5 раза, а минеральных удобрений на 16,2 % тогда как реальные поставки за рубеж азотных удобрений увеличи лись почти в 1,5 раза, что связано с п а дением ц ен почти в 1 , 7 раза ( www.stavminprom.ru .) . В товарной структуре импорт а более половины (53%) занимаю т заку п ки машин и оборудования . Основная доля (91%) поступала из стран ближн е го зарубежья . На долю импорта продовольствия и сырья для его производс т ва приходится 8% общего объема. 19 90-е годы в силу объек ти вных причин характеризуются снижением инвестиционной ак ти вности в большинстве о т р асл ей экономики. В 1991 г. и 1995 г. об щий объем капитальных вложений сократился па 42%, а доля инв е стиций в составе ВВП сократилась до 11%. Уменьшение объемов капитальных вложений происходило за счет пр о из водственного строительства . Капвложения в 1995 г. по сравнению с 1990 г. сократились на 73%, в том числе в отрасли промышленности на 82%, из них в машиностроении на 96 % , химии и нефтехимии на 88%. В экономику края привлекаются и иностранные ин в ест иции, однако их доля остается незнач и тельной. Инвестиционный кризис в этот период наиболее ощутимо затронул о т расли обрабатывающей промышленности, от которых в первую очередь з а висит обновление структуры производства. В составе кап итало вложени й д о ля машиностроения сократилась с 9, 5% в 1990 г. до 1,5 % в 1995 г. Наибол ь шее снижение инвестиций наблюдается в агропромыш ленном комплексе края. В середи не 19 90-х гг. объем инвестиции в эти отрасли снизился на 89% по сравнению с 1990 г. Структура кап итало вложени й изменилась в сторону увеличения доли затрат на непроизводственное строительство (с 26 ,9% в 1990 г . до 49 % в 1995 г. ) ( www.stavkray.ru . ). В 1998 г . на развитие экономики и со ци ально й сферы использовано б о лее 4,1 млрд . р уб . инвестици й , половина из которых финансировалась за счет собс твен ных средств предприятии и организаций. Объем инвестиции в пр о изводственное строительство составил более 2,6 млрд . р уб . Удельный вес их в общем объеме инвестиций достиг 65% (по крупным и средним предприят и ям 77% ). Динамика инвестиции в отрасли экономики края имеет ряд особеннос тей. Так, при общем снижении объемов инвестиции в промышленность на 10 % по сравнению с 1997 г. наблюдался их рост в нефтеперерабатываю щей , электронной, машиностроению и некоторых других отраслях . Более чем в 5 раз сократились инвестиции в газовую, электротехническую, станкостро и тельную, ликеро-водочную, мясную, микробиологическую промышленность. Удельный вес производственных инвестиции в промышленность 47,7% сел ь ское хозяйство - 15,8%. Накопленный иностранный капитал в экономике края на начало 1999 г. составил 170 млн . дол. (включая рублевые поступления). Наибольший удел ь ный вес в нем (59,1 %) приходится на прямые инвестиции, 39,1 % из которых инвестиции на возвратной основе. Наибольшая доля долларовых инвестиций направлена в 1998 г. в строительство. В остальные отрасли экономики края суммы поступившего иностранною кап и тала по сравнению с 1997 г. сниз и лись, в промышленность в 3,7 раза; в сельское хозяйство на 27,7% ; в тран с порт и в связь на 7,2%. Значительные инвестиции сделаны в экономику Нев и нно мысска 83% из общего объема . Значительно объёмы инвестиций снизились в городах: Ставропол ь (в 8 раз), Минеральны е Во ды (на 15 , 5 %) , а также Предгорном районе (в 1,6 раза). Наибольшие объемы инвестиций были направлены в г. Кисловодск (46,1 %) и г. Ессентуки (44,2 %) ( www.stavkray.ru ) . Наиболее крупным инвестором для края является Франция (83%) . Зн а чение других г осударств сравнительно невелико, так например: Германия 8% , Греция 4 % , США 2% . Рублевая часть иностранных инвестиций, в основном, направлена в у ч реждения здравоохранения (91,9 % ). Страны СНГ вложили в экономику края 91 % от общего объема рублевых инвестиции. Среди всех го судар ств на д о лю Украины приходится 36, % инвестиций, Казахстана 24,7 % , Беларуси 27,4% 3.2. Направления и перспективы развития внешнеэкономических связей На 1 октября 2004 г. в крае насчитывалось 12,7 тыс. малых п ред пр и ятия , которые произвели продукции (работ, услуг) на 18,6 млрд . руб., а чи с ленность занятых — 126 тыс. человек. Внешняя торговля в 2004 г. характер и зовалась так: экспорт — 413,4 млн . дол., импорт — 143 млн. Сальдо полож и тельное — около 270 млн . дол. В бюджете края в 2004 г. доходы составили 22,7 млрд. руб., расходы 22,9 млрд., дефицит 121 млн. руб. В 2004 г. на долю Ставропольского края приходилось 11,9% об щего объема промышленного производства ЮФО, 10% инвести ций, 9 % экспорта и 4,1% импорта ЮФО, 13,4 % — общего об ъ ема оборота розничной торговли. Внешнеторговый оборот Ставрополь ского края в 2004 г. составил 621,5 млн. долларов США, в том числе экспорт - 430,3 млн. долларов, импорт - 191,2 млн. дол ларов. По сравнению с 2003 г. внешнеторговый оборот увеличился на 4,7%, в том числе экспорт возрос на 27,6 %, импорт у меньшился на 25,4 %. В 2001 г. закрепились положительные тенденции роста показателей внешнеторгового оборота. В то же время, и м порт продукции из-за рубежа, снизившийся более чем в 2 раза после девал ь вации рубля, до сих пор не достиг докризисного уровня ( gubernator.stavkray.ru ) . Рис. 3 . Динамика внешнеторгового оборота края (2000-2004 гг.) Динамика внешней торговли Ставропольского края за последние 5 лет в целом соответствует общероссийским показателям. После кризиса 1998 г . среднегодовой рост экспорта составил 12% в год, а импорта 25% (то есть, как и в российской экономике, в крае имеется опережающий рост импорта). Сальдо внешней торговли в течение последних лет оставалось положител ь ным, хотя очевидно, что для субъекта Федерации данный показатель особого значен ия не имеет. По итогам 2004 г. внешнеторговый оборот Ставропол ь ского края второй раз за последние 7 лет превысил значение полмиллиарда долларов (составив 621,5 млн.долл.). Товарная структура экспорта Ставр о польского края характеризуется преобладанием продукции химической о т расли промышленности, прежде всего минеральных удобрений. Экспорт основных товаров края в 2004году: § удобрения 1945 тыс. тонн 186933,2 тыс. долл. § хлебные злаки 771 тыс. тонн 93913 тыс. долл. § топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки 7 тыс. тонн 1023,25 тыс. долл. § органические химические соединения 89 тыс. тонн 35600 тыс. долл. § летательные аппараты, космические аппараты, и их части 0,8 тыс. тонн. 12879 тыс. долл. § инструменты и оптика, фото-, кино-аппаратура 0,15 тыс. тон. 8649 тыс. долл. § реакторы ядерные, котлы, оборудование 2 тыс. тонн. 8211 тыс. долл. § продукты неорганической химии 57 тыс. тонн. 9025 тыс. долл. § электрические машины и оборудование 0,3 тыс. тонн 2673 тыс. долл. § прочие химические продукты 0,6 тыс.тонн 7224 тыс.долл. § шерсть, тонкий и грубый волос животных 1,8 тыс.тонн 3614 тыс.долл. § продукция мукомольно-крупяной промышленности 31,6 тыс.тонн 7926 тыс.долл. § живые животные 3,1 тыс.тонн 3877 тыс.долл. § изделия из камня, гипса, цемента, асбеста, слюды 21,8 тыс. тонн 4893 тыс. долл. § чёрные металлы 29 тыс . тонн 3689 тыс.долл. Основные предприятия-экспортеры в Ставропольском крае: ОАО "Невинномысский Азот", г. Невинномысск азотные, фосфатные, калийные удо б рения, аммиак безводный ОАО "Невинномысский ВТИ", г. Невинномысск азотные , фосфатные, калийные удо б рения, аммиак безводный ОАО "Роснефть- С тавропольнефтегаз", г. Нефтекумск нефть сырая ОАО "Ставролен", г. Будённовск полимеры этилена Товарная структура и мпорта в 2004 г. , как и в предыдущие годы, х а рактеризовалась преобладанием машиностроительной продукции, а также продовольственных товаров и сырья для их производства (www.stavminprom.ru . ). Импорт краем основных товаров в 2004 году: § реакторы ядерные, котлы, оборудование 3,5 тыс. тонн. 26680 тыс. долл. § электрические машины и оборудование 0,3 тыс. тонн 20720 тыс. долл. § летательные аппараты, космические аппараты, и их части 0,8 тыс. тонн. 13300 тыс. долл. § изделия из чёрных металлов 2,4 тыс. тонн 3700 тыс. долл. § разные пищевые продукты 0,05 тыс. тонн 62,57 тыс. долл. Внешнеторговые отношения связывают край с партнёрами из 82 стран мира. Наиболее интенсивен товарооборот со странами дальнего з арубежья. На их долю в 2004 г. пришлось 74,3% экспортируемой краем продукции и 25,7 % импортируемой. Основной объем (73,1%) торговли осуществляется со странами дальн е го зарубежья. На их долю в экспортных операциях приходилось 70,7%, в и м порте - 80,14%, против 80,3 % и 83 % соответственно в 2003 г . Потребител я ми ставропольских товаров являются фирмы 73 стран мира, наиболее кру п ные из которых - Италия, Украина, США, Китай. Таблица 9 . Десять наиболее крупных внешнетор говых партнеров края в 2004 г . Страна Внешнеторговый оборот, млн.долл. % Экспорт,млн.долл. Импорт, млн. долл. США 64,95 10,45 58,33 6,62 Беларусь 64,94 10,45 16,96 47,98 Азербайджан 62,76 10,10 61,26 1,50 Украина 47,67 7,67 25,85 21,82 Германия 31,94 5,14 2,02 29,92 Италия 30,78 4,95 24,81 5,96 Иран 29,94 4,82 16,40 13,55 Турция 24,32 3,91 18,70 5,62 Финляндия 23,26 3,74 22,94 0,32 Египет 21,28 3,42 21,26 0,02 Постоянно значимыми партнёрами Ставропольского края, сохраня ю щими на протяжении последних 5 лет долю внешнеторгового оборота не н и же 2%, являются Италия, Германия, Украина, Беларусь, США и Турция. В 2003 г. в Ставропольский край поступило 13831,8 тыс. долларов США ин о странных инвес тиций (23,2% от уровня 2002 г. ), в том числе прямых инв е стиций - 12165,7 тыс. дол ларов (36,0% от уровня 2002 г. ), портфельные - 75,7тыс. долл. США . Анализ динамики привлечения иностранных инвест и ций в ставропольскую экономику позволяет говорить о посткризисной ст а билизации данного процесса и прогнозировать на ближайшие годы усре д нённое годовое значение притока инвестиций из-за рубежа в диапазоне 20 - 30 млн. долларов США. В 2004 г. в Ставропольский край поступило 18363,8 тыс. долл. США иностранных инвестиций, в том числе прямые инвестиции - 12628,8 тыс. долл. США, портфельные - 21,9 тыс. долл. США, прочие - 5713,1 тыс. долл. США. Анализ динамики привлечения иностранных инв е стиций в ставропольскую экономику позволяет говорить о стабилизации данного процесса и прогнозировать на ближайшие годы усреднённое годовое значение притока инвестиций из-за рубежа в диапазоне 12 - 15 млн. долларов США, в случае отсутствия крупных инвестиционных проектов (свыше 10 млн. долл. США), и 30 - 50 млн. долл. США, в случае реализации отдельных крупных проектов (http://www.26.ru) . Рис. 4 . Наиболее крупные внешнеторговы е партнер ы Ставропольского края. О сновными инвесторами в 2003 г. были Кипр, Турция, а среди стран СНГ - Казахстан. На долю этих стран пришлось более 80% всех инвестиций (в 2002 г. - 64,4%).Государства СНГ вложили в экономику края 4,6 млн. До л ларов или 33,3% от общекраевого объёма иностранных инвестиций. Осно в ными инвесторами в 2004 г. выступили Израиль, Либерия, Турция, а среди стран СНГ - Казахстан. На их долю приходилось 72,8% всех инвести ций (в 2002 г. - 64,4%). Государства СНГ вложили в экономику края 2,8 млн. долл. США или 15,2% от общекраевого объема иностранных инвестиций. Из п о ступивших за 2004 г . иностранных инвестиций 53,3% было направлено в строительство, 21,6 - в промышленность (из них 21,5 - в машиностроение), 15,3 - на здравоохранение. Всего по состоянию на 01.01.2004 г. в экономике края было накоплено 207,0 млн. долларов США иностранных инвестиций, в том числе порядка 95% из стран дальнего зарубежья. Всего по состоянию на 01.01 2005 г. в экономике края было накоплено 204,0 млн. долларов США иностранных инвестиций, в том числе порядка 95% из стран дальнего зар у бежья. В 2003 г . в Ставропольском крае действовало 78 крупных и средних предприятий с участием иностранного капитала, из них 23 - в промышленн о сти, 13 - в торговле и общественном питании, 10 - в здравоохранении, 8 - в транспорте и связи, 6 - в строительстве ( www.stavminprom.ru) . На конец 2004 г . в крае действовало 70 предприятий с участием ин о странного капитала (без субъектов малого предпринимательства), из них 20 - в промышленности, 11 - в торговле и общественном питании, 9 - в здрав о охранении, 8 - в транспорте и связи, 4 - в строительстве и 18 предприятий в других отраслях. Наиболее крупные проекты с участием иностранного каптала реализ о ваны на следующих предпри ятиях: « Кока-Кола боттлерс » (производс тво прохладительных напитков), «Хайнц» (п роизводство детского питания), « Е в разия-Транзит » (грузоперевоз ки), « СПГ-Петронорд » (переработка подсо л нечника), Малкинский песчано-гравийный карьер (добыча гравия). Также в 2001 г . было завершено строительство ставропольского участка нефтепров о да Каспийского трубопроводного консорциума. Заключение. Значительным фактором, сдерживающим развитие ВЭ Д в крае, выст у пает сильная дифференциация социально-экономического развития муниц и пальных образований . Главной целью развития ВЭД края является максимальное использов а ние внешнеэкономического потенциала для социально-экономического ра з вития региона, для создания самообеспечиваемой экономики, способной р а ботать в режиме равно правного обмена с другими регионами и государств а ми, что в конечном итоге служит повышению благосостояния населения. Для дальнейшего активного включения Ставропольского края в пр о цессы мирового раз деления труда необходимо решить ряд серьезных задач, в числе которых выделяются следующие: развитие выпуска конкурентосп о собной продукции АПК и химической промышленности ; поиск новых ко н курентоспособных товаров и новых рынков сбыта; привлечение передовых технологий; создание благоприятного предпринимательского и инвестиц и онного климата; совершенствование форм привлечения иностранного капи тала и инфраструктуры инвестиционной деятельности; использование пр и родного и культурного потенциала региона для развития иностранного т у ризма; обеспечение участия в общероссийских международных и внешн е экономических программах и мероприятиях, включение в общероссийские информационные системы. Кроме того, на наш взгляд, целесообразно кр и тично подходить к вопросу создания на территории региона новых предпр и ятий с участием иностранного капитала, продолжить разработку правовых основ ВЭД региона, совершенствовать региональную организационно-структурную модель управления ВЭД, а также выравнивать внутриреги о нальную территориальную дифференциацию социально-экономического ра з вития. Литература 1. Беликов М.Ю. Северный Кавказ: Реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетий (географический аспект). – Краснодар, 2002. – С. 117-121. 2. Данилова М.А., Захаров А.Н., Иванян А.Г. Зарубежный опыт регулир о вания территориального развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2001. – № 10. 3. Кавказский узел// www .kavkaz.memo.ru . 4. Козак Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральн ы ми органами государственной власти и органами государственной вл а сти субъектов РФ // Журнал Российского права. – 2002. – № 5. 5. Коков А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Ф е дерации, субъектов Федерации и их органами государственной власти // Журнал Российского права. – 2002. – № 8. 6. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах р ы ночной экономики. Учебное пособие. – М.: Экономика, 1998. 7. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации. – М.: Научная книга, 2001. 8. Османов М.Н. Совершенствование организации ВЭД на уровне реги о на. – М.: Изд-во МГУ, 2000. 9. Официальный сайт губернатора Ставропольского края // gubernator.stavkray.ru 10. Официальный сайт Министерства промышленности, транспорта и св я зи Ставропольского края //www.stavminprom.ru 11. Официальный сайт органов государственной власти Ставропольского края http://www.stavkray.ru/ 12. Противоречия территориального управления в современной России. В 2-х т. – М., 1998. 13. Регионы России: Стат. сб: В 2 т. Т.2./Госкомстат России. – М., 1999. – 861 с. 14. Регионы России: Стат. Сборник. В 2 т. Т. 1 /Госкомстат России. – М., 2000. – 604 с. 15. Регионы России: Статистический сборник. – М., 2002. Т.2. – 806 с. 16. Регионы России: Статистический сборник. – М., 2003. Т.1. – 894 с. 17. Регионы России:Стат. сб: В 2 т. Т.2. /Госкомстат России.– М., 2000.– 879 с. 18. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий ЮФО // Биржевые ведомости юга РФ. – 2003. – № 35136. – С. 3– 7. 19. Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб./Госкомстат Ро с сии. – М., 2002. – 690 с. 20. Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сб./Госкомстат Ро с сии. – М., 2003. – 705 с. 21. Саутиева Т.Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельн о стью на региональном уровне // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 8. 22. Семернев А.М. О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей // Внешняя торговля. – 2000. – № 2– 3. 23. Таможенная статистика внешней торговли. Бюллетень Южного там о женного управления. – Ростов н/Д, 2002, 2003, 2004. 24. Типология инвестиционного климата регионов // Инвестиции в России. – 2003. – № 3. 25. Федеральная Программа «Юг России». 26. Шлихтер С. Б. География мировой транспортной системы. Взаимоде й ствие транспорта и территориальных систем хозяйства. М., 1995. 27. Экономическая география Краснодарского края: Учебное пособие/ Под ред. В.И. Чистякова. Краснодар, 2000. 248 с. 28. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Хрущева А.Т. – М.: КРОН-ПРЕСС, 2004. 29. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. – Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. – 294 с. 30. Южный федеральный округ // Внешнеэкономические связи. – 2004. – № 4. – С. 30– 65. 31. http://www.26.ru/ Ставрополь: новости, работа в Ставрополе, ставр о польские форумы. 32. Плисецкий Е.. Л.. Коммерческая география и мировой рынок. – М.: АСТ – ПРЕСС ШК О ЛА, 2002. – 176 с. 33. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2004 году// Российская газета. 2005. 31 марта. С. 16
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сон – это единственное бесплатное удовольствие, что у нас осталось.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по международным отношениям "География внешнеэкономической деятельности Ставропольского края", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru