Курсовая: Интеграция России в мировое хозяйство - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Интеграция России в мировое хозяйство

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 240 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Российская таможенная академия Кафедра таможенных платежей и валютного контроля КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Торгово-экономические отношения России в современных у словиях» на тему: «Интеграция России в мировое хозяйство - необходимое условие не обратимости реформ, обеспечения ускорения экономического роста, сбора таможенных платежей в доходную часть федерального бюджета» Люберцы 2008 Содерж ание Введение 1. Интеграция в мировом хозяйстве 2. Интеграция России в мировое хозяйство 2.1 Оценка состояния и развития интеграционных процессов в Содружестве Н езависимых Государств 2.2 Особенности интеграционного развития в СНГ 3. Проблемы формирования единого экономического пространства и перспек тивы интеграционного развития в СНГ Заключение Список использованных источников Введение Важнейшими чертами современности являются рост вз аимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных про цессов на макро- и микроуровнях, интенсивный переход цивилизованных стр ан от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, обращ енной к внешнему миру. Все это обусловлено закономерностями экономичес кого развития мирового хозяйства в целом и, в особенности, на современно м этапе. Мощным стимулом для развития интеграционных проце ссов в различных регионах мира послужило окончание эпохи раскола мира н а два противоборствующих лагеря. После исчезновения значительного чис ла национальных экономик планового типа, исповедовавших командно-адми нистративную систему управления экономикой, в общем-то, возникла ситуац ия, при которой в подавляющем большинстве стран стали складываться одно типные или схожие по своим основным чертам экономические базисы. Расшир илось понимание в необходимости проведения неолиберальных реформ, вне дрения рыночных механизмов. Интеграции способствует быстрый научно-те хнический прогресс, требующий концентрации огромных сил и средств. В условиях возрастающей интернационализации экон омики национально-государственная форма организации хозяйственной де ятельности ограничивает ее эффективность. Идут поиски все новых путей р азвития, новых форм международной организации хозяйствования. Интерна ционализация хозяйственной жизни означает развитие устойчивых хозяйс твенных связей между странами и народами, выход воспроизводственного п роцесса за рамки национальных границ. Целью данной научной работы является анализ интегр ации Российской Федерации в мировое хозяйство. Исходя из поставленной ц ели логично решение следующих задач: изучение понятия интеграции, ее эта пов; оценка интеграционных процессов с участием России, особенности ста новления интеграционного пространства, его проблемы и перспективы. 1. Интегра ция в мировом хозяйстве Международная экономическая интеграция это объек тивный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособл ения и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потен циалом саморегулирования и саморазвития. В его основе лежат экономичес кий интерес самостоятельно хозяйствующих субъектов и международное ра зделение труда. Экономическую интеграцию нельзя понимать только к ак стихийный рыночный или только как сознательно регулируемый процесс. Это диалектическое единство, представляющее обе стороны - объективную и субъективную - одного и того же явления. Следует согласиться с идеей, высказываемой в ряде и сследований отечественных авторов (Ю. Шишков, В. Зуев, Ю. Борко и др.): реальн ая международная, межгосударственная экономическая интеграция возмож на только на основе рыночных механизмов. Высокий уровень технико-эконом ического развития стран - еще не гарантия того, что автоматически возник ают прочность, достаточная степень охвата и широта хозяйственных связе й. Исходным пунктом интеграции являются прямые между народные экономические (производственные, научно-технические, техноло гические) связи на уровне первичных субъектов экономической жизни, кото рые, развиваясь и вглубь и вширь, обеспечивают постепенное сращивание на циональных хозяйств на базисном уровне. За этим неизбежно следует взаим оприспособление государственных экономических, правовых, фискальных, социальных и прочих систем вплоть до определенного сращивания управле нческих структур. Основная цель интеграции - наращивание объемов и расши рение набора предлагаемых товаров и услуг на основе и в результате обесп ечения эффективности хозяйственной деятельности в международных масш табах. Возможности и перспективы высоких форм мирохозяйс твенных отношений, таких, как инвестиционное сотрудничество, совместна я производственная и научно-техническая деятельность и, безусловно, меж дународная экономическая интеграция непосредственно связаны и обусло влены формированием однородного хозяйственного пространства. Обоснование подходов к этому понятию, раскрытие его сущности содержатся в ряде исследований экономистов-международников последнего времени. По мнению некоторых российских экономистов (В. Рыба лкин и др.), в сфере мирохозяйственных отношений правомерно разграничива ть в этом смысле «общее» и «единое» экономическое пространство. Первое п редполагает однородность, общность принципов функционирования входящ их в него национальных экономик (централизованная, рыночная, смешанная с истема хозяйствования). При этом их конкретные характеристики, этапы осу ществления могут быть и в реальности, как правило, различны. Это обеспечи вает одинаковые подходы и принципиально сходные методы решения хозяйс твенных задач, условия состыковки уровней экономической деятельности. «Общее экономическое пространство» - необходимая, но не достаточная пре дпосылка органического взаимоприспособления национальных хозяйств, и х международной экономической интеграции. В этом плане уместно говорит ь об интеграционных хозяйственных объединениях стран с централизованн ой экономикой (как было в СЭВ) или интеграции рыночного типа, характерной для современного этапа мирового экономического развития. Переходу к интеграционному этапу мирохозяйственн ых связей предшествует ряд стадий международной экономической интегра ции, обусловленных количественными и качественными показателями их ра звития. Это не только масштабы международной торговли - экономической де ятельности, но и охватываемые сферы, степень и устойчивость взаимодейст вия национальных экономик, глубина интеграционных связей. Естественно, что признаки каждого из этапов складываются постепенно. В современной теории и практике международной экон омической интеграции различают пять ступеней, или последовательных эт апов развития интеграционных процессов: зона свободной торговли; тамож енный союз; единый, или общий рынок; экономический союз; экономический и в алютный союз. Первой логической и хронологической ступенью явля ется зона свободной торговли (ЗСТ). В современном понимании это преферен циальная зона, в рамках которой поддерживается свободная от таможенных и количественных ограничений международная торговля товарами. Как пра вило, конкретные соглашения о соответствующих зонах предусматривают с оздание ЗСТ промышленными товарами в течение ряда лет путем постепенно й взаимной отмены таможенных пошлин и других нетарифных ограничений. По отношению к сельскохозяйственной продукции либ ерализация носит ограниченный характер, охватывает лишь некоторые поз иции по таможенной номенклатуре. Соглашения о создании ЗСТ, как правило, основаны на принципе взаимного моратория на повышение пошлин (Standstill), в соот ветствии с которым партнеры не могут в одностороннем порядке повышать т аможенные пошлины либо возводить новые торговые барьеры. Случаи же, когда стороны имеют возможность увеличит ь уровень таможенного обложения или применить специальные защитные ме ры, условия, срок и действия, сфера распространения защитных мер, а также в еличина пошлин предусматриваются в соглашениях о ЗСТ. К достоинствам та ких соглашений следует отнести более стабильный и предсказуемый харак тер торговой политики стран-участниц. Функционирование ЗСТ позволяет с транам более четко выполнять принятые на себя обязательства в рамках Ур угвайского раунда, совершенствовать всю систему внешнеэкономической д еятельности, более гибко приспосабливаться к международной практике. Вместе с тем следует отметить, что взаимодействие г осударств - участников ЗСТ, регулирование соответствующей области деят ельности происходят без создания постоянно действующих наднациональн ых систем управления или принятия специальных общих решений. Создание ЗСТ приводит к усилению конкуренции на вну треннем рынке, что не всегда оказывает благоприятное воздействие на кач ество и технический уровень изделий отечественной промышленности. Либ ерализация импорта создает серьезную угрозу для национальных производ ителей товаров, увеличивает опасность банкротств тех из них, которые не выдерживают соперничества с более конкурентоспособными и качественны ми товарами из-за рубежа. Без поддержки их со стороны государства велика опасность того, что иностранные производители вытеснят отечественных со своего же внутреннего рынка, несмотря на применяемые средства защиты . Возникает также опасность закрепления иностранных компаний в промышл енных структурах «страны пребывания». Следующей ступенью международной экономической и нтеграции является таможенный союз (ТС). Его можно определить как соглаш ение двух или более государств об упразднении таможенных пошлин в торго вле между ними, это форма коллективного протекционизма. Согласно ст. XIV ГА ТТ, ТС предполагает замену нескольких таможенных территорий одной при п олной отмене таможенных пошлин внутри ТС и создание единого внешнего та моженного тарифа. Основное различие ЗСТ И ТС состоит в том, что в ЗСТ пр едусматривается постепенное снижение таможенных пошлин, устранение не тарифных барьеров и т.д. В конечном итоге ЗСТ призвана обеспечить беспош линную торговлю между странами-членами. В ТС существуют беспошлинная то рговля между странами-членами и общий таможенный тариф по отношению к ст ранам, не входящим в Союз. Современная трактовка четвертого параграфа ст . XXIV ГАТТ «не предусматривает никакого руководящего начала в том, что каса ется определения различия между понятиями ЗСТ и ТС». Качественно более высокая ступень интеграции - един ый рынок (ЕР). К настоящему вре мени этот этап интеграционного развития реализован в Европейском союз е. Перерастание ТС в ЕР обусловливается как чисто экономическими фактор ами, так и политическими. Кроме тарифных препятствий обмену, которые в ТС в определенной мере исчезают, существуют и нетарифные: различия в технич еских нормах, законодательная защита национальных марок товаров и т.д. Создание единого внутреннего рынка требует гармон изации большого количества законодательств и норм, касающихся многих с фер деятельности, разработка общей политики развития отдельных отрасл ей и секторов экономики, создание условий для свободного движения капит ала, рабочей силы, услуг и информации, дополняющих беспрепятственное пер емещение товаров. 2. Интеграция России в миров ое хозяйство 2.1 Оценка состояния и развития интеграционных процессов в Содружестве Н езависимых Государств Сопоставление Содружества Независимых Государств (СНГ) по мировым экономическим показателям с кру пнейшими региональными объединениями свидетельствует о явной слабост и Содружества, прежде всего, экономической. С формальной точки зрения на сегодня СНГ продолжает функционировать. Ко е-какие результаты достигнуты, хотя многое выглядит далеко не так, как ви делось поначалу. В настоящее время, по сути речь идет об альтернативе: продолжать решать з адачу включения в мирохозяйственную систему в одиночку, что для большин ства государств - участников СНГ может обернуться поглощением их одним и з формирующихся мировых «полюсов», или ускорить создание собственного интегрированного сообщества, способного играть самостоятельную роль в международных делах, отстаивая интересы соответствующего регионально го объединения. Прошедший период ознаменовался беспрецедентной - по количественным и к ачественным параметрам - ломкой системы торгово-экономических отношен ий на пространстве СНГ, товарооборот - фундаментальный показатель эконо мического взаимодействия между участниками Содружества сократился по чти в 5 раз. Если в начале 1990-х годов главными его составляющими были кооперационные с вязи между предприятиями, то в последующий период на передний план выдви нулась низшая форма сотрудничества - простой обмен товарами. Существенн ое влияние на этот процесс оказывает широко пропагандируемая идея масс ового привлечения инвестиций из третьих стран, что в определенной степе ни деформирует кооперационные связи, а главное - закладывает основу для изменения внешнеэкономической взаимной ориентации партнеров. Тем самы м интеграционная база в СНГ развивается медленно. Интеграционный механизм, несмотря на множество принятых документов в р амках СНГ, призванных обеспечить динамичное развитие интеграционного процесса, не работает в полную меру, «маховик интеграции» дает сбой. Прич ина заключается в самом подходе к развитию интеграции на постсоветском пространстве. Хотелось бы предложить иной теоретико-методологический подход к исследуемому вопросу - региональной интеграции и всеобщего про цесса глобализации. Сами субъекты рыночной экономики определяют необходимость того или ин ого сотрудничества, в том числе и интеграционного, исходя исключительно из соображений прибыльности и точного математико-экономического расче та. Иначе говоря, вопрос: сотрудничать или нет - определяется в конечном ит оге самими субъектами рынка - предприятиями, организациями, фирмами. Можно проследить следующую последовательность, схематично этот процес с выглядит так: рыночная экономика (рынок) - фирма (основное звено рыночной экономики) - глобализация - образование интеграционных групп. Пока фирме не будет выгодно сотрудничество, никакой интеграции «сверху», обещающе й всевозможные блага, не будет. Экономическая интеграция как форма между народных отношений в максимальной мере проявляет свою эффективность п ри наличии сложившихся национальных хозяйств рыночного типа и эффекти вных национальных систем управления ими. Интеграция может придать лишь дополнительный импульс положительному развитию экономики государств а, но она не может решить всех внутригосударственных проблем становлени я национального хозяйства. Именно поэтому главная цель всех государств - участников СНГ - формирова ние и всемерное развитие внутренних цивилизованных рынков для экспорт а отечественных товаров и услуг, усиление взаимодействия между странам и. За прошедшие годы в экономическом развитии страны СНГ четко просматрив аются три периода, которые можно охарактеризовать так: спад (до середины 90-х годов), стабилизация, наметившаяся во второй половине 90-х годов (правда этот процесс был приостановлен финансовым кризисом 1998 года в России, кото рый сказался и на других странах СНГ) и оживление экономики начиная с 2000-2001 гг. В 2001-2005 годах благоприятная экономическая конъюнктура на внутренних и вне шних рынках стран Содружества способствовала обеспечению относительн о высоких темпов роста основных макроэкономических показателей: валов ого внутреннего продукта (ВВП), производства промышленной и сельскохозя йственной продукции, розничного товарооборота, перевозок грузов, инвес тиций в основной капитал, внешнеторгового оборота. Наиболее высокие тем пы роста ВВП наблюдались в тех странах, где его снижение в первой половин е 90-х годов было наибольшим. Наиболее динамично развивалась экономика Азербайджана, Армении, Казах стана и Таджикистана, в которых ежегодные темпы прироста ВВП были на уро вне 10% и выше. В связи с этим в 2006 г. по сравнению с 2000 годом этим странам удалос ь увеличить ВВП почти в 1,5 раза. Таблица 1. Индексы физического объема валового внутреннего продукта за 1992-2006 гг. (в постоянных ценах; в процентах к предыдущему году) 1992 г. 2000 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. Азербайджан 77,4 111,1 111,2 110,2 126,4 134,5 Армения 58,2 105,9 114,0 110,5 114,0 113,4 Белоруссия 90,4 105,8 107,0 111,4 109,2 109,9 Грузия 55,1 101,8 111,1 105,9 109,3 108,6 Казахстан 94,7 109,8 109,3 109,6 109,2 110,6 Киргизия 86,1 105,4 107,0 107,0 99,4 102,7 Молдова 71,0 102,1 106,6 107,4 108,6 104,6 Россия 85,5 110,0 107,3 107,2 106,4 106,7 Таджикистан 70,0 108,3 111,0 110,6 106,7 107,0 Узбекистан 88,9 103,8 104,4 107,7 107,2 107,3 Украина 90,1 105,9 109,6 112,1 102,4 107,0 СНГ 86,0 109,0 107,8 108,1 106,8 107,5 Однако рост экономики государств Содружества в последние годы все еще недостаточен, чтобы полностью преодолеть спад 90-х гг. и восстановить дореформенный уровень во всех странах СНГ. Сотрудничество в СНГ основывается на многоуровневой и разноскоростной модели интеграции. Разноскоростное или разноуровневое развитие интег рации в СНГ определилось исходя из реальных, экономически обусловленны х интересов на микроуровне предприятий стран, входящих в то или иное инт еграционное образование. Было создано несколько субрегиональных образ ований: Союзное государство Беларуси и России, ЕврАзЭС (Россия, Белорусс ия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), Центрально-Азиатское э кономическое сообщество (Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан), которое объединилось с ЕврАзЭС в октябре 2005 г., ГУАМ (Грузия, Украина, Азерб айджан и Молдавия), затем к ним присоединился Узбекистан (ГУУАМ), а в 2005 г. вы шел из этой организации. ЕЭП (Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан) на о снове подписанного Соглашения и Концепции о формировании Единого экон омического пространства в 2003 г. в Ялте. Соглашение вступило в силу 20 мая 2004 г. Таким образом, четыре наиболее развитых в экономическом отношении госу дарства СНГ, на долю которых приходится около 90% ВВП стран Содружества БИК И №45/2007 - с. 4, совершили прорыв к качественно новому, более высокому уровню ин теграции. Однако существуют некоторые принципиальные разногласия с ук раинскими специалистами по вопросу о создании наднациональных органов и унификации таможенных режимов государств - участников ЕЭП в торговле с третьими странами. Белоруссия, Казахстан и Россия четко обозначили свои позиции по продвиж ению к более глубокой форме интеграции, не ограничиваясь лишь созданием зоны свободной торговли. Таким образом, «четверку» ЕЭП можно условно обо значить как «3 + 1». Главами государств «тройки» из «четверки» ЕЭП поручено группе высоког о уровня подготовить к подписанию второй пакет документов, что позволит обеспечить с учетом норм и правил ВТО формирование общего таможенного т арифа, определение единых правил конкурентной политики и субсидирован ия и торговых режимов по отношению к третьим странам, упрощение порядка таможенного оформления и таможенного контроля на внутренних таможенны х границах с последующей их отменой. 2.2 Особенности интеграционного развития в СНГ Развитие процессов интеграционного развития на пространстве бывшего С оветского Союза идет неоднозначно, а порой и непредсказуемо. Спустя мног о лет можно констатировать, что созданное в декабре 1991 г. СНГ обозначило в принципе выбор республиками бывшего СССР интеграционного пути развити я дальнейших отношений. До образования СНГ его участники находились на т аком уровне преференциального экономического сотрудничества и степен и единства его регулирования, которые были выше таможенного союза, общег о рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, экономического и валютн ого союза. Для интеграционного развития на пространстве СНГ к настоящему времени сложились особые условия. Это предопределено предшествующим социально -экономическим периодом: единая страна, единый народнохозяйственный ко мплекс, идеология социализма и связанное с этим господство администрат ивно-командной системы в экономике. В рамках бывшего СЭВ и тем более в рам ках СССР несколько иначе понимались и применялись принципы экономичес кой интеграции. В СССР это выражалось в создании единого народно-хозяйст венного комплекса (основой которого была государственная собственност ь), формируемого и управляемого из одного центра и не предполагавшего ис пользование рыночных отношений. Схема производственной специализации и кооперации, ее уровень и эффект ивность диктовались требованиями административно-командной системы и , как правило, не всегда учитывались интересы предприятий. В какой-то степ ени такой подход распространялся и на интеграционные отношения в масшт абах СЭВ, несмотря на существовавшую национальную обособленность экон омик отдельных стран. Такой международный интеграционный процесс прив одил к неизбежной автономизации взаимных хозяйственных связей. Неслуч айно это выдавалось за реальный признак интеграционного развития. На вз аимный внешнеторговый оборот стран - членов СЭВ приходилось не менее 2/3 ме ждународной торговли. Осуществление крупномасштабной и эффективной ме ждународной интеграции в производстве и научно-технической сфере не мо гло быть успешным из-за незаинтересованности непосредственных партнер ов-предприятий. Основной материальной предпосылкой для интеграционных процессов служ ит горизонтальная технологическая и подетальная специализация в промы шленности, но она на момент распада единого народнохозяйственного комп лекса была достаточно слабой (за исключением, может быть, высокотехнолог ичных отраслей ВПК), да и та практически не использовалась ни при проведе нии общехозяйственной реформы, ни при образовании независимых государ ств на территории бывшего Советского Союза. Кроме того, возникло множест во различных барьеров даже на пути самой простой формы международного э кономического сотрудничества - торговли товарами. Однако, несмотря на это, в той мере, в какой обрабатывающая промышленност ь как основа современной индустрии еще существует, сохраняется и возмож ность оживления промышленного производства на основе восстановления х озяйственной кооперации как внутри СНГ, так и за его пределами. Конечной целью интеграции следует признать совместное использование и развитие конкурентных преимуществ государств Содружества для обеспеч ения их устойчивого развития и социально-экономической безопасности п ри вхождении в мировой рынок, при экономической заинтересованности нац иональных предприятий и компаний. Выдвижение и реализация этой цели стали возможны лишь в последнее время . Во-первых, в странах СНГ завершился первый этап рыночных реформ, созданы соответствующие институты и инфраструктура, преодолен спад производст ва, снизились темпы инфляции, дефицит государственного бюджета, стали (п усть очень медленно) увеличиваться реальные доходы населения, достигну та относительная стабильность национальных валют. Во-вторых, началось с ближение рыночных моделей. В-третьих, интеграции государств Содружеств а способствуют снижение темпов экономического роста США, Японии и други х развитых стран, связанные с этим сокращение спроса на сырье и ужесточе ние конкуренции на мировых рынках, крах идеи о формировании в XXI в. новой бе скризисной экономики. В-четвертых, реальное и эффективное региональное интеграционное сотрудничество вполне возможно с точки зрения основопо лагающего тезиса - в СНГ есть основания интеграции стран через интеграци ю сфер деятельности, на микроуровне. Это, прежде всего, связано с перспект ивой дальнейшего сотрудничества фирм и предприятий топливно-энергетич еского комплекса, транспортной инфраструктуры и электроэнергетическо й составляющей. Другими словами, это те сферы сотрудничества, где объект ивная заинтересованность и выгодность на микроуровне - уровне фирм - обе спечивает реальную интеграцию. Заинтересованность «снизу» создает сво еобразный толчок интеграционному сближению или углублению интеграции «сверху». Основной отличительной особенностью Содружества является то, что согл ашения в рамках СНГ позволяли и до сих пор позволяют многим государствам Содружества смягчать потери от выхода из СССР. Так, Азербайджан, Казахст ан, Российская Федерация (более всех) и Туркменистан через Содружество и на двусторонней основе дотируют другие страны, предоставляя энергонос ители по ценам ниже мировых, в долг и в обмен на продукцию, неконкурентосп особную вне СНГ. Такая форма помощи государствам Содружества была во многом вынужденно й: не было обустроенных границ, налаженного пограничного, таможенного и визового контроля, отсутствовали альтернативные транспортные маршрут ы для перевозки топливных грузов и т.п. Создание дополнительных варианто в транспортировки нефти и газа в Европу не позволяет ни одной стране дик товать свои условия в данной сфере. Это относится и к Прибалтийским респ убликам, не входящим в СНГ и другим «новым» членам ЕС. Альтернативные вар ианты доставки своих энергосырьевых ресурсов в начале XXI в. появляются у Азербайджана, Казахстана и Туркменистана. Безусловно, много более эффективным было бы согласованное решение этих вопросов, в том числе в форме создания альянсов производителей и экспорт еров основных энергоносителей. В этой связи важное значение имеет центр ально-азиатское турне В. Путина в мае 2007 года, в ходе которого рассматривал ись вопросы транспортировки туркменского и узбекского газа, участия Ро ссии, Казахстана и Туркменистана в прикаспийском проекте. Особо необходимо отметить «помощь» ряду государств СНГ, предоставленн ую Россией, в частности российского рынка труда для миллионов граждан ст ран Содружества, причем большая часть получаемых ими доходов не облагае тся налогами, связана с контрабандой, полулегальной «челночной» торгов лей, наносящей прямой значительный ущерб российской легкой промышленн ости. Таким образом, благодаря Содружеству и в первую очередь России стр аны СНГ смогли не только использовать предприятия бывшей общесоюзной с обственности, но и фактически на протяжении многих лет пользоваться пре имуществами общего рынка без каких-либо встречных экономических обяза тельств. Новый этап рыночных реформ в начале XXI в., изменение основ хозяйст венных связей, ориентация их на микроуровень в корне меняют прежние взаи моотношения в рамках СНГ. Основными участниками хозяйственных связей, п оставщиками энергоресурсов, работодателями и т.д. стали негосударствен ные предприятия. Государства Содружества больше не могут приказать кор порациям продавать свою продукцию по заниженным ценам, в долг или по бар теру. Продажа дефицитных ресурсов в другие страны СНГ по заниженным цена м нередко представляет собой форму ухода от налогов. В этих условиях гос ударства Содружества могут заинтересовать свои фирмы в сохранении и ра звитии экономических связей в рамках СНГ лишь с помощью экономических м етодов: отмены таможенных экспортных пошлин, НДС на экспортируемую прод укцию, льготных условий кредитования, страхования и т.д. Кроме того, интеграция государств Содружества имеет ряд значительных о собенностей по сравнению, например, с ЕС. Во-первых, объединяются страны с существенно различающимся уровнем экономического развития. Реальные д оходы населения Белоруссии, Казахстана, России во много раз выше, чем в Та джикистане или Грузии. Мировой опыт показывает, что такие страны не могу т создать объединение типа ЕС и обычно ограничиваются созданием лишь зо ны свободной торговли и движения капиталов, как это имеет место в Северо американкой Ассоциации свободной торговли. Такой мягкий вариант созда ет достаточную первоначальную основу для последующей более глубокой и нтеграции с созданием наднациональных органов. Во-вторых, в СНГ входят с траны, основной объем торговли, которых ныне приходится на государства о стального мира. Мировой опыт знает объединения развивающихся стран, осн овные партнеры которых - развитые государства, не входящие в это объедин ение (например, в группу МЕРКОСУР входят Аргентина, Бразилия, Уругвай и Па рагвай, доля взаимной торговли которых в несколько раз меньше доли их то рговли с США). Однако эта форма интеграции вряд ли достигнет в обозримое в ремя уровня экономического союза. Существенной предпосылкой последнег о является формирование единого внутреннего рынка, что потребует созда ния таможенного и валютного союза. Но это предполагает увеличение взаим ного товарооборота, что предопределяет интерес к координации таможенн ой и валютной политики, превращая интеграцию в саморазвивающийся проце сс. Восстановление существовавших в СССР хозяйственных связей в услови ях рыночных отношений при определяющей роли микроуровня невозможно, та к как эти связи устанавливались нерыночными методами и не учитывали реа льные экономические интересы, транспортные и транзакционные издержки субъектов хозяйственной деятельности. В-третьих, в настоящее время в СНГ объединены как страны с мощным сырьевым потенциалом (Азербайджан, Казах стан, Россия и т.д.), так и не располагающие богатыми и благоприятными топл ивно-энергетическими ресурсами (Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина и т.д.). В отличие от СНГ, ЕС - это объединение развитых стран с развитой обраба тывающей промышленностью (за некоторым исключением из числа новых член ов), современной транспортной и информационной инфраструктурой. В-четве ртых, в Содружестве объединены страны-должники. Их кредиторы - МВФ, США, го сударства ЕС, частный капитал этих и других богатых стран, которые негат ивно относятся к углублению интеграции этих стран в рамках СНГ и особенн о с Российской Федерацией. В то же время активно пропагандируются и фина нсово поддерживаются интеграционные объединения без Российской Федер ации: Центрально-Европейская инициатива, Кавказский парламент, Тюркски й парламент, ГУУАМ и т.д. (с 2005 г. - ГУАМ). 3. Проблемы фор мирования единого экономического пространства и перспективы интеграц ионного развития в СНГ Единое экономическое пространство - необходимое условие реальной инте грации государств - участников СНГ. Необходимо отметить, что сегодня Сод ружество - уже не то объединение, которое создавалось. Неизменными остал ись цели, задачи и принципы его существования, но изменились сами госуда рства. За многолетний период суверенного существования все государств а Содружества убедились, что заинтересованность каждого государства в насыщении своих рынков недостающими товарами, услугами, капиталами, в за полнении и создании новых рабочих мест может быть успешно реализована ф ормированием общего рынка продукции, услуг, капиталов и рабочей силы, а в дальнейшем - единого экономического пространства, для создания которог о необходимы равные условия экономической деятельности, одинаковые за конодательные базы и унификация национальных хозяйственных механизмо в. Планируя перспективы интеграции, нередко ставились нереальные, порой н едостижимые на определенном этапе цели. В свою очередь задачи формирова ния единого рынка и тем более экономического союза не могут быть решены, пока не заработает в полном объеме таможенный союз. Вынужденная интеграция, а порой и навязываемая «сверху», без учета реаль ной экономической заинтересованности фирм и предприятий, медлительнос ть, несогласованность действий министерств и ведомств продолжают торм озить интеграционное развитие в Содружестве. Следует отметить ряд объе ктивных факторов, в результате которых развитие рыночных реформ в Содру жестве, преодоление в большинстве стран спада производства, снижение ин фляции и т.д. не привели к усилению экономической интеграции, а, напротив, усложнили ее. 1. Объективно возникло противоречие межгосударственной формы интеграц ионных соглашений и мероприятий, присущих рынку, принципам ее реализаци и на микроуровне фирм, компаний, предприятий. Межгосударственные соглаш ения в своем подавляющем большинстве ориентировались на прежние хозяй ственные связи, которые не учитывали интересы экономических субъектов ( предприятий), потерь и выгод, уровни рентабельности и коммерческого риск а. Как известно, в СССР центральные органы безраздельно распоряжались пр иродными ресурсами республик, навязывали им через систему централизов анного планирования структуру экономики и кооперационные связи, руков одствуясь макроэкономическими целями и нередко идеологическими, военн о-политическими соображениями. В отличие от экономического союза или партнерства реальная экономичес кая интеграция, как показывает мировой опыт, эффективна лишь тогда, когд а в структуре производства преобладает обрабатывающая промышленность , требующая глубокого разделения труда, причем она достаточно конкурент оспособна с точки зрения импортозамещения и выхода на внешние рынки. К с ожалению, эта предпосылка в СНГ пока отсутствует, что ограничивает, а в не которых случаях и исключает интеграционную схему развития. Рост транспортных издержек, обусловленный монопольно высокими железно дорожными тарифами, сделал для стран СНГ необходимым самообеспечение р есурсами. Открытие запасов нефти в Казахстане, Узбекистане и других госу дарствах позволило им резко сократить, а в некоторых случаях даже отказа ться от импорта из России и Туркменистана. Ряд государств существенно со кратил посевные площади товарных технических культур (хлопка, конопли, л ьна и т.д.), а также винограда и ранних овощей, вывозимых ранее на север, заме нив их посевами зерновых (в Узбекистане, Туркменистане, Азербайджане и т. д.), картофеля (в Таджикистане, Грузии и т.д.), риса (в Киргизии) для собственны х нужд. Не оправдало себя механическое использование опыта ЕС 1990-х гг., связанное с либерализацией товарных и фондовых рынков в соответствии с рекоменда циями МВФ и ВТО. Развитые страны пошли на либерализацию лишь после 30 лет и нтеграции, когда их ТНК в обрабатывающей промышленности достигли конку рентоспособности на мировом рынке. Тем не менее, страны ЕС и США регулиру ют импорт текстиля, швейных изделий, черных металлов, станков и бытовой э лектроники. При выработке эффективной модели и механизма интеграционного сотрудни чества в СНГ необходимо учитывать новые факторы. Связанные с ними трудно сти не могут служить основанием для отказа от многосторонней интеграци и, конечно, с учетом реальной значимости сотрудничества в рамках СНГ на д вусторонней основе. Иначе научно-технологический и аграрный комплексы СНГ в XXI в. придут в полный упадок. Общепризнанно, что первый шаг к созданию ЕЭП - формирование зоны свободн ой торговли, не требующей усиления роли надгосударственных органов. Она формируется в соответствии с Договором о создании Экономического союз а от 24 сентября 1993 г., Соглашением о создании зоны свободной торговли от 15 ап реля 1994 г. и Протоколом о внесении изменений и дополнений к нему от 2 апреля 1999 г., призвана обеспечить равные, благоприятные и взаимовыгодные услови я торговли всем ее участникам. Механизм функционирования ЗСТ призван обеспечить наиболее полное испо льзование национальных научно-производственных, природных и трудовых потенциалов стран - участниц ЗСТ и быть нацелен на достижение стабильног о экономического роста, повышение жизненного уровня населения, насыщен ие внутреннего рынка продукцией отечественного производства. Важно уже в ближайшее время создать не только условия, позволяющие свобо дное перемещение товаров и услуг между странами Содружества, но и механи змы, обеспечивающие скоординированное вхождение в мировую хозяйственн ую систему продукции предприятий государств - членов СНГ. Согласованные действия по защите внутреннего рынка государств - членов ЗСТ необходимы еще и потому, что ЗСТ является первым шагом к формировани ю более высокой интеграционной модели - таможенному союзу, который предп олагает объединение таможенных территорий отдельных государств в един ую таможенную территорию с единым порядком регулирования внешнеэконом ической деятельности по ее внешнему периметру. Эффективность ЗСТ во мно гом зависит от степени согласованности действий в отношении третьих ст ран и их организационного обеспечения. Таможенный союз обладает горазд о большими возможностями в этом направлении. При создании ЗСТ следует соблюдать строгую логическую последовательно сть развертывания этого процесса. Эта логическая последовательность о пределяется развитием хозяйственных связей между фирмами, а не увеличе нием числа административных служб и их аппарата. Снижение цен на экспорт ные товары в рамках СНГ в конце 1990-х гг. в ряде случаев сделали эти связи вну три Содружества более выгодными, чем за его пределами. Однако при этом не удалось значительно продвинуться на пути реальной интеграции, для этог о необходимо, чтобы межгосударственные органы имели координирующие фу нкции, делегированные им национальными государствами. Однако все эти по ложения не были выполнены в полной мере. Видимо, на первое место следует выдвинуть с учетом объективных реальных предпосылок (территориальная близость, экономическая и технологическа я однородность народных хозяйств, сходство менталитетов, совпадение за дач по рыночным преобразованиям, взаимотяготение населения и т.д.) персп ективы формирования устойчивых взаимных экономических интересов (МЭИ), сочетая многосторонний и двусторонний формат международных экономиче ских отношений (МЭО) стран СНГ. При этом интеграционная глубина взаимных МЭО будет определяться долгосрочными интересами отдельных групп стран СНГ (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия; Россия - Белоруссия; Узбекис тан - Киргизия - Казахстан; Молдавия - Украина), преждевременная установка на МЭИ сразу всех стран СНГ малореалистична. При этом должны решаться три важнейшие задачи по последовательному фор мированию единого информационного, правового, экономического простран ства. Это означает обеспечение необходимых условий для беспрепятствен ного и оперативного обмена информацией, доступ к ней всех субъектов хозя йственной деятельности при достаточной однородности, сопоставимости и достоверности данных. Такой банк данных включает сведения, требующиеся для принятия решений на различных уровнях при необходимой координации и унификации правовых норм предпринимательской и в целом хозяйственно й деятельности. В результате будут возникать предпосылки для создания е диного экономического пространства, что предполагает беспрепятственн ое осуществление хозяйственных трансакций, возможность свободного выб ора субъектами мирохозяйственных отношений, предпочтительных вариант ов и форм. Следует исходить из того, что интеграционные признаки МЭО будут складыв аться постепенно с разной интенсивностью в отдельных субрегионах СНГ. Э то относится и к основным интеграционным формам взаимных связей (торгов о-экономические отношения, специализация и кооперирование производств а и НИОКР, технологическое сотрудничество, транснациональные корпорац ии и ФПГ, СП, целевые комплексные программы и т.д.). По мере становления един ого информационного, правового и экономического пространств на первом этапе формирования МЭО интеграционного типа обоснованно (с участием гр упп стран, а возможно, и всех стран СНГ) создание и развитие зоны свободной торговли, таможенного союза, платежного союза, общего рынка труда, общег о аграрного рынка. Совместно с этим в дальнейшем создается общее инвести ционное и научно-технологическое пространство, объединенные транспорт ная и энергетическая системы и рынок энергоресурсов. На данном этапе нео бходимо разработать и запустить согласованную программу структурной п ерестройки и технологического обновления экономик стран - участниц МЭИ, а также комплексные программы и соглашения по сотрудничеству в важнейш их сферах (социальная, экологическая, образование и подготовка специали стов и т.п.). Временные рамки первого этапа - 10-15 лет, т.е. до 2010 г. Только по реализ ации его основных задач может быть осуществлен переход к качественно но вому уровню МЭИ в СНГ - созданию интеграционного Сообщества, социально о риентированного типа на высокой индустриальной (постиндустриальной) б азе, эффективно встроенного в мирохозяйственные отношения на принципи ально новой стадии их глобализации. Заключение В ходе выполнения данной научной работы была достигнута поставленная ц ель, решены сопутствующие задачи. Был проведен анализ интеграции России в мировое хозяйство, дана оценка интеграционных процессов, проблемы и пе рспективы развития. Можно сделать вывод о том, что процесс интеграции Ро ссии в мировое хозяйство, ее утверждение как равноправного участника в с истеме международных экономических отношений в международном разделе нии труда находится в самом начале. Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов участия в МЭО доля Ро ссии в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное раздел ение труда пока не только не возрастает, а сокращается. На начальной стадии находятся процессы легального вывоза капитала, орг анизации совместных предприятий, свободных экономических зон, междуна родные интеграционные процессы. Только около одной четверти российско й экономики «завязано» на внешние рынки. Проблема интеграции России в ми ровое экономическое сообщество достаточно сложна и многообразна. Для преодоления разрыва, отделяющего Россию от мировых лидеров, облегче ния бремени и сокращения времени перехода к рыночной экономике, интегра ции в мировое хозяйство необходимо: становление стабильного политичес кого режима, развитие и совершенствование рыночного механизма хозяйст вования, привлечение и эффективное использование иностранных инвестиц ий, проведение активной внешнеторговой политики, стимулирование эконо мического развития по пути научно-технического прогресса. Список использованных источников Анализ экономики. Страна. Рынок. Фирма: Учебник под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: МО , 2006. Киреев А.Е. Международная экономика. М.: Международные отношения, 2003. Концепция экономического интеграционного развития СНГ / Информационны й бюллетень. МЭК. 1997. №3. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2007. Мантусов В.Б., Мишаков С.С. Страны СНГ в ВТО (процесс вступления, проблемы, п ерспективы): Информационно-аналитическое пособие. М.: Научная книга, 2004. Мантусов В.Б. СНГ: экономическая интеграция или развод? Перспективы, особ енности, проблемы. М.: Научная книга, 2001. Мировая экономика. Учебник под ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2008. Мировая экономика: Учебник под ред. Ю.А. Щербанина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Мишель Пебро. Международные экономические, валютно-финансовые отношен ия. М.: Деловая книга, 2005. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М.: Бекар, 2006. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ, 2008. Содружество Независимых Государств в 2005 году: Статистический ежегодник. М. 2006. 15 лет Содружеству Независимых Государств. Краткий справочник по государ ствам - участникам. Минэкономразвития и торговли России. М., 2007
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Достойный книги Гиннеса случай, впервые в истории один лауреат нобелевской премии мира (Обама) разбомбил другого лауреата нобелевской премии мира ("Врачи без границ").
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Интеграция России в мировое хозяйство", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru