Курсовая: Политическое развитие Грузии в 90-е годы XX века - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Политическое развитие Грузии в 90-е годы XX века

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 315 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКО Й ФЕДЕРАЦИИ Исторический факультет Кафедра Новой и Новейшей истории Головачева Евгения Андреевна ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГРУЗИИ В 90-Е ГОДЫ XX ВЕКА Курсовая работа студентки III курса Научный руководитель: начальник кафедры Н овой и Новейшей истории кандидат исторических наук, доцент Тверь 2002 г Оглавление В ведение…………………………………………………………… Глава I . Направления в нутренней и внешней политики Грузии в 90-ые годы……………………………………………………… …..….. 1.1. Истоки внутриполитической напряженности……………… 1.2.Расстановка основных политических сил…………………… 1.3. В Европу или в НАТО?………………………………………. Г лава II . Особенности развития отношен ий России и Грузии в 90-ые годы……………………………………………………… ……… 2.1. Российское военное присутствие в Грузии…………………. 2.2. "Чеченский фактор"………………………………………….. 2.3. Грузино-абхазский конфликт………………………………… 2.4.Особые отношения с СНГ…………………………………….. 2.5. "Фактор Путина" уже срабатывает………………………….. З аключение…………………………………………………………. Введение В ажность той роли, которую сегодня играет Грузия в зоне Южного Кавказа, не в последнюю очередь определяется особенностями региональной политики Тбилиси. Грузинское руководство и вся современная грузинская политиче ская элита стремятся играть роль политического лидера региона, предлаг ая себя в качестве стратегического союзника и проводника реги о нальных интересов западных стран. Именно по этой причине любые общес т венно-политические и социально-экономические процессы в Грузии важны с точки зрения их влия ния не только на ситуацию в республике, но и в Кавка з ском регионе в целом. В геополитическом и геостратегическом отношении Грузия сегодня может по праву считаться ключевым государством в зоне Южного Кавказа (Закавка зья). Ее статус (как ключевого государства региона) определяется географ ическим положением, богатым историческим наследием, высоким уровнем ку льтуры и образования населения, широкими внешними связями, известность ю и определенным авторитетом на Западе нынешнего грузинск о го руководства. Отношения с Грузией важны для Рос сии, поскольку они в значительной мере воздействуют на всю нашу политику в этом регионе. М е жду тем, отношения эти в последнее время заметно осложнились. Что п о служило тому причиной и что надо предпринять, чтобы между нашими ст р а нами и народами воцарился дух традицио нного взаимопонимания и согл а сия? Поэтому основная цель работы может быть с формулирована сл е дующим образом: на осн ове обобщения материалов различных источников раскрыть направления вн утренней и внешней политики Грузии в 90-е годы, обратив особое внимание на взаимоотношения России и Грузии в этот пер и од и на ближайшую перспективу. Для достижения этой цели необходимо последовательно решить сл е дующие задачи: дать общую характеристику источников внутриполитическо й напр я женности и расстановке основных политических сил в Грузии в 90-е годы; проанализировать направленность во енно-политического курса официальн о го Т билиси в регионе Кавказа; установить причины двойственности действий руководства Грузии в росси йско-грузинских отношениях; определить предложения, касающиеся российской политики на гр у зинском направлении в начале XXI века. При решении указанных задач были использованы материалы, опу б ликованные в следующих источниках и литературе. Для характеристики внутренней и внешней политики были рассмо т рены материалы периодической печати и ряда стат ей известных авторов доктора исторических наук Арутюнян Ю.В. .Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в обществе нном сознании// Социс. 1997.№12. С. 71-76. , министра экономики Грузи и Папава В.В. .Папаева В.В. О х оде реформ и перспективах развития экономики Грузии// Общество и эконом и ка.1998.№2.С29-30. , профессора Старкова В.А. 3.Гласность: Насущные вопросы и необходимые ответы/ под ред. С таркова В.А. М.: Политиздат, 1989.-с.431-433. , в которых раскрыты особенности экономической, политичес кой и социальной сфер деятельности Грузии в конце 90-х годов. Большую роль в исследовании сложившихся в конце столетия вза и моотношений между Россией и Грузией оказали мат ериалы генерального д и ректора Центра ст ратегического развития Гушер А.В 1 1 Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка сегодня. 2000. № 6.С 2-9. ,которых автор показал динамику развития причин двойных с тандартов действий руководства Гр у зии к инициативам России и стран Запада, а также высказал свою точку зрения п о решению российско-грузинских пограничных конфликтов. Особое внимание в работах аспиранта Дипломатической академии МИД РФ Бо рисова И.Н. 2 2 Борисов И.Н. Груз ино-Осетинский конфликт //Азия и Африка сегодня.2001.№ 4.С 2-8. и профессора Шимова Я.И. 3 3 Шимов Я.И. Потерянный край. - Известия. 31 января 1998 г. уделено рассмотрению последовательной и целеустремлен ной политики грузинского руководства, направленная на вытеснение росс ийских вооруженных сил из Закавказья с целью разрешения внутренний тер риториальных конфликтов по своему сп е ци фическому сценарию. При решении задач, поставл енных в работе, были использован лог и чес кий метод исторического исследования для выявления общих закономе р ностей и тенденций политического развития Грузии в 90-е годы, а также проблемно-хронологический метод, позволивший сф ормулировать предл о жения по развитию ро ссийко-грузинских отношений на ближайшее время. 1.НАПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ГРУЗИИ В 90-ые ГОДЫ 1.1.Истоки внутриполитической напряженности В нутриполитическая обстановка в Грузии в 90-е годы характеризов а лась как сложная и противоречивая. В значительно й мере она формировалась под влиянием растущей социально-экономическо й напряженности, кризи с ного состояния эк ономики республики, сохранения и периодического усил е ния настроений региональной обособленности, удаления н ациональных районов и политико-административных образований страны от Тбилиси, а также отсутствия видимых перспектив урегулирования грузино- абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов. Обострению политичес кой ситуации в Грузии способствовало противостояние главных политичес ких сил страны в ходе президентских выборов. Общая экономическая ситуация в Грузии в 90-е г оды ухудшилась. Не работало большинство предприятий, страну преследова л многолетний эне р гетический кризис, не редки были перебои с обеспечением населения эле к троэнергией, теплом, водой, росли цены на бензин, керосин другие в иды т о плива. Собственный урожай зерновых обеспечивал лишь немногим более трети потребностей. Сделанные осенью 1999 года предвыборные заявления ее руководства об успехах в экономике рес публики оказались блефом, так же как и обещания правящей партии погасить все задолженности по зарплатам и пенсиям. Более того, во многих районах и сферах хозяйства долги не только не сокращались, но даже и росли. Крайне неблагоприятным оставалось финансовое положение респу б лики. Надежды на улуч шение ситуации были связаны в основном с ожидан и ем новых займов и кредитов от международных организаций. В 1999 год у один лишь Всемирный банк выделил Грузии 100 миллионов долларов. Отн о сительная устойчивость достигалась исключи тельно за счет заимствований, хотя уже сейчас внешний долг Грузии превыс ил три миллиарда долларов. О кризисных тенденциях в экономике Грузии красноречивее всего говорят данные о динамике инвестиций и внешнеторгового оборота. Так, в 1999 году объ ем инвестиций в экономику страны по сравнению с 1998 годом снизился на 43 проц ента; при этом доля иностранных заимствований в о с новной капитал составила 42,7 процента от всех инвестиций. В обще м объ е ме иностранных инвестиций на долю отдельных стран пришлось: США - 30,4 процента, Австралии - 13,3, Великобритании - 12,5, Азербайджана и России - по 6,2, Норвегии - 5,3 процента (см. рис. 1.1.). Усилившийся в 90-е годы вслед за российским экономический кр и зис, безудержный рост цен серьезно обострили социальные проблемы . Н и щенские зарплаты и пенсии (не более семи-десяти долларов) не обеспечив а ли даже минимального уровня ж изни. Счета за электроэнергию были спосо б ны оплатить лишь 13 процентов населения. Доход, превышающий прож и точный минимум, имели менее трети граждан. И з-за остановки большинства промышленных предприятий многие горожане о стались без работы. Более Рис.1.1. Доля отдельных стран в общем о бъеме иностранных инвестиций в экономику Грузии в 1999 году миллиона грузин покинули страну в поисках заработка. Социальную напряж енность усиливают около 300 тысяч беженцев, коррупция и престу п ность. Львиная доля более чем скромного несбалансированного бюджета уходило на содержание административного аппарата и силовых структур. Небезынт ересно, что каждый четвертый трудоспособный мужчина состоял в полиции, а рмии, госбезопасности, охранной структуре и т.д., зачастую без содержания, но с правом пользоваться служебными полномочиями. Невиданных масштабов достигла коррупция. Все приносящие какой-либо дох од сферы коммерческой деятельности были поделены и розданы в управлени е влиятельным кланам, близким к политической элите. Стремясь отгородить ся от вопиющего беспредела по разграблению собственности, Э. Шеварднад зе вынужден признать коррупцию в качестве главного вну т реннего зла, парализовавшего еще не состоявшуюс я и уже дышащую на л а дан рыночную экономи ку. Он объявил о “предстоящем историческом сраж е нии с коррупцией и мафией”. Между тем, многие эксперты полагают, ч то один из главных и самых состоятельных кланов - именно клан Шеварднадз е, который контролирует большинство наиболее прибыльных отраслей экон о мики, поэтому в Грузии мало кто верит в ус пех антикоррупционных мер. В конце столетия правительство Грузии продолжало курс рыночных реформ и приведения законодательства страны в соответствие с рекоменд а циями МВФ, других международных финансовых, э кономических и прав о вых институтов. Одна ко, несмотря на попытки вывести страну из системного кризиса, позитивные изменения были ничтожны. В этой обстановке грузи н ское руководство вынуждено лавировать, усиливать идеологиче ский, проп а гандистский компонент своей в нутренней политики, в которой начинает д о минировать антироссийская тенденция. Тем не менее, в целом, несмотр я на развитие кризисных явлений и рост недовольства в обществе, благодар я с о средоточению всех рычагов власти в о дних руках, позиции Э. Шеварднадзе и возглавляемого им “Союза граждан Гр узии” остаются и в настоящее время достаточно сильными, что продемонстр ировали итоги голосования и расст а новка сил в новом парламенте, а также выборы Шеварднадзе президентом на новый срок. 1.2.Расстановка основных политических сил П олитически Грузия в рассматриваемый период была весьма нео д нородна. Большинство партий и общественных орга низаций реальной пол и тической силой не о бладали, что показали выборы в парламент 31 октября 1999 года. Так, из 50 партий и объединений, допущенных к участию в осе н них выборах, заветный семипроцентный барьер преодолели только три объ е динения - проправительственный “Союз гр аждан Грузии” (СГГ), “Союз во з рождения” (СВ ) во главе с лидером Аджарии А.Абашидзе и объединение “Промышленность сп асет Грузию”. Победу на выборах в парламент, а с ней - и большинство мест в п алате получила правящая партия (44 процента гол о сов). На втором месте - возглавляемый А. Абашидзе “Батумский альян с” (СВ входит в него в качестве важной составной части). Наблюдатели отмеч али, что выборы проходили в условиях сильнейшего давления на оппозицион ные силы. Официальные власти, например, неоднократно предупреждали губе р наторов и префектов, что если на подконт рольной им территории победит представитель оппозиции, то они автомати чески будут освобождены от з а нимаемых до лжностей. 1 1 .Гушер А.В. Утраченно е доверие //Азия и Африка сегодня. 2000. № 6.С 3 П о итогам выборов на ближайшие четыре года Грузия, похоже, пол у чила двухпартийный парламент, в котором главные места распределились между принципиально соперничающими политически ми группировками. Тон в парламенте задает фракция СГГ. Расстановка сил в нем такова, что партия власти при опоре на союзников имела решающее боль шинство и сп о собна проводить нужные ей р ешения и законодательные инициативы. Хотя А . Абашидзе, несмотря на недовольство ходом выборов, признал их итоги и выр азил согласие на конструктивное сотрудничество, основная борьба между двумя лидерами была еще впереди. Л евым силам не удалось заявить о себе в парламенте. За бортом ост а лись и организации национал-экстремистского то лка, в том числе последов а телей З.Гамсаху рдии. Похоже, последние осознали, что их перспективы б ы ли утрачены, а влияние заметно ослабело. Ультранационалистическое крыло в политическом раскладе, пре д ставленное полулегальными террористическими о рганизациями и вооруже н ными отрядами и л егионами типа “Белый орел”, “Лесные братья” и т.д., было сформировано в осн овном из покинувших Абхазию боевиков, которые сво и ми подрывными, провокационными действиями на границе с Абхази ей пр о должали дестабилизировать обстан овку, тормозить процесс мирного урег у лир ования. Результаты выборов в парламент еще более укрепили положение Э. Шевардна дзе, хотя они н самом деле не являлись истинным отражением н а строений граждан республики. В руках главы госуд арства и в настоящее время сосредоточена вся полнота исполнительной, за конодательной и суде б ной власти. Ему фак тически подчинена и Центральная избирательная коми с сия. Успех на выборах обязывал Э. Шеварднадзе позаботиться о подде р жании своего авторитета в глазах населения, кото рое имело серьезные пр е тензии и к партии власти, и к ее лидеру. Не была решена острейшая пробл е ма возвращения в Абхазию беженцев. Вместо обещанного эконо мического роста хозяйство республики продолжало разрушаться, энергети ческий кризис еще более усугубился, росла безработица, падали доходы нас еления, уху д шалась криминальная обстано вка. Главная политическая опора Э. Шеварднадзе - верный ему правоце н тристский “Союз граждан Грузии”, а также блок “На ционально- демократ и ческий альянс - трет ий путь”. Противостоящая СГГ партия “Союз возрожд е ния” (СВ) является базовой организацией блока “Батумский альян с”, осн о ванного по инициативе А. Абашидзе . СВ в конце 90-х годов насчитывало более 35 тысяч “действительных членов”, а ее периферийные организации были созданы во всех районах Грузии. Основн ые требования оппозиции - о т ставка с пост а президента Э. Шеварднадзе и изменение приоритетов во внешней политике Грузии в сторону России при сохранении и активизации отношений с Западо м в основном в экономической области. Лидеры Союза подчеркивали позитив ное значение присутствия в Грузии российских войск, их роль в строительс тве грузинской армии и обеспечении безопасности стр а ны. Результаты парламентских выборов показали, что СВ пользуется до с таточно большой поддержкой населения страны , правда, в основном в Адж а рии. В других рег ионах открытая поддержка Батумскому альянсу преслед у ется. Серьезными факторами, подрывающими внутриполитическую ст а бильность, стали такие явления, как утрата в стра не чувства национального единства, дефицит доверия к центральной власт и, стремление регионов к обособлению, к опоре на собственные силы. А джария под руководством А. Абашидзе сумела обеспечить не тол ь ко экономическую и известную политическую само стоятельность, но и стать на территории Грузии регионом стабильности и д овольно уверенного разв и тия. Аджарский л идер проводил фактически независимую от центра полит и ку и пресекал попытки Тбилиси влиять на процессы, происхо дящие в авт о номии. На грани взрыва была обстановка в Джавахетии, где девять десятых населен ия составляли и составляют сейчас армяне. Жители Джавахетии в ходе неод нократных массовых выступлений выражали свое недовольство дискримина ционной политикой центральных властей, угрожая выходом из состава респ ублики. Острейшей проблемой оставалось сохранение государственной и те р риториальной целостности Грузии. Главными дестабилизирующими факт о рами в этой проблеме - абхазский и южноосетинский конфликты. Война привела к фактическому выходу Абхазии и Южной Осетии из состава Гр у зии. С ерьезной внутриполитической проблемой оставались в конце стол е тия беженцы из зон конфликтов, и прежде всего из Гальского района Абх а зии. Последствия абхазского конфликта - сохраняющееся и сегодня воор у женное противостояние сторон, постоянная угроза возобнов ления боевых действий, неустроенность десятков тысяч (по некоторым данн ым, 200-250 тысяч) беженцев - продолжают создавать серьезную напряженность во мн о гих сферах политической н социально-э кономической жизни страны 1 1 Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании// Соци с. 1997.№12. С. 73-74. . О тсутствие заметных перспектив выхода из тупиковой ситуации в Абхазии д авало в руки националистической грузинской оппозиции серье з ные аргументы для критики руководства, и это обст оятельство Э. Шевар д надзе вынужден учиты вать, несмотря на двойственность ситуации, в которой оказалось правител ьство. С одной стороны - затянувшийся кризис требует компромиссных шагов , с другой - любые значимые уступки Абхазии, ос о бенно в вопросе ее статуса, оппозицией могли быть немедленно обраще ны против Шеварднадзе. Сложная обстановка сохранялась и в Южной Осетии. Самопрово з глашенная Республика Южная Осетия (РЮО) фактичес ки разорвала отнош е ния с Грузией, тем сам ым оказавшись в катастрофическом экономическом положении. Из-за практи чески полного отключения электроэнергии, пр е кращения подачи газа остановились предприятия, нет света, тепла, жи тели испытывали огромные лишения. Многие из них на период зимы пересел я лись в Северную Осетию. Вместе с тем, жите ли Южной Осетии отказались от принятия гражданства Грузии, большинство из них считают себя росси й скими граждана ми и, стремясь к этому, проголосовали на референдуме 1992 года за воссоедине ние с Россией.. Республика живет по российским законам, основной денежно й единицей, как в Абхазии, остается российский рубль. Однако ее руководст во не в состоянии было решить соцнально-экономические проблемы, что выз ывает резкое недовольство населения и н а пряженность в обществе. Стоит ли говорить, что выжить республика м о жет лишь при условии поддержки ее со стороны Р оссии. 1.3. В Европу или в НАТО? К ак уже отмечалось выше, среди факторов, формирующих политич е скую ситуацию в Грузии в 90-е годы и вокруг нее, важн ейшие - это напра в ленность военно-полити ческого курса официального Тбилиси в регионе Ка в каза, а также место и роль, которые отводились грузинскому госуд арству в стратегии и планах Запада. В 1997 году парламент Грузии принял “Концепцию укрепления ст а бильности общественной жизни, государственного суверенитета и безопа с ности, восстановл ения территориальной целостности Грузии”. В ее основе лежит тезис о евро пейской ориентации Грузии. Критически оценивая в и с торическом контексте роль России, авторы документа указыв ают на реша ю щее значение НАТО в обеспече нии безопасности в современной Европе пр и ветствуют курс на расширение альянса. Цель концепции – показать на личие альтернативы сотрудничеству с Россией. Все это давало основания З ападу рассматривать Грузию в качестве одного из основных региональных партн е ров, поощрять и стимулировать ту ч асть политической элиты, которая в ы ступа ет за удаление от России. В этой связи на российско-грузинские отн о шения все больше накладывала отпечаток лини я США и Турции, которые использовали экономические, финансовые и другие рычаги воздействия на Тбилиси 1 1 .Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка сегодня. 2000. № 7. С 14. . С о своей стороны грузинское руководство демонстрировало в конце 90-х годо в встречное намерение сблизиться с Западом, стать полноправным членом а тлантической системы безопасности. Западное присутствие в Гр у зии приобретало опасные для интересов России ма сштабы и тенденции. Была завершена подготовительная работа по поэтапно й интеграции Грузии в си с тему Североатла нтического союза, республика стала одним из наиболее а к тивных и заинтересованных членов натовской программы “П артнерство ради мира”. Участие в этой программе грузинским военно-полит ическим руков о дством рассматривалось к ак прелюдия к полномасштабному вступлению страны в НАТО. Н а практике это выражалось в предоставлении Грузии права на пр и обретение в странах блока оружия и военной техни ки, в создании адаптир о ванной к стандарт ам НАТО системы ПВО, принятии грузинской стороной обязательств выделит ь в распоряжение НАТО в случае необходимости нек о торые свои военные объекты и элементы инфраструктуры - аэродро мы, п о лигоны, морские порты, в участии Груз ии в совместных с западными партн е рами в оенных учениях и т.д. Политика и практические действия руководства Грузи и способствуют реализации планов США и НАТО по превращению черноморско- каспийского региона в зону своего реального стратегического присутств ия. Тбилиси выступает в поддержку идеи дальнейшего расширения альянса н а восток и в будущем видит себя среди его членов. Специальной программой двустороннего военного сотрудничества ме жду Тбилиси и Вашингтоном пред систематические и откровенные ко н такты и консультации, проведение более двух д есятков совместных учений. содействие в обеспечении вооруженных сил Гр узии средствами армейской связи. Ф актически вооруженные силы Грузии полностью находятся и в н а стоящее время под патронажем натовских инструк торов. В 1999 году в ра м ках сотрудничества Гр узии и НАТО было проведено более полутора сотен различных мероприятий, в том числе крупномасштабные военно-морские учения. Взявшись за Кавказ “в серьез и надолго”, США работают на перспе к тиву, последовательно и целенаправленно утверждая в регионе свои и нтер е сы и выдавливая из него Россию. И гру зинское руководство им в этом усер д но по могает. Можно сказать, что Вашингтон фактически уже приступил к а к тивному подключению республики к структурам НАТО. Военные специал и сты и советники из США и НАТО стали частыми гостями на Кавказе. Создан постоянный Совет меж дународных советников по вопросам безопасности Грузии во главе с отста вным британским генералом Г. Джонсоном. Впрочем, дело не в формальном акте вхождения Грузии в альянс. По существу США и военные структуры НАТО добились того, чего хотели, и чувствуют себя на грузинской земле достаточно свободно; руководство же республики был о готово идти так далеко, как этого потребует альянс. Однако - и это предст авляется важным - НАТО не считало необходимым ввязываться в достаточно щ екотливые проблемы восстановления территориальной цел о стности Грузии, на что определенно рассчитывал Э . Шеварднадзе. Закрепляясь при посредстве Грузии на Кавказе, НАТО выдвигало п е ред Тбилиси ряд требований. Во-пер вых, Грузия должна будет освободиться от российского военного присутст вия (пограничники уже выдворены, на оч е реди - военные базы). Во- вторых, грузинская армия должна быть подогн ана под натовский шаблон, что успешно осуществляется. Наконец, и это само е главное - Тбилиси должен урегулировать свои от ношения с автономиями. Г рузии дали понять: пока не будет решен вопрос со статусом Абхазии и Южной Осетии, стучаться в двери НАТО преждевременно. Тбилиси же строит свою по литику несколько иначе, стремясь максимально приблизить внимание к абх азской проблеме Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Евросоюза, а также созданной по инициативе Шеварднадзе на са м мите НАТО в Мадриде в 1997 году региональной группы Южного Кавказ а. Эта группа, как замышляют в Тбилиси, могла бы использовать в Абхазии име ющийся у НАТО большой опыт “миротворческих операций”. Стремление актив изировать международное сообщество в урегулировании грузино-абхазско го конфликта осуществляется и сегодня на фоне усиления критики миротво рческой роли России на Кавказе. Грузия интенсивно развивает сотрудничество по военной линии с с о седней натовской Турцией. В 1999году Турция направила в Грузию военного имущества на два миллиона долларов, о бщий же взнос Турции в военное строительство Грузии составил 20 миллионо в долларов. Н есмотря на декларации о намерении строить с Россией отношения на услови ях долгосрочного стратегического партнерства, Грузия склонна участвов ать в коалициях, создаваемых на антироссийской основе или сп о собных приобрести антироссийскую направленнос ть. В конце 90-х последовательно наращивается участие Грузии в реал и зации планов создания евроазиатског о транспортного коридора, которое во с принимается как еще одна возможность отдаления от России. Грузинс кое р у ководство рассматривало это т всемерно поощряемый Западом проект в кач е стве главного условия экономического возрождения республики и делало все, чтобы Грузия играла в нем роль ключевого звена. Проект, в кот ором больше политики, нежели экономики, обрел некоторые реальные черты з а счет ввода новых транспортных объектов. Главная его цель - создание ал ь тернативных российским грузопот оков между странами Европы, Закавказья и Центральной Азии. В конце 1998 года состоялась церемония открытия н о в ого автомобильного моста через реку Храни, соединившего Грузию н Азе р байджан, на которой присутствовал и президенты обеих стран, подчеркивая своим участием важность этого соб ытия. Мост построен при финансовой поддержке Евросоюза. Другим важным со бытием стал ввод в строй нефт е пров ода от Баку до нефтяного терминала Супса стоимостью 600 миллионов долларо в; 370 километров этой “труб ы” проходит по территории Грузии. Участие страны в реализации перспекти вных нефтяных проектов обсужд а лос ь президентом республики с находившимся в Тбилиси бывшим госсекр е тарем США Генри Киссинджером. Кстати, последний прямо заявил: “В н а ших ст ратегических интересах особенно важно не допустить возрастания р о ли России на Кавказе и в Закавказье. Дл я этого необходимо поддерживать усилия президента Грузии Шеварднадзе, направленные на отбрасывание Рос сии”. Естественно, что все вышеизложенное вызывает много вопросов, и прежде вс его: каковы истинные цели и задачи политики Грузии в отношении России и С НГ? 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И ГРУЗИИ В 90-ые ГОДЫ Российско-грузинские отношения остаются важным компонентом вне шней политики России в Закавказье. Наша страна ставит целью подде р жание с Грузией отношений стратегическо го партнерства и добрососедства. При этом в расчет принимается объектив ная взаимосвязь ситуации в Грузии и в Закавказье в целом с положением на российском Северном Кавказе. Российско-грузинские торгов о-экономические отношения развиваю т ся не просто. Оборот взаимной торговли в конце 90-х годов существенн о с о кратился и составил, по предвар ительным оценкам: в 1999 году - 172,5 ми л лио на долларов против 290 миллионов в 1997-м, 265,4 миллиона долларов в 1998 году (см. рис.2.1). При этом доля России во внешней торговле Грузии продолжает падать, в то в ремя как, например, доля Турции - расти. Вообще говоря, доля Грузии во внешнеторговом балансе России н и чтожна - 0,6 процента. В то же время Грузии росси йский рынок жизненно необходим: более 20 процентов учтенного грузинского товарооборота падает на Россию и, как считают эксперты, значительно бол ьший объем неучтенн о го. На Россию п риходится 53 процента учтенного экспорта чая, 72 - вина, 80 - минеральной воды “Б оржоми”, 90 процентов - ферроспланов. Учитывая, что ассортимент грузинског о экспорта, по существу, этим и ограничивается, то р говать ей больше нечем и не с кем Т гг. Рис.2.1.Оборот взаимной торговли Ро ссии и Грузии в конце 90-х годов Российский экспорт в основном базируется на ключевых, жизненно важных д ля самого существования республики позициях - поставках эле к троэнергии и газа (от Турции и США этот товар Грузия не получит). Вообще говоря, поддержание такой важной отрасли жизнеобеспеч е ния страны, как энергетика, в рабочем сост оянии, в значительной степени з а ви сит от России, которая до сих пор почему-то не превратила её в серьезный ры чаг российской политики на южном направлении. Прекращение либо в о зобновление российских поставок электр оэнергии, нефти и газа не увязыв а ют ся с политическими процессами в двусторонних отношениях. Между тем, набл юдатели считают, что уменьшение Россией поставок газа и электроэне р гии в находящуюся в долговой яме Груз ию неизбежно сказалось бы на пол и т ической ситуации в республике и на позиции грузинского руководства в о т ношении нашей страны. 1 1 Папава В.В. О ходе реформ и перспективах развития экономики Грузии// Общество и эконом и ка.1998.№2.С29-30. Россия заинтересована во взаимовыгодном сотрудничестве с Грузией по в опросам транспортировки энергоносителей из каспийских месторожд е ний. Вместе с тем приходится констати ровать, что в этих вопросах Тбилиси отдает предпочтение своим партнерам в ущерб России. В этих условиях Ро с с ия направляет усилия на то, что бы сохранить контроль странами региона н ад энергоресурсами Каспия и одновременно избежать соперничества с З а падом на черноморско-каспийском п ространстве. 2.1.Российское военное присутствие в Грузии Важный фактор политического влияния России в Закавказье и обесп е чения стабильности на южных рубежах СНГ - российское военное прис утс т вие в Грузии. Вместе с тем функц ионирование российских военных баз в Грузии до сих пор не обеспечено про чным договорно-правовым основанием. Под писанный 15 сентября 1995 года догов ор о российских военных базах в Грузии пока не ратифицирован сторонами. При этом грузинская сторона сд е ла ла заявление, что Договор будет представлен на ратификацию только после полного восстановления суверенитета Грузии над всей ее территорией, то есть после того, как Москва обеспечит восстановление реального контрол я Тбилиси над Абхазией и Южной Осетией. В последнее время грузинская сторона возобновила претензии в о т ношении компенсации за вывезенное с ее т ерритории военное имущество Вооруженных сил СССР, включая корабли Черн оморского флота оценивая его в 7-15 миллиардов долларов. Вместе с тем в Тбил иси осознают, что в у с ловиях сущест вования конфликтных ситуаций российские базы в какой-то мере обеспечив ают внутриполитическую стабильность в стране. Поэтому в действиях груз инского руководства проявляется известная двойственность: вопрос ликв идации баз прямо не ставится, но используется для политической игры с Ро ссией и Западом. Проблемы двустороннего трудничества в военной области продолжают оставаться предметом переговоров специалистов. Важный компонент пакета - вопрос о российских обычных вооруж е ниях на территории Грузии в контексте догов ора об ограничении вооруже н ных си л в Европе (ДОВСЕ). 1 1 Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка сегодня. 2000 № 7.С 17. Этот договор и принятые в его развитие реш е ния предусматривают жесткие количественны е ограничения на российскую технику в так называемом “фланговом районе ”, куда входит и Грузия. По д держание способности наших войск обеспечить внешнюю безопасность об о их государств требует, чтобы в их распоряжен ии находился некий “обяз а тельный минимум” обычных вооружений. Однако на переговорах Тбилиси уклоняется от перераспределения квот таких вооружений в пользу России. 2.2. “Чеченский фактор” Особое внимание в переговора х с Тбилиси в конце 90-х годов Москва уделяла закреплению обязательств гру зинской стороной насчет продолжения охраны чеченского участка российс кой границы. Начиная вторую чеченскую кампанию, российское руководство вполне правомерно надеялось на по д держку грузинских соседей. Однако сейчас приходится с сожалением конст а тировать, что декларация гр узинских политиков о долгосрочном стратегич е ском партнерстве с Россией весьма далека от реальных дел. По зиция Тбил и си по чеченскому вопро су оказалась слишком неадекватной обстановке и той угрозе, которую чече нские террористы представляют для самой Грузии. Можно сказать, чеченский фактор активно использовался властями Грузии для решения задач региональной политики, в частности, для восст а новления юрисдикции над Южной Осетией. С этой целью информационные структуры МГБ Грузии распространяли дезинфо рмацию о расположении на территории Южной Осетии баз чеченцев, а также и спользовании ее как пер е валочную базу для переправки вооружения в Чечню. Использование таких сведений на самом деле осуществляется в целях компрометации руководства Южной Осе тии, как будто бы не способного контролировать обстановку на своей терри тории и даже помогающего вооружению отрядов боевиков, а также в целях фо рмирования в России негативного образа ЮОР как “базы террористов”. По не которым сведениям, для совершения диверсионных а к тов против российского миротворческого контингента по д видом чеченских боевиков используется бандформирование братьев Коч ишвили - платных агентов грузинских спецслужб. До конца 1999 года чеченский участок российско-грузинской границы оставал ся прозрачным для прохода боевиков и переброски вооружений бо е припасов и военного снаряжения. Попытки России добиться от Грузии об е щани й блокировать передвижение чеченских террористов через границу у с пеха не имели. Неоднократные заявлени я по линии МИД и минобороны Ро с сии о подобных перебросках руководством Грузии не воспринимались. Расчет российских руководителей на поддержку или, по крайней мере, сочув ствие Грузии в борьбе с чеченскими боевиками не оправдался. Погр а ничный вопрос в чеченском контексте ста л инструментом давления на Ро с сию. Большие претензии к Тбилиси имеет и ФСБ. Не так давно органами военной ко нтрразведкн пресечена деятельность двух военнослужащих Гру п пы российских войск в Закавказье, завербова нных МГБ Грузии с целью вед е ния шпи онажа. Заметим также, что весьма вольготно чувствуют себя на гр у зинской территории и сотрудники резиден тур ряда западных спецслужб. В Грузии по-прежнему делается расчет на постоянную финансовую подпитку от США, в то время как реально американцы дают республике в семь-восемь ра з меньше, чем поступает в страну денежных средств из России (по оценкам эк спертов более миллиарда долларов в год). В частности, име н но поэтому в адрес России было высказано сто лько упреков в связи с ее н а мерение м объявить визовый режим на границе с Грузией. Проводя антироссийскую линию, ряд средств массовой информации (наприме р, находящаяся под опекой спецслужб газета “Алня” в номере от 20 декабря 1999 года) сообщали, что в планы России входит вторжение в Гр у зию для уничтожения чеченских бандформиров аний, ведущих партизанские действия с грузинской территории. В этой связ и становятся понятными мн о гократн ые н настойчивые обращения заместителя госсекретаря США С. Тэ л бота в российский МIIД с просьбой подтвердить суверенность грузинской территории. 2.3. Грузино-абхазский конфликт Осложняющим в двусторонних о тношениях обстоятельством является то, что Тбилиси увязывает дальнейш ее углубление российско-грузинского сотрудничества с урегулированием грузино-абхазского конфликта исключ и тельно по собственному сценарию. В результате тупиковая ситуация в ко н фликте сохраняется, а конца ем у не видно. По существу, весь комплекс дв у сторонних связей с Россией и в рамках СНГ Тбилиси рассматривало п режде всего в интересах получения односторонних выгод в процессе восст ановл е ния суверенитета над всей е е территорией. Несмотря на громадный вклад российских миротворцев в поддерж а ние мира между Тбилиси и Сухуми, выполнен ие ими в сложных условиях своих обязанностей в полном объеме в соответст вии с предписанным стат у сом нейтр ального посредника (в том числе ценой немалых потерь в личном составе - за четыре года погибло 65 российских солдат - и значительных ф и нансовых затрат, которые Россия несет в один очку), грузинское руководство постоянно выражало недовольство их дейст виями, пытаясь возложить на них не свойственные им функции по принуждени ю Абхазии к принятию условий урегулирования, которые ей навязывает Тбил иси. Требуя вывода российск о го мир отворческого контингента, власти республики готовили почву для з а мены российских миротворцев на много сторонние силы по поддержанию мира под эгидой ООН 1 1 .Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка се годня. 2000.№ 7.С 14-15. . При этом, как вариант, рассматривался и план пр и нуждения Абхазии по боснийскому или кос овскому сценарию. Между тем, исходя из складывающейся обстановки, можно было предположить (и это подтверждали высказывания серьезных грузинск их и абхазских политиков, а также командования миротворческими силами), что вывод российских мир о творцев из зоны конфликта неизбежно должно привести к новой войне. Не в этом ли за ключается тайный замысел Тбилиси?.. Грузинским руководством уже сейчас создавались условия, знач и тельно затрудняющие жизнедеятельность российских военных объектов в Г рузии и Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ) в целом. Таким образом налицо последо вательная и целеустремленная пол и тика грузинского руководства, направленная на вытеснение россий ских во о руженных сил из Закавказь я, создание таких условий, при которых России просто ничего не оставалос ь бы, кроме как закрыть свои военные базы в Грузии и вывести все свои воинс кие части за пределы этой страны. Вывод российских войск с грузинской территории будет способств о вать укреплению как в Грузии, так и в Зака вказье в целом американских и турецких позиций, вытеснению России из рег иона, возникновению угроз ее национальной безопасности на южном направ лении, что приобретает особую опасность в свете расширения НАТО на восто к 1 1 Ковалев Б.Н. Миротво рческие операции в СНГ. - Независимое военное обозрение.28 ноября 1998г. . Правящая элита, западные партнеры Грузии, средства массовой и н формации действовали и действуют в настоящ ее время настолько скоорд и нирова нно, что не остается никаких сомнений: в стране ведется активная пропага ндистская кампания по дискредитации России, что бы заставить н а селение поверить в то, что альтернативы с ближению с США и НАТО у Гр у зии нет. Д умать о том, насколько отвечает такая альтернатива национальным интере сам Грузии, здесь не хотят. 2.4.Особые отношения с СНГ Своеобразен подход Грузии к р азвитию ее отношений со странами СНГ. По мнению Тбилиси, необходимо ново е переосмысление путей и мет о дов и нтеграции на постсоветском пространстве, а самому Содружеству еще пред стоит определить свою роль в формировании будущего стран-участниц 1 1 Межнаци ональные отношения в России и СНГ.- М:1998.С.321. . В конце 1999 года Грузия впервые внесла взносы в СНГ, что вр оде бы свид е тельствует о ее намере нии не порывать с Содружеством. Однако главная цель ее присутствия в это й организации - добиться усиления роли СНГ в ур е гулировании абхазской проблемы. Президенту Шеварднадзе по нравилась идея создания оперативной группы СНГ для ежеквартального ра ссмотрения хода урегулирования конфликта. Грузинская сторона, по видим ому, намер е на использовать механи змы Содружества для того, чтобы воспрепятствовать введению визового ре жима на границе с Грузией, открытой для проникнов е ния чеченских боевиков. Эта предложенная Россией мера в ызвала в Грузии крайнюю обеспокоенность и нервозность, поскольку может поле конец бе с контрольному пересе чению границы грузинскими гражданами, которых на территории России нас читывается свыше одного миллиона, и паразитиров а нию Грузии за счет российского рынка. Откровенная слабость до последнего времени президентской власти в Рос сии негативно сказывалась на престиже Россию в ближнем зарубежье, и в пе рвую очередь, в Грузии, где антироссийская риторика перешла всякие гран ицы. В связи с этим российский МИД был вынужден в конце 1999 года выступить с решительным заявлением против инсинуаций официального Тблиси по повод у позиций и действий России в Чечне. Это важный шаг, свидетельствующий о т ом, что теперь, с приходом В. Путина, Россия не б у дет торговать своими политическими и экономическими инте ресами ради слишком дорогостоящей “личной дружбы” с представителями бывшей с о ветской номенклатуры, среди которой оказалось немало тайных скры тых “диссидентов”. Но это пока только наше предположение... 2.5. “Фактор Путина” уже сраба тывает Избрание В. Путина президенто м России было встречено в Тбилиси напряженным вниманием. Для грузинског о руководства имели огромное значение подтверждение В. Путиным верност и демократическим ценностям, а также его шаги и инициативы, имеющие отно шение к кавказской пробл е матике. Э. Шеварднадзе выразил надежду, что на этапе сотрудничество двух стран при мет более активный и конструктивный характер, а рамочный Дог о вор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помо щи, подписанный еще 1994 году, будет, наконец, ратифицирован Госдумой. Так называемый “фактор Путина” в конце 90-х годов внес некоторые корректи вы в позицию грузинских руководителей, в том числе и в чеченском вопросе. Важным обстоятельством при этом стал выход федеральных сил к грузинско й границе и практически ее переход под их полный контроль. В этой связи гл авы МВД России и Грузии 24 января 2000 года подписали в Тбилиси меморандум о с отрудничестве в борьбе с терроризмом и экстреми з мом 1 1 Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка сегодня. 2000.№ 7.С 17. . Они отметили особую важность подобных документов в ко нтексте с о бытий в Чечне. Стороны пр ишли также к согласию о необходимости пров е дения на чеченском участке границы совместной антитеррорист ической оп е рации. Руководство Гру зии поспешило сгладить впечатление от недавних скандальных заявлений в адрес России. Шеварднадзе, в частности, подтве р дил готовность развивать с Россией добрососедские отно шения и выполнять обязательства перед СНГ. Впрочем, в то время как Э. Шеварднадзе встречался с В. Путиным в Москве, в Тб илиси начала распространяться откровенно антиироссийская “Чеченская правда”, издаваемая информационным центром при Кавка з ском информационном бюро при содействии Ас социации журналистов св о бодной пр ессы Грузии. В информационной войне с Россией Тбилиси, таким образом, зан имает вполне определенную позицию - на чеченской стороне. Поэтому частности и отдельные шаги Тбилиси не должны заслонять от нас г лавное: в условиях нарастания в регионе влияния США и Турции н ы нешнее грузинское руководство предпочитае т идти по пути постепенного свертывания накопленных веками экономичес ких, культурных и духовных связей между нашими странами, разрушения само й основы для возрождения отношений дружбы и сотрудничества между грузи нским и российским нар о дами. Это со здает тревожную ситуацию для российских интересов в Закавк а зье, затрудняет поддержание здесь обстанов ки стабильности, взаимного д о вери я и конструктивного сотрудничества. Ситуация на Кавказе и кризис ро с сийско-грузинских отношений не могут не побудить Россию к корректировке своей политики в отношении Грузии в н аправлении отказа от слепой благ о творительности с целью учета и осознания первоочередной значимости ро с сийских государственных интерес ов в этом регионе. Обобщая изложенный выше материал можно сделать ряд выв одов о тенденциях развития внутренней и внешней политики Грузии в 90-е год ы и сформулировать предложения, касающихся российской политики на груз и н ском направлении. Первое. Большое влияние на Грузию фин ансового кризиса 1998 года в РФ лишний раз подтвердило ее глубокую экономич ескую зависимость от России. Вместе с тем российско-грузинские торгово-э кономические связи в их нынешнем состоянии для России являются невыгод ными. Получив за все годы от Запада полтора миллиарда долларов помощи, Гр узия ежегодно имеет из России сумму близкую к этой, паразитируя на росси йском внутреннем рынке. Подобная “благотворительность” по отношению к отдаляющейся от нас Грузии вряд ли выглядит уместной и, кажется, осознае тся новыми рук о водителями России. На Московском саммите СНГ в январе 2000 года ро с сийская сторона, отдав должное “абсолютному приоритету” во вн ешней п о литике стран ближнего зар убежья, дала понять, что ее не устраивает такое положение дел, когда долги наших партнеров по СНГ по их просьбе рестру к туируются, а в ответ мы получаем в свой адрес оскорбительные вы пады и не- дружественные действия. В. Путин дал понять, что подобного полож ения больше не будет. Эта ремарка в первую очередь, как представляется, от н о сится к Грузии. Второе . Россия должна строить свою по литику таким образом, чтобы наши экономические возможности служили защ ите российских интересов в Грузии. В этой связи Россия должна ужесточит ь свою политику по отнош е нию к Тбил иси, строить ее действительно на равноправной и взаимовыго д ной основе. Среди возможных мер могло бы быть резкое ограничение пер е качки ден ежных средств из России в Грузию всеми возможными способами. Необходимо также упорядочить перемещение продукции сельского хозяйс т ва и других товаров традиционного грузинск ого экспорта, усилить контроль за деятельностью российских коммерческ их структур, работающих с грузи н ск ой стороной. Третье . Следует дать понять Тбилиси, ч то пока торгово-экономические отношения с Грузией не приносят России ни чего, кроме убытков. В связи с тем, что отсутствие российского рынка воспо лнить будет не чем, экономические привилегии, поставки в Грузию электроэ нергии, газа и других энергоносителей должны компенсироваться предост авлением в со б ственность России х озяйственных равноценных объектов, дополняться пол и тическим и военно-политическим компонентом , в том числе, например, за счет сохранения на грузинской территории росси йских военных баз. Резонно также поставить вопрос о сокращении экспорта в Россию грузинской рабочей силы. Такой экспорт, как свидетельствует мир овая практика, дает экспортеру наивысшую норму прибыли, но нередко невыг оден принимающей стороне. Кстати, западные страны, с которыми Грузия вед ет себя много дружестве н нее, не пус кают к себе грузинских рабочих и специалистов, не говоря уже о торговцах. Желательно укрепить сильные позиции России в энергетике Грузии. Перед р уководством республики пора поставить вопрос о необходимости п о гасить долги за электроэнергию (50 миллион ов долларов) и за газ (60 ми л лионов дол ларов). Четвертое . Введение визового режима для граждан Грузии желател ь но не т олько на время антитеррористической операции в Чечне, но на пост о янной основе, что позволит хотя бы частич но сократить вывоз в Грузию ро с сий ских капиталов. Пятое. Следует воздержаться от ратиф икации Договора между Ро с сийской Федерацией и Грузией о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве до разре шения грузино-абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов, приним ая во внимание, что юрисдикция Тбилиси в настоящее время не ра с пространяется на всю территорию республики , что делает невозможным в ы полнени е грузинской стороной условий Договора в полном объеме. Шестое . Целесообразно продолжать уси лия и изыскивать новые во з можност и для стратегического закрепления российского присутствия в З а кавказье, используя для этого имеющиеся у нашей страны пока еще довольно значительные экономические рычаги вли яния. У России имеется немало и других возможностей для усиления своих п озиций во взаимоотношениях с Грузией, которые отвечали бы как российски м, так и грузинским национал ь ным ин тересам. Заключение Ключевым государством в Зака вказье в настоящее время считается Грузия, которая имеет специфическое географическое положение, богатое историческое наследие, высокий уров ень культуры и образования населения и авторитет на Западе нынешнего гр узинского руководства. Отношения с Грузией важны для России, поскольку о ни в значительной мере воздейств у ют на всю нашу политику в этом регионе. Обострение экономической ситуации и неблагоприятное финансовое полож ение обострили в конце 90-х годов социальные проблемы внутри страны. Вместе с тем, все более становится очевидным антироссийская н а правленность деятельности грузинского рук оводства. Расстановка политич е ски х сил показывает, что и по настоящее время идет ожесточенная борьба за вл асть, хотя итоги последних парламентских выборов говорят о попартии вла сти. Серьезным фактором, подрываю щим внутриполитичекую жизнь страны является стремление регионов к обо соблению и суверенитету. Ос т рейше й проблемой оставалось сохранение государственной и территориал ь ной целостности Грузии. Главными дест абилизирующими факторами в этой проблеме - абхазский и южноосетинский к онфликты. Война привела к фа к тичес кому выходу Абхазии и Южной Осетии из состава Грузии. Принятая в 1997 году “Концепция укрепления стабильности общес т венной жизни, государственного суверенитет а и безопасности, восстановл е ния т ерриториальной целостности Грузии” определяет европейскую орие н тации политики Грузии. Вместе с тем, наша страна ставит целью поддержание с Грузией о т ношений стратегического партнерства и добр ососедства. При этом в расчет принимается объективная взаимосвязь ситу ации в Грузии и в Закавказье в целом с положением на российском Северном Кавказе. Так называемый “фактор Путина” в конце 90-х годов внес некоторые корректи вы в позицию грузинских руководителей, в том числе и в чеченском вопросе. Однако предстоит еще приложить немало усилий в том, чтобы во з родить между Россией и Грузией подлинно дру жеские и взаимовыгодные о т ношения . Сформулированные предложения по развитию таких отношений показывают основные направления политики нашего государства во всех сферах деяте льности Спис ок источников и литературы: 1.Арутюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании// С о цис. 1997.№ 12. С. 71-76. 2. Борисов И.Н. Грузино-Осетинский конфликт //Азия и Африка сег о дня.2001.№ 4.С 2-8. 3.Гласность: Насущные вопросы и необходимые ответы/ под ред. Старкова В.А. М .: Политиздат, 1989.-с.431-433. 4.Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка сегодня. 2000. № 6.С 2-9. 5.Гушер А.В. Утраченное доверие //Азия и Африка сегодня. 2000. № 7.С 10-18. 6.Искандарян А.А. Три вопроса из Цхинвала или Пока вновь не сп у щен курок…//Новое время.1997.№20.С10-14. 7.Ковалев Б.Н. Миротворческие операции в СНГ. - Независимое вое н ное обозрение.28 ноября 1998г. 8. Межнациональные отношения в России и СНГ.- М:1998.С.321. 9.Папава В.В. О ходе реформ и перспективах развития экономики Грузии// Обще ство и экономика.1998.№2.С29-30. 10.Страны мира: Энциклопедический справочник. - Смоленск.: Ро с сия, 2001.-С.24. 11.Филосовский словарь/ под ред. Пчелкина В.В. – М: Русский язык, 1979. С.398. 12. Шимов Я.И. Потерянный край. - Известия. 31 января 1998 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Тараканы в голове твердили- "Угомонись..."
А шило в жопе отвечало- "Нифигааа!!!"
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Политическое развитие Грузии в 90-е годы XX века", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru