Реферат: Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия - эмитента - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия - эмитента

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 192 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

12 РЕФЕРАТ Метод рейтинговой оценки финансового со стояния предприятия - эмитента. СОДЕ РЖАНИЕ Стр. 1. Введение……………………………………… 3 2. Ранговое рейтингование……………………...4 3. Методика комплексной сравнительной р ейтинговой оценки финансового состояния предприятия… ……………………………… …… … …. 5 3 .1 Выбор исходных показателей для общей сравнительной оценки………………………………. .. 5- 8 3. 2 Расчет итогового пок азателя рейтинговой оценки предприятий по каждому показателю финансов ого состояния предприятия……………… .8-10 4.Основные рейтинговые методики оценки предприятий – э митентов………………………… …..10 4.1 Кредитный рейтинг эмитента…………… .. 10 4.2 Классифи кация кредитных рейтингов эмитентов………………………………………………..12 5.Развитие национальной рейтинговой культуры…………………… …………………………...13 6.Заключение……………………………………..14 Список используемой литературы……………...15 1.Введение Устойчивое фина нсовое положение предприятия является не только подарком судьбы или сч астливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного упра вления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, опр еделяющих результаты деятельности предприятия. Теория анализа финансов, предпринимательства и экономики предприятия рассматривает понятие «устойчивое финансовое положение» не только как качественную характеристику его финансов, но и как количественно измер имое явление. Этот принципиальный вывод позволяет сформулировать общи е принципы построения научно обоснованной методики оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности. Такую оценку можно полу чить различными методами с использованием различных критериев. В анализе финанс ово-хозяйственной деятельности часто встает вопрос о сравнимости резу льтатов деятельности различных хозяйствующих единиц. Э тот вопрос имеет два аспекта. Первый из них связан со сравнением нескольких предприятий или разн ых подразделений одного предприятия на основе некоторых объективных показателей, выбранных аналитиком из соображений ва жности этих величин для комплексной оценки деятельности хозяйствующих субъектов. Такое сравнение можно назвать внешним. Второй аспект касается проблемы соответствия достигнутых предприятие м результатов некоторому эталону, с которым результаты сравниваются. В качестве эталона могут выступать ,например, бюджетное ил и плановое задание, которое предприятие должно было выполнить в течение анализируемого периода времени, результаты базового периода или прост о представление о некоем аналогичном «идеальном» предприятии. Для решения первой проблемы (внешнего сравнения) привлекаются разного р ода рейтинги, решение второй связано с разработкой интегральных показа телей оценки экономической динамики хозяйствующего субъекта, и е можно назвать внутренним рейтингованием. Какую бы цель не преследовал аналитик в своем исследова нии сравнительного положения предприятия, важнейшую роль в ряду источников информации играет бухгалтерская отчетность. Цель данн ого реферата изложить несколько различных методик с использованием ра зличных критерий. 2.Ранговое рейтингование. Рейтинг – это индивидуальный числовой показатель, по которому мож но дать общую комплексную оценку результатов хозяйствования, выразить деловую репутацию фирмы, получить информацию об «имидже» организации. В анализе финансово-хозяйственной деятельности ре йтингование позволяет расположить подобранные определенным образом п редприятия в одном ряду на основании значений некоторых показателей их деятельности. Рейтингование мо жет проводиться как на основе абсолютных значений важнейших (по мнению аналитика) статей отчет ности, так и на основе относительных величин бухгалтерских коэффициент ов. В качестве абсолютных показателей обычно берутся: · Объем продаж (выручка) · Величина активов (итог баланса) · Чистая прибыль · Уровень затрат На основе абс олютных показателей строится большинство рейтингов публикуемых запад ными информационными агенствами, а так же наиболее известные из российс ких рейтингов, например , регулярно публикуемый журналом «Эксперт» рейтинг «200 крупнейших предприятий России» . К достоинствам эт их рейтингов следует отнести простоту расчета, а так же относительную об ъективность (для анализа представляется бухгалтерска я отчетность). Однако эти рейтинги не позволяют сравнивать предприятия р азных отраслей и разных масштабов деятельности. Гораздо больше аналитической информации дают рейтинги, построенные на относительных и удельных показателях. Именно их рекомендуют использовать при проведе нии рейтинговой оценки различных хозяйствующих субъек тов. В качестве показателей могут выступать показатели ликвидности, оборачиваемости, деловой активности, структур ы капитала и другие, кажущиеся аналитику наиболее важными д ля оценки деятельности предприятия. Если аналитик имеет доступ к управле нческой информации хозяйствующего субъекта, то могут и спользоваться также и коэффициенты, которые нельзя рассчитать по офици альной бухгалтерской отчетности. Ниже предлагается методика комплексной рейтинговой о ценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности пред приятия, основанная на теории и методике финансового анализа предприят ия в условиях рыночных отношений. 3.Методика компл ексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия. Составными эта пами комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состоя ния предприятия являются: · Сбор и аналитическая обр аботка исходной информации за оцениваемый период. · Обоснование системы показателей, и спользуемых для рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельно сти и деловой активности предприятия, и их классификация, расчет итогово го показателя рейтинговой оценки. · Классификация (ранжирование) предп риятий по рейтингу. Итоговая рейтинг овая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансово-хо зяйственной деятельности предпр и ятия , т .е. хозяйственной активности в целом. При её построении используются данные о производственн ом потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективност и использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и ра змещении средств, их источниках и др. показатели. Поэтому выбор и обоснование исходных показателей финан сово-хозяйственной деятельности должны осуществляться, согласно дости жениям теории финансов предприятия, исходить из целей оценки, потребнос тей субъектов управления в аналитической оценке. 3.1 Выбор исходных показателей для общей сравнительной оценки. В таблице приводится примерный выбор исходных показат елей для общей сравнительной оценки. I группа II группа III группа IV группа Показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельно сти Показатели оценки эффективности управления Показатели оценки д еловой активности Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчив ости 1.Общая рентабельность предприятия-балансовая прибыль на 1 руб. активов 1.Чистая прибыль на 1 руб. объема реализ ации 1.Отдача всех активов – выручка от реализации на 1 руб. активов. 1.Коэффициент покрытия- оборотные средства на 1 руб.срочных обя зательств. 2.Чистая рентабельность пр едприятия – чистая прибыль на 1 руб.активов 2.Прибыль от реализации продукции на 1 руб. объема продук ции. 2.Отдача основных фондов – выручка от реализации продукции на 1 руб. основных фондов 2.Коэффициент критической ликвидности – денежные средства, расчеты и прочие активы на 1руб. срочных обязательс тв. 3.Рентабельность собствен ного предприятия – чистая прибыль на 1 руб. собстве нного капитала (средств) 3.При быль от финансово-хозяйственной деятельности на 1 руб. объема реализации . 3.Оборачиваемость оборотных фондов – выручка от реализации продукции на 1 руб. оборотных средств. 3.Индекс постоянного актива – основные фонды и прочие внеоборотные активы к собственным средствам. 4.Общая рентабельность производственных фондов – баланс овая прибыль к средней величине основных производственных фондов и обо ротных средств в товарно-материальных ценностях 4.Балансовая прибыль на 1 руб. объема реализации. 4.Оборачиваемость запасов – выр учка от реализации продукции на 1 руб. запасов. 4.Коэффициент автономии – собственные средства на 1 руб . итога баланса 5.О борачиваемость дебиторской задолженности – выручка от реализации про дукции на 1 руб. дебиторской задолженности. 5.Обеспеченность запасов собственными оборотными средст вами – собственные оборотные средства на 1 руб . з апасов. 6.Оборачиваемость наиболее ликвидных активов – вы ручка от реализации на 1 руб. наиболее ликвидных активов. 7.Отдача собственного капитала – выручка от реализаци и на 1 руб. собственного капитала. Предлагаемая система показателей базируется на публичной отчетности предприятия. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом сост оянии предприятия всеми участниками экономического процесса. Оно такж е позволяет оценить результативность и объективность самой методики к омплексной оценки. Исходные показатели объединены в четыре группы. v В первую группу включены н аиболее обобщенные и важные показатели оценки прибыльности (рентабель ности) хозяйственной деятельности предприятия. Наибол ее важными для сравнительной оценки являются показате ли рентабельности, исчисленные по отношению чистой при были ко всему имуществу или к величине собственных средств предприятия. Величина чистой прибыли определяется по данным отчета предприятия о фи нансовых результатах (форма №2 и квартальной отчетности) по формуле : P ч = P б – H р , где P ч – чистая прибыль, P б – балансовая прибыль, Hр – налог на прибыль. v Во вторую группу в ключены показатели оценки эффективности управления п редприятием. Эффективность определяется отношением пр ибыли ко всему обороту (реализации продукции, работ, услуг) . П ри этом используются показатели приб ыли от реализации продукции, прибыль от финансово – хозяйственной деятель ности; балансовая прибыль; чистая прибыль. v В третью группу включены показатели оценки деловой активности предприятия. Отдача всех активов определяется отношением выручки от реализации (форма №2,строка 010,гр.3) к сре днему за период итогу баланса. Отдача основных фондов определяется отно шением выручки от реализации продукции к средней за период стоимости ос новных фондов и нематериальных активов. Оборачиваемость оборотных фон дов определяется отношением выручки от реализации к средней за период с тоимости оборотных средств. Оборачиваемость запасов о пределяется отношением выручки от реализации к средней за период стоим ости запасов. Оборачиваемость деб иторской задолженности определяется отношением выручки от реализации к средней за период сумме дебиторской задолженности. Оборачиваемость наиболее ликвидных активо в определяется отношением выручки от реализации к средней за период сумме наиболее ликвидных активов (денежных средств и кра ткосрочных финансовых вложений) . Оборачиваемость собственного капитал а определяется отношением выручки от реализации к сред ней за период величине источников собственных средств. В четвертую г руппу включены показатели оценки ликвидности и рыночн ой устойчивости предприятия. Коэффициент покрытия определяется отноше нием суммы оборотных средств (форма №1.юстрока 290) к сумме срочных обязател ьств. Коэффициент критичности ликвидности определяется отношением сум мы денежных средств, краткосрочных вложений и дебиторской задолженнос ти (форма №1,строик 240 +250 +260) к сумме срочных обязательств. Индекс постоянного актива определяется отношением стоимости ОС и прочих внеоборотных активов (форма№1,строка 490) к источникам собственных средств (форма №1,строка 490 ).Коэффициент автономии (финансовой независи мости ) п редприятия определяется отнош ением суммы собственных средств (форма №1, стр. 490) к итогу баланса (форма №1, стр. 399 или 699).Обеспеченность запасов собственными оборотными сре дствами определяется отношением суммы собственных средств (форма №1, стр. 490 – стр. 190) к стоимости запасов (форма №1, стр. 210). При характерист ике рыночной устойчивости акционерных компаний полезно использовать о тносительные показатели: чистая прибыль на 1 акцию, дивиденды на 1 акцию, д ивиденды на 1 акцию к рыночному курсу акции и др. Поскольку все исходные показатели являются относитель ными, возникает необходимость методологического обоснования порядка и х расчета. 3.2 Расчет итогового показателя рейтинго вой оценки предприятий по каждому показателю финансового состояния пр едприятия. В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравне ние предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабел ьности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Эталоном сравн ения является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наил учшие. Алгоритм ы сравнительной рейтинговой оценки. Для построения сра внительной оценки финансового состояния, рентабельности и деловой акт ивности могут быть использованы различные алгоритмы. В наиболее простой алгоритм входят показатели, которые растут при улучш ении финансового положения компании. Рассмотрим два типа алгоритмов получения рейтинговой оценки. 1.Рейтинговое число определяется по следующей формуле: R
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Это вы в интернете такие смелые! А стоит вам сесть в кресло к парикмахеру, и кроме “Да”, “Угу” и “Да, так хорошо” от вас ничего не услышишь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru