Диплом: Политика Великобритании в Афганистане - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Политика Великобритании в Афганистане

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 871 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

29 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Афганистан н аходится на перепут ье между Востоком и Западом и с древнейших времен является центром торго вли и миграции . Его геополитическое расположение – между Южной и Цен тральной Азией с одной стороны, и Ближним Востоком с другой, позволяет ем у играть важную роль в экономических, политических и культурных отношен иях между странами региона. С точки зрения глобальных международных отн ошений, Афганистан являлся местом, где соприкасаются интересы англосак сонского мира и российской цивилизации. В мире 21 века на первый план выходит общность целей , борьба с международным террориз мом и торговлей наркотиками. В 19 и 20 веках – Афганистан рассматривался, как возможность усили ться самому и ослабить соперника, как поле для военно-дипломатической иг ры. Так , для Ан глии 19 века, Афганистан и Иран, олицетво ряли собой наиболее уязвимое ме сто для коло ниальных владений в И ндии. Отличительной особенностью населения Афган истана , с древнейши х времен и вплоть до наших дней , являются этническое разнообразие, племенная раздробленнос ть и наличие всевозможных языков и диалектов. На площади в 652,9 тысяч кв. км , (на 100 тысяч больше территори и Франции) проживает более 30 народностей и огромное количество племен. По добное этническое многообразие вызвано несколькими причинами: - Географические особенности страны: горные массивы разделяю т Афганистан на различные районы, часто труднодоступные, что традиционн о способствует этническому, культурному и языковому р азделению. - Частые завоевательные походы иноземных армий на территории Афганистана. Пришельцы оседали на покоренных землях, происх одило причудливое смешение культур и языков. - Транзитное положение Афганистана на пересечении важных торговых маршрутов. Помимо купеческих колоний здесь расселялись много числе нные различные по происхождению проповедники и целые общины верующих разных религий. За последние несколько десятков лет на Ближнем Восток е и в Центральной Азии произошли события, которые в корне изменили раскл ад сил в регионе. Исламская революция в Иране, война в Афганистане, распад Советского Союза и образование в Центральной Азии новых независимых го сударств, приход к власти в Афганистане движения «Талибан», операции аме риканских войск в Афганистане и Ираке – все эти события заставили полит иков и дипломатов вновь обратить внимание на этот регион, который в конц е XIX – начале XX в. был ареной боевых действий и дипломатических игр. В эту «б ольшую игру» были вовлечены две крупнейшие империи того времени – Брит анская и Российская. Противостояние продолжалось до начала XX в. и заверши лось подписанием в 1907 г. Конвенции о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Интерес к данной теме объясняется тем, что после распад а Советского Союза вновь возникла проблема борьбы за геополитическое п реобладание в Центрально-Азиатском регионе между ведущими мировыми де ржавами. Безусловно, невозможно провести прямые аналогии между англо-ру сским соперничеством в XIX – начале XX в. или англо-советским противостояни ем в 20– 30-х гг. прошлого века и «Новой Большой игрой», развернувшейся в реги оне на рубеже XX– XXI вв., т.к. на современном этапе противоборство происходит в других условиях. Изменился состав «игроков»: в противостояние активно включился Китай, а место Британии заняли Соединенные Штаты Америки. Одн ако изучение исторических корней борьбы за доминирование в Центрально й Азии и основных концепций британской политики в регионе, безусловно, и меет большое значение для оценки современной ситуации в нем. Это объясня ется тем, что политика США в Центральной Азии во многом опирается на брит анские традиции. Благодаря своему положению своеобразного перекрестка в ажнейших торговых и транспортных маршрутов, Афганистан издавна находи тся в зоне стратегических интересов различных государств. В течение мно гих веков он привлекал внимание многих народов, стремившихся распростр анить свое влияние на него, тем самым, препятствуя консолидации афганско го общества и становлению афганского государства. События, происходящи е вокруг Афганистана, свидетельствуют о том, что он пытается стать полно правным членом международного сообщества, о чем свидетельствует актив изация его внешней политики, направленной на определение своего места в новой геополитической реальности. Активизировавшаяся в последнее время внешняя политика Афганистана, свидетельствует о попытках Афг анистана найти свое место в быстроменяющемся мире и стать полноправным членом международного сообщества. Анализируя основные направления вну три афганского урегулирования и приоритеты в нешней по литики Афганистана, мне представляется, что он, нек огда изолированный от всего цивилизованного мира, главной задачей свое й внешней политики должен сделать сближение со странами региона. Цель и задачи работы . Тематика работы носит междисциплинарный характер, так как затрагивает географию, политику, геополитику, эко номику, международные отношения, ч то позволит на м в ходе исследования добиться наших целей. Исходя из этого , цель моего исследования - про анализировать политику Великобритании в А фганистане , начиная с 1838 до 1919 гг. Автор поставил перед собой следу ющи е задачи : · и зучить взаимоотношения великих держав и Афганиста н в XIX – начале XX вв. ; · п роанали зировать характер и степень влияния внешнеполитических факторов на ра звитие Афганистана в изменившихся геополитических условиях XIX – начале XX вв. ; · изучить причины и услов ия возникновения, ход и итоги первой англо-афганской во йн ы (1838– 1842 гг.) ; · а нализ политик и «з акрытой границы» и «н аступательно й политик и » В еликобритании ; · изучить причины и условия воз никновения, ход и итоги второй англо-афганской войны (1878– 1881 гг. ) ; · рассмотреть внутреннюю и внешнюю политику Афганистана с конца XIX в. до прихода к власти эмира Амануллы-хана ( 1919 г.); · изучить причины и условия возникновения, ход и итоги третьей ан гло-афганской войны в процессе борьбы Афганистана за свою полную незави симость, показать решающее значение полного освобождения страны от пол итики Англии для осуществления модернизации афганского общества; · д ать оценку посред ством критики источников для с опоставления максимально близкой к исти не картину событий . Теоретичес кие и методологические основы . Одним из основных методологических принципов настоящего исследования являетс я проблемно-хронологический анализ, так как политические явления и проц ессы не могут рассматриваться иначе, как в конкретных обстоятельствах и х возникновения и развития. Политика Вел икобритании в Афганистане может быть всесторонне рас смотрен а только , будучи взятой , за объект исследов ания в историческом контексте . Именно п оэтому, для раскрытия темы данного исследова ния, необходимым представляется анализ в нутренне го и внешнеполитическ ого положения Афганистана в перио д с XIX – начал а XX вв. В качестве методичес кой основы данного исследования особое значение уделялось использован ию принципов системно-исторического подхода, позволившего проанализир овать ряд сложных явлений в эволюции структуры афганского общества и ст ановлении национального государства. В целях всестороннего раскрытия темы работы из-за присутствия мно гочисленных информационных потоков и различающихся групп источников, был использован сравнительный анализ. Необходимость рассмотрения и со поставления изменений, проис ходивших в Афганистан е под влиян ием внешнеполитических факторов, потребовала использования историко-с опоставительного метода. Повышенное внимание со стороны великих держа в к Афганистану требует комплексного подхода в осмыслении изучаемых об щественно-политических процессов. Для реализации данной задачи в иссле довании использовалась группа различных методов, включая такие как сис темный, проблемно-хронологический, историко-сопоставительный, предост авляющие возможность изучать политические явления и факты в тесной свя зи с конкретной исторической обстановкой. Использование всех выше названных методов будет основ ываться на принципах объективизма, историзма и последовательности. Сле дование принципу историзма и последовательности будет проявляться в том, что все описываемые в данной работе события будут предс тавлены в хронологической последовательности и во вз аимосвязи с внешнеполитическими условиями международных актеров . Степень исс ледования проблемы . В целях раскрытия всего комплекса п олитик и Великобритании в Афганист ане и для более полноц енного р езультата работы была использована специфическа я литература истории Афганистан а и Великобритании , литература для ме ждународны х отношени й , что позволило осуществить вполне углубленное изучение данной темы . В качестве важнейшей работы можем выделить работу Халфин a Н. Провал британской агре с сии в Афганистане в конце XIX - начале XX в Н. Халфин , Про вал британской агрессии в Афганистане в конце XIX - начале XX в. , Москва: Наука , 1959 , с. 272 . . Автор данной книги ставит перед собой задачу дать о бщий очерк освободительного движени я наро дов Афганистан а в XIX — начале XX в ., их уп орного сопротивления попыткам британских агрессо ров утвердить свое колониальное господство в этой стране . Основное внимание в книге уделяется борьбе народов Афганистана за не зависимость , показу международной обстановки и дипломатических интриг со стороны британск их правящих кругов с целью осуществления прямой агрессии против Афганского государства . Харюков Л. в книге Англ о-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм Л. Харюков , Англо-русск ое соперничество в Центральной Азии и исмаилизм , Москва: Наука , 2004, с. 199 . рассматривает соперничество межд у Британской и Российской империями. В к ниге рассматривается в деталях соперничество великих держав за сферы влияния в Централ ьной Азии и Южной Азии в XIX в., к оторое привело к превращению Афганистана в «буферное государств о», занимавшее промежуточное место между Британской и Российской империями. Данная работа помогла рассмотреть достаточно обширно эволюцию политики Великобрит ании в Афганистан е . Более обстоятельн ый подход, основанный на привлечении широкого круга источников и матери алов, был осуществлен в трудах, вышедших в свет в 1960-1980 гг. Среди них такие коллективные работы , как «История Афганистана», «История Афганистана с древнейших вр емен до наших дней», «История народов Восточной и Центральной Азии», а та кже монографические исследования и публикации А. Х. Бабаходжаева, М. А. Бабаходж аева, Ю. В. Ганковско го, В. М. Массона, Я. Д. Очиль диева, В. А. Ромодина, и др. Так, В. М. Массон и В. А. Ромодин, написали двухтомный труд по истории Афганистана с древности до нового времени вк лючительно. Отличительной чертой этого фундаментального исследования является использование обширного круга источников и литературы на рус ском и иностранных языках. В. А. Ромодин опубликовал также обобщающую работу п о истории Афганистана за период с середины XIX в. до первой трети XX столетия. Последней работой этого крупного специалиста б ыла монография, посвященная истор ии и историографии Афганистана. Эта единственная специальная работа, ра ссматривающая состояние научной разработки истории Афганистана. В цел ом российская историография, посвященная истории Афганистана первой т рети XX в., дает достаточно полную картин событий в Афганистане, раскрывая их общественно-экономич еский и политический характер, исследуя предпосылки и последствия исто рического процесса изучаемого периода. Однако существенным недостатком большинства этих т рудов, является их четко выдержанная идеологизированность, опосредова нная марксистско-ленинской теорией развития общества. В них основной упор делается на влияние Ок тябрьской революции в России, мирового революционного процесса и нацио нально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Н е отрицая влияния внешних факторов, все же, по мнению автора, внутренние у словия играли решающую роль в осуществлении политики модернизации. Хронологиче ские и географические рамки . Хронологическими рамками исследования является период между 1838 по 191 9 год , период, в котором Великобритания вела активную ко лониальную политику в Афганистане . Географические рамки в этой работе охватываю т территорию Афганистана , е го геополитическое расположение на стыке Индийского субконтинента, Центральной Азии и Иранского нагорь я с одной стороны, и Ближним Востоком с дру гой, позволяет ему играть важную роль в экономических, политических и ку льтурных отн ошениях между странами региона. С точки зрения глобальных международных отношений, Афганиста н являлся местом, где соприкасаются интересы англосаксонского мира и ро ссийской цивилизации , а такж е территорию между Южной и Центральной Азией с одной с тороны, и Ближним Востоком с другой . Ключевые моменты м оей дипломной работы были представлены на научно-студенческой конфере нции Symposia Studentium , которая проходила 30 апреля 2009 г. З атем представленная мною работа была опубликована под названием Политика Великобритании в Афганистане (1839-1919 ) в Buletinul є tiin ю ific studen ю esc , Chi є in г u : ULIM , 2009, с . 37 - 42 Структура рабо ты . Структура моей дипломной работы построена в соответствии задачами и состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Би блиографии, Ключевых-Слов. В Введении сформулированы цель и основные задачи исследования, а также о пределены его хронолог ические и геогра фические рамки , обосновываются актуальность, научно- практическая значимость и новизна темы, дается обзор использованных ис точников и литературы . В первой главе Начало английской а грессии против Афганистана я проведу обзор, пр и к а ки х об с т оя т е л ьс тв ах Афганист ан на протяжении почти всего XIX и вплоть до восстановления этой страной св оей политической независимости в 1919 г. стал объектом англо- русского колониального противостояния (« холодной войне XIX века»). Вторая глава Политика Великобритании в Афгани стане во второй половине XIX века рассматривает методы и формы политики Великобритании в отношении Афганис тана. От прямого военного штурма, каким явилась развязанная английскими экспансионистами война 1838– 1842 гг., они перешли сначала к «политике дружественного сближен ия» , потом к «наступательной политике » , повторное провозглашение экспансиониз ма в этом регионе являлось официальным к урсом политики Англии. Вторая англо-афганская война, которая последовала , и Гандамакский догово р окончательно с форми ровал и статус Афганис тана на последующие семьдесят лет , как ст раны буфера. Третья глава Борьба Афганистана за независимость в начале XX века нацелена на рассмотрение внутреннего и вн е шнеполитического положения Афганистана , который к нач алу XX в. продолжал оставаться отсталой, слабо развитой в экономическо м отношении страной. С ц е л ь ю изолировать его от внешнего мира и установи ть над Афганистаном свой контроль , Англи я в августе 1907 г. з аключил а с Россией « Конвенцию по делам Персии, Афганистана и Тибета». Т а к ж е рассматри вается в ыпадение Афганис тана из британской зоны влияния, ко то рое стало возможным, благодаря изменившейся международной обстановке, в данном случае , социально-политическому кризису в Британской Индии и опасениям британских имперских кругов потерять весь южно-азиатский р егион. В Заключении я провела обзор колониальной по литики Британской империи в Афганистане. Данная колониальная политика нанесла невосполнимые потери материальных и человеческих ресурсов, пр иведшая к тому, что афганское общество оказалось отброшенным в своем раз витии на многие – многие годы. Однако, даже учитывая огромное превосход ство Британской империи, она оказалась не в силах установить своё господ ство над Афганистаном и в 1919 г. Афганистан сумел отвоевать п раво на независимость. ГЛАВА I НАЧАЛО АНГ ЛИЙСКОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ АФГАНИСТАНА I. 1 Афганистан между Россией и Великобританией Афганиста н как самостоятельное государство начал складыв аться в первой половине XVIII в М . Губар , Ахмад - шах о снователь афганского государства , Мос ква: Наука, 1959 , c. 53. . В то время у афга нцев происходил процесс разложения общинно родов ого строя и формировались феодальные отношения. О сновным районом расселения афганских племен были Сулеймановы горы В. Игнатьев , Краткий очерк племен, населяющих Афганистан , Ашхабад: АПН , 1985, c. 78. . В течение XIV - XVIII вв. афганцы утвердились также на территории, которая прост ирается от реки Инд (в ее верхнем течении) на востоке и до реки Гильменд - на запад е. В начале XVIII в. много афганских семей было расселено в районе Герата. Одна ко с конца XVIII в. это небольшое, отсталое, затерянное в глубинах Азии госуда рство оказалось вовлеченным в орбиту большой политики, проводимой в рег ионе соперничавшими между собой европейскими державами, включая Росси ю. В силу геостратегического положения , на стыке Индийского субконтинента, Центральной Азии и Иранс кого нагорья) Афганистан на протяжении почти всего XIX и вплоть до восстано вления этой страной своей политической независимости в 1919 г . стал объектом англо-русского колониального противостояния («холод ной войне XIX века»), по сути, «передовой линией» противоборства С. Шумов, А. А ндреев, История Афганистана , Моск ва: Наука, 2002, с. 73. . Конечно, это со перничество и состоявшееся в ходе него превращение Афганистана в полит ически зависимое от Англии государство оказало длительное и глубокое в лияние на многие стороны жизни его народа. Ко времени правления последних шахов из династи и Дуррани (т. е. к рубежу XVIII - XIX вв.) относятся первые открытые попытки англичан вмеш аться во внутренние дела Афганистана Ю. Ганковский , Империя Дуррани. Очерки админис тративной и военной системы , Москва: Наука, 1958, с. 26. . И для того, ч тобы не допустить союза между Шахом Заманом и пра вителем Майсура (государства на юге Индии) Типу Султаном, английская Ост- Индская компания, используя свое влияние в Иране, добил ась того, что бы иранские власти оказали содействие шах-заде Махмуду в его б орьбе за афганский трон Там же, с. 38. . Тем самым английские колон иальные деятели содействовали свержению Шаха Замана. В конце 1808 г. в Афганистан была направлена дипломатическая миссия, возглавля емая М. Эльфинстоном, которому 17 июня 1809 г. удалось заключить договор с Шахом Шуджей. Этот договор налагал на Шаха Шуджу обязательства не пропускать через территорию Афганистана французские войска в случа е похода Наполеона I на Индию и не присоединяться к франко-русско-иранско му союзу. Договор остался на бумаге, поскольку вскоре после его подписан ия Шах Шуджа был свергнут. К власти в Кабуле в 1826 г. пришел Дос т Мухаммад-хан, энергичный правитель, которому вскоре удалось подчинить Газни и значительно расширить свои владения. В дальнейшем он последоват ельно и настойчиво стремился к главенству над своими б ратьями, правившими в других областях, районах и г ородах Афганистана. Объективным результатом политики Дост Мух аммад-хана явилось значительное (хотя и не окончательное), преодоление феодальной раздробленности, что знаменовало н овый этап в истории Афганского государства. Одним из важнейших мероприятий, осуществленных Д ост Мухаммад-ханом, стало создание регулярного войска История вооруженных сил Афганистана , Москва : Наука, 1985, c. 63 . . В кабульских ору жейных мастерских изготовлялись длинноствольные мушкеты, отличавшиес я даже большей дальнобойностью, чем ружья, которыми тогда была вооружена английская колониальная армия в Индии. Опираясь на новое войск a , Дост Мухаммад-хан распро странил свою власть на ряд районов Афганистана. В конце 1833 г . он подчинил Джелалабад. Усиление независимого Кабульского княжества и успехи Дост Мухаммад-хана в объединении государства препятствовали пл анам английской экспансии в Афганистан и далее в Среднюю Азию Британская экспансия в Средней Азии, Та шкент: Госиздат УзССР, 1981, c. 128. . Непримиримая позиция Ост-И ндской компании в отношении Дост Мухаммад-хана объяснялась стремление м ликвидировать это препятствие. Ост-Индская компания попыталась испол ьзовать для подрыва проводившейся Дост Мухаммад-ханом политики объеди нения Афганистана своего ставленника бывшего шаха Шуджа-уль-Мулька, про живавшего в Индии на английском содержании. В 1833 г. англичан е предприняли ряд шагов, готовя поход Шуджи в Афганистан. Им удалось дого вориться с Ранджит Сингхом – султаном Пенджаба, правителем государств а сикхов - о содействии Шудже. Кроме того, Ост-Индская компания попыталась восстановить афганских вождей против Дост Мухаммад-хана. В марте 1834 г. Шуджа с 22-тысячным войском, навербованным и вооруженны м с помощью Ост-Индской компании, выступил через Боланский проход на Кан дагар. Кандагарские правители обратились за помощью к Дост Мухаммад-хан у. В конце июня 1834 г. произошло решающее сражение у поселени я Калайи Азим, неподалеку от Кандагара. Шуджа был разбит и бежал с поля боя . Воспользовавшись создавшейся в результате похода Шуджи обстановкой, с икхи в 1834 г. окончательно включили Пешавар и Пешаварскую об ласть в состав своих владений. Британские колонизаторы продолжали тщательным образом изучать эко номическое и политическое положение Северной Индии и Афганистана, стар ались найти наиболее удобные торговые пути. Британские агенты в странах Востока отправляли в Калькутту и в Лондон всевозможные материалы и данн ые о перспективах и услов иях торговой экспансии. Так, Ч. Мэссон, длительное время находившийся в Афганиста не в качестве неофициального английского резидента, подготовил специа льный меморандум «О торговле Кабула», опубликованный в конце 1835 г. британскими властями в Индии. В этом документе Кабул рассматрива лся , как важнейший центр торговл и между Индией и Средней Азией, его товарооборот оценив ался за 1834 г. в 1 млн. фунтов стерлингов Edwards Grierson, The imperial dream: The British Commonwealth and Empire: 1775-1969 , Durham : Newton Abbot , 1973, c. 69. . Мэссон рекомендовал наладить регулярное судоходство по Инду и организ овать британскую факторию в городе Митанкоте, занимавшем ключевые пози ции в отношении рек Пенджаба. Он считал, что это будет способствовать шир окому развитию торговли между английскими владениями в Индии, с одной с тороны, и Афганист аном и Средней Азией , с другой. Британские торгово-промышленные круги с особым и нтересом относились к возможности превращения Инда в важнейший канал д ля доставки английских товаров на рынки Среднего Востока Англия и раздел м ира в последней трети XIX века . Проблемы историографии , Саратов: Издательство Саратовского университе та, 1978, c. 41. . По мнению крупного лондонс кого предпринимателя Джона Адама, небольшие затраты капитала должны бы ли при этом дать доступ британским товарам «к восхитительным полям дейс твия», помочь «более полно открыть Центральную Азию для английской торговли». В октябре 1835 г. Дост Мухаммад-хан обра тился с письмом к русскому царю Николаю I, которое в мае 1836 г. было доставлено афганскими посланцами в Оренбург. Оренбургский губерн атор В. А. Перовский, придавая большое значение дипломатическому шагу эм ира, направленному на установление дружественных отношений между Афга нистаном и Россией, отправил афганских посланцев в Петербург в сопровож дении своего адъютанта И. В. Виткевича. В мае 1836 г. Дост Мухамм ад-хан обратился к генерал-губернатору Индии лорду Д. Окленду с просьбой о содействии в урегулировании афгано-сикхских отношений. Афганский эми р соглашался признать власть сикхов над Кашмиром при условии, что ему бу дет возвращен Пешавар. Однако воссоединение Пешавара с Афганистаном пр отиворечило интересам руководителей английской колониальной политик и, и они не пошли навстречу планам эмира. Поиски новых рынков особенно акт ивизировались в связи с тем, что весной 1836 г. в английской эк ономике появились симптомы кризиса перепроизводства. С точки зрения пр авящих кругов Англии, трудности, в каких оказалась английская экономика , могли быть устранены путем расширения рынков сбыта британских товаров в странах Азии Edwards Grierson, The imperial dream .., с . 93. . В этой обстановке особую роль приобретали англо-афганские отношения. Пр евращение Дост Мухаммеда в зависимого правителя и утверждение английс кого господства в Афганистане могли бы разрешить многие сложные пробле мы, в первую очередь открытие новых рынков сбыта и распространение брита нского владычества на Среднем Востоке Н . Ерофеев , Очерки по истории Англии 1815-1917 гг . , Москва : Наука , 1956 , c. 165. . Вскоре ан глийским правящим кругам представился удобный повод для оказания давл ения на Афганистан. Военная неудача, постигшая Дост Мухаммеда в борьбе з а Пешавар, заставила его обратиться к правительствам России, Англии и Ир ана, чтобы заручиться их содействием в справедливом разрешении спорног о вопроса о принадлежности Пешаварского округа Elton Lord, Imperial Commonwealth , London : Collins, 1945, с . 73. . Сопровождавший из Оренбурга в Петербу рг афганских посланцев И. В. Виткевич затем был назначен царским МИД пред ставителем России в Кабуле М. Покровский, Дипломатия и войны царской России в XIX столетии , Лонд он : Издательст во ЛГУ, 1991, c. 138 . . Его обязанностью, как указы валось в инструкции, было содействовать примирению афганских владельц ев, т. е. Дост Мухаммад-хана и кандагарского правителя Кохандиль-хана. Витк евич должен был также разъя снить баракзайским правите лям, что Россия по дальности расстояния не может о казывать им действительной помощи, но, тем не менее, принимает в них искре ннее участие и всегда будет через посредство Персии оказывать дружеское за них заступление . Кроме того, ему поручалось выявить возм ожности расширения русско-афганской торговли. По пути в Кабул Виткевич п обывал в Кандагаре. Там русский представитель принимал участие в перего ворах иранцев с Кохандиль-ханом, в результате которых было принято решен ие о союзе, направленном против садозайского правителя Герата. В создавшейся обстановке правивший в Иране Мухам мад-шах с одобрения царской дипломатии предпринял большой поход на Гера т и в октябре 1837 г. осадил город. Кстати, в лагере войск иранск ого шаха находился в качестве военного советника служивший в русском по сольстве И. Бларамберг. Англичане в свою очередь оказали материальную по мощь правившему Гератом Камрану. Кроме того, направленный ими в Герат оф ицер Э. Поттинджер фактически руководил обороной города. В декабре 1837 г. И. В. Виткевич прибыл в Кабул - столицу Дост Мухаммад-хан а, где в это время находилась английская миссия А. Бернса. Задачей Бе рнса было подготовить завоевание Афганистана Ост-Индской компанией, по мешать сближению Дост Мухаммад-хана и баракзайских правителей Кандага ра с Ираном, не допустить их совместного выступления против Гератского в ладения. Но «коммерческая» миссия Бернса была призвана сыграть важную р оль не только в области торговли. Она должна была способствовать захвату Афганистана и превращению его в плацдарм для дальнейшей английской экс пансии на Востоке М. Пикулин, Аф ганистан. (Экономический очерк) , Ташкент : Госиздат УзССР , 1956, с. 231. . Интересны письма, которыми обменялись Бернс и Ч. Мэссон, находившийся с 1832 г. в Афганист ане в качестве агента-осведомителя Ост-Индской компании. 2 февраля 18 37 г. Бернс писал Мэссону, что растущая потребность в рынках для торговцев по всему свету в ынудила правительство, как и торговые слои, предпринять великую попытку открыть для торговли Инд и лежащие за ним страны. Мэссон в связи с эт им недоумева л, поскольку Инд и лежащие за ним страны никогда не были и прежде закрыты для торговли, представляя «рынки для огромного кол ичества б ританских мануфактурных изделий . Результатом политики, проводившейся под флагом торговли, п исал впоследствии Мэссон, было «вступление войск в земли, лежащие на это й реке и за ней», и использование Инда «не для торговли, а для военных целе й». Действительно, миссия Бернса должна была, в частности, провести важну ю подготовку к военному захвату Афганистана. Полученные Бернсом инстру кции от генерал-губернатора обязывали его всесторонне ознакомиться с п оложением афганского правительства, с бюджетом страны, влиянием различ ных вождей, ее военной силой и ресурсами, а также взаимоотношен иями с соседними государствами. Для осуществления этих задач в состав миссии были включены «лейтенант бомбейских инженеров» Роберт Лич, лейтенант индий ского флота Джон Вуд и врач Персивал Лорд. ресурсов посещаемых местносте й. В декабре 1837 г. Бернс приступил к переговорам. Заявляя о пр евращении Инда в судоходную магистраль, он требовал от Дост Мухаммеда от крытия Афганистана для британской торговли. Эмир обещал свое полное сод ействие в этом вопросе, но вместе с тем ответил, что страна разорена война ми с сикхами; если Англия окажет ему помощь в возврате Пешавара, то он и ег о правительство будут самыми верными ее друзьями. Бернс обещал поддержк у Дост Мухаммеду со стороны британских властей в Индии; он дал также гара нтии кандагарскому правителю Кохендиль-хану на случай продвижения ира нских войск к Кандагару. Переговоры шли к благополучному завершению. Од нако миссия А. Бернса потерпела неудачу, прежде всего, в результате агрес сивных намерений руководителей английской колониальной политики по от ношению к Афганистану Новая модел ь Британской экспансии XIX века ? В : Новая и новейшая история , Саратов: Издательство Саратовского универ сите та, 2000 , c. 10 5 . . Во время перегов оров А. Бернс получил от лорда Окленда – генерал-губернатора Индии , предписание категорическ и отвергнуть притязания Дост Мухаммад-хана на Пешавар и дать ему понять, что англичане открыто, подд ержат нападение Ранджит Сингха на Афганистан, если эмир не прекратит дру жественных связей с Ираном и Россией. Также Бернсу вменялось потребоват ь от Дост Мухаммад-хана прекращения сношений с Россией и Ираном, немедле нной высылки из Кабула И. В. Виткевича. Причем эмир никогда впредь не долже н был принимать русских и иранских представителей без санкции на то англ ийских властей. Поскольку Дост Мухаммад-хан не принял этих унизительных требований, выраженных в форме ультиматум, в апреле 1838 г. Бе рнс выехал из Кабула. В этой обстановке И. В. Виткевичу удалось оказать сод ействие в примирении Дост Мухаммад-хана с кандагарским правителем Коха ндиль-ханом и склонить их к оборонительному союзу с Ираном против угрозы нападения Англии М. Покровский , Д ипломатия и войны царской России .., с. 202. . Проект договора должен был в ступить в силу при условии гарантии со стороны царского правительства. Т акже Виткевичу удалось успешно договориться с Дост Мухаммад-ханом о рас ширении торговли между Россией и Афганистаном Н. Гуревич , Внешняя торговля Афганистана до второй мировой войны , Москва: Наука , 1959, с. 105. . Кроме того, он обещал эмиру содействие России в борьбе за возвращение Пешавара. Это весьма благопри ятно сказалось на результатах переговоров. Однако в политике царского правительства в это вр емя произошли значительные изменения, препятствовавшие продолжению пр ежней линии противодействия английской экспансии на Среднем Востоке. С тремясь сблизиться с Англией при разрешении турецко-египетского конфл икта и надеясь получить поддержку англичан в вопросе о проливах, царское правительство пошло на уступки в гератском вопросе. И. В. Виткевич покину л Афганистан. Иранскому шаху и кандагарскому правителю было сообщено о н есогласии царя , утвердить ирано- афганский договор. Таким образом, дипломатические результаты миссии Виткевича были сведены на нет. Несмотря на это, англичане продолжали использова ть миссию Виткевича как предлог для развязывания войны против Афганист ана, утверждая, будто контакт Дост Мухаммад-хана с Ираном и Россией созда ет угрозу безопасности Британской Индии. В мае 1838 г. британс кий посол в Санкт-Петербурге вручил русскому министру иностранных дел н оту, содержавшую обвинения в совершении Россией враждебных шагов в Иран е и Афганистане Е. Штейнберг , История британской агрессии на Среднем Востоке , Москва: Наука, 1951 , c. 88. . Это, по мнению, Лондона грозило британс ким владениям в Индии и осложняло обстановку в Азии. Несколько ранее в Ан глии была развернута пропагандистская кампания, обвинявшая Россию в аг рессивных намерениях против Англии. Учитывая складывавшуюся вокруг Аф ганистана ситуацию, русский император, заинтересованный в установлени и более тесных контактов с Англией, союз с которой был необходим для пров едения активной политики по отношению к Османской империи (которая в то время вела вооруженную б орьбу против египетского паши Мухаммада Али), отозвал Симонича со своего поста в Иране и дезавуировал русского агента в Афганистане , Виткевича. Последний бы л обвинен в превышении своих полномочий, которые, как было объявлено, сво дились лишь к сбору информации торгово-экономического характера. Таким образом, Российская Империя под британским нажимом отказалась от прове дения активной политики в этой части Азии и пошла на уступки, заморозив с вои отношения с Афганистаном почти на 20 лет Россия и Афганистан , Москв а: Наука, 1989, c. 58. . Виткевич, прибывший в конце апреля 1839 г. в Санкт-Петербург, хотя и был принят недавно наз наченным начальником Азиатского департамента Л. Г. Сенявиным, был отстра нен от службы. 8 мая 1839 г. он был найден мертвым в номере гости ницы «Париж» на Большой Морской улице. В записке, обнаруженной в номере г оворилось, что он решил кончить жизнь самоубийством и перед смертью сжег свои записки и документы. Тайна его смерти не разгадана до сих пор. В спис ке вещей, принадлежавших Виткевичу, составленном полицейским приставо м после его смерти, пистолет не ф игурировал. Оставляя за пределами данного раз дела , вопрос о реальности «броск а на юг», т. е. похода русской армии в Индию, отметим лишь, что планы такой ка мпании в штабе Туркестанского военного округа и Генеральном штабе русс кой армии в Санкт-Петербурге прорабатывались. Афганистан, восточные районы Ирана, а впоследстви и пригиндукушские княжества, расположенные в верховьях Инда, Белуджист ан и районы северной Индии посещали (зачастую инкогнит о обычно под видом бухарских, хивинских, армянских и иранских купцов) агенты и офицеры штабов Туркестанского и Кавказского военного округов. Русские военные и тогда и позже рассматривали Афганис тан как возможного вероятного противника - союзника Англии. Его территор ию изучали и весьма тщательно как театр возможных боевых действий проти в собственно афганской и английской армий. Не отказывалась Россия также и от предоставления политического убежища ряду представителей афганской политической элиты , прежде всего членам правящей династии, вынужденным п о разным причинам покинуть свою страну Л. Харюков , Англо-рус ск ое соперничество в Центральной Азии .., с. 37. . Не слиш ком афишируя их нахождение в России, российская администрация пыталась превратить их в агентов своего влияния, чье возвращение на родину с посл едующим активным участием в политической жизни Афганистана могло быть использовано для реализации политико-экономических амбиций Российско й империи в этой стране. I .2 Первая англо-афганская война (1838– 1842 гг.) Проводя вн ешнеполитическую подготовку к войне против Афганистана, руководители английской колониальной политики предприняли попытки привлечь к актив ному участию в войне Ранджит Сингха, отношения которого с Дост Мухаммад- ханом оставались по-прежнему очень неприязненными. Ранджит Сингх не шел ни на какие уступки Дост Мухаммад-хану в вопросе о возвращении Пешавара. Напротив, в ходе длительных переговоров, используя напряженность внешн еполитической обстановки, он пытался добиться новых приобретений в афг анских землях или политических выгод. В мае 1838 г. для перег оворов с Ранджит Сингхом в Лахор был послан Вильям Макнотен, секретарь п о иностранным делам при генерал-губернаторе Индии. Ему удалось склонить Ранджит Сингха к заключению с Шуджой союзного договора, гарантированно го Ост-Индской компанией. 16 июля 1838 г. Шуджа уль-Мульк, а 23 июля 1838 г. махараджа Пенджаба Ранджит Синг подписали разработа нный Макнотеном так называемый «трехсторонний договор», в котором учас твовала и Англия. Этот договор был подписан в июле 1838 г. Ост-И ндская компания и Ранджит Сингх принимали на себя обязательство восста новить Шуджу на шахском троне Афганистана. За обещанную военно-политиче скую поддержку Шуджа уступал англичанам не принадлежавший ему Синд и по дтверждал отказ в пользу государства сикхов «на вечные времена» от Пеша вара, Мультана, Кашмира и других завоеванных Ранджит Сингхом областей, в ходивших прежде в состав владени й садозайских шахов Аф ганистана Elton Lord , Imperial Commonwealth .., с . 97. . Шуджа обещал также отказаться от присоединения к своему будущему государству Герата. Внешняя политика Афганистана и государства сикх ов должна была быть п оставлена под контроль англичан Л. Харюков , Англо-русское соперничеств о .., с. 59. . Условиями договора предусматривалос ь, что Шуджа после восстановления на троне пригласит английских офицеро в для организации войска. Не желая обострять отношений с Англией и уступ ая ее дипломатическому давлению, Ранджит Сингх пошел на подписание дого вора, в то же время категорически отказавшись пропустить войска Ост-Индс кой компании через территорию Пенджаба. Ост-Индская компания должна был а изменить не только первоначальные планы движения своих войск, но и их с остав, включив в экспедиционный корпус в дополнение к частям, укомплекто ванным индийскими сипаями, также и б ританские регуляр ные части. Следующим шагом анг лийской политики при подготовке вторжения в Афганистан был нажим на ира нского шаха с целью заставить его прекратить осаду Герата. Английское пр авительство пошло даже на разрыв дипломатических отношений с Ираном. По д угрозой войны иранский ша х был вынужден в конце авгус та, начале сентября 1838 г. снять осаду и отвести войска от города. Добившись отступления царской дипломатии, за ключив договор с Ранджит Сингхом и Шуджей и заставив иранского шаха отве сти свои войска от Герата, англичане ускорили подготовку к вторжению в А фганистан. 1 октября 1838 года, пытаясь оправдать, по сути, захватническую вой ну, генерал-губернатор Индии Д. Окленд опубликовал в Симле манифест. В док ументе говорилось о «необходимости» свергнуть узурпатора Дост Мухамма д-хана и возвести на афганский трон легитимного Шуджу при поддержке арми й Ост-Индской компании. Накануне английской агрессии подвластная Дост М ухаммад-хану территория Юго-Восточного Афганистана простиралась от Ко хистана (на севере от Кабула) до Мукура на юго-западе и от Бамиана на север о-западе до Хайберского прохода на юго-востоке. Общая численность населе ния подвластных Дост Мухаммад-хану земель составляла окол о 1 300 тыс. человек. В конце 1838 г. в ойска Ост-Индской компании под командованием генерал-лейтенанта Кина б ыли двинуты на Афганистан. В начале апреля 1839 г. все отряды, п редназначенные для вторжения в Афганистан через Кандагар, соединились в Кветте. В состав этого войска, именовавшегося «армией Инда», входило ок оло 20 тыс. строевых солдат и офицеров. Однако общая численность его была з начительно большей, так как при войске находилось около 38 тыс. обозной и л агерной прислуги. Фактическим руководителем экспедиции был секретарь англо-индийского правительства Вильям Макнотен, находившийся при Шудж е в качестве «посла и министра» В. Мас с он , В . Ромодин , История Афганистан а , Т . II , Москва: Наука , 1965 , c. 131. . В середине апреля началось продвижение на Кандаг ар. Завоеватели вначале не встретили почти никакого сопротивления со ст ороны афганцев. Более того, некоторые влиятельные афганские сардары, под купленные англичанами, при приближении «армии Инда» к Кандагару перешл и на сторону Шуджи. Вскоре после вступления британских войск в Кандагар состоялась церемония реставрации Шуджи на престоле. Накануне, 7 мая 1839 г., он подписал договор из восьми пунктов, фактически уни чтожающий независимость страны. Шуджа подтверждал территориальные уст упки (закрепленные в договоре 1838 года), соглашался на изоляцию Афганистан а от внешнего мира, а также на то, что английские оккупационные войска ост анутся. Однако с самого начала войны стало выясняться отрицательное отн ошение афганского народа к шаху Шудже, который прибыл в страну с войскам и иноземцев. Сопротивление афганцев облекалось в форму религиозной вой ны за веру, против англичан. 21 июля 1839 г. передовые английские отряды подошли к крепости Газни, считавшейся неприступной и хорошо подг отовленной к осаде. Однако в результате предательства англичанам стало известно о численности войск в Газни, о наиболее уязвим ом месте обороны города, не забаррикадированных « Кабульских воротах». Взяв город штурмом, английские завоеватели учинил и кровавую расправу над жителями Газни. Через неделю, оставив в захвачен ной крепости га рнизон, они выступили на Кабул. Через Хайберский проход на Кабул также продвигал ся 11-тысячный английский отряд; вскоре англичане взяли Джелалабад. Дост М ухаммад-хан с собранным им войском, в котором насчитывалось до 6 тыс. челов ек, выступил из Кабула навстречу англичанам и Шудже. Но измена части воен ачальников заставила Дост Мухаммад-хана покинуть войско, отступив с сем ьей и немногочисленными приближенными в Бамиан, а затем дальше на север, в Хульм. Покинутое им войско рассеялось. 7 августа 1839 г. англи чане и Шуджа без боя вошли в столицу. Избалованные легкими победам и в колониальных войнах, британские чиновники и офицеры полагали, что их положение и в этой оккупированной стране прочно. Пренебрегая элементар ными мерами предосторожности, английское командование чрезвычайно неу дачно разместил о войска в окрестностях Кабула в болотистой низине, в крайне невыгодной с военной точки зрения местности Michael Barthorp, Afghan Wars and the North- West Frontier 1839-1947 , London : Cassell , 2002, c . 24. . К тому же вскоре часть оккупационных войск была вы ведена из Афганистана, причем значительно уменьшилась численность гар низона, находившегося под Кабулом. Между тем в Афганистане началась парт изанская война, возрастало недовольство различных слоев населения. От п ланов немедленного наступления на Южный Туркестан, где укрывался Дост М ухаммад-хан, англичанам пришлось отказаться, так как местное население г отовилось оказать им сопротивление. 1 октября 1838 г. в Симле б ыла опубликована декларация британских властей в Индии о причинах воен ного вторжения в Афганистан. В декларации говорилось о намерении Дост Му ха ммеда напасть на Ранджит Синга нашего союзника , что могло бы отразиться на английской торговле и «по требностях британского правительства в мирной о бстан овке», о тайных сношениях Афганистана с Ираном, як обы направленных против Англии, о неудачном исходе торговой миссии Берн са. Пока Кабул находится под властью Дост Мухаммеда, «мы не можем надеять ся, что будет обеспечено спокойствие по соседству с нами или что интерес ы нашей Индийской империи не будут нарушены», провозглашал Окленд и заявлял, что он «чувствует необход имость принять немедленные меры к предотвращению быстрого развития ин остранных интриг и агрессии проти в нашей собственной т ерритории» Н. Халфин , Провал британской агрессии в Афганистане .., с. 45. . Учи тывая все это, гласил далее манифест, генерал-губернатор «обратил вниман ие на положение и пр етензии шаха Шуджи уль-Мулька , монарха, который, будучи у в ласти, принимал активное участие в организации совместного сопротивления внешним врагам и который по сле захвата его империи ее нынешними правителями нашел почетное убежище в британских владениях. В заключение повторялось, что все это делается исключ ительно в целях обеспечения «безопасности владений британской короны» , а также для того, чтобы помочь в восстановлении единства и благосост ояния афганского народа». 2 ноября 1840 г. в битве у Парвана англичане были разбиты, понеся больш ие потери убитыми и ранеными. Они отступили, опасаясь восстания в находи вшихся у них в тылу районах, а также окружения. Но именно в этот момент при остающихся не вполне ясными обстоятельствах, во всяком случае, совсем не ожиданно для англичан, Дост Мухаммад-хан оставил свое войско, приехал в К абул и сдался в плен. Желая поскорее удалить из страны популярного в ней э мира, англичане отправили его под сильной охраной в Индию. В первый м омент после капитуляции эмира волна восстаний, охвативших Афганистан, с пала; казалось, наступила полоса затишья. Однако эта тишина была обманчи вой. Вскоре на борьбу поднялся весь народ, выступление которого оказало решающее влияние на исход событий Сеид Ришт ия , Афганистан в XIX в., Москва: Наука , 1958 , c. 62. . Весной и летом 1841 г. в стране все шире стало разгораться пламя наро дной войны. Служители культа, считавшие установление власти «неверных» ( англичан) осквернением мусульманского правоверия, перестали упоминать имя Шуджи в «хутбе» , при молитвах, читаемых в праздничный день пятницы. Нед овольство вызывало и усиление налогового гнета. Зима 1840/1841 г. во многих мест н остях Афганистана была голодной Ю. Головин , Афганистан: эк ономика и внешняя торговля , Москва: Наука, 1962, с. 75. . Невели ки были продовольственные ресурсы и в окрестностях столицы. Крупные зак упки провианта и фуража для английского лагеря вскоре вызвали резкое по вышение цен на продовольствие на базарах Кабула. Английские завоевател и, таким образом, восстановили против себя все слои насе ления Афганистана История Афгани стана с древнейших времен до наших дней , Москва: Наука, 1982 , c. 172. . Но ни возраставшее недовольство народа, ни усиливавшаяся во лна восстаний не поколебали уверенности английских руководителей, и в т ом числе Макнотена, в прочности их положения в оккупированной стране. Перелом в войне и поражение англичан Признаки готовившихся в Афганистане больших событий начали с особой силой прояв ляться с сентября 1841 г. Непосредственно кабульскому восст анию предшествовало крупное вооруженное выступление гильзаев, которые прервали сообщение кабульского гарнизона с Индией. В ночь на 2 ноября 1841 г. началось восстание в Кабуле. Повстанцы окружили дома б ританского резидента в Кабуле Александра Бернса и других английских оф ицеров. После безрезуль татной попытки успокоить восставших, предлагая им вык уп А. Бернс переоделся в женское платье и бежал, но б ыл опознан и убит. В кабульс ком восстании приняли участие городская беднота, ремесленники и торгов цы, а также крестьяне окрестных селений. Вскоре к ним присоединились под ошедшие к столице отряды афганских племен. Английские войска, находивши еся в Шерпурском лагере (близ Кабула), были деморализованы и активных дей ствий против повстанцев не предпринимали. Столица оказалась полностью в руках восставших В. Ромодин , Афганистан во второй половине XIX – начале XX в.: официальная история и историография , Москва: Наука, 1990, c. 56 . . К тому же 5 ноября 1841 г . английские склады продовольствия были захвачены афганцами. Англий ский гарнизон оказался в весьма критическом положении. После упорного б оя, в котором англичане потеряли несколько сот убитыми и часть своих пуш ек, повстанцы овладели важными позициями па высотах Бемару. К этому вр емени среди вождей освободительной борьбы афганского народа на первое место выдвинулся Мухаммад Акбар-хан, сын эмира. Макнотену пришлось пойти на переговоры с вождями афганцев и 11 декабря 1841 г. подписать соглашение с ними, содержавшее обязательство вывести английские войск а из Афганистана, вернуть пленных и возвратить на родину Дост Мухаммад-х ана Там же, с. 81. . Возможно, подписание соглашения было со стороны Макнотена лишь маневром, стремлением потяну ть время, чтобы интригами вызвать разлад среди участников восстания, а е сли представится удобный случай, захватить вождей повстанцев и уничтож ить их. Но он не учел вероломства самих афганских лидеров, почувствовавш их слабость британцев. С этой целью Макнотен договорился о встрече на 23 де кабря 1841 г. с Акбар-ханом, который выдвигался на первое мест о среди афганских руководителей. Макнотен задумал новый вероломный акт: отправляясь со своими ближайшими помощниками Лоуренсом, Маккензи и Тре вором на встречу с Акбар-ханом, он предложил генералу Эльфинстону «иметь наготове два батальона пехоты и 2 пушки для секретной надобности», чтобы захватить руководителей повстанцев. Этот план был разгадан Акбар-ханом, и он в свою очередь во время свидания с Макнотеном пытался взять его в пле н, а когда тот оказал сопротивление, «Акбар застрелил его из пистолета, пр ямо в сердце». Смерть Макнотена вызвала среди англичан панические настр оения. После смерти Макнотена на глазах всего Ширпурского лагеря демора лизация и паника среди оккупантов достигли предела. 1 января 1842 г. генерал Эльфинстон заключил соглашение с руководителями афганск их патриотов: британские войска в районе Кабула полностью капитулирова ли и немедленный вывод английских войск из Афганистана. Из Кабула вышло около 4,5 тыс. солдат и офицеров с девятью орудиями и 12 тыс. человек лагерной и обозной прислуги. Суровая зима и действия афганских партизан преврати ли отступление деморализованных английских и синайских частей в катас трофу; вся оккупационная армия была уничтожена М. Бабаходжаев , Очерки социально-экономической и пол итической истории Афганистана (конец XIX в.) , Ташкент : Госиздат У зССР , 1975, с. 83. . Они должны были сдать все о ружие и казну и очистить страну, двинувшись на Пешавар. В начале 1842 г. еще продолжались напад ения афганских отрядов на английские гарнизоны, оставшиеся в некоторых городах и районах страны. После ухода иноземных войск из Кабула Шуджа вы нужден был под давлением народных масс объявить «священную войну» англ ичанам и выступить на Джелалабад, где он рассчитывал перейти в английски й лагерь. Однако в пути на него напал один из баракзайских сардаров с небо льшой группой приверженцев. Шуджа был застрелен как изменник. В начале а преля 1842 г. на выручку осажденного Джелалабадского гарниз она двинулись из Пешавара части генерала Поллока. Почти не встретив сопр отивления (вожди афганских племен в Хайберском района были подкуплены а нгличанами), войска Поллока 17 апреля подошли к Джелалабаду. Мухаммад Акба р-хан вступил в переговоры с Поллоком об условиях вывода английских войс к из Афганистана и о возвращении Дост Мухаммад-хана из плена, но, получив и звестие о смерти Шуджи и вступлении на трон его сына Фатх Джанга, срочно в ыехал в Кабул. Здесь он занял пост вазира (визиря) при Фатх Джанге. Однако п оследнему удалось бежать в Джелалабад к англичанам. Между тем новый гене рал-губернатор Индии Элленборо послал в войска дополнительные инструк ции, фактически предписав начать карательную экспедицию. В августе 1842 г. англичане двинулись на Кабул и вскоре заняли его, водв орив в Бала-Хисаре Фатх Джанга. Заняв столицу Афганистана, английские ко лонизаторы сожгли и разграбили город и его окрестности, убили тысячи мир ных жителей. В ряде районов страны действовали английские карательные о тряды. Однако удержать под своей властью Афганистан англичане не смогли . Не прекращавшаяся народная война вынудила их покинуть территорию этой страны. По сколько Фатх Джанг, понимавший, что без поддержки иноземцев он не удержится у власти, отрекся от престола, вместо него перед уходом из Ка була англичане возвели на трон другого сына Шуджи - Шахпура История Афганистана с древнейших времен .., с. 195. . Однако в скором времени, узнав о готовящемся выст уплении Мухаммад Акбар-хана, новый шах бежал из столицы. В начале 1843 г. и Дост Мухаммад-хану было разрешено вернуться на родин у. Тем самым англичане признали полный провал своей политики в отношении Афганистана. В ходе пер вой англо-афганской войны главной целью Великобритании являлось посте пенное превращение Афганистана в колонию, рядовую провинцию под управл ением Ост-Индской компании и генерал-губернатора. События развивались п о типовому сценарию, неоднократно успешно опробованному в Индии, но без учета особой афганской специфики, что привело к военному пораже нию экспедиционного корпуса. Именно на территории Афганистана англичане впервые ( в ходе продвижения в Южной Азии) столкнулись с активным противодействие м со стороны России и царской дипломатии, которое в целом оказалось весь ма эффективным (с учетом имеющихся ресурсов). Моральная поддержка со сто роны России стала важным фактором, побудившим афганских лидеров отверг нуть б ританские требования. Поз иции Англии в регионе были достаточно сильными, тем не менее, это преимущ ество реализовать не удалось. Что привело, в конечном итоге, к восстановл ению независимого афганского государства и временному ослаблению брит анской экспансии В. Ромодин , Очерки по истории и культуры Афганистан а, середина XIX - первая треть XX в . , Москв а: Наука, 1982, с. 91. . Противор ечия между Россией и Великобританией были весьма сильными. Учитывая, что для России афганский вопрос был второстепенным, уступка России предста вляется несколько болезненной, но логичной. Тем не менее, Россия так и не с могла достичь своих целей, получить одобрение своей позиции в отношении проливов. Более того, катастрофическое поражение Британии в этой войне, и косвенное возложение (путем манипуляции общественным мнением) вины за провал на провокации со стороны российской дипломатии, привели к реванш истским настроениям, что могло стать одним из факторов вступления Велик обритании в Крымскую войну против России. Так что в целом уступка оказал ась бесполезной. Однако если бы иранский шах продолжил бы операцию в рай оне Герата, англичане могли бы по другому построить тактику войны, в част ности, не выводить «лишние» части после захвата Кабула, что могло бы прив ести к иному развитию событий. Уроки первой англо-британской войны были недостаточно учтены в ходе будущих военных операций в этом регионе, что вновь привело к трагическим последствиям. ГЛАВА I I ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АФ ГАНИСТАНЕ ВО ВТОРО Й ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА II .1 Политика «закрытой границы» Афганистан а Сокрушительное поражение, какое нанесли британским войскам народы Афганистана, вынудило правящие круги Англии серьезно пе ресмотреть методы и формы своей политики в отношении Афганистана. От пря мого военного штурма, каким явилась развязанная английскими экспансио нистами война 1838– 1842 гг., они перешли к «пол итике дружественн ого сближения» Н. Ерофеев , Английский колониализм в середине XIX в. Очерки, Москва: Наука, 1977, с. 174. . В ряде районов владения Англии находились в непосредствен ной близости от областей расселения афганских племен, и британская коло ниальная администрация получила значительно больше возможностей вест и интриги и подрывную деятельность против Афганистана. Обстановка в Афганистане в эти годы была очень сложной. Четырехлетни е ожесточенные военные действия, охватившие важнейшие города и селения страны, а также карательная экспедиция английских войск нанесли серьез ный урон экономике Афганистана. Ю. Головин, Афганиста н: экономика и внешняя торговля .., с. 105. Многие нас еленные пункты были полностью или частично уничтожены, пол я, вытоптаны. Редкая афганская семья не оплакивала ког о-либо из своих членов, павших в борьбе против варварского нашествия. Пол ожение ухудшалось в связи с тем, что Афганистан не был объединен, а продол жал представлять собой несколько разрозненных феодальны х уделов В. Ромодин , Афганистан во второй половине XIX - начале XX в .., с. 127. . Вернувшийся к власти Дост Мухаммед старался объединить все афганские земли в едином государстве. Проводив шаяся британскими правящими кругами «политика спокойствия» должна был а подготовить условия для поглощения Афганистана в подходящее для этог о время или превращения его «мирным» путем в зависимое государство. В сл учае неудачи такой политики ей на смену могла прийти (и пришла на деле) нов ая военная агрессия. Именно по вопросу о методах утверждения английског о владычества в Афганистане сл ожились в основном две школы наступательной политики и выжидательной , или мастерского бездействия О. Жигалина , Великобритания на Среднем Востоке. XIX - на ч. XX в. Анализ внешнеполитических концепций , Москва: Наука , 1990 , c. 189. . 50– 60-е годы XIX в. пе риод, следовавший за афганской катастрофой, которая постигла английску ю армию в 1841– 1842 гг., это период господства сторонников осторожной, выжидат ельной (но тем не менее достаточно активн ой) тактики. Ее идеологом считался британский верховный комиссар в Пендж абе Джон Лоуренс. После захвата Пенджаба английское правительство особ енно насто йчиво заигрывало с Афганистаном Дж. Сили , Р. Крэмб , Британская импери я , Москва: Наука, 2004 , c. 302. . Оно стр емилось установить с ним более тесные связи и использовать его в интерес ах своей агрессивной политики на Востоке. Дост Мухаммед откликнулся на с деланное ему предложение о переговорах с могущественным соседом, рассч итывая получить поддержку в своих централизаторских действиях. Перего воры, которые вел в Пешаваре сын эмира Гулям Хайдар-хан с представителем Ост-Индской компании, завершились заключением в марте 1855 г. англо-афганского договора. Этот договор включал пункт о мире и дружбе ме жду обеими странами и о взаимном уважении владений. В соответствии с сог лашением афганский эмир обязывался от своего имен и и от им ени своих наследников, быть другом друзей и врагом вра гов достопочтенной Ост-Индской компании». Иными словами, афганский эмир признавал захват англичанами Пешаварского округа и принимал на себя об язательство не претендовать на него. Договор вовлекал Афганистан в орбиту британской поли тики и, по справедливому замечанию С. К. Риштия, ликвидировал политическу ю независимость страны. Дост Мухаммед пошел на уступки англичанам, потом у что ему удалось заручиться важными обещаниями со стороны Англии. Ему б ыла обещана материальная поддержка и невмешательство во внутреннюю жи знь Афганистана отправляясь в поход во главе пятитысячного отряда с 14 пу шками против племени тури в Кохатской долине. В 1856 г. назрел новый конфликт между Англи ей и Ираном. Воспользовавшись обострени ем положения на Среднем Востоке, британские власти в Индии под предлогом выработки единой политической линии с «другом и союзником» отправили к Дост Мухаммеду дипломатическую миссию во главе с майором Г. Лэмсденом К. Виноградов , Мировая политика 60-80-х гг. XIX в ., Москва: Наука, 1991 , c. 233. . Эт а миссия прибыла в Кандагар, и в начале 1857 г. между Англией и А фганистаном был заключен договор, который подтверждал и развивал догов ор 1855 г. Англия брала на себя обязательство выплачивать эми ру в течение всего периода ее войны с Ираном 12 лаков рупий в г од на военные нужды при условии, что британским офицер ам будет разрешено находиться в Афганистане для наблюдения за использо ванием этих денег и для сбора всевозможных военно-политических сведени й. Колони альная экспансия Великобр итании в последней трети XIX в. (Д вижущие силы, формы и методы ), Москва: На ука, 1991, c. 93. По словам английского автора Фишера, эта субсидия, но сившая явный характер подкупа, должна была выплачиваться эмиру «в течен ие такого времени, какое его служба может быть для нас полезна». Дост Муха ммеду было подарено также несколько сот комплектов военного снаряжени я для солдат. Заключение договора с правителем Афганистана имело большо е значение для британских колонизаторов, поскольку дало им возможность уделить все внимание борьбе с грандиозным восстанием народных масс, нач авшимся в Индии в мае 1857 г. Борьба с п овстанцам и длилась до 1859 г. По отношению к собственно Афганистану английское пра вительство занимало выжидательную позицию. Оно внимательно наблюдало за тем, как Дост Мухаммед расширял пределы своих владений, рассчитывая в дальнейшем воспользоваться этими приобретениями. После овладения Канд агаром и большинством узбекских и таджикских ханств левобережья Аму-Да рьи Дост Мухаммед стал готовиться к походу на Герат. Этим городом на прав ах самостоятельного владетеля управлял племянник и зять эмира сардар С ултан Ахмад-хан. Весной 1861 г. Дост Мухаммед во главе своег о войска выступил против Герата Г. Хидоятов , Из истории англо-русских отношений в Ср едней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.) , Ташкент : Издательст во «Фан», 1969 , c. 139. . Борьба за г ород длилась свыше года: в июне 1862 г. эмир овладел им. Дост Му хаммед завершил, таким образом, ликвидацию феодальной раздробленности и объединение Афганистана. Через несколько дней после взятия Герата Дос т Мухаммед умер, а объединенное государство недолго пережило эмира. В ре зультате этого в начале 70-х годов в Афганистане росло недовольство как ср еди народных масс, измученных непосильными налогами, так и среди феодало в, опасавшихся ослабления своих позиций в стране. Международное положение Афганистана в 70-х годах XIX в. определялось соперн ичеством Англии и царской России на Среднем Востоке И. Парфенов , Колони альна я экспансия Великобритании в последней трети XIX – начале XX в., Москва: Наука, 1981, c. 83. . К границам Афганистана с юга вплот ную приблизилась колониальная империя Англии, захватившей часть насел енных афганцами земель правобережья Инда. С севера подходила граница вл адений царской России в Средней Азии. В 1862-м вице-король Индии лорд Каннинг объявил по отношению к афганским горцам «политику мясника и палача», сут ь которой состояла в организации кровавых карательных экспедиций. II.2 «Наступательная политика» Великобритании В конце 60-х - начале 70-х годов английская доктрина «закрытой границы» на сев еро-западе Индии сменилась «наступательной политикой». Это означало по вторное провозглашение экспансионизма в этом регионе официальным курс ом политики Англии. Что неудивительно, ибо страна активно и последовател ьно развивала свою империю, а ее экономика вступила в стадию бурного рос та, напрямую связанного с укреплением колониального могущества. С прихо дом к власти кабинета Дизразли (1874 г.) приготовления Великоб ритании к предстоявшей войне с Афганистаном усилились. Готовя аннексию, правящие круги Англии активно работали с общественным мнением ка к внутри страны, так и в Европе Serge Berstein, Pierre Milza , Istoria Europei , Т . 4, Iaє i: Institutul European, 1998, с . 86 . . В пропагандистской компании стала активно массирова ться тема «угрозы» вторжения русских войск в Индию. Тогдашний министр ин остранных дел России Горчаков предложил считать Афганистан «нейтральн ой зоной» между владениями царской России в Средней Азии и Британской Ин дией. При этом предусматривалось, что независимость Афганистана будет г арантирована Россией и Англией. Однако правительство Великобритании, г отовившее нападение на Афганистан, дать такую гарантию отказалось. В 1873 г, царское правительство отказалось от своего прежнего предложения о нейтрализации Афганистана и официально заверило англича н, что оно «рассматривает Афганис тан вне сферы русского вл ияния» В. Хвостов , Проблемы истории внешней пол итики России и международные отношения в конце 19 - нач. 20 вв. , Москва: Наука, 1977 , c. 107. . По заключенному между Россией и Англией соглашению с еверной границей Афганистана была признана река Амударья. Тем не менее, дипломатическая игра в этом регионе продолжалась. Афганские властител и активно подавали знаки, что рассчитывают на укрепление дружбы с Россие й и недовольны британским давлением Е. Нухович , Внешняя политика Афганистана , Москва: Наука, 1962, с. 83. . Для быстрейшего достижения постав ленной цели английские правящие круги прибегли к энергичному нажиму на эмира. Еще в июле 1868 г. Г. Раулинсон отправил правительству А нглии «Меморандум по среднеазиатскому вопросу», с которым были ознаком лены британские власти в Индии. В своем меморандуме этот активный и влия тельный глава школы «наступательной политики» указывал на расширение владений России в Средней Азии и призывал к решительной экспансии на Вос токе. Он предлагал, в частности, добиться господствующего положения в Ка буле, улучшить и расширить военные коммуникации Англии на границах Афга нистана и проложить железную дорогу из Лахора в Пешавар, а также создать укрепленный пункт и военный плацдарм в Кветте, у Боланского прохода. Эти же взгляды Раулинсон развивал на заседании Королевского Географическо го общества в Лондоне, где призывал к максимальному развитию торговли в лежащих за Индией странах и к размещению британских консулов и различны х агентов в городах Афганистана (в первую очередь в Балхе и Герате). Предло жения Раулинсона легли в основу разрабатывавшейся британскими правящи ми кругами политики на Востоке. Через несколько месяцев после встречи в Амбале, 28 августа 1869 г., в городе Симле, где находился штаб анг лийских войск в Индии и летняя резиденция вице-короля, состоялось заседа ние совета при вице-короле «без участия членов совета туземного происхо ждения». Здесь обсуждался представленный генералом Лэмсденом план акт ивизации британской экспансии в Афганистане. Один из выступавших счита л необходимым назначить в Кабул облеченного большими правами и полномо чиями представителя, ввести в афганскую столицу английские войска «для обеспечения выполнения договоров с Англией» Н. Халфин, Провал британской а гре ссии в Афганистане .., с. 93. . Подготавлива я прямое вторжение в Афганистан, британские завоеватели стремились отр езать его от возможной помощи с севера, из-за Аму-Дарьи, где в это в ремя укреплялось влияние России Г. Хидоятов, Из истории англо-русск их отношений .., с. 201. . Уже в 1869 г. Англия поставила пер ед царским правительством вопрос об установлении «нейтральной зоны» м ежду британскими владениями в Индии и контролируемыми Россией областя ми Средней Азии. Представители Министерства иностранных дел России пре дложили считать такой нейтральной зоной территорию Афганского государ ства в составе Кабульской, Ка ндагарской и Гератской област ей М. Б абаходжаев , Английская агрес сивна я политика в Афганистане и борьба афганского наро да за независимость в 70-е гг. XIX в. В : Независимый Афганистан , Москва: Издат ельст во М ГУ , 1959, с. 224. . Подобное решение проблемы было от вергнуто англичанами. Они желали создать многонациональное государств о, ослабляемое внутренними раздорами, и расширить его пределы как можно дальше на север, чтобы затем утвердить здесь свое господство. В октябре 1869 г. для переговоров по этим вопросам в Петербург прибыл пр едставитель английского правительства Дуглас Форсайт. Было обусловлен о, что в состав Афганистана войдут земли, на которые распространяется «д ействительная власть» эмира Шер Али, а Англия будет выступать гарантом е го миролюбивой политики. Тем самым британским дипломатам удалось добит ься согласия царизма на признание Афганистана английской «сферой вли яния». Местным властям вице-королю Индии и туркестанскому генерал-губернатору было поручено выяснить, какие тер ритории находятся в «действительном владении» Шер Али-хана. Не дожидаяс ь, пока Россия представит свои соображения, министр иностранных дел Англ ии прислал в Петербург депешу, в которой настаивал на включении в Афгани стан следующих земель: 1. Бадахшана с за висящим от него Ваханом, начиная от озера Зоркуль на востоке до слияния К окчи с Аму-Дарье й (Пянджем), образующей северную границу этой афганской п ровинции на всем ее протяжении; 2. Афганского Туркестана , округа Кундуз, Хульм и Балх, северной границей которого служил о бы течение Аму-Дарьи от впадения в нее Кокчи до поста Ходжа-Сале включит ельно; 3. Внутренних округов: Ахчи, Сарыпуль, Меймене, Шибирган и Андхой М. Покровский , Дипломатия и вой ны царской России в XIX столетии .., с . 237. . Обеспечив себ е нейтралитет царской России, правящие круги Англии предприняли диплом атическое наступление на Афганистан. В сентябре 1873 г. на кон ференции в Симле с участием делегатов Афганистана вице-король Индии пот ребовал допуска английских резидентов в различные афганские города дл я создания британских опорных пунктов на северных границах страны и уст ановления контр оля над ее внутренней жизнью Ф. Юлдашбаева , Из истори и английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии (70-80-е год ы XIX в.) , Ташкент: Госиз дат УзССР, 1963, с. 123. . После получения такой инструкции Литтон у стало ясно, как нужно действовать. В личном письме от 27 августа 1876 г. одному из колониальных деятелей он писал, что, если Шер Али «не д окажет, что он наш лояльный друг, мы вынуждены будем считать его нашим вра гом и обращаться с ним соответствующим образом. Следуя получен ным указаниям, Литтон в мае 1876 г. предложил Шер Али-хану прин ять британское посольство, передать англичанам контроль над Гиндукушс кими проходами и допустить в страну их агентов. Одновременно с захватом Читрала британские империалисты утвердились в Кветте. До 70-х годов XIX в. инд о-афганская граница проходила в основном по горным хребтам и пустынным м естностям. Дороги из Индии в Афганистан шли горными тропами через три гл авных прохода: Хайберский и Пейвар-Котальский, ведущие к Кабулу, и Боланс кий, ведущий к Кандагару и в Южный Афганистан. Эти пути представляли неод инаковую ценность с точки зрения военно-стратегических планов англича н. Район Хайберских гор был заселен воинственными и многочисленными (до 200 тыс. человек) афганскими племенами: афридиями, хугиани, шинвари и др. Эти племена неоднократно давали вооруженный отпор британским захватчикам , поэтому использование Хайберского и Пейвар-Котальского проходов для в оенн ых целей было нелегким делом W . Vogelsang , The Afghans , London : Blackwell Publishers , 2002, с . 245. . 15 ноября 1876 г. Литтон писал в Лон дон, что цель достигнута: «...хан Келата согласился подписать со мной догов ор, который сделает нас фактическими хозяевами Келата; без аннексии стра ны мы восстановим власть хана на условиях, гарант ирующих е го полную преданность» Н. Ерофеев, Английский колониализм в середине XIX в .., с. 69. . Этот договор навсегда обеспечивает британскому прав ительству право и власть размещать британские войска в любое время в лю бой части ханства... Я уже направил небольшой британский отряд в Кветту, пу нкт большой стратегической важности в случае войны». В действительност и договор был подписан через 20 дней, 8 декабря 1876 г. По условия м этого кабального договора Келатское ханство теряло последние остатк и независимости, а Кветта становилась важнейшим опорным пунктом Велико британии в её наступательной политике против Афганистана и Восточного Ирана. Захват Кветты означал, что англичане, уже начавшие фактически нов ое наступление на Афганистан занятием Кветто-Пишинского нагорья, укреп или свой левый фланг, подготавливая открытую войну непосредственно про тив Афганского государства. Таким образом, англичане упрочили свое положение на пра вом фланге (Читрал ) и на левом (Кветта), что должно было облегчить нанесени е лобового удара по Афганистану и расширить возможности ведения войны ч ужими руками: при помощи подкупа противников Шер Али. Утверждение англий ского господства в Читрале и Кветте должно было оказать также моральное воздействие на афганское правительство, заставить его быть уступчивее по отношению к требованиям Англии Е. Штейнберг , Вой на Афганистана за незав исимость в 1878 – 1880 гг. , В: Исторический журнал , Москва: Издательство МГУ № 2, 1941, с. 56 – 67. . Однако эти действия, особенно оккупация Кветты, возым ели обратный эффект и вызвали бурный протест в Афганиста не . В конце января 1877 г. в Пешаваре начались п ереговоры представителя Шер Али афганского сановника Hyp Мухаммед-хана с уполномоченным вице-короля Индии Льюисом Пелли, которого его соотечест венник характеризовал как «настоящий тип всего того, что делает британс ких резидентов наиболее страшными для азиатских владетелей, желающих у держать за собой хоть тень независимости». Льюис Пелли прибыл на конфере нцию в Пешавар с проектом кабального договора, разработанного советник ами Литтона, и заявил, что единственной базой, на которой могут вестись ка кие-либо переговоры, является принятие а фганским правительством требования о размещении британских офицеров в А фганистане и на его границах Л. Гордон , Борьба Афганист ана против ан глийской агрессии в конце XIX в ., В: Оч ерки по новой истории стран Среднего Востока , Москва: Наука , 1951, с. 125. . Отклоняя это требование, Hyp Мухаммед напомнил, что Афга нскому государству было твердо обещано невмешательство в его внутренн юю жизнь, и просил о соблюдении ранее заключенных соглашений. Он передал слова эмира, что тот скорее погибнет, чем уступит несправедливым настоян иям. Таким образом, планы расчленения Афганистана вынашивались англича н a ми задолго до открытого н ападения на эту страну. Они не прекращали своих попыток подорвать изнутр и и ослабить стойкость афганского народа и его волю к борьбе против пора бощения. В связи с этим они привлекли к себе на помощь правящую верхушку О сманской империи. Турецкий султан отправил к Шер Али несколько писем, пр иглашая его «соединиться с англичанами для общих военных действий прот ив русских». Султан рекомендовал эмиру укреплять отношения с Англией и разрешить ей « строить крепости» в Афганистане В. Хвостов , Проблемы истории внешней по литики России .., c. 162. . В Кабул прибыло турецкое посольство, пытавшееся добиться от Шер Али согласия на совместное выступление против России. Все расходы по разъездам турецки х послов оплачивали английские власти. Этот всесторонний нажим оказал о пределенное воздействие на Шер Али. Он готов был пойти на некоторые усту пки, но против этого начали протестовать широкие народные массы. Как ста ло известно туркестанскому генерал-губернатору, «под давлением народн ого движения... Шер Али должен был покориться воле населения, не желавшего допустить английского вмешательства в дела Афганистана». Эмир отклони л все притязания Англии. Дальнейший ход событий был предопределен. Не добившись результатов «ми рным», дипломатическим путем, британское правительство решило вести по литику иными средствами. К середине 1877 г. были завершены все приготовления к войне с Афганистаном, и англичаны выжидали удобного пре длога для начала военных действий. Таким предлогом послужило посещение Кабула летом 1878 г. русской дипломатической миссией во г лаве с генералом Н. Столетовым Л. Гордон , Борьба Афганистана против английской агрессии .., с. 1 34 . . Миссия должна была подч еркнуть дружественное расположение России к Афганистану. В обстановке неуклонно возраставшей открытой враждебности Англии к Афганскому госу дарству посланцы северного соседа были встречены исключительно торжес твенно и тепло. В Кабуле начались переговоры о заключении русско-афганск ого договора. Этого, однако, не произошло в связи с тем, что на Берлинском конгрессе (13 июня - 13 июля 1878 гг.) было достигнут о встревожившее якобы Англию. Парламенту была представлена Переписка И. Парфенов , Колониальная экспансия .., с. 104. о б отношениях между британским правительством и правительством Афганис тана со времени вступления на п рестол эмира Шер Али-хана . Эта «Синяя книга», как и аналогичное издание, выпущенное за 40 лет до того, в 1839 г., основывалась на п одтасованных документах, искажавших истинный ход событий. Утверждения экспансионистов о причинах войны Англии против Афганистана полностью опровергались заявлениями некоторых представителей авторитетных кру гов Британской империи. Так, лорд Лоуренс 28 октября 1878 г. поме стил в газете «Дейли ньюс» статью, в которой обосновывал проводившуюся и м на посту вице-короля Индии политику по отношению к Афганистану. В полемическом пылу Лоуренс дал относительно правиль ное освещение вопроса. Он писал, что «недовольство эмира возникло по ряд у обстоятельств.., таких, как оккупация Кветты, как давление на него по пов оду принятия посольства в Кабуле.., вооружение кашмирских войск... и директ ивы, данные их вождям, об охране проходов, ведущих к Читралу, эмбарго, нало женное на экспорт оружия и др. из Индии в Кабул.., ущемление интересов Афга нистана в разрешении сеистанского вопроса» и т. д. Бывший вице-кор оль Индии сознательно умолчал о многих других факторах, но даже отмеченн ые им причины ухудшения англо-афганских отношений очень показательны; с реди них нет и упоминания об «интригах России». Англию интересовала не с только ликвидация призрачного «русского влияния» в Афганистане, сколь ко закабаление этой страны и превращение ее в военно-п олит ический плацдарм на Востоке Дж. Сили , Р. Крэмб , Б ританская империя .., с. 336. . Орган британской военщины газета «Пайонир» в статье, опубликованной 4 сентября 1878 г., открове нно писала, что во время борьбы России за освобождение Болгарии лорд Лит тон предпринял настойчивую попытку принудить афганское правительство заключить с Англией наступательный союз. При этом в Афганистане предпол агалось разместить 30-тысячное английское войско, предназначенное для во енных операций против России в Сред ней Азии. Агрессивные планы британского правительства характ еризует письмо премьер-министра Биконсфильда королеве Виктории, напис анное еще 22 июня 1877 г.: «Лорд Биконсфильд считает, что если Ро ссия должна быть атакована из Азии, то войска должны быть отправлены в Пе рсидский залив, и императрица Индии должна приказать своим армиям очист ить Среднюю Азию от московитов и загнать их в Каспий. Мы имеем хороший инс трумент для осуществления этого в лице лорда Литтона, который и послан т уда с этой целью». Почти в тот же день «инструмент» английских экспансио нистов лорд Литт он предложил статс-секретарю по делам Индии три способа решения «афганской проб лемы»: 1. Обеспечить по средством страха или надежды такой союз с нынешним эмиром, который эффек тивно и навсегда устранит русское влияние из Афганистана. 2. Если это не удастся, следует быстро и публично лишить нынешнего эмира всякой поддержки, разгромить Афганское государство... и на место его теперешнего правителя посадить властителя, более дружеств енно настроенного к нашим интересам и более зависящего от нашей поддерж ки. 3. Захватить и уд ержать такую часть афганской территории, какая в случае провала обеих из ложенных выше мер предосторожности будет совершенно необходима для по стоянного сохранения нашей северо-западной границы». В том же документе Литтон писал, что считает «хорошей границей» для британ ски х владений хребет Гиндукуш Т. Абаева , Памироиндушский регион Афганистана в конце XIX - начале XX , Ташкент: Госиздат УзССР, 1987 , c. 278. . От слов британское правительство перешло к делу и в ко нце лета 1878 г. стало особенно настойчиво добиваться приема Афганистаном военно-политической миссии, которая должна была п отребовать от эмира разрешения спорных вопросов в жел ательном для Англии духе. 17 августа 1878 г. Ш ер Али получил письмо Литтона о подготовке к отправке такого посольства . Как видно, ни одна из предложе нных им мер предосторожности не сулила ничего хорошего Афганскому государству , в этот день умер н аследник престола Абдулла Джан сын эмира, и Шер Али просил отсро чить выезд миссии. Эта просьба не была принята во внимание. Во главе посольства был поставлен генерал Невиль Чем берлен , активный участник первой войны п ротив Афганистана и руководитель многих карательных экспедиций в земл и афганских племен 7 сентября 1878 г. Чемберлен получил инстру кции, связанные с отправкой посольства в Афганистан. Попирая элементарн ые принципы международного права, британские завоеватели совершенно н е интересовались, желает ли афганское правительство принять миссию и ра зрешить въезд в независимую страну непрошенным и нежданны м послам С. Шумов , А. Андреев , История Афганистана .., с. 179. . Чемберлену предлагалось выехать е ще до получения формального ответа эмира на письмо вице-короля об отправ ке миссии и направиться в Кабул, игнорируя какие бы то ни было требования афганских властей. Предписание, врученное послу секретарем английског о правительства А. Ляйолем, гласило: «...Если местными офицерами или началь ством дороги будут сделаны попытки замедлить или приостановить ваш про езд, вы будете совершенно оправданы при невнимании к требованиям афганс ких властей, даже если они будут ссылаться на отсутствие приказаний или на отказправительства Кабула принять миссию». Чемберлену предоставлял ось право продолжать путь, невзирая на запрет афганских властей. Только вооруженное сопротивление продвижению миссии должно было считаться се рьезным фактором, могущим помешать ее дальнейшей поездке. Перед Чемберл еном были поставлены две задачи: добиться обязательства эмира о разрыве отношений с Россией и высылке членов русского посольства, а также получи ть разрешение на пребывание в Кабуле, Балхе и Герате английских офицеров с правом выезда в любой пункт афганской границы, «где их пребывание може т быть полезным». Со своей сторон ы Англия готова была предоставить эмиру субсидию в 12 лаков рупий и призна ть назначенного им наследника престола. Британские правящие круги стре мились навязать Афганистану и «военную помощь», что должно было сопрово ждаться усилением кон троля над его внешней политикой Е. Нухович , Внешняя полит ика Афганистана .., с. 95. . В случае, если бы эмир настаивал на увеличении субсидии, Чембер лену поручалось выдвинуть дополнительное требование о полном открытии для англичан доступа в Афганистан. Послу надлежало отклонять всякие пре тензии афганского правительства по поводу захвата Кветты под тем предл огом, что «время для обсуждения этих дел уже прошло». Таковы были формаль ные установки, на которых базировалось посольство Чемберлена. Они в свою очередь опирались на политическую программу британского правительств а. 8 апреля 1878 г. Литтон излагал наметки своих планов в письме статс-секретарю по делам Индии Крэнбруку. Он писал, что оружие, которым Англия более сильна, это меч. «Пока продо лжается мир, мы не можем пользоваться мечом, а наша дипломатия несостоят ельна. Поэтому объявление войны явилось бы случаем, который может никогд а не повториться, если мы его упустим... Я убежден, что политика создания в А фганистане сильного и независимого государства, над которым мы не можем осуществлять ника кого контроля, является ошибкой Колони альная экспансия Великобритании .., с. 197. . Если вследствие войны Меймене, Бал х, Кандагар и Герат, под властью какого-нибудь избранного нами правителя, который зависел бы от нашей поддержки. При наличии созданного таким обра зом западно-афганского ханства и нашей небольшой базы подле границы в Ку рамской долине судьбы самого Кабула были бы для нас вопросом, не имеющим значения». Эти экспансион истские взгляды Литтон развивал в специальном меморандуме от 4 сентября 1878 г., предлагая занять новую границу, которая должна была и дти от Памира по Гиндукушу и Паропамизу на Герат, а затем вдоль западной г раницы Афганистана и Белуджистана к Аравийскому морю. Иными словами, Лит тон предлагал захватить весь Афганистан. Наиболее действенным путем дл я осуществления этого вице-король считал сговор с правящими кругами Афг анистана, пре доставление эмиру личных выгод денежных средств, территориальных и других льгот. В случае отк аза Шер Али принять английские требования вице-король предлагал лишить его престола и заменить английским ставленником. Наиболее подходящим лицом в этом отношении Литтон сч итал находившегося под арестом в Кабуле Якуб-хана. В случае неудачи миссии Чемберлена вице-король намеревал ся аннексировать Курамскую долину, сосредоточить в Кветте крупную арми ю для угрозы Кандагару и установить связи с пограничными племенами, чтоб ы поссорить их с кабульским правительством. Занятие долины Курама должн о было дать возможность угрожать Кабулу, Газни и Джелалабаду и содейство вать появлению на эмирском престоле английского ставленника. Это могло избавить от необходимости прямых военных действий: хотя Литтон неустан но призывал готовиться к войне, англичанам был памятен печальный опыт 1838– 1842 гг. При отклонении э миром требований Англии и после захвата Курамской долины меморандум пр едусматривал подготовку восстания в Кабуле для свержения Шер Али. Брита нские власти считали, что занявший престол эмира в данной обстановке не сможет удержаться на нем без их поддержки. Одной из важных целей войны с точки зрения Литтона дол жно было явиться создание в Герате британского резидентства, поддержив аемого крупным военным отрядом. Меморандум Литтона, как видно из изложен ного, представлял собой детально разработанную программу захвата Афга нистана и превращения его в вассальное княжество. Сопоставление инстру кции, данной Чемберлену, и меморандума Литтона убедительно доказывает п ровокационный характер планировавшегося посольства. Этому посольству было поручено идти напролом, не считаясь ни с чем, выдвинуть перед незави симым правительством позорные требования ликви дации сув еренитета Афганистана Н. Халфин , Провал британской агре ссии .., c. 121. . Правящие круги Англии почти не сомневались в том, что посольст во Чемберлена обречено на неуспех, и были готовы использовать это обстоя тельство в качестве предлога для начала военных действий . II . 3 Вторая англо-афганская вой на (1878– 1881) и ее последствия Вторая ан гло-афганская война началась в конце 1878 вторжением англичан на территори ю Афганистана одновременно по трем направлениям: через Хайберский и Бол анский проходы и Куррам. Планом британского командования предусматрив алось быстрое продвижение на Кабул с расчетом окончить войну взятием ст олицы. К середине января 1879 г. войска генерала Броуна, двига вшиеся через Хайберский проход, овладели Джелалабадом. На юге английски е войска вступили в г. Кандагар, заняв также ряд местностей в Кандагарско й области С . Риштия , Афганистан в XIX в .., с. 72. . Заняв К андагар и Джелалабад, завоеватели выступили на Кабул. Они действовали и штыком и золотом, подкупая сановников и военачальников. Среди афганской знати возник заговор, участники к оторого решили добиваться прихода к власти о дного из с ыновей Шер Али-хана Якуба, претендента, угодного а нгличанам. Оставив в руках Якуба столицу, Шер Али-хан 13 декабря 1878 г. с членами русской миссии, остававшимися еще в Афганистане, выехал в Мазари-Шариф. Эмир не терял надежду апелляцией к международному общест венному мнению добиться прекращения неспровоцированной агрессии Англ ии и намеревался отправиться в Петербург для созыва международного кон гресса по афганскому вопросу. Но вскоре после прибытия в Мазари-Шариф Ше р Али-хан тяжело заболел и 20 февраля 1879 года скончался. Русская миссия выех ала из Афганистана. Уже в начале 1879 года выяснилось, что намеченный британ ским командованием план быстрого окончания войны оказался невыполненн ым; положение вторгшихся в Афганистан войск было весьма непростым. Однак о эмир Якуб, пытавшийся закрепиться с помощью англичан на троне, распоря дился прекратить сопротивление. 22 мая 1879 г. его с большой пыш ностью принимали в лагере генерала Броуна. Эмир оказался сговорчивым и 26 мая 1879 г. заключил с английским уполномоченным Луи Каванья ри очень тяжелый для Афганистана Гандамакский мирный договор. Гандамак ский договор означал грубое нарушение английских обязательств о сохра нении независимости и целостности Афганистана Е. Штейнберг , История британской агрессии .., с. 118. . Английско е правительство не без оснований рассчитывало на то, что Россия ослаблен а войной с Турцией, запугана тяжелым дипломатическим поражением на Берл инском конгрессе и поэтому не рискнет оказать Англии в Афганистане прот иводействие вооруженной силой. Русское правительство вынуждено было теперь дум ать об ограждении себя от английского проникновения хотя бы в Туркмению , на которую, впрочем, и без того были направлены его собственные захватни ческие замыслы Г. Хидоятов , Из истории англо-русских отношений .., с. 225. . Оно приступило к подготовк е экспедиции в Ахал-Текинский оазис В силу условий этого договора Афгани стан фактически терял независимость. В Кабуле для контроля над деятельн остью эмира и над расходованием назначенной ему ежегодной английской с убсидии должен был постоянно находиться английский резидент со своей в ооруженной охраной. Якуб признал за Англией «права на управление» район ами Сиби, Пишин, Куррам, а также на контроль над Хайберским и Мичнийским го рными проходами. Глава консервативного правительства Великобритании Д израэли заявил, что Гандамакский договор «обеспечил научную и отвечающ ую требованиям границу для ... Индийской империи». Английским резидентом в Афганистане был назначен Луи Каваньяри, прибывший 24 июля в Кабул. Он пов ел себя как в завоеванной стране, бесцеремонно вмешиваясь в дела управле ния. Среди народов Афганистана, в армии с каждым днем у силивалось возмущение иностранцами и шедшим у них на поводу эмиром. В се нтябре 1879 г. в Кабуле вспыхнуло восстание, поднятое афганск ими солдатами. К ним присоединились горожане. Повстанцы атаковали здани е английского резидентства и перебили всех находившихся в нем людей. Про исшедшие в столице события всколыхнули всю страну. Наряду с афганцами пр отив завоевателей выступили таджики и другие народы. Во многих местност ях создавались добровольческие отряды. Завоеватели, которые пос ле Гандамакского договора отвели почти все свои военные силы в Индию, уд ерживались только в Кандагаре. Усиленные подкреплениями из метрополии и Южной Африки, они предприняли новый поход на Кабул. Возглавил поход ген ерал Роберте. Эмир Якуб, сдавшийся англичанам в плен, приказал гарнизону Кабула сложить оружие. Но солдаты отказались выполнить этот приказ. Посл е упорных боев англичане в октябре 1879 г. овладели столицей и начали жестокую расправу над ее защитниками и городским населением. Мно гие жители Кабула были арестованы и казнены. Месть завоевателей обрушил ась не только на жителей столицы, но и на сам город. Сильно пострадала цитадель Бала-Хисар с примыкав шими к ней жилыми кварталами. Тяжелый удар был нанесен культурным начина ниям Шер Али-хана. Погибло, в частности, оборудование созданной при нем ли тографии, после чего развитие афганской прессы надолго затормозилось (о на, смогла возрод иться только в начале XX в.). Эмир Якуб был обвинен англичанами в непринятии действенных мер помощи Каваньяри. В октябре 1879 г. генерал Роберте специ альной прокламацией оповестил жителей Афганистана об отречении Якуба от престола. Низложив эмира, английские власти отправили его под конвоем в Индию. Однако население Афганистана по-прежнему давало отпор попыткам оккупантов взять в свои руки управление страной Fr. McDonough, Imperiul Britanic: 1815-1914 , Bucureєti : ALL , 1998, с . 237. . Правда, при помощи денег англий ским властям удалось привлечь на свою сторону некоторых феодалов. Но наз наченных британцами должностных лиц для управления отдельными округам и из числа местных князей народ встречал с непримиримой враждебностью. Н екоторые из таких администраторов вскоре были убиты, другие поспешили у бежать под защиту английских штыков. Активное участие в освободительно й борьбе приняли ополчения афганских племен и таджики Кохистана. Они наш ли себе умелого руководителя в лице афганского генерала Мухаммад Джан-х ана Вардака. Осенью 1879 г. он прибыл в район Газни, склонив пре дварительно к участию в предстоявших военных действиях ополчения плем ени вардак. В это время к «священной войне» против англичан призывал и му лла Дин Мухаммад, который вместе с Мухаммад Джан-ханом и муллой Абдул Гаф уром Лангари собирал ополчения племен, стекавшихся в Газнийскую област ь. В конце ноября повстанческие отряды из Газни и дру гих районов повели наступление на Кабул. Генералу Робертсу не удалось во спрепятствовать соединению этих отрядов. Решающие бои между отрядами п овстанцев и войсками Робертса развернулись за высоту Кох-и Асмаи и завер шились победой афганцев на подступах к Кабулу. Генерал Роберте с войскам и вынужден был укрыться в шерпурском укрепленном лагере. 15 декабря 1879 г. отряды повстанцев вошли в Кабул. Волна народного гнева была направлена и против сардаров приспешников англичан А. Давыдов , Афганистан , Москва: Наука, 1996, c. 197. . Кабульские дома этих сардаров были сожжены и разграблены. О свобождение столицы было результатом не только доблести воинов, собрав шихся из различных частей страны под знамена Мухаммад Джан-хана Вардака , Гулам Хайдар-хана Чархи и других вождей народных ополчений, но и активно го участия местного насе ления г орожан Кабула и жителей окрестных районов. Дальнейшие действия афганцев против войск Роберт са были неудачными. Неблагоприятное соотношение сил в связи с подходом в ражеских подкреплений побудило через некоторое время Мухаммад Джан-ха на отступить. Он направился в долину Майдана (в районе Газни). В январе 1880 г. англичане вновь заняли Бала-Хисар, разрушенную цитадель Кабула. В конце 1879 начале 1880 г., несмотря на захват Кабула, положение завоевателей в А фганистане было непрочным. Не прекращалась народная партизанская войн а. Британские правящие круги, в конце концов, убедились в провале своих пл анов превратить Афганистан в колонию силой оружия Н. Ерофеев , Английский колониализм .., с. 205. . Намечая вывод оккупационных войск, он и стали искать пути к возможно более выгодному окончанию затянувшейся в ойны, стоившей много денег и не сулившей благоприятных перспектив. Некот орые руководители английской политики стали склоняться к тому, чтобы, по садив на трон покорного эмира и оставив в отдельных пунктах Афганистана свои гарнизоны, превратить его в зависимое государство. Наряду с этими п ланами создавались проекты расчленения страны на несколько зависимых от Англии владений. Низложив Якуба, английские завоеватели увидели, наск олько трудно управлять оккупированной, но непокоренной страной, и вспом нили об Абдуррахман-хане – одном из легитимных претендентов на местный трон. Вернувшись на родину в конце 1879 г., он своими действиям и и сам напомнил англичанам о своем существовании. На первых этапах англ о-афганской войны царское правительство не разрешало Абдуррахман-хану выехать в Афганистан. Будучи заинтересованным в неудачах в этой войне своего соперника Англии, оно с читало, что появление в Афганистане опасного для Шер Али-хана, а затем для Якуба претендента на трон может, внести разлад в силы сопротивления, осл абить афганцев, боровшихся против завоевателей. Однако к осени 1879 г. в результате изменения обстановки в Афганистане соответствен но изменилось и отношение царских властей к вопросу об отъезде Абдуррах ман-хана, и ему было разрешено выехать на родину. Оккупировав страну, англичане распространил и свой контроль лишь на часть ее территории. В соседний со среднеазиатск ими владениями России Афганский Туркестан им про никнуть, еще не удалось. Царское правительство пре дпочитало иметь по соседству со своими владениями в Средней Азии не англ ийскую колонию, а самостоятельное афганское государство М. Покровский , Ди пломатия и войны царской России ., с. 251. . Способствуя выходу на политическую арену нового претен дента, оно рассчитывало на то, что, если Абдуррахман-хану удастся утверди ться только в Афганском Туркестане, он создаст здесь независимое владен ие. В случае же если он станет эмиром всего Афганистана, царские власти на деялись приобрести в его лице дружественного соседа. Чтобы не давать анг лийской дипломатии вывода обвинить Россию во вмешательстве в афгански е дела, они позволили Абдуррах ман-хану лишь беспрепятс твенно бежать из Ташкента. После всту пления в пределы Бадахшана Абдуррахман-хан повел политику ласкового об хождения с еще не подчинившимися ему представителями местной зн ати, которых он старался принимать, хоро шо угощать и всячески задабривать. Следствием обхаживания влиятельных и нужных ему людей стало повышение личного престижа Абдуррахмана. Главн ым соперником Абдуррахман-хана в борьбе за власть в северной части стран ы выступал Гулам Хайдар-хан Вардак, афганский генерал, получивший от эми ра Якуба в 1879 г. пост наместника в Чар-вилайете и утвердивши йся в Мазари-Шарифе и других городах на левобережье Амударьи. Гулам Хайд ар-хан замышлял стать правителем всей северной части Афганистана и всту пил в контакт с бухарским эмиром Музаффаром с целью обеспечить себе его поддержку. Генерал Гулам Хайдар-хан Вардак направил крупные силы из подч иненных ему регулярных войск в Каттаган, намереваясь распространить св ою власть на эту провинцию и на соседний с ней Бадахшан. Однако посланные им афганские войска признали своим главой Абдуррахман-хана и присоедин ились к нему. Это сразу изменило в пользу Абдуррахман-хана обстановку в с еверных провинциях В. Ромодин , Афганистан во второй .., с. 91. . Гулам Хайдар-хан бежал в Бух ару, где впоследствии был убит. Утвердившись в Ханабаде, Талукане и Кунду зе, Абдуррахман-хан, продолжая вести осторожную и выжидательную политик у, стараясь избегать шагов, которые могли бы привести его к столкновению с Англией, начал путем переписки переговоры с приехавшим в Кабул из Инди и английским политически м представителем Л. Гриффино м. Руководители британской политики разраба тывали в это время проекты расчленения Афганистана на «самостоятельны е владения» под протекторатом Англии. Одним из главных звеньев плана рук оводителей английской политики было найти подходящего претендента из афганской знати на пустовавший эмирский престол в Кабуле Ф. Юлдашбаева , Из истории английской колониа ль ной политики в Афганистане .., с. 157. . На состоявшемся в столице Афга нистана 13 апреля дурбаре Л. Гриффин объявил, что английские войска очистя т страну, как только вожди Афганистана придут между собой к соглашению о выборе эмира, дружественно расположенного к британскому правительству ; при этом оговаривалось, что из Кандагарской области будет образовано « самостоятельное государство».Большое влияние на английскую политику в отношении Афганистана оказывало положение в Индии. Конец 70-х начало 80-х годов XIX в. были п ереломным периодом во внутренней истории этой крупнейшей британской к олонии Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei .., с . 103. . В эти годы резко обострило сь недовольство колониаль ным режимом среди различных слоев населения Индии. Английские власти ст ремились вести войну в Афганистане за счет народов Индии, возлагая на на селение этой колонии дополнительное налоговое бремя. В Индии стали широ ко распространяться слухи о неудачах англичан, о неминуемости столкнов ения Англии с Россией, в случае которого народная молва предсказывала по беду России. А в поражении англичан многие индийцы видели средство избав ления от колониального ига. Именно в это время, весной 1880 г., о дновременное наступление на Кабул отрядов Абдуррахман-хана с севера и г азнийских ополчений с юга могло поставить войска генерала Робертса в са мое критическое положение. В Кабул был направлен с семитысячным отрядом гене рал Дональд Стюарт из Кандагара. Несмотря на это, уже в начале лета 1880 г. общая обстановка в стране стала весьма угрожающей для оккупантов. Им не удавалось обеспечивать контроль над коммуникациями. И з Афганистана в Индию стали поступать сведения о сборе в Газнийской обла сти афганских ополчений численностью до 20 тыс. человек. В такой обстановк е английское правительство сочло самым приемлемым для себя путем выход а из тупика возведение на престол Абдуррахман-хана. Руководители британ ской политики рассчитывали, что Абдуррахман-хан пойдет на существенные уступки. Эти расчеты, в конце концов, оправдались, хотя переговоры и были д лительными А. Давыдов , Афганистан .., с. 203. . 14 июня 1880 г. англичане послали Абдуррахма н-хану свои ультимативные условия, а 16 июня в Кабуле было получено извести е, что Абдуррахман-хан идет к столице во главе двухтысячного отряда с 12 ор удиями. Страна в ц елом оказалась на стороне вчерашнего эмигранта; афганская традиция ука зывает общую численность поддерживавших его воинов в 3 лакха (300 тыс.) челов ек. 26 июня в Кабуле был получен ответ Абдуррахман-хана, в котором заявляло сь, что он должен владеть полностью территорией, находившейся в прошлом под властью его деда Дост Мухаммад-хана. Формально в этом ответе был обой дён вопрос о Кандагаре, хотя требования Абдуррахман-хана на владение это й провинцией ранее были высказаны вполне определенно. Вице-король Рипон , несмотря на советы со стороны подчиненных прекратить переговоры, не пр инял поспешного решения. Обстановка побуждала английскую дипломатию пойт и на признание Абдуррахман-хана эмиром. При содействии Л. Гриффина на сто рону Абдуррахман-хана перешел мулла Мушк-и Алам, пользовавшийся большим авторитетом в стране и влиянием на других руководителей «национальной партии», находившихся во главе собранных в районе Газни ополчений. Согла шаясь принять престол и столицу от англичан, Абдуррахман-хан постарался сгладить, насколько это было возможно, то невыгодное впечатление, которо е произвел этот шаг на население Афганистана. 20 июля провозгласил себя эм иром в Чарикаре. 22 июля состоялся дурбар в Кабуле, на котором собравшимся представителям афганской знати было объявлено, что королева-Виктория п ризнает Абдуррахман-хана эмиром Кабула и что английские войска вскоре б удут выведены из его владений Очерки по нов ой истории Афганистана , Ташкент: Госиздат УзССР, 1966 , c. 95. . Англичане передали ему стол ицу, оказали помощь вооружением и снаряжением, а в дальнейшем стали выпл ачивать крупную ежегодную субсидию. В ходе переговоров Абдуррахман-хан у удалось добиться согласия Англии на отмену предусмотренного Гандама кским договором требования о пребывании в Афганистане постоянного анг лийского резидента с вооруженной охраной История Афганистана с древнейших времен .., с. 301. . Вместо этого в Кабуле долж ен был находиться агент из индийских мусульман для связи Абдуррахман-ха на с английскими властями в Индии. Однако обязательство Абдуррахман-хан а вести дипломатические переговоры с другими государствами только чер ез вице-короля Индии ставило внешнюю политику Афганистана под английск ий контроль. В целом условия, на которых Абдуррахман-хан вступил в соглаш ение с англичанами, были очень тяжелыми для Афганистана. Эмир обязался обеспечить безопасное отступление английских оккупационных войск. Это развязало британскому командован ию руки и дало ему возможность использовать наличные силы для операций в Кандагарской области. Английское правительство, намереваясь отторгну ть от афганского государства Кандагарскую область, выделило ее в «незав исимое владение» во главе со своим ставленником сардаром Шер Али-ханом К андахари. В то время как переговоры Абдуррахман-хана с англичанами о при знании его эмиром уже вступали в завершающую фазу, правивший в Герате Аю б-хан предпринял поход на Кандагар с целью изгнать оккупантов из Афганис тана. Располагая находившимися в Герате регулярными полками афганской армии и несколькими артиллерийскими батареями, Аюб-хан мог бы с большей вероятностью рассчитывать на успех, выступив против Абдуррахман-хана, к огда тот только что появился в Афганском Туркестане и еще не успел собра ть большое войско. Однако в силу ряда причин Аюб-хан не мог претендовать н а власть в Афганистане целиком, предоставив Абдуррахман-хану действова ть беспрепятственно. Зато рассчитывал укрепить свои позиции, выбив англ ичан из Кандагара. В ответ на просьбу кандагарского «правителя» о сроч ной помощи его войскам, расположенным в районе Гиришка, англичане отправ или туда бригаду под командованием генерала Бэрроуза из состава оккупа ционных войск, находившихся в Кандагаре. Руководители английской политики опасались, что Аюб-хан в случае пассивных действий английских войск в Кандагаре сможет предпринять наступление на Газни. Такая возможность рассматривалась б ританскими властями в Индии как угроза полного краха их планов в Афганис тане. При приближении Аюб-хана солдаты войск кандагарского «правителя» стали переходить на его сторону. Кроме того, войско Аюб-хана пополнилось многочисленными добровольцами из местного населения. В результате вое нная и политическая обстановка в Кандагарской области резко изменилас ь не в пользу англичан. 27 июля 1880 г. произошла битва около сел ения Майванд (в 55 км от Кандагара), в которой афганцы, сражав шиеся под командованием Аюб-хана, одержали решительную победу, разгроми в бригаду регулярных войск противника. Однако затем английскому команд ованию при вынужденном содействии Абдуррахман-хана удалось быстро и бе спрепятственно перебросить в Кандагарскую обл асть св ежие силы из-под Кабула. Располагая теперь перевесом в численности и в воо ружении, англичане нанесли поражение Аюб-хану и вынудили его отступить в Герат. В то же время результаты Майвандского сражения стали определяющи ми для судеб Кандагара, похоронив вынашивавшиеся руководителями брита нской колониальной политики планы отторжения этого города от Афганист ана Очерки по новой истории стран Среднего Востока , Москва: Наука, 1951 , c. 293. . Убедившись в непримиримом отно шении населения Кандагара к оккупантам, они сочли за благо уйти из город а, а через некоторое время (в апреле 1881 г.) полностью вывели ещ е остававшиеся там войска в Индию. Английские завоеватели вынуждены был и признать, что все их усилия, направленные на превращение Афган истана в колонию, были напрасны В. Массон , В. Ромодин , История Афганиста на .., с. 213. . Ли шь соглашение с Абдуррахман-ханом дало им возможность более или менее уд овлетворительно закончить бесперспективную войну. Годы второй англо-афганской войны вм естили в се бя многое и захват Анг лией южного Афганистана и подписание тяжелого для страны Гандамакског о договора, превращавшего Афганистан по сути дела в британскую колонию и антианглийское восстание в Кабуле, и историческую победу афганцев над а нглийскими войсками в битве при Майванде неподалеку от Кандагара, и возвращение в страну из России Аб дуррахман-хана, и передачу ему власти, и уход англичан из страны. Когда све дения о начале войны достигли России, то ее правительство, используя дип ломатические каналы, пыталось остановить продвижение английских войск . Однако эти меры не увенчались успехами. Афганский эмир Шер Али-хан, зарек омендовавший себя как друг России, продолжал рассчитывать на содействи е со стороны Александра Второго Н. Гуревич , Внешняя торговля Афганистана .., с. 127. . Передав власть в Кабуле своему сыну, он с оставшим ися все еще в Кабуле членами русской миссии Столетова выехал в Санкт-Пет ербург, где намеревался созвать международную конференцию по Афганист ану, которая должна была осудить британское вторжение в эту страну М. Покровский , Ди пломатия и войны царской России .., с. 260. . Однако на севере Афганистан а он тяжело заболел и умер. Незадолго до ухода английской армии из А фганистана туда из России прибыл упоминавшийся нами выше Абдуррахман-х ан, которому за короткий промежуток времени удалось установить свой кон троль над северными районами Афганистана, не оккупированными Англией Новая история стран Азии и Африки , Москва: Наука , 2005 , c. 149. . Он вступил в контакт с англ ийскими представителями. После переговоров и ряда встреч, проведенных с ним, Англия, учитывая его происхождение (он был внуком эмира Дост Мухамма д-хана и происходил из правящей династии), влиятельность, а также свои вое нно-политические неудачи в стране, приняла решение вывести свои войска и передать Абдуррахман-хану власть в Афганистане. Не останавливаясь на внутренней политике Абдуррахман-хана, правившего вплоть до 1901 г., отмечу то, что его правление прошло под знаком: подчинения отдель ных, отколовшихся в ходе второй англо-афганской войны, районов (Кандагар ская и Гератская области); завоевательных походов (захват Хазараджата и Кафиристана), подавления бунтов и восстаний (мятеж Исхак-хана, вооруженн ое выступление гильзайских и ряда других племен); шагов по усилению личн ой власти эмира и афганского государства; ряда военных, административны х и отчасти экономических преобразований. В сентябре 1881 г. Абдуррахман-хан, заве ршая объединение Афганистана под своей властью, предпринял наступлени е на Герат. Период правлен ия эмира Абдурра хман-хана (1880- 1901 гг.) был временем укрепления централь ной власти и настойчивой борьбы эмира против мятежных феодалов и проявл явшихся с их стороны сепаратистских тенденций. Абдуррахман-хан жестоко расправлялся с феодалами, не желавшими подчиняться центральной власти, отправлял их в изгнание, конфисковывал принадлежавшие им земли. В целом, однако, Афганистан конца XIX в. был одним из самых отсталых государств. Сказ ывалась потеря большого числа человеческих жизней и огромных материал ьных ресурсов в борьбе пр отив английских колонизатор ов. Действия Англии, стремившейся законсервировать Афганистан как свою колонию, проявлялись, в частности, в политике внешне й изоляции и военных провокаций, какую проводили в отношении афганского народа британские правящие круги. Английские завоеватели прилагали вм есте с тем настойчивые усилия для того, чтобы втянуть Афганистан в военн ые столкновения, а то и вызвать войну с Россией. Как и в прошлые годы, брита нские агенты старались активизировать действия Афганистана в долине А му-Дарьи против узбекских, таджикских и туркменских областей. Эта полити ка была призвана создать на русско-афганской границе состояние постоян ной и острой напряженности, давая возможность Англии отвлекать внимани е Афганского государства от своей грабительской деятельности среди за хваченных ею афганских племен, а также вести подрывные действия в русско м Туркестане и среднеазиатских ханствах Парфенов , И. , Колониальная экспансия .., с. 119. . Уже в конце 1880 г. эмиру Абдуррахман-ха ну по указанию вице-короля Индии лорда Рипона было отправлено письмо, гл асившее, что британское правительство будет всемерно поддерживать вне шнюю политику Афганистана, если «эмир будет неуклонно следовать совета м правительства Британской империи в своих внешних сношениях». Выплачи вая «субсидию» эмиру, империалисты добивались того, чтобы она расходова лась всецело на военные нужды. Они надеялись широко использовать афганс кую армию в войне против России по своему излюбленному рецепту борьбы «ч ужими руками». Под предлогом уточнения северных границ Афганистана сюд а прибыла британская военно-дипломатическая миссия во главе с генерало м П. Лэмсденом. Топографические партии англичан под ширмой изучения напр авления афганской границы исследовали переправы через Аму-Дарью. «Дипл оматическая» миссия Лэмсдена, которую сопровождал конвой, насчитывавш ий около 5 тыс. вооруженных солдат, еще до начала переговоров объехала мно гие города и селения Северного Афганистана. Основные усилия английских правящих кругов были направлены на то, чтобы возбудить в Афганистане вражду к России. Но именн о этого британской агентуре не удалось добиться. Сообщение о конфликте в Пендинском оазисе застало эмира Абдуррахман-хана в индийском городе Ра валпинди, куда он был приглашен для встречи с новым виц е-королем лордом Дафферином. Здесь во время перего воров английское правительство все с той же провокационной целью подар ило эмиру 10 лаков рупий, 20 тыс. ружей, 3 артиллерийских батареи и различное в оенное снаряжение. Оно всячески старалось втянуть Афганское государст во в войну против России. Эмиру представляли искаженные и извращенные св едения о столкновении в районе Кушки, требовали его согласия на немедлен ный ввод в Афганистан британских войск. Однако Абдуррахман-хан категорически отказался от каких-либо действий, которые могли привести к обострению отношений с Россией. В то же время представители английских экспансионистских круг ов продолжали настаивать на полном поглощении Афганистана или, по крайн ей мере, на подавлении противодействия афганского правительства плана м и замыслам Англии. Лепель Гриффин, участвовавший со стороны британског о военного командования в переговорах с Абдуррахман-ханом в 1880 г., через 13 лет писал: «Афганистан представляет собой самый важный вн ешний оплот нашей Индийской империи, и мы не можем допустить, чтобы он ост авался для нас закрытым, как в настоящее время. На первое место следует вы двинуть допуск британского министра-резидента в Кабул с английскими оф ицерами в качеств е агентов в Кандагаре и Герате. В 1893 г. британское правительство нап равило в Кабул для переговоров с Абдуррахман-ханом специальную миссию, в о главе которой был поставлен секретарь вице-короля Индии по иностранны м делам Мортимер Дюранд Т. Абаева, Кафиристан в агресивн ых планах Англии в конце XIX века, В: Страны Ближнего и Зарубежного Востока в международных от ношениях , Ташкент: Гос издат УзССР, 1984 , c. 36. . Перед посольством были выдвинуты важные задачи: урегулирование англо-афганс ких отношений, достижение договоренности по «памирскому вопросу» и раз решение искусственно создававшейся колонизаторами «проблемы» афганс ких пограничных племен, которые населяли земли в районе Сулеймановых го р. В ноябре 1893 г. Абдуррахман-хан и Мортимер Дюранд подписал и соглашение о «достижении взаимопонимания» по поводу индо-афганской г раницы. По его условиям, Афганистан должен был «отказаться от каких бы то ни было претензий на Сват, Баджаур и Чит-рал, а также от пра в на Вазиристан и Чагай». Новая граница, обеспечивавшая свободный доступ б ританским вооруженным силам в Афганистан, проходила в основном по Сулей мановым горам и получила название «линии Дюранда». Афганский историк С. К. Риштия отмечал, что отторжение Англией восточно-афганских земель «до сих пор остается незаживающей раной на теле Афганского государства» С . Риштия , Афганистан в XIX в .., с. 93. . Уже в 1894 г., чер ез год после установления новой границы, на активную вооруженную борьбу против империалистов выступили афганские племена момандов, вазиров и а фридиев. Русский военный агент в Лондоне полковник Ермоло в, внимательно следивший за высказываниями британской печати по поводу англо-афганских взаимоотношений, подчеркивал особое значение захвата Англией «всей долины Курама с Пейвар-Коталом, командующим путями на Кабу л и Газни, и всего Вази-ристана». Он отмечал, что предлог для посылки брита нской военной экспедиции в Вазиристан был найден «в результате деятель ности местных английских агентов-провокаторов». В результате второй англо-афганской войны оконча тельно оформился статус Афганистана на последующие семьдесят лет как с траны буфера. Эта формально независимое государство разделяло колониа льную Британскую Индии от азиатских владений Российской империи. Таким образом, обе великие державы получали достаточно весомые гарантии безо пасности в этом стратегическом для обоих стран регион е Евразии. Благодаря взвешенному курсу в отношениях с велик ими державами, проводимому Абдуррахман-ханом в качестве правителя, Афга нистану удалось избежать больших внешнеполитических обострений. Хотя периодически обстановка как на англо-афганской, так и русско-афганской г раницах складывалась драматически. Эмир, в основном, не отступал от англ о-афганских договоренностей, превративших эту страну в закрытое госуда рство, поддерживавшее отношения только с Англией. Однако дипломатическ ая игра в этом регионе по-прежнему была активной. ГЛАВА I II БОРЬБА АФГАНИСТАНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В НА ЧАЛЕ XX ВЕКА III .1 Внутренн ее и внешнеполитическое положение Афга нистана в начале XX в. К началу XX в. Афганистан продолж ал оставаться отсталой, слабо развитой в экономическом отношении стран ой Д. Очильдиев , Очерки борьбы а фганского народа за независимость и внутрение реформы (1900-1914), Ташкент: Госиздат УзССР, 1967 , с. 132 . . Это было обусловлено ослаблением его производительных сил в ходе упорной борьбы с британскими агрессорами, длившейся, как мы видел и, на протяжении почти всего истекшего века, а также в результате полукол ониальной эксплуатации, которой он подвергался со стороны Англии. Не д обившись успеха в попытках полного захвата этой страны, английские коло низаторы смогли все же расчленить афганский народ, изолировать его от вн ешнего мира и установить над Афганистаном свой контроль. Они и в дальней шем продолжали стремиться к полному уничтожению Афганистана как самос тоятельного государства. Однако на пути к этому на рубеже XIX и XX вв. имелись серьезные препятствия. Наряду с ожесточенным сопротивлением афганског о народа для Англии в этот период серьезно ухудшилась международная обс тановка. В Южной Африке она вела тяжелую и бесславную войну с бурами. В Ев ропе вырастал грозный соперник «молодой» хищный германский империализм. Для борьбы с этим врагом, которая постепенно принимала все более решающее значение в миро вой политике, британские правящие круги искали сильных союзников и не прочь были использоват ь в своих интересах царизм, особенно, после того как русское самодержавие потерпело поражение в в ойне с Японией Н. Ерофеев , Английский колониализм .., с. 172. . Новая попытка захват а Афганистана могла серьезнейшим образом обострить отношения между Ан глией я Россией, нарушить определенную стабилизацию положения на Средн ем Востоке и в Центральной Азии, в чем не были заинтересованы руководящи е круги Британской империи. Все это определило «афганскую» политику Анг лии в начале XX в. Она сводилась к политическому и экономич ескому закабалению Афганистана мирными ме тодами: дипломатическими интригами, сопровождавшимися военным нажимом , навязыванием кабальных договоров, усилением британского влияния в гос подствующих кругах страны, наводнением афганск ого рын ка английскими товарами. Афганиста н втягивался в мировой рынок в качестве зависимой сферы сбыта и источник а колониального сырья. Эти стремления, однако, не встречали поддержки в э мирском дворце. После смерти в 1901 г. Абдуррахман-хана на престол вступил его сын Хабибулла- хан. Слабовольный человек и недалекий политик, Хабибулла-хан окружил себ я корыстолюбивыми и продажными дельцами, опирался на реакционное духов енство и всячески сопротивлялся прогрессивным политическим преобразо ваниям. Правда, в первые годы посл е прихода к власти Хабибулла-хан занял выжидательную позицию в своих отн ошениях с Англией и некоторое время отказывался от получения «субсидии », пр едоставленной Абдуррахман-хану Независимый Афганистан , Москва: Наука, 1958 , c. 7. . Когда англо-бурская война была заверш ена, британские завоеватели предприняли ряд дипломатических маневров, чтобы восстановить свои позиции на Востоке, ослабевшие в годы этой не с овсем удачной для Англии войны. В связи с этим английские власти в Индии, которые в озглавлял один из наиболее активных лидеров британс ки х империалистических кругов лорд Керзон, осенью 1904 г. отправили в Кабул новое посольство. Его руководителю Л ьюису Дэну было поручено добиться принятия эмиром ря д а требований. Среди них были передача афганской а рмии под британский контроль, маскировавшаяся планами реорганизации э той армии под наблюдением британских офицеров, проведение английской ж елезной дороги из Пешавара до Дакки, а телеграфной лини и до Кабула, а также ограничение ввоза в Афганиста н оружия, которое было заказано эмиром Хабибуллой в Германии. В ноябре 1904 г. миссия Дэна двинулась ч ерез Пешавар в Кабул. Одновременно с этим на границах Афганистана были с осредоточены английские войска, «если понадобится поддержать требования посольства силой», как сооб щал В. Клемм из Бомбея. Шантаж тем не менее не дал особых результатов. Пров едя 5 месяц ев в Афганистане (декабрь 1904 - апрель 1905 г.), миссия Дэна после долгих споров см огла лишь добиться подтверждения статус-кво: в марте 1905 г. м ежду эмиром и британским представителем был подписан трактат, которым п редусматривалось, что Хабибулла-хан будет всецело придерживаться согл ашений, заключенных его от цом с английским правительс твом В. Ромодин , Афганистан во второй .., с. 112. . Эмир Хабибулла в свою очередь не считал себя скомп рометированным в глазах патриотически настроенной афганской обществе нности, поскольку он лишь подтвердил существовавшие до него соглашения. В то же время эмира устраивало возобновление выплаты ему английской ден ежной «субсидии». События тем временем как в области международных отно шений, так и во внутренней жизни Афганистана продолжали развиваться по н аправлениям , наметившимся уже в конце XIX - начале XX в. Хотя в начале XX века англо-русские отношения на Ближнем и Среднем Востоке продолжали оставаться напряженными , уже тогда появились некоторые признаки переворота в политике Англии связанного с резким ус илением ее соперничества с Германией который готовя большое наступлен ие против Англии на Ближнем Востоке начинала уделять внимание не только Ирану но и Афганистану рассм атривая его как ворота в Ин дию Л. Харюков , Англо-русское с оперничество в Центральной Азии .., с. 98. . Сооружения Баг дадской дороги подготавливало почву для ожесточенных сваток Германии и Англии за Средний Восток. Новая международная обстановка сложившаяся в результате обострения противоречий между Англией и Германией а также революции в Иране развития национально освободительного движени я в Индию пробуждало британские правящие круги искат ь соглашения с Россией Британская экспанс ия .., с. 143. . 31 августе 1907 г. проявлявшееся между Англией и Россией сближение на почве борьбы против Германии нашло свое выражени е в заключении «Конвенции по делам Персии, Афганистана и Тибета». III. 2 Третья а нгло-афганская война (1919 г.) и завоевание Аф ганистаном н езависимости В ночь с 20 на 21 фев раля 1919 г., в результате очередного покушения Хабибулла-хан был застрелен в своем шатре неподалеку от Джелалабада. Власть в стране п опытался захватить руководи тель группировки староафганц ев реакционер Насрулла-хан, провозгласивший себя эми ром. Приход к власти вызвал протест прогрессивных кругов афганской общественности. Находивш ийся в Кабуле Аманул-ла-хан отказался признать права лидера «староафган цев» на эмирский престол, обвинил его виновным в убийстве Хабибуллы-хана и принял на себя функции эмира . Новое правительство стремилось ликвидировать внешнеполитич ескую зависимость Афганистана. В публичных выступлен иях эмир Аманулла неоднократно заявлял о своей решимости добиться неза висимости афганского народа. Опубликованное им 27 февраля 1919 г. обращен ие к на селению, в частности, гласило: Афга нистан должен быть свободным и независимым; он должен пользоваться всем и правами, которыми обладают другие самостоятельные государства...» Чере з несколько дней, 3 марта 1919 г., Аманулла-хан отправил специал ьное послание вице-королю Индии лорду Челмсфорду, в котором сообщал о пр оисшедших в Афганистане событиях. Подче ркивая стремление афганского народа к полному освобождению от иностра нного контроля, он писал, что «независимое и свободное правительство Афг анистана» готово заключить с Англией такие соглашения, какие могут быть полезными и выгодными для обеих сторон. Британскому правительству было дано понять, что Афганское государство больше не считает себя связанным теми договорами, какие оно было вынуждено подписать ранее под военным на жимом. Вместе с письмом эмира до британских властей в Индии дошло недати рованное воззвание Амануллы-хана к народам Афганистана, в первом же пунк те которого провозглашалось стремление Афганистана к полной независим ости. Эти документы имели большое значение. Общая политическая обстановка складывалась благопр иятно для успеха борь бы Афганистана за независимость В. Коргун , Афганистан в 20-30-е годы XX века: страницы политической истории , Москва: Наука, 1979, с. 93. . В апреле 1919 г. английские во йска под командованием генерала Дайера устроили ди кое поб оище в городе Амритсаре Пенджаб, расстреляв мирный ми тинг на пустыре Джалианвала Баг. Несколько сот чел овек был о убито, до двух тысяч ранено. Амрит-сарский расстрел н е оправдал надежд колонизаторов. В ответ на это кровавое злодеяние в Пен джабе началось массовое восстание. Военные действия против Афганистана были развернуты Англией на нескольких фронтах: Северно м, или Хайберском, Це нтральном Вазириста н, долины Курама и То чи , Южном Белуджистан, район Чамана) и в ра йоне Зхоба меж ду Центральным и Южным фро нтами . Британское правительство срочно предприняло п ереброску на северо-запад Индии кадровых войск, участвовавших в сражени ях в Месопотамии. Английское командование, учитывая опыт борьбы против а фганского народа, подчеркивало, что «реальная военная сила Афганистана основывается больше на вооруженном народе, че м на регуляр ных войсках». Третья кампания британских империалистов против Афг анистана ничем не отличалась от предшествующих. Она была спровоцирован а колонизаторами, которые стремились укрепить и расширить свое господс тво над афганским народом, подавить его стремление к свободе.Третья англ о-афганская война была самой короткой: она продолжалась всего пятьдесят дней. В ее начальной стадии основные бои происходили на Центральном и Юж ном фронтах. Афганскими войсками в районе Хайберского прохода руководи л главнокомандующий Салех Мухаммед-хан. Это был безынициативный военач альник, который не смог оказать должного отпора интервентам. Используя свое подавляющее численное и техническое п ревосходство, англичане оттеснили разрозненные афганские части и заня ли узкую полосу пограничной территории, а также город Дакку. В этих условиях британские правящие круги начин али постепенно понимать бесперспективность своих попыток вооруженным путем вернуть Афганистан в состояние полуколониальной зависимости и р ешили при менить дипломатическое давление Н. Халфин, Провал британ ской агрессии ., с. 268. . Поскольку афганское правительств о еще 15 мая 1919 г. предложило начать переговоры о мире, английс кие власти отправили в Кабул своего представителя. Он прибыл туда 21 мая и выполнял роль не только дипломата, но и военно-политическо го разведчика. Вместе с тем, чтобы подкрепить свои позиции во время переговоров, британское ко мандование с 17 по 24 мая предприняло три воздушных налета на, Джелалабад. 23 м ая 1919 г. оно организовало авиационную бомбардировку афган ской столицы. Эта бомбардировка (одна из первых, которую колонизаторы пр едприняли в странах Востока) города, где не было почти никаких военных об ъектов, должна была оказать моральное воздействие на население и правит ельство Афганистана. Воодушевляя жи телей столицы, Мухаммед Надир-хан писал, что «случай слабой воздушной бо мбардировки Кабула и убийство нескольких лошадей бомбами в Арке (дворец эмира.) не должны испугать короля и двор настолько, чтобы они просили о бес честном мире». Несмотря на начавшиеся переговоры о перемирии, английски е империалисты пытались вести наступательные операции на фронте, чтобы предпринять нажим на афганское правительство. В октябре 1921 г . оно заключило окончательный мирный договор с правительством Афган истана и признало его полную самостоятельность. 22 ноября 1921 г . договор был ратифицирован в Кабуле. Выпадение Афганистана из британской зоны влияния ст ало возможно, благодаря изменившейся международ ной обст ановке, в данном случае, социально-политическому кри зису в Британской Индии и опасениям британских имперских кругов потеря ть весь южно-азиатский регион. Столь высокие ставки на новом витке "Больш ой игры" в Азии предопределили кратковременность третьей англо- афганс к ой войны 1919 г. и ликвидацию прямого британского к онтроля над внешней политикой Афганистана. Подписание осенью 1919 г. прелиминарного, а в 1921 г. и полноформатного мирног о договора юридически закрепило новый международный статус Афганистан а как независимого государства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Афганистан , на протяжении почт и всего XIX века и вплоть до завоевания этой страной своей политической независимости в 1919 г. , стал объектом англо-русского колониального про тивостояния («холодной войне XIX века»), по сути, «передовой ли нией» противоборства. Однозначно , это соперничество и состоявшееся в ходе него превращение Афганистана в политически завис имое от Англии государство оказало длительное и глубокое влияние на мно гие стороны жизни его народа. Именно на терри тории Афганистана англичане впервые , в х оде продвижения в Ю жной Азии, столкнулис ь с активным противодействием со стороны России. Соперничество великих держав за сферы влияния в Централ ьной Азии и Южной Азии в XIX веке привело к превра щению Афганистана в «буферное государство», занимавшее промежуточное место между Британской и Российской империями. Этот статус был предопре делен компромиссом интересов великих держав, закрепленным англо-росси йскими соглашениями 1873 и 1887 гг. По ним были установлены границы Афганистан а с российскими территориями в Центральной Азии, а в 1893 г. со здана «линия Дюранда», определившая южную и юго-восточную границу Афган истана. Эта формально независимое г осударство разделяло колониальную Британскую Инди ю от азиатских владений Российской империи. Таким образом, о бе великие державы получали достаточно весомые гарантии безопаснос ти в этом стратегическом для обе их стран регионе Евразии. По мнению автора, колониальная политика Британской империи наглядно отразилась в этниче ском факторе в Афганистане. Примером тому стало разделение территории т радиционно независимых восточных пуштунских племен и включение их в со став индийских владений. Разрезав надвое этническую территорию пуштун ского народа, включив земли восточных пуштунов в пределы английской имп ерии, соглашение 1893 г. создало серьезные искусственные пре пятствия на пути их национальной консолидации. Оно породило также (вмест е с аннексией Англией в 1849 г. равнинных восточнопуштунских территорий) комплекс сложных международных проблем, получивших уже в но вейшее время наименование «пуштунский вопрос» . По нашему мнени ю, ущерб, причиненный Афганистану английскими вторжениями, оказался сто ль значительным, что последствия его реально ощутимы вплоть до сегодняш него дня. Невосполнимые на протяжении длительного времени затраты мате риальных и человеческих ресурсов привели к катастрофическому упадку э кономики страны и всеобщему обнищанию населения. Фактически, афганское общество оказалось отброшено в своем развитии назад даже не на десятиле тия, а на целые столетия. Исследование англо-афганских войн XIX в. позволяет выявить, ч то в ходе первой англо-афганской войны основным консолидирующим фактором становится исламский, в виде джихада против «неверных». Таким образом, а нгло-афганские войны заложили основу появления в Афганистане исламско го фундаментализма, носители которого впоследствии чрезвычайно быстро превратились в мощнейшую и прекрасно организованную политическую сил у. Процесс консолидации афганского общества проходил п од воздействием великих держав, заинтересованных в сво ем присутствии в данном регионе. Англо-афганские в ойны сыграли определяющую роль в этом процессе. В исследуемый период Афг анистан представлял собой слабое государство, включавшее разрозненные племена и этнические группы. Между ними происходили постоянные конфлик ты, из-за чего эту страну с трудом можно было назвать государственным объ единением. Однако, перед лицом внешней опасности различные племена и нар оды Афганистана сумели консолидироваться и выступить единым фронтом. В 1919 г., Афганистан завоевал независимост ь в результате длительной, тяжелой и упорной борьбы, которую вели народы Афганистана против Англии на протяжении почти целого столетия. Несмотр я на огромное экономическое превосходство Британской империи над Афга нистаном, несмотря на гораздо лучшую материально-техническую оснащенн ость и обученность английских войск по сравнению с афганским народным о полчением, несмотря на предательство отдельных представителей феодаль ных кругов Афганистана, британские завоеватели потерпели серьезное по ражение в развязанных ими войнах. Провал попыток установления английск ого господства над Афганистаном объясняется тем, что движение против бр итанцев приобрело в Афганистане подлинно всенародный характер. БИБЛИОГРАФИЯ : A . МОНОГРАФИИ 1. Barthorp, M., Afghan Wars and the North-West Frontier 1839-1947 , London : Cassell , 2002, 304 с . 2. Berstein, S., Milza, P., Istoria Europei , Т . 4, Ia єi : Institutul European , 1998, 237 с . 3. Grierson, Ed., The imperial dream: The B ritish Commonwealth and Empire : 1775-1969 , Durham : Newton Abbot , 1973, 378 с . 4. Lord El., Imperial Commonwealth , London : Collins , 1945, 228 с . 5. McDonough, Fr., Imperiul Britanic: 1815-1914 , Bucure єti : ALL , 1998, 286 с . 6. Vogelsang, W., The Afghans , London : Blackwell Publishers , 2002, 334 с . 7. Абаева , Т ., Памироиндушский регион Афганистана в конце XIX - начале XX , Ташкент : Г осиздат УзССР , 1987 , 321 c. 8. Англия и раздел м ира в последней трети XIX века. Проблемы историографии , Саратов : Издательств о Саратовского университе та , 1978 , 184 c. 9. Бабаходжаев , М. , Очерки социально-эко номической и политической истории Афганистана (конец XIX в.) , Ташкент : Госиздат УзССР , 1975, 196 с. 10. Британская эксп ансия в Средней Азии , Ташк ент : Госиздат УзССР , 1981 , 237 c. 11. Виноградов , К. , Мировая политика 60-80-х гг. XIX в ., Москва: Наука , 1991 , 412 c. 12. Ганковский , Ю. , Империя Дуррани . Очерки административной и военной систем ы , Москва: Нау ка , 1958, 170 с. 13. Головин , Ю. , Афган истан: экономика и внешняя торговля , Мос ква: Наука , 1962, 168 с. 14. Губар , М ., Ахмад - шах основатель афг анского государств а , Моск ва: Наука , 1959 , 217 c. 15. Гуревич , Н. , Внешняя торговля Афганистана до второй мировой войны , Москва: Наука , 1959, 223 с. 16. Давыдов , А. , Афганистан , Москва: Наука , 1996, 271 c. 17. Ерофеев , Н. , Английский колониализм в середине XIX века. Очерки , Москва: Наука , 1977, 256 с. 18. Ерофеев , Н. , Очерки по истории Англии 1815-1917 гг . , Москва: Наука , 1956 , 231 c. 19. Жигалина , О. , Великобритания на Среднем Востоке. XIX - нач. XX в. Анал из внешнеполитических концепций , Москва: Наука , 1990 , 251 c. 20. Игнатьев , В. , Краткий очерк племен, населяющих Афганистан , Ашхабад : АПН , 1985, 204 c. 21. История Афганис тана с древнейших времен до наших д ней , Москва: Наука , 1982 , 321 c. 22. История вооруже нных сил Афганистана , Москва: Наука , 1985 , 120 c . 23. Колониальная эк спансия Великобритании в последней трети XIX века (Движущие силы, формы и м етоды) , Мос кв а: Наука , 1991 , 194 c. 24. Коргун , В. , Афганистан в 20-30-е годы XX века: страницы политической истории , Москва: Наук а , 1979, 160 с. 25. Массон , В. , Ромодин , В . А. , История Афганистана , Т II , Москва: Наука , 1965 , 351 c. 26. Независимый Афг анистан , Москва: Наука , 1958 , 241 c. 27. Новая история ст ран Азии и Африки , Москва: Наука , 2005 , 236 c. 28. Нухович , Е. , Внешняя политика Афганистана , Москва: Наука , 1962, 108 с. 29. Очерки по новой истории Афганистана , Ташк ент : Госиздат УзССР , 1966 , 196 c. 30. Очерки по новой истории стран Среднего Востока , Москва: Наука , 1951 , 325 c. 31. Очильдиев , Д., Очерки борьбы афганского народа за независимость и внутренние реформы(1900-1914), Ташкент : Госиздат УзССР , 1967 , 253 c. 32. Парфенов , И. , Колониальная экспансия Великобритании в последней трети ХIХ - начале ХХ в. , Москва: Наука , 1981 , 142 c. 33. Пикулин , М. , Афганистан. (Экономический очерк) , Ташкент : Госиздат УзССР , 1956, 302 с. 34. Покровский , М. , Дипломатия и войны царской России в XIX ст олетии , Лондон : Изд-во ЛГУ , 1991 , 275 c. 35. Ромодин , В. , Афганистан во втор ой половине XIX - начале XX в.: официальная история и историография , Москва: Наука , 1990, 141 с. 36. Ромодин , В. , Очерки по истории и истории культуры Афганистана, середин а XIX - первая треть XX в. , Москва: Наука , 1982, 191 с. 37. Россия и Афгани стан , Моск ва: Наука , 1989 , 197 c. 38. Ришт ия , С ., Афганистан в XIX в . , Москва: Наука , 1958 , 192 c. 39. Сили , Дж. , Р., Крэмб , Дж. , Британская имп ерия , Москва: Наука , 2004 , 386 c. 40. Халфин , Н. , Провал британской агре ссии в Афганистане в конце XIX - начале XX в. , Москва: Наука , 1959 , 272 c. 41. Харюков , Л. , Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм , Москва: Наука , 2004, 199 c. 42. Хвостов , В. , Проблемы истории внешней политики России и международные отн ошения в конце 19 - нач. 20 вв. , Москва: Наука , 1977 , 257 c. 43. Хидоятов , Г. , Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.) , Ташкент : Изд-во «Фан» , 1969 , 238 c. 44. Штейнберг , Е. , История британской агрессии на Среднем Вост оке , Москва: Н аука, 1951 , 185 c. 45. Шумов , С. , Андре ев , А. , История Афгани стана , Москва: Наука , 2002 , 321 c. 46. Юлдашбаева , Ф. , Из истории английской колониальной пол итики в Афганистане и Средней Азии (70-80-е годы XIX в.). Ташкен т : Госиздат УзССР , 1963, 191 с. В . СТАТЬИ 47. Абаева Т., Кафиристан в агрессивных планах Англии в конце XIX века , В : Страны Ближнего и Зарубежного Восток а в международных отношениях , Ташкент : Госиздат УзССР , 1984 , c. 34-67. 48. Б аба ходжаев , М. , Английская агрессивная политика в Афганистане и борьба афганского народа за незав исимость в 70-е гг. XIX в . В : Независимый Афганистан . Москва: Издатель ст во М ГУ , 1959, с. 219 - 244. 49. Гордон , Л. , Борьба Афганистана против англи йской агрессии в конце XIX в. , В : Очерки по новой истор ии стран Среднего Востока , Москва: Изд. МГУ , 1951, с. 125 - 154. 50. Новая модель Бри танской экспансии XIX века? В : Новая и новейша я история , Саратов : Издательство Саратовского университе та , 2000 , c . 104-110. 51. Штейнберг , Е. , Война Афганиста на за независи мость в 1878-1 880 гг . В: Исторический журнал , Москва: Издательст во М ГУ № 2 , 1941, c. 56-67 . КЛЮЧЕВЫЕ – СЛОВА Афганистан, Британская им перия, Россия, «наступательная политика», колониальная по литика, э кспансионизм , «политика дружественного сближения», англо-афганские войны, политика «закрытой границы», протекторат , исламский фундаментализм, п овс танческие отряды, консолидация афганского общества, независимость , движение «Талибан» .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вчера моей жене удалось за час сжечь 5000 калорий. Вместе с ними сгорела и кастрюля, в которой она их готовила.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru