Реферат: Процесс закрепощения крестьян на Руси. Юридическое оформление крепостного права - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Процесс закрепощения крестьян на Руси. Юридическое оформление крепостного права

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 221 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

« Проц есс закрепощения крестьян на Руси. Юридическое оформление крепостного права » Содержание 1. Понятие крепостного права 2. Крепостное право в России 3. Крестьяне государевы и владельческие. Происхождение крепостного права 4. Длительный процесс ю ридического оформления крепостного права 5. Список литературы 1 . Понятие крепостного права Крепостное право, совокупность юридических норм ф еодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму к рестьянской зависимости при феодализме. Оно включало запрещение крест ьянам уходить со своих земельных наделов (так называемое прикрепление к рестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принуди тельному возврату), наследственное подчинение административной и суде бной власти определенного феодала, лишение крестьян права отчуждать зе мельные наделы и приобретать недвижимость, иногда – возможность для фе одала отчуждать крестьян без земли. «Основной признак крепостного прав а тот, что крестьянство считалось прикрепленным к земле, - отсюда и само по нятие – крепостное право» (Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5 изд., т.39, с. 75-76). В русской исторической литературе термины «крепостничество», «крепост ническое» или «крепостное» общество употребляются иногда в расширител ьном смысле для обозначения феодализма и феодального общества в целом, а термин «крепостная зависимость» - для обозначения феодальной зависимо сти вообще. Крепостное право предполагало наличие достаточно сильной государстве нной власти, способной реализовать его основные нормы. Поэтому одним из условий возникновения крепостного права в полном его объеме было сущес твование централизованного государственного управления (в масштабе вс ей страны или отдельного княжества). Чаще всего крепостное право возника ло в процессе расширения господских хозяйств и барщины, ориентированны х на производство сельхозпродуктов для продажи; прикрепление к земле кр естьян-барщинников имело при этом целью предотвратить их бегство. В неко торых случаях предпосылкой крепостного права было стремление феодальн ого государства прикрепить крестьян к месту уплаты государственных на логов (либо натуральных или денежных оброков в пользу отдельных феодало в). В Западной и Центральной Европе VII – IX вв. крестьяне по наследству в личной или судебной и административной завис имости от сеньоров, но, исключая дворовых людей и рабов, посаженных на зем ельные наделы, не были юридически прикреплены к земле или к личности гос подина и не знали других ограничений крепостного права. Лишь при Карле В еликом, в период кратковременного усиления Франкского государства, был и предприняты попытки (в общем не у давшиеся) ввести прикрепление к земле более широкого круга крестьян. Юри дическое прикрепление крестьян к земле существовало в это время только в юго - западной Европе, в пределах б ывшей Римской империи. В период развитого феодализма, в X - XV вв., не которые элементы крепостного права (запрет ухода, либо наследственное л ичное подчинение сеньору, либо ограничение гражданских прав, либо все эт о вместе взятое) сложилось в Западной Европе в отношении отдельных катег орий крестьянства ряда регионов (вилланы центральной Англии, ременсы Ка талонии, французские и южно-итальянские сервы и т. д.). Своеобразие форм кр епостного права в этот период выражалось не только в специфике его прояв лений и, в частности, в отсутствии некоторых наиболее стеснительных его форм (запрета приобретать недвижимость, отчуждения крестьян без земли), но и в ограничении его распространения (большая часть сельского населен ия оставалась вне крепостного права), а также в отсутствии во всех назван ных районах (кроме центральной Англии) прямой связи распространения кре постного права с господством барщины (нормы крепостного права складыва лись здесь при преобладании натуральной или денежной ренты) и в постепен ном освобождении в XIII – XV вв. абсолютного б ольшинства крестьян от каких бы то ни было норм крепостного права. В XVI – XVIII вв. в Западной Европе элементы крепостного права исчезают полностью. В Центральной и Восточной Европе, наоборот, крепостное право в эти столе тия превращается в важнейший элемент социальных отношений в сельском х озяйстве. Развитие предпринимательского помещичьего хозяйства, рассчи танного на производство товарной сельхозпродукции, быстрый рост барщи ны, безраздельное политическое господство в этих странах дворянства, за интересованного в обеспечении безудержной эксплуатации крестьян, обус ловили распространение «второго издания крепостничества» в Восточной Германии, Прибалтике, Польше, Чехии, Венгрии. В Восточной (Заэльбской) Герм ании крепостное право складывается после поражения Крестьянской войны 1524-26 и получает особенно полное развитие после Тридцатилетней войны 1618-48 (на иболее тяжелые формы приняло в Мекленбурге, Померании, Восточной Прусси и). В это же время распространяется крепостное право в Чехии. В Венгрии 5крепостное право было закреплено в Уложе нии 1514 (Трипартитум), изданном после подавления Дожи Дъёрдя восстания 1514. В П ольше нормы крепостного права, складывавшиеся уже с середины XV века, вошли в Петрковский стат ут 1496. Крепостное право распространялось в этих странах на основную массу кре стьян. Оно предполагало многодневную (до 6 дней в неделю) барщину, лишение крестьян большинства владельческих, гражданских и личных прав, сопрово ждалось сокращением крестьянской запашки или даже обезземеление части крестьян и превращением их в бесправных холопов или временных владельц ев земли. Иные причины привели к распространению в XVII веке. Крепостное право в странах Балканского полуострова, захваченных Осман ской империей, преследовало здесь в первую очередь цель обеспечить выпл ату грабительских государственных налогов. Господство крепостное право в период позднего средневековья было одни м из проявлений победы феодальной реакции, надолго задержавшей капитал истическое развитие стран центральной и восточной Европы. Отмена крепо стного права происходила здесь в ходе реформ XVIII - IX веке (1781 в Чехии, 1785 в Венгрии, 1807 в Пр уссии, 1808 в Баварии, 1820 в Мекленбурге и т. д.); крепостнические пережитки сохра нились, однако, здесь и после этих реформ. В большинстве стран Востока крепостное право не получило широкого расп ространения. Однако в разные периоды в некоторых странах существовало п рикрепление крестьян к месту уплаты налога, что порождало и право розыск а и насильственного возврата беглых крестьян, как было, например, в Иране и сопределенных с ним странах в XII - XIV веке. 2. Крепостное право в России Принято отли чать крепостничество как систему социальных отношений от крепостного права как юридические формы их выражения. Тип зависимости, выражаемый по нятием «крепостничество», можно проследить в его генезисе на Руси приме рно с XI века, хотя до ко нца XVI веке, крепостна я форма эксплуатации (наиболее полная форма зависимости) охватывала лиш ь отдельные категории сельского населения. В России XVII и первой половине XVIII веке изживались различия между отдельными прослойками крес тьянства; происходило слияние кабальных холопов с полными, стирались пр авовые грани между холопами и крестьянами путем превращения тех и други х в «ревизские души», постепенно ликвидировался институт холопства (уже в конце XVII веке за феод алами было признано право брать крестьянских детей в дворовые); усиливал ось ограничение крестьян в правах собственности (запрещение приобрета ть недвижимое имущество в городах и уездах и т. п.) и поисках дополнительны х источников существования и доходов (отмена права свободно уходить на п ромыслы). Расширялись права феодала на личность работника, и постепенно крепостные лишались почти всех гражданских прав: в первой половине XVII века начинается фактич еская, а в последней четверти XVII века и юридически санкционированная (указами 1675, 1682 и 1688) продажа крестьян без земли, вырабатывается средняя цена крестьянина, не зависящ ая от цены земли, со второй половины XVII вводятся телесные наказанию для крестьян, не подчиняю щихся воле землевладельца. С 1741 помещичьи крестьяне устраняются от прися ги, происходит монополизация собственности на крепостных в руках дворя нства и крепостное право распространяется на все разряды тяглого насел ения. Вторая половина XVIII века – завершающий этап развития государственного законод ательства, направленного на усиление крепостного права в России: указы о праве помещиков ссылать неугодных дворовых людей и крестьян в Сибирь на поселение (1760) и каторжные работы (1765), а затем и заключать в тюрьмы (1775). Продажа и покупка крепостных без земли не была ограничена ничем, кроме запрещения торговать ими за 3 месяца до ре крутского набора (1766) [причем это не касалось старых и малолетних], при конф искации или продаже имений с аукциона (1771); разрешалось разлучать родител ей и детей (1760). Закон предусматривал наказание только за смерть крепостно го от помещичьих истязаний. Большое значение в развитии крепостного пра ва имели ревизии (особенно первая из них, проведенная в 1719). В конце XVIII века сфера действия крепо стного права расширилась и территориально: оно было распространено на У краину. Постепенно в связи с развитием в недрах феодализма капиталистических о тношений начал нарастать кризис феодально-крепостнической системы в Р оссии. В XVIII веке крепос тное право сделалось главным препятствием в развитии производительных сил страны. Оно мешало культурному и социальному прогрессу. Поэтому в пе рвой половине XIX все о бщественные вопросы, в конечном счете, сводится к проблеме отмены крепос тного права. Несмотря на все ограничения, дворянская монополия на владен ие крепостными подтачивалась. По указу 1841 года крепостных разрешалось им еть только лицам, владевшим населенными имениями. Но богатые крепостные сами имели крепостных и располагали средствами для выкупа на волю, котор ый, однако, целиком зависел от помещика. В первой половине XIX века в России начали разрабат ываться проекты ограничения и отмены крепостного права. В 1808 было запреще но продавать крепостных на ярмарках, в 1833 – разлучать членов одного семе йства при продаже. Частичное раскрепощение незначительного числа крес тьян было произведено на основе законов о «свободных хлебопашцах» ( 1803) и « временнообязанных крестьянах» (1842). В обстановке крестьянских волнений п равительство отменило в 1861 крепостное право. Однако пережитки крепостно го права (помещичье землевладение, отработки, чересполосица и т. п.) сохран ялись в России вплоть до Великой Октябрьской социалистической революц ии. 3. Крестьяне государевы и владельческие. Происхождение крепостного права Основным фак том хозяйственной и социальной истории Московской Руси являются огром ные земельные просторы при постоянном недостатке рабочих рук для их обр аботки. Впрочем, пространства «доброй» земли в Северо – Восточной Росси и не так уж велики, гораздо больше здесь земли «средней» и «худой», да и та первоначально почти сплошь была покрыта лесами. Чтобы добраться до пашн и, крестьянин должен был расчистить лес, срубить и спалить деревья и выдр ать корни, и потом уже «деревню распахати и поля огородити». Трудовая заи мка была основанием крестьянского права на владение землёю; границы вла дений каждого двора определялись стереотипной фразой «куды коса да сох а да топор ходили». В XVI в. в сельском хозяйстве обычной является трёхпольная система, но в то же в ремя повсюду находятся большие, сравнительно с «живущей» пашней, простр анства «перелога». Места удобные для поселений и для сельскохозяйствен ной обработки, были сравнительно редкими островами среди этого «моря», и поэтому преобладающим типом поселений были малые деревни в один- два – три двора. Тогдашние приёмы обработки земли сообщали земледелию подвиж ной, неустойчивый характер. «Выжигая лес на нови, крестьянин сообщал суг линку усиленное плодородие и несколько лет кряду снимал с него превосхо дный урожай, потому что зола служит очень сильным удобрением. Но это было насильственное скоропреходящее плодородие: через 6 - 7 лет почва совершен но истощалась, и крестьянин должен был покидать её на продолжительный от дых, запускать в перелог. Тогда он переносил свой двор на другое, часто отд алённое место, поднимал другую новь, ставил новый «починок на лесе» (Ключ евский). * Некоторые историки оспаривают «теорию» о подвижном характере древнер усского земледелия, но это не теория, а факт. Даже в описях XVI века мы встречаем одновременн ое существование множества «пустошей», т.е. заброшенных деревень, и «поч инков», - новых поселений. При несложности крестьянских построек и при об илии под рукой строительных материалов такие поселения не представлял и для крестьян особенных трудностей. * Землю, приобретённую трудовой заимкой, каждый крестьянский двор считал своею, но верховное право собственности на всю территорию принадлежало великому князю, и поэтому обычная формула для крестьянских участков в эт о время была: «земля великого князя, а моего (или нашего) владения». И великий князь, и все частные землевладельцы, преимущественно бояре и м онастыри, были заинтересованы в том, чтобы «называть» на свои земли как м ожно больше крестьян «новоприходцев». Чтобы привлечь последних на свои земли, они предоставляли им на несколько лет льготы от платежей и повинн остей, а также давали им «ссуду» и «подмогу» для первого обзаведения на н овом месте. Крестьяне в XIV – XV вв. име ли право свободного перехода от одного владельца к другому и часто этим правом пользовались в поисках более льготных условий. Здесь уже интерес ы землевладельцев начинают сталкиваться, или они одинаково заинтересо ваны в удержании у себя крестьянских рабочих сил. Уже в XV в. начинаются некото рые ограничения свободы крестьянского перехода. Крестьяне в XIV – XV вв. жили или на землях частных в ладельцев – бояр, вольных слуг и церковных учреждений, - или на землях кня жеских. На землях частных владельцев они занимали по договору с господин ом известные участки земли и платили за них условленный денежный или хле бный оброк, а также исполняли известные работы («изделье»). По старому обы чаю и по закону они имели право перехода от одного владельца к другому и ф актически пользовались этим правом, если надеялись в другом месте найти лучшие условия жизни и хозяйства. Однако уже в эту эпоху крестьянское пр аво перехода частью регулировалось, а частью ограничивалось княжеским и законами или частными постановлениями. «Судебник» великого князя Ивана III (1497 г.) устанавли вал для крестьянских переходов (дл я крестьянского «отказа») один срок в году – две недели около «Юрьева дн я осеннего» (26 ноября), т.е. время, когда оканчивались все полевые работы и о бе стороны могли свести взаимные счёты; кроме того, «Судебник» устанавливал для уходящего крестьянина об язательную уплату «пожилого» за пользование двором. Крестьяне – «сере бренники», за которыми числились денежные долги господину («серебро»), д олжны были, уходя, расплатиться с долгами, а это было, конечно, не всегда и н е для всех возможно. Некоторые монастыри уже в XV в. испрашивали себе у великого князя грамоты, запрещавшие уход крестьян – «старожильцев» из монастыр ских сёл. С другой стороны, частным землевладельцам запрещалось перезыв ать к себе «тяглых волостных письменных людей», т.е. крестьян, сидевших на княжеских «чёрных» землях и записанных в волостные податные списки. Нес мотря на все эти частичные ограничения, крестьяне сохраняли право перех ода не только в XV , но ещ е и в XVI в., хотя уже дале ко не все имели фактическую возможность перехода. Значительная часть крестьян в XV в. жила на «чёрных», «тяглых», «волостных», землях, которые сос тавляли собственность великих князей московских. Земли эти находились во владении и пользовании крестьян, с платежом «оброка» в княжескую казн у. Крестьяне называли их «земли великого князя, а нашего владения» и факт ически распоряжались своими участками: продавали их другим крестьянам, закладывали, дарили, меняли; по смерти их участки обычно переходили к их н аследникам. Каждый двор вёл своё хозяйство, сельское, а иногда и промысло вое; несколько дворов иногда образовывали товарищество, или артель, член ы которой назывались «складниками». Весьма скоро существенным препят ствием для свободного перехода крестьян становится их задолженность з емлевладельцам. При отсутствии в то время доступного для крестьян сельс кого кредита они при всякой хозяйственной неудаче – как неурожай, пожар , падёж скота, - вынуждены были занимать деньги или хлеб у своих землевладе льцев и тогда уже не могли уйти, не расплатившись с последними; расплата ж е была нелегка при дороговизне тогдашнего заёмного процента; он определ ялся в XVI в. стереотипн ой фразой: «как идёт в людях на пять шестой», т.е. 20%; при таких условиях занят ая сумма денег уже через 5 лет удваивалась и таким образом с течением врем ени всё крепче привязывала крестьянина – должника к своему землевладе льцу. Уже в XV в. мы наход им на монастырских землях крестьян «серебренников», т.е. взявших в долг м онастырское серебро, и условием их ухода или «отказа» становится: «а кол и серебро заплатит, тогды ему и отказ». В XVI в. образуется уже з начительная группа крестьян «старожильцев», которые, прожив долгое вре мя на одном месте и попав в долги к своим землевладельцам, потеряли факти ческую возможность выхода. Долговое обязательство привязало к владельцу лишь крестьянина – двор охозяина, заключившего заём, но оно не касалось всей его родни – сыновей, зятьёв, братьев и племянников, которые могли отделиться от него и уйти в д ругую вотчину, чтобы устроить там своё хозяйство. Однако такие «новоприх одцы» и «новопорядцы», заключая договор («порядную») со своим новым земл евладельцем, очень часто уже с самого начала нуждались в получении от не го «ссуды и подмоги» «на семены и на емены» или «на хлеб и на животину», ибо сами они нередко пр иходили с пустыми руками: один приносил с собой только «шапку да кафтан», а другой «живота своего не принёс ничего», третьи пришли «душою да телом », у иных всего имущества было «разве мешок, да горшок, а третье лапти на но гах» (по выражению современника). Без ссуды землевладельца такие новоприходцы не могли бы обзавестись не обходимым для крестьянского хозяйства инвентарём, а, взяв эту ссуду, они фактически теряли возможность уйти от него. Однако по закону крестьяне сохраняли своё право перехода утверждённое Судебниками 1497 и 1550 гг. В конце XV века это право было ограничено двумя условиями: крестьянин м ог уходить («отказываться») от своего владельца в один срок в году, именно в течение 2-х недель около Юрьева дня осеннего(26 ноября), т.е. по окончании вс ех полевых работ, и затем он должен был заплатить господину «пожилое» в д овольно значительном размере за пользование двором. Для того чтобы уход крестьянина был легальным, уходящий должен был, коне чно, заплатить землевладельцу и все свои долги, что для большинства было невозможным. Таким образом «крестьянское право выхода к концу XVI в. замирало само собой, без в сякой законодательной его отмены» (Ключевский). *В русской исторической науке существует мнение, что в 80-х или 90-х гг. XVI века последовал царский ук аз, отменивший право крестьянского выхода, но мнение это не является док азанным,* Крестьянин ушедший без «отказа», не в срок и, не заплатив долгов и «пожило го», считался беглым и подлежал по розыску, возвращению старому владельц у. Тяжелое хозяйственное положение государства во второй половине XVI в. и отлив населения из ц ентра на юго-восток обострил нужду землевладельцев в рабочих руках. В то же время побеги крестьян стали массовым явлением, и суды были завалены и сками о беглых. В 1597 г. последовал цар ский указ, который устанавливал для сыска беглых крестьян 5-летнюю давно сть («урочные лета»); если же беглецу удавалось скрываться «безвестно» б олее 5 лет, то он уже не подлежал возвращению прежнему владельцу. Указ этот вызвал недовольство средних и мелких служилых людей, для которых нужда в крестьянских рабочих руках была особенно острой, и они многократно был и челом царю государю об отмене «урочных лет» для сыска беглых. Когда свободный переход крестьян стал весьма затруднительным и редким явлением, ему на смену явился крестьянский вывоз или своз. Богатые и силь ные землевладельцы или их уполномоченные явились перед Юрьевым днем в ч ужие имения, «отказывали» тамошних крестьян, уплачивали за них ссуду и п ожилое и вывозили их на свои земли; конечно, вывезенные крестьяне не меня ли своего юридического положения, а лишь переходили от одного хозяина к другому. Свозы крестьян чрезвычайно усилились в продолжении XVI века и, особенно к концу его. Пр и свозах нередко происходили споры, беспорядки и прямые насилия, ибо слу чалось, что прежние господа отказывались выпускать своих крестьян, несм отря на соблюдение всех условий крестьянского перехода. Наиболее страд али от вывоза крестьян все-таки средние и мелкие помещики, и они протесто вали перед правительством против вывоза и требовали его запрещения. Договоры помещиков с крестьянами-новопорядцами продолжают заключатьс я и в XVII веке, но теперь они меняют свой характер и называются не подрядными, а ссудными записями . В эти договоры включается условие, что крестьянин, взявший ссуду, обязуе тся «жити вечно во крестьянстве», и «никуды не сбежати и ссуды не снести», «и за иных помещиков и вотчинников не заложитися». Мало того, что крестья не поссудной записи отказываются навсегда от права выхода,- в некоторых ссудных записях они распространяют это обязательство и на свои семьи, на жен, детей и даже внуков! «Дали мы, я… с женою своею и с сыном и со внуком сво им; на себя ссудную запись…» - «А ся на нас запись и крепость взята на нас и н а наших жен и на детей наших…» Таким образом «крестьянство по ссудной за писи возникает из займа и является вечной и потомственной крестьянской страдой за самый долг и за долг с процентами» (Дьяконов). Но, не смотря на все усилия землевладельцев укрепить к себе крестьян как экономическими, так и юридическими путами, все же остается значительная часть крестьян, не связанных личными обязательствами старших членов се мьи, остается опасность «вывоза» крестьян богатым соседом, остаются пос тоянные крестьянские побеги. И вот мелкие и средние служилые люди снова бьют челом царю о запрещении крестьянских выходов и вывозов и об отмене урочных лет для сыска беглых, иначе, где им, холопьям государевым, государ евой службы служить будет не мочно. Правительство, наконец, выходит навс тречу домогательствам помещиков. «Государство, давши служилому челове ку землю, обязано было дать ему и постоянных работников, иначе он служить не мог» (Соловьев). В 1640 году последов ал указ об установлении вместо 5-летней 10-летней давности для сыска беглых крестьян. В писцовом наказе 1646 года правительство обещало: «а как крестья н и бобылей. *Бобылями называли бед нейший разряд сельского населения; они или вовсе не вели сельского хозяй ства («не пашенные бобыли»), а добывали себе пропитание ремеслами и работ ой по найму, или имели небольшие пахотные участки, значительно меньше но рмальных крестьянских участков в данной местности* И дворы их перепишут, и по тем переписным книгам крестьяне и бобыли, и их д ети, и братья и племянники будут крепки и без урочных лет». Уложение 1649 года исполнило это обещание. В главе XI («Суд о крестьянех») содержится предписание: «А отдавати б еглых крестьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людем без урочных лет». Если крестьяне и бобыли, записанные за кем-либо в перепи сных книгах 1646-1647 годов «сбежали или впредь учнут бегать: и тех беглых крест ьян и бобылей, и их братью, и детей, и племянников, и внучат с женами и с деть ми и со всеми животы» велено возвращать владельцам, «а впредь отнюдь ник ому чужих крестьян не принимать и за собою не держать». На тех, кто принял бы к себе чужого крестьянина, был наложен очень высокий денежный штраф. Так кончилась свобода крестьянского перехода на владел ьческих землях. «Личная крестьянская крепость по договору, по ссудной за писи, превращалась в потомственное укрепление по закону»… (Ключевский). *Соборное уложение представляет собой первый сист ематизированный сборник законов, написанный современным для середины XVII века языком. Источни ком Соборного Уложения были Судебники 1497 года и 1550года, и «Стоглав» 1598 году, п ринятый при Федоре Иоанновиче для северорусских территорий, Указные кн иги приказов (особенно Разбойного приказа), царское законодательство, Ли товский статус 1588 году (использован как основа юридической техники), виза нтийские законы, а также челобилобитные, подававшиеся на имя Земского со бора. Соборное уложение состояло из 35 глав и 967 статей и называлось Уложенн ым столбцом. Законы в нем располагались по отраслям права, а статьи своди лись в главы. Соборное Уложение создало сложную систему наказаний: смерт ная казнь, телесные наказания, тюремное заключение, каторжные работы и с сылка, имущественные наказания, а также лишение чина и чести. Составлени е Уложения «был сложный процесс, в котором можно различить моменты кодиф икации, совещания, ревизии, законодательного решения и заручной скрепы» (Ключевский). 4. Длитель ный процесс юридического оформления крепостного права В Соборном Уложении нашел свое завершение длитель ный процесс юридического оформления крепостного права. Уже в период Киевской Руси осуществлялись меры по э кономическому и внеэкономическому закабалению крестьян феодалами. Уст ановление зависимости крестьян от землевладельцев являлось основным п ризнаком всей системы феодальных отношений. Формы внеэкономической зависимости сводились, гла вным образом, к разным формам холопства (рабства). Холопство в Древней Рус и носило особый, отличный от восточного и европейского (греческого, римс кого) рабовладения, характер. Его можно охарактеризовать как патриархал ьное. Довольно скоро (в XIV ве ке) проявились признаки общего сокращения холопства как формы зависимо сти. Место внеэкономического принуждения стали занимать формы экономи ческой, кабальной, имущественной зависимости. Сокращаются источники хо лопства, появляется кабальное холопство. Сокращение холопства осуществлялось разными путями. Исчезали некоторы е традиционное форм, таки, как холопство по «городскому ключу» (поступле ние в услужение господину без договора), запрещалось холопить «детей боя рских» (дворян). Улучшались случаи отпуска холопов на волю. Развитие кабального холопства (в отличие от полного, кабальный холоп не мог передаваться по завещанию, его дети не становились автоматически хо лопами) привело к уравнению положения холопов с крепостными. Выделялась особая категория «больших», или «докладных», холопов, которы е являлись княжескими или боярскими слугами, ведавшими отдельными отра слями хозяйства, - ключники, тиуны, огнищане, старосты. Они выполняли в име ниях своих господ административные, судебные и полицейские функции. Значительная часть «больших» холопов переходила в разряд свободных лю дей, а в конце XVI веке, в период опричнины, некоторые из них садились на прежние земли бояр, получ ив наименование «новых худородных господ». С конца XV века кабальн ое холопство вытесняет холопство полное. Вместе с тем кабальное холопст во превращалось в форму зависимости, которая с XVI века стала распространятс я на новые слои свободного населения, попавшего в экономическую зависим ость (дворяне, духовенство, служилые люди вообще и т. д.). Для этого требовал ось заключение особого договора. Формы экономической зависимости крестьян также имеют древнее происхож дение. Уже закупы, упоминаемые в Русской Правде, представляли собой кате горию крестьян, попавших в кабальную зависимость. В хозяйстве господина они вынуждены были выполнять разную работу в счет процентов за их долг. Полусвободное положение закупа, наличие у господина прав на его личност ь и имущество приближало закупа к статусу холопа. В некоторых случаях (по бег, совершение преступления) закуп мог превратиться в полного раба. Прикрепление крестьян к земле начинается достаточно рано. Уже в XIV веке в между княжеских дог оворах записывалось обязательство не переманивать друг у друга чернот яглых (податных) крестьян. С середины XV века изда ется ряд грамот великого князя, в некоторых устанавливается единый для в сех феодалов срок отпуска и приема крестьян. Там же указывалось на обяза тельство уплачивать за уходящего крестьянина определенные денежные су ммы («пожилое»). Прикрепление развивалось двумя путями – внеэкономическим и экономиче ским (кабальным). В XV ве ке существовали две основные категории крестьян – старожилы и новопри ходцы. Первые вели свое хозяйство и в полном объеме несли повинности, сос тавляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за с обой, предотвратить их переход к другому хозяину. Вторые, как вновь прибывшие и только что осевшие а своей земле, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались опреде ленными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость то хозяина бы ла долговой, кабальной. По форме зависимости крестьянин мог быть половни ком (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты). Первым юридическим актом, направленным на прикрепление крестьян, был Су дебник 1497 года, установивший правило о «Юрьеве дне» (определенный и очень короткий срок перехода крестьян от одного феодала к другому, необходимо сть уплаты «пожилого»). Эти положения были развиты в Судебнике 1550 года, уве личившим размер «пожилого». С 1581 года вводятся так называемые заповедные годы, в течение которых крес тьянам временно запрещалось переходить даже в Юрьев день. Запрет распро странялся на владельческих, государственных (чернотяглых), дворцовых кр естьян и посадское население. К 1592 году заканчивается составление «писцовых книг», в которых заносилис ь имена всех владельцев дворов. Книги являлись документальной основой д ля последующего прикрепления крестьян, по им контролировались их отход ы, организовывались розыск и возращение. В1597 году в царском указе устанавливается пятилетний срок сыска беглых кр естьян, в 1607 году этот срок продлевается до 15 лет. Годы розыска беглых назыв ались «урочными годами». Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 года, отменившее «урочные года» и установившее бессрочность сыска бегл ых крестьян, распространившуюся на все категории крестьянства. К середине XVII века в ру ках феодалов были почти все «черные» (государственные) волости в централ ьных районах страны, а жившие на них крестьяне превратились в крепостных . В отличие от черносошных, владельческие крестьяне (на землях принадлежа щих вотчинникам, помещикам, монастырям и двору) все повинности несли неп осредственно в пользу владельца. Соборное Уложение запрещало землевладельцев принимать крестьян, запис анных в писцовые книги, и членов их семей. Крепостное состояние стало нас ледственным. Крестьяне были подсудны своим землевладельцам по широкому кругу дел, не сли имущественную ответственность по долгам своих господ. На землях государства, дворца и феодалов после установления крепостной зависимости продолжала существовать традиционная крестьянская общин а. Община осуществляла передел (обмен) земельных наделов, распределяла п одати и повинности (главными были отработочная барщина и натуральный ил и денежный оброк), контролировала договорные отношения своих членов. Кре стьянские наделы передавались по наследству сыновьям, но распоряжение ими было ограничено земельными правами общины. * Но, возложив на крестьянство обязательную службу землевладельцу как го сударственную повинность, московское правительство не заботилось о то м, чтобы регулировать или нормировать отношения двух сторон государств енным законом, и это упущение пошло, конечно, на пользу сильнейшей сторон е. Эта неопределенность юридических отношений между крестьянами и помещи ками начинается с самого начала поместной системы. Во ввозных грамотах н а поместья содержаться предписания крестьянам, как нижеследующее: «И вы б все крестьяне Смирново-Баландина и его приказчика слушали во всем и па шню на него пахали, и доход ему поместной хлебной и денежной и всякой мелк ой доход платили, чем вас Смирной изоброчит»… Таким образом, при отдаче п оместья крестьянам предписывалось своего помещика «слушати во всем», и сполнять на него все работы и платить ему все доходы, которых он потребуе т. Разумеется, такая широта, и неопределенность полномочий помещичьей вл асти широко открывала двери для развития помещичьего произвола и для об ременения крестьян непосильными работами и платежами. Гарантией проти в чрезмерного произвола владельцев было лишь право крестьянского выхо да, но с его отменой положение должно было измениться к невыгоде крестья н. В порядных и в ссудных записях крестьян обычно находятся общие обязат ельства: «помещицкое всякое дело делати и пашню на него пахати и денежны й оброк, чем он изоброчит, платити», или: «его помещицкой доход хлебной и д енежной платити, чем он меня обложит, и изделье на него делати со крестьян ы вместе, и во всем ево государя своего Григория Семеновича слушати», или: «оброк платить, чем он государь мой меня оброчит, и зделье делати без ослу шания»… Единственной юридической защитой против наложения на крестьян чрезмерных тягот является условие некоторых договоров, что крестьяне-н овоподрядцы должны нести помещичье «тягло» «со крестьяны вместе», или: « всякое дело делати как в людех ведетца», или: «всякое изделье делать, пода ти и оброк платить со своею братею вместе со крестьяны в ряд» и тому подоб ное. Но, конечно, эта гарантия была неопределенна и недостаточна. При этом нужно иметь в виду, что государство при самом возникновении пом естной системы предоставляло помещикам право вотчинного суда над насе лением их поместий, оставив за собой лишь суд по наиболее тяжелым престу плениям. В одной из древнейших, до нас дошедших жалованных грамот на поме стье, данной великим князем Иваном Васильевичем в 1488 году Микитке да Юрке Шенуриным, читаем: « И кто у них в той деревне учнет жити людей, и наместниц ы мои галицкие и их тиуны их людей не судят ни в чем, опричь душегубства и р азбоя и татьбы с поличными, и кормов своих у них не емлют, не всылают к ним н и по что… А ведают и судят Микитка д а Юрка тех людей своих сами, или кому прикажут»… Правительство предоставляло помещику не только судебную и администрат ивную власть над крестьянами его поместья; оно сделало его также ответст венным сборщиком казенных податей с его крестьян. В Московском государс тве (в отличие от великого княжества Литовского) владельческие крестьян е не были освобождены от государственных податей *Казенное положение помещичьих крестьян было несколько легче, чем облож ение крестьян государственных, но эта разница в обложении была значител ьно меньше, чем сумма помещичьих податей и повинностей* и должны были «с ж ивущие пашни государевы всякие волостные подати платити» или «тягло го сударское всякое тянути с волостью вместе». Помещичьи крестьяне должны были, таким образом, тянуть двойное тягло, и помещичье и государево, и поме щик, сделавшись «инспектором крепостного труда», стал вмешиваться в хоз яйственную жизнь своих крестьян и руководить ею. Власть помещиков над крестьянами непрерывно возрастала в течение всег о XVII века. Правда, госуд арство и после издания Уложения не отказывается видеть во владельчески х крестьянах своих поданных: они платят государевы подати, они не лишены личных прав (хотя помещик уже получает полномочие выступать в суде – «и скать и отвечать» - за своих крестьян); помещикам запрещается «пустошить » свои поместья; правительство не отказывается от права и наказывать зло употребление помещичьей властью. В 1669 году «великий государь указал стол ьника князя Григория Оболенского послать в тюрьму за то, что у него в воск ресенье на дворе его люди и крестьяне работали черную работу, да он же, кня зь Григорий, говорил, скверные слова». Конечно, отдельные и редкие случаи вмешательства верховной власти в отношения между помещиками и крестья нами не могли улучшить общее положение последних, и, несмотря на неприят ность, постигшую князя Григория, большинство помещиков во второй полови не XVII века продолжало безнаказанно накладывать на своих крестьян «бремена неудобоносимые» и говорить скверные слова. В конце XVII века распор яжения личностью крепостных крестьян, частично признанная законом, «ст ановиться тем открытее и безобразнее. Владелыцы меняют крестьян на крес тьян и даже на людей (т. е. Холопов), закладывают, дарят, продают. В хозяйстве своем владельцы бесконтрольнораспоряжаются трудом своих крестьян, обл агают их по усмотрению сборами, а за ослушании своим распоряжениям продв ергают крепостных наказаниям включительно до битья нещадно кнутом» (Дь конов). Так крепостные крестьяне к концу XVII века в своем социальном и юридическом положении постепен но приближаются к состоянию холопов. В то же время значительная часть хо лопов, которые господа их сажали на пашню (под именем «задворных» или «де ловых» людей), в своем экономическом положении сблизились с крестьянами . Этот двойной процесс подготовлял то полное слияние крестьян с холопами в один класс помещичьих «подданных», которое произошло в XVIII веке. Положение крестьян государевых в Московском государстве было гораздо более благоприятным, чем положение владельческих крестьян. *Среднее положение между теми и другими занимали кр естьяне дворцовые, обслужившие хозяйственные нужды царского дворца и е го многочисленных отделений. Дворцовые крестьяне управлялись дворцовы ми приказчиками, но сохраняли своих выборных старост и свое самоуправле ние; вообще по своему положению они были ближе к государевым крестьянам, чем к помещичьим* Прежде всего они несли только одно тягло государев о, а не двойное тягло как крестьяне помещичьи. Затем они сохраняли свое са моуправление и все свои личные гражданские права – правда, с одним суще ственным ограничением. Крестьяне-дворохозяева, составлявшие тяглые кр естьянские общества и записанные в податные списки («тяглые и письменны е люди»), были прикреплены к своим обществам и не могли покидать свои двор ы и земельные участки, не найдя себе заместителей. В уставной Важской гра моте (1552 года) волостным крестьянам предоставляется право «старых своих т яглецов хрестьян из-за монастырей выводить назад бессрочно, и сажать их по старым деревням, где кто, в которой деревне жил прежде того». «Таким обр азом государственные и дворцовые крестьяне были прикреплены к земле и о бразовали замкнутый класс. Такое прикрепление, разумеется, не имело ниче го общего с крепостным правом» (Ключевский). Это была чисто фискальная ме ра, и связывала она только тегляцов-дворохозяев. Нужно иметь в виду, что со став крестьянских дворов, из которых каждый представлял как бы небольшу ю рабочую артель, был чрезвычайно сложным и разнообразным. Кроме крестья н-хозяев во многих дворах жили их младшие родственники – братья, дети, пл емянники, зятья, внучата, а также принятые в семью и в хозяйство посторонн ие лица: приемыши, «соседи», «подсуседники», «захлебники». По своему экономическому положению сельское население «черных» (т. е. государевых) волостей отлич алось большой сложностью и разнообразием своих составных частей. Были в есьма богатые крестьяне, занимавшиеся не только земледелием, но и торгов лей и разными промыслами и пользовавшиеся наемным трудом; были среднеза житочные, были и совсем «маломочные». Кроме собственно крестьян-тяглецо в были еще бобыли обычно ремесленники и рабочие, но были и «пашенные бобы ли», владевшие небольшими пахотными участками. Особый разряд населения составляли «половники», обрабатывающие чужую землю, с платежом известн ой доли урожая владельцу земли. И правительство и население признают государя верховным собственником «черных» земель, но в жизненной практике «владельцы черной земли соверш ают на свои участки все акты распоряжения: продают их, закладывают, меняю т, дарят, отдают в приданое, завещают, притом целиком, или деля их на части» ( Богословский). Весьма распространенными среди северного крестьянства были союзы «скл адников», или совладельцев, из которых каждый владел некоторой долей общ ей земли и мог распоряжаться ею, как своею собственностью, мог отчуждать свою долю или приобретать чужие, мог также потребовать выделения своей д оли из общего владения. *«В северной волости в XVII веке имеются начала индивидуального, общего и общинного влад ения землей. В индивидуальном владении находятся деревни и доли деревен ь, принадлежащие отдельным лица; на них сладельцы смотрят как на собстве нность; они осуществляют на них права распоряжения без всякого контроля со стороны общины. В общем владении состоят земли и угодья, которыми совл адеют складничества – товарищества с определенными долями кажкого чл ена. Эти доли – идеальные, но они составляют собственность тех лиц, котор ым принадлежат, и могут быть реализованы посредством раздела общего иму щества или частичного выдела по требованию владельцев долей. Наконец, об щинное владение простирается на земли и угодья, которыми волость владее т и которыми пользуется как целое, как субъект… Река с волостным рыболов ным угодьем или волостное пастбище принадлежит всей волости, как целой н ераздельной совокупности, а не как сумме совлавдельцев» (Богословский).* Список литературы 1. Бенидиктов Н. А., Бениди ктова Н. Е., Базурина Е. Н. – Энциклопедия русской истории. – М.: Изд. ЭКСМО-Пр есс, 2001. – 640 с. 2. Большая Советская Энциклопедия. ( В 30 томах). Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М.: “Советская Энциклопедия”, 1973. Т. 13. Кон да-Кун. 1973. 608 с. с ил., 21 л. ил., 6 л. карт. 3. Зуев М. Н. История России IX - XIX вв.:Пособие по Отечественной и стории для 10-11 кл. – М.: Дрофа, 1995. – 368 с. 4. Исаев И. А. История Отечества: Учеб ное пособие для старшеклассников и аб итуриентов.– 2-е из д., испр.– М.: Юристъ, 2002. – 304 с. 5. История России с древнейших врем ен до конца XVII века/ А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров, отв. Ред. А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. – ООО “Издательство АСТ-ЛДТ”, 1997. – 576 с., ил. 6. Пушкарев С. Г. Обзор русской импери и. – М.: Наука. 1991. – 390 с. – Репринтное воспроизведение издания 1987.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чат техподдержки:
- Отлично! Абонент забыл положить трубку! Внеплановый перерыв!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Процесс закрепощения крестьян на Руси. Юридическое оформление крепостного права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru