Курсовая: Миграционные портреты сельских районов Ставропольского края - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Миграционные портреты сельских районов Ставропольского края

Банк рефератов / Краеведение

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 288 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

КУРСОВАЯ РАБОТА «Миграционн ые портреты сельских районов Ставропольского края» Содержание Введение 4 1. Миграционные процессы в России 6 1:1 Основные тенденции современных миграционных процессов в России 6 - выводы 8 2. Миграционные процессы на Ставрополье 11 2:1 Основные черты миграционных процессов на Ставрополье 11 2.1.1 внешняя миграция 12 - характеристика мигрантов 13 - причины миграции 13 - вынужденные миграции 14 2.2 Миграционные процессы сельской местности на Ставрополье 16 3. Региональные особенн ости миграционных процессов в сельских рай онов Ставропольского края 20 3.1 этнические миграции 23 3.2 миграции и расселение народов Кавказа на Ставрополье 24 Заключени е 26 Введение В настоящее время миграционные процессы являют ся важным фактором социально-экономического развития многих стран мир а. Факторы, определяющие миграцию, отмечались в разные периоды. В конце 20-го века миграционные процессы на Северном Кавказе приобрели особую ак туальность в связи с ростом сальдо миграции, изменением форм поселений, усилением региональной дифференциации миграционной ситуации в регион е. Ставрополь оказался приграничным регионом, с одной стороны, Граничащи м с мощными очагами военных и межэтнических конфликтов в приграничных г осударствах Южного Кавказа, откуда устремился мощный поток вынужденны х мигрантов, с другой стороны сам стал зоной массового исхода вынужденны х мигрантов из зон конфликтов. Актуальность данной проблемы возрастает в связи с продолжающимися террористическими актами. В последнее десятилетие не только в России, но и в мире в целом, активизировались мигр ационные процессы. Ежегодно растут масштабы миграции. Все острее станов ится проблема «демографического взрыва» в развивающихся странах и про блема депопуляции в развитых странах. Активизировали мощные потоки вын ужденных мигрантов вооруженные конфликты, в том числе на этнической поч ве. Целью исследования является выявление пространственно-временных о собенностей миграционных процессов на Ставрополье. В задачи ра боты входят: 1) Определение факторов, влияющих на характер миграцион ных процессов на Ставрополье на разных этапах развития. 2) Провести типологию районов Ставропольского края по характеру миграц ионных процессов. 3) Выявить пространственно-временные особенности миграционных процесс ов в Ставропольском крае на разных этапах развития. Объектом исследования являются миграционные процессы на Ставрополье. Предметом исследования являются региональные особенности миграции на селения в сельских районах Ставропольского края. Информационную базу исследования составили статистические данные Гос комстата Российской Федерации и северокавказских субъектов, талоны ст атистического учета выбытия и прибытия мигрантов по Ставропольскому к раю, хранение анализа анкетных данных «Миграция»,разработанных в лабор атории народонаселение кафедры экономической, социальной и политическ ой географии Ставропольского Государственного Университета. Методологической основой исследования яв ляются методы: статистический, картографический, исторический, сравнит ельный, моделирования, типологической группировки и математический. 1.МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ 1:1 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ В 80-Е Г ОДЫ И 21 ВЕКЕ. Миграция - од на из форм активной реакции людей на те или иные социально-экономические , политические, межэтнические изменения в обществе. Очевидно, что любые общественные перемены, с особенной остротой чувству ют представители национальных меньшинств. В бывшем СССР русские, являли сь этническим большинством по отношению к остальным, даже самым многочи сленным этносам страны. Одновременно они выступали в роли этнического м еньшинства в союзных республиках вне России и в некоторых автономиях РС ФСР. С особой остротой статус этнического меньшинства воспринимался ру сскими в тех республиках, где относительно небольшой демографический в ес русского населения соединялся со значительной культурной дистанцие й между ним и титульным этносом. Такая ситуация была характерна для респ ублик Средней Азии и Закавказья. В среднеазиатских республиках и Азерба йджане демографический потенциал русских был не только сравнительно н ебольшим, но и постоянно уменьшался вследствие гораздо большего, чем у р усских, естественного прироста титульного населения. Положение русски х в этих, да и других республиках еще в советское время не могло не усугубл яться также быстрой социальной мобильностью титульного населения, все больше оттеснявшего русских с их прежних престижных ролей. Конец 80-х-начало 90-х гг. XX в. - это не только период перехода нашей страны к рыно чной экономике, трансформации политического строя, но также и период ко ренного изменения в характере и направлениях миграции населения как кр упномасштабного социального явления, охватившего Россию в целом и отде льные ее регионы в частности. Приходится констатировать, что миграция на сегодняшний день приобрела иной, к сожалению, неблагоприятный характер . Стихийные формы миграции населения стали доминирующей формой6, регулир овать которые практически невозможно или очень сложно, поэтому они прив ели к обострению социальных проблем в стране. Состояние миграции на постсоветском пространстве, начиная с 1991 г. по настоящее время, характеризуется сле дующими основными чертами: 1) трансформацией межреспубликанской миграции в рамках СССР) в межгосуда рственную (между странами СНГ); 2) ростом миграционного обмена со странами дальнего зарубежья (эмиграция ); 3) постепенным сокращением общего числа мигрантов вследствие снижения интенсивности миграции; 4) изменением характера миграции вследствие значительного уменьшения е стественной социально-экономической миграции (на работу, учебу, заработ ки, по семейным обстоятельствам и т.д.) резкого возрастания вынужденной миграции, вызванной чрезвычайными ситуациями (угрозой жизни из-за войн, межнациональных конфликтов, экологическими катастрофами, этнической д искриминацией, национализмом и другими обстоятельствами). 5) ростом процесса репатриации, охватившей депортированные народы бывше го СССР. 6) изменением направления внутренних миграционных потоков (с окраин - в це нтральные районы стран, которые отнюдь не испытывают недостатка в трудо вых ресурсах из северных районов - в обжитые районы юга страны); 7) стагнацией урбанизации - поворотом вектора миграции в сторону села; 8) незначительными размерами легальной трудовой миграции и ростом масшт абов нелегальной миграции, в том числе криминальной. «Россия вышла на третье место в мире по уровню миграции. Необходимы экстренные меры по возрождению российских народов. Иначе на м грозит вымирание» — сообщает канд идат политических наук демограф Олег Слоботчиков в га зете «АиФ» № 46 (от 17.11.05). Основной нацией в России являются ру сские — более 115 млн. человек, или 79 % от общей численности. Однако, за последние 50 лет русских в России стало меньше на 5 миллионов . Легальная иммиграция в Россию, за последние годы, стабилизировалась: еже годно к нам приезжает примерно 300 тыс. человек. Основной людской поток — это 2/3 — идет из Средней Азии (большая ч асть из Казахстана). Каждый пятый приезжий — с Украины. По оценкам МВД, в Ро ссии расквартирована нелегальная трудовая армия числ енностью свыше 5 млн. человек. На Дальнем Востоке количество приезжих кита йцев на российской территории состав ляет от 2– 2,5 до 5– 10 мл н. человек. Приезжие находят заработок не только в Приморье, но и в крупных промышленных городах. Мигранты вливаются в экономическую ж изнь страны, так по опубликованным да нным, в 2002 году выходцы из трех закавказских республик вывезли из московского региона на свою родину почти 10 млрд. долларов. Приезжие целиком оккупировали некоторые отрасли: общес твенный транспорт, строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, торг овлю. Все торговые п ути — кровеносная система страны — намертво схвачены нерезидентами. Сегодня в институтах, школах, детских садах учатся и играют дети иных нацио нальностей, нежели 10 и тем более 30 лет назад. Только в Мос кве за последние 15 лет корейцев стало больше в 2 с лишним раза, армян, грузин и арабов — в 3 раза, аз ербайджанцев и молдаван — в 5 раз, ингушей — в 6, чеченц ев — в 7, таджиков — в 12 . Самые активные в столице — эт о вьетнамцы и китайцы, их численность выросла в 14 и 35 раз соответственно. А вот прибалтов, поляков, белорусов, чехов, евреев в Москве стало значительно ме ньше. По официальной статистике МВД, ежего дно 35 тысяч преступлений на территории нашей страны совершают нелегальн ые мигранты. Привнося элементы своей культуры, мигранты размывают культуру традици онного общества, в будущем это может п овлечь за собой требования присутств ия своих представителей в органах вл асти, затем предоставления автономности, а в дальнейш ем, возможно, и присоединения к исторической родине. В прошлом году приезжие компенсирова ли всего 10 % естественной убыли населе ния, по этому мнение о том, что миграция спасет Россию — не верно. Вероятнее всего, при сохранении этой ситуации в России количество коренны х жителей России по-прежнему будет уменьшаться, а брак ов с приезжими, будет немного. Через 20-30 лет население нашей с траны может стремительно сократиться: каждый третий окажется пожилым ч еловеком, тогда придётся нанимать иностранных рабочих, которые могут ра створить, а потом и смыть традиции, культуру, историю и ве сь русский народ. Выход один — это повышение рождаемо сти в российских семьях. А этого можно достичь только п ри смене концепции управления страной с чуждой нам западной концепции на свою собственную КОБу . Семья — это ячейка обще ства, от благополучия семьи зависит б лагополучие государства. Квартира и работа не делают человека счастливым. Может быть иллюзия счастья, но не счастье. Демография в России изменится тогда, когда каждая российская семья будет иметь возможность жить в «…доме усадебного типа с садом и огородом под окнами…» (Программа КПЕ ), иначе говоря, в своём Родовом гнезде. Там семья сможет жить 3-4 поколениями, не стесняя друг друга. Только в естественных условиях, под сенью собстве нного сада и леса, п ри уверенности в благополучном завтрашнем дне (что можно достигнуть только на базе КОБы ), у женщин появится желание в любви ро дить ребёнка, и не одного. Без этого повысить рождаемость, в наше время, не удастся. Кстати сказать, предыдущий всплеск рождаемости в Росс ии был в 1943 году, во время правления И. В. Сталина, но тогда было другое время. Люди стали, уверен ы в грядущей победе над врагом и у них появилась уверенность в благополучном будущем, своём и своих детей. То есть тогда люди жили в ожидании л учшего, а теперь все живут в ожидании худ шего. И не возвратив эту матрицу отнош ения к жизни в общес тве на прежнюю (ожида ния лучшего), ситуацию изменить, не удастся. 2.МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА СТАВРОПОЛЬ Е 2.1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА СТАВРОПОЛЬЕ. В настоящее время Юг России, по-прежнему, остается самым сложным регион ом с точки зрения обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития Российского государства. Здесь насчитывается около 20 «тлеющих » очагов конфликтов на территориальной, межнациональной и религиозной почвах, что отражается на всех сферах жизни общества. Ставропольский край занимает территорию 66,2 км. Граничит на западе с Республикой Карачаево-Черкессии, Крас нодарским краем, на севере с Ростовской областью и Республикой Калмыкия , на востоке с Республикой Дагестан, на юге с Чеченской Республикой, Респу бликами Северная Осетия и Кабардино-Балкария. Миграционные процессы являются важными показателями, поскольку отражают реакцию населения на изменяющиеся ситуацию в стран е. Миграции в период с 1989 по 2002 г. резко отличаются от миграционной активности до переписного периода. Между пе реписями 1979 по1989 г. миграционные потоки отличались стабильностью. Роль миг рационного прироста в общем приросте в 90-е годы претерпела существенные изменения. Если раннее, в 70-80-е г. она наряду с естественным движением спосо бствовала общему приросту населения. С 1993 по 1999 г. – перекрывала превышение числа умерших над числом родив шихся, то сейчас миграция не компенсирует естественную убыль населения, и общий прирост до 1991 г. обеспечивалс я только миграцией. Достигнув своего пика в 1994 г. и начав сокращаться в последние годы, миграционный процес с остается, тем не менее, единственным источником уменьшения естественн ой убыли населения края. За период с 1998 по 2002 г. население края сократилось на 20 тыс. человек. В последние годы наб людается ухудшение демографической ситуации. За 2002 г. численность населения края уменьшилась на 9,8 тыс. человек. Положительное миграционное сальдо не смогло компенсирова ть естественные потери населения. В 1989-2002 г. миграционный прирост в крае составил 270,4 тыс. человек. Так в 2002 г. миграционный прирост в крае составил 3,8 т ыс. человек. Внешняя миграция За 1989-2002г. в Ставропольский край переехало из стран СНГ и Балтии 160,8 тыс.челов ек, причем число переехавших за последние 5 лет составило13,3%,что существен но ниже, чем в предшествующие годы. Рост притока населения в Ставропольс кий край был неравномерным. Скачкообразно росли потоки из регионов, где были вооруженные конфликты. С 1998-2002гг. главными поставщиками мигрантов в к рае остались государства Закавказья, Средней Азии-19% и Казахстана-17%. За последние 5 лет население края сократилось за счет выезжающих в Белор уссию на 757 человек. С 1998 по 2002 гг. коэффициент миграционного прироста в целом по России составил около 11%,по Северному Кавказу -11,6%.Наиболее значительней он был в «русских» регионах. В Ставропольском крае пик миграционной активности в 2002г. пришелся на июль и январь. В первом квартале года в миграции участвовали меньше людей. В се нтябре, октябре и декабре 2001г. отмечается отток населения. Характеристика мигрантов В возрастно-половой структуре наибольшей подвижностью отличаются миг ранты в трудоспособном возрасте-70% от общего потока миграции. Однако след ует отметить, что в миграционном приросте населения края за период 2000-2004гг. существенное место занимают мигранты старше трудоспособного возраста (более 50%),тогда как на долю лиц трудоспособного возраста приходится в сре днем только 33%.В 2001г. и 2004г. отличался максимальный рост доли лиц старше трудо способного возраста. Среди мигрантов, участвовавших в миграционном про цессе в возрасте 14 лет,14 лет и старше в 2001-2004гг. почти 60% имели среднее професси ональное и среднее общее образование, высшее образование имели почти 20%. Миграционные процессы играют большую роль в формировании половозрастн ого и национального состава населения мира. Миграционный поток в этниче ском отношении устойчиво сохраняют русские черты. В настоящее время рус ские имеют самую высокую естественную убыль населения. После переписи 1989г. в основном за счет миграционного прироста значительн о увеличилась численность армян, азербайджанцев, грузин, турок. Причины мигр ации В 2002г. среди причин переезда, мигранты в большинстве случаев указывают ли чные, семейные обстоятельства. В пределах края основными причинами пере мещений, кроме указанной, является также возврат к прежнему месту житель ства, а также работа и учеба. Трудности на рынке труда уменьшили долю трудовой миграции в общем объем е с 8,4% в1997г. до 7,1% в2002г. наиболее распространенными причинами являются «несоответствие приро дно-климатическим условиям» и «экологическое неблагополучие».С 1998г.чис ло мигрантов переехавших в край по причине обострения межнациональных отношений и криминогенной обстановке продолжало уменьшаться. Число вы езжающих по этим же причинам тоже сокращается. В ынужденные миграции Ставропольский край в масштабах ЮФО всегда занимал лидирующее место по количеству вынужденных мигрантов. Прежде всего, это связано с геополити ческим положением. С началом вооруженного конфликта в Чеченской Респуб лике Ставрополье стало одной из транзитных зон, через которую осуществл ялась миграция пострадавшего населения в другие субъекты Российской Ф едерации. В 1993 году 21% всех вынужденных мигрантов, прибывших на территорию современн ого ЮФО, предпочли Ставропольский край и, по их абсолютному количеству, С таврополье тогда занимало второе место после Северной Осетии. К настоящ ему времени Ставрополье вышло на первое место в России по числу находящи хся на территории региона вынужденных мигрантов. Их здесь по официальны м данным, насчитывается более 61 тыс. человек. Первоначально вынужденные мигранты на территорию Ставропольского кра я были обусловлены событиями в Нагорном Карабахе и Спитакским землетря сением в Армении. В дальнейшем число чрезвычайных факторов, вызывающих с трессовые миграции, увеличивается, а также расширяется ареал таких терр иторий: распад СССР, межнациональные конфликты и военные действия в Зака вказье (Южная Осетия, Абхазия),Таджикестане,на Северном Кавказе (Северна я Осетия,Ингушетия,Чеченская Республика). Доля вынужденных мигрантов в общем потоке росла до 1993 года, достигнув, пик а – около 28% (при среднероссийском показателе – 7%).Во второй половине 90-х го дов доля вынужденных мигрантов, прибывших на Ставрополье, начала снижат ься и в 1997 году составила 15,5%.Тем не менее, по сравнению с другими субъектами ЮФО,эта цифра с 1997 года является максимальной. Основным регионам исхода вынужденных мигрантов, прибывших в Ставропол ьский край, является Чеченская Республика, откуда прибыли 64% от общего ко личества вынужденных мигрантов Ставрополья, обеспечив к 1997 г. 37%миграционного прироста в регионе. Миграция из Чеченской Республики началась в 1991г. Поток вынужденных мигрантов из Че ченской Республики является полиэтническим. В нем представлены 48 нацио нальностей, хотя явно преобладают русские. Четвертая часть вынужденных мигрантов прибыла из стран Закавказья, в ос новном из Азербайджана и Грузии, которые «раздирают» гражданские войны. 2.2. МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТ НОСТИ НА СТАВРОПОЛЬЕ. В крае можно отметить существенные внутрирегиональные различия по дол е вынужденных мигрантов, прибывших на Ставрополье. Больше всего вынужде нных мигрантов «принял» город Ставрополь(10% от общего количества). Вторая группа территорий – это районы, которые приняли от 4000 до 6000 вынужденных ми грантов. К ним относятся пригородный Шпаковский, ближе к Чечне, но непоср едственно с нею не граничащие – Георгиевский и Нефтекумский, а также Бу деновский и Благодарненский районы. К третьей группе районов по численн ости прибывших мигрантов относятся непосредственные соседи Чечни и те рритории, близко расположенные к краевому центру. В 1997 г. в крае выделяется 3 зоны, отлича ющиеся нагрузкой вынужденных мигрантов и сформировавшихся по причине неравномерного расселения беженцев и переселенцев. П ервая зона включает ряд северных и северо-восточных рай онов края относительно удаленных от регионов исхода вынужденных мигра нтов-республик Северного Кавказа или обладающие недостаточно развитой социальной инфраструктурой и сложными природно-климатическими услови ями. Здесь коэффициент миграционной нагрузки составляет до 3%,что пример но соответствует среднекраевому уровню-2,9%. Вторая зона , включающая районы, достаточно активно стягивающие вын ужденных мигрантов по разным причинам. Во-первых, это Георгиевский, Андр оповский и Кочубеевский районы, через которые проходит автомобильная т расса всероссийского значения Минеральные Воды – Ростов, а именно по не й и осуществлялся массовый исход вынужденных мигрантов из 4 республик Се верного Кавказа. Во-вторых, «приграничные» районы Ставропольского края: Курской, Кировский и Нефтекумский, расположенные в непосредственной бл изости от регионов исхода вынужденных мигрантов. В-третьих, Александров ский, Труновский и Грачевский районы, характеризующиеся центральность ю положения во втором эшелоне от районов, в которых расположены средние и крупные города. В каждом из этих районов расселилось по 1,5-6 тыс. мигрантов , а коэффициент миграционной нагрузки колеблется в пределах от 3 до 5%. Третья зона – компактно расположенные т ри районы Ставропольского края-Буденовский, Благодарненский и Степнов ский, сочетающие центральность положения и близость к главному региону исхода – Чечне. Данные территории имеют максимальный показатель мигра ционной нагрузки в крае: соответственно 6,8:5,9:9,1 % . Миграция населения в значительной степени зависит от социально-эконом ической обстановки в стране в целом и в отдельных её регионах. В период кр изисных явлений в обществе особое влияние оказывает обострение межнац иональных отношений, в первую очередь, на юге России. Для миграционных процессов в сельской местности Ставрополья во второй половине 20 в. характерен волнообразный характер. В целом по краю интенсив ность миграционного прироста сельского населения с 1965 по 1988 гг. колеблется от 2,4 до 8,3 чел. на 1000 жителей в год, при этом миграционные потери были характе рны для 60-х – первой половины 70-х годов. В дальнейшем для механического при роста характерна стабилизация и подъём в конце 80-х – первой половине 90-х г г. и спад, начиная с 1995 г. В 1965– 1969 гг. сель ское население переселялось преимущественно в пригородные районы – и нтенсивность механического прироста в Шпаковском, Предгорном и Георги евском районах превышала 10%. В то же время происходит отток населения из В осточной и Центральной зон Урбанизация в Центральной зоне проявляется в образовании новых городов (Светлограда и Зеленокумска), путем преобраз ования из крупных сельских населенных пунктов, что повлияло на усиление миграции населения в эти центры административных районов. В результате проявления этих процессов миграционная убыль в пределах сельской мест ности составила 14,8% и 18%. Указанные выше тенденции ещё более усилились в 1970-1978 гг., когда возросла рол ь Восточной и Центральной зон, как районов выхода мигрантов. Из 18 админист ративных районов этой территории только два имеют положительное сальд о. В этот межпереписной период продолжается процесс перехода сельских п оселений в категорию городских. В 80-е годы начинают происходить качественные изменения в характере мигр ационных процессов. По-прежнему основными «полюсами притяжения» насел ения остаются пригороды краевого центра – г. Ставрополя и Кавминводско й агломерации. В этот период изменилась роль центральных и восточных рай онов в миграционном обмене. Миграционный отток населения происходил только в Апанасенковском, Ипа товском, Красногвардейском, Нефтекумском, Туркменском районах. Это трад иционно неблагоприятные для жизни и сельскохозяйственной деятельност и восточные административные районы (Эволюция расселения,1993). На рубеже 80-90-х годов в характере миграционных процессов произошли сущест венные изменения. Миграционный баланс во многих сельских администрати вных районах поменялся на противоположный. В этот период неравномерное сокращение прямого и обратного потоков при вело к увеличению прироста более чем в 2 раза. Анализ миграционных потоко в показывает, что пик миграционной активности пришёлся на 1994 г. и составил 41,4 тыс. чел. Вплоть до 1995 г. для всех сельских районов края был характере н положительный миграционный прирост. Вторая половина десятилетия отл ичается падением миграционного прироста, который составил в сельской м естности в 1998 г. 8,3 тыс. чел. Наиболее четким индикатором, указывающим на пространственные сдвиги н аселения, является сальдо миграции. По данному показателю районы Ставро полья в 1998 г. могут быть разделены на 3 группы. Первую образуют районы с нулевыми и отрицательными показателям и сальдо миграции. К ним относятся периферийные районы, расположенные в восточной, засушливой части края, находящиеся вне зоны влияния краевого центра и агломерации Кавказских Минеральных Вод. Во вторую группу входя т районы центральной части края, возглавляемые малыми городами, и отчаст и, испытывающие влияние больших и крупных городов. Показатели сальдо миг рации в них колеблются в пределах 0-8%, при среднекраевом по сельской местн ости – 6,8%. Третью группу образуют районы, находящиеся в зоне влияния боль ших и средних городов, агломерации КМВ Исключением является периферийн ый Курский район, находящийся на границе с Чеченской республикой и испыт ывающий в это время значительный миграционный «пресс» со стороны её жит елей (Турун,2003). Таким образом, миграция населения в пределах Ставропольского края в зна чительной степени зависит от влияния элементов опорного каркаса рассе ления. Массовый исход русскоязычного населения из Закавказья и республ ик Северного Кавказа уменьшил миграционный потенциал этих территорий, что привело к сокращению потока прибывающих в край в целом и, прежде всег о в приграничные районы, особенно восточной части края. 3 . РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕС СОВ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. Исследуя графики к оэффициента миграционного прироста сельских районов Ставропольского края, я объединила районы в группы по наиболее характерным признакам. Та к я выделила 4 группы. В первую группу будут входить районы, для которых ха рактерны положительные показатели. Вторую группу объединяют районы с о трицательным коэффициентом миграционного прироста. Третью группу сост авляют районы, в которых коэффициент миграционного прироста изменяетс я по такой же схеме как в сельской местности. Для четвертой группы характ ерны районы, имеющие нестабильный характер коэффициента миграционного прироста. К первой группе относятся Георгиевский, Кировский и И зобильненский районы. Коэффициенты миграционного прироста здесь всегд а были положительными. Во всех трех районах пик приходится на 1994 год. Такой поток мигрантов объясняется различными причинами. Во-первых, это распад СССР. Во-вторых, это события в Азербайджане, Нагорном Карабахе и Армении. Также в этих районах наблюдается нестабильный характер. Наибольшей нес табильностью отличается Георгиевский район. Показатели здесь изменяет ся постоянно. В последние годы во всех районах наблюдается спад коэффици ента миграционного прироста. В дальнейшем показатели могут стать отриц ательными, поэтому нужно проводить меры по улучшению ситуации в сельски х районах. Представителями второй группы являются такие районы как А панасенковский, Буденовский, Арзгирский, Левокумский, Нефтекумский, Нов оселицкий, Степновский и Туркменский. В этих районах на протяжении после дних 10 лет постоянно наблюдается отрицательный коэффициент миграционн ого прироста. Наиболее ярким представителем этой группы является Арзги рский район. В этом районе с 1992 года коэффициент миграционного прироста о трицательный, причем показатели с каждым годом опускаются все ниже и ниж е. Это связано с тем, что этот район наименее благополучен в экономическо м отношении, в отличие от других. Здесь достаточно высокий уровень безра ботицы и очень низкая заработная плата. Этот район имеет самую низкую ср еднюю заработную плату, уступая лишь Апанасенковскому району. Заработн ая плата составляет 926 рублей, тогда как в Нефтекумском районе 2735 рублей. За то средняя пенсия в этом районе выше, чем в Нефтекумском. Но этот факт не у держивает население в районе, поскольку среди выезжающих в основном явл яется трудоспособное население. Таким образом, район превращается в рай он пенсионеров. В третью группу входят районы: Андроповский, Апана сенковский, Кировский, Кочубеевский, Красногвардейский. В этой группе ко эффициент миграционного прироста постоянно идет на убыль и в 2000 году уже становится отрицательным. Изменения происходят также как и в сельской м естности в целом. Красногвардейский район вообще проходит почти по одно й прямой с сельской местностью, имея лишь небольшие различия. Отток насе ления связан с тем, что все стремятся переехать в близ лежащие города. На э то имеются различные причины. Главными среди них являются работа, учеба и личные обстоятельства. Поскольку в сельской местности большой процен т безработицы, то все стремятся в города на заработки. К тому же в сельской местности сложнее устроится на работу по профессии, так как свободных м ест нет. В районах нет перспектив на дальнейшее развитие. Поэтому я думаю, что отток населения будет происходить и дальше, если ситуация не изменит ся. Четвертую гр уппу объединяют такие районы как Шпаковский, Туркменск ий, Труновский, Предгорный, Нефтекумский, Левокумский, Курский, Ипатовск ий, Грачевский, Георгиевский, Апанасенковский, Благодарненский, Буденов ский. Здесь достаточно нестабильный характер коэффициента миграционно го прироста. Показатели постоянно изменяются, причем скачки достаточно заметные. Например, в Шпаковском районе показатель меняется с +60 в 1997 году д о -20 в 1998 году. На протяжении всего периода, с 1979 по 2005, наблюдаются подобного ро да скачки, но уже не столь с большими изменениями. Если говорить о Шпаковс ком районе, то здесь большой коэффициента миграционного прироста связа н, в первую очередь с тем, что район близко расположен к г. Ставрополю. Всле дствие этого возможно и такие большие скачки. Что касается остальных рай онов, то можно сказать, что районы объединяющие эту группу относятся рай оны, имеющие благополучную обстановку и удобное местоположение. В Нефте кумском районе хорошо развит промышленный сектор. Но с другой стороны, э тот район относится к сильно засушливым территориям, следовательно, раз витие сельского хозяйства низкое. С этим связан нестабильный характер р айонов. Практически все районы, входящие в эту группу, относятся в района м, имеющие благополучную и относительно благополучную ситуацию в крае, и сключение составляют Туркменский и Курский районы, где ситуация крайне неблагополучная. Характеризуя миграционный прирост, то можно выделить пиковые годы районов. 1970 год явля лся пиковым для Предгорного, Левокумского, Георгиевского районов.1979г. – Арзгирский и Курский районы, 1989 г. – для Андроповского, Апанасенковского, Туркменского, Степновского, Петро вского и Ипатовского районов. 1994 год является пиковым для большинства рай онов. Это связано с такими событиями как развал СССР, осетино-ингушский к онфликт, армяно-азербайджанский конфликт, землетрясение в Армении, чече нская война. Именно Ставропольский край оказался убежищем для многих. Бо льшое количество мигрантов селились в сельской местности. В сельской ме стности легче было приобрести жилье, нежили в городах, поэтому мигранты и размещались здесь. Также в 1994 г. наб людается самый высокий показатель миграционногоприроста и составляет более 1500. Именно на этот год приходятся самые высокие показатели. 3.1. Этническ ие миграции Важнейшей чертой эволюции этнической структуры насе ления Ставропольского края является устойчивое и более глубоко выраже нное, в сравнении с общероссийскими тенденциями, снижение удельного вес а русских в составе как городского, так и сельского населения. На протяже нии прошлого десятилетия в географии расселения мигрантов выявились п ризнаки, свидетельствующие о резком изменении социально-экономических условий для их расселения на территории субъектов региона. В отличие от прошлых десятилетий, в 1990-е годы обозначились следующие черты динамики чи сленности и расселения русских на Ставрополье. Во-первых, темпы прироста их численности остались высокими и составляют 0.5% в год, что соо тветствует показателям прошлого десятилетия. Во-вторых, в 1990-е годы наступил новый этап в заселении русскими степного Пред кавказья и Ставрополья в частно сти. Длительный период устойчивого сокращения их числ ен ности в сельской местности региона сменился активным ростом. Во второй пол овине 1990-х годов миграционные процессы у русских на территории края сущес твенно изменились. На Ставрополье появляются территории с высоким ко эф фициентом миграционного оттока русских (Туркменский, Нефтекумский, Лев окумский, Курский, Арзгирский), а также со средним и низким. Таким был кажд ый четвертый район Ставрополья Т.о. к 2000 году на территории крае образовалась обширная зона миграционного оттока ру сских, включающая на ряду с большим числом сельских районов, и урбанизир ованные территории. В 2001 году в сельс кой местности края зона миграционной убыли русских включает почти 2/3 рай онов. Группу районов с высоким коэф фициентом миграционного оттока на С таврополье образуют, прежде всего, восточные районы - Нефтекумский, Лево кумский, Курский, Туркменский, а также Арзгирский, Степновский. Основная часть районов края относится к территориям с низким коэффициентом мигр ационного оттока рус ских, но тревожит, во-первых, ее обширность - 1/3 районо в края, во-вторых, ее география, которая охватывает районы не только восто чной части края, но и западной, центральной. Миграционный прирост в сельской местности у русских о тмечается в половине районов, однако преобладают в основном районы со ср едним и низким миграционным приростом. Миграции и расселение народов Кавказа на Ставрополье Важной рег иональной особенностью миграционных процессов в крае является усилени е кавказского компонента в миграционном приросте за счет армян, чеченце в, даргинцев и других этносов. Вторым по чис ленности и величине миграционного прироста этносом среди прибываю щих на Ставрополье на протяжении большей части 1990-х годов и в настоящее время являются армяне. Активному расселению армян на Ставрополье способств уют исторические факторы и в ча стности традиционное расселение этого э тноса на Ставрополье. Еще в 19 веке в крае сформиро валась армянская диасп ора. Районами традиционного расселения в крае стали города КМВ, Бу денно вск, Курской район. Высокий коэффициент ми грационного прироста отмечал ся в большой группе сельских районов, где армяне ранее компактно не прож ивали - Александровском, Благодарненском, Грачевском, Изобильненском, Ип атовском. Всего примерно в 88% сельских районов края отмечался высокий коэ ффициент миграционного прироста арм ян, а также в большинстве малых городов. Отток наблюдался в Туркменском, Л евокумском, Апанасенковском районах. Существенные изменения в географ ии расселения армян на Ставрополье - одном из традиционных и крупных аре алов их проживания в России, объясня ется в первую очередь устойчивым и м ощным потоком вынужденных мигрантов не только из На горного Карабаха, н о и других районов Азербайджана, а также Грузии, Армении и республик Се ве рного Кавказа. В последующие годы коэффициент миграционного прироста а рмян снизился, и изменилась география расселения мигрантов. В 2000 году акт ивизировалось расселение армян в сельской местности края. Современны е миграционные процессы существенно меняют ареал расселения армян. Аре ал с положительным миграционным приростом в середине 1990-х годов активно р асширялся. Высокий коэффициент миграционного прироста отмечался в нов ых районах расселения - сельские районы северной и западной части края, м алые города, Ставрополь, а также территории традиционного расселения - Б уденновск, Курский район. Однако эффективность ми грации этого этноса н е во всех районах оказалась высокой. Сельские районы, даже на территор ии которых сформирова лось ядро даргинской диаспоры - Курский, Левокумс кий, теряют даргинское население и имеют самый высокий коэффициент мигр ационного оттока. Эта черта миграции даргинцев была харак терна для все х сельских районов края, где проживали даргинцы. К 2001 году величина отрицательного миграционного приро ста у даргинцев на Ставропо лье по сравнению с 1993 годом (годом начала отток а их из края) сократилась более чем в 5 раз, а в 2002 году восстановился миграци онный прирост. В 1970-1980-е годы м асштабы миграций чеченцев в Предкавказье росли. После 1989 года у чеченцев сложилось отрицательное сальдо миграции, но, начиная с конца 1980-х годов, и н а протяжении большей части 1990-х механическая убыль населения компенсиро валась естественным приростом, за счет чего обеспечивался и общий приро ст населения. В середине 1990-х годов естественный прирост уменьшился, а отр ицательное сальдо миграции продолжало расти, что привело к временному с окращению численности чеченской диаспоры на Ставрополье. Но в настояще е время, в связи с восстановлением положительного сальдо миграции в соче тании с высоким естественным приростом, рост численности чеченской диа споры на Ставрополье возобновился. Анализ миг рационных процессов в 1990-е годы показывает, что в целом характер демо граф ических процессов в крае изменился. Миграция, обеспечивая весь прирост ч исленности на селения в крае, существенно влияет на этническую структур у населения. Современные миграционные процессы оказывают существ енное изменение в целом на расселение народов в крае. Восточные районы С таврополья теряют русское население, активизи ровался отток и северока вказских народов. В свою очередь, усилились черты полиэтничности ми гра ционного прироста в городах, западных районах и на КМВ. Список литературы 1. Алексеев А.И. Сельское рассе ление как фактор образа жизни//Вопросы географии. – М.,1986. 2. Алексеев А.И., Карачурина Л.Б. Вынужденные мигранты и территориальн ые общности в России//Народонаселение: современное состояние и перспект ивы развития научного знания. – М.,1997. 3. Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа – М.:ОГИ,2005 4. Белозеров В.С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. – Ставрополь,2000. 5. Белозеров В.С., Белозерова Л. П., Турун П.П. Эволюция расселения на Ставрополье и Карачаево – Черкесии. – Ставрополь,1994. 6. Белозеров В.С., Ганеева Е.И. Ми грационные процессы на Ставрополье//Проблемы расселения: история и совр еменность. М.,1997. 7. Воробьев С.М., Ерохин А.М. Влия ние миграционных процессов на Северном Кавказе на развитие этнополити ческих процессов в регионе//Расселение, этнокультурная мозаика, геополи тика и безопасность горных стран. – Ставрополь,2001. 8. Ганеева Е.И. Современные миграционные процессы на Ставрополье//Пр облемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском реги оне: тезисы Международной научной конференции. – Ставрополь,2003. 9. Ганеева Е.Н. Социально – демографические процессы на Ставрополье //Вопросы географии и геоэкологии: материалы научной конференции «Униве рситетская наука – региону». Ставрополь,1998. 10. Денисенко М.Б.,Ионцев В.А.,Хореев Б.С. Миграциология. – М.,1989. 11. Николаев Н.М. Миграция населения Ставропольского края на рубеже 21 в ека//Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность гор ных стран (сентябрь 2001 г.). – Москва – Ставрополь, 2001. 12. Основные причины и потоки ми грации населения на Ставрополье в 1997 году: Аналитическая записка.- Ставро поль,1998.- 18 с. 13. Переведенцев В.И. Методы изучение миграции населения.- М.,1979 г. 14. Рационализация процессов миграции в Ставропольском крае. Отчет о научно – исследовательской работе/Научный руководитель Белозеров В.С. – Ставрополь,1989.-179с. 15. Рязанцев С.В. Современный демо графический и миграционный портрет Северного Кавказа.- Ставрополь,2003.- с.78-81. 16. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник. – Ста врополь,2002.- 320 с. 17. Турун П.П. Миграция населени я в сельской местности Ставропольского края//Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. 18. Турун П.П. Эволюция и функционирование сельского расселения Ставр опольского края: Автореф. дисс. ….канд. географ. наук. – М.,1995.- с.10-11. 19. Этнические миграции в Ставропольском крае: проблемы адаптации и м играционное поведение этносов. Научно – исследовательский отчет./Под р ед. Белозерова В.С. – Ставрополь,2002.С.5-14. 20. Brettell C.B., Hollifilld J.F.Migration Theory: talking across.- New York,2000. 21. Castles S., Miller M.J. The Age of Migration: international Population Movements in the Modern World. – London, 1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
А пускай Сноуден остается, будет жить у Депардье...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по краеведению "Миграционные портреты сельских районов Ставропольского края", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru