Реферат: Комплексные вырубки и продуктивность леса - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Комплексные вырубки и продуктивность леса

Банк рефератов / Сельское хозяйство и землепользование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 318 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 С одержа ние Введение 3 1. Комплексные вырубки 4 2. Общие положения продуктивности леса 8 3. Древесная продуктивность 9 4. Биологическая продуктивность 12 5. Экологическая продуктивность 14 6. Комплексная продуктивность 15 7. Экологическая сертификация лесоводственных систем 17 Заключение 20 Список использованной литературы 22 Введение Тема моего реферата – ускорение выращивания леса и повышение его проду ктивности. Эта тема достаточно актуальна практически для любого работн ика лесного хозяйства. В своевременных условиях делается не достаточно много для восстановления вырубленных участков. Это связано не только с н едостаточным финансированием данного направления, но и с недостатками законодательства, в результате чего происходит бесконтрольная вырубка . В реферате будут рассмотрены комплексные вырубки, общие положения повы шения продуктивности леса, древесная, биологическая, экологическая и к омплексная продуктивность, экологическая сертификация лесоводственн ых систем. 1. Комплексные вырубки Комплексная вырубка включает в себя одновременно черты рубки главного пользования и рубки ухода. Ее проводят на одной и той же площади в одно то же время. Наглядным примером комплексной рубки может служит рубка в двух ъярусном древостое из спелой осины или березы (верхний ярус) и молодой ел и (нижний ярус). Возрастные придержки могут быть разными в разных географиче ских район ах. Интервалы между приемами рубки зависят от возрастных особенностей я русов, типа леса, количества самосева и подроста, их воз раста и размещени я. За последние годы вопрос о рубках в двухъярусных елово-лиственных и лист венно-еловых древостоях вновь стал предметом обсуж дений и исследовате льских работ научных учреждений. В настоящее время правильнее считать д анные рубки не главными и не рубками ухода, а ком плексными. Разумеется, к онкретное выражение их может быть разным. Если в прошлом уборку березы и осины производили преимущест венно в цел ях ухода за елью и такая рубка не всегда оправдывалась эконо мически, так как лиственные породы считались сорными, а ель надо было доращивать до п иловочных размеров, то в современных условиях осину, вырубаемую по дости жении возраста технической спелости, можно ис пользовать для производс тва сульфатной целлюлозы. Ель же, оставляемая на ускоренное доращивание , через несколько лет даст (в зависимости от ее возраста) ценное сырье для сульфитной целлюлозы. Таким образом, комплексные рубки приобретают серьезное значение и в обе спечении текущих потребностей в сырье, и одновременно в ускоре нии выра щивания древесины для соответствующих отраслей промышлен ности. В таеж ных районах и в зоне хвойно-широколиственных лесов этот путь может быть более эффективным, чем создание специальных планта ций ели. В этих район ах накопилось много различных объектов для прове дения комплексных руб ок. Прежде всего, это обширные площади сплош ных рубок, на которых произош ла смена пород, и формируются двухъярус ные елово-лиственные древостой. Объектом комплексных рубок могут быть не только двухъярусные (рассмотр енные выше) древостой, но и смешанные из этих же пород древо стой более сл ожного возрастного и морфологического строения. Происхож дение таких д ревостоев также связано с антропогенным влиянием - проведе нием условно сплошных и неурегулированных выборочных рубок и т.д. Для них характерны большая разновысотность деревьев, затрудняющая выделе ние поколений и ярусов древостоя, преобладание ели в нижних ярусах. В.И. Вохминцев, изучавший подобные древостой в Марий-Эл предложил прово д ить в них комплексные рубки путем вырубки некоторых спелых и перестойны х де ревьев с одновременным уходом за молодыми, средневозрастными и при спевающими деревьями. При этом рубка включала одновременно приемы рубо к ухода и выборочных рубок главного пользования. Вырубали деревья плохо го качества или мешающие росту лучших, перспективных, отобранных для ост авления на корню. В.И. Вохминцев разра ботал классификационные придержк и для выделения деревьев. Разновозрастный дре востой он условно раздели л на три яруса верхний (первый), господствующий с деревь ями спелыми, пере стойными и частично приспевающими, средний (второй), представ ленный дер евьями среднего и частично приспевающего возраста, нижний (третий) включ ающий тонкомер и крупный подрост. В пределах каждого яруса выделены клас сы деревьев; в первом - три класса, во втором и третьем - по два класса; они ра злича лись по росту состоянию, качеству. Назначение деревьев в рубку нач инали с верхнего яруса, равномерно изреживали второй ярус с расчетом фор мирования его состава пре имущественно из хвойных пород. На корню остав ляли лучшие деревья из всех ярусов. В зоне деятельности лесозаготовител ей, особенно там, где сырьевая база уже истощена, в 2-3 приема вырубали спелы е и перестойные деревья и одновременно обеспечивали уход за оставляемы ми деревьями, интенсивность рубки 30— 50 %, срок повторяемости 7-8 лет. В лесах местного лесоотпуска с сохранением их защитных свойств комплек сные рубки рекомендуется проводить с, интенсивностью изрежи-вания не бо лее 20-25 % запаса, повторностью рубки через 10 и более лет. Комплексные рубки, проводимые в елово-лиственных и лиственно-еловых лес ах на северо-западе и севере европейской части России, также показали пр авомерность применения этих рубок в современных условиях. Л.А. Кайрюкштис предложил двухцикловую шестиприемную рубку для двухъяр усных лиственно-еловых древостоев на дренированных почвах без подрост а. Первый цикл включает трехприемную вырубку верхнего яру са. Затем в теч ение 20 лет насаждение дозревает. Рубки второго цикла про изводятся в три приема. Они рассчитаны на возобновление леса. Конечная цель - образовани е елового древостоя с примесью березы. Здесь также ви ден пример комплек сной рубки, сочетающей главную рубку и рубку ухода в первом цикле и завер шающейся главной рубкой во втором цикле. Комплексные рубки могут применяться и в лесах иного состава и возрастно й структуры. Они включают и выборку отдельных спелых и пе рестойных дере вьев в разновозрастном лесу любого состава, преследуя це ли не только вы борочных рубок как рубок главного пользования, но и ухо да за деревьями р азных поколений. Число приемов и интенсивность рубки зависят от состава ярусов, возрастной структуры, сомкнутости, густоты и других таксационны х признаков древостоя, а также от состояния деревьев разных поколений, т ипов леса и лесорастительных условий. В условиях дренированных почв, где формируются типы леса с вы сокопроду ктивными, более глубоко укореняющимися древостоями (брус ничники, кисли чники, сложные ельники и др.), рубка может быть более интенсивной. Опасност ь ветровала и ветролома надо предусматривать одновременно как для перв ого, так и для второго яруса. Здесь возможны раз личные варианты рубки, на пример: полная уборка первого яруса в один прием при отсутствии опасност и ветровала для второго (хвойного) яруса; рубка в 2-3 приема первого яруса пр и наличии опасности для второго яру са; полная уборка в один прием первог о яруса при состоянии, близком к естественному распаду, при его сильной з афаученности и опасности вет ровала и ветролома. Наряду с этим следует у читывать состояние деревьев второго яруса, степень заглушения подрост а и самосева. Надо предусмат ривать также внесение поправок в проведени е комплексных рубок в связи с возможными явлениями в осветленных местах задернения почвы, обра зования корневых отпрысков осины и т.д. Комплексные рубки возможны в лесах третьей и второй групп, а со ответств ующие модификации их (с углубленной индивидуализацией де ревьев) - в леса х первой группы. Последнее подкрепляется рубками в ле сах Швейцарии и др угих стран. Строго говоря, современные швейцарские рубки, при которых ор ганично соединены задачи рубок главного и проме жуточного пользовании, вполне можно считать комплексными. Значение комплексных рубок в наших условиях возрастает в связи с измене ниями, происшедшими за истекший век под влиянием интенсивной эксплуата ции, особенно в северо-западных, среднерусских и северных рай онах европ ейской части России. Здесь на значительных площадях на месте бывших хвой ных лесов образовались и формируются лиственные и хвойно-лиственные ле са. Комплексные рубки призваны сыграть сущест венную роль в ускоренном восстановлении и выращивании ценных хвой ных древостоев, своевременно м использовании древесины лиственных по род, сокращении сроков выращив ания технически спелой древесины, по вышении продуктивности лесов. Комплексные рубки могут быть направлены и в сторону лучшего ис пользова ния защитных свойств леса, повышения его экологической роли. Идея компле ксных рубок может найти применение при разработке рубок ландшафтного н азначения, а также других целей, связанных с рекреацион ным назначением лесов. При осуществлении комплексных рубок в настоящее время возни кают те же проблемы, что и при других способах, - проблемы техники и технологии лесоз аготовок. Дальнейшая разработка технологии комплекс ных рубок с примен ением механизации должна быть направлена на вы полнение ими своего назн ачения при минимальных потерях в виде повре ждений самосева и подроста, второго яруса, деревьев, оставляемых на ус коренное довыращивание. Это д остижимо при применении легких манев ренных трелевочно-валочных машин, строгом соблюдении правильного направления валки деревьев в целях сох ранения оставляемых на корню де ревьев, подроста и самосева, использова нии машин с длинными стрелами, извлекающими деревья из леса без повала и х на землю. Одной из технологических разновидностей комплексной рубки в дв ухъярусных елово-лиственных древостоях можно считать чересполосно-пас ечные рубки, предложенные П.В. Алексеевым. Опираясь на опыт постепенных р убок Кравчинского, он пошел по пути их лесоводственно-технологического упрощения применительно к сложившимся современ ным производственным условиям. Двухприемная равномерно-постепенная выборка лиственных поро д заменена чересполосной сплошной их вырубкой в два приема узкими па се ками или полупасеками по схеме: в первый прием лиственные выруба ются на четных пасеках, во второй - на нечетных. Однако двухприемность здесь условна, и нужно отличать ее от двух-приемно сти при постепенных рубках, где приемы повторяются на одной и той же площ ади. В данном же случае речь идет о пространственной оче редности рубки. Р убка предназначена для елово-лиственных (преимущест венно елово-березо вых) древостоев, в которых ель моложе лиственных и находится во втором яр усе под угнетающим влиянием последних. Рубку проводят в типах леса с дре нированными почвами. Пасеки располагают в широтном направлении, что пре дохраняет второй ярус ели от иссушающих ветров и полуденного солнца (рис . 1). В первый прием лиственны е вырубают чересполосно на половине пасек. Второй прием проводят через 5-7 лет, когда ель на вырубленных па секах буйно тронется в рост и сомкнется. К этому времени осветление ели происходит частично и на нерубленных пол осах елово-лиственного древо стоя под влиянием бокового освещения прям ыми солнечными лучами с юга и рассеянного света с севера. Боковое освеще ние положительно сказы вается на приросте ели в высоту с юга на расстоян ие в глубь леса 9-11 м с юга, на 4-6 м с севера. Рис. 44. Схема освещенности второго яруса ели в полдень после первого приема рубки (по Алексееву): р - в ысота Солнца летом в полдень (угол между направлением на Солнце в середи не лета в 12 ч и плоскостью горизонта); Н (вс1) - средняя высота де ревьев лиственного полога; h - средняя высота елочек из второго яруса; Т ( a 1 c 1) - полуденная тень от лиственных деревьев; Т( АС) - длина полуденной тени на средней высоте второго яруса ели; Кр - средняя длина кроны березы. Чересполосно-пасечные рубки предложены и проведены П.В. Алек сеевым в двух вариантах: полупасеч ные рубки; рубки целыми пасеками. При первом варианте рубки ведутся полу пасеками шириной 15-20 м в рас чете на затенение сохраняемого второго яруса ели в полдень. Не меньшее значение для сохранности ели имеют и уменьшени е скорости ветра между оставляемыми пасеками, а также повышение влажнос ти воздуха (послед нее может иметь ощутимое значение в южнотаежной подз оне и в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов). В первый прием разрубают 4-5-метровые пасечные волоки, на кото рые валят де ревья с южных полупасек. Полосы елово-лиственного древо стоя на северны х полупасеках остаются до следующего приема рубки; они предназначены за щищать второй ярус и подрост ели. Комплексные рубки не надо смешивать с комбинированными рубка ми. Послед ние применяют в виде сочетаний различных вариантов в преде лах рубок гл авного пользования или рубок ухода. Так, например, при глав ных рубках ком бинированные могут быть в виде сочетаний элементов выборочной и постеп енной рубок, постепенной равномерной и неравно мерной, сплошно-лесосечн ой и каймовой и т.д., при рубках ухода - в виде сочетаний низового и верховог о принципов прореживаний. Комплексные рубки нельзя также смешивать с по квартальным методом, который являет ся формой организации лесохозяйст венных мероприятий (в том числе тер риториального размещения разных спо собов рубок) в границах квартала. Итак, комплексные рубки отличаются большой пластичностью, воз можность ю охвата различных по своему характеру объектов применения рубок - от их промышленного акцента до рубок защитно-экологического назначения. Роль и значение комплексных рубок, их масштабы будут возрастать, так как в современном лесоводстве отчетливо наметились тенденции к ос лаблени ю граней между главным и промежуточным пользованием, к сближению задач в озобновления, воспитания и использования леса в еди ной системе. 2. Общие положения проду ктивности леса Повышение продуктивности лесов - одна из самых важных и труд ных проблем современного лесоводства и решается с учетом природных, эконом ических и социальных условий. Принято различать фактическую и потенциа льную продуктивность леса. Фактическая продуктивность характеризуется реальной продукци ей, создаваемой данным (обычно модальным) насаждение м. Однако при освоении леса и его использовании в эту фактическую природ ную продук тивность необходимо внесение поправок в связи с различиями в степени использования продукции. Так, например, спелый древостой с реально сложившейся продуктивностью в одних случаях используется практически полностью без существенных пот ерь, в других - с большими потерями (при лесозаготовках, транспортировке, с кладировании, переработке и пр.). Поэтому предотвращение разного рода по терь, снижающих в конечном счете прямо или косвенно продуктивность леса , надо рассматривать как неотъемлемую часть общей проблемы повышения пр одуктивности лесов. Потенциальная продуктивность означает максимально возможную в данных условиях продукти вность насаждения, достижимую при наибо лее полном использовании им поч венного плодородия. При достижении потенциальной продуктивности тем б олее нетерпимы последующие поте ри от нерационального использования д ревесины. До недавнего времени понятие «продуктивность леса» в практике лесного хозяйства относилось только к древесине. Теперь в него включают все поле зности леса. Опираясь на научные достижения конца первой и ис текшей час ти второй половины XX в., в особенности на учение о биогеоценозе и экосистеме, а так же на экономические подходы к оценке продук тивности леса, на его возрос шее многостороннее значение и использование, можно выделить следующие виды продуктивности: древесную, биологическую, экологическую, комплекс ную. Главная задача и в настоящее время сводится к повышению продук тивности основного компонента леса - древостоя; к получению наиболь шего количес тва древесины с единицы площади и лучшего ее качества; к уменьшению поте рь в общем балансе выращиваемой и получаемой древе сины. Древесная прод уктивность определяет и другие виды продуктивно сти леса. Растет и знач ение новых видов продуктивности леса, особенно в свете проблем современ ной экологии. 3. Древесная продуктивн ость Древесная продуктивно сть связана с деятельностью камбия — проду цированием древесной массы на единице площади в определенный отрезок времени. Ее выражают обычно в объемных, реже весовых показателях. При этом используют и вспомогательн ые показатели — линейные (рост в высоту, по диаметру и др.), в квадратных ме рах (площадь поперечного се чения древесных стволов на единице площади). Физический смысл дре весной продуктивности раскрывается через величи ну текущего прироста по объему и запаса древостоя в спелом возрасте, чер ез суммарный запас на весь период выращивания с учетом промежуточного и главного пользова ния. В большинстве своем эти показатели относятся к с тволовой древеси не. Хотя древесная продуктивность в широком понимании может включать также и пневую древесину, и составные части кроны, часто п риходится их отчленять и относить к другому виду продуктивности. Древесная продуктивность зависит от условий произрастания - клима тиче ских и почвенных, других внешних факторов, особенно антропогенных, котор ые нужно направлять на повышение продуктивности леса, но при их стихийно м проявлении они, наоборот, нередко приводят к ее снижению. Объективные показатели древесной продуктивности - бонитет и тип леса. Он и в большей степени определяют возможности и пути повышения продуктивн ости. Выявление в природе высокопродуктивных древостоев, эталонных лесов (Ло сицкий и Чуенков, 1973) может быть ориентиром для установле ния потенциальн ой продуктивности леса. Но искомая потенциальная про дуктивность может быть и более высокой, чем продуктивность эталонного древостоя, если выпо лнять специальные мероприятия, направленные на повышение продуктивнос ти леса, например, путем внесения удобрений, ра зумеется, с учетом природн ых условий и характера леса. Еще более разительный контраст в сравнении с природным эталон ным древо стоем может оказаться при удачном создании плантационного древостоя с применением соответствующей агротехники, селекции и других современны х средств. Этим сравнением не подчеркивается непременность преимущест в плантационного метода перед традиционными путями образования и созд ания лесов. Плантация - не панацея. Но можно отме тить многообразие путей повышения продуктивности лесов и возможность выбрать наиболее приемле мые из них для конкретных условий места и времени - природных, экономичес ких и др. Предлагаемая система повышения древесной продуктивности вклю чает че тыре направления: I - рациона льное использование лесов и борьба с потерями; II - ускорен ие роста лесов путем воздействия на условия их произра стания; III - ускорен ие восстановления и формирования древостоев; IV - создани е, обновление и улучшение состава древостоев путем введения быстрораст ущих, высокопродуктивных, устойчивых древесных пород. Каждое направление складывается из ряда различных мероприятий и подхо дов. Эта система получила одобрение на VI Мировом лес ном конгрессе. В приведенную систему входят все основные лесохозяйственные ме роприя тие. Без рационального лесопользования трудно добиться эффективного повыш ения продуктивности леса. Точно так же успех решения этой про блемы связ ан и с мероприятиями по борьбе с потерями древесины в про цессе производ ства; здесь необходимы организационно-технологи ческие меры. Из потерь от грибных заболеваний в хвойных лесах умеренных и бореальных широт Северного полушария наиболее ощутимы потери от корне вой губки. П оиски борьбы с нею наука ведет на международном уровне, имеющиеся рекоме ндации дают пока лишь частичные решения, и специали стам нельзя ослабля ть внимание к этому все более угрожающему явлению. Потери от лесных пожаров интенсивно изучаются в России и ряде других стр ан. В нашей стране разработана классификация типов горелых лесов с устан овлением динамики разрушений древесины и сроков ее ис пользования. Одно из наиболее действенных средств повышения продуктивности лесов - л есоосушительная мелиорации. Ее нельзя упрощать. Задача является сложно й в научном, техническом и экономическом отношении. Болотные и заболочен ные леса характеризуются существенными разли чиями в лесорастительны х условиях, они различны по реакции на степень и характер осушения. Без уч ета природы болот и заболоченных лесов, осо бенностей заболачивания, би ологических и других различий осушение за болоченных земель и лесов не всегда бывает эффективным. В одних типах леса действен один метод осушен ия, в других - другой, в третьих необхо димо комплексное воздействие и т.д. Р азный эффект осушение дает в раз личных по составу и возрасту древостоя х, при их различном возрастном строении. Все это вызывает необходимость глубокого раскрытия природы заболоченных лесов, их правильной диагнос тики и классификации. Могут быть такие обстоятельства, при которых осуше ние отрицательно сказыва ется на общем гидрологическом режиме террито рии. Интенсивное осушение заболоченных лесов и болот без учета их диф ференц иации в некоторых районах европейской тайги и хвойно-широ-колиственных лесов не улучшило условий для роста древостоев, но привело к исчезновени ю таких ценных ягод, как клюква, морошка, голубика. В настоящее время большое значение приобретает сочетание лесо-осушите льных мелиорации с другими мероприятиями, например с внесе нием удобрен ий. Применение удобрений в целях повышения продук тивности лесов предст авляет все больший интерес. Применение удобрений в сосняках и ельниках (Германия) показало возможно сть повышения прироста на бедных пестрых подзолистых песчаниках на 30-50 % (н а 4-5 м3 на 1 га) в год. В странах Северной Европы вносят удобрения в средневозрастные и приспе вающие древостой за несколько лет до рубки в целях получения дополнител ьного при роста. Подобные исследования проводятся и в России. Опыт (как за рубежный, так и отечественный) показал возможность высокой экономическ ой эффективности и заслу живает внимания. Еще на XIV ко нгрессе Международного союза лесных исследовательских орга низаций, с остоявшемся в 1967 г. в Мюнхене (Германия), отмечалось, что с внесением 150 кг азо та на 1 га в еловых лесах Скандинавии годичный прирост увеличивался на 3 м. Опыты по удобрению с воздуха лесов, используемых для целлюлозно-бумажно й промышленности в Западной Канаде, также дали значительный эффект. В Шв еции в производственных масштабах начали проведение подобных опытов н екоторые целлю лозно-бумажные фирмы. Из азотных удобрений очень хорошие результаты дало при менение мочевины. Опыты с внесением удобрений в сре дневозрастные и приспеваю щие леса проводятся в нашей стране. Для установления вносимых удобрений, их дозировки необходимо дифферен цированное изучение почвенных условий, изменения их в про странстве и в о времени в различных типах леса. При этом важно полнее раскрыть природу биологического круговорота веществ в лесу. Знание па раметров биологич еского круговорота не только расширит при оценке лесорастительного эф фекта, прогнозировании продуктивности древостоев, но и позволит рацион ально регулировать биологический кру говорот в лесу в целях повышения е го продуктивности. Из теоретических исследований в направлении повышения продук тивност и лесов все большее значение приобретает изучение фотосинтеза и деятел ьности камбия древесных пород в различных лесорастительных ус ловиях, а на основе этого изучения - применение методов воздействия на камбий в же лательном для лесного хозяйства направлении. Здесь речь идет не только о количественной, но и о качественной стороне прироста, так как с деятельн остью камбия связаны, например, соотношение ранней и позд ней древесины в годичных слоях, утолщение клеточных оболочек и т.д. Посредством применения лесоосушительных мелиорации, удобре ний, проре живаний и других мероприятий с учетом природных условий можно эффектив но воздействовать на камбий и формирование прироста, а следовательно, це ленаправленно влиять на повышение количественной и качественной проду ктивности лесов. Ускорение восстановления и формирования древостоев ( III ) включа ет известные лесоводственные мероприятия и не требует поя снений. Они реальны для осуществления. IV направле ние повышения продуктивности леса опирается главным образом на исполь зование возможностей селекции, генетики, интродук ции. Это перспективны й путь повышения древесной продуктивности. Практические возможности п ока еще во многом ограничены, но расшире ние их возможно. Об этом свидетел ьствуют интродукционные отечествен ные и зарубежные опыты с хвойными (л иственница, сосна, особенно сосна скрученная, дугласия и др.), а также селе кционные и географические опы ты с лиственными породами (тополь, эвкали пт, ива и др.). Использование системы повышения древесной продуктивности должно стро иться на комплексной основе: в зависимости от конкретных (географически х и пр.) условий устанавливается определенный набор ме роприятий в грани цах как одного, так и нескольких направлений. 4. Биологическая продук тивность Понятие «биологическа я продуктивность» леса дано в лесоведении. В лесоводственном отношении прежде всего представляют интерес два ас пекта биологической продукти вности: ее использование, возмещение воз можных биологических потерь от этого использования, т.е. сохранение или повышение биологической продук тивности Все большее внимание ста ла привлекать идея использования всей фитомассы леса, включая не только стволовую часть деревьев, но и крону, корни, а также все прочие растительн ые компоненты леса (подлесок, на почвенный покров и пр.). Возникает необхо димость учета размеров извлекаемой из леса органической массы и возмож ных потерь в виде обеднения почвы и других проявлений ухудшения окружаю щей среды, которые могут не только снизить продуктивность будущих лесов , но сказаться неблаго приятно и на его защитной роли, ряде других важных сторон леса как эко логического фактора. Важно предвидеть необходимост ь своевременного возмещения возможных биологических и экологических п отерь. Наука должна готовиться к разрешению противоречий между полным и спользо ванием леса (как биогеоценоза или экосистемы) и биолого-экологи ческими потерями, вызываемыми этим использованием, речь идет о сбаланси ро ванном использовании и воспроизводстве леса, быстрейшем восстановл е нии экологического равновесия. Повышение коэффициент ов использования лесной фитомассы и биомассы в целом необходимо решать в связи с расширением потребно стей лесохимии, сельского хозяйства, пар фюмерной промышленности и других отраслей. Все это увеличивает потенци ал использования леса. Несомненным выражением научно-технического прогресса в о трас лях лесного хозяйства и лесной промышленности являются попытки уч е ных - конструкторов и технологов (как в нашей стране, так и за рубежом), на правленные на создание лесозаготовительных машин, способных извле кат ь деревья из почвы вместе с корнями и использовать всю фитомассу де рева . Подобным образом могут быть использованы и нижние (древесно-кустарнико вые) ярусы. Но удаление с лесосеки всей фитомассы деревьев может вызвать опасность истощения почвы, а в некоторых типах леса – ее уплотнения, общего ухудшения физических свойств почвы, что отрица тельно скажется на продуктивности будущих лесов: в частности, трудно ск азать, возможно ли будет получать ту полноценную древесину, которую дает сейчас природа. При горном рельефе эти отрицательные последствия могут быть особенно чувствительны в связи с эрозией, поэтому в них пол ное удал ение всей наземной и подземной фитомассы неприемлемо. Вопросы биологической продуктивности леса необходимо рассмат ривать с двух сторон. Речь идет и о повышении биологической продуктив ности, и о предотвращении возможных ее потерь, чреватых отрицатель ными последствиями (рис. 2). Иными словами, требуется новый подход к применению удобрений (их составу, количеству), подбору пород и ра зме щению высаживаемых растений по сравнению с тем, что входит или во шло в практику. Более остро возникает необходимость введения почвоулучшаю щих сопутствующих растений, прежде всего азотонакопителей. Сегодня точных данных о величине возможных потерь, особенно их последст вий, еще мало. Можно предполагать, что наиболее чувствитель ными потери б удут на бедных органикой почвах - в лишайниковых, вере сковых и некоторых других типах леса. В типах леса с богатыми почвами можно ожидать менее за метных изменений в смысле продуктивности дре весного запаса. Научная мы сль должна предвидеть возможные последст вия и опережать события. Рис. 2. Использование, потери и возмещение биологической продук тивн ости леса 5. Экологическая продуктивность Экологическая продукт ивность леса определяется оценкой его сре-дообразующей роли, защитных с войств, возможностей техногенных, рек реационных и других нагрузок. Она связана с биологической продуктив ностью, например, тем, что живая лесна я фитомасса - продуцент кислоро да. Лес - это мощный экологический феномен , приобретающий все боль шее социальное значение своими многообразными защитными функциями. Значение их возрастает в свете урбанизации, в связи с аномалиями в воз душной и водной средах. Иными словами, необходимость выделения экологической продук тивности леса вызывается и остротой проблемы охраны окружающей сре ды. Это подтв ерждается и международной программой «Человек и био сфера» (МАВ), в котор ую входят и экологические аспекты леса. Новые экологические проблемы возникают и в лесных регионах, где появляю тся крупномасштабные стройки. С одной стороны, таким путем создаются бла гоприятные экономические условия для более полного и ра ционального ис пользования лесосырьевых ресурсов. Но надо учитывать и другие стороны в виде возможных отрицательных явлений, чтобы свое временно их предотвра щать. Строительство БАМа позволило вовлечь в эксплуатацию неосвоен ные в прошлом лесные массивы, поднять здесь уровень лесного хозяйства, созда ть современные лесопромышленные предприятия. При этом необхо димо учит ывать природные особенности различных районов и участков БАМа, в том чис ле горный рельеф, районы с вечной мерзлотой почвогрунтов, с медленным ро стом деревьев и древостоев и т.д. Без учета природных, особенно экстремальных, условий эксплуата ция лесо в может привести к серьезным нарушениям экологического рав новесия и та ким отрицательным последствиям, как эрозия почвы, обезле сение больших площадей на длительный период. Особую климатозащитную роль для ряда регионов нашей страны иг рают пред тундровые леса, смягчающие действие холодных арктических вторжений. Эт и леса заслуживают особой заботы и внимания, тем более что, несмотря на от несение их к I группе, они в ряде случаев подвергаются большой опасности в услови ях индустриального освоения Дальнего Севе ра. Здесь необходимо сохрани ть и древесную растительность, и лишайниковый напочвенный покров, являю щийся кормовой базой оленеводства. Велика экологическая роль леса и лесонасаждений в сельском хозяй стве. Не останавливаясь на историческом опыте полезащитного лесоразве дени я в засушливых районах нашей страны, на климатозащитных, водоохранных и других защитных функциях леса, правомерно отметить такую современную э кологическую значимость леса в сохранении окружающей среды, как очистк а стоков животноводческих ферм и сдерживание поверх ностных стоков с по лей. Лес может служить своеобразным фильтром, оп ределенным буфером. Эта сторона нуждается в изучении, в определении оптимальных параметров, так как возможности леса и насаждений не бес предельны, лес не может и не долж ен подвергаться токсической перегруз ке, в результате которой ему может грозить серьезная опасность. Мероприятия по повышению экологической продуктивности леса, расширени ю его потенциальных возможностей надо осуществлять с уче том народнохо зяйственных и социальных интересов. Необходимо учиты вать своеобразие лесного и сельского хозяйства в их сочетании. Имеются большие трудности при определении показателей экологической п родуктивности. В самом деле, различными физическими единицами выражают, на пример, фито нцидность и шумовые заслоны, чистоту воздуха и загрязне ние почвы. Свест и их в единый абсолютный показатель - задача будущего. На первых порах воз можно применение комплексного относительного по казателя применитель но к конкретным условиям, позволяющего давать ка чественную характерис тику экологической продуктивности леса (напри мер, «высокая», «средняя» , «незначительная» и т.д.). Отсюда при установ лении слабых звеньев и их уст ранении возможно и решение задачи повы шения этого вида продуктивности. 6. Комплексная продукти вность Комплексная продуктив ность включает все виды продуктивности -древесную, биологическую, эколо гическую. Целесообразность ее выделе ния вытекает из многообразия прод уктов леса, его многосторонних защит ных функций, экосистемной, биогеоц енотической сущности леса, требова ний экономики. Однако это не механич еское объединение. Комплексная продуктивность не означает обязательно сти полного охвата всех элемен тов каждого вида продуктивности. Теорети чески можно представить мак симальную продуктивность со 100%-ным охватом в сех видов продуктивности с их элементами. К достижению этого надо стреми ться. Реальный максимум продуктивности, будучи сопряженным с кон кретными не только природными, но и экономическими условиями, обыч но не означает вс еобъемлющей комплексной продуктивности, а комплекс ная продуктивност ь не означает равное положение ее компонентов. В зависимости от природных условий, целей и возможностей хозяй ства в не й выделяются приоритетные и сопутствующие направления, их сочетания. Объем комплексной продуктивности леса расширяется все более в теорети ческом и практическом понимании. Это связано с научно-техническим прогр ессом, расширяющим рамки многоцелевого использо вания леса. Однако мног остороннее значение леса не исключает и целево го его использования в о пределенных, относительно узких специализиро ванных направлениях. Бол ее того, научные раскрытия различных компо нентов лесного биогеоценоза и специфические потребности определенных производств расширяют возмо жности эффективного целенаправленного использования отдельных компо нентов леса в первозданном или преобра зованном виде. В нашей стране, прежде всего в зоне интенсивного лесного хозяйст ва, раст ет число лесхозов с многоцелевым лесопользованием. Повышение комплексной продуктивности лесов может проявляться во многи х формах. Количественные и качественные показатели прироста и их измене ния, комплексное использование древесного сырья, борьба с по терями, изы скание новых энергетических возможностей использования древесины и ее производных требуют усиления внимания к этим вопросам лесоводов, эконо мистов, технологов. Поэтому сохраняет свое значение комплексная систем а мероприятий по повышению древесной продуктив ности леса. Значительные потенциаль ные возможности повышения продуктив ности леса заложены и в рациональн ом использовании других продуктов и полезностей леса, поэтому целесооб разна разработка моделей комплексной продуктивности лесов в более шир оком диапазоне. В связи с региональ ными, а в пределах региона и более узк ими, локальными различиями меняются и количество, и значение отдельных э лементов комплексной про дуктивности, и комплексы мероприятий по повыш ению продуктивности. Мероприятия по повышен ию комплексной продуктивности могут быть неравнозначными; в одних усло виях они будут представлены более широким (например, в интенсивных хозяй ствах) комплексом, в других -менее широким. Применительно к горным лесам, о собенно в южных, юго-западных и юго-восточных регионах страны, мероприят ия могут отличать ся большей локальной дифференциацией (в связи с высот ой над уровнем моря, экспозицией и крутизной склонов и пр.). Комплексная пр одуктив ность связана не только с природными факторами, но и со степенью ути лизации, научно-техническим прогрессом, целевым назначением леса. Разработка путей повышения комплексной продуктивности требует участи я лесоводов, биологов, экологов, экономистов, технологов и др. Весьма важное значение имеют вопросы экономической оценки всех параме тров комплексной продуктивности леса, особенно по так называе мым «неве сомым полезностям леса». Несмотря на некоторые результаты, полученные з а последние годы (преимущественно по экономической оценке рекреационн ых функций леса), потребуются еще значительные объединенные усилия спец иалистов различных отраслей знания. Опираясь на комплексную продуктив ность леса, можно решать задачу более полного и рационального использов ания наших лесов, их восстановления и повы шения продуктивности. Большо е практическое значение имеет разработка региональных схем или геогра фических комплексов мероприятий по по вышению комплексной продуктивн ости лесов. Несмотря на недостаточную научную разработку экономической оценки ком плексной продуктивности леса, потребность в комплексном подходе к прак тическому решению проблемы повышения продуктивности леса велика. Неотложная задача - выработка интегральной экономической оценки много стороннего значения леса, а на ее основе - показателей комплексной проду ктивности леса. Большое значение имеет разработка интегрирован ных сис тем повышения продуктивности лесов применительно к различным регионам и на основе оптимизации. Решение вопросов экономической оценки комплексной продуктив ности ле са, разработка экономических рычагов ее повышения получают в настоящее время большие реальные возможности и перспективы в свете общей перестр ойки экономики в нашей стране. 7. Экологическая сертиф икация лесоводственных систем Лесоводственные систе мы охватывают как отдельные этапы форми рования леса, так и полный цикл е го развития. Они учи тывают начальное состояние лесной экосистемы (до пр оведения меро приятий), последующие стадии ее изменения и структурные п оказатели системы в стадии спелого древостоя. Лесоводственные системы включают комплекс мероприятий по возобновлению и формированию леса, на прав ленных на поддержание или повышение древесной, биологической и эко логической его продуктивности. Целью экологической сертификации является создание механизма оценки л есоводственных систем. Она предполагает разработку критериев и индика торов, по которым можно судить, насколько проведение лесово дственных м ероприятий соответствует правилам ведения лесного хозяйст ва и эколог ических стандартов. Для многих стран Европы и Северной Америки (Германии , Австрии, Финляндии, Канады и др.) критерием экологичности считаются Лесо водственные системы, которые гарантируют лесовосстановление в естеств енной среде. Конференция ООН по окру жающей среде и развития в Рио-де-Жане йро (1992 г.), Хельсинкская (1993 г.) и Монреальская (1994г.), по существу), явились начало м преоб разований, связанных с введением экологической сертификации си стем управления лесами (в том числе и лесоводственных систем) и лесной пр о дукцией на рынке путем ее экологической маркировки. В нашей стране проведены значительные исследования лесово-дственно-эк ологических последствий применения систем рубок и лесоза готовительн ых машин, результаты которых использованы при составлении инструкций, п равил и наставлений (общероссийских и региональных) по их проведению. В п оследний период усилилось внимание ученых к проблеме, связанной с устой чивым развитием лесов и сохранением их биоразнообра зия. Из опубликован ных научных трудов представляет интерес "Атлас биологического разнооб разия лесов Европейской России и сопредельных территорий" (1996), тезисы док ладов конференции "Ус тойчивое управление лесами и сохранение биологич еского разнообразия в лесном фонде Российской Федерации" (1997). Для расчета индикаторов к критериям экологической сертификаци использ уются разные источники. Для части индикаторов информацию можно получит ь в справочниках, инструкциях, правилах, наставлениях, отчетах лесоустро йства и литературных источниках. Для ряда индикаторов требуется дополн ительный сбор данных с проведением исследований (в том числе и фундамент альных). Особую ценность для расчета индикаторов представляют научные с ведения, полученные на основе длительных ста ционарных исследований. В настоящее время перед отечественной лесоводственной наукой стоит за дача разработки методических подходов к обоснованию индикато ров и кри териев экологической сертификации лесоводственных систем, а также сис тематизации имеющихся сведений, касающихся оценки измене ний лесных эк осистем на разных уровнях (в пространстве и времени). В лесном хозяйстве возникает необходимость двойной сертифика ции: - сер тификации систем управления лесами (ведения лесного хозяйст ва), обеспе чивающей сохранение биологического разнообразия через при менение со ответствующих систем лесопользования (рубок и лесовосстановления); - сер тификации продукции, получаемой из древесины (Стра хов, Кожухов, 1997 и др.) и и з лесных недревесных растений (ягод, грибов, лекарственных растений). Лес оводственные системы являются важнейшей составной частью ведения лесн ого хозяйства. С учетом зарубежного и оте чественного опыта предлагаютс я принципы организации деятельности экологической сертификации лесов одственных систем. Для экологической сертификации лесоводственных систем необхо димы да нные, отражающие начальные (до рубки) и последующие (после рубки) параметр ические и структурные изменения лесной экосистемы на разных уровнях (би огеоценозном, региональном, зональном и др.). На биогеоценозном уровне (при расчете индикаторов) целесообразно испол ьзовать, например, в связи со сплошными рубками, входные пара метры (сохра нность подроста, степень минерализации почвы, плотность ее верхней част и и др.), существенно влияющие на выход системы на разных этапах ее формиро вания (образование того или иного типа вырубки, ус пешность возобновлен ия леса и т.д.) (Обыдёнников, 1988). На региональном уровне (в частности на этапе возобновления леса) важное значение имеют схема образования типов вырубок в связи с исход ными тип ами леса и схема этапных смен растительного покрова после рубки. Чем про дуктивнее, сложнее и богаче лесной биогеоценоз и, следо вательно, прочне е и многообразнее его внутренние связи, тем шире диапа зон качественных изменений экосистемы в связи с рубкой. С повышением продуктивности (бони тета) леса увеличивается число типов вырубок на месте одного и того же ти па леса (Мелехов, 1989). Изменение лесных биогеоценозов в связи с рубками целесообразно оценив ать по древесной, биологической, экологической и комплексной продуктив ности леса. Понятие об экологической продуктивности впервые введено акад. И.С. Мелех овым. Эта продуктивность определяется оценкой средообразующей роли, за щитных свойств леса, возможностей техногенных, рекреационных и других н агрузок. Предлагаются следующие крите рии и индикаторы экологической с ертификации лесоводственных систем (на примере системы рубок главного пользования, возобновления и фор мирования леса в связи с ними). Характер использования того или иного критерия определяется зада чами рубок в лесах различного назначения ( по группам лесов) и категорий защит ности. В качестве примера методического подхода приводятся только инди катор ы критерия, касающегося комплексной продуктивности леса. На биогеоценозном уровне - поддержание комплексной (древесной, биологич еской и экологической) продуктивной способности лесного био геоценоза в связи с рубками главного пользования индикаторами являются состояни е лесного биогеоценоза (параметрические показатели древесной, биологи ческой и экологической продуктивности) определенного типа: до рубки; неп осредственно после рубки (с соблюдением лесоводственных требований); по сле рубки на разных этапах возобновления и формирова ния леса в зависим ости от способа рубки, техники и технологии лесосеч ных работ и сезона ле созаготовок; на этапе сформировавшегося типа леса (со спелым древостоем (после рубки в зависимости от ее способа, техники и технологии лесосечны х работ и других факторов. На региональном уровне к ритерием является поддержание ком плексной (древесной, биологической и экологической) продуктивной способности лесов региона, т.е. лесной экоси стемы на региональном уровне в связи с главными рубками. Индикаторы: лес истость региона; площадь ле сов со спелым древостоем; площадь спелых лес ов по лиственному и хвой ному хозяйствам, а также по каждому типу леса или группе типов; размер главного пользования по каждому способу рубки (в то м числе в пределах этого хозяйства и группы типов леса); соотношение реал ьного ежегодного размера главного пользования и предлагаемого лесоуст ройством; площадь сплошных рубок, образовавшуюся с соблюдением и без соб людения лесоводственных требований при проведении рубок; площадь обле сившихся (хвойными и лиственными породами) и необлесившихся сплошных вы ру бок за последние 5, 10 и более лет; схемы типов вырубок в связи с исход ными типами леса; площадь вырубок со значительной эрозией почвы; площадь лес а на этапах его формирования (от молодняка до приспевающе го), в т.ч. с преоб ладанием хвойных пород; соотношение реального еже годного объема рубок ухода и предлагаемого лесоустройством (по видам), в.т.ч. выполненных в соот ветствии с программами рубок ухода. В целом критерии и индикаторы устойч ивого управления лесами России разработа ны ВНИИЦресурсом, утверждены и введены в действие приказом Феде ральной службы лесного хозяйства (от 05.02.98 г.) В дальнейшем необходимо корректировать и совершенствовать при веденн ые критерии и индикаторы. Заключ ение В данном реферате было рассмотрено ускорение выращивания леса и повыше ние его продуктивности. Многие средства ускорения выращивания леса применяются при рубках гла вного пользования и особенно тесно связаны с уходом за лесом. Одним из ва жных лесоводственных путей является сочетание рубок главного пользова ния и ухода за лесом. В этом плане заслуживают внимания комплексные рубк и. Ликвидация неполноценных в хозяйственном отношении древостоев и други х лесных участков, их замена и ускорение выращивания хозяйственно ценны х насаждений являются задачами реконструктивных рубок. Ускорение выра щивания леса является главной задачей в общей системе мероприятий по по вышению продуктивности леса. Ускорение лесовыращивания достигается и иными путями, например чрез ле сные культуры с соответствующей агротехникой и подбором посадочного м атериала, создание плантаций, мелиоративные и прочие мероприятия.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- У него дома травы, лет на десять.
- Курить?
- Сидеть!!!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по сельскому хозяйству и землепользованию "Комплексные вырубки и продуктивность леса", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru