Диплом: Влияние удобрений на урожай и качество ячменя и картофеля - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Влияние удобрений на урожай и качество ячменя и картофеля

Банк рефератов / Сельское хозяйство и землепользование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 2647 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

67 КОСТРОМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ ____________________________________ Выполнила Проверила КОСТРОМА, 1999г. Введение В настоящее время при усиливающемся антропогенном воздействии на агросистемы все большее значение приобретают приемы биологизации земледелия, включая рациональное применение навоза и других органич е ских удобрений. Возрастает интерес к альтернативным системам, осн о ванным на внесении одних органических удобрений и полном отказе от минеральных. Главный довод при этом – возможность получения чистой продукции и защите от загрязнения окружающей среды. В последнее вр е мя наметилось снижение объемов применения минеральных удобрений в ряде стран Европы, США, Японии. Но в этих странах даже 50% снижение их потребления сохраняет применение в расчете на гектар 200 – 300 кг NPK . В связи с этим актуальна объективная характеристика различных систем: органической, минеральной и органоминеральной – при сравн и тельном изучении их влияния на урожайность, качество продукции, пар а метры почвенного плодородия, а также на экологические пок а затели. В наших исследованиях проводится комплексная оценка трех систем удобрений (орг а нической, минеральной и органоминеральной) на зерново-подзолистой легкосуглинистой почве Костромской области. Опыт пров о дится в кормовом стационарном севообороте кафедры агрохимии, почв о ведения и защиты растений. 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ НА ТЕМУ: “ ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ И КАРТОФЕЛЯ “ 1.1. Биологические особенности ячменя Продуктивность ячменя в значительной степени определяется его биологическими особенностями. Ячмень культура короткого периода ра з вития. Вегетационный период его в Нечерноземной зоне колеблется в пр е делах 90-100 дней. Ячмень является холодостойкой культурой. Семена ячменя могут прорастать при температуре 1-2 0 С и дают дружные всходы при температуре 4-5 0 С. Отрицательные температуры во время прораст а ния вредно сказываются на дальнейшем росте растений. В фазу кущения наиболее благоприятна температура 10-12С .В последующий период (до фазы колошения оптимальная темп е ратура 15-17С .В период наливания и созревания зерна ячменя легче переносит высокие температуры. Темпер а тура ниже 13-14 0 С тормозят развитие растений. Ячмень наиболее засух о устойчивая культура. Семена ячменя при прорастании нуждаются в мен ь шем количестве воды (48-65% от массы зерна), чем семена других лаков . После появления всходов из-за слабого развития корневой системы треб у ет большого количества влаги. Максимальное количество воды растения расходуют в фазу кущения - трубкования. Недостаток влаги в тот период вызывает увеличение числа беспло д ных цветков. [15] Несмотря на высокую приспособленность ячменя к различным усл о виям возделыв а ния, он очень требователен к почвенному плодородию. В Нечерноземной зоне наиболее пригодны суглинистые почвы. На лёгких песчаных и с у песчаных почвах ячмень растет плохо. При возделывании ячменя на дерново-подзолистых почвах предпо ч тительны поля, где рН=6-6.5, гумуса содержание не менее 2%, подвижного фосфора и обменного калия 15-20мг/100 г почвы. При допосевном внес е ние полного минерального удобрения на таких участках урожайность и н тенсивных сортов может достигать 5,5т /га. [6] Ячмень развивается быстро, период вегетации. Он начинает испол ь зовать питательные вещества сразу после появления всходов наиболее б ы стро использовать азот и калий, а фосфор используется медленными те м пами. Так, к выходу в трубку используется основная часть калия (87%) и азот (74%) от общего выноса, а к периоду максимума (в фазу колош е ния) - весь азот и калий. Хороший фосфорный режим необходим до конца вег е тации. [39] Климатические условия Нечерноземной зоны в основном благопр и ятны для нормал ь ного роста ячменя. Однако отклонения погоды от нормы в отдельные годы приводит к зн а чительным колебаниям урожая. Высокие урожаи ячменя при внесении удобрения в зоне формируются при средн е суточной температуре воздуха в период посев-кущение в пределах 13-15 0 С , достаточном (80-100 мм) количеством осадков в период интенсивного роста и умеренном увлажн е нии во время налива зерна (50-60 мм осадков в июле). [16] 1.2. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя В Нечерноземной зоне наиболее распространена комбинированная система удобрений. В ней минеральные удобрения и известковые мат е риалы сочетаются с применением в севообороте подстилочного навоза, торфонавозных компостов и зеленых удобрений. Внесение физиологич е ски кислых минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах под культуры, требовательные к реакции среды, отрицательно влияет на ур о жай. Известкование меняет режим питания, что в свою очередь, изменяет условия эффе к тивного использования удобрений. До посева ячменя на кислых почвах проводят известк о вание, которое дает прибавки не менее 3-5 ц/га зерна. Известь вносят под зябь или перепашу в полных дозах ( по величине гидролитической кислотности) в форме доломитовой муки или других форм. [25] Правильное применение удобрений является средством улучшения пит а ния растений и повышения урожая ячменя. В нашей стране и а рубежом внесение навоза и других органических удобрений, непосредственно под ячмень практикуют довольно редко. Я ч мень главным образом возделывают в полевых севооборотах. Он испол ь зует последействие органических удобрений, внесенных под предшес т вующие культуры . При последействие умеренных норм навоза (8-10т] в среднем а год урожай ячменя увеличивалась на 6-10 ц/га и более, белк о вость, как правило , не изменялась. [2] При устранении избыточной кислотности почвы и внесении фосфо р но-калийных удо б рений в большинстве почвенно-климатических зон страны наибольшее влияние на урожай, белковость и другие показатели качества зерна ячменя оказывают азотные удобрения. П о тому в настоящее время ,когда проблема качества зерна ячменя стоит особенно остро, бол ь шое внимание уделяют азотным удобрениям : выявляют оптимальные нормы, формы, сроки и способы их внесения. При благоприятных погодных условиях внесение умеренных норм (40-60кг/га) азотных удобрений может повысить урожай зерна ячменя на 10-15 ц/га. Однако такие нормы азотных удобрений повышают главным образом величину урожая, а на содержание белка они влияют слабо. Увеличение белковости, как правило, не пр е вышает 1-1,5%. Резко поднять белковость зерна ячменя, что особенно важно при кормовом его использовании, во з можно только при применении повышенных и высоких норм азо т ных удобрений. Так, оптимальные нормы азотных удобрений для Белоруссии, а также для Центрального, Волго-Вятского районов Нечерноземной зоны, прои з водящие значительное количество зерна ячменя, при погодных условиях, близких к среднемноголетним, находится в пределах 80-120 кг/га. [13] При среднегодовых нормах азотных удобрений 90-120 кг/га на фоне фосфорно-калийных удобрений содержании белка повышалось на 4-5%, что составляло в среднем 50 % от исходного содержания его в контрол ь ном варианте ( без удобрений). [23] В исследованиях Л. Д. Детковской и Е. М. Лимантовой установлено, что формирование урожая зерна ячменя на уровне 36-38 ц/га в благопр и ятные годы возможно на средн е окультуренной почве при внесении N 60. В условиях засухи такой урожай был получен только на хорошо окультуре н ных почвах при внес е нии N 120. [11] Действие азотных удобрений более полно проявляется на фоне фо с форно-калийных удобрений. Ячмень хорошо отзывается на внесение по л ного минерального удобрения почти во всех почвенно-климатических з о нах нашей страны, о чем свидетельствуют результаты многочисленных опытов. [30] Фосфорные и калийные удобрения оказывают положительное вли я ние на ячмень на почвах с низким содержанием подвижных форм фосфора и калия; одностороннее внесение азотных удобрений на таких почвах н е эффективно. Так, в опытах проведенных на кислой дерново-подзолистой почве Московской области, длительное одностороннее внесение азотных удо б рений снижало белковость зерна ячменя ; при дополнительном внесении фосфорных удобрений она достигла прежнего уровня. [37] Из фосфатов на дерново-подзолистых почвах хорошо действуют с у перфосфаты, супе р фос, а также эффективные полифосфорные удобрения. [14] Использование растениями калия и удобрений в значительной степ е ни зависит от обеспеченности азотом и фосфором. В опытах В. И. Ник и тишена, на неудобренном фоне посевами усваивалось 50%, на фоне азо т ного и фосфорного удобрения - 96% внесенного к а лия. [26] Таким образом, высокий уровень азотного питания ячменя предпол а гает необход и мость увеличения также и дозы калийного питания. Л. П. Обручникова изучала урожайность ячменя в стационарном ко р мовом севообороте в зависимости от фона почвенного. Получение в оп ы тах данные позволили сделать выводы о том, что высокое содержание г у муса в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве обеспечивает более высокую и стабил ь ную по годам урожайность ячменя. [28] Выводы: · На урожай и качество зерна ячменя наибольшее влияние оказывают азотные удобрения. Дозы азота должны дифференцироваться в завис и мости от почвенно-климатических у с ловий, агротехники, сортовых особенностей. · При низком содержании подвижного фосфора и обменного калия в почве фосфорно-калийные удобрения повышают урожай и качество зерна ячменя. · Величина и качество урожая ячменя зависят от уровня плодородия по ч вы. · При более высоком уровне плодородия почвы повышается урожай и белковость зерна ячменя. · Получение высокого урожая картофеля зависит от содержания в почве гумуса и подвижных форм фосфоры и калия. Проблема поддержания бездафицитного баланса гумуса р е шается по-разному, в зависимости от зоны. · Большой эффект достигается при совместном внесении органических и минеральных удобрений под картофель. Причем дозы удобрений уст а навливаются в соответствии с з а пасом питательных веществ в почве. · На прибавку урожая от минеральных удобрений влияет окультуре н ность почв, агроте х ника, а также сортовые особенности картофеля. · Недостаток фосфора и калия отрицательно сказывается на формиров а нии урожая клубней картофеля, так как нарушает обмен веществ и у г нетает ра с тение. · Высокие дозы сезонных удобрений снижают крахмалистость клубней. 1.3. Биологические особенности картофеля Картофель принадлежит к числу важнейших сельскохозяйственных культур, его спр а ведливо называют вторым хлебом. Клубни картофеля содержат около 25% сухих веществ, в том числе 14...22% крахмала, 1,4...3% белков, около1% клетчатки, 0.2...0.3% жира и 0.8...1.1% зольных веществ. Карт о фель источник витаминов C, B 1 , B 2 , B 6 , РР и К. Особенно богаты витаминами молодые клубни. Весь период роста картофеля условно разделяют на три части. Пе р вый п е риод - от всходов до начала цветения. На том тапе главным образом увеличивается масса ботвы. Пр и рост клубней незначителен. Второй период охватывает цветение и продолжается до прекращения прироста ботвы, практически до начала ее увядания. В то время происх о дит на и более интенсивный прирост клубней. Третий период - от прекращения прироста ботвы до естественного ее увядания. Прирост клубней продолжается, но менее интенсивно, чем во второй период. Наиболее важен в формировании клубней второй период , в то время накапливается до 65...75% конечного урожая. Погодные условия склад ы вающиеся в тот период , определяют уровень урожая. Для растений картофеля очень важен температурный режим, так при 10...12 0 С в умеренно влажной почве дают всходы на 25...27-й день, при 14...16 0 С - на 18...22-й день. Лу ч шая температура для проращивания клубней в условиях средней полосы 18...22 0 C. Сочетание хорошей влаг о обеспеченности почвы и оптимальной температуры во время прораст а ния способствуют ускоре н ному появлению всходов. Наиболее благоприятная температура для клубнеобразования 15...20 0 C. При температуре нее 6 0 С и выше 23 0 С прирост клубней задерживае т ся, а при 26...29 0 C клубнеобраз о вание прекращается. Картофель - светолюбивое растение. Потому большое значение имеет выбор оптимальной густоты стояния. Наиболее целесообразно такая густ о та стояния, при которой в конкретных условиях произрастания растений обеспечив а ется формирование около 40 тыс. м 2 листовой поверхности на 1 га это соответствует при средней норме внесения удобрений 230...250 тыс. стеблей на 1 га у продовольственного и 250...270 тыс. стеблей у семенного картофеля. Картофель предъявляет высокие требования к воздушному режиму почвы. Чтобы иметь достаточное количество кислорода в суглинистой почве, необходимо сохранить ее в рыхлом состоянии с объемной массой не менее 0.9...1.2 г/см 3 . Картофель - растение, требовательное к влажности почвы. Наиболее благоприятные условия для роста картофеля и образования высокого ур о жая клубней создаются при вла ж ности почвы от 60% ППВ до 100% ППВ. Снижение влажности почвы до 40% ППВ в условиях средней полосы сн и жает урожай на 40% и более. Для обеспечения высоких урожаев картофеля в средней полосе нео б ходимо , чтобы а вегетацию выпадало не менее 300 мм осадков. Картофель имеет специфические требования к корневому питанию. ту важную биологическую особенность обуславливает слаборазвитая корн е вая система. Для нормального роста , развития и накопления урожая ка р тофель нуждается в большем количестве питательных веществ , чем мн о гие другие п о левые культуры . С 1 т клубней и соответствующим количеством ботвы (0.4 т) и корн е вых остатков в ы носят, кг: N-5...6 , Р 2 O 5 - 1.5...2 , K 2 O - 7...10. [5] В растения картофеля азот поступает в течение всей вегетации , одн а ко больше всего его потребляется в период бутонизации - цветения. В то же время хорошая обеспеченность азотом на ранних этапах роста спосо б ствует более быстрому и мощному формированию вегетативной массы . Благодаря тому раст е ния продуктивнее используют весенние запасы влаги в почве и лучше форм и руют урожай клубней. Фосфор картофель потребляет в течение всей вегетации; в период б у тонизации - цветения поглощение фосфора усиливается. Во время форм и рования ботвы интенсивно поступ а ет калий. Отношение питательных веществ N : Р 2 О 5 : К 2 О в урожаи составляет 1 : 0.3 : 1.4. И того соотношения видно , что картофель - калиелюбивая культура. [5] 1.4. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля Картофель - культура, высокотребовательная к органическим и мин е ральным удобр е ниям. Высокие урожаи картофеля получают при внесении орган и ческих и минеральных удобрений, а также известковании. Продуктивность картофеля главным образом зависит от содержания гум у са в почве подвиныx форм фосфора и калия. Проблему поддержания бездефицитного баланса гумуса решают по-разному в завис и мости от зоны, наличие в севообороте многолетних трав, сидеритов, понивныx посевов. В Нечерноземной зоне, например, на 1 га пашни вносят качественно приготовленные органические удобрения в т а ком колич е стве: · в специализированных картофелеводческих севооборотах, не имеющих в своем составе многолетних трав или сидеритов, на дерново-подзолистых суглинистых почвах - 15...18 т , на дерново-подзолистых суглинистых по ч вах - 18...20 т ; · в специализированных картофелеводческих севооборотах , имеющих в своем составе многолетние травы или сидериты , на дерново-подолистыx суглинистых почвах - 10...12 т , на дерново-подзолистых супесчаных почвах - 13...15 т. [4] Практика передовых хозяйств свидетельствует о том , что в разли ч ных почвенно-климатических зонах внесение навоза или компостов в к о личестве 30...60 т/га является действенным средством для получения в ы соких и устойчивых урожаев семенного и продовол ь ственного картофеля. По мере увеличения норм навоза под картофель урожай возрастает, и только при внесении свыше 100 т/га повышение урожайности часто не н а блюдается. В том случае отмечается мощное развитие ботвы растений в ущерб накоплению клубней, такой картофель больше поражается боле з нями и повреждается вредителями. [32] Под картофель, особенно ранних сортов, вносят только перепревший или полуперепревший навоз, а также хорошо приготовленные торфон а возные компосты. Применять о р ганические удобрения на суглинистых почвах лучше осенью, под зяблевую вспашку, а на песчаных и супесчаных - рано весной под п е репашку зяби. [40] При разработке система удобрений картофеля необходимо учитывать скороспелость сорта. Ранние сорта более отзывчивы на минеральные удобрения, они используют пит а тельные вещества интенсивнее в короткий период. Позднеспелые сорта лучше усваивают питательные вещества по ч вы и навоза. При установленной норме минеральных удобрений для конкретных условий возделывания картофеля необходимо учитывать запасы питател ь ных веществ почвы и элементов питания , вносимые с органическими удобрениями. В опытах Г. М. Ночайкиной , чем больший чистый доход , рентабельность и окупаемость затрат продукции были получены при с о вместном внесении 40 т/ га торфонавозного компоста и NРК на планиру е мый урожай на уровне 30 т/га. [27] О высокой эффективности совместного применения органических и мин е ральных удобрений свидетельствуют опыты Н. М. Белоуса. [8] Оптимальные дозы азота для среднеспелых и позднеспелых сортов картофеля коле б лются от120 до 150 кг/га при условии сбалансированности с друг и ми элементами питания. При внесении с удобрениями 120 кг азота на 1 га в среднем на 1 кг азота получают 50-60 кг клубней. На легких супесчанныx почвах при достаточном количестве влаги эффективность может быть и выше. Если азотные удобрения применяют на фоне подст и лочного навоза (40-50 т/га ) , то доза азота может быть снижена до 80 - 90 кг/ га. При разработки систем удобрения картофеля необходимо учитывать ск о роспелость сорта. Ранние сорта более отзывчивы на минеральные удобрения, они используют пит а тельные вещества интенсивнее в короткий период. Позднеспелые сорта лучше усваивают питательные вещества по ч вы и навоза. При установлении норм минеральных удобрений для конкретных у с ловий возделыв а ния картофеля необходимо учитывать запас питательных веществ почвы и элементы питания, вносимые с органическими удобр е ниями. В опытах Г.М. Ночайкиной, наибольший чистый доход, рент а бельность и окупаемость затрат продукцией были получены при совмес т ном внесении 40 т/га торфонавозного компоста и NPK на планируемый урожай на уровне 30 т/га . [27] О высокой эффективности совместного применения органических и мин е ральных удобрений свидетельствуют опыты Н.М. Белоус. [8] Оптимальные дозы азота для среднеспелых и позднеспелых сортов картофеля колеблются от 120 до 150 кг/га при условии сбалансированн о сти с друг и ми элементами питания. При внесении с удобрениями 120 N на 1 га в среднем на 1 кг N получают 50-60 кг клубней. На легких супесчаных почвах при достаточном количестве влаги эффективность может быть и выше. Если азотные удобрения применяются на фоне подстилочного навоза (40-50 т/га), то доля азота может быть понижена до 80-90 кг/га. [5] На прибавку урожая от минеральных удобрений влияет окультуре н ность почвы. По данным Авдонина Н.С. и Соловьев Г.А. прибавка урожая клубней картофеля от полного минерального удобрения на слабоокульт у ренной почве в 2 раза ниже чем на средне и хор о шоокультуренных почвах. Одностороннее внесение азотных удобрений снижало содержание крахм а ла в клубнях карт о феля. [3] Эффективность минеральных удобрений при совместном применении с органическими удобрениями зависит как от доз применяемых органич е ских удо б рений, так и от их вида. В опытах Н.М. Белоус, на дерново-слабоподзолистой песчаной почве под картофель целесообразно примен е ние высоких доз безподстилочного навоза без дополнительного внесения полного минерального удо б рения. [7] Картофель отрицательно реагирует на недостаточное фосфорное и к а ли й ное питание. Фосфор способствует более быстрому формированию клубней и улучшению их качества. Под его влиянием в клубнях возрастает содержание крахмала. Дозы фосфорсодержащих удобрений, а также отношение между в удобрениях зависит от уровня обеспеченности почвы подви ж ным фосфором. Под картофель можно применять все формы фосфорных удобрений. Дозы под картофель тоже зависят от содержания подвижного к а лия в почве и от того, для каких целей предназначены клубни. Лучше применять под картофель безхлорные калийные удобрения. Если прим е няются хлорсодержащие удобрения, то их рекомендуется вносить по ос е ни. [6] Недостаток вышеперечисленных элементов уже в первый период ро с та нарушает нормальный обмен веществ, угнетает растения и резко сниж а ет ур о жай и его качество. Крахмал в картофеле – основное питательное вещество, поэтому из у чению влияния удобрений на содержание крахмала посвящено много и с следований. Для установления влияния удобрений на крахмалистость клубней были обобщены результаты 89 опытов, пр о веденных на дерново-подзолистой почве Н е черноземной зоны. Азотные удобрения в составе NPK при норме внесения N 120 на фоне навоза заметно снижали содержание крахмала клубней. [1] К подобным выводам пришли и другие ученые. Применение пов ы шенных доз азотных удобрений также приводит к мощному развитию на д земной массы, ассимиляционного а п парата растений. В связи с этим отток пластических веществ из листьев в аккумулирующие органы ослабевает, интенсивность накопления крахмала снижается. Азотные удобрения ус и ливают рост ботвы, что удлиняет вегетативный период, и происходит з а держка созрев а ния. [20, 38] Однако, у ранних сортов картофеля, как правило, снижение крахм а листости не наблюдается, так как к уборке растения успевают закончить вегетацию. В.А. Сухоиванов считает, что применять под картофель пов ы шенные дозы азотных удобрений нужно обязательно с учетом сортовых особенностей и п о годных условий. [38] Исследованиями установлено, что под влиянием азотных удобрений в клубнях картофеля повышается содержание азота и белка, увеличивается сбор белка. [9, 18] Так в опытах В.И. Понасина и др. на дерново-подзолистых почвах изучали действие азотных удобрений с различными нормами (фон ). Хотя азотные удобрения и увеличивают относительное содерж а ние сырого протеина в клубнях, но биологическая ценность белка от пр и мененных под картофель норм азотных удобрений снижается. [33, 36] Повышение нормы азота отрицательно влияет на такое кулинарное качество картофеля, как потемнение клубней. По данным Н.П. Кукреш, внесение под картофель на дерново-подзолистых почвах более 120 кг/га азота приводило во влажные годы к потемнению клубней и ухудшению вкусовых качеств. [19] Крахмалистость клубней в значительной степени зависит от снабж е ния растений фосфором, который принимает участие в фотосинтезе. При недостаточности фосфорного питания содержание крахмала в картофеле резко падает. [9] Действия фосфора на крахмалистость картофеля во многом определ я ется азотно-калийным фоном удобрений. При обобщении результатов 89 опытов, проведенных на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья, у с тановлено, что фосфорные удобрения повышают содержание крахмала в клубнях картофеля или не изменяют его. [1] Фосфорные удобрения способствуют максимальной утилизации м о носахаров, низкому уровню их содержания, что является показателем в ы сокого кач е ства картофеля. [9] Потемнение мякоти клубней картофеля под действием фосфорных удобрений было либо минимальным, либо отсутствовало. [35] Внесение фосфора улучшало кулинарные качества картофеля и сн и жало содержание нитритов и нитратов. [36] Действия калийных удобрений на крахмалистость картофеля во мн о гом определяется формой примененного калийного удобрения. При и с пользовании под картофель хлорос о держащего калийного удобрения хлор неблагоприятно влияет на рост и развитие картофеля, что сказывается на урожае и его качестве. Содержание крахмала при этом снижалось. [35] Применение калийных удобрений, не содержащих хлора приводит к повышению крахмалистости клубней. По данным опытов, проведенных на де р ново-подзолистых почвах, для повышения содержания крахмалистости в клубнях следует применять сернокислый калий и кальцит фиотацио н ный. [10] Под действием калийных удобрений содержание белка в клубнях ка р тофеля снижалось или существенно не изменялось. Причем калийные удобрения улучшают биологическую ценность белков картофеля, т.к. снижалось содерж а ние восстанавливающих сахаров. [29] Снижая ферментативное потемнение, калийные удобрения улучшают вид и кулина р ные качества картофеля. [9] Таким образом на дерново-подзолистых суглинистых почвах Нече р ноземья для получения высокого урожая картофеля с хорошими качеств а ми, необходимо использовать систему удобрений с соотношением пит а тельных элеме н тов: [17] 2. Природно-экологические условия хозяйства. 2.1. Почвенно-климатические условия хозяйства. Землепользование СПК «Кузьмищи» расположено в пригородной з о не, в 20 км от г о рода Костромы и состоит из двух земельных участков: присельный с центром Кузьмищи и участок Стропеево, расположенный в западной части в 3 км от центральной усадьбы. Центральная усадьба – с е ление Кузьмищи. Все хозяйство разделено на четыре производственные бригады с це н трами в с. Куз ь мищи, д. Синцово, д. Башутино, д. Меденниково. Связь хозяйства с районным и областным центром осуществляется по д о роге Кострома – Сусанино – Буй с асфальтовым покрытием. Направление хозяйства молочное в растениеводстве хозяйство сп е циализируется на производстве зерна, картофеля, кормов. Особенности природных условий. Основную часть территории хозяйства занимает холмистая и холм и сто-грядовая равнина конечной марены Московского оледенения с абс о лютными отметками 160 – 200 м. Рельеф равнины полого-холмистый характеризуется общей сглаже н ностью, мягкостью форм. Склоны, в основном, длинные пологие, прот я женность их от 200 до 1000 м. Нижняя часть склонов наиболее выположена. Холмистый рельеф у д. Бурово, Меденниково. Относительное превышение вершин холмов над межхолмовыми понижениями и котловинами 15 – 20 м. Холмы со сгл а женными плоскими вершинами. Чаще всего распол а гаются группами или в виде цепочек, окружая плоские котловины или понижения различной неправильной формы. По равнинным участкам и слабопологим склонам формируются пр е им у щественно дерново-подзолистые почвы, к пологим и покатым склонам приур о чены дерново-подзолистые эрозионно-опасные почвы. В межхолмовых пониженностях и ложбинах стока формируются о г леенные почвы. В восточной части хозяйства в направлениях с юго-востока на северо-запад протекает река Шача, которая впадает в реку Меза. Долина реки Шачи хорошо выражена, аккумулитивно-эрозионного типа имеет корытоо б разный профиль. Борта долины крутые(начиная от д. Александридино, на север – до впадины реки Шачи в реку Меза). Южнее д. Александрид и но (в районе деревень Камень, Меденниково) долина реки Шача заболочена и частично заторфирована. Здесь формируются торфян о сто-перегнойно-глеевые и торфян о сто-перегнойно-низинные почвы на мягких и глубоких торфах. К долине реки примыкает ряд ложбинообра з ных понижений. Здесь формируются иллювиальные луговые глееватые и глеевые почвы. Характер рельефа, в значительной степени, определяет п е строту почвенного покрова территории хозяйства. Почвообразующие и подстилочные породы также оказывают большое влияние на формирование почвенного покрова и на сельскохозяйственное использование земель. Они определяют механический и агрегатный состав по ч вы. В качестве почвообразующих пород наиболее широко распостранны на территории х о зяйства водно-ледниковые пески, менее-водно-ледниковые одглеенки, иллювиальные пески и суглинки, иллювиальное отягощение. В качестве подстилающих пород выделены моренные суглинки, ка р бонатные море н ные суглинки, иллювиальные пески. В случаях когда в пределах до 60 км проходила смена пород по их механическому с о ставу, впадины двучленные отложения – водно-ледниковые пески подстилаемые моренными суглинками когда смена п о род проходила на глуб и не 60 км до1 м. 1. Водно-ледниковые пески (механический состав супесчаный). Имеют слоистое сложение мелкозернистые, рыхлые, желтобелес о го или желтого цвета. В фракционном составе водно-ледниковых песков преоблад а ет фракция мелкого песка. 2. Водно-ледниковые суглинки (механический состав – легко-средне-тяжелосуглинистый). Имеют коричнево-серый цвет. Они уплотн е ны, пористы пошновато-глинистой структуры. В фракционном с о ставе преобладают фракции мелк о го песка, крупной пыли, ила. 3. Иллювиальные пески – обычно слоистые серо-желтого цвета, ры х лые, бесструкту р ные. Встречаются эти пески в прирукавной части поймы реки Мезы и пойме реки Шачи. 4. Иллювиальные суглинки – буровато-коричневые или серовато-сизые (в понижен и ях). Механический состав легко-тяжелоподглинистый. Почвы, формирующиеся на иллювиальных суглинках имеют более высокое естественное плодородие, чем чем почвы формирующиеся на иллюв и альных песках. 5. На незначительной площади распространены иллювиальные су г линки, являющиеся почвообразующей породой для дерново-глеестыхнамытых почв, формировавшихся по ложбинам, водот о кам, днищам балок и оврагов. Они имеют буровато-серо-сизую о к раску, суглинистый механ и ческий состав, оглеены. 6. Моренные суглинки. Имеют красновато-бурый цвет, коленовато-неглыбистую с и руктуру, порист, с включением валунов и гальки. По механическому составу легко-средне-тяжелосуглинистен. Пр е обладают фракции крупного, среднего, мелкого пе с ка и ила. 7. Моренные карбонатные выщелоченные суглинки красно-бурые кремневато-валунные глины и суглинки, выщелоченные от карб о натов на глубину 100 м, ниже вскипают от 10% соляной кислоты. 2.2. Краткий анализ хозяйственной деятельности. Наличие земельных угодий и их распаханность приведена в таблице 2.2.1 . Таблица 2.2.1 Состав и структура земельных угодий. Вид угодий 1997 отчетный год Структура % Землепользования Сельхозугодий Общая земельная площадь, га 4458 100 Х В т.ч. Сельскохозяйственные угодья 2780 62,3 100 из них: пашня 2780 62,3 100 в т.ч. посевы 2250 50,5 80,9 сенокосы – – – пастбища – – – Многолетние насаждения (лес) 1379 30,9 Прочие с/х угодья 530 11,8 19,6 Пруды и водоемы 25 0,56 – Прочие 274 6,1 – Просматривая годовые отчеты за три года я обнаружила изменения в размерах сел ь скохозяйственных угодий и земельных угодий в сторону их уменьшения. Если в 1995 году общая земельная площадь составляла 4460 га, то в 1997 году она составляла 4458 га. Хотя уменьшение и незнач и тельное (2 га), но это говорит о том, что землепользование уменьш а ется. Уменьшение земельной площади произошло за счет уменьшения пашни, а следовательно и размеров сельскохозяйственных угодий. Это можно объяснить разбросанностью земель и невозможностью обработки дальних участков в св я зи с трудным материально-финансовым состоянием хозяйства. Отсюда можно сделать вывод, что трансформация з е мель в ближайшем будущем невозможна. Площадь сельскохозяйственных угодий от общей земли составляет 62,3 %, что составило наибольший вес по сравнению с другими показат е лями. Затем можно отметить площадь, занимаемую лесом, в процентном выражении она составила 30,9 %. Рассматривая структуру сельскохозяйственных угодий видно, что они полностью в о влечены в обрабатываемые земли, т.е. пашня составила 100 % от сельскохозяйственных угодий. Можно отметить, что под посевами также находиться основная масса обрабатываемой земли, она составляет 80,9 %. Расширение пахотных земель, а также площадей под посевы на да н ный момент нецелесообразно. Оно станет возможно только в том случае, когда хозяйство станет экономич е ски стабильным, т.е. будет прибыльным. Известно, что наиболее стабильным показателем размеров сельскох о зяйственных предприятий является обрабатываемая земельная площадь, которая оказывает непосредственное влияние на объем получаемой пр о дукции. Из таблицы 2.2-1 видно, что площадь пашни в СПК «Кузьмищи» 2780 га, больше чем в среднем по хозяйствам области. По этому показателю можно сказать, что предприятие крупное, но по другим показателям, кот о рые также немаловажны, можно сказать что СПК «Кузьмищи» уступает передовым хозяйс т вам области. Состояние отрасли растениеводства отражено в таблице 2.2.2. На развитие, а также состояние отрасли влияет очень много показат е лей. Один из них это эффективность использования пашни который опр е деляется структурой посевных площадей и урожайностью сельскохозяйс т венных кул ь тур. Из таблицы 2.2.2 видно, что удельный вес в структуре посевных пл о щадей занимают многолетние травы, по 1997 году они составили 50 %, затем идут зерновые, процент кот о рых составляет 36,4, однолетние травы -11,3 и после д нее место занимает картофель -2,3 %. Такой большой процент в структуре посевных площадей можно об ъ яснить тем, что хозяйство занимается производством молока, а следов а тельно для ж и вотных нужен корм. Выращивание в хозяйстве яровых зерновых, а это ячмень и овес, на и более выгодно, т.к. эти культуры менее прихотливы в процессе выращив а ния. А та к же практически все, что связано с ячменем, это зерно и побочная продукция, используемая в отрасли животноводс т ва. Средний размер полей в хозяйстве от 100 га до 117,7 га. Рассмотрим урожайность сельскохозяйственных культур. Несмотря на то, что с каждым годом происходит уменьшение посевной площади, урожайность возрастает. Например, возьмем площадь под озимые зерн о вые, по отношению отчетного года к базисному она уменьшилась и сост а вила 66,6%, в то время как урожайность при этом отношении составляла 142,7%.. Подобное отмечается по всем возделываемым культурам. Явное понижение урожайности при неизменной площади наблюдае т ся у картофеля, урожайность которого по отношению к базисному году составила 85,7 %. У однолетних трав произошло заметное снижение урожайности - 76,9% к базисному году при почти 1666,6% увеличении площади. Таблица 2.2.2 Структура посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур. Культура 1995 1996 1997 Отчетный год в % к бази с ному Площадь посева Ур о жа й ность, ц/га Площадь пос е ва Ур о жа й ность, ц/га Площадь посева Урожайность, ц/га Пл о щадь посева Ур о жа й ность, ц/га га % га % га % Зерновые всего 1000 43,3 9,6 850 39,1 9,2 800 36,4 13,7 80 142,7 Озимые 150 6,3 11,2 150 6,9 9,6 100 4,5 13,5 66,6 120,5 Яровые 850 36,8 9,3 700 32,2 9,1 700 31,8 13,9 82,3 149,4 Картофель 50 2,16 70 70 3,2 91 50 43 60 100 85,7 Многолетние травы 1240 53,8 - 1200 55,3 - 1100 50 - 88,7 - В т.ч. на с е но 550 23,8 19 550 25,3 13,4 485 22,1 22 88,1 115,78 Однолетние травы зел е ный корм 15 0,65 124,9 50 2,3 150 250 11,3 96 1666,6 76,9 Всего пос е вов 2305 100 - 2170 100 - 2200 100 - - - 2.3. Погодные условия в года проведения опытов Агрометеорологические условия вегетационного периода 1997 года складывались не совсем благоприятно для картофеля. В начальный период развития культур (май начало июня) количество выпавших осадков было значительно меньше средних многолетних (гр. 1997г). При этом рост и развития раст е ний происходило на фоне пониженных температур. В фазу начала цветения наблюдалось выпадение большого количества осадков и те м пература была выше средних многолетних данных (18,5 о С в среднем за декаду). Эта фаза является критической, и достаточная вла ж ность определяет урожайность клубней. Но в последующие декады пого д ные условия складывались не совсем благоприятно. Так, в первой полов и не июля и до конца месяца уменьшение количества осадков негативно п о влияло на рост и разв и тие картофеля. Недостаточная влажность почвы в пахотном слое в этот период на п о садках картофеля (19,6% в среднем по опыту) была значительно ниже о т рицательного уровня, что значител ь но снижало поступление питательных элементов из удобрений в растения. В первой и второй декаде августа стояла прохладная, умеренно вла ж ная погода. Эти условия не оказали отрицательного влияния на прохожд е ние з а ключительных фаз развития картофеля. Таким образом, метеорологические условия анализируемого вегет а ционного периода были не совсем благоприятны для картофеля. Погодные условия начало вегетационного периода 1998 г. характер и зовались относительно низкой температурой воздуха и обычным колич е ством осадков (гр. 1998г.), в связи с понижением температуры в 3-ей дек а де апреля и большим количеством осадков в 1-ой декаде мая произошло затягивание полевых работ на 7-10 дней. Весновспашка проводилась 19.05.98г. с последующим внесением удобрений и их заделкой. Посев я ч меня произведён 22.05.98г. с дальнейшим подсевом многолетних трав 25.05.98г., погодные условия данной декады характеризовались превыш е нием средних многолетних данных по осадкам в 3 раза, что осложнило п о севные работы, но положительно повлияло на прорастание семян, так как в последующей декаде осадки были по сравнению с многолетними не и з менились, а темп е ратура была выше на 3.5 градуса Цельсия. Всходы ячменя появились (1-2. 06.98г.). Кущение ячменя наблюд а лось 9.06.98г., совпало с засушливой погодой, когда температура превыс и ла сре д немноголетнее на 8 градусов, а осадки понизились на 20 мм. В это время была проведена обработка ячменя гербицидом 18.06.98г. с конца июня до середины июля в течении 3-х декад количество осадков по сра в нению с многолетними превысило в 2-3 раза. Это позволило ячменю по й ти следующие фазы: выхода в трубку 26.06.98г., однако затянуло прохо ж дение последующих. Фаза колош е ния ячменя была зафиксирована 21.07.98г., когда осадки уменьшились, и повысилась те м пература. Вторая и третья декады августа характеризовались прохладной и очень влажной погодой, превышение осадков по сравнению со сре д ними многолетними в 3-4 раза. Что значительно затянуло полное созревание ячменя и увеличило сложность при уборке. Таким образом, метеорологические условия анализируемого вегет а ционного периода были не благоприятными для роста и развития ячменя. 3. Специальная часть 3.1. Цель и задачи исследований В многолетнем опыте кафедры агротехники и почвоведения в Кос т ромском севооб о роте изучается сравнительная эффективность трех систем удобрения. С 1997 года была ув е личена насыщенность органическими с 20 до 30 т/га в варианте с органической системой удобрений и с 10 до15 т/га в варианте с органо-минеральной системой. Для выравнивания поступления в почву осно в ных элементов питания в вариантах с минеральной и органо-минеральной си с темами удобрений были увеличены дозы азота, фосфора и калия. Нашими исслед о ваниями решались следующие задачи: 1. Установить влияние различных систем удобрения на урожай и качество картофеля и я ч меня. 2. Определить корреляционную зависимость урожайности ячменя от о т дельных элементов структура урожая. 3. Разработать технологию возделывания ячменя для СПК «Кузьмищи». 4. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность примен е ния различных систем удобрений. 5. Провести экологическую экспертизу. 3.2. Методика исследований Опыты проводили в Костромском севообороте Кафедры агрохимии и почвоведения факультета агробизнеса КГСХА на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на двух фонах с различным содержанием гумуса. Характеристика почвы опытного участка представлена в разделе «Экол о гическая экспертиза». Агрохимические показатели позволяют получать высокие урожаи: степень насыщенности основаниями высокая (76,7-83,6%), обеспеченность по д вижным фосфором высокая, в среднем 24,4 мг на 100г почвы на 1 фоне и 22,2 мг на 2 фоне, содержание обменного калия повышенное – 16 и 14 мг на 100 г почвы. Среднее содержание гумуса на вариантах без внесения удобрений по фону 1 – 1,5%, по фону 2 – 3,5%. Севооборот имеет следующее чередование культур: 1. Картофель 2. Ячмень 3. Свекла 4. Вико-овсяная смесь на зеленый корм. Схема опыта 1. Контроль (без удобрений) 2. Минеральная система удобрений 3. Органическая система удобрений 4. Органо-минеральная система удобрений Повторность 4-х кратная. Общий размер делянок 100м 2 . Размещение делянок двухъ я русное, рендомизированное (рисунок 1) Дозы удобрений рассчитывали на возмещение выноса при планиру е мой урожайности картофеля 200 ц, ячменя 30 ц, свеклы 300 ц и зеленой массы в и ко-овсяной смеси 200 ц/га. Схема стационарного опыта кафедры агрохимии и почвов е дения (1997 год) IV повторность III повторность 4 64 3 56 2 48 2 40 3 63 4 55 3 47 4 39 1 62 1 54 4 46 1 38 2 61 2 53 1 45 3 37 3 60 3 52 1 44 2 36 4 59 2 51 2 43 3 35 2 58 4 50 3 42 4 34 1 57 1 49 4 41 1 33 Картофель Лен Картофель Лен II повторность I повторность 2 32 1 24 3 16 2 8 3 31 4 23 2 15 1 7 1 30 3 22 4 14 3 6 4 29 2 21 1 13 4 5 1 28 3 20 4 12 2 4 2 27 1 19 2 11 4 3 3 26 4 18 1 10 3 2 4 25 2 17 3 9 1 1 Картофель Лен Картофель Лен Фон 2 (содержание гумуса 3,5%) Фон 1 (содержание гумуса 1,5%) Распределение удобрений по вариантам следующее: 1 Органическая система удобрений: 1) Картофель – навоз – 60 т/га 2) Ячмень (последействие навоза) 3) Свекла – навоз – 60 т/га 4) Вико-овес на 3/К (последействие навоза) Насыщенность удобрениями: навоз – 30 т/га. При среднем содерж а нии в навозе на 1 кг 4 кг , 2 кг и 5 кг насыщенность севообор о та по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га 2 Минеральная система удобрений: 1) Картофель – 2) Ячмень – 3) Свекла – 4) Вико-овес – Насыщенность севооборота по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га. 3 Органо-минеральная система удобрений: 1) Картофель – 30 т/га навоз + 2) Ячмень + (последействие навоза) 3) Свекла – 30 т/га навоз + 4) Вико-овес на 3/К – + (последействие навоза) Насыщенность севооборота за счет органических и минеральных удобр е ний по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га. Все удобрения вносились весной. Органические удобрения под вспашку, минеральные – под культивацию. В качестве минеральных удо б рений применяли ДАФ, аммиачную селитру и хлористый кальций, орг а ническое удобрение – полуперепревший навоз. Учет урожая проводился вручную. Картофель выкапывали и взвеш и вали с 2 смеша н ных рядов. Учет урожая ячменя – по пробным площадкам. Перед уборкой урожая отбирали растительные образцы для определ е ния структуры и качества урожая. Для определения структуры урожая ка р тофеля по диагонали делянки выкапывали 20 кустов. Во время выкопки растений с каждого куста брали 1 средний клубень. Таким образом сре д няя проба клубней для анализа состояла из 20 клубней (диаметром 4-6 см). остальные клубни из 20 кустов каждой делянки очищали от столонов и земли, после чего разделяли на фракции: мелкие (до 30-50 г), средние (50-80 г) и крупные (больше 80 г). каждую фракцию взвешивали отдельно для определения товарности урожая ( к весу средних клубней прибавляли вес пробы из 20 клубней. [21] Содержание сухого вещества в клубнях определяли термостатно – в е совым методом. Содержание крахмала – поляриметрическим методом по Эверсу. [31] Содержание нитратов – ионометрическим методом. [22] Для определения структуры урожая ячменя перед уборкой урожая о т бир а ли образцы с площади по 0,25 м 2 в 4-х местах делянки. К каждому снопику прикрепляли этикетку с об о значением номера площадки и номера пробы и объединяли в общий сноп. В лаборатории подсчитывали число растений ячменя и определяли кустистость (общую и продуктивную). Показатели структуры урожая ячменя определяли по 25 растениям, отобранным мет о дом средней пробы из снопового образца. 3.3. Характеристика почв опытного участка Стационарный опыт кафедры агрохимии и почвоведения заложен в 1969 году на опытном поле Костромской ГСХА на площади 1,5 гектара. Почва опытного участка дерново-сильноподзолистого типа, легк о суглинистая на моренных отложениях. Для наиболее полного описания почвы опытного участка был заложен почвенный разрез, описание котор о го приведено ниже: А пах 0-28 см. Влажный, серый, комковатый, рыхлый, супесчаный, с ясными точечными пятнами органики, с отдельными валунчиками и гр а вием, переход в следующий гор и зонт ясный. А 1 А 2 28-40 см. Влажный, серовато-палевый с белесыми пятнами, супесчаный, глеевато-комковатый, с черными марганцевыми конкреци я ми, переход в следующий горизонт ясный. А 2 40-52 см. Влажный, белесый с отдельными пятнами, супесч а ный, слоеватый с включениями валунчиков, постепенно переходит в сл е дующий г о ризонт. А 2 В 54-80 см. Влажный, неоднозначный по цвету, на красно-буром фоне видны белесые языки кремнеземестой присыпки, суглинистого м е ханического состава, ореховато-призматический с лакировкой и присы п кой на гранях структурных отдельностей, встречаются отдельные валу н чики, переход в следу ю щий горизонт постепенный. В 80-130 см. Сырой, красно-бурый, плотный, суглинистый, орех о вато-призматический, с лакировкой по граням структурных отдельностей, с включениями валунчиков, иногда совсем выветренных (тени валунч и ков), переход в следующий горизонт п о степенный. С 130-170 см. Сырой, красно-бурый, суглинистый, комковатый, с об и лием мелких и крупных валунов, местами вскипает от HCl , очень плотный. Анализ почвенных образцов, отобранных перед закладной опыта п о зволил установить, что основные различия по фонам отмечаются по гум у су и к и слотности Таблица 3.3.1. Агрохимические показатели пахотного слоя в среднем по двум фонам плодородия. Фоны плодородия гумус, % pH Нг Р 2 О 5 , мг\кг К 2 О, мг\кг Фон 1 1,34 5,66 1,93 24,3 16,0 Фон 2 3,77 5,85 2,42 22,2 14,5 Таблица 3.3.1 Продуктивность звена севооборота Варианты вико-овес картофель ячмень всего урож. продук урож. продук урож. продук Контроль 225,3 36,05 110,28 33,08 10,56 12,4 81,53 Мин.система 338,3 54,13 195,45 58,63 18,54 21,35 134,11 Орг.система 313,8 50,21 171,74 51,52 16,74 19,25 120,98 Орг-мин.сист. 316,0 50,56 184,74 55,42 18,28 21,02 127,0 Май 1997 года был умеренно теплым. Средне месечная температура воздуха составила 12.7 о С. Сумма осадков составила 151% но в период ма с совой посадки картофель ( II декады ) составила 26% . В результате поса д ка прошла в оптимальные сроки. Июнь-июль характеризовала теплой и умеренно влажной погодой. Среднемесячная температура июнь 18.8 о С Среднемесячная температура июль 17.8 о С В августе температура среднемесячная 14.7 о С на 1 о С меньше нормы с ра в номерно вып а дающими осадками. Исходя из этого вегетационный период для картофеля сложился бл а гоприятный при норме суммы температур для полноценного урожая 1000-1400 о С и поздние сорта 1400-1600 о С в целом за период составил 1620 о . К анализу метеоусловий следует добавить, что картофель – это растение требовательное к влаге. Критический период – начало цветения, недост а ток влаги в это время приводит к снижению урожая на 17 – 23 %. Урожай ранних сортов определяется осадками июля, сре д неспелых сортов – июля – августа, поздних – июля – сентября. Сумма температур за вегетационный период, необходимая для по л ного развития растений, для ранних и среднеранних сортов в среднем ра в на 1000 – 1400 0 С, для позднесп е лых 1400 – 1600 0 С. (Приложение) Почвы хозяйства В системе почвенно-географического районирования Костромская область отнесена к средне-русской провинции Восточно-европейской фракции. Расположена она в подзоне южной тайги. Своеобразные клим а тические условия, рельефа и растительности способствуют развитию по д золообразовательного процесса, которому сопутствует дерновый и боло т ный. На основной процесс почвообразования нередко накладываются вт о ричные, такие как смыв и намыв почв, переувлажнение, влияние окульт у ривающей деятельности челов е ка. Дерново-подзолистые почвы. Они составляют основной фонд почвенного покрова и земельного сельскохозяйственного фонда хозяйства. Располагаются на участках с х о рошим дренажем без дополнительного притока влаги с окружающих те р риторий. Характерные морфологические признаки дерново-подзолистых почв объясняются наличием у них под обычно маломощной лесной по д стилкой (в лесах) или дерниной (на лугах) гумусового горизонта (А 1 ). На пашне гумусный горизонт является пахотным (Ар). Мощность его зависит от глубины распашки и окультуривания и по данным корректировки к о леблется в интервале 17-40 см. Под гумусным горизонтом залегают подзолистый горизонт, сменя е мый иллювиал ь ным, постепенно переходящим в лаваобразующую породу Дерново-силноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глуб и не 0,6-1 м. Занимают площадь 873 га и являются наиболее распр о страненными почвами хозяйства. Используются под пашню 475 га, под сенокос 25 га, под пастбища 11 га, под лесом 349 га и прочие 11 га. Учас т ки этих почв распространены по все территории х о зяйства. Почвы формируются на хорошо дренированных равнинных участках и очень пологих склонах. Гумус – 1,281 Р Н – 5,5-4,1 К 2 О 5 – 25 Р 2 О 5 – 24,7 Емкость поглощения – 6,1-19,8 Механический состав – супесчаный Эти почвы сформированы на двухчленных отложениях, смена прои с ходит на глубине 63-93 см. При большом содержании фракции мягкого песка и крупной пыли, что наблюдается в пахотном слое, подзолистом и иллювиальном горизо н тах, супесчаные почвы обладают высокой капиллярностью, хорошо по д даются механической обработке. Мощность пахотного слоя в среднем 26 см. Данные почвы на глубине 0,6-1 м характеризуются низкой емкостью поглощения в пахотном, подзолистом и иллювиальном горизонтах. Ст е пень насыщенности основаниями колеблется по профилю от средней до очень низкой. Содержание гумуса в основном низкое. Почвы имеют различную р е акцию среды. Значение Р Н вниз по профилю уменьшается м реакция ст а новиться сильнокислой. Содержание подвижного фосфора колеблется от среднего до высок о го значения, но в основном высокое, также и у калия. Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глубине 0,6 м. Занимают площадь 634. Используются под пашню 475 га, под сенокос 92 га, под пас т бища 29 га. Формируются на двухчленных отложениях: Водно-ледниковые пески служат почвообразующей породой; Моренные суглинки на глубину 38-60 см – подстилающей породой Пахотный горизонт имеет среднюю мощность 25 cм. В механическом составе верхних горизонтов преобладают фракции мелк о го песка, крупной пыли и ила. Содержание гумуса в почве низкое. В верхних горизонтах показатели емкости поглощения – низкое, степень насыщенн о сти основаниями от средней до высокой. Содержание фосфора и калия от среднего до в ы сокого. Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках – зан и мают площадь 244 га. Используются в основном под пашню. Формируются на равнинах. Профиль этих почв песчаный и супесчаный. Обладают большой водопроницаемостью по сравнению с супесчаными на водно-ледниковых песках, подстилаемых суглинками. Мощность пахотного горизонта в среднем 30 см. Степень насыщенности основаниями в верхних горизонтах в основном низкая и средняя. Емкость поглощения низкая. Содержание гумуса низкое. Содержание фосфора и калия в основном среднее. Обладает наиболее низким естественным плодородием по сравнению с другими дерново-подзолистыми по ч вами (гумус – 0,95-1,22%) Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глубине до 0,6 м. Занимают площадь 463. Используются в основном под пашню. Формируются на водно-ледниковых суглинках. Профиль почв суглинистый. Мощность пахотного горизонта от 23 до 30 см. В механическом составе верхних горизонтов преобладают фракции мелкого песка, крупной пыли и ила. В подстилающей породе преобладают фракции крупного, среднего и мелкого песка и ила. Содержание гумуса в почве низкое. В верхних горизонтах показатели емкости поглощения – низкое, степень насыщенности основаниями от средней до высокой. Содержание фосфора и калия высокое. Водно-воздушный режим этих почв способствует более полному использованию удобрений и хорошему обеспечению влагой сельскохозяйственных кул ь тур. 3.4. Агротехника картофеля и ячменя в опыте. Предшественником картофеля является вико-овсянная смесь. После уборки урожая проводили подъем зяби плугом с предплужниками на глубину 20-22 см. весной 4 мая пр о водили закрытие влаги сцепкой борон БЗСС-1 + СП11. Затем 21 мая вносили вручную удобрения и запахивали их плугом ПЛН-3-35 агрег а тируемым трактором МТЗ-80. Предпосевную обработку почвы проводили 22 мая культиватором КОН-4,2 с одновр е менной наружной гребней. Посадку картофеля проводили 23 мая вручную. Посевной материал – с у перэлита, сорт Изора. Норма посадки составила 55 тыс. клубней на 1 га. Сорт Изора выведен в северо-западном НИИСХ с участием образцов сорта Прискул ь ский ранний, раннеспелый, столового назначения. Клубни короткоовальные, с сильно вдавленной вершиной и не оттянутым столонным следом, белые, кожура гладкая. Глазки многочисленные, мякоть белая. Содержание крахмала13-13,5 %. Потенциальная урожайность 65 т/га. Уборку проводили вручную 11 августа. После картофеля сеяли ячмень. 19 мая проводили весло-вспашку плугом ПЛН-3-35 агрегатируемым трактором МТЗ-80. В начале 3-й д е кады – 21 мая, провели внесение удобрений вручную и их запашку. Сев ячменя провели 22 мая сеялкой СЗУ-3,6. Норма высева 5,5 млн. всхожих семян. Сеяли сорт Зазерский-85. Зазерский-85 – среднеспелый, устойчивый к полеганию сорт. Средне п о ражается пыльной головней. Зерно желтое, имеет абсолютную массу 38-46 г и содержит белка 11-13 %. Короткостебельный, высота растений 65-75 см. засухоустойчивость слабая. Очень о т зывчив на высокий агрофон. 3.5. Влияние различных систем удобрений на урожай картофеля Таблица 3.5 .1 Урожайность картофеля, ц/га (1997 г) Фон Варианты Урожайность клубней, ц/га Прибавка урожая К контролю К фону 1 1 2 1. контроль 2. минеральная система 3. органическая система 4. органо-минеральная система 5. контроль 6. минеральная система 7. органическая система 8. органо-минеральная система 110,28 195,45 171,74 184,74 145,86 195,50 166,25 195,07 --- 85,17 61,46 74,46 --- 49,64 20,39 49,21 --- --- --- --- 35,58 0,05 -5,49 -11 НСР общ 28,778 НСР фактА 14,389 НСР фактВ 20,349 Точность опыта 5,73 % Погодные условия 1997 года, как уже отмечалось выше, были не совсем благоприятными для роста и развития картофеля. Негативное влияние оказывало избыточное количество осадков в июле. Результаты учета урожая картофеля показывают, что более высокая урожайность получена в вариантах с минеральной и органо-минеральной системами удобрений, как по первому так и по вт о рому фону, соответственно, 195,45 - 184,74 и 195,5 -195,07 ц/га, различия не существенны. Более низкая урожайность наблюдалась в вариантах с органической системой удобрений : по первому фону 171,44 и по второму фону - 166,25 ц/га. Такую закономерность в действии систем удобрений можно объяснить слабой досту п ностью азота органических удобрений в первый год. Преимущество второго фона проявилось лишь в варианте без удобрений, прибавка урожайности составила 35,58 ц/га при НСР факт.А - 14,389 ц/га. 3.6. Содержание и сбор сухого вещества с урожая картофеля Влияние различных систем удобрений на качество картофеля изучалось путем опр е деления сухого вещества. В последние годы большое внимание уделяется содержанию сухого вещества в клу б нях. Роль различных систем удобрений и почвенного плодородия на этот показатель выявлены недостаточно, полученные данные имеют противоречия. В опыте 1997 года влияния систем удобрений и фона почвенного плодородия было неодинаковым. Более высокое содержание сухого вещества по всем вариантам наблюдалось по второму фону, но разница между двумя фонами очень незначительна.В пределах первого фона разница по содержанию сухого вещества несущественна, но можно отметить, что по не удобренному варианту содержание сухого вещества самое высокое и составляет 21,87% (таб. 3.6.1) По второму фону содержание сухого вещества выше в вариантах без удобрений и о р гано-минеральной системе. По сбору сухого вещества на первом фоне подобная разница не сохранилась. Так , прибавка к контролю по минеральной системе составила 15,91 ц/га, что в процентном в ы ражении 65,98, а по органо-минеральной системе прибавка к контролю была 12,63 ц/га, в процентах это составило 52,38. Прибавка к контролю по второму фону была ниже, но тоже существенной. Также как и по первому фону наибольшие прибавки наблюдаются по двум вариантам: вариант с минеральной системой - 10,10 ц/га, в процентах - 31,31 и вариант с органо-минеральной системой - 11,97 ц/га, в процентах - 37,12. Таблица 3.6.1 Содержание и сбор сухого вещества с урожаем клубней картофеля, % (1997 г.) Фон Варианты Содержание с у хого вещес т ва, % Сбор сухого вещества, ц/га Прибавка к ко н тролю Ц/га % I контроль 21,87 24,11 --- --- Минеральная система 20,48 40,02 15,91 65,98 Органическая система 21,03 36,11 12,00 49,77 Органо-минеральная система 19,89 36,74 12,63 52,38 II контроль 22,11 32,24 --- --- Минеральная система 21,66 42,34 10,10 31,32 Органическая система 21,18 35,21 2,97 9,21 Органо-минеральная система 22,60 44,08 11,97 37,12 НСР общ 1,342 НСР фактА 0,671 НСР фактВ 0,949 Точность опыта 2,13 % Это можно объяснить более высокой урожайностью на этих вариантах. 3.7. Содержание и сбор крахмала с урожая картофеля Основные химические вещества в клубнях картофеля - крахмал, сахар, клетчатка, азотистые соединения, жир и зольные элементы. Крахмал - важнейший углевод в клубнях картофеля и основной показатель качества продукции. Крахмалистость тем выше в клубнях, чем больше относительное содержание хлорофила в листьях картофеля, которое увеличивается с повышением интенсивности фотосинт е за. Таблица 3.7.1 Содержание и сбор крахмала с урожаем клубней картофеля (1997 г.) Фон вариант Содержание крахмала, % Сбор крахмала Прибавка к контролю Ц/га Ц/га % контроль 14,49 --- --- --- Минеральная сист е ма 12,76 24,93 10,44 72,04 1 Органическая си с тема 13,69 23,51 9,02 62,24 Органо-минеральная си с тема 12,94 23,90 9,41 64,94 контроль 13,44 19,60 Минеральная сист е ма 12,91 25,23 5,63 28,72 Органическая си с тема 14,47 24,05 4,45 22,7 Органо-минеральная си с тема 12,77 24,91 5,31 27,09 НСР общ 1,436 НСР фактА 0,718 НСР фактВ 1,015 Точность опыта 3,67% Крахмал в картофеле - основное питательное вещество, поэтому изучению влияний удобрений на содержание крахмала посвящено много исследований. Наши исследования показывают, что более высокое содержание крахмала получено по органической системе удобрений как по первому так и по второму фону, соответственно, 13,69% и 14,47%. (таб. 3.7.1) Это содержание оказалось выше чем по остальным вариантам опыта. А самое низкое содержание крахмала наблюдается по минеральной системе удобрений первого фона, что составляет 12,76%, и по органо-минеральной системе второго фона - 12,77%. Это можно объяснить тем, что азот из минеральных удобрений более до с тупен по сравнению с органическими удобрениями. На контрольных вариантах содержание крахмала было приблизительно одинаково: по первому фону -13,14%, а по второму - 13,44%, различия оказ а лись несущественны. Наибольший сбор крахмала по первому фону составил в варианте с минеральной системой удобрений - 24,93 ц/га, что составляет прибавку в 10,44 ц/га или 72,04% к контролю. По другим системам удобрений прибавка тоже была существенной и составила от 62,24% до 64,94%. (таб. 3.7.1) Подобная зависимость сохранилась и по второму фону, хотя прибавки по сбору кра х мала к контролю ниже, чем по первому фону. Более высокий сбор крахмала получен в варианте с минеральной и органо-минеральной системами удобрений, соответственно, 25,23 и 24,91 ц/га, а более низкий - по органич е ской системе удобрений - 24,05 ц/га. 3.8. Тварность клубней картофеля Таблица 3.8.1 Товарность клубней картофеля, % Вариант Фон 1 фон 2 фон Контроль 66,09 68,47 Минеральная система 74,62 74,70 Органическая система 77,20 74,34 Орано-минеральная система 74,90 74,57 Все изучаемые системы удобрений оказали положительное влияние на т о варность клубней картофеля. ( таб. 3.8.1 )Выход товарных клубней по первому фону в вариантах с различными системами удобрений составил 77,20 - 74,90% или на 8,81 - 11,11% , чем на контрольном варианте, а по второму фону, соответственно, 74,7 - 74,5% или на 6,03 - 6,23% выше контрольного варианта. 3.9. Содержание нитратов в клубнях картофеля Биологическая ценность картофеля зависит от содержания и соотношения в клубнях не только полезных для здоровья, но и вредных веществ. К последним относятся остатки пестицидов регуляторов роста , а также нитратов. Таблица 3.9.1 Содержание нитратов в клубнях картофеля.(1997) Фон Вариант Содержание ни т ратов 1 контроль 31,02 Минеральная система 65,04 Органическая система 33,00 Органо-минеральная система 72,47 2 контроль 33,92 Минеральная система 110,72 Органическая система 43,05 Органо-минеральная система 72,75 НСР общ 38,043 НСР фактА 19,021 НСР фактВ 26,9 Точность опыта 22,39% Применение органических и минеральных удобрений кроме положительного влияния на урожай и качество продукции могут иметь и негативные п о следствия. Например, нитраты и нитриты в организме животных и человека могут подвергаться метаболическим процессам, приводящим к образованию токсических веществ: например, метгемоглобина, блокирующего перенос кислорода крови, канцерогенных азотных нитросоединений – нитрозаминов. Поэтому содержание нитратов в клубнях картофеля не должно превышать предельно допустимых концентраций. В настоящее время ПДК для продовольственного картофеля - 250 мг/кг, а для кормового 300 мг/кг. В нашем опыте содержание нитратов по всем вариантам было ниже ПДК (таб. 3.9.1). Влияние различных систем удобрений было не одинаковым. Самое низкое содержание нитратов наблюдалась по органической системе удобрений как по первому, так и по второму фону и было близким к содержанию нитратов на контрольных не удобренных вариантах. Самое высокое содержание нитратов было по минеральной системе удобрений, что выше в 3 раза по первому фону и в 2,5 раза по второму фону по сравнению с органической системой удобрений. Содержание нитратов по органо-минеральной системе удобрений занимает промежуточное положение между двумя вышеописанными систем а ми. 3.10. Влияние различных систем удобрений на урожайность ячменя Таблица 3.10.1 Урожайность ячменя, ц/га (1998 год) Фон Варианты Урожайность, ц/га Прибавка урожая К контролю К 1 фону I Контроль 10,55 - Минеральная система 18,56 8,01 Органическая система 16,73 6,18 Органо-минеральная си с тема 18,28 7,73 II Контроль 13,72 - 3,17 Минеральная система 24,44 10,72 5,88 Органическая система 22,86 9,14 6,13 Органо-минеральная си с тема 22,53 8,81 4,25 НСР общ 2,57 НСР фактА 1,285 НСР фактВ 1,817 Точность опыта 4,73% В 1998 году, как уже отмечалось выше, в первой половине мая выпало мало осадков, поэтому обработку почвы и посев ячменя производили поздно. В течении вегетационного периода также отмечалось повышенное количество осадков, что неблагоприятно сказывалось на развитии ячменя и осложнило уборку. Поздний срок сева и неблагоприятные погодные условия снизили урожа й ность ячменя (таб.3.10.1) По первому фону в контрольном варианте урожайность ячменя составила 10,5 ц/га. По всем вариантам с различными системами удобрений получена достоверная прибавка урожайности по сравнению с контрольным. Более высокую прибавку урожая зерна ячменя п о лучена по минеральной системе удобрений 8,01 ц/га. Эта же система удобрений оказалась более эффективной по сравнению с органической системой, разница по урожайности зерна 1,83 ц/га при НСР фак В – 1,817 ц/га. Различие между органо-минеральной и органической системами удобрений несущественны. По второму фону урожай зерна ячменя на контрольном варианте составил 13,72 ц/га или на 3,17 ц/га выше, чем по первому фону. Существенное увеличение урожайности зерна ячменя по сравнению с первым фоном, можно отметить по минеральной системе удобр е ний (5,88 ц/га), органической (6,13 ц/га) и о р гано-минеральной (4,25 ц/га). В пределах фона минеральная система удобрений имела небольшое преимущество п е ред органо-минеральной (прибавка урожайности 1,91 ц/га при НСР фак А – 1,285 ц/га), а по сравнению с органической разница была не сущес т венной. 3.11. Структура урожая ячменя Таблица 3.11.1 Влияние систем удобрений на структуру урожая ячменя. Фон Вариант Количество продукти в ных стеблей Длина колоса, см Число з е рен в кол о се, шт. Масса зе р на с 1 к о лоса, г Масса 1000 з е рен I Контроль 336 5,3 16,60 0,46 31,01 Минеральная сист е ма 430 5,8 18,20 0,64 38,13 Органическая си с тема 368 5,7 17,70 0,58 36,1 Органо-минеральная си с тема 412 5,7 17,60 0,65 38,72 II Контроль 401 5,6 17,9 0,56 31,4 Минеральная сист е ма 503 6,4 18,5 0,67 40,65 Органическая си с тема 420 6,5 20,30 0,70 39,26 Органо-минеральная си с тема 416 6,6 18,80 0,65 39,29 НСР общ 103,305 НСР фактА 51,65 НСР фактВ 73,047 Точность опыта 8,55% Структура урожая раскрывает, за счет каких элементов складывается его величина. Результатами наших исследований установлено, что на структуру урожая оказывает влияние как почвенно-климатические условия, так и удобрения. Так ,что по второму фону отмечено более высокое качество продуктивных стеблей по всем вариантам, за исключением органо-минеральной системы удобрений, несколько увеличилось число зерен в колосе и масса 1000 зерен, хотя эти различия не всегда были существенными. В пределах фонов более высокая продуктивная кустистость отмечена в вариантах с минеральной системой удобрений, что и обеспечило более высокую урожайность ячменя именно по этой системе удобрений. 3.12. Корреляционные связи урожайности ячменя с элементами стру к туры урожая Нами изучалась зависимость урожайности ячменя от элементов структуры множественного регрессионного анализа. Для определения зависимости мы собрали следующие элементы структуры урожая ячменя: · Число продуктивных стеблей · Число зерен в колосе · Массу зерна 25 колосьев · Массу зерна 1 колоса · Масса 1000 зерен Множественный регрессионный анализ позволяет установить сколько сильно влияют эти факторы на величину результативного признака, т.е. урожайность ячменя. Из расчетов установлено, что эта зависимость по всем признакам сильная, т.к. прибл и жается к единице. Зависимость урожая ячменя от элементов структуры довольно тесная, как видно из результатов регрессионного анализа (приложение ) коэффициент детерминации равен 0,99, т.е. можно заключить, что урожай в значительной степени определяется количеством пр о дуктивных стеблей, количеством зерен в колосе, массой 1 колоса и массой 1000 зерен. Эта зависимость может быть представлена в виде уравнения: где: y – урожай зерна ячменя, ц/га x 1 – количество продуктивных стеблей x 2 – число зерен в колосе x 3 – масса зерна 25 колосьев x 4 – масса зерна 1 колоса x 5 – масса 1000 зерен Наиболее тесная взаимосвязь урожая с элементами структуры отмечается в наших и с следованиях с массой 1000 зерен ( r – 0,93) и массой колоса ( r – 0,95). Зависимость между урожаем ячменя и элементами структуры может быть выражена уравнением второй степени и графически изображена на рисунке (пр и ложение). 3.13. Технология возделывания ячменя в хозяйстве Место в севообороте. Одно из условий, обеспечивающих нормальное развитие ячменя, – правильный подбор предшественников. Хорошими предшественниками для ячменя являются – многолетние травы (клевер), пропашные (картофель), зернобобовые (горох, вика). В данной технологии прелагается сеять ячмень по пропашной культуре (картофель). В звене севооборота: 1. Озимая рожь 2. Ячмень 3. Картофель 4. Ячмень 5. Овес + многолетние травы 6. Многолетние травы 1-го года 7. Многолетние травы 2-го года Система обработки почвы. При правильном выборе способа обработки почвы под ячмень и качественном ее проведении улучшается водный, воздушный, питательный и температурный режим почвы. Обработка почвы под ячмень подразделяется на о с новную и предпосевную. Основная обработка заключается в глубоком рыхлении почвы. Для данной обработки используются глубокорыхлители КПГ-250А (КПГ-2-150). Глубокое рыхление играет почвозащитную роль и применяется в районах подверженных ветровой эрозии. Рыхление проводится после уборки предшествующей кул ь туры, в конце сентября. Для того чтобы высевать семена на требуемую глубину необходимо провести предпосевную обработку почвы. Предпосевная обработка начинается с боронования, цель которого закрытие влаги. Боронование проводится боронами БЗСС-1, как только можно приступить к полевым работам, а это 25 апреля для нашей зоны. Следующая операция – предпосевная обработка комбинированным агрегатом РВК-3,6. Его назначение рыхление, дробление глыб, выравнивание и уплотнение верхнего слоя почвы. Операция проводится непосредственно в день посева или за день до него. Внесение удобрений. Ячмень очень хорошо отзывается на удобрения, поэтому для получения высоких и у с тойчивых урожаев ячменя необходимо правильно использовать удобрения. Органические удобрения непосредственно под ячмень не вносятся. Их вносят под предшествующую культуру и ячмень использует последействия. В данном случае это не стало исключением. Вносили полуперепревший навоз в количестве 30 и 60 т/га под картофель, дополнительно рекомендуется вносить минеральные удобрения. Дозы минеральных удобрений были предложены по опытным данным. Вносили диамофос ( ) и дополняли аммиачной селитрой. Доза вносимых минеральных удобрений . Удобрения вносились весной перед предпосевной обработкой комбинированным агрегатом РВК-3,6, и агрегатом РУМ-4. Подготовка семян к посеву. Для обеззараживания семян ячменя от возбудителей грибных и бактериальных боле з ней их протравливают. Семена протравливают препаратом ТМТД, 80% с.п. с нормой расхода 2 кг на 1 т. для этого используют машину ПС-10. Протравливание проводится непосредственно в день посева. Посев. Посев – один из наиболее важных приемов в технологии возделывания ячменя. Сво е временный посев – важный фактор получения высоких урожаев ячменя. В данной технологии предполагается провести посев 5 мая. Способ посева – узкоря д ный. Посев производится сеялкой СЗУ-3,6. Норма высева определяется по формуле: , кг/га где К – количество семян, млн. на 1 га М – масса 1000 семян П – посевная годность семян кг/га Посев проводится на глубину 2-3 см. Это обеспечивает хорошую полевую всхожесть. Уход за посевами После посева проводят боронование. Боронуют посевы поперек рядков или по диагонали. Обычно для этого применяют бороны БЗСС-1. Боронования пр и меняют во избежание образования почвенной корки. Следующей операцией по уходу за посевом является борьба с болезнями и вредителями. В основном большой вред наносится вредителями. Для этого в фазу всходы-колошение проводят опрыскивание инсектицидом с нормой расхода 2 л/га. Операция проводится с п о мощью машины ПОМ-630. Уборка. Уборку ячменя проводят в фазу полной спелости. Эту операцию необх о димо провести вовремя, иначе произойдут большие потери в сборе урожая. Способ уборки – однофазный, производится комбайном СК-5 в сжатые сроки. Для недопущения потерь и повреждения зерна необходимо не допустить осыпания и подрезания полеглых стеблей. После уборки зерна на поле остается солома которую необходимо убрать. Для этого можно использовать прессование и агрегат ПРП-1,6, который образует рулоны. Затем эти рулоны отвозят к месту их хранения. Доработка зерна. Все зерно поступающее после обмолота имеет повышенную влажность. Также в зерне имеются различные примеси: семена сорняков, частички соломы и другие примеси. Для этого зерно поступает на зерноочистительный сушильный комплекс КЗС-20Б. Здесь зерно очищается от примесей и досушивается, после чего закладывается на хранение. Хранение зерна. Зерно хранится россыпью в нескольких хранилищах. Влажность зерна на 2,5% ниже критической, это необходимо для длительного хранения. Реализация продукции. Зерно ячменя предназначено частично для корма скоту, т.е. выращивалось на фуражные цели. Часть зерна остается в виде посевного материала. Остальное зерно реализуется различным предприятиям или частным л и цам. 3.14. Экологическая экспертиза В связи с интенсификацией земледелия происходит усиленное антропогенное воздействие на почву, растения, воды внутреннего и поверхностного стояков вследствие применения средств химизации, выбросов в атмосферу промышленными предприятиями, увеличения давления на почву мощной техникой, увеличение количества обработок и других факторов. Все это создает опасность накопления в растительной продукции, почве, водах токсичных веществ и соединений. Охрана почв приобретает особо важное значение, так как именно она принимает на себя давление выбросов и отходов, выполняет роль буфера и детоксиканта. Почва аккумулирует тяжелые металлы, пестициды, углеводороды и другие химически загрязненные вещества, предупреждая их поступление в природные воды и очищая атмосферный воздух. В почве многие химические элементы могут быть трансформированы в безвредные или же они интенсивно обезвреживаются минеральными и органическими веществами почвы, что резко снижает из доступность растениями и общий уровень токсичности. Наибольшей буферной способностью снижать токсические свойства загрязнения обладает почва с высоким содержанием гумуса, тяжелым мехсоставом, высокой емкостью поглощения, богатая карбонатами. Сопротивляемость почв к загрязнению также определяется водным режимом, водорастворимостью, преобладанию восходящих или нисходящих токов влаги и т.п. Для оценки устойчивости почв к загрязнению необходимо рассчитать коэффициент окул ь туренности. «Окультуренность» – степень соответствия свойств и режимов почвы тр е бованиям культурных растений. Она определяется рядом показателей, а име н но: · содержанием гумуса в почве, % · содержанием подвижных фосфора и калия, мг/100г почвы · кислотность, рН сол Расчет коэффициента окультуренности: Проведем расчет коэффициента окультуренности по вариантам опыта: I фон «Контроль» U отн.гум =(2,2-0,5)/(2,5-0,5)=0,85 U отн.к =(15,5-2)/(30-2)=0,48 U отн.р =(22,7-2)/(24-2)=0,94 U отн.рН =(5,61-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 0,85+ 0,48+ 0,94 +0,84)/4= 0,78 К ок = 0,36+0,75*0,78-0,11*0,78 2 =0,88 I фон « NPK » U отн . гум =(2-0,5)/(2,5-0,5)=0,75 U отн . к =(12,2-2)/(30-2)=0,36 U отн . р =(24,6-2)/(24-2)=1,0 U отн . рН =(5,62-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 0,75+ 0,36+ 1 +0,84)/4= 0,74 К ок = 0,36+0,75*0,74-0,11*0,74 2 =0,86 I фон « Навоз » U отн . гум =(2,5-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн . к =(26,3-2)/(30-2)=0,88 U отн . р =(22,8-2)/(24-2)=0,95 U отн . рН =(5,8-3,5)/(6-3,5)=0,92 U ок =( 1+ 0,88+ 0,95 +0,92)/4= 0,94 К ок = 0,36+0,75*0,94-0,11*0,94 2 =0,88 I фон « Навоз + NPK » U отн . гум =(2,2-0,5)/(2,5-0,5)=0,7 U отн . к =(22,7-2)/(30-2)=0,74 U отн . р =(20,5-2)/(24-2)=0,84 U отн.рН =(5,6-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 0,7+ 0,74+ 0,84 +0,84)/4= 0,78 К ок = 0,36+0,75*0,78-0,11*0,78 2 =0,88 II фон «Контроль» U отн.гум =(3,5-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(13,2-2)/(30-2)=0,4 U отн.р =(16,8-2)/(24-2)=0,67 U отн.рН =(6,26-3,5)/(6-3,5)=1 U ок =( 1+ 0,4+ 0,67 +1)/4= 0,77 К ок = 0,36+0,75*0,77-0,11*0,77 2 =0,87 II фон « NPK » U отн.гум =(3-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(13-2)/(30-2)=0,4 U отн.р =(21,1-2)/(24-2)=0,87 U отн.рН =(6,1-3,5)/(6-3,5)=0,84 U ок =( 1+ 0,4+ 0,87 +0,84)/4= 0,82 К ок = 0,36+0,82*0,78-0,11*0,82 2 =0,9 II фон «Навоз» U отн.гум =(3,3-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(11,8-2)/(30-2)=0,55 U отн.р =(19,8-2)/(24-2)=0,81 U отн.рН =(5,61-3,5)/(6-3,5)=1 U ок =( 1+ 0,55+ 0,81 +1)/4= 0,79 К ок = 0,36+0,75*0,79-0,11*0,79 2 =0,9 II фон «Навоз + NPK » U отн.гум =(2,6-0,5)/(2,5-0,5)=1 U отн.к =(11-2)/(30-2)=0,32 U отн.р =(21,4-2)/(24-2)=0,88 U отн.рН =(6,2-3,5)/(6-3,5)=1 U ок =( 1+ 0,32+ 0,88 +1)/4= 0,8 К ок = 0,36+0,75*0,8-0,11*0,8 2 =0,89 Из проведенной оценки плодородия почв опытного участка кафедры агрохимии и почвоведения, следует, что почвы на всех делянках имеют высокую степень окультуренности от0,86 до 0,97. Нужно отметить высокое содержание гумуса, хорошую кислотность почв и содержание фосфора. В тоже время необходимо отметить низкое содержание калия в почвах, и дальнейшее окультуривание почв необходимо связать с разработкой систем мер по улучшению к а лийного питания растений.. Применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве направлено на повышение содержания в почве элементов питания растений для повышения урожайности. Однако часто удобрения вносят в количествах , не сбалансированных с потребляемым растениями, п о этому они становятся мощным источником загрязнения почв, сельскохозяйственной продукции, пойменных грунтовых вод, а также естественных водоемов, рек и атмосферы. Применение избыточных количеств минеральных удобрений может иметь следующие негативные последствия: Во-первых, длительное внесение удобрений изменяет свойства почв. Применение ф и зиологически кислых удобрений увеличивает кислотность почвы, ведет к значительным потерям гумуса в некоторых пахотных почвах. Во-вторых, внесение больших количеств азотных удобрений приводит к загрязнению почв, продукции и пресных вод нитратами, а атмосферу – оксидами азота. То же касается и фосфорных удобрений. Неактивное воздействие обусловлено тем, что сельскохозяйственные растения используют только часть питательных элементов, содержащихся в удобрен и ях. В-третьих, минеральные удобрения служат источником загрязнения почв тяжелыми металлами. Существенное количество тяжелых металлов попадает в почву с органическими удобрениями. Кроме того , фосфорные удобрения источник загрязнения почв естественными радионуклидами – ураном, торием, радием и др. В-четвертых, минеральные и органические удобрения, как источник загрязнения почв тяжелыми металлами могут изменить подвижность последних в почве и , следовательно, доступность их растениями. Одновременно увеличивается поток миграции металлов в а к кумулятивные ландшафты и гидрографич е скую сеть. Для контроля за содержанием тяжелых металлов в почве, существует ПДК и ОДК тех или иных элементов, превышение которых приводит к загрязнению почвы, сельскохозяйственной продукции и вод, в количествах, которые негативно отражаются на здоровье людей, животных, могут изменить равновесие данной экосистемы. Первоочередному контроля подвергаются почвы на содержание радионуклидов Cd , Hg , Pb , во вторую очередь контролируют содерж а ние Ni , Mn , Cr и других элементов. Теперь необходимо рассчитать вносимые удобрениями на опытный участок тяжелые металлы. Таким образом, примененные на опытном поле кафедры агрохимии системы удобрений, мало токсичны. Привносит в почву очень незначительное количество тяжелых мета л лов, что способствует их столь незначительному накоплению в почве, которое не может повлиять на их естественное природное содержание в течении сотен лет, не нарушая баланса элементов. Но, несмотря на это, за содержанием Cd, Hg, Pb и Mn, так как с удобрениями идет пополнение этими элементами наиболее интенсивно. Нами проведены расчеты поступления тяжелых металлов в почву с изучаемыми системами удобрений (таб.3.14.1, таб. 3.14.2, таб. 3.14.3). На основании предоставленных расч е тов можно констатировать, что при всех системах удобрений за ротацию севооборота поступление тяжелых металлов значительно ниже ОДК. Самое низкое поступление тяжелых металлов прогнозируется по минеральной системе удобрения, несколько выше органической, органо-минеральная система по поступлению тяжелых металлов занимает промеж у точное значение. . Таблица 3.14.1 Прогнозируемое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового севооб о рота. Минеральная система удобрений Наименование Содержание тяжелых металлов, мг/кг Дозы минеральных удо б рений, кг/га Поступление тяжелых мета л лов в минер. удобрения ОДК А м м и ачная с е литра Двойной супе р фосфат Хл о ри с тый калий А м миа ч ная сели т ра Дво й ной супе р фо с фат Хлор и стый калий Мг/ га Мг/кг Pb 0,25 38,0 12,5 1387,2 571,4 1000 34578 0,0115 65 Zn 0,5 14,2 12,3 1387,2 571,4 1000 21107 0,007 110 Cu 1,0 13,0 4,5 1387,2 571,4 1000 13315 0,0044 66 Cd 0,3 3,5 4,25 1387,2 571,4 1000 6666,06 0,0022 1,0 Ni 0,9 17,0 19,3 1387,2 571,4 1000 30262,2 0,010 40 Таблица 3.14.2 Прогнозируемое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового сев о оборота. Органическая система удобрений Наименование Содержание т я желых м е таллов, мг/кг Всего навоза, кг Поступление тяжелых м е таллов в минер. удо б рения ОДК Pb 2,9 120000 348000 0,116 65 Zn 12,1 120000 1452000 0,484 110 Cu 2,4 120000 288000 0,096 66 Cd 1,1 120000 132000 0,044 1,0 Ni 8,8 120000 1056000 0,352 40 Таким образом, минеральные и органические удобрения могут повышать содержание тяжелых металлов в почве. Поэтому необходим строгий контроль за их содержанием и п о ступлением в почву Таблица 3.14.3 Прогнозируемое поступление тяжелых металлов за ротацию кормового сев о оборота. Органо-минеральная система удобрений Наименование Поступление тяжелых металлов, мг/кг ОДК С минерал ь ными удобрени я ми С органическими удобрениями Всего 0,181 0,0057 0,058 0,0637 65 Zn 0,0035 0,242 0,2455 110 Cu 0,0022 0,48 0,4822 66 Cd 0,0011 0,022 0,0231 1,0 Ni 0,005 0,176 0,181 40 3.15. Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных систем удобрений Таблица 3.15.1 Экономическая эффективность различных систем удобрений при воздел ы вании ячменя Показатели фон 1 фон 2 ко н троль NPK навоз навоз + NPK ко н троль NPK навоз навоз + NPK Урожайность, ц/га у. Кормовых единиц Производс т венные затр а ты на 1 га Цена един и цы продукции, руб. Себесто и мость пр о дукции, руб. Чистый д о ход, руб. Окупаемость продукции, руб. Рентабель-ность, % 10.55 12.76 648,6 80 55,95 24,05 1,3 39,11 18.56 22.45 810,2 80 40,4 39,6 1,8 98,72 16.73 20.24 715,5 80 39,16 37,23 1,87 91,07 18.22 22,11 759,7 80 38,25 41,75 1,92 100,4 13.72 16,60 682,7 80 45,48 34,52 1,6 69,93 24.44 29,57 848,9 80 32,22 45,27 2,3 130,3 22.86 27,66 758,9 80 30,49 49,51 2,41 149,3 22.56 27,29 831,3 80 34,14 45,86 2,17 124,4 Из расчетов таблицы 3.15.1 видно, что наибольшая экономическая эффективность наблюдается по вариантам первого фона с минеральной и органо-минеральной системой удобрений. Рентабельность по этим вариантам состав и ла 98.72% и 100.4% соответственно. По второму фону экономическая эффективность сохранилась за минеральной системой, а так же наблюдалась на варианте с органической системой удобр е ний. Рентабельность на этих системах составила 190,3% и 149,26%. Таблица 3.15.2 Энергетическая оценка возделывания ячменя Показатели фон I N 60 P 60 K 60 фон II N 60 P 60 K 60 Урожайность, ц/га 18.56 24.44 Энергоотдача, МДж/ц 1350 1350 Содержание энергии в продукции с1 га, ГДж 25.05 32.99 Затраты труда чел.- час на 1га 6.05 7.63 на 1 ц 0.32 0.26 Энергетические затраты на произво д ства продукции, ГДж/га 86.43 94.18 Технологическая энергоемкость, ГДж/ц 4.65 3.85 Энергетический КПД 0.289 0.350 Производительность труда, ц/чел.-час 3.06 3.2 Из анализа энергетической оценки возделывания ячменя видно, что наиболее эффе к тивной является минеральная система на втором фоне. При содержании энергии в продукции, полученной с 1га 32,99 ГДж, те х нологическая энергоемкость равна 4,56 ГДж на 1 ц продукции. От содержания энергии в продукции и энергетических затрат зависит величена энергетического КПД. Содержание энергии намного больше затрат, коэффициент трансформации энергии высокий, производительность труда с о ставила 3,20 ц/чел.- час. Все показатели минеральной системы удобрений по первому фону отличаются от показателей минеральной системы по второму фону, хотя минерал ь ный удобрения влияют на все показатели энерго - экономической эффективности одинаково. Эти отличия связаны с уровнем урожайности на разных фонах. На них наблюдается сопоставимая зависимость от содержания гумуса в почве по фонам. В заключение можно сказать, что вариант с внесением N P K по второму фону является как энергетически, так и экономически эффективным. 4. Безопасность выполнения работ при возделывании ячменя в условиях СПК "Кузьмищи" Костромского района . Внедрение интенсивной технологии и техническое переоснащение сельского хозяйства, которое направлено на увеличение производительности труда , связано с широким применением техники, переоборудованием отдельных органов машин, применением новых рабочих органов и различных химических средств. Все это предъявляет дополнительные тр е бования к соблюдению правил техники безопасности, санитарии и охраны труда. Одна из основных задач системы управления охраной труда – организация обучения вопросам труда, охраны труда рабочих и служащих. Обучение охране труда в сельскохозяйственных предприятиях организуются в соответствии с ГОСТ 12.0.004 - 79 и ОСТ 46.0.126 - 82. Оно предусматривает инструктирование и курсовое обучение. По характеру и времени проведения инструктаж работающих подразделяют на: · Вводный · Первичный · Инструктаж на рабочем месте · Повторный · Внеплановый · Текущий. Вводный инструктаж проводит инженер по охране труда или лицо, на которое возл о жены обязанности инженера по охране труда. Первичный, инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый, текущий пров о дит непосредственно руководитель работ. Вводный инструктаж проводят со всеми принимаемыми на работу, не зависимо от их образования, стажа работы по данной профессии или должности, а также с командированными, учащимися и студентами, прибывшими на пр о изводственное обучение или практику. Первичный инструктаж на рабочем месте проводят с каждым работником индивид у ально с практическим показом безопасных приемов и методов труда. Повторный инструктаж проводят с целью проверки и повышения уровня знаний правил и инструкций по охране труда индивидуально. Внеплановый инструктаж проводят: · при изменении правил охраны труда; · при изменении технологического процесса, замене или модернизации оборудов а ния, приспособлений и инструментов; · при нарушении работниками требований безопасности труда; · при перерывах в работе. Внеплановый инструктаж проводят индивидуально или с группой работников одной профессии в объеме первичного инструктажа на рабочем месте. Текущий инструктаж проводят с работниками перед производством работ, на которые оформлен наряд-допуск. Проведение текущего инструктажа фиксируется в наряде-допуске на производство работ. Знание полученные при инструктаже, проверяют работники, проводившие инструктаж. При организации безопасных процессов производства ячменя предъявляются требования к организации уборочных работ, обслуживающему персоналу, технологическим процессам, состоянию уборочной техники, полям, санитарно-бытовому обеспечению согласно ГОСТ 12.3.002 – 75, ГОСТ 12.1.004 – 76, ГОСТ 12.1.008 – 76 и настольному стандарту ОСТ 46.3.1.109 – 81. Нарушение правил по эксплуатации и инструкций по технике безопасности, ошибок обслуживающего персонала, улучшения технического состояния машин, проявл я ется действие опасных факторов приводящих к травматизму. Для защиты органов дыхания, зрения, открытых участков кожи от воздействия средств химической защиты и минеральных удобрений обслуживающий персонал должен испол ь зовать средства индивидуальной защиты по ГОСТ 12.4.003 – 74, ГОСТ 12.4.019 – 75, ГОСТ 12.4.015 – 76, ГОСТ 12.4.022 – 75, ГОСТ 12.4.034 – 78, выдаваемые в соответствии с утвержденными нормами и согласно действующим «Санитарным правилам по хранению, транспортировке и применению пестицидов в сельском хозяйстве». Хранение, ремонт и использование, а также чистку средств индивидуальной защиты проводят в соответствии с «Рекомендациями по хранению средств индивидуальной защиты при работе с ядохимикатами и минеральными удобрениями». Безопасность выполнения работ при уборке урожая в условиях СПК "Кузьм и щи" Костромского района. Уборка зерновых культур производится в соответствии с ОСТ 46.3.1.109 – 81 и по к а честву должна отвечать требования ГОСТ 5060 – 67 и ГОСТ 6378 – 72. Все работы по уборке зерновых выполняются с учетом требований соответствующих государственных и отраслевых стандартов. Перед тем, как преступить к уборке зерновых, механизаторы и другие привлекаемые лица должны пройти инструктаж по технике безопасности по ГОСТ 12.0.004 – 79, ОСТ 46.3.1.109 – 81. Все уборочные машины и их техническое состояние должно соответствовать требованиям ГОСТ 12.2.019 – 76 и ГОСТ 16527 – 70. Машины, которые имеют технические неисправности, к уборочным работам не допускаются. Комбайны должны отвечать таким требованиям, как соответствие сиденья весу и росту водителя, наличие аптечки, термоса или питьевого бачка, наличие средств пожаротушения, исправное рулевое управление и тормоза. Перед включением рабочих органов машины необходимо убедиться в отсутствии людей на комбайне, дать сигнал, запустит двигатель, и проверить работу всех механизмов на различных режимах работы. Устраняют неисправности и выполняют необходимые регулировки только при ост а новленном двигателе. Во время работы под жаткой необходимо перекрыть кран гидроцилиндров подъема жатки и установить ее на специальные подставки. Очищать режущий аппарат следует сп е циальными чистилками. Смену ножа проводить при остановленном двигателе. Переноски ножа производить в рукавицах и держать только за тыльную часть. Молотильный барабан должен быть отбалансирован, бичи барабана, а также дека прочно затянуты. Движущиеся и вращающиеся детали, органы и механизмы уборочных машин следует защищать кожухами, а около особо опасных узлов и механизмов для обслуживающего персонала должны быть предупредительные надписи (ОСТ 46.3.1.109 – 81). Перед началом уборки необходимо осмотреть убираемые участки, чтобы предотвратить гибель птиц и животных, попытаться отпугнуть их от опасн о сти. Не разрешается располагаться на отдых в копнах, на валках, у комбайнов и под ними. Заправку комбайнов необходимо производить при дневном свете. По окончанию работ комбайны ставят на место, опускают жатку и под колеса устана в ливают упор. Пожарная безопасность Согласно ГОСТ 12.2.011 – 76 в целях обеспечения пожарной безопасности на всех тракторах, автомобилях и самоходных машинах должен быть набор средств пожаротуш е ния: · огнетушитель · лопата · ящик с песком и др. Организующими мероприятиями по пожарной безопасности на уборке зерновых я в ляются: · обучение и инструктирование работников; · круглосуточная охрана; · установление противопожарного режима на полях. Ответственность за организацию обучения возлагается на руководителя сельскохозяйственного предприятия. Инструктаж рабочих организуют перед началом работ, которые проводят механик, агроном, бригадир. Распределяются обязанности между работниками в случае возникновения пожара. Систематически проверяется плотность соединения коллектора с головкой двигателя и выхлопной трубы с коллектором, а также исправность искрогасителя на выхлопной трубе. Не допускается течь топлива и масла, особенно у двигателя. Электропроводка комбайна должна быть надежно закреплена и изолирована. Не допускается провисание и соприкосн о вение ее с подвижными частями комбайна. Заправлять комбайны и устанавливать их на стоянку в нерабочее время можно только на специальной, очищенной от стерни, сухой травы и опаханной площадке. На стоянке комбайны располагать не ближе 80 – 100 м от жилых помещений, хлебных массивов. При проведении уборочных работ на краю поля должен находиться тра к тор с плугом и цистерна с водой. Места хранения удобрений должны быть оборудованы противопожарными постами с необходимым запасом средств пожаротушения: · огнетушителями; · ящиками с песком; · ведрами; · лопатами Склад должен быть построен из несгораемых материалов и соответствовать требован и ям противопожарной безопасности, согласно существующим правилам, также склад должен быть удален не менее чем на 200 м от жилых помещений и построек. [24] 5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве опытного поля КГСХА влияние изучаемых систем удобрений и фонов почвенного плодородия на урожай и качество культур отраслевого севооборота было неоднозначным. 2. Более высокий урожай картофеля получен по минеральной и органо-минеральной системам удобрения, как по первому так и по второму фону, соответственно 195,45 – 184,74 и 195,5 – 195,04 ц/га. Меньшую эффективность органической системы удобрения можно объяснить слабую доступность растениям азота навоза, по сравнению с минерал ь ными удобрениями. 3. При высоком содержании гумуса по фону 2 содержание сухого вещества в клубнях картофеля было выше, чем при низком содержании гумуса – фон 1. 4. Нашими исследованиями установлено, что в вариантах с органич е ской системой удобрений в клубнях картофеля повышалось с о держание крахмала, как по первому, так и по второму фону. В в а риантах с мин е ральной системой удобрений содержание крахмала снижалось. 5. Все изучаемые системы удобрений оказывали положительное во з действие на товарность клубней. Выход товарных клубней на об о их фонах составил от 74,5 до 77,2 %. 6. Содержание нитратов в клубнях картофеля находилось в завис и мости от систем удобрения, и было ниже ПДК. Более низкое с о держание ни т ратов было в варианте с органической системой удобрения, как по фону 1, так и по фону 2, а более высокое – в в а риантах с минеральной си с темой удобрения. 7. На урожайность ячменя положительно влияли все системы удо б рений, однако более высокий урожай обеспечивала минеральная система удобрения, как по первому фону, так и по второму фону. Следует отметить, что ячмень по сравнению с картофелем оказа л ся более отзывчивым на высокое содержание гумуса в почве, т.к. по фону 2 урожайность ячменя во всех вариантах выше, чем по фону 1. 8. Все изучаемые в опыте системы удобрений положительно влияют на структуру урожая ячменя, однако более высокая продуктивная кустистость, а также масса 1000 семян выше по минеральной си с теме удо б рений. 9. Анализ экономической эффективности различных систем удобр е ний показал, что себестоимость продукции по всем трем системам удобрений ниже, чем в варианте без удобрений, особенно по фону 2, по которому получена и более высокая рент а бельность. 10. Экономическая экспертиза проведенная нами, показала, что все изучаемые системы положительно влияют на окультуривание по ч вы. Посту п ление тяжелых металлов в почву незначительное. 11. Энергетическая оценка возделывания ячменя выявила более выс о кую эффективность минеральной системы удобрения на втором фоне . Предложения производству . Для получения высоких урожаев и с учетом высокой стоимости м и неральных удобрений для хозяйств Костромской области можно рекоме н довать органо-минеральную систему удобрений на почвах с низким с о держанием гумуса. На почвах с высоким содержанием гумуса эффекти в ной системой удобрений может быть минеральная. 6. БИБЛИОГРАФИЯ 1. Авдеев Ю.С. «Влияние удобрений на урожай и крахмалистость ка р тофеля на дерново-подзолистых почвах» Агрохимия, № 4, стр. 61-66 2. Авдонин Н.С., Лебедева Л.А., Графская Г.Н. «Влияние минеральных удобр е ний на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почв и дл и тельного применения удобрений». Агрохимия, 1978, №4, стр. 3-10 3. Авдонин Н.С., Соловьев Г.А. «Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв и вносимых удобрений на урожай и качество растений», М., Издательство Московские университеты, 1978 4. Агрономическая тетрадь «Возделывание картофеля по интенсивной технол о гии», М., «Россельхозиздат», 1986, стр. 30 5. Артюшин А.М., Дерюгин И.П., Кумокин А.Н., Ягодин Б.А. «Удобрения в и н тенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» М., ВО «Агропромиздат», 1991, стр. 174 6. Артюшина Н.А. и др. «Удобрения в интенсивных технологиях возд е лывания сельскохозяйственных культур» М., ВО «Агропромиздат», 1991, стр. 113 7. Белоус Н.М. «Органические и минеральные удобрения под картофель», Зе м леделие, 1996, № 2, стр. 18-20 8. Белоус Н.М. «Система удобрений картофеля», Химизация сельского хозяйс т ва, 1992, №4, стр. 68-72 9. Бобкова Л.П. «Последействие удобрений на качество клубней картофеля», Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 3, стр. 12-15 10. Брагина В.А. «Изучение на дерново-подзолистой почве форм азотных и к а лийных удобрений» Научный труд НИИ овощного хозяйства, 1978, выпуск 10, стр. 13-15 11. Детковская И.П., Лишанова Е.М. «Влияние удобрений на урожай и качество зерна» Минск, «Урожай», 1987, стр. 74 12. Замотаев А.И. и др. «интенсивная технология производства картофеля» М., 1989, стр. 4-9 13. Золотарев В.П., Ваулина Г.И. «Влияние доз и соотношений мин е ральных удобрений на урожай ячменя». Тезисы докладов регионального совещания «Итоги работы географической сети опытов с удобрениями и пути повыш е ния эффективности удобрений в Нечернозе м ной зоне»., М., 1977, стр. 70-71 14. Иванова А.Л., Ненайденко Г.Н. «Удобрение зерновых в интенсивных техн о логиях», Владимир, «Золотые ворота», 1993, стр. 111 15. Интенсивные технологии возделывания полевых культур на окультуренных дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах центральных районов Н е черноземной зоны РСФСР (методические рекоменд а ции), М., 1987, стр. 39 16. Интенсивные технологии возделывания полевых культур на окультуренных дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах центральных районов Н е черноземной зоны РСФСР (методические рекоменд а ции), М., 1987, стр. 47 17. Коршунов А.В., Филиппова Г.И. «Качество и лежность картофеля при дл и тельном применении возрастающих доз удобрений» Агрохимия, 1982, № 10, стр. 80-87 18. Кошнаров В.П., Шишкина Н.П. «Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав картофеля на торфяниках среднего Урала» Бюллетень ВИУА, 1978, № 2, стр. 28-31 19. Кукреш Н.П. «Влияние минеральных удобрений на урожай и химический с о став картофеля» Тр. ВИУА, 1980, № 61, стр. 105-108 20. Лошаков Е.И., Царьградская Т.Б., Шафронов О.Д. «Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля на выщелочных черн о земах Горьковской области» Агрохимия, 1979, №12, стр. 68-74 21. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. В ы пуск одиннадцатый. Издательство «Колос», М., 1965 22. Методические указания по определению азота, нитратов и нитритов в по ч вах, природных водах, кормах и растениях. М.,1981 23. Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. «Влияние длительного применения удобрений на качества ячменя в Нечерноземной зоне РСФСР» Агрохимия, 1978, №8, стр. 48-52 24. Михалев В.Н., «Охрана труда в сельском хозяйстве». М., Агропро м издат, 1989, стр. 454-458 25. Ненайденко Г.Н., Судакова Л.П. «Удобрение зерновых в интенсивных техн о логиях» Иваново, «Талка», 1991, стр. 132, 134 26. Никитишин В.И. «Агрохимические основы эффективного применения удо б рений в интенсивном земледелии», Изд. «Наука», М., 1984,стр. 66 27. Ночайкина Г.М. «Влияние различного соотношения органических и мин е ральных удобрений при программировании урожая на качество и сохра н ность картофеля сорта Невский» в сб. «Агротехнические фа к торы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ив а новской области» (сборник научных работ) Санкт-Петербург, 1992, стр. 52 28. Обручникова Л.П. «Урожайность ячменя в зависимости от системы удобр е ний предшественника и фона почвенного плодородия», в сб. «Актуальные проблемы науки в ВПК» материалы научно-практической конференции 18-19 апреля 1996 г., том 1, Кострома, 1996, стр. 79 29. Паниткин В.А. «Влияние различных форм и доз калийных удобрений на и з менение качества картофеля в процессе хранения» Агрохимия, 1979, № 3, стр. 30-36 30. Панников В.Ю., Минеев В.Г. «Почва, климат, удобрение и урожай». М., «К о лос», 1977, стр. 308-316 31. Петербургский А.П. «Практикум по агрономической химии» Издательство «Колос», М., 1988 32. Повышение эффективности производства картофеля М., «Россел ь хозиздат», 1987, стр. 116-117 33. Понасин В.И., Широков В.В., Мизина Л.Ф. «Влияние высоких доз минерал ь ных удобрений на уровень накопления нитратов в картофеле» в книге «То к сикологический и радиологический контроль состояния почв и растений в процессе химизации сельского хозяйства», М., 1981, стр. 107-113 34. Растениеводство. Под редакцией профессора Посыпанова Г.С. 35. Сепп А.А. «Влияние доз минеральных удобрений на урожай и качество ка р тофеля» Агрохимия, 1973, № 7, стр. 55-61 36. Сепп А.А., Лутсол И.И., Роома М.Я. «Удобрения и биологическая ценность клубней», Картофель и овощи, 1979, № 4, стр. 15-16 37. Соловьев П.П., Гасова В.А. «Влияние удобрений на урожай и качество оз и мой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой суглинистой почве», Бюлл е тень ВИУА, 1979. 38. Сухоиванов В.А. «Влияние удобрений на рост развитие растений ка р тофеля и формирование урожая» Тр. НИИ картофельного хозяйства, 1971, выпуск 8, стр. 180-183 39. Чухнин Ю.А., Ночайкина И.Н. «Агротехника высоких урожаев и к а чество продукции растениеводства» Л., 1980 40. Эффективность применения удобрений в Нечерноземной зоне. М., Россел ь хозиздат, 1983, стр. 106-107
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Учил с сыном уроки, хуже только с женой обои клеить.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по сельскому хозяйству и землепользованию "Влияние удобрений на урожай и качество ячменя и картофеля", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru