Курсовая: Анализ основных технико-экономических показателей деятельности строительной организации - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ основных технико-экономических показателей деятельности строительной организации

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 521 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 24 - МИНИСТ ЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ , Н АУКИ И КУЛЬТУРЫ К ЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Кыргызский Государственный Унив ерситет Строительства Транспорта и Архитектуры Кафедра Бухгалтерского Учета и Аудита Тема: «Анализ основных технико-экономических показателе й деятельности строительной организации». выполнил: студент гр. ИСЭ-2-99 Ф. И. О. проверила: Бегалиева Г. Т. Бишкек - 2003 Содержание. Введение …………… …………………………………….…4 Исходные данные ……...………………………………………………5 1. Анализ выполнения плана по объему СМР ……………………5 2. Анализ фонда заработной платы ………………………………….8 3. Анализ ОПФ ………………………………………………… …..10 4. Анализ выполнения плана и динами ки прибыли и уровня рентабельности СМР ………………………………………………11 5. Анализ соблюдения сроков продолж ительности строительства …14 6. Анализ использования фонда зараб отной платы …………….17 7. Анализ накладных расходов …………… …………………………..20 Заключение ………………………………………………22 Список литературы ………………………………………...24 Introduction In conditions of transition t o the market attitudes the analysis of economic activity gets the increasing value. For realization of the analysis it is necessary complex to study work of the enterprise with the purpose of an objective rating of results and revealing of opportunities o f the further increase of efficiency of managing. The achieved results are estimated from the point of view of their conformity to the requirements of the objective laws of market economy, and also economic tasks facing investigated object in the analyzed period. The formation of market economy causes development of the analysis first of all on micro a level - at a level of the separate enterprises and their internal structural divisions, as these lower parts make a basis of market economy. During the econom ic analysis the economic processes of the enterprises, socio economic efficiency and final financial results of their activity developing under influence of the objective and subjective factors, receiving reflections through system of the economic informa tion are studied. It is necessary to allocate study influence of the objective external factors. Constantly influencing on economic activity, they reflect, as a rule, action of economic laws. By value, contents and subject of the economic analysis are defined and tasks, facing to them. To number of major of them it is necessary to attribute: - increase of scientific - economic validity of the developed plans and specifications; - objective and all-round research of performance of the put tasks; - definition of an economic efficiency of use labour, material and financial resources (separately and in aggregate); - the control above realization of the requirements of commercial account; - test of an optimality of the administrative decisions. The general approach to study of a subject of the economic analysis leans on dialectic and historical material. As method of the analysis the way of system complex study, measurement and generalization of influence of the separate factors on performance of the economic plans and on dynamics of economic development carried out refers to as by processing by special r eceptions of parameters of the plan, account, reporting and other sources of the information. The method of the analysis is realized through his scientific device representing set of receptions of research, from which many are applied not only in the analys is, but also in other sciences. The basic receptions are the following: reception of comparison, grouping, allocation of "bottlenecks" and conducting parts, reception of chain substitutions. Введение В условиях пер ?ехода к рыночным отношениям анализ хозяйственной деятел ьности приобретает все больш ее значение. Для проведения ан ализа необходимо комплексно изучить работу предприятия с целью объективной оценки рез ультатов и выявления возможн остей дальнейшего повышения эффективности хозяйствован ия. Достигнутые результаты оц ениваются с точки зрения их со ответствия требованиям объе ктивных законов рыночной эко номики, а также хозяйственным задачам, стоящим перед изучае мым объектом в анализируемый период. Формирование рыночно й экономики обусловливает ра ?звитие анализа в первую очере ?дь на микро уровне - на уровне о тдельных предприятий и их вну тренних структурных подразд елений, так как эти низовые зве ?нья составляют основу рыночн ?ой экономики. В ходе экономического анализа изучаются хозяйственные про цессы предприятий, социально- экономическая эффективност ь и конечные финансовые резул ьтаты их деятельности, склады вающиеся под воздействием об ъективных и субъективных фак торов, получающие отражения ч ерез систему экономической и нформации. Необходимо выдели ть изучение влияние объектив ных внешних факторов. Постоян но воздействуя на хозяйствен ную деятельность, они отражаю т, как правило, действие эконом ?ических законов. З начением, содержанием и предм етом экономического анализа определяются и стоящие перед ними задачи. К числу важнейших из них следует отнести: - повышение научно-экономической обосно ванности разработанных план ов и нормативов; - объективн ое и всестороннее исследован ие выполнения поставленных з адач; - определен ие экономической эффективно сти использования трудовых, м атериальных и финансовых рес урсов (отдельно и в совокупнос ти); - контроль н ад осуществлением требовани й коммерческого расчета; - испытание оптимальности управленческ их решений. Общий подход к ? изучению предмета экономиче ?ского анализа опирается на ди ?алектический и исторический ? материализм. Методом анали за называется способ системн ого комплексного изучения, из мерения и обобщения влияния о тдельных факторов на выполне ние хозяйственных планов и на динамику хозяйственного раз вития, осуществляемый путем о бработки специальными прием ами показателей плана, учета, о ?тчетности и других источнико ?в информации. Метод анализа ? реализуется через его научны ?й аппарат, представляющий соб ?ой совокупность приемов иссл ?едования, из которых многие пр ?именяются не только в анализе ?, но и в других науках. Основным и приемами являются следующи е: прием сравнения, группировк а, выделение «узких мест» и веду щих звеньев, прием цепных подс тановок. Исходные данные. Наименование показателей План, тыс. сом. Фактически тыс. сом. Фа кт. За предшествующий год, т.е. Фактическое выполнение, % К плану К предыдущему году 1. Объем СМР, тыс. сом. 6004 6065 5872 101 97,8 2. Численность рабочих, чел. 832 840 811 101 97,5 3. Выработка, сом 7217 7220 7240 100 100,3 4. Фонд. ЗП. 540 562 520 104,1 96,3 5.Стоимость ОПФ, тыс. сом. 611 920 843 150 138 6. Прибыль, тыс. сом. 580 567 593 97,7 102,2 7. Число рабочих дней. 220 221 222 100,4 100,9 8. Норматив. 0,11 0,1 0,9 9. Проверенный объем СМР. 6004 6065 5872 101 97,8 1.Анали з выполнения плана по объему СМР. · Проверка данных объема СМР. V пл СМР =В пл *Ч пл V пл СМР =832*7217/1000=6005 V ф СМР =В Ф *Ч ф V ф СМР =840*7220/1000=6065 V пр СМР =В пр *Ч пр V пр СМР =811*7240/1000=5872 · Анализ выполнения СМР. 1) V ф СМР / V пл СМР *100%=6065/6005*100=101 V ф СМР- V пл СМР =6065-6005=60 2) V ф СМР / V пр СМР *100%=6065/5872*100=103,3 V ф СМР - V пр СМР =6065-5872=193 3) V пл СМР / V пр СМР *100%=6005/5872*100=102,3 V пл СМР - V пр СМР =6005-5872=133 Вывод: Объем СМР предусмотренный планом был перевыполнен по сравнению с предшествующим годом на 102,3 %, это составило 133 тыс. сомов. Факт ически объем СМР по сравнению с предшествующим годом также перевыполне н на 103,3 %, это составило 193 тыс. сомов. Также перевыполнено фактический объем на 101 %, по сравнению с планом и это составило 60 тыс. сомов. · Напря женность планового задания. Напряж енность планового задания определяется сравнением возможного выполне ния V СМР из численн ого, исходя из задания по производительности труда и численности рабочи х. V СМР =В*Ч V расч СМР =В пл *Ч Ф =7217*840/1000=6062 V расч СМР =В пл *Ч пр =7217*811/1000=5853 6062 > 5853 6062 > 6005-Не напряжен 5853 < 6005-напряжен Вывод: Объем СМР по плану был состав лен, по отношению фактическому не напряжен. Объем СМР по предшествующем был составлен напряженно. Это является отрицательным результатом. На основании этих дан ных произведем соответствующие расчеты, используя методы и способы поз воляющих определить факторы и их величины оказавшие влияние на выполне ние плана по объему работ. · Сравнительный факторный анали з. Сравн ение – важнейший прием анализа хозяйственной деятельности, он позволя ет выразить характеристику явлений через другие однородные явления. Ср авнение присуще каждому экономическому расчету. Применение приема сравнения требует сопоставимости показателей и их однородности по составу объектов, видам строительно-монтажных работ, ка лендарным срокам их выполнения, сметным ценам и другим признакам, характ еризующим анализируемые показатели. При анализе хозяйственной деятельности строительных организаций при меняются следующие виды сравнений: отчетные показатели сравнивают с пл ановыми; плановые и отчетные показатели с показателями предшествующег о периода; сравнение показателей данной организации с показателями пер едовых организаций, со среднеотраслевыми данными, с нормативами. План=6005/832*1000=7217 Факт=6065/840*1000=7220 Откл=7220-7217=3 1) Влияние изменения численности рабочих на выполнение V СМР. Ч Ф *В пр =840*7217=6062280 Ч пл *В пл =832*7217=6004544 6062280-6004544=57736 Вывод: За счет изменения численности рабочих в анализируемой организа ции перевыполнено объем работ на 57736 сом. 2)Влияние изменения среднегодовой выработки на выполнение V СМР. В Ф *Ч Ф =7220*840=6064800 В пл *Ч Ф =7217*840=6062280 6064800-6062280=2520 Вывод: За счет изменения выработки в анализируемой организации объем С МР перевыполнен на 2520 сом. · Балансовый метод. Балансовый метод дает возможность установить взаимосвязь показателей. В экономическом анализе использую тся различные балансовые сопоставления и увязки. Применяются эти прием ы в случаях строгой функциональной зависимости. В анализе хозяйственной деятельно сти балансовый метод находит широкое применение. Он используется при со ставлении балансов рабочего времени, материально-технического снабжен ия, при анализе финансовых показателей и т. д. 1) Влияние изменения численности раб очих на выполнение. V СМР . Ч=Ч Ф -Ч пл =840-832=8 Ч*В пл =8*7217=57736 2) Влияние изменения среднегодовой выработки на выполнение V СМР . В=В Ф -В пл =7220-7217=3 В*Ч Ф =3*840=2520 57736+2520=60256 » 60 Вывод: За счет изменения выработки и численности рабочих в анализируемо й организации объем СМР перевыполнен на 60 тыс. сом. · Метод цепных подстановок. Цепная подстановка является распр остраненным техническим приемом анализа хозяйственной деятельности. М етодом цепных подстановок определяется влияние различных частных пока зателей (факторов) на обобщающий показатель. Сравнение значений двух сто ящих рядом показателей в цепи подстановок позволяет исчислять влияние на обобщающий показатель того фактора, базисное значение которого заме няется на фактическое. Сущность метода цепных подстаново к состоит в том, что степень влияния каждого фактора на общий результат у станавливается последовательно, путем постепенной замены одного показ ателя другим, причем один из них рассматривается как переменный при неиз менных других факторов. 1) Влияние изменения численности ра бочих на выполнение. V СМР . (Ч Ф *В пл )-(Ч пл *В пл )(840*7217)-(832*7217)=6062280-6004544=57736 2) Влияние изменения среднегодовой выработки на выполнение V СМР . (Ч Ф *В Ф )-(Ч Ф *В пл )=(840*7220)-(840*7217)=6064800-6062280=2520 57736+2520=60256 » 60 · Метод разностей. Способ разница представляет собой упрощенный прием цепных подстановок с использованием отклонений факти ческих данных от плана или другой базы, принятой для расчета. Расчеты мог ут производиться как в абсолютных величинах разностей, так и относитель ных (%). При использовании способа разниц в относительных величинах используют изменения взаимосвязанных показа телей в процентах по отношению к плану или другому базисному показателю , который служит основой для расчета влияния факторов на конечный резуль тат выполнения плана. А) В абсолютных величинах. 1) Влияние изменения численности раб очих на выполнение. V СМР . В пл *(Ч Ф -Ч пл )=7217*(840-832)=57736 2) Влияние изменения среднегодовой выработки на выполнение V СМР . Ч Ф *(В Ф -В пл )=840*(7220-7217)=2520 57736+2520=60256 » 60 Б) В относительных величинах. 1)Влияние изменения численности рабочих на выполнение. V СМР . 10 1 %-100%= 1 % 2) Влияние изменения среднегодовой в ыработки на выполнение V СМР 3) 100%-100%=0% 6004*1/100 » 60 Вывод: За счет изменения выработки и численности рабочих в анализируемо й организации объем СМР перевыполнен на 60 тыс. сом. 2. Анализ фонда заработной платы. Используемый фонд заработной платы характеризуется абсолютным и отн осительным отклонением (экономия (-) или перерасход (+)) фонда заработной пл аты от плана. Для определения абсолютного отклонения фонда заработной п латы необходимо фактически заработную плату составить с плановым фонд ом. Фактически начисленная сумма заработной платы превышает плановый ф онд, значит, имеется абсолютный расход и наоборот. Факторами влияющими н а абсолютное отклонение фонда заработной платы могут быть изменение чи сленности и их средняя заработная плата. Для определения относительног о отклонения фонда заработной платы необходимо пересчитать план фонда заработной платы на 1 сом V СМР . Факторами, влияющими на относительное отклонение, является: чис ленность рабочих, средняя заработная плата, а также V СМР . · Абсолютная и относительная обесп еченность заработной платы. ФЗП Ф /ФЗ П пр *100%=562/520*100=108,1% ФЗП пл /ФЗП пр *100%=540/520*100%=103,8% ФЗП Ф /ФЗП пл *100%=562/540*100%=104,1% ФЗП Ф -ФЗП пр =562-520=42 ФЗП пл - ФЗП пр =540-520=20 ФЗП Ф - ФЗП пл =562-540=22 · Среднегодовая заработная плата. ФЗП Ф /Ч Ф =562/840=0,67 тыс. сом. ФЗП пл /Ч пл =540/832=0,65 ты с. сом. ФЗП пр /Ч пр =520/811=0,64 ты с. сом. 0,67-0,65=0,02 0,67-0,64=0,03 · Норма заработной платы. ФЗП пл / V пл СМР =540/6004=0,09 0,09* V пл СМР =0,09*6004=540,36 0,09* V Ф СМР =0,09*6065=545,85 0,09* V пр СМР =0,09*5872=528,48 План факт Пред. ФЗП 540 562 520 НЗП 540,36 545,85 528,48 3. Анали з ОПФ. Основ ные фонды организации, т.е. материально-техническая база и эффективность их использования служат важнейшими показателями оценки ее работы. Главн ыми задачами анализа ОФ является: 1) Установление степени обеспеченн ости ОПФ по отдельным их видам . 2) Изучение состава, движения и сост ояние ОФ. 3) Определение уровня механизации основы СМР. 4) Установление степени рациональн ого использования машин и механизмов. 5) Выявление резервов по более эффе ктивному использованию ОФ. 6) Разработка мероприятий по испол ьзованию выявленных резервов. Анализ обеспеченностью ОФ осуществляется путем сравнения фактического на личия ОФ с плановой по требностью по их основным ви дам и назначению . Дл я характеристики обеспеченности ст ро ительными машинами и ме ханизмами применяются та кие показатели : механовооруженность , энерговооруженность и фондовооруженность . · Фондовооруженность: Ф воор =ОПФ/Ч Ф воор пл =611/832=0,73 Ф воор ф =920/840=1,09 Ф воор пред =843/811=1,04 · Динамика фондовооруженности. Ф воор ф / Ф воор пл *100%=1,09*0,73*100=79,6 Ф воор ф / Ф воор пред *100%=1,09*1,04*100=113,4 Ф воор пл / Ф воор пред *100%=0,73*1,04*100=75,9 · Важнейшим показателем работы ст роительной организации является фонодоотдача, которая в наиболее обще м виде характеризует эффективность использования основных фондов. Это т обобщающий показатель использования основных фондов определяется об ъемом выполненных СМР на 1сом основных производственных фондов, или их а ктивной части. Ф о = V СМР /О ПФ Ф о пл =6004/611=9,8 Ф о ф =6065/920=6,6 Ф о пр =5872/843=6,9 6,6/9,8*100=67,35% 6,6/6,9*100=95,65% 9,8/6,9*100=142,03% Вывод: Снижение объема работ за сче т фондоотдачи оценивается отрицательно. У меня фондоотдача лучше в пред ыдущем году, чем в плановом и фактических годах и составляет план=9,8; факт=6,6; пред=6,9; · Для ха рактеристики эффективности ис пользования ОПФ используют по казатель фондоемкости , ко торый представляет со бой выражение , обратное по казателю фондоотдачи . Фо ндоемкость показывает стоимость ОП Ф ( активной части ), приходящихся на 1 сом объем а вы полненных СМР собственными си лами . Фондоемкость оп ределяют по формуле : Ф е =ОП Ф/ V СМР Ф е пл =611/6004=0,1 Ф е ф =920/6065=0,15 Ф е пр =843/5872=0,14 0,15/0,1*100=150% 0,15/0,14*100=107,1% 0,1/0,14*100=71,4% · Расчет влияния уровня фондоотда чии стоимости ОПФ на V СМР. Объем работ, приходящийся на сом ОФ, составляет: за предшествую щий год-6,9 сом; по плану-9,8 сом; фактически-6,6 сом. Тогда эффективность использ ования ОФ в отчетном периоде по сравнению с планом сотавляет 67,35% (6,6/9,8*100) и с пр едыдущим годом 95,65 (6,6/6,9*100). На объем СМР оказывает влияние как в еличина ОФ, так и уровень фондоотдачи. В примере эти показатели составят ( тыс. сом): Изменение величины ОФ(920-611)*9,8=3028,2 Изменение уровня фондоотдачи (6,6-9,8)*920=-2944 Итого: 84,2 Вывод: Чем больше фондоемкость, тем м еньше эффективность использования основных фондов. У меня фондоемкост ь лучше по плану, чем фактически, а плановый лучше чем в предыдущем году и составляет план=0,1; факт=0,15; пред=0,14. 4.Анал из выполнения плана и динамики прибыли и уровня рентабельности СМР. Приб ыль является результатом деятельности всех хозяйств и подразделений, н аходящихся в балансе строительной организации. Анализ выполнения приб ыли осуществляется путем сравнения фактических показателей прибыли с планом, как в целом, так и по объектам и комплексам работ, а также по отдель ным хозяйствам и структурным подразделениям строительной организации . П ф /П пл *100%=567/580*100%=97,7 П Ф /П пред *100%=567/593*100%=95,6 П пл / П пред *100%=580/593*100%=97,8 Вывод: Прибыль фактическая, по срав нению с плановой, составила 97,7 %, или уменьшилась на 13 тыс. сом. Фактическая п рибыль, по сравнению с предыдущей прибылью составила 95,6%, или уменьшилась на 26 тыс. сом. Плановая прибыль, по сравнению с предыдущей прибылью состав ила 97,8% или уменьшилась на 13 тыс. сом. Рентабельность характеризует прибыльность производс твенно хозяйственной деятельности и является одним из важнейших показ ателей эффективности производства, используемых для оценки работы стр оительной организации. Рентабельность означает превышение доходов над расход ами, сформировавшихся в результате деятельности строительной организа ции. Это предполагает возмещение всех расходов, произведенных строител ьной организацией по выполнению и сдаче заказчикам СМР по объектам и ком плексам работ, и сверх этого получение запланированной прибыли. Р=П/ V СМР *100% Р пл =580/6004*100%=9,66 Р Ф =567/6065*100%=9,35 Р пред =593/5872*100%=10,1 Вывод: Наличие недовыполнения план а свидетельствует об не имеющихся достижениях в производственно-хозяй ственной деятельности строительной организации. Используем способ цепных постанов ок для определения факторов, оказавших влияние на недовыполнение плана по общему уровню рентабельности. Расчеты Взаимодействующие показатели, тыс. сом. Рентабель-ност ь. % Отклонение от предыдущего расчета, % На именование факторов. Объем сданных заказчиком работ прибыль 1 План 6004 План 580 План 9,66 - Увеличение объемов СМР, сданных заказчи кам. 2 Факт 6065 План 580 9,56 61 - 0,1 № Показатели План Факт Пред Отклонен ие % Объем СМР 6004 6065 5872 61 101 1 После провер. Объем СМР. 6004 6065 5872 61 101 2 Численность рабочих. 832 840 811 8 101 3 Выработк а 7217 7220 7240 3 100 4 ФЗП 540 562 520 22 104,1 5 Стоимост ь ОПФ 611 920 843 309 150 6 Прибыль 580 567 593 -13 97,7 7 Число ра бочих дней 220 221 222 1 100,5 8 Сред. Дне вная выработка 1-го работника. 32,8 32,67 32,61 -0,13 91 9 Сред. Год. ЗП. 1-го работника. 0,65 0,67 0,64 0,02 103 10 Сред. Месячная ЗП. 0 ,059 0,06 0,058 0,001 101,7 11 Сред. Дне вная ЗП. 0,0029 0,003 0,0029 0,0001 103,44 12 Нормати в ЗП. 0,11 0,1 0,9 -0,01 90,91 Норматив ЗП. Расч. 540,36 545,85 528,48 5,49 101,01 13 фондово оруженность 0,73 1,09 1,04 0,36 149,3 14 ФЗП норм атив. 6003,89 6065,9 5872,1 62,1 101,03 15 Фондоот дача. 9,82 6,59 6,96 -3,23 67,1 16 Фондоем кость. 0,1 0,15 0,14 0,05 150 17 Коэф. Рен табельности. 0,096 0,093 0,1 -0,003 96,8 18 Планово е накопление. 444,9 449,4 435,11 4,5 101,01 19 Себестоимость. 5559,1 5615,6 5436,89 56,5 101,01 20 Накладные расходы. 889,45 898,5 869,9 9,05 101,01 21 Прямые з атраты. 4447,28 4492,48 4349,51 45,2 101,01 22 Экономи я себестоимости. 83,38 84,23 81,55 0,85 101,01 23 Прибыль от не операционной деятельн ости. 51,72 33,37 76,34 -18,35 64,52 Э сс =1,5% от себестоимости. НР= 16% от себестоимости. ПЗ= 80% от себестоимости. Прибыль неоперационной деятельности=П-ПН-Э сс . ПН=7,41%* V СМР Себестоимость= V СМ Р -ПН. 5. Анал из соблюдения сроков продолжительности строительства. Высок ие конечные результаты деятельности строительных организаций достига ется при обеспечении ввода в действие производственных мощностей и дру гих объектов строительства в установленные сроки с высоким качеством и минимальными затратами производственно-технических ресурсов. При разр аботке плана строительно-монтажных работ и контроля за его выполнением используют нормы продолжительности строительства предприятий, пусков ых комплексов, цехов, зданий и сооружений. Нормы продолжительности строи тельства (СНиП) включают время от начала работы подготовительного перио да до ввода в действие производственных мощностей, их очередей, пусковых комплексов, цехов и других объектов при полном выполнении работ, предус мотренных проектами. План овые сроки устанавливаются в титульном списке, нормативные – действую щими строительными нормами и правилами (СНиП) объектов, а фактические оп ределяют от месяца отнесения бухгалтерией затрат на производство рабо т по объекту до времени утверждения акта приемки объекта в действие. По монтажу оборудования фактическо е начало работ устанавливается по актам готовности объекта (фундаменто в, опорных конструкций) к производству монтажных работ. В общую продолжи тельность монтажных работ входит время, необходимое на испытания, механ ическую наладку агрегатов, аппаратов и т. п. Сроки ввода в действие объектов должны соответствовать с троительным нормам и правилам (СНиП), которые обязательны как при разраб отке планов, так и контроле за их выполнением. Необходимо, чтобы объемы не завершенного производства по титульным спискам обеспечивали создание нормальных заделов для ввода в действие производственных мощностей и о бъектов строительства с учетом объемов работ по объектам, начатым и зака нчиваемым строительством в планируемом году. Величина незавершенного строительства зависит от струк туры вводимых в действие объектов и мощностей, норм продолжительности с троительства, так и планируемых годовых объемов строительно-монтажных работ, а также изменения их остатков на начало и конец планируемого пери ода. Объем незавершенного производства выражается формулой: где - незавершенное производство на к онец года; - то же, на начало года; - планируемый объем работ на год; - объем работ по сданным заказч ику объектам, мощностям и комплексам работ. В процессе анализа соблюдения сроков продолжительности строительств а сравнивают фактические сроки строительства с плановыми, нормативным и, а также фактически сложившимися в предыдущие отчетные периоды по анал огичным объектам и мощностям, а также проверяют степень напряженности п лановых и нормативных сроков строительства. При анализе также устанавливают факты нарушения нормативных сроков продо лжительности строительства и причины, вызвавшие их. Отклонение фактиче ской продолжительности строительства от предусмотренной планом свиде тельствует о недостатках в производственно-хозяйственной деятельност и подрядной организации и заказчиков, а отклонение плановых сроков (в ст орону увеличения) от установленных нормативов указывает на недостатки планирования ввода в действие мощностей и объектов. На соблюдение норм п родолжительности строительства оказывают влияние различные факторы: с воевременная обеспеченность проектно-сметной документацией, материал ьно-техническими ресурсами, рабочей силой, недостаточная увязка объемо в работ с мощностями строительных организаций, сроками поставки оборуд ования для монтажа и др. В анализируемой строительной орга низации отклонение фактических сроков строительства от нормативных и плановых характеризуется следующими показателями: Наименование мощностей и объек тов строительства Продолжительность строительства в месяцах Отклонения (+, -) по СНиП по плану фактически от СНиП от плана А 1 2 3 4 5 Ремонтный завод Главный корпус Склад готовой продукции Котельная Детский сад Жилой дом Заво д технического оборудования Цех № 2 Цех подсобных производств Дом культуры завода 24 9 14 8 12 18 12 15 24 9 16 8 13 17 12 14 22 11 20 8 12 15 12 - -2 +2 +6 - - -3 - - -2 +2 +4 - -1 -2 - - Откло нения по сданным в действие объектам свидетельствуют о недостатках в пр оизводственно-хозяйственной деятельности строительной организации и заказчиков, в планировании производства работ. Так, по котельной вместо нормативного срока строительства 14 месяцев планом предусмотрено 16 меся цев, или завышено на 2 месяца. Фактически введен в действие с задержкой на 6 месяцев по сравнению со СНиП. Н арушены сроки продолжительности строительства и по другим объектам, вв едены в действие (складу готовой продукции на 2 месяца) по сравнению со СНи П. Планом предусматривалось сокращение нормативного срока продолжител ьности строительства цеха № 2 завода технологического оборудования на м есяц. Фактическое выполнение этого плана показало, что он был перевыполн ен на 2 месяца, а по сравнению с нормами СНиП – на три месяца. Это заслужива ет положительной оценки в работе строительной организации. Несмотря на досрочный ввод в действи е на 2 месяца главного корпуса ремонтного завода, получить экономический эффект не представилось возможным, поскольку котельная была введена с з адержкой на 6 месяцев по сравнению со СНиП и на 4 месяца против плана, т. е. На рушен установленный планом комплекс вводимых в действие мощностей и об ъектов. Положительным результатом работы строительной организ ации является досрочный ввод в действие цеха № 2 завода технологического оборудования на 3 месяца. Сокращение сроков свидетельствует о том, что ус илия коллектива строительной организации направлены на повышение эффе ктивности строительного производства. Нарушение нормативных сроков пр одолжительности строительства котельной ремонтного завода на 6 месяце в по сравнению со СНиП привело к значительным потерям экономического эф фекта. Расчет потерь экономического эффекта производится по следующей формуле: где - потери экономического эффе кта , тыс . руб . - нормативный коэффициент эффективности (установлен для каждой отрасл и народного хозяйства) для промышленности 0,16; - полная сметная стоимость объекта, тыс. руб.; - фактическая продолжительность строительства, лет; - нормативная продолжительность строительства, лет. Потери экономического эфф екта от задержки ввода мощностей по главному корпусу ремонтного завода ( ) составят 274,6 тыс. руб. [0.16*5200(2.33-2)]. Полученный экономический э ффект от досрочного ввода в действие ( ) цеха № 2 завода технологического обо рудования составит – 167,8 тыс. руб. [0.16*4196(1.25-1.5)]. Наличие потерь экономического эф фекта в связи с задержкой ввода мощностей в действие, получение экономич еского эффекта от сокращения сроков продолжительности строительства н еобходимо учитывать при оценке работы как подрядчиков, так и заказчиков. Выполнение плана по вводу объектов и мощностей в действие, и прежде всего сокращение сроков продолжительн ости строительства обеспечивают повышение эффективности капитальног о строительства. Сокращение сроков продолжительност и строительства создает условия для выполнения ввода объектов и мощнос тей в действие и уменьшения объемов незавершенного производства, а такж е и ускорения оборачиваемости оборотных средств. 6. Анализ использован ия фонда заработной платы. В усл овиях совершенствования хозяйственного механизма строительно-монтаж ные организации используют нормативный метод планирования фонда зараб отной платы всех категорий работников, занятых в строительстве. Норм атив заработной платы работников, занятых в строительстве, в том числе р уководящих, инженерно-технических работников и служащих, утверждается строительно-монтажной монтажной организации на пятилетки с разбивкой по годам и изменению в годовых планах не подлежит. Норматив заработной платы работник ов, занятых в строительстве, на рубль объема строительно-монтажных работ определяется в копейках как отношение фонда заработной платы этих рабо тников к объему строительно-монтажный работ. В состав фонда заработной п латы работников, занятых в строительстве, входит заработная плата персо нала, занятого на строительно-монтажных работах и в подсобных производс твах, и частично отраженная в обслуживающих и прочих хозяйствах строите льной организации. Использование нормативного метода планирования зар аботной платы обеспечивает непосредственную обусловленность между вы полняемыми объемами строительно-монтажных работ и фондом заработной п латы работников, занятых в строительстве. Это создает необходимые услов ия для более производительного труда всего коллектива работников стро ительной организации и получения более высоких конечных результатов п роизводственной деятельности. Общий плановый фонд заработной платы работников, занятых в строительстве, определяется исходя из объема строительно-монтажных р абот и утвержденного норматива заработной платы на рубль объема на кажд ый год пятилетки. Отчетный фонд заработной платы представляет сумму зар аботной платы, фактически начисленную работникам строительной организ ации за отчетный период. В этот фонд входят все виды основной и дополните льной заработной платы. Основная заработная плата рабочих, занятых на ст роительно-монтажных работах, относится к прямым затратам, а дополнитель ная – к накладным расходам. В состав основной заработной платы рабочих входит прямая заработная плата и доплаты к ней за проработанное время или выполненный объем работ. Размер ее зависит от расценок, норм и объема работ, т. е. она пр ямо пропорциональна объему работ. Доплаты не зависят от объема работ, и и х размер определяется конкретными условиями, сложившимися в работе стр оительной организации. Дополнительная заработная плата начисляется за нерабоч ее время (оплата отпусков, выходное пособие, оплата за время простоев и т. п.). Ее величина в большей части зависит от основной заработной платы. Стат ьи дополнительной заработной платы строго ограничены, а поэтому состав этих расходов фактически не должен отличаться от сметы. Средства на заработную плату строительно-монтажным орга низациям выдаются в соответствии с планом по труду нарастающим итогом п омесячно с начала года. Экономия фонда заработной платы, исчисленная по нормативу исходя из фактического объема строительно-монтажных работ, о стается в распоряжении строительной организации и может быть использо вана для установления надбавок к тарифным ставкам высококвалифицирова нным рабочим и должностным окладам работников аппарата управления. Пер ерасход фонда заработной платы подлежит возмещению в течение года как з а счет экономии фонда заработной платы, так и за счет фонда материальног о поощрения. Использование фонда заработной платы строительной орга низацией характеризуется абсолютным и относительным отклонениями фон да заработной платы от плана. Для определения абсолютного отклонения фо нда заработной платы необходимо фактически начисленную сумму заработн ой платы сопоставить с плановым фондом. Если фактически начисленная сум ма заработной платы превышает плановый фонд, значит, имеется абсолютный перерасход. И наоборот, если фактически начислено заработной платы мень ше, чем плановый фонд, тогда будет абсолютная экономия. Для определения относительного отклонения фонда зарабо тной платы необходимо пересчитать плановый фонд заработной платы рабо тников, занятых в строительстве и отдельно на строительно-монтажных раб отах и в подсобных производствах, на степень выполнения плана строитель ного по сметной стоимости с учетом норматива заработной платы на рубль о бъема строительно-монтажных работ. Факторами, влияющими на относительное отклонение (эконом ию, перерасход) фонда заработной платы, могут быть изменения численности работников и их средней заработной платы, а также степень выполнения пл ана по объему строительно-монтажных работ. В анализируемой строительно й организации использование фонда заработной платы характеризуется сл едующими данными: Показатели План Факти-чески О тклонения сумма % А 1 2 3 4 Объем строительно-монтажных работ, т ыс. руб. Среднесписочная численность всех работников в строительстве, чел. в т ом числе на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах Фонд за работной платы работников в строительстве – всего, тыс. руб. в том числе на строительно-монтажных работах а в подсобных производствах Затрат ы заработной платы на рубль объема работ работников, занятых в строитель стве, коп. в том числе на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах, коп . 4480 450 423 808,5 772,6 18,047 17,246 4550 454 424 810,6 779,8 18,057 17,138 +70 +4 +1 +2,1 +7,2 +0,10 -0,108 +1,6 +0,9 +0,2 +0,3 +0,9 +0,55 -0,59 Из приведенных данных видно, что имеется абсолютный перера сход фонда заработной платы в целом работников, занятых в строительстве , 2,1 тыс. руб. (810,6 – 808,5), и работников, занятых на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах 7,2 тыс. руб. (779,8 – 772,6). Для р асчета факторов, оказавших, влияние на абсолютное отклонение расхода фо нда заработной платы, необходимо исчислить среднюю заработную плату: Показатели План Фактически Откло-нения А 1 2 3 Средняя заработная плата р аботников, занятых в строительстве, руб. Средня я заработная плата работников, Занятых на строительно-монтажных ра-бота х и в подсобных производствах, руб. 808,5 : 450 = 1796,7 772,6 : 423 = 1826,4 810,6 : 454 = 1785,5 779,8 : 424 = 1839,2 -11,2 +12,8 На абсолютный перерасход фонда заработной платы в сумме 2,1 тыс. руб. работников, занятых в строительстве, оказали влияние изменени я (тыс. руб.): численности работников (+4*1796 р. 70 к.) +7,2 средней заработной платы (-11 р. 20 к. *454) -5,1 ____________________________________ И т о г о +2,1 Аналогично рассчитаем факторы, оказавшие влияние на абсо лютный перерасход фонда заработной платы работников, занятых на строит ельно-монтажных работах и в подсобных производствах, а именно изменения (тыс. руб.): численности раб отников (+1*1826 р. 40 к.) +1,8 средней заработной платы (+12 р. 80 к. *424) +5,4 ____________________________________ И т о г о +7,2 Теперь определим относительное отклонение по фонду зара ботной платы работников, занятых в строительстве. В этих целях исчислим величину фонда заработной платы исходя из фактического объема выполне нных строительно-монтажных работ и планового норматива заработной пла ты на рубль объема. В примере он составит 821,1 тыс. руб. (4550*18,047). Тогда относительн ая экономия фонда заработной платы составила – 10,5 тыс. руб. (810,6 – 821,1). На отно сительную экономию оказали влияние следующие факторы (тыс. руб.): изменение числен ности работников (+4*1796 р. 70 к.) +7,2 изменение средней заработной платы (-11 р. 20 к. *454) -5,1 степень выполнения плана по объем у работ (70*18,047) -12,6 ____________________________________ И т о г о +2,1 Таким же методом определяется относительное отклонение по фонду заработной платы работников, занятых на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах. Пересчитанный фонд заработной пла ты составит 784,6 тыс. руб. (4550*17,246), а сумма относительной экономии – 4,8 тыс. руб. (779,8 – 784,6). На эту экономию оказали влияние следующие факторы (тыс. руб.): изменение числен ности работников, занятых на строительно- монтажных работах и в подсобных производствах +1,8 изменение средней заработной платы +5,4 степень выполнения плана по объем у работ (70*17,246) -12,0 _______________________________________________ И т о г о -4,8 В последующем анализе необходимо установить причины, выз вавшие увеличение средней заработной платы. В этих целях для анализа при влекается первичная документация строительно-монтажных организаций. 7. Анализ накладных расходов. Одним из резервов снижения себесто имости строительно-монтажных работ является сокращение накладных расх одов, которые занимают значительный удельный вес в сметной стоимости вы полняемых работ. Эти расходы в подрядных строительных организациях опр еделяются дифференцированно по нормам для министерств и ведомств, выпо лняющих строительно-монтажные работы, и зависят от значения и характера этих работ. Предельные нормы накладных расходов учитывают территориал ьные, отраслевые и другие особенности строительства и применяются для о пределения сметной стоимости строительства и расчетов между заказчико м и подрядчиком. Они предназначаются для исполнителей работ независимо от ведомственной подчиненности заказчиков, включая кооперативные и др угие общественные организации. Базой для исчисления накладных расх одов для строительных и некоторых специальных строительных работ явля ется сметная стоимость прямых затрат, а для монтажных работ – основная заработная плата рабочих. Все накладные расходы подразделяются на четыре группы. 1. Административно-хозяйственные р асходы – основная и дополнительная заработная плата административно- управленческого и линейного персонала; начисления на заработную плату этого персонала; командировочные, подъемные и другие расходы, связанные с перемещением, разъездом и содержанием легкового транспорта; канцеляр ские, почтовые, телефонные и другие расходы. 2. Расходы по обслуживанию рабочих – дополнительная заработная плата рабочих; отчисления на социальное с трахование, охрану труда, технику безопасности и т. п. 3. Расходы по организации и произво дству работ – содержание пожарной и сторожевой охраны; износ временных (нетитульных) сооружений и приспособлений, малоценного инвентаря и инст румента, благоустройство строительных площадок; подготовка объектов с троительства к сдаче. 4. Прочие накладные расходы – проц енты уплаченные за вычетом полученных; штрафы, пени и прочие непроизводи тельные затраты, относимые в учете на накладные расходы. Общая величина накладных расх одов определяется исходя из сметного лимита накладных расходов, исчисл енных с учетом плановой структуры строительно-монтажных работ, выполня емых собственными силами по действующим нормам, и с учетом накладных рас ходов компенсируемых заказчиками. Накладные расходы подразделяются н а условно-постоянные и условно-переменные. Условно-постоянными считают ся расходы, которые не зависят или зависят в незначительной степени от о бъема выполняемых строительно-монтажных работ. По этим расходам, как пра вило, перерасхода на должно быть. В условно-постоянные расходы включаются следующие стать и: административно-хозяйственные расходы; расходы на противопожарную и сторожевую охрану; износ временных нетитульных сооружений и приспособ лений; расходы на охрану труда и технику безопасности; расходы по благоу стройству строительных площадок. Условно-переменными считаются расходы, которые изменяют ся в зависимости от выполнения плана строительно-монтажных работ или от других факторов, например от численности рабочих и фонда их заработной п латы. Они включают следующие статьи накладных расходов: дополнительную заработную плату; отчисления на социальное страхование; износ производ ственного инструмента и инвентаря и др. Размер накладных расходов как в целом, так и по отдельным с татьям зависит от: годового объема строительно-монтажных работ, его стру ктуры; продолжительности строительства; производительности труда; вел ичины основной заработной платы рабочих; наличия и качества инструмент а, инвентаря, временных зданий и сооружений; организационной и производс твенной структуры управления и др. Смета накладных расходов составляется по всем статьям с учетом мероприятий, предусматривающих сокращение этих расходов. Она яв ляется основным документом для осуществления контроля за правильным и спользованием средств по накладным расходам. Анализ накладных расходов производится в такой последов ательности: определяется абсолютное и относительное отклонение их от с меты и плановых нормативов с учетом фактически выполненного объема раб от; устанавливается влияние изменения уровня накладных расходов на себ естоимость и факторы, вызвавшие это изменение; дается постатейная харак теристика выполнения сметы накладных расходов. Абсолютное отклонение (экономия, перерасход) накладных р асходов определяется путем сравнения суммы фактических расходов с их в еличиной, предусмотренной сметой. Относительное отклонение устанавлив ается сравнением суммы фактических расходов с лимитом накладных расхо дов, т. е. с плановой себестоимостью статьи. Источником анализа служат отч ет по ф. № 2-С, раздел III , справка о соста ве накладных расходов и другие источники информации. В справке плановые накладные расходы показаны в общей сумме, без корректировки на выполнен ный объем работ и не по всем статьям накладных расходов. Поэтому для анал иза исполнения сметы накладных расходов привлекают данные бухгалтерск ого учета, журнал-ордер № 10-С. Заключение Становление АХД обусловлено общим и объективными требованиями и условиями, которые свойственны возникно вению любой новой отрасли знаний. Во-первых, это удовлетворение практ ической потребности. Она возникла в связи с развитием производительных сил, расширением масштабов производства. Интуитивный анализ, примерные расчеты, прикидки в памяти, которые применялись на кустарных и полукуста рных предприятиях, стали недостаточными в условиях крупных производст венных единиц. Без комплексного всестороннего АХД невозможно стало упр авлять сложными экономическими процессами, принимать оптимальные реше ния. Во-вторых, это связано с развитием экономической науки в ообще. Как известно, с развитием любой науки происходит дифференциация е е отраслей. Экономический анализ хозяйственной деятельности сформиров ался в результате дифференциации общественных наук. Раньше функции эко номического анализа рассматривались в рамках существовавших в то врем я таких научных дисциплин, как балансоведение, бухгалтерский учет, финан сы и статистика. В рамках этих наук появились первые простейшие способы аналитического исследования. Однако, для обоснования текущих и пятилет них планов экономического и социального развития предприятий появилас ь потребность в комплексном исследовании их деятельности. Вышеназванн ые науки уже не могли обеспечить все запросы практики. Возникла необходи мость выделения АХД в самостоятельную отрасль знаний. В дальнейшем роль анализа возрастала соответственно цене ошибки в хозяйственной деятель ности. Интерес к нему заметно возрос. Началось более всестороннее глубок ое изучение производства. Экономический анализ стал важным средством п ланового управления экономикой предприятия, выявления резервов повыше ния эффективности производства. Современное состояние анализа можно охарактеризовать как основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методи к, созданных научными работниками, используются в управлении производс твом на разных уровнях. Вместе с тем наука находится в состоянии развити я. Ведутся исследования в области более широкого применения математиче ских методов, ЭВМ, позволяющих оптимизировать управленческие решения. И дет процесс внедрения теоретических достижений отечественной и зарубе жной науки в практику. Пер спективы развития АХД в теоретическом направлении тесно связаны с разв итием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерск ого учета и др. Кроме того, развитие анализа зависит и от запросов практик и. В условиях командно-административной системы управления он не находи л достаточно широкого практического применения, так как не было нужды в обосновании управленческих решений на местах, все решения исходили све рху. The conclusion Establishment AEA is caused by the general objective requirements and conditions, which are peculiar to occurrence of any new branch of knowledge. First, this satisfaction of practical need. She has arisen in connection with development of productive forces, e xpansion of scales of manufacture. The intuitive analysis, provisional accounts, calculation in memory, which were applied on handicraft and bad the enterprises, steel insufficient in conditions of large producing units. Without complex all-round AEA it b egan impossible to operate complex economic processes, to accept the optimum decisions. Secondly, it is connected to development of economic science in general. As is known, to development of any science there is a differentiation of its branches. The eco nomic analysis of economic activity was generated as a result of differentiation of social sciences. Before function of the economic analysis were considered within the framework of such scientific disciplines, existing in that time, as conducting balance , book keeping, finance and statistics. Within the framework of these sciences the first elementary ways of analytical research have appeared. However, for a substantiation of the current and five years' plans of economic and social development of the ente r prises the need for complex research of their activity has appeared. The above named sciences could not ensure all searches of practice any more. There was a necessity of allocation AEA in independent branch of knowledge. In the further role of the analys i s grew according to the price of a mistake in economic activity. The interest to it appreciably has increased. More all-round deep study of manufacture began. The economic analysis became the important means of planned management of economy of the enterpr ise, revealing of reserves of increase of a production efficiency. The modern status of the analysis can be characterized as the science, thoroughly developed in the theoretical plan. A number of techniques created by the science officers, are used in pro duction management at different levels. At the same time the science is in a status of development. The researches in area of wider application of mathematical methods, COMPUTER allowing to optimize of the administrative decision are conducted. There is a process of introduction of theoretical achievements of domestic and foreign science in practice. The prospects of development AEA in a theoretical direction are closely connected to development of adjacent sciences, first of all mathematics, statistics, book keeping etc. Besides the development of the analysis depends and on searches of practice. In conditions of a command-management system of management it did not find enough wide practical application, as there was no need in a substantiation of the ad ministrative decisions on places, all decisions proceeded from above. Список литературы: 1. Деркач Д.И. Анализ производственно- хозяйственной деятельности строительных организаций. М.: ФИНАНСЫ И СТАТ ИСТИКА, 1990. 2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. М.: “Дело и Сервис”, 1999. 3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: “Б ухгалтерский учет”,1998. 4. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: “Ф инансы и статистика”, 2000. 5. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать ба ланс. М.: “Финансы и статистика”,1998. 6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО “Новое знание”, 1999. 7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы пр едприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Почувствуй себя греком - не гаси кредит!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по бухгалтерскому учету и аудиту "Анализ основных технико-экономических показателей деятельности строительной организации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru