Реферат: Мировой кризис: "чужие" цели и интересы России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Мировой кризис: "чужие" цели и интересы России

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 244 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Мировой кризис: "чужие" цели и интересы России XXI век начался с радикальных изм енений в мировой политике и экономике... Их предвестником и в определенно й мере основанием стало самое серьезное и во многом драматическое событ ие конца XX столетия - развал Советского Союза и мировой системы социализм а. Образование целого ряда новых, "молодых" государств с далеко не всегда с амостоятельными правительствами дало возможность наднациональным фи нансовым группам начать осуществлять новый передел мира, прежде всего, с целью овладения запасами минерального сырья, воочию имеющими геострат егическое значение. Без природных ресурсов в нынеш них исторических условиях невозможен дальнейший прогресс, мировой зак улисе их всегда хотелось иметь "под рукой" с тем, чтобы контролировать гло бальное развитие. Для такого контроля нужны большие, причем, реальные де ньги. Например, на войну в Югославии, в Персидском заливе, в Ираке, в Афгани стане, на подкуп правящей верхушки ряда новых стран, на перевооружение и х армий в нужном военно-промышленному комплексу трансатлантов направл ении, на небескорыстную экономическую и гуманитарную помощь регионам п редстоящей экспансии, на сдерживание наступающей на пятки странам "стар ой демократии" Китайской Народной Республики, на дестабилизацию общест венно-политической обстановки в набирающей силу Индии, на подрыв госбюд жетов Таиланда и Малайзии, "увы", ну никак к ноябрю 2008 г. не захваченных "всеми рным" финансовым кризисом, на оперативное информирование суданской рез идентурой CIA "сомалийских пиратов" о грузе, тоннаже, экипажах и времени про хождения судов по Аденскому заливу и т.д. И вот (только вдруг ли?) мировые д еньги, прежде всего, в их долларовом выражении оказались необеспеченным и реальным содержанием и разразился всеобщий финансово-экономический кризис. Конечно, относительное спокойс твие, наблюдавшееся еще год назад, не расценивается нами как период осла бления политической борьбы, экономического застоя, социального покоя. Т ем не менее, даже признанные "экономические гуру" в своем большинстве не с могли расслышать шум ветра надвигающегося шторма в мировой финансовой сфере. Между тем, они по-прежнему убаюкивали американского налогоплател ьщика и международных "партнеров без галстука", что-де только в американс ком "граде на Холме" и умеют бросать взгляд за линию горизонта... Причиной кризиса стало исчерпа ние капитализмом возможностей роста, поскольку капиталистическая экон омика является инновационной в наименьшей степени (причем эти инноваци и в последние годы проявлялись в основном вне реального сектора), а возмо жности для экстенсивного роста стали снижаться. Например, в странах с тр адиционно дешевой рабочей силой постепенно нарастала борьба за права т рудящихся, а там, где плата за труд еще ниже, нет работников достаточной кв алификации. Наращиваемый капитал, таким образом, не мог достаточно выгод но инвестироваться почти нигде, за исключением финансовой сферы, куда он и устремился, "надувая" финансовые пузыри, которые и начали массово "лопат ься" в 2008 г. Кризис оказался, конечно, далек о не только финансовым и даже не финансово-экономическим. Хотя его и назы вают "финансовой Хиросимой", "финансовым Армагеддоном". А кое-где и "Октябр ьской революцией 2008 года", которая изменит миропорядок... Кризис 2008 г. действ ительно обрушил "инь" всего сложившегося после холодной войны миропоряд ка. Огромные потребности в нефти, г азе, других невозобновляемых природных ресурсах, в металле, продуктах хи мического производства, минеральных удобрениях, лесе, продовольствии, т ехнологиях стали испытывать не только раз витые страны, но и те государс тва, которые совсем еще недавно вроде бы и не помышляли о масштабных разм ерах такого рода потребностей. Расширение горизонтов глобализации во м ногом и породило их дефицит, явившийся одним из важнейших факторов вызре вания глобального кризиса. Другим же фактором, тесно связанным с этим, ст ал во многом откровенно спровоцированный спекулятивный рост цен на ком поненты этих потребностей, далеко не в последнюю очередь способствовав ший, наряду с другими обстоятельствами, раздуванию "финансового пузыря". В США создалась ситуация, при которой ряд сфер национальной экономики по лучил бациллу имитирования: росло производство товаров и услуг, но расту щий спрос не был обеспечен реальными доходами американского населения. В результате темпы роста стали стимулироваться под долги. Домохозяйств ам говорили: "Вы покупайте сейчас, в кредит, а долги потом отдадите, когда в аше благосостояние, может быть, вырастет". В итоге темп роста задолженнос ти перерос темп роста экономики в три, пять, а иногда в восемь раз. Поэтому тот кризис, который происходит сегодня, это кризис капитализма в целом. "Н ынешний кризис гораздо сильнее и страшнее, чем все, что были раньше. После этого кризиса будет тяжелая и затяжная депрессия", - так характеризует си туацию президент компании экспертного консультирования "Неокон" М. Хази н. На дворе - давно уже финансовый н аднациональный империализм. Мировой рынок регулируют мощные транснаци ональные группы. Их цель - не столько развитие реального производства, ск олько извлечение прибыли "из воздуха", т.е. финансовые спекуляции. В резуль тате виртуальная экономика во многом подменила собой экономику реальн ую. Представьте себе! Ежедневный объем операций с валютой составляет 3,5 тр лн. долл. В год это порядка 700 трлн., что превышает годовой объем мирового ва лового продукта больше чем в 10 раз. Только 2-3% от объема валютных обменов им еют рациональное содержание, остальное приходится на чистую спекуляци ю в мировом масштабе. Превалирование финансово-спекулятивных игрищ над развитием реального производства и стало главной причиной крушения сл ожившейся после Второй мировой войны финансовой системы. Долларовая система, установлен ная в Бреттон-Вудсе, преследовала цель захвата все больших рынков и покр ытия все больших сфер. Развал Советского Союза открыл американскому кап италу невиданные возможности для захвата постсоветских территорий. Кр изисом в Российской Федерации, других новых суверенных государствах в 90- е гг. руководили банки Нью-Йорка, за которыми на самом деле стояло правите льство США, стремившееся к экспансии в ранее независимые экономики. Азиа тским кризисом 1997-1998 гг. с целью финансового порабощения экономик новых ин дустриальных стран Азии (Южная Корея, Таиланд, Индонезия) тоже руководил и американские банки. И Китай в 1997-1998 гг. во время кризиса открылся, чтобы ста ть источником дешевой рабочей силы для Запада. В 2000-е гг. уже не осталось неохвач енных регионов, из которых США могли бы "весело" извлекать прибыль. Соврем енный кризис, по мнению ряда финансовых экспертов - смертельная агония д олларовой системы. Чем он закончится? Зависит от того, насколько быстро т акие государства, как Россия, Индия и КНР осознают это. Сейчас невозможно уйти в прошлое, построить новый мировой Бреттон-Вудс и создать регулиров ание, которое было бы решением проблемы. "Финансовый пузырь" лопнул с гро хотом, породившим цунами, волны которого еще не раз обогнут планету. Для С ША это очень опасно, поэтому у них нет другого выхода, кроме как спасать до ллар. Для всего оставшегося мира остается две возможности: либо стать не зависимыми от американской долларовой системы, либо поддерживать её и о слабнуть (а то и погибнуть) экономически. Например, сейчас многие удивлен ы, что несмотря ни на что доллар по-прежнему силен по отношению к евро или иене. Основная причина в том, что в долларе нуждаются международные фина нсовые организации, в том числе крупные российские банки и корпорации, к оторые набрали кредитов на западных финансовых рынках именно в доллара х. В ближайшее время они вынуждены будут искать именно доллары, чтобы рас плачиваться по займам. Такие государства, как КНР, буду т пытаться обнаружить независимые пути выхода, опираясь на свои возможн ости в различных регионах. Следует признать, что в России того кризиса, чт о в США, пока нет. И можно, а, главное, нужно сделать так, чтобы его полномасш табного проявления не было. Для России перспективно смотреть на Восток, а не на Запад. У России - замечательное преимущество в этой ситуации, у нее огромные ресурсы нефти, газа, минерального сырья. У Китая - большая потреб ность в них. КНР в условиях трансатлантического кризиса может стать для России очень крупным экономическим партнером. И, разумеется, Китай как ч лен Шанхайской организации сотрудничества открыт для диалога с Россие й. В этот диалог готовы вступить Саудовская Аравия, Иран, страны Ближнего Востока. Вместе с тем, нельзя не заметить , что в нашем Отечестве кое-кто (например, министр финансов Кудрин) всемерн о стремится реализовать установку американского Совета по международн ым отношениям и Бильдельбергского клуба, чтобы российское общество раз делило общую финансовую беду с "братьями-американцами"... Это-то в условиях , когда такие реально недружественные России структуры, как ВТО, МВФ, Всем ирный банк значительно ослабли из-за коллапса мировой финансовой систе мы. Подумайте: активизировать спро с реально только наличием и доступностью дешевых денег. Говорят, что зак ончились дешевые деньги. Да, в США закончились. А у нас, вообще-то, ещё больш ой вопрос. Просто с рынка убрали деньги, которые превышают процент приро ста производительности (в сфере материального производства и услуг). Да это липовые деньги! А в США с момента создания Федеральной резервной сис темы все деньги, если разобраться, были мало чем обеспечены, а в последние годы так вообще являлись попросту фиктивными. Оцените в этой связи росси йского министра финансов, который обязан был это знать, но он исправно ра змещал выручку от продажи российских энергоресурсов в долларах, причем в тех же США. Именно он на протяжении последних лет ни разу не поставил воп рос о целесообразности экспорта валюты и о степени привлекательности р оссийских государственных вложений в американские ипотечные (с треско м провалившиеся)"Fannie Мае" и "Freddie Mac" и иже с ними. Далее, вопрос о монетизации. В Ро ссии последние 10 лет поддерживалась хроническая нехватка денег. При пол итике, которая рассматривает национальную валюту как трансфертное сре дство обмена, другого ожидать не приходится. Уменьшили денежную долларо вую массу - уменьшилось предложение денег и, соответственно, рублей. В США решают свои проблемы, им не до нас. Отдадим им должное: в условиях рецессии в Штатах деньги дешевеют и становятся доступнее. Нам же наш министр фина нсов предлагает поддержать спрос в США и затянуть потуже ремень на 2009 г.: "С ледующий год будет для России и для всей мировой экономики - наиболее тяж елым. В бюджете России в 2009 г. возможен дефицит. Нам нужно 2009 год пережить, а уж е в 2010 г. прогнозируется рост экономики". В этой связи прав член комитета Го сдумы по финансовому рынку П. - Медведев, профессионально рекомендующий: " Не надо искусственно возбуждать у россиян ложные тревоги, когда наблюда ются трудности, следует объяснять, в чем они заключаются и каких преодол евать". Правительству все-таки нужно д ать ответы на ряд взаимосвязанных вопросов, естественным образом возни кающих у простых россиян. Итак, почему российский частный капитал, "успеш но" отвечавший за инновации в экономике и соответствующие инвестиции в н её, вдруг в условиях кризиса оказался должен огромную сумму денег кому-т о, а именно западным банкам? Почему эта сумма оказалась превосходящей ту часть стабфонда, которая была размещена за рубежом - эту "гордость" нашего Минфина последних лет? Почему власть вообще вкладывала громадные денеж ные средства в уже начинавшие стагнировать экономики трансатлантов и п очему она их до последнего так и не начала оттуда выводить? Почему в долга х оказались все предприятия российского бизнеса, все без исключения? Поч ему из-за изначально американского ипотечного кризиса именно финансов ая сфера России, а, скажемте Евросоюза приближается сегодня к пропасти? Кризис будет существенно более долгим и тяжелым, чем сегодня. Это многие себе представляют. Острота нача вшегося кризиса и тем более сложности выхода из него связаны с тем, что то т механизм, который обеспечивал научно-технический прогресс, приостано вился. При этом альтернативных механизмов пока не видно. У нас некоторые по-прежнему призывают сделать такую же инновационную экономику, как в ра звитых странах. Однако, если бы эта инновационная экономика у них была де йствительно эффективной, им не пришлось бы надувать "финансовые пузыри"... Несколько слов о том, как на деле решалась проблема движения к инновационной экономике, поставленная во второй президентский срок В.В. Путиным. Правительство тех лет решило, что инвестировать надо в высокие технологии. Крупный бизнес, естественные и не совсем естественные монополии в условиях высоких мировых цен на энер горесурсы и сверхприбылей от их экспорта государство обязало инвестир овать средства в высокотехнологические инновации. Перед крупным бизне сом возник вопрос, откуда брать инвестиции? Понятно, что никто своим "кров но" заработанным делиться не собирался, поэтому заем средств решили осущ ествлять за границей, а где ещё! Наш "эффективный" бизнес успешно привлек о громнейшие заемные средства западных банков, но (!) под государственные г арантии национального стабфонда. Вот поэтому-то нынешние долги российс кого бизнеса перед Западом равны (без набежавших процентов) той части ст абфонда, которая ранее была размещена за рубежом. Каждая из российских о лигархических структур-заемщиков по-своему понимала практическое реше ние поставленного государством вопроса инновационного развития. Больш инство из них, сидя на обрабатывающей и добывающей промышленности, естес твенно, вкладывали именно в этот сектор, ещё и в банки, которые этот сектор обслуживали, и в недвижимость, и в тех, кто обслуживал рынок недвижимости - средств, видимо, было на порядки больше, чем могла переварить добывающая и обрабатывающая промышленность. Именно поэтому до совершенно неадекв атных размеров стал надуваться "пузырь" цен на недвижимость. Не зная куда деть деньги, работодатели вкладывали их в абсолютно бесполезную, с точки зрения национального продукта, сферу, обслуживающую рынок сырья и недви жимости. Именно отсюда - неадекватные производительности и вообще общес твенной и экономической востребованности зарплаты "топ-менеджеров" и вс евозможных клерков в Москве, Санкт-Петербурге, крупных городах и их коли чество, которое реально выполняло только функцию обслуживания скрыто р азраставшегося "финансового пузыря", увы, в 2007-2008 гг. называвшегося растущей российской экономикой. И если уж сегодня и говорить об и нновациях, то нам, в первую очередь, в условиях разразившегося кризиса ну жны не столько дорогостоящие и неизвестно куда ведущие технологически е инновации (взять, к примеру, нанокорпорацию, возглавляемую А.Б. Чубайсом ), сколько социально ориентированные инновацииновые методы государств енного и муниципального управления, новые способы мотивации и стимулир ования труда и жизнедеятельности россиян, в конце концов, социально орие нтированная реструктуризация всех сфер занятости населения. Как следствие проблема описани я экономики будущего после практически неизбежного разрушения нынешне й финансово-экономической парадигмы становится не финансовой или экон омической, а, скорее, философско-исторической. Проблема настолько сложна , что требует неординарного подхода к своему решению. Недаром президент США Б. Обама и его бывший соперник Д. Маккейн договорились о сотрудничест ве и двухпартийном подходе в работе над решением вопросов борьбы с финан совым кризисом, создания новой энергетики и обеспечения национальной б езопасности, которая сегодня может быть только глобальной. В глобальном мире и регуляторы должны стать глобальными. Одни Соединенные штаты уже н е будут мировым регулятором. Более того, некоторые политологи-футуристы вообще предрекают Штатам в результате кризиса экономический коллапс, г ражданскую войну и даже раскол страны на 6 частей. На роль мировых регуляторов об ъективно могут претендовать КНР (золотовалютные резервы которой соста вляют более 2 трлн. долл. и который является крупнейшим кредитором США) и Р оссия как страна, которая могла бы играть роль регулятора на евразийском пространстве (если, конечно, она более или менее безболезненно и достато чно быстро выйдет из кризиса). Совсем недаром участники саммита "двадцат ки" (G 20) в Вашингтоне осенью 2008 г., выдвинув новую архитектонику международны х отношений, обратились именно к Китаю и Японии с просьбой выделить необ ходимые финансовые средства для расширения деятельности МВФ. КНР, конеч но, может откликнуться на это предложение, а потому может при определенн ых обстоятельствах оказывать более сильное влияние на политику Фонда. А нам нужно поддерживать МВФ-это очень большой вопрос... "Больше глобализации и меньше к апитализма" - таков общий вывод чрезвычайного антикризисного саммита G 20 в ноябре 2008 г. Фактически началась интеллектуальная и моральная революция . Выражается она, в частности, и в масштабировании прямых инвестиций госу дарства в экономику. Так, Франция в течение 2009-2011 гг. намерена вложить 175 млрд. евро в развитие экологически чистых технологий, цифровых технологий, в о бразование, научные исследования. Компании освобождаются от налогов на новые капитальные вложения. Но главное - создается "стратегический инвес тиционный фонд" в целях инвестирования в будущее, в новаторские производ ства (а не на поддержку старого), а также для защиты от захвата иностранным и компаниями. "Финансовый кризис привел к сме рти идеологию диктатуры рынка и бессилия государства", - заявил на саммит е G 20 Президент Франции Н. Саркози. Премьер Италии С. Берлускони там же загов орил о строительстве госкапитализма, премьер-министр Великобритании Г. Браун заставил английские банки инвестировать малый бизнес. В США по пла ну Г. Полсона была предпринята масштабная национализация финансовых ко мпаний. Не только Америка, но и весь мир фактически признал, что идеология рыночного фундаментализма потерпела полный крах. Конгресс США вынужде н был дать согласие на выдачу к ноябрю 2008 г. более 1 трлн. долл. налогоплатель щиков "провалившимся" компаниям (а чуть позже выделить 17 млрд. долл. на спас ение от банкротства "большой тройки" автомобильных концернов), чтобы уде ржать экономику на плаву. А всего было "закачано" в американскую экономик у с начала кризиса на тот же период более 7 трлн. долл. Симптоматично, что Пр езидент США Б. Обама назначил Т. Гайтнера на пост министра финансов и Л. Са ммерса директором Национального экономического совета, т.е. главным эко номическим советником президента. Оба назначенца являются сторонникам и вмешательства государства в экономику и выступают за более агрессивн ый подход к преодолению кризиса. Точно также и наше государство поначалу фактически бросилось спасать тех, кто не только обокрал россия н в результате "приватизации" 90-х гг., но и назанимал на Западе долгов, котор ые и выплачиваются теперь опять же за счет нашего полузадушенного петле й бедности народа - бюджетников, пенсионеров, молодежи, селян. Кризис поро ждает и требует формирования в России "закрытого государственного капи тализма" (государственное регулирование плюс избавление от всего "чужог о", в том числе мигрантов и иностранных компаний). А что главное для США в этих усло виях? Сохранение мировой системы свободной торговли. Они об этом несмотр я ни на что постоянно твердят, пусть и в завуалированной форме... Им в Европ е и в России поддакивают: "Да, необходимы жесткие регуляторы, государстве нные, межгосударственные, но это-то лишь в принципе, в теории, дескать, а на практике же идеологические принципы свободы, рыночных отношений, конеч но, остаются..." Между тем, когда кризис действительно сильно затронет реал ьный сектор, все страны будут вынужденно защищать свои внутренние рынки и введут протекционистские меры, повысят таможенные тарифы. Историческ ий опыт свидетельствует именно об этом. И, тем не менее, мир вступил в нов ый период своего развития. Он, прежде всего, характеризуется выходом на а вансцену передовых развивающихся стран. В "Группу 20" (на которую приходитс я 85% мирового ВВП) входят сегодня Аргентина, Австралия, Бразилия, Канада, Ки тай, Франция, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Мексика, Россия, Са удовская Аравия, Южная Африка, Южная Корея, Турция, Великобритания, США. Пр емьер-министр Индии Манмохан Сингх, слова которого приводит агентство Bloomberg, заявил, что клубы типа G 7 "больше недостаточны для удовлетворения сего дняшних требований". "Нет смысла принимать политические и экономические решения без стран G 20", - сказал Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва . Председатель КНР Ху Цзиньтао считает, что нужно "повысить уровень участ ия и права голоса развивающихся стран в международных финансовых орган изациях". Согласно решениям Вашингтонского саммита в ноябре 2008 г. предпол агается укреплять в МВФ и Всемирном банке влияние именно развивающихся стран. "Бреттон-Вудские организации должны подвергнуться комплексному реформированию с тем, чтобы они более адекватно отражали изменяющееся с оотношение сил в мировой экономике", - говорится в коммюнике. Членство в Фо руме финансовой стабильности, созданном по итогам азиатского кризиса 10- летней давности для согласования мировых стандартов в сфере регулиров ания рынков, было решено расширить за счет стран с развивающейся экономи кой. Россия, возможно, уже в ближайшее время также станет его участником. Кризис высветил, конечно, очень серьезные проблемы, приведшие фактически к изменению баланса в мировой экономике. Послекризисная мировая экономика будет ориентироваться, гл авным образом, уже не на развитые страны, которые и выходить-то из кризиса , скорее всего, будут дольше и даже во многом труднее, чем наиболее сильные из развивающихся. Последние делают глобальную ставку на развитие внутр еннего рынка как наиболее перспективного, который огромен и ненасытен, х отя сегодня еще обладает слабым покупательским спросом. В частности, Кит ай резко повысил правительственные инвестиции для стимулирования внут реннего потребления. Развитие внутреннего спроса, естественно, ведет к р осту производства, экспорта, накоплению резервов и усилению государств а, в том числе его международных позиций. Иные, нежели традиционные предс тавления о капитализме, модели общественного развития в сочетании с тра нсформацией прежнего мироустройства рельефно свидетельствуют о начал е изменения глобальной расстановки сил. Это смещение равновесия в миров ой экономике объективно будет находить свое отражение и в рейтинге курс ов наиболее значимых мировых валют. В целом можно сказать, что новый период развития международного сообщества характеризуется укреплени ем молодых центров экономического роста и политического влияния, форми рованием многополярной архитектуры международных отношений, конкурен цией новых ценностей и моделей развития, необходимостью (и - главное - пони манием!) совместного решения глобальных вопросов, изменения мировой фин ансовой системы, обеспечения энергетической безопасности, глубокой тр ансформации существующих и создания новых международных институтов уп равления развитием человеческого сообщества. И это - неудивительно. Речь идет о том, что человечество уже в определенной мере доросло до принятия совм естных мер, направленных на обеспечение более здорового, более эффектив ного, более гуманного развития. Дело за тем, чтобы найти, разработать, согл асовать и принять к реализации эти насущные меры. В качестве примера можно отмет ить выступление Н. Саркози за создание "экономического правительства Ев ропы" - объединения глав правительств стран еврозоны. Да и план действий, п ринятый на упоминавшемся саммите G 20, предполагает реализацию пяти согла сованных принципов: повышение уровня транспарентности и подотчетности , усиление государственного регулирования, поощрение "согласованности" стран при воздействии на финансовые рынки, укрепление международного с отрудничества в сфере разработки стандартов для надзора за рынками, реф ормирование международных финансовых организаций. Правда, некоторые у ченые скептически восприняли содержание принятого в Вашингтоне докуме нта. Например, М. Хазин отмечает, что смысла в разработанных положения мал о. Дело в том, что на протяжении более 25 лет совокупный спрос в США, а значит и в мире активно стимулировался за счет кредитной эмиссии, что создавало постоянный ускоренный, по сравнению с ростом мировой и американской эко номики, приток капитала. Именно под утилизацию этого капитала и была соз дана современная финансовая система. Отказ от обсуждения реальных прич ин кризиса привел участников G 20 в тупик - они начали заниматься спасением того, что спасти нельзя. Рано или поздно придется вернуться на правильны й путь, но ресурсы, которые будут потрачены на заведомо бессмысленные ме роприятия, вернуть не удасться. "Мы вступаем в новый мир", - так обо значил новую веху в мировой истории президент Франции Н. Саркози. И к этом у, действительно, есть немалые основания. Победа Б. Обамы в США означает тр ебование перемен, перераспределения доходов в пользу бедных и средних с лоев, развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере, определенной переориентации Америки с Ев ропы на развивающийся мир. Америка будет налаживать более тесные отноше ния с Китаем остающимся модератором мировой экономической динамики. По следний, пожалуй, пострадает от навалившегося кризиса меньше других. На ближайшие несколько лет (пока продлится кризис) международные отношени я, скорее всего, будут характеризоваться ослаблением напряженности, нек оторым затуханием ситуаций в "горячих точках", приоритетом партнерских д еловых отношений США с Европой и Россией. И, вместе с тем, никак нельзя иск лючать вероятности стремления определенных сил (в том числе и террорист ических) использовать кризис в целях резкого обострения и международно й напряженности, и раскачивания социально-политической ситуации в ряде стран (в том числе, и в России) для очередного перераздела сфер влияния и к онтроля над мировыми ресурсами. Эти "силы прошлого" могут реактивно, агре ссивно и чрезвычайно опасно реагировать на то, что человеческая цивилиз ация начала осознавать необходимость смены парадигмы мирового развити я. Некоторые аналитики называют такого рода смену "левым поворотом", движ ением к "новому социализму". Так, один из идеологов "глобальн ой "перестройки" М. Ходорковский полагает, что она будет включать в себя: к ачественное усиление роли государств как регуляторов в экономике; прив едение регулятивных систем в соответствие с требованиями глобальной э кономики и равновесия ключевых ее субъектов; возрождение ценностей сол идарности как альтернативы экономическому эгоизму и неуправляемой кон куренции; введение более жестких требований к собственникам и менеджер ам корпораций со стороны государства и общества; новую систему управлен ия финансовыми рынками и регулирования этих рынков, которая сместит бал анс их деятельности в сторону общественно необходимой цели - поддержки р азвития реальной экономики; ограничение роста материального потреблен ия "золотого миллиарда"; ускоренную разработку и внедрение конкретных те хнологий сокращения потребления невозобновимых природных ресурсов; во сстановление некоторых позиций и преимуществ реального сектора в его с оревновании с виртуальным; определенные ограничения на порядок движен ия капиталов, товаров и рабочей силы между крупными экономическими зона ми; рост внимания национальных правительств и межгосударственных регу ляторов к созданию эффективных социальных "подушек безопасности"; рост у дельного веса человеческого фактора и интеллекта в экономике; переход г осударств и (в меньшей степени) крупных корпораций к разработке и финанс ированию стратегических проектов, которые могут быть неприбыльными фи нансово даже в среднесрочной перспективе, зато выгодными социально, а зн ачит, долгосрочно целесообразными. Если это так, то это - серьезный ф актор и факт современной истории. По крайней мере, можно с полным основан ием утверждать, что человечество всерьез задумалось о своих перспектив ах - не только финансово-экономических, но и социально-политических. Это - путь к возможности радикальной реорганизации мировых отношений на бол ее рациональной, более здоровой, более гуманистической основе. России нужно не упустить шанс в ойти в "клуб вершителей нового мира". Каким будет место России в складываю щихся новых мировых условиях? Ответ, естественно, во многом зависит от ко манды, находящейся у власти. Если она готова взять на себя ответственнос ть за необходимое реформирование страны и покажет способность к реализ ации неизбежных преобразований, то шанс еще есть. Таким образом, мировое сообщество находится на пути радикальной трансформации в нечто иное, ра зительно отличное от предкризисного в некоторой степени "полусонного" с остояния. Мировой финансовый кризис поло жил начало складыванию качественно иной геополитической ситуации. Нап рямую это относится и к постсоветскому пространству. Происходит осозна ние необходимости совместно выбираться из сложившегося трудного полож ения. В практическую плоскость встала задача создания мощного регионал ьного финансово-экономического центра, единого финансово-банковского рынка и решения вопроса о полноценной региональной валюте. По последнем у вопросу руководители стран СНГ намерены достичь принципиального сог ласия к 2017 г. В качестве такой валюты предполагается российский рубль. Рук оводители национальных банков и министры финансов стран Содружества у же договорились о переходе на рубли в расчётах с Россией за поставки эне ргоносителей. Россия и Беларусь подписали меморандум о взаимопонимани и, в рамках которого наша страна предоставляет союзному государству кре дит в размере 2 млрд. долл., а Минск всю оплату за нефть и газ с 2009 г. ведет тольк о в российских рублях. Оплату наших поставок электричества Казахстан и Б еларусь уже производят в нашей валюте. Наметились новые перспективы в уг лублении союзнических отношений России и Беларуси. Суть новой стратеги и в том, что основной акцент переносится на формирование в обеих странах структур гражданского общества, которые должны, в принципе, охватить пос тсоветское пространство и подготовить условия для его объединения вок руг Союзного государства на конфедеративных началах, заложенных в осно ву европейской интеграции. В области экономического сотрудничества Ро ссии в рамках СНГ в целом планируется, что Таможенный союз России, Казахс тана и Беларуси будет расширен за счет других государств СНГ. Отрабатыва ется новая модель валютных отношений, в которой российскому рублю отвод ится роль резервной валюты, а Москве - полноправного финансового центра, аккумулирующего капиталы со всего СНГ. Более того, стратегические цели Р оссии простираются еще дальше. В ноябре 2008 г.Д. Медведев заявил о планах создания на базе российских возможностей такого международного финансового центра, который играл бы институциональную роль не только д ля стран СНГ, Центральной и Восточной Европы, но и для всего евразийского пространства. Но это в перспективе. А уже осуще ствляющиеся мероприятия - это практическое начало процесса становлени я рубля как региональной валюты. Казахстан предлагает создать единый эн ергетический рынок уже в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В рамках единого таможенного пространства национальные таможенны е службы будут совместно контролировать перемещение энергоресурсов. В се это - шаги в направлении создания единого очень мощного по своему поте нциалу экономического рынка. Особое внимание страны ШОС намерены уделя ть реализации крупных инвестиционных проектов в области развития инфр аструктуры строительства, энергетики, транспорта, высоких технологий. Практические шаги в направлени и создания регионального финансово-экономического центра приобрели жи зненно важное геостратегическое значение для всех стран российско-ази атского региона именно потому, что решение вопроса, по какому сценарию и каким именно образом будет развиваться ситуация в России и в окружающих ее странах, зависит не только и, может быть, даже не столько от конкретных антикризисных мер, предпринимаемых в национальных рамках. В гораздо бол ьшей степени будущее зависит от того, насколько далеко зайдут в поддержк е своих национальных экономик США, страны Европы, Япония, Китай. Если буду т преобладать протекционизм и новые запретительные, заградительные ме ры, то надеждам на обеспечение в ближайшей перспективе глобальной солид арности не суждено будет оправдаться. США, например, постараются и в этот раз, как это было не единожды в прошлом, выйти из кризиса более сильными им енно за счет технологического прорыва, поскольку из-за дефицита ликвидн ости фирмам приходится изыскивать новые технологии за меньшие деньги. Э то уже происходит за счет более активного использования интеллектуаль ного потенциала мигрантов, расширения технологических изысканий в раз вивающихся странах (в том числе, и в России), рывка в развитии нано-техноло гий, причем, в большей, чем прежде, степени за счет Европы, Японии и даже Кит ая. Что, естественно, влечет и новый этап усложненного промышленного шпи онажа, и политического, и всех связанных с этим институтом "прелестей". И здесь, конечно, будут активно и спользоваться как уже апробированные, так и новейшие технологии. В частн ости, даже и изменения, наблюдающиеся в последние годы в "политической эс тетике". В политику посредством превращения политических событий в шоу в овлекаются огромные, миллионные массы молодежи. Она легче других социал ьных слоев поддается политическому зомбированию, она подвижна, агресси вна, деятельна; ею легче управлять посредством привлекательных для нее с амой мобильной связи и Интернета. А главное - вовлечение ее в политику тре бует меньше содержания, а больше легкости, завлекательности, "попсовости ". Так и происходит экспорт, в особенности в молодые независимые государс тва, идеологии псевдодемократии, уже приведшей к глубоким политическим кризисам и в Украине, и в Грузии, и в некоторых странах Центральной Азии. И поэтому тоже нужна практичес кая региональная солидарность. Именно в контексте решения одной из свои х главных задач - обеспечения лидирующих позиций России на евразийском п ространстве - руководство страны предпринимает и шаги в направлении пос тепенной переориентации наших партнерских связей с Запада на Восток, пр ежде всего, на Китай, Индию, Корею и Японию. Положение в регионе диктует не обходимость повышать потенциал и способность ШОС оперативно и адекват но реагировать на важные события. Поэтому в сложившихся условиях резко в озрастает значение более тесной координации действий, в том числе подхо дов к развитию национальных экономик. Для этого Организацией должны быт ь задействованы не только уже имеющиеся механизмы сотрудничества, но и с оздаваться новые. На последнем заседании ШОС в октябре 2008 г. все главы деле гаций выразили заинтересованность в развитии сотрудничества, а премье р-министр Китайской Народной Республики подтвердил намерение КНР и дал ьше участвовать в намеченных инвестиционных проектах и кредитовании с овместной работы. В то же время необходимо реальн о оценивать и возможности Китая. В целом экономическая структура Поднеб есной довольно неустойчива из-за неравномерного развития отдельных пр овинций, хотя на преодоление разрыва в последнее время китайское руково дство направляет огромные ресурсы. Но главное - экономика КНР не меньше р оссийской зависит от внешних факторов, в первую очередь, от капитала ино странной китайской диаспоры (именно она профинансировала последние зн ачительные технические и технологические прорывы) и западных рынков, ку да в основном и шла продукция китайских предприятий. И в то же время стран ы Азии оказались пока не готовы стать запасным рынком сбыта, который так необходим, когда экономический кризис подорвал покупательную способно сть жителей Старого и Нового Света. Поэтому Китаю жизненно важно расшири ть и свой внутренний потребительский рынок, и активнее внедриться на рын ки государств-членов ШОС. Что же касается России, то она мо жет реализовать свою роль ответственного за все постсоветское (и еще шир е) пространство, только став действенным субъектом мировой политики и эк ономики, а именно, расширив свое партнерство с Европейским Союзом, обесп ечив как можно более близкие отношения с Китаем, активно способствуя реш ению комплекса проблем модернизации, социального развития и обеспечен ия безопасности государств Центральной Азии. И при этом, конечно, пытаяс ь решить болевые точки с Украиной, а также в Кавказском регионе в целом. Не которые аналитики считают, что "спасти" наши связи с Украиной можно, диффе ренцировав российскую политику со странами СНГ таким образом, чтобы Укр аине стало ясно: потеряв нынешние интеграционные связи с Россией, она ли шится большего, нежели продолжая свое движение в Евросоюз и НАТО. Нелишн им окажется и напоминание об опыте прибалтийских государств, рьяно рвав шихся в свое время в эти организации, однако, в условиях мирового кризиса оказавшихся на грани полного финансового банкротства, поскольку отнош ение к ним так и осталось как к странам второго сорта и помогать которым, с оответственно, ведущие государства поспешать никогда не будут. В итоге в Латвии - серьезнейшие финансовые проблемы. Эстония вообще оказалась фин ансово оккупированной шведскими банками, а ее жители уже выступают за пр исоединение к этой развитой стране. Только кому они там нужны? То же самое , в принципе, но с некоторыми оговорками относится и к Грузии. Серьезная геополитическая тра нсформация происходит и в других регионах мира. Новые страны-кредиторы - это Китай, Япония, Россия, Корея, Саудовская Аравия и Бразилия. А новые дол жники - США, большая часть Европы. Мир на глазах кардинально меняется, а ег о финансовая архитектура, увы, по сути дела, остается прежней. В этой связи бросается в глаза тот факт, что на ноябрьском саммите страны-участники G 20 фактически оказались в условиях новой круговой поруки перед такими гло бальными, причем, именно монетаристскими институтами, как Всемирный бан к и МВФ. Теперь часть развивающихся экономик, которым будут "помогать" МВФ и Всемирный банк, ждет то, обо что обожглась "ельцинская" Россия - потеря эк ономического суверенитета. А вот вставшей на ноги в 2000-е гг. благодаря В.В. П утину России предъявляются сейчас иные правила: за "место в баркасе", кото рое обещает "новый экономический порядок", придется расплачиваться по-вз рослому. По факту международные финансовые институты осуществляют оче нь тонкий, но все равно силовой шантаж России и других новых стран-кредит оров (КНР, Япония, Корея, Бразилия): "Если хотите спасти свои деньги в гибнущ ей американской экономике, несите нам еще больше... ", т.е. играйте по правила м монетаристских хозяев. А эти правила требуют от национальных экономик определенной "прозрачности" и приверженности идеалам "открытого рынка", т.е. потери государством определенного процента регулирующих экономич еских функций. Неслучайно же Дж. Буш в своей речи на ноябрьском саммите G 20 н астаивал (на что мало кто в российских СМИ обратил должное внимание): "Рыно чный капитализм был и остается двигателем процветания, прогресса и соци альной мобильности в экономиках по всему миру. Все наши страны должны от вергнуть призывы к протекционизму и коллективизму (!) перед лицом наших н ынешних трудностей". По мнению бывшего американского президента, новые м одели госконтроля и национализации банковской сферы, которые уже начал и использовать в борьбе с кризисом европейские правительства и руковод ство евразийской России, якобы неэффективны, так как потери европейских экономик от этого так и не минимизируются. Говоря об изменении международ ной финансовой системы, европейцы стремятся расширить существующие до говоренности с целью привлечь финансовые ресурсы новых стран-кредитор ов. И вместе с тем они, как и США, совсем не склонны менять систему распоряж ения этими ресурсами, как и процессом принятия ключевых решений относит ельно глобальных финансов. Если Россия более или менее безболезненно и о тносительно быстро справится с постигшим и ее кризисом, она также сможет играть более значительную роль в обсуждении реформы международной фин ансовой системы. Более того, если Россия, Китай, некоторые другие страны (н апример, Иран, Венесуэла) реализуют свои планы ухода от доллара, создания альтернативных резервных валют, это будет иметь всемирное значение. Тог да вполне естественным будет изменение механизма принятия решений, кар динальная перестройка таких систем, как МВФ и Всемирный банк. Поскольку же финансовая и экономическая мощь имеет тренд движения на Юг и Восток, н овые кредиторы, отмечает профессор Высшей школы экономики М. Гилман, исх одя из собственных национальных интересов, со временем, надо полагать, с оздадут общий фронт и реформируют существующие институты, а то и создаду т новые, свободные от влияния стран-должников 1 . В общую картину изменений вносят свой нем алый вклад и другие государства. Так, возможность создания единой денежн ой единицы активно обсуждают пять стран Персидского залива: Бахрейн, Кув ейт, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Реально е е предполагается ввести примерно в 2012 - 2015 гг. Аналогичные процессы, так или иначе, идут и в Латинской Америке. В активную антикризисную деяте льность все более включаются и политические объединения. Например, на за седании Комиссии Социалистического Интернационала по глобальным фина нсовым проблемам в ноябре 2008 г в Вене ее участники попытались выработать рекомендации по формированию справедливого экономического порядка в м ире и меры по преодолению глобального финансового кризиса. В частности, была выдвинута идея создания Глобального Финансового Фонда для поддер жки гармоничного и справедливого развития участвующих в нем стран. Пред полагается, что участниками фонда могут стать страны Латинской Америки, Китай, Индия, Европа, а главным направлением его деятельности - поддержка малого и среднего бизнеса в странах-участниках. Фонд, по мысли инициатор ов его создания, должен оказывать не только финансовую помощь своим член ам, но и вырабатывать рекомендации, а может быть и директивы по гармониза ции и унификации национальных законодательств, повышению прозрачности компаний, ответственности аудиторских фирм и рейтинговых агентств и т.д ., т.е. вырабатывать правила нового международного финансового порядка. В таком же направлении выработ али свои предложения и лидеры стран Азиатско-Тихоокеанского экономиче ского сотрудничества (АТЭС). В принятой итоговой декларации саммита в но ябре 2008 г. они призвали к практическим быстрым и решительным действиям по преодолению мирового финансово-экономического кризиса, а также по сокр ащению разрыва между развитыми и развивающимися экономиками региона. У частники организации приняли также на себя обязательства более тесно с отрудничать для обеспечения безопасности торговли. В частности, очень о стро и в регионе, и в мире в целом стоит вопрос о создании архитектуры безо пасности мировой торговли нефтью. По идее, нужно добиваться нового между народного соглашения относительно того, как в долгосрочном плане потре бители нефти будут совместно участвовать в инвестиционных программах по освоению новых месторождений, формированию транспортной инфраструк туры стран-производителей, по каким основаниям и критериям будут опреде ляться нефтяные цены. То же самое относится и к газово й проблематике. В самом конце 2008 г. в Москве была создана новая полноценная международная организации - Форум стран экспортеров газа (ФСЭГ), участни ками которого стали 14 государств, а местом нахождения секретариата опре делен г. Доха, столица Катара. Участники Форума приняли соглашение, котор ое является юридически обязывающим документом, но в то же время не делае т пока обязательным квотирование добычи и согласование цен. Что касаетс я возможного международного влияния новой организации, нужно иметь в ви ду, что на пять стран - Россию, Иран, Катар, Венесуэлу и Алжир - приходится 72% м ировых запасов природного газа и 42% его добычи. Страны-экспортеры газа при шли к согласию, что будут координировать и синхронизировать свои инвест программы в газовой отрасли. В своем выступлении на учредительном засед ании Форума В. Путин подчеркнул три позиции, обеспечивающие международн ую энергетическую безопасность: суверенитет над национальными углевод ородными ресурсами, договорные гарантии обеспеченности газом стран-по требителей, обеспечение безопасности транспортировки странами-транзи терами. Солидарное понимание проблем находит свое выражение и в целом ря де других практических действий договорившихся стран. Относится это, на пример, к совместным операциям России, США, Евросоюза, Китая и других госу дарств по защите грузоперевозок (в том числе нефти и газа) у берегов Сомал и. Нужно отметить, что финансовый кризис, сотрясающий мировую экономику, словно непрекращающееся землет рясение, активно "промывает мозги" многим политикам, аналитикам, разного рода "кремлеведам". Так, в американской прессе все чаще можно наблюдать зд равые мысли относительно отношений США и России. Высказывается мнение, с огласно которому кризис стал неопровержимым доказательством того, что прежние категории, определявшие региональные и межгосударственные спо ры, в том числе и разделительные линии между Востоком и Западом, уже неакт уальны, что деловое практическое взаимодействие нужно обеим сторонам. Н апример, Дж. Кэррол в статье "Наше будущее-с Россией" (в "The Boston Globe") отмечает, что м иру сегодня необходимо стратегическое партнерство между Москвой и Ваш ингтоном на беспрецедентном уровне, способное превратить Европу и Азию, Север и Юг в арену политического и экономического обновления. Вместе с т ем, было бы неверно не замечать наличия и другой точки зрения. Польский по литолог Р. Каган считает, что современному миру гегемон по-прежнему необ ходим и что пока Соединенные Штаты сохраняют позицию единственного нас тоящего гегемона, мировой порядок будет оставаться в меру стабильным и б езопасным. Так или иначе подобного рода представления найдут свое отраж ение и в политике американской администрации Б. Обамы. Новая стратегия Б. Обамы - Дж. Бай дена предполагает следующие позиции: поддержка демократических партне ров, соблюдение принципов суверенитета в Европе и Азии и снятие напряжен ности между странами до эскалации военного конфликта; усиление трансат лантического альянса в направлении занятия единой позиции в отношении России; помощь союзникам США с целью уменьшения зависимости от российск их энергоносителей; прямая связь с правительством России по темам общих интересов - нераспространение ядерного оружия, сокращение ядерного арс енала, расширение торговли и инвестиций, борьба с "Талибаном" и "Аль-Каидой " и прямой контакте российскими гражданами для развития общих ценностей ; политика открытых дверей для всех стран региона, включая Россию, для инт еграции - в глобальную систему. Б. Обама намерен, по его заверени ям, "перезапустить" отношения с Россией, активно сотрудничать с российск им руководством с тем, чтобы сократить ядерные вооружения двух стран и д аже снять ядерные ракеты с боевого дежурства. Эти вопросы предполагаетс я обсудить на саммите мировых лидеров по борьбе с угрозой ядерного терро ризма в 2009 г. Американская администрация намерена сделать этот саммит рег улярным, причем, с участием в нем не только лидеров государств, являющихс я постоянными членами Совета Безопасности ООН, но и руководителей други х стран, чтобы договориться о реализации таких мер в глобальном масштабе . Президент США намерен также сотрудничать с Россией "для увеличения вре мени предупреждения и принятия решения" при запусках ядерных ракет, поск ольку, по его мнению, сохранение готовности ядерных вооружений к запуску по мгновенной команде является опасным реликтом холодной войны. И еще о дин важный момент. Москва и новая команда Вашингтона договорились (чего никак не получалось с администрацией Дж. Буша) о подготовке документа, пр изванного заменить Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), срок действия которого истекает 5 декаб ря 2009 г. И это - еще одно свидетельство того, что в кризисных условиях находи тся немало новых возможностей для возобновления или развития междунар одного диалога по целому ряду вопросов, о которых прежде договариваться не удавалось. В новых условиях закономерно уходят в сторону надуманные п роблемы, основанные на инерции и предрассудках политики прошлого. Отход от политики и идеологии холодной войны диктуется не только глобальным и зменением соотношения сил в мире, мировым финансово-экономическим криз исом, но и тесно связанными с этими процессами изменениями в головах лид еров ряда западных стран, все большим осознанием, что продолжение полити ки, фактически приведшей к этому кризису, совершенно не только неуместно в нынешних условиях, но и грозит еще более серьезными катаклизмами уже п ланетарного масштаба. Находит это свое выражение и в практических делах . Так, в заявлении глав МИД 26 стран-членов НАТО, принятом в декабре 2008 г., говор ится о том, что члены Альянса намерены укреплять сотрудничество с Россие й в области противоракетной обороны, "готовы изучить в подходящее для эт ого время потенциал для связывания противоракетных систем США, НАТО и Ро ссии". Что касается Российской Федера ции, сегодня она с еще большей активностью выступает за укрепление между народной солидарности в борьбе с охватившим мир кризисом, в укреплении р егиональной и глобальной безопасности. Так, Россия предлагает Европейс кому Союзу закрепить в новом договоре об общеевропейской безопасности базовые параметры контроля над вооружениями и принципы единства общег о пространства безопасности. "Этот юридически обязывающий д окумент призван дать гарантии реального обеспечения равной безопаснос ти. В том числе, на основе подтверждения государствами евроатлантическо го пространства принципов трех "не", - заявил Путин, выступая на международ ной конференции по вопросам гуманитарного права в Санкт-Петербурге в но ябре 2008 г. Первое "не" - не обеспечивать свою безопасность за счет безопасно сти других. Второе - не допускать в рамках любых военных союзов и коалиций действий, ослабляющих единство общего пространства безопасности. Трет ье - не позволять, чтобы развитие и расширение военных союзов шло в ущерб д ругим участникам договора. "Мы также предлагаем закрепить в новом докуме нте базовые параметры контроля над вооружениями, в том числе отразить фу ндаментальный принцип разумной достаточности и прописать механизмы вз аимодействия в борьбе с распространением оружия массового уничтожения , наркотрафиком, терроризмом и организованной преступностью", - заявил В.В . Путин. Российской Федерации вообще придется в новых условиях действова ть на международной арене более активно и брать на себя большую ответств енность и за свою собственную безопасность, и за политическое равновеси е на постсоветском пространстве. Запад в последнее время под дав лением кризиса стремится к более тесной интеграции вокруг НАТО, расширя ющегося не только территориально, ной политически, стремясь распростра нить свое влияние практически на весь мир и тем самым намереваясь замени ть во все большей мере ООН. В значительной степени это происходит и под да влением растущего экономико-политического влияния Китая. России же фак тически отводится место "всемирной топки", которую нужно "держать в руках ", всемерно усиливая на нее политическое и экономическое давление, поста вив ее в положение игрока, обреченного на постоянные метания между двумя полюсами и в итоге раздавленного в тисках между Западом и Востоком. В эти х непростых условиях Россия выступает за продуманную реформу ООН, за укр епление центральной роли Организации и повышение эффективности ее стр уктур и механизмов. С такой ориентацией и предлагается предпринять шаги по развитию международного режима контроля над вооружениями. Для нас, по дчеркнул Д. Медведев в послании Федеральному Собранию в ноябре 2008 г., особе нно важно добиться результата на евроатлантическом пространстве, объе диняющем Россию, Евросоюз и Соединенные Штаты. Новый документ, по сути де ла, о глобальной безопасности позволил бы создать четкие и понятные всем правила поведения, зафиксировать единый подход к разрешению возникающ их конфликтов, прийти к согласованной позиции по созданию надежных инст рументов контроля над вооружениями. Нам нужно делать все, чтобы мир с тал более справедливым и более безопасным. В принципе этого нужно добива ться не при опоре на силу, а путем диалога со всеми заинтересованными сто ронами Конечно, безудержное стремление прежней американской администр ации Дж. Буша к расширению НАТО и формированию "третьего позиционного ра йона" в Европе было направлено и на втягивание России в гонку вооружений. Ситуация, конечно, поменялась. С ейчас и в Соединенных Штатах вряд ли кто всерьез думает о проведении пре жнего курса, тем не менее, проблема остается и задача нашего внешнеполит ического ведомства - не допустить неблагоприятного для нас развития гло бальной ситуации. Острота вопроса обеспечения обороны страны не только не снижается, а, напротив, в условиях кризиса именно возрастает. А потому у силия необходимо направлять на обеспечение создания военно-политическ их группировок по наиболее опасным для России направлениям. Именно это и имеет целью укрепление союза России и Беларуси, наращивание объемов и г лубины взаимодействия в военно-политической сфере в рамках ОДКБ. Осново й системы противодействия "международному терроризму, экстремизму, нац ионализму, этническому сепаратизму" должно стать согласно разработанн ой "Стратегии национальной безопасности России до 2020 года" формирующееся в стране "высокопрофессиональное сообщество спецслужб". В целях обеспеч ения сугубо военной составляющей национальной безопасности сегодня, о тмечает один из наших ведущих военных экспертов генерал армии М. Гареев, необходима концентрация научных сил и материальных ресурсов для осуще ствления прорыва в области элементной базы, перспективных технологий д ля создания средств связи, обнаружения, наведения, автоматизации управл ения, радиоэлектронной борьбы, информатизации, создания единых боевых с истем, осуществляемая примерно с такой же решительностью, как это было с делано после войны при создании ракетно-ядерного оружия. И такие меры - не бряцание оружием, а вполне адекватная реакция на совсем непростые между народные условия развития Российской Федерации. Такого масштаба кризис, которы й человечество переживает сегодня, - третий в мировой истории. Сначала бы ла долгая депрессия перед Первой мировой войной, затем Великая депресси я, из которой США начали выходить с вступлением во Вторую мировую войну. О б этом не следует забывать. Тем не менее, надо полагать, мировое сообществ о не только сделало правильные исторические выводы, но и несколько продв инулось в своем гуманистическом развитии, что и служит обнадеживающим о снованием недопущения новой мировой трагедии. Давыдов В.П., Гребениченко С.Ф. Ми ровой кризис: "чужие" цели и интересы России. Такого масштаба кризис, котор ый человечество переживает сегодня, - третий в мировой истории. Сначала б ыла долгая депрессия перед Первой мировой войной. Затем наступила Велик ая депрессия, из которой США начали выходить с вступлением во Вторую мир овую войну. Тем не менее, надо полагать, мировое сообщество не только сдел ало правильные исторические выводы, но и несколько продвинулось в своем гуманистическом развитии. Это и служит обнадеживающим основанием недо пущения новой мировой трагедии. Список литературы Ведомости, 2008, 7 ноября. ВПК, 2008, № 43, 29 октября - 11 ноября, с.10. Время новостей, 2008, 11 ноября. Данилов Д. Обыкновенная мышеловка // Политический журнал, 2008, № 13, С.39-41. Известия, 2008, 24 ноября, с.4. Комсомольская правда, 2008, 3 декабря, с.3. Родная газета. 2008, № 19, 7 ноября, с.6. Финансы, экономика, безопасность, 2008, № 9, с.5.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Почему я в детстве любил сильные снегопады?
У меня машины не было!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Мировой кризис: "чужие" цели и интересы России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru