Реферат: Иван Грозный: формирование личности, политика - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Иван Грозный: формирование личности, политика

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 271 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

12 Оглавление 1. Формирование личности . Первые годы . 2стр. Московское в осстание 1547г. 3стр. 2. реформы 50-х годов 16в. 3стр. «Избранная р ада» 3стр. Начало земских соборов 4стр . Судебник 1550г. 4стр. Военные реформы 5стр. Налоги и повинности 6стр. Стоглавый собор и вопрос о церковном землевладении 6стр. 3. Вхождение Поволжья в состав российского государства 7стр . Казанское ха нство 7стр. Подготовка к походу на Казань 8стр. Взятие Казани 8стр. Овладение волжским путем 9стр. 4. Внутреннее положение государства и внешня я политика Ивана Грозного в 50-80х гг. Ливонская война. 9стр. Внутреннее положение в 50- х годах 16в . 9стр. Ливонская война. 10стр. 5. Опричнина и ее влияние на судьбу Российск ого государства . 12стр. Заключение 17стр. Список используемой литературы 18стр. Формирование личности. Первые годы. Таково , преж де всего время его детства и юности . П о восьмому году он остался круглым сирото й и с младшим братом Юрием попал на попечение бояр , которые питали их «я ко иностранных или яко убожайшую чадь» , т ак что Грозный , по его словам , много по страдал «во одеянии и во алкании» . Внешние лишения сопровождались моральными обидами . И ван вспоминал , как Шуйские в е ли себя , а в официальной обстановке , при на роде , те же Шуйские по «чину» низко пр еклонялись перед маленьким великим князем и тем учили его двуличию и притворству . Растащив многое из великокняжеского имущества , бояре явились перед мальчиком-государем граб и т елями и «изменниками» . Ссорясь и «приходя ратью» друг на друга , бояре не стеснялись оскорблять самого государя , вла мываясь ночью в его палаты и силой вы таскивая от него своих врагов . Шуйских сме нял князь Бельский с друзьями , Бельского о пять сменяли Шуйски е , Шуйских сменял и Глинские , а маленький государь смотрел н а эту борьбу боярских семей и партий до тех пор , пока не научился сам быть жестоким , и с этих пор бояре стали бояться и слушаться царя . Они льстили е го дурным инстинктам , хвалили жестокость его заб а в , говоря , что из него выйдет храбрый и мужественный царь ,- и и з мальчика вышел испорченный и распущенный юноша , возбуждавший против себя ропот насел ения . Однако в конце 1546 и начале 1547г . в этом юноше появляются черты некоторой начи танности и политиче с кой сознательност и . В литературно отделанных речах , обращенных к митрополиту и боярам , он заявляет о желании жениться и принять царский венец . 16 Января 1547 года Митрополит Макарий венчал Ивана на царство Мономаховым венцом (шапка Мономаха ) в Успенском соборе Кремля . Грозный , принимая венец , является носителем того идеала , которым , определяла его народно сть ; он ищет царства , а не только вели кого княжения , и официально достигает его в утвердительной грамоте цареградского патриарха (1561). И не только в д е ле о царском венце , но и во всех своих в ыступлениях пред духовенством и боярами молод ой царь обнаруживает начитанность и умственну ю развитость : для своего времени это образ ованный человек . Раздумывая над тем , откуда могли прийти к морально распущенному юн о ши его знания и высшие умств енные интересы , можно открыть лишь один ис точник благотворного влияния на Грозного . Это- круг того митрополита Макария , который в 1542 г . был переведен на московскую митрополию с новгородской архиепископии . С Макарием в Москву п е решли его сотрудники по литературному делу , и в их числе зн аменитый священник Сильвестр . Сам Макарий пол ьзовался неизменным почитанием Грозного и име л на него хорошее влияние . Влияние Сильвес тра выразилось в том , что он собрал ок оло царя особый круг совет н иков , называемой обыкновенно «избранной радой» . Возд ействие этих лиц обратило Грозного от заб ав к чтению , к вопросам богословского знан ия и политических теорий . Способный и впеч атлительный от природы , Грозный скоро усвоил себе все то , чем питался ум , и во з буждалось чувство передовых москвиче й . Таким образом , моральное воспитание Грозног о не соответствовало умственному образованию : душа Грозного была всегда ниже его ума. Московское восстание 1547г. Начало царств ования Ивана ознаменовалось открытым обострени ем давно уже накапливавшихся классовых противоречий. В а грарной России численность горожан не превыша ло 2% всего населения . Города были центром р емесленного производства и торговли , количество жителей постоянно увеличивалось . Поборы с г ородов служили одним из главных источни ков пополнения казны , но власти облагали г орожан еще и тяжкими натуральными повинностям и . А в военное время должны были снаряжать отряды воинов . В июне 1547г . в Москве произошел колоссальный пожар , горо д был уничтожен полностью , тысячи людей погибли в огне и дыму . С большим трудом удалось спасти митрополию Макария , Ива н уехал в подгородное село Воробьево . Попо лзли слухи о том , что Москву подожгли родственники царя - Глинские , якобы занимавшиеся колдовством . Как в древние времена , раздал с я звон колокола , и москвичи п отребовали выдачи Глинских . Народ ворвался в Успенский собор и убил там Юрия Глин ского во время службы . Восставшие двинулись в Воробьево , к царю , и ему пришлось пообещать произвести розыск и наказать виновн ых . Гнев народа умел о направлялся боярской группировкой вообще против «иноплемен ных» - это был самый главный «козырь» для Глинских , и тем самым Ивана , от власти . Несколько лет спустя , Иван Грозный вспом инал об этих потрясших его событиях : «И вниде страх в душу моя и трепет в к о сти моя». Восстание в Москве не было единственным . Волнения про изошли также в Опочке , Устюге , Пскове . Внов ь оживились в середине 16в . еретические дви жения. Реформы 50-х годов 16в. «Избранная рада» Выражением компромисса между разными слоями господствующего кл асса в начале правления Ивана 4 была так называемая «Избранная рада» - неб ольшой круг приближенных царю лиц, точный состав которого не вполне ясен . Само выражение «избранная рада» было употреблено бывшим ее участником князем А. М. Курбским в одном из его посланий к Грозному. В составе «Избран ной рады» оказались представители служилых людей, каким был А. Ф. Адашев- в ыходец из незнатных, но крупных землевладельцев; духовенства, какими был и митрополит Макарий и духовник царя, протопоп кремлевского Благовещен ского собора Сильвестр; из княжеско-боярской знати, какими были молодой князь Андрей Курбский и князь Михаил Воротынский; представитель придво рной администрации И. М. Висковатый и др. Рада не была официальным государственным органом, но фа ктически в течение 13 лет являлась правительством и управляла государств ом от имени царя. В 1560г Избранная рада прек ратила свое существование: Иван IV хотел править единолично, не имея рядом стеснявших его советников; царь не доверял окружению; не желал ждать рез ультатов политики, а советники предлагали путь медленных постепенных р еформ. Андрей Курбский бежал в стан неприятеля в один из самых трудных дл я России моментов Ливонской войны, а затем завязал гневно-обличительную переписку с Иваном Грозным. Начало Земских соборов Программа действий Ивана 4 и его окружения была высказ ана на собранном в феврале 1549г. совещании членов боярской думы и представ ителей духовенства и служилых людей. Это был первый Земский собор – совещательный орган, положивший начало непе риодическому созыву таких совещаний представителей сословий, которые высказывали свои позиции по предлагавшимся царем вопросам. Земские соб оры не ограничивали власть царя, но служили для совета и в последующем – опоры в проведении политических мероприятий. Политика компромисса меж ду различными слоями господствующего класса нашла в Земских соборах од но из наиболее ярких проявлений. В России, как и в других странах Европы, н аступила полоса сословно-представительной монархии. На Соборе 1549г. Иван 4 выступил с резким осуждением боярского правления в годы, предшествовав шие его воцарению, и призвал к совместным усилиям для укрепления государ ства. При этом сразу же были приняты меры к улучшению положения дворян, ко торые были освобождены от подсудности боярам-наместникам и по всем суде бно-административным делам перешли непосредственно в ведение государс тва. Эта мера одновременно укрепляла царскую власть и ослабляла позиции бояр-наместников. Митрополит Макарий поддержал царя. Было решено присту пить к составлению нового судебника, который должен был установить твер дый порядок суда и управления в Российском государстве. Судебник 1550г. По судебнику 1550г. власть наместников была ограничена. В р азбирательстве дел на местах теперь обязательно должны были принимать участие выборные земские старосты – из числа местных служилых людей. Бы ли отменены податные льготы монастырей, что также укрепляло централизо ванную власть и ослабляло материальную опору церкви. По отношению к крес тьянам была повторена норма предшествующего Судебника о Юрьевом дне с н екоторым увеличением размера «пожилого» и распространением ее на внов ь присоединенные земли. Военные реформы Тогда же, в 1550г. была предпринята еще одна мера централи зации управления – на время военных подходов ограничивалось местниче ство при назначении на командование войсками. Одновременно было разреш ено «испоместить» в Московском уезде «избранную тысячу» - 1070 дворян, кото рые должны были составить ядро дворянского ополчения, опору самодержав ной власти. Правительство пошло по пути обеспечения служилых людей не то лько денежным жалованьем, но прежде всего поместными «дачами». Порядок п рохождения служилых людей «по отечеству» - дворян и так называемых детей боярских, низшего слоя служилых людей «по отечеству», был определен изд анным в 1556г. «Уложением о службе». Служба переходила по наследству («отече ству») и начиналась с 15 лет; до этого возраста дворянин считался «недоросл ем». Вступать в служилые люди по «отечеству» могли также «новики» из чис ла лично свободных людей. Формально оклады давались в пределах от 150 до 450де с. земли в тех полях и от 4до 7тыс. руб. в год. На практике у государства не хват ало ни денег, ни свободных земель. С каждых 150дес. земли бояре и дворяне долж ны были выставлять одного воина на лошади с вооружением. Если выставляло сь больше воинов, то за это полагалось дополнительное денежное жаловань е землевладельцу, а если меньше, то налагался штраф. В 1550г. было создано стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружие м – «пищалями», и холодным – бердышом за спиной, мечом или саблей на боку . Первоначально было набрано три тысячи человек, сведенных в «приказы» п о 500 человек в каждом и составивших личную охрану царя. К концу 16в. стрельцы насчитывали уже до 25тыс. и несли постоянную службу не только в столице, но почти во всех городах страны. Стрельцы относились к так называемым «служ илым людям по прибору». В службу «по прибору» мог поступить любой свобод ный человек, но она не считалась наследственной и была низшей по отношен ию к службе «по отечеству». К «приборным» людям относились также казаки, пушкари, воротники, казенные кузнецы и др. Они несли службы по городам, где селились особыми слободами, и по границам государства. Наиболее распрос траненной формой их обеспечения были опять-таки земельные «дачи», тольк о не индивидуальные, а коллективные, из которых «приборные» люди получал и участки для личного пользования. Безземельным «приборным» людям выда валось денежное и хлебное жалованье, но эта выплата была неаккуратной. В следствие этого служилые люди «по прибору» вынуждены были заниматься р емеслом и торговлей, что отвлекало их от служебных обязанностей и снижал о их боеспособность. Тем не менее, в середине и второй половине 16в. постоян ное (хотя еще и не регулярное) стрелецкое войско явилось наиболее мощной боевой силой российского государства. Во второй половине 16в. в войско влились казаки, жившие на Дону. Казаки исп ользовались преимущественно для несения пограничной службы в городах ( «городовые казаки»). В том случае, когда казаки вступали на службу целыми станицами, у них сохранялось прежнее выборное самоуправление во главе с атаманами. Казаки получали жалование, как правило, в виде земельных наде лов. Во время войны войско пополнялось людьми, которых приводили с собой зе млевладельцы («боярские люди») и которые выставлялись с тяглых дворов го рода и деревни («сборные люди» и «посошные люди»). Без боярских и посошных людей войско к концу 16в. насчитывало свыше 100тыс. человек, т.е. примерно окол о полутора процентов населения страны. Кроме того, в войске служили две с половиной тысячи наемных поляков, немцев и других иностранцев. В 1571г. появ ился первый военный устав, посвященный организации сторожевой и станич ной службы на границах, составленный М. И. Воротынским. С выходом на Балтику в 1558г. в устье р. Нарвы была построена гавань «для кор абельного пристанища», но тогда создать флот на Балтике не удалось. Лишь в 1570г. Иван Грозный смог завести наемный каперский флот для нападения на т орговые суда противника. Налоги и повинности Для содержания войска были введены новые налоги, зано во описаны земли для определения налогов и повинностей. В связи с этим бы ла установлена единая для всего государства мера определения доходнос ти «соха» - земельная единица, зависевшая от принадлежности и качества з емли. В городах в «соху» включалось определенное количество дворов. Уста новлены новые налоги – «пищальные деньги», на содержание стрелецкого в ойска, и «полоняничные» деньги – на выкуп пленных. Стоглавый собор и вопр ос о церковном землевладении Общий процесс централизации неизбежно должен был охва тить и церковь, игравшую важную роль в жизни средневековой России. Между тем внутри самой церковной организации существовали заметные различия в составе «святых», которым поклонялись в разных землях, не было строгог о порядка в исполнении церковных обрядов, отсутствовала четкая система внутреннего управления. Такое положение церкви волновало не только ее р уководителей, но и церковную власть, которая нуждалась в мощной церковно й организации как инструменте осуществления централизаторской полити ки. Появившееся в начале 50-х гг. так называемые «Валаамская беседа» - публицис тическое произведение неизвестного автора, написанное в форме диалога, якобы происходившего в монастыре на острове Валаам, проповедовала нест яжательскую идею о несовместимости монашеского жития с владением насе ленными землями. Более того, «беседа» обвиняла монах в подлогах «святых божественных книг», в том, что они изымают «подлинное преподобных и свят ых отец писание, и на то место в те книги приписывают лучшее и полезное себ е». Автор отвергал так же претензии духовенства на участие в государстве нном управлении. В этой обстановке начался церковный Собор 1551г., созванный по инициативе ц аря и патриарха. Собор получил название «Стоглавого», так как его постан овления состояли из ста глав. На Соборе, помимо высшего духовенства, прис утствовали служилые люди. Иван Грозный стремился, во-первых, заручиться поддержкой со стороны церкви в проводимых им реформах, и во вторых, допол нить эти централизаторские мероприятия соответствующими реформами в ц еркви, придав последним государственный характер. В начале Собора царь о братился с призывом одобрить Судебник и другие реформы, а так же постави л ряд вопросов относительно «исправления» церковных дел. Помимо осужде ния получивших широкое распространения многих пороков поведения церко вников и принятия мер по наведению порядка в их среде Собор продолжил оф ормление нового единого пантеона русских «святых», что способствовало преодолению местного сепаратизма в церковной организации. По вопросу о церковном землевладении дело кончилось компромиссом: было решено отда ть прежним владельцам земли, приобретенные церковью после 1553г., а впредь п риобретать и продавать землю только с царского разрешения. «Стоглав» за претил церковникам ростовщичество, как в денежной, так и в натуральной ф орме («хлеб в наем»). На практике решение «Стоглава» не редко нарушались, п роцесс обогащения церкви продолжался и во второй половине 16в. Лишь в усло виях Ливонской войны правительству удалось добиться соборного пригово ра 1581г. о запрещении церкви приобретать вотчины. Вхождение Поволжья в состав российского государства Укрепление самодержавной власти в российском государстве и создание более мощной военной организации создали условия для активизации внешней политики . Перво очередной задачей в этом отношении бы ла ликвидация постоянной угрозы вторжений со стороны казанского ханства. Казанское ханство Возникшее в середине 15в . в результате раздробления Золотой Орды казанск ое ханство объединило под своей властью н ароды Среднего Поволжья и Приуралья – татар , удмуртов , мари , чувашей , часть башки р . В плодородных районах Поволжья были раз виты земледелие , бортничество и охота на п ушного зверя . Земля принадлежала государству . Ханы раздавали ее своим вассалам , которые собирали подати с населения . Часть земель принадлежала мечетям . В хозяйстве феод алов широко применялся труд пленных-рабов . Бол ее тяжелым было положение мордвы , чувашей и мари , которые должны были платить большо й ясак . В многонациональном казанском ханстве переплетались со ц иальные и нацио нальные противоречия . Выход из них казанские правители видели в организации нападений на более развитые русские земли целью грабежа и захвата пленников-рабов . Отсутствие развитой городской жизни (кроме крупного цент ра транзитной торговли – К азани ) также толкало к нападению на соседей. Уже в середине 40-х годов 16в . из-под власти казанского ханства высвободились чува ши и марийцы , перешедшие в состав российск ого государства . Подготовка к походу на Ка зань К середине 16в . против россий ского го сударства действовала сильная коа лиция мусульманских государств , возникших после распада Золотой Орды и объединенных влияни ем и поддержкой со стороны султанской Тур ции . Борьба с внешней опасностью вновь вст авала как первоочередная , важнейшая задача , от ра з решения которой зависели суще ствование и недавно возникшего единого россий ского государства . Вся вторая половина сороковых годов п рошла в дипломатических и военных попытках добиться ликвидации очага агрессии в Казан и либо путем восстановления ее вассально й зависимости , что можно было достигну ть утверждением в Казани сторонником Москвы , либо путем завоевания Казани . Но попытки эти были неудачными . Ставленнику Москвы Ш ах-али не удалось удержаться в Казани , а два похода русских войск в 1547-1548г . и 1549-15 5 0гг . были безуспешными. На рубеже 50-х гг . началась подготовка к решительному удару по Казани . Предпочтени е военного разгрома перед дипломатическими пу тями решения этой проблемы были связаны с потребностями в земле для дворян . Казанс кое ханство с его «под райской землице й» манило служилых людей . Овладение Казанью было важно и для развития торговли - оно открывало путь по Волге к странам Во стока , так манившим европейцев в 16в . своими богатствами . Взятие Казани Весной 1551г . на правом берегу Волги , напротив Казани , была поставлена заранее срубленная и пущенная по течению реки деревянная крепость Свияжск , ставшая опорным пунктом для ведения военных действ ий против Казани . Наступление России на Казань встревожило турецко-татарскую коалицию . По распоряжению с у лтана крымский хан Девлет-Гирей нанес удар с юга , намереваясь вторгнуться в ц ентральные области России и тем самым сор вать наступление России на Казань . Но в Москве предвидели возможность такого нападения и районе Каширы-Коломны на древнем окском рубеже р а сположили войска . Крымск ий хан ушел обратно . Во второй половине 1552г . стопятидесятитысячное русское войско , во главе которого стояли Иване Грозный , князья А . М . Курбский , М . И . Воротынский и др ., осадило Казань . Для разрушения стен ка занского кремля по з а мыслу Ивана Выродкова были сооружены минные подкопы и осадные приспособления . В результате штурма второго октября 1552г . Казань была взята. Овладение Волжским путем Затем последовало присоединение Башкирии к России в 1556г . была взята Астрахань . В 1557г . русскому государству при сягнул мурза Исмаил – глава большой нога йской Орды . Его противники откочевали с ча стью ногаев на Кубань и стали вассалами крымского хана . Вся Волга стала теперь русской . Это был огромный успех российского государства . Помимо ликвид а ции опас ных очагов агрессии на Востоке , победа над Казанью и Астраханью открыло возможность освоения новых земель и развития торговли со странами Востока . Эта победа была крупнейшим событием для современников. После присоединения Казани соседом России на В остоке стало Сибирское ханство , с огромными территориями и дорогой прибыль ной пушниной. Внутреннее положение государства и внешняя политика Ивана Г розного в 50-80х гг. Ливонская война. К середине 16в . Россия превра тилась в могучую державу . Реформы позво лили приступить к решению внешнеполитичес ких задач , ведущими из которых были : 1. Борьба с Турцией и находившимися под влиянием Осм анской империи Крымским , Астраханским и Ногай ским ханствами ; 2. Получение выхода к Балтийскому морю , борьба с Ливонс ким орде ном. Вторая полови на 40-х годов прошла в безуспешных попытках дипломатическими и военными средствами ликви дировать очаг агрессии в Казани . 2 октября 1552г Казань была взята , но война на вост очной границе не прекратилась . Внутреннее положение в 50-х годах 16в. Внутреннее положение российского государства остава лось непрочным, потому что княжеско-боярская оппозиция не хотела мирить ся с установлением самодержавия в стране и претендовала на сохранение с воих привилегий. Внезапная болезнь царя в 1553г. привела к обнаружению серь езных противоречий среди ближайшего его окружения. В то время как на слу чай возможной кончины царя было велено присягнуть на верность его малол етнему сыну Дмитрию, часть знати стало присягать сыну казненного еще в п ериод боярского правления Старицкого князя Владимиру Андреевичу. Сред и присягнувших оказались и некоторые члены «Избранной рады», в том числе духовник царя Сильвестр. Иван 4, однако, выздоровел. Его подозрительность и жестокость еще более усилились после эпизода с присягой, которой свиде тельствовал о политической позиции определенной части знати в вопроса х централизации государства. Были наложены опалы и учинены казни. Борьба принимала все более острый характер. Ливонская война. Россия давно стремилась к в ыходу к Балтийскому м орю и расширению своих территорий в Прибалтике , где находи лась Ливонская конфедерация государств . Богатые ливонские города , выступавшие в роли торгов ых посредников между Россией и Западом , пр епятствовали росту русской торговли . Ливонское государство было в нутренне непрочно из-за национальных и социальных противоречий , господства выходцев из Германии над коре нным населением . Поводом к Ливонской войне послужила задержка ливонским орденом ста з ападных специалистов , приглашаемых на русскую службу , а в качестве предлога были выдвинуты претензии за многолетнюю неуплату «Юрьевской дани» . В январе 1558г русские войска вторглись в Ливонию и стали стр емительно продвигаться вперед . Армия Ордена б ыла разгромлена , а сам Ливонский орден пер естал существовать . Раздор в вы с ши х правительственных сферах Руси не позволил продолжить успешное наступление , и правитель ство предоставило ордену перемирие с мая по ноябрь 1559г , одновременно снарядив наступлен ие против татар . Но операции в Крыму н е принесли успеха , а возможность побед ы в Ливонии была упущена - в войну включились Литва , Швеция и Дания , которые захватили часть орденских земель . В 1564г русская армия терпит ряд поражений , неудачи в войне были усилены изменой князя Кур бского , который командовал войсками . Литва под писывает с Польшей Люблинскую унию (союз ), объединившись в государство – Речь Посполитую . А мирный договор между Польше й и Турцией создал опасность образования широкой антирусской коалиции. В 1575 году южнорусские границы не подвер гались татарским набегам , что изме нило военную ситуацию в Восточной Европе . Наступ ившее в Речи Посполитой бескоролевье ослабило силы государства и отвлекло его от л ивонских дел . Россия же прилагала усилия к отвоевыванию у шведов замков в Ливонии . В ходе двух военных кампаний в 1575-76гг р у сские заняли приморские крепости Пернов и Апсаль и овладели почти все м морским побережьем между Ревелем и Риго й . Успехи русских в Прибалтике во второй половине 70-х годов были недолгими . Трон Речи Посполитой занял князь Стефан Баторий . Все еще ослабленное государство подверглось вторжению русских войск , которые заняли несколько крепостей и мелких замков , но не решились осаждать Ригу . Но как только Грозный вернулся в Москву , самые крупные из завоеванных крепостей пали . Стефан Баторий собрал значительные сил ы и бросил их в наступление . В 1579г шведы вторглись в Новгородскую землю , король Стефан Баторий с 40-тысячной армией взял Полоцк и несколько других городов , осадил Великие Луки . Полоцк был взят посл е четырехнедельной осады и сожжения деревянны х стен креп о сти . Великие Луки , будучи второстепенной крепостью , были не гото вы к нападению . Осада , а затем пожар в Великих Луках вынудили оставить город . Шв едский флот обстрелял и сжег предместья Н арвы и Иван-города , затем шведский корпус высадился в Ревеле и приступ и л к осаде Нарвы . Во время двухнедельной о сады шведская армия понесла большие потери и отступила . Успехи Батория в Полоцке и Великих Луках ободрили военную кампанию и после тщательной подготовки шведы вторглись в Карелию , захватив крепость Корелу . Целью оч ередного наступления короля был Псков . И в 1581г Баторий уже со 100-тысячной армией подошел к Пскову и осадил его . Город был хорошо подготовлен к обороне , здесь сосредоточили многочисленную артиллерию , запасы снаряжения и продовольствия . Крепость подверга л ась мощной бомба рдировке , в стенах были сделаны проломы и штурмовые колонные захватили две башни . Р усские взорвали Свинузскую башню вместе с засевшим в ней неприятелем и принудили врагов к отступлению . Штурм потерпел неудачу , и армия перешла к длительной о саде . К заморозкам войска короля не были готовы и отступили , неся большие п отери . Недостаток провианта , холод и отъезд Батория полностью деморализовали королевскую а рмию . Псков стал бастионом , о который разб илась волна нашествия. Утрата Нарвы отрезала Росс ию от торговых путей с Европой , потеря форпостов на северо-западных рубежах создавала угрозу Новгороду и Пскову и Россия начинает мирные переговоры с Баторием . В 1582г было заключено Ям-запольское перемирие на 10 лет. Возобновившаяся «Казанская война» выну дила русское правительство к переговорам со Швецией , которые окончились трехлетним перемирием . Вывод Ликвидация ханств снимала угрозу для России с восток а . Народы России вошли в состав Руси, русские переселенцы начали осваивать край, туда устремились крестьяне, казаки, посадские и торговые люди. Ливонскую войну Россия проиграла, потеряв Нарву, Ям, Копорье, Иван-город, с охранив лишь участок Балтийского берега с устьем Невы. Война, длившаяся 25 лет, стоившая огромных жертв, разорившая страну, закончилась безрезульт атно. Первая попытка России прочно утвердиться на берегах Балтийского м оря не удалась, а поражение в войне поставило государство в исключительн о трудное положение. Опричнина и ее влияние на судьбу Российского государства . Реформы государственного управления 50-х годов укрепили центр альную власть и подорвали политическую силу боярства. Высшей властью об ладал царь, которому помогали Боярская дума и Земский собор, что огранич ивало самодержавие. В 1560 году Иван избавился от Избранной рады. Но длитель ные и тяжелые войны, новые налоги разоряли страну, было много недовольны х среди дворян, священников, посадских людей. Еретики призывали к уничто жению икон, самой церкви, проповедовали равенство всех людей, общность и мущества. Сам Иван Васильевич во всех своих подданных видел только холоп ов. Их обязанностью, по убеждению царя, было беспрекословное подчинение его воле. В 1553г Иван IV серьезно заболел и составил завещание в пользу младенца Дмитр ия. Однако близкие бояре и многие удельные князья не захотели поддержать его наследника и хотели «на государство» Старицкого князя Владимира Ан дреевича, двоюродного брата царя. Иван IV выздоровел, но его душевное равно весие было надломлено. Царь опасался Владимира, имевшего большой автори тет в стране; многие бояре с крупными вотчинами сохранили экономическую независимость; опасаясь казни, бежал в Литву бывший друг Ивана IV князь Анд рей Курбский. Царь везде искал измену, подвергал казням бояр. В стране соз далась очень напряженная обстановка. Соратники советовали установить диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия. Но такое кр упное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Бояр ской думе. Тогда, чтобы вырвать у думы согласие, Иван предпринимает крупн ый политический маневр: он решил добровольно оставить трон и покинуть Мо скву. В начале декабря 1564г царь с семьей под охраной и в сопровождении огромног о обоза выехал из Москвы в Александровскую слободу. В январе следующего года он направил две грамоты: первая - «гневная» - была адресована митропо литу Афанасию, а вторая – «слезная» – «посаду, всем людям». Он обвинял бо яр, приказных в изменах, а митрополита - в пособничестве боярам и заверял п осадский люд, что на них не гневается и опале не подвергнет. Бояре оказали сь между двух огней – царем и народом. Народ единодушно поддержал госуд аря, и бояре вынуждены были просить царя вернуться на престол. Представи тели митрополита и бояре выехали в слободу, царь допустил к себе духовны х лиц и заявил, что его решение окончательно. Но потом «уступил» слезным м олениям. Вожди думы, которых привели во дворец под охраной, просили царя с ложить с них гнев и править, как ему «годно». И когда Иван потребовал предо ставления ему чрезвычайных полномочий, бояре ответили покорным соглас ием. 2 февраля 1565г Иван Васильевич торжественно вернулся в Мо скву и объявил об учреждении опричнины («опричь» – кроме, особо) для «охр анения» своей жизни. Далее он заявил о передаче Московского государства в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочи й – без совета «опаляться» на непослушных бояр, казнить их, отбирать в ка зну «животы». В опричнину, подвластную царю, вошли 20 городов в центральных и наиболее богатых районах страны – Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина, Старая Руса, Каргополь, Соль Галицкая и Вычегорская, Суздальский, Вяземс кий и Можайский уезды. Здесь была своя Боярская дума, приказы, опричное во йско. Остальная территория была названа земщиной, где сохранялись стары е порядки во главе с боярами. Даже Москва была разделена на опричнину (Арб ат, Пречистенка, Знаменка) и земщину. В опричнину отбирали худородных дво рян, не знавшихся с боярами. Их придирчиво допрашивали об их происхожден ии, родословной жены и дружеских связях. Каждый опричник клятвенно обеща л разоблачать опасные замыслы, грозившие царю. Опричники носили черную о дежду и привязывали к поясу некое подобие метлы как символ стремления «в ымести» из страны измену. Чтобы обеспечить опричников землями, из опричн ины насильственно выселялись бояре-вотчинники, дворяне, приказные люди. Изъятые у боярства земли р аздавались опричникам-дворянам и феодальной знати, верной царю. Было соз дано опричное войско сначала из одной, а затем из 5000 человек. В первые дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней и опал дв орян и бояр. Царские опричники терроризировали обитателей княжеских гн езд, изгоняли из усадеб членов их семей, отбирали имущество. Жертвой опри чных выселений стала титулованная знать. Следуя писцовым книгам Казани можно заключить, что в ссылку попало примерно 180 человек, около 2/3 ссыльных носили княжеский титул. На втором году опричнины в Москву прибыло великое посольство из Польши д ля ведения мирных переговоров. Земской собор высказался против «уступк и» ливонских земель и решено было завершить окончательное завоевание Л ивонии. Это требовало дополнительного финансирования, что влекло введе ние новых налогов, и царь вынужден был вернуть из ссылки многих князей. Чл ены собора утвердили введение чрезвычайных налогов для продолжения во йны, но потребовали отмены опричнины. Прекращение казней и уступки царя породили надежду на полную отмену опричнины. Новый митрополит Полев, про тивник опричнины, пытался воздействовать на царя, но был немедленно изгн ан, пробыв на митрополичьем дворе всего 2 дня. Следующего кандидата на мит рополичий престол – Колычева – вынудили публично отречься от требова ний отмены опричнины. Эти выступления были не единственными – около 300 зе мских служилых людей обратились к царю с требованием отменить опричный режим. Царь отклонил ходатайство и 300 челобитников попали в тюрьму, а 50 зачи нщиков подверглись избиению палками на рыночной площади. После выступления членов собора Иван решает укрепить опричные центры – строятся замки, крепости и замок на Неглинной. В Москве Иван чувствова л себя неуютно, беспокоился о собственной безопасности, боялся внутренн ей смуты, мятежа земских бояр. Перспектива вынужденного отречения казал ась ему вполне реальной, и царь обсуждает свой уход в монастырь с несколь кими старцами в Кириллове. Более того, в Александровской слободе начал ф ункционировать монашеский орден - своеобразная пародия на монашескую ж изнь – возвращаясь из карательных походов, опричники посещали молебны, трапезничали, молились во главе с царем-игуменом. В это время литовцы исп ользовали внутренние затруднения России: Грозным перехвачены обличите льные письма Курбского к боярам. Помимо перспективы монашествования, ца рь втайне (посол явился во дворец переодетым в русское платье) просит Анг лию предоставить ему убежище. Недовольство земщины носило реальный хар актер, обсуждался вопрос замены Грозного на троне. Не располагая уликами против заговорщиков, царь попросил одного из своих соратников связатьс я от своего имени с предполагаемыми заговорщиками и составить списки ли ц – приверженцев претендентов на трон. Изобличив таким образом заговор щиков, Иван разгромил заговор ссылками и казнями, и начался трехлетний п ериод кровавого террора. В это время Грозный затребовал все черновики и записи летописей и больше не вернул их Посольскому приказу, тем самым по ложив конец многовековой культурной традиции летописания. Поэтому изу чение опричного террора затруднено, единственный источник информации – это поминальные списки казненных, составленные по опричным архивам (в сего около 3300 казненных). Казни вызвали резкий протест духовенства, и митрополит Филипп долго бес едовал с царем, пытаясь убедить упразднить опричнину, и затем произнес о бличительную проповедь на богослужении в Успенском соборе в присутств ии царя и свиты. Иван был в ярости: «Я был слишком мягок к вам, но теперь вы у меня взвоете!". Протест Филиппа был симптомом окончательного падения пре стижа царя в земщине. Приспешники Грозного настоятельно убеждали его пу стить в ход насилие для расправы с заговорщиками. Погромы не прекращалис ь несколько месяцев – с марта по июль. Летом опричники подвели своеобра зный итог: «Отделано 369 человек и всего отделано июля по 6-е число». Кровопро литие обострило конфликт между царем и церковью. Иван вынужден был занят ься подготовкой суда над Филиппом. Был произведен розыск о жизни Филиппа в Соловецком монастыре, и с помощью угроз и подкупа нескольких монахов п ринудили выступить с порочащими показаниями. Филиппа судили в присутст вии Боярской думы и высшего духовенства. Он отрицал все обвинения, но ему был вынесен приговор о сожжении, замененный Грозным на вечное заточение в монастырской тюрьме. Усиление податного гнета и эксплуатации ставило мелкое крестьянское п роизводство в тяжелейшие условия. К тому же неблагоприятные погодные ус ловия в 1568-69 годах губили урожай. Цены на хлеб поднялись в 5-10 раз, голодная сме рть косила население городов и деревень. В дни опричного погрома Новгоро да горожане крали тела убитых людей и питались ими, иногда солили челове ческое мясо в бочках. Вслед за голодом началась чума, мор был отмечен в 28 го родах. Бедствие довершили опустошительные вторжения татар – страна по дверглась невиданному разорению. В начале 1569г немногочисленный литовский отряд при загадочный обстоятел ьствах захватил неприступную Изборскую крепость. Глухой ночью изменни к Тетерин, переодевшись в опричную одежду, велел страже открыть ворота. П осле освобождения крепости изборские подьячие были объявлены сообщник ами заговорщика, что бросило тень на власти и жителей Пскова и Новгорода. Чтобы предотвратить измену из Новгородско-Псковской земли были выселе ны неблагонадежные лица – всего около 2-3 тыс. горожан. Новгородское дело было окружено глубокой тайной, опричная дума приняла решение о походе на Новгород. При въезде в город опричников встречало духовенство с крестам и и иконами. Царь отказался принять благословение и назвал местного архи епископа изменником, однако не пожелал пропустить службу. После службы ц арь велел схватить хозяина и ограбить подворье, был разграблен Софийски й собор, начались повальные аресты. Опричники бросали в Волхов связанных по рукам и ногам людей и рогатинами топили тех, кому удавалось всплыть; оп альных жгли на костре, подвешивая за руки. Считая вину духовенства доказ анной, царь начал посещение окрестных монастырей для изъятия казны и цен ностей. Разделавшись с новгородцами, опричное воинство двинулось к Пско ву. Жители, выражая полную покорность, выставили столы с хлебом-солью вдо ль главных улиц. Но царь не пощадил Пскова: Печорскому игумену, вышедшему навстречу царю, отрубили голову; из соборов забрали все ценности; город б ыл отдан на разграбление опричникам. По легенде Иван встретил юродивого , и тот подал ему совет ехать прочь из города, чтобы избежать несчастья. Не слушая, Иван велел снять колокол с Троицкого собора – в тот же час под цар ем пал конь. Пророчество стало сбываться и опричное войско в спешке поки нуло город, устроив, однако резню в Твери, Торжке и Клину. Опричная политика утратила первоначальную антикняжескую направленно сть. Новгородское дело завершило второй цикл замены боярского руководс тва земщины. Погром Новгорода вызвал волну недовольства, печатник Иван Висковатый отважился на объяснение с царем, убеждая прекратить кровопролитие. В ответ царь разразился угроза ми в адрес боярства: «Я вас еще не истребил, а едва только начал, но постара юсь всех вас искоренить, чтобы и памяти вашей не осталось!». Новгород пере рос в московское дело, суд над московской верхушкой длился несколько нед ель, печатника разрезали на части живьем, казначей Никита Фуников был за живо сварен в кипятке, около 100 человек было казнено. Стихийные бедствия и татарские набеги приносили неописуемые бедствия, но опричники были в глазах народа страшнее татар. Царь оправдывал деяния войска необходимостью искоренить измену, и это вело к неслыханным злоуп отреблениям. Кровавые погромы, разбои, доносы и беззакония были возведен ы в ранг государственной политики и в конечном итоге деморализовали сам у опричнину. Состав опричнины постепенно пополнялся земцами, многие из к оторых испытали погромы на себе. Теперь опале начали подвергаться те, кт о создал опричнину - царь велел расследовать преступления и наказывал оп ричных, чтобы вернуть доверие земщины. Но новые сподвижники Ивана старат ельно культивировали его подозрительность. В 1571г крымский хан Давлет-Гирей напал на Москву, учинил погром и сжег столи цу. Опричное войско не смогло защитить город, чем сильно оскандалилось п ред лицом народа. После сожжения Москвы правительство начало исподволь готовиться к упр азднению опричнины. Угроза татарского вторжения ускорила слияние воен ных сил опричнины и земщины. Вскоре власти приступили к изменениям в сфе ре административного управления. Против обыкновения, в начале года в опр ичнину не были взяты новые уезды. Грозный долго не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии, но известие о разгроме татар под Москвой по ложило конец его колебаниям. С падением опричнины начался пересмотр зем левладения: опричники вынуждены были расстаться с землями и высокими зе мельными окладами – произошло повторное перераспределение земли. Последним достойным завершением опричных деяний явился царский указ 1572 года о запрещении употреблять самое название опричнины. Эта мера служил а своеобразной оценкой опричнины со стороны Грозного. К тому же, боясь не желательной критики опричных порядков, указ принуждал всех к молчанию. Н о казни продолжались еще долго и после отмены опричнины. Угроза новой опричнины появилась, когда в 1575г Грозный вторично отрекся от престола и посадил на трон служилого татарского хана Симеона Бекбулато вича. Грозный подает челобитную своему ставленнику о введении чрезвыча йного положения. Грозному понадобился примерно месяц на формирование н овых опричных владений и новой гвардии, он также забрал в «удельную» каз ну царскую корону и другие регалии. Публичные казни, осуществленные чере з месяц после «отречения», произвели тягостное впечатление на современ ников. Царь довершил разгром того боярского круга, который управлял опри чниной в конце ее существования. Современники считали причиной новых оп ал раздор в царской семье, московский летописец повествует, будто царь « мнети почал на сына своего царевича Ивана Ивановича о желании царства». Татарский хан пробыл на троне около года. Грозный полагал, что услуги хан а могут ему еще понадобиться и «отставил» его с почетом, отправив на княж ение в Тверь. Вывод Вводя опричнину, Иван стремился к укреплению своей самодержав ной сласти. Объективно опричнина способствовала централизации страны, т.к. уничтожала остатки феодальной раздробленности. Однако цели и средст ва несоизмеримы. Последствия опричнины для России были трагичными: 1. Становление деспотиче ского характера самодержавия, превращение в холопов и феодалов, и кресть ян; 2. Подрывание экономики с траны – земли были разорены, крестьяне бежали из вотчин и поместий; введ ены были «заповедные годы», фактически вводившие крепостное право; 3. Опричная политика прив ела к ухудшению положения России в Ливонской войне. Заключение Личность и деятельность Ивана Грозного были противоречивы . Это отмечалось уже совр еменниками . В народном эпосе Иван 4 предс тает и как покоритель Казани , и как же стокий «царь-собака» . Дела Грозного были так же противоречивы , как была полна противореч ий вся эпоха становления и укрепления еди ного российского государства . Умный и подозри тельный , жестокий и дальновидный , о б разованный и суеверный , упрямый и непо следовательный , энергичный и знавший полосы д епрессии – Иван Грозный был , по всей видимости , душевно неуравновешенным человеком . Но было бы принципиально неверно оценивать ход исторического развития России середины и в торой половины 16 века , связав и обусловив его только личностью Ивана 4, да же такой властной и сильный . Историческая наука давным-давно отказалась от мысли , что ход истории определяется волей царей , корол ей , полководцев , и прочих властителей : отнюдь не сб р асывая со счета то бо льшое влияние , какое оказывала та или иная личность на ход событий в государстве , марксистская историография не считает это влияние определяющим фактором исторического проц есса . Иван Грозный действовал в тех истори ческих условиях и в т ой обстано вке , которые имели объективное происхождение . Иван Грозный внес в этот исторически й процесс развития средневекового российского государства не только энергично осуществленные важные внутренние преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агре ссии против России на востоке , не только целеустремленные движения к балтийскому побе режью , но и садизм , жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками е го политики . Жестокость вообще была свойствен на средневековым правителям , и н е только потому , что она вытекала из сред невековой феодальной морали и нравственности . Правители 16века прибегали к жестокости именно по той причине , что ясно чувство вали слабость своей власти и силы непокор ных своих противников . Но объективная обуслов ле нность политики Грозного не отменяет необходимости оценки его субъективной деятельн ости , историческое объяснение не равнозначно оправданию . На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с представлением о дико м разгуле террора , о подозрительности и же с токости в деятельности правитель страны , а слово «опричнина» стало нарицател ьным обозначением крайнего беззакония , произвола , массового истребления не повинных людей . Список используемой литературы : 1. «История СССР с древнейших времен до конца 18в. » ред . Б . А . Рыбаков Издательство «Высшая школа» Москва 1975 2. «Лекции по русской истории» ред . С . Ф . Платонов изд . Москва «Высшая школа» 1993 3. «История государства российского» Книга первая . 9-16вв. ред . С.В . Бушуев , Г.Е . Миронов Москва Изд ательство «Книжная палата » 1991
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Я изменила мужу. И в день своей смерти я ему об этом расскажу.
- А ты знаешь день своей смерти?
- Да. Это будет день, когда я ему об этом расскажу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Иван Грозный: формирование личности, политика", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru