Реферат: Кризис классического естествознания на рубеже ХIХ-ХХ веков - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Кризис классического естествознания на рубеже ХIХ-ХХ веков

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 218 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Кризис классического естествознания на ру беже Х IХ-ХХ веков Вторая половина Х IХ века в развитии есте ствознания занимает особое место . Это - период , который представляет собой одновременно и завершение старого , классического естествознания и зарождение нового , неклассического . С одно й стороны , великое научное достижение , з аложенное гением Ньютона , - классическая ме ханика - получает в это время возможность в полной мере развернуть свои потенциальные возможности . А , с другой стороны , в не драх классического естествознания уже зреют п редпосылки новой научной революции ; механис т ическая (метафизическая ) методология оказывается совершенно недостаточной для объясне ния сложных объектов , которые попали в пол е зрения науки второй половины Х IХ ве ка . Лидером естествознания по прежнему являет ся физика. 1. Кризи с в физике на рубеже веков В т орая половина XIX в . характеризуется быстрым раз витием всех сложившихся ранее и возникновение м новых разделов физики . Однако особенно б ыстро развиваются теория теплоты и электродин амика . Теория теплоты развивается по двум направлениям . Во-первых , это раз в итие термодинамики , непосредственно связанной с тепл отехникой . Во-вторых , развитие кинетической теории газов и теплоты , приведшее к возникновени ю нового раздела физики – статистической физики . Что касается электродинамики , то зде сь важнейшими событиями яв и лись : с оздание теории электромагнитного поля и возни кновение нового раздела физики – теории электронов. Величайшим достижение физики второй полов ины Х IХ века является создание теории электромагнитного поля . К середине XIX в . в тех отраслях физики , где изуч ались электрические и магнитные явления , был накопл ен богатый эмпирический материал , сформулирован целый ряд важных закономерностей . Так , были открыты важнейшие законы : закон Кулона , з акон Ампера , закон электромагнитной индукции , законы постоянного тока и др . Слож нее обстояло дело с теоретическими представле ниями . Строившиеся физиками теоретические схемы основывались на представлениях о дальнодействи и и корпускулярной природе электричества . Пол ного теоретического единства во взглядах физи ков на электрическ и е и магнитные явления не было . Однако к середине XIX в . потребность в качественном совершенствовании теоретического базиса учений о об электрич еских и магнитных процессах стала совершенно очевидной . Появляются отдельные попытки созд ания единой теории элек т рических и магнитных явлений . Одна из них оказалась успешной . Это была теория Максвелла , кото рая произвела подлинный революционный переворот в физике. Максвелл и поставил перед собой задач у перевести идеи и взгляды Фарадея на строгий математический язык , и ли , говоря другими словами , интерпретировать известные законы электрических и магнитных явлений с точки зрения взглядов Фарадея . Будучи блест ящим теоретиком и виртуозно владея математиче ским аппаратом , Дж . К . Максвелл справился с этой сложнейшей задачей . Р езультато м его трудов оказалось построение теории электромагнитного поля , которая была изложена в работе “Динамическая теория электромагнитного поля” , опубликованной в 1864 г . Эта теория существенно изменяла представл ения о картине электрических и магнитн ых явлений . Она их объединяла в ед иное целое . Основные положения и выводы эт ой теории следующие. · Электромагнитное п оле - реально и существует независимо от т ого , имеются проводники и магнитные полюса , обнаруживающие его , или нет . Максвелл опред елял это п оле следующим образом : “ ... электромагнитное поле – это та часть пространства , которая содержит в себе , и о кружает тела , находящиеся в электрическом или магнитном состоянии” (Максвелл Дж . К . Избр анные сочинения по теории электромагнитного п оля . М ., 1952, с .253). · Изменение электрического поля ведет к появлению магнитного поля , и наоборот . · Векторы напряжений электрического и магнитного полей - перпендикулярн ы . Это и объясняло , почему электромагнитная волна исключительно поперечна . · Теория электромагни тного поля исходила из того , что п ередача энергии происходит с конечной скорост ью . И таким образом она обосновывала принцип близкодействия . · Скорость передачи электромагнитных колебаний равна скор ости света (с ). Из этого следовала принципиальная тождеств енность эле ктромагнитных и оптических явлений . Оказалось , что различия между ними только в частоте колебаний электромагнитного поля . Экспериментальное п одтверждение теории Максвелла в 1887 г . в опы тах Г . Герца (1857-1894) произвело большое впечатление на физиков . И с этого времени т еория Максвелла получает признание подавляющего большинства ученых . Во второй половине Х IХ века предп ринимаются попытки придать понятию абсолютного пространства и абсолютной системы отсчета новое научное содержание , очистив их от того метафизического смысла , который был придан им Ньютоном . В 1870 г . К . Нейман вве л понятие a -тела , как такого тела во Вс еленной , которое является неподвижным и котор ое можно считать за начало абсолютной сис темы отсчета . Некоторые физики предлагали п ринять за a -тело такое тело , к оторое совпадает с центром тяжести всех т ел во всей Вселенной , полагая , что этот центр тяжести можно считать находящимся в абсолютном покое. Комплекс вопросов об абсолютном пространс тве и абсолютном движении приобрел новый см ысл в связи с развитием электронной теории и возникновением гипотезы об элек тромагнитной природе материи . Согласно электронно й теории существует неподвижный всюду эфир и движущиеся в нем заряды . Неподвижный эфир заполняет все пространство и с ним можно св я зать систему отсчета , которая является инерциальной и , более того , выделенной из всех инерциальных систем отс чета . Движение относительно эфира можно рассм атривать как абсолютное . Таким образом , на смену абсолютному пространству Ньютона пришел неподвижный э фир , который можно р ассматривать как своего рода абсолютную и к тому же инерциальную систему отсчета . Однако такая точка зрения уже с с амого начала испытывала принципиальные затруднен ия . Об абсолютном движении тела , т . е . д вижении относительно эфира , можн о говорит ь и представить , но определить это движени е невозможно . Целый ряд опытов (Майкельсона и другие ), поставленные с целью обнаружения такого движения , дали отрицательные результа ты . Таким образом , хотя абсолютная система отсчета и была , как казалось, найде на , тем не менее она , как и абсолютное пространство Ньютона , оказалась ненаблюдаемой . Лоренц для объяснения результатов , полученных в этих опытах , вынужден был ввести сп ециальные гипотезы , из которых следовало , что , несмотря на существование эфира , д в ижение относительно него определить невоз можно . Однако вопреки таким мнениям все чаще и чаще высказывались соображения о том , что само понятие абсолютного прямолинейного и равномерного движения как движения относ ительно некоего абсолютного пространства ли шено всякого научного содержания . Вместе с этим лишается содержания и понятие абсолютной системы отсчета и вводится боле е общее понятие инерциальной с истемы отсчета , не связанное с понятием абсолютного пространства . В результате понятие абсолютной системы координат с тановится бессодержательным . Иначе говоря , все системы , связанные со свободными телами , не находящимися под влиянием каки х-либо других тел , равноправны . В 1886 г . Л . Ланге , проводя исторический анализ развития механики , и утверждая бессо держател ьность понятия абсолютного пространс тва , предложил определение инерциальной системе координат : инерциальные системы - это системы , которые движутся прямолинейно и равномерно друг по отношению к другу. Переход от одной инерциальной системы к другой осуществ ляется в соо тветствии с преобразованиями Галилея . Преобразования Галилея в течение столетий считались само собой разумеющимися и не нуждающимися ни в каком обосновании . Но время показало , что это далеко не так . В конце XIX в . с резкой критикой ньют оновск ого представления об абсолютном про странстве выступил немецкий физик , позитивист Э . Мах . В основе представлений Маха как физика лежало убеждение в том , что “дви жение может быть равномерным относительно дру гого движения . Вопрос , равномерно ли движение само по себе , не имеет никаког о смысла” . (Мах Э . Механика.Историко-критический очерк ее развития . Спб , 1909, с .187 В связи с этим Мах рассматривал системы Птолемея и Коперника как равноправные , считая последнюю более предпочтительной из-за простоты .) Это предс т авление он переносит не только на скорость , но и на ускорение . В ньютоновской механике ускорение (в отличии от скорости ) рассматривалось как абсолютная величина . Согласно классической механике , для того чтобы судить об ускорении , достаточн о самого тела , и с пытывающего ускор ения . Иначе говоря , ускорение – величина абсолютная и может рассматриваться относительно абсолютного пространства , а не относительно других тел . (Ньютон аргументировал это по ложение примером с вращающимся ведром , в к отором налита вода . Эт о т опыт показывал , что относительное движение воды по отношению к ведру не вызывает центробежн ых сил и можно говорить о его вращени и самом по себе , безотносительно к другим телам , т.е . остается лишь отношение к абсолютному пространству .) Этот вывод и оспар и вал Мах. С точки зрения Маха всякое движение относительно пространства не имеет никакого смысла . О движении , по Маху , можно говори ть только по отношению к телам . Поэтому все величины , определяющие состояние движения , являются относительными . Значит , и уско рение – также чисто относительная ве личина . К тому же опыт никогда не може т дать сведений об абсолютном пространстве . Он обвинил Ньютона в отступлении от пр инципа , согласно которому в теорию должны вводиться только те величины , которые непосре дственно выв о дятся из опыта. Однако , несмотря на идеалистический подхо д к проблеме относительности движения , в с оображениях Маха были некоторые интересные ид еи , которые , способствовали появлению общей те ории относительности . Речь идет о т.н . “при нципе Маха” . Мах выдвин ул идею , согласно которой инерциальные силы сл едует рассматривать как действие общей массы Вселенной . Этот принцип впоследствии оказал значительное влияние на А . Эйнштейна . Рац иональное зерно “принципа Маха” состояло в том , что свойства пространства-време н и обусловлены гравитирующей материей . Но Мах не знал , в какой конкретной форме выражается эта обусловленность. К новым идеям о природе пространства и времени подталкивали физиков и результ аты математических исследований , открытие неевкли довых геометрий . Та к , английский математик Клиффорд в 70-х годах высказал идею , чт о многие физические законы могут быть объ яснены тем , что отдельные области пространств а подчиняются неевклидовой геометрии . Более т ого , он считал , что кривизна пространства может изменяться со временем . Клиффорд а принадлежит к числу немногочисленных в Х IХ веке провозвестников эйнштейновской теори и гравитации. Конец XIX в . в истории физики отмечен рядом принципиальных открытий , которые непосредственно привели к научной революции на рубеже Х IХ-ХХ веков . Важнейшие из них : открытие рентгеновских лучей , открыт ие электрона и установление зависимости его массы от скорости , открытие радиоактивности , фотоэффекта и его законов и др . В 1895 г . Вильгельм Рентген (1845 – 1923) открыл необычные лучи , которые впоследст вии получили название рентгеновских . Открытие этих лучей заинтересовало физиков и буквальн о сразу вызвало чрезвычайно широкую дискуссию о природе этих лучей . В течение корот кого времени были выяснены необычные свойства этих лучей : способность про х одить через светонепроницаемые тела , ионизировать газы и др . Но природа самих лучей оста валась неясной . Рентген высказал гипотезу о том , что лучи представляют собой продольные электромагнитные волны . Существовала гипотеза о корпускулярной природе этих луч е й . Однако все попытки обнаружить волно вые свойства лучей Рентгена , например наблюда ть их дифракцию , долгое время были безуспе шными . (Только в 1925 г . немецкому физику Лауэ удалось обнаружить дифракцию рентгеновских л учей от кристаллической решетки ) Откры тие рентгеновских лучей способст вовало исследованиям электропроводности газов и изучению катодных лучей . Важнейшим открытием в физике конца XIX в . было открытие радиоактивности , которое помим о своего общего принципиального значения сыгр ало важную роль в р азвитии представле ний об электроне . Все началось в 1896 г ., к огда Анри Беккерель , исследуя загадочное поче рнение фотографической пластинки , оставшейся в ящике письменного стола рядом с кристаллам и сульфата урана , случайно открыл радиоактивн ость . Системати ч еское исследование ра диоактивного излучения было предпринято Эрнестом Резерфордом ; он установил , что радиоактивные атомы испускают частицы двух различных т ипов , которые назвал альфа и бета . Тяжелые положительно заряженные альфа-частицы , как вы яснилось , пр е дставляли собой быстро движущиеся ядра гелия . Бета-частицы оказались летящими с большой скоростью электронами. Мария Склодовская-Кюри (1867 – 1934), занявшись ис следованием нового явления , пришла к выводу , что в урановых рудах присутствуют вещества , облада ющие также свойством излучения , названного ею радиоактивным . В результате у порного труда Марии и Пьеру Кюри (1859 – 1906), удалось выделить из урановых руд новый элемент (1898), который обладал радиоактивностью гораз до большей , чем уран . Этот элемент был н азван радием. Исследованием вновь открытых явлений заня лись многие физики . Нужно было определить природу радиоактивных лучей , а также какое влияние на радиоактивность оказывают физически е условия , в которых находятся радиоактивные вещества , и т . д . Все эти вопросы начали проясняться в результате последующих исследований . В связи с изучением радиоак тивных явлений перед физиками встало два главных вопроса. Во-первых , это вопрос о природе радиоа ктивного излучения . Уже через короткое время после открытия Беккер еля стало ясно , что радиоактивное излучение неоднородно и содержит три компонента , которые получили н азвание a -, b - и g -лучей . При этом оказалось , чт о a - и b -лучи являются потоками соответственно положительно и отрицательно заряженных частиц . Природа g - излучения была выяснена позже , хотя довольно рано высказывалось мне ние , что оно представляет собой электромагнит ное излучение. Второй вопрос , возникший в связи с исследованием радиоактивного излучения , был бол ее трудным и заключался в определении ист оч ника энергии , которую несут эти лучи . Что это за энергия , находящаяся внутри атома , которая освобождается при его распад е и выделяется вместе с излучением , был неясен , как и вообще вопрос о механизме самого радиоактивного распада , а первые т еории , возникш и е для решения этого вопроса , нельзя было считать убедительными. К великим открытиям второй половины Х IХ века должны быть отнесено создание периодической системы химических элементов Д.И . Менделеевым , экспериментальное обнаружение элект ромагнитных волн Г . Г ерцем , открытие я вления фотоэффекта , тщательно проанализированное А.Г . Столетовым . В этом ряду и еще одно очень важное открытие – обнаружение тог о , что отношение заряда к массе для эл ектрона не является постоянной величиной , а зависит от скорости . Открыти е зависимости массы электрона от скорости и объяснение этого факта наличием электромагнитной массы вызвали вопрос , обладает ли вообще электрон обычной масс ой , массой в смысле классической механики , массой в смысле Ньютона . Этот вопрос не мог быть решен . Н екоторым ученым начинает казаться что само развитие науки приводит к отказу от признания существования мате рии и справедливости общих важнейших физическ их законов . Открытие радиоактивности также пр иводит таких ученых в растерянность. В таких условиях в физ ике скл адывается атмосфера разочарования в возможностях научного познания истины , начинается “брожен ие умов” , распространяются идеи релятивизма и агностицизма. Ситуацию , сложившуюся в физической науке на рубеже XIX – ХХ вв ., Пуанкаре назвал “кризисом физик и ” . (См .: Пуанкаре А . О науке . М ., 1990) “Признак и серьезного кризиса” физики он в первую очередь связывал с возможностью отказа о т фундаментальных принципов физического познания . “Перед нами “руины” старых принципов , вс еобщий “разгром” таких принципов” , – восклицал он . “Принцип Лавуазье” (закон сохранения массы ), “принцип Ньютона” (принцип равенства действия и противодействия , или закон сохранения количества движения ), “принцип Майера” (закон сохранения энергии ) – все эти фундаментальные принципы , которые долгое время считались незыблемыми , тепер ь подвергают сомнению . На рубеже Х IX – ХХ вв . многие у ченые , пытаясь осмыслить состояние физики , при ходили к выводу о том , что само развит ие науки показывает ее неспособность дать объективное представление о природ е , чт о истины науки носят чисто относительный характер , не содержат в себе ничего абсолю тного , что ни о какой объективной реальнос ти , существующей независимо от сознания людей , не может быть и речи . На самом же деле проблема состояла в том , что концу Х IХ века мето дологические установки классической , ньютоновской физики уже исчерпали себя и необходимо было изменять теоретико-методологический каркас е стественнонаучного познания . Возникла необходимость расширить и углубить понимание и самой природы и процесса ее п ознания наукой . Не существует никакой абсолют ной субстанции бытия , с познанием которой завершается прогресс науки . Как бесконечна , мн огообразна и неисчерпаема сама природа , так бесконечен , многообразен и неисчерпаем процесс ее познания естественными н ауками . Электрон так же неисчерпаем , как и ат ом . Каждая естественнонаучная картина мира яв ляется относительной и преходящей . Процесс на учного познания необходимо связан с периодиче ской крутой ломкой старых понятий , теорий , картин мира , методологических ус т анов ок , способов познания . А “физический идеализм” является просто следствием непонимания некот орыми физиками необходимости периодической смены философско-методологических оснований естествознания . (В России анализ революции в естествозна нии на рубеже Х IХ- ХХ веков был осуществлен В.И . Лениным в работе “Материали зм и эмпириокритицизм” , вышедшей в свет в 1909 г .) К концу Х IХ века механистическая , метафизическая (т.е . предметоцентрическая ) методология себя исчерпала . Естествознание стремилось к новой диалектич еской (т.е . системоцентриче ской ) методологии . Поиски этой новой методолог ии были не простыми , были сопряжены с борьбой мнений , школ , взглядов , философской и мировоззренческой полемикой . Поэтому и возникла атмосфера разочарования в возможностях позна ния пр и роды , поползновения в идеал изм . В конце концов , в первой четверти ХХ века естествознание все-таки нашло свои новые философско-методологические ориентиры , разреш ив кризис рубежа веков. 2. Кризи с дарвинизма в конце Х IХ века Эволюционн ая теория возникла как с ложнейший син тез самых различных биологических знаний , в том числе и опыта практической селекции . И потому процесс утверждения теории затраг ивал самые разнообразные отрасли биологической науки . Не случайно процесс утверждения дарв иновой теории носил сложн ы й , подча с драматический характер . Особая сложность состояла в том , что против теории естественного о тбора ополчились не только сторонники креацио нистских воззрений , но также естествоиспытатели , выдвигавшие и обосновывавшие другие эволюционн ые концепции , п остроенные на иных прин ципах , чем дарвиновская теория . Все это привело к тому , что картин а развития биологии во второй половине XIX в . была очень пестрой , мозаичной , заполненной противоречиями , драматическими событиями , страстной борьбой мнений , школ , нап равлений , вза имным непониманием позиций , а часто и неже ланием понять точку зрения другой стороны , обилием поспешных , непродуманных и необоснован ных выводов , опрометчивых прогнозов и замалчи вания выдающихся достижений. Особенно трудно и противоречиво протек ало утверждение принципов дарвиновой теор ии . Вокруг их роли , содержания , их интерпре тации борьба велась острая и длительная , о собенно вокруг принципа естественного отбора . Можно указать на четыре основные явления в системе биологического познания второй п о ловины XIX – начала ХХ в ., котор ые были вехами в процессе утверждения при нципов теории естественного отбора : · возникновение и бурное развитие так называемого филогенетическог о направления , вождем и вдохновителем которог о был Э . Геккель ; · формирование э волюционной биологии - проникновение эволюционных представлений во все отрасли биологической науки ; · создание экспериментальн о-эволюционной биологии ; · синтез принципов ген етики и дарвинизма и создание основ синте тической теории эволюции . Прежде всего, объяснение эмпирических аномалий и впл етение их в систему дарвинова учения наиб олее ярко воплотилось в бурном развитии в 60 – 70-х годах XIX в . филогенет ического направления . В рамках филогенетического направления бы ли вскрыты и исследованы имеющие общеб иологическую значимость закономерности . К ним можно отнести : биогенетический закон (Ф . Мюллер , А . O. Ковалевский , Э . Геккель ), закон необратимости эволюции (Л . Долло ), закон боле е ранней закладки в онтогенезе прогрессивных органов (Э . Менерт ), закон анада п тивных и инадаптивных путей эволюции ( В . 0. Ковалевский ), принцип неспециализированности пр едковых форм (Э . Коп ), принцип субституции о рганов (H. Клейненберг ), закон эволюции органов п утем смены функций (Л . Дорн ) и др . Не случайно , что не все из этих зако н омерностей рассматривались биологами как формы обоснования и подтверждения дарв иновой теории . Более того , на базе некотор ых из них выдвигались проекты новых конце пций эволюции , которые – по замыслу их авторов – должны были опровергнуть дарвин ову теорию и з аменить ее новой эволюционной теорией . Обобщение принципов эволюционной теории , выявление пределов , при которых они не тер яют своего значения , проявилось в интенсивном формировании комплекса т.н . эв олюционной биологии (т.е . эволюционны х направлений в сист еме биологического знания - систематики , палеонтологии , морфологии , э мбриологии , биогеографии и др .), имевшем место в 60-70-е годы Х IХ в. Возникновение в конце прошлого века экспериментально-эволюционной биологии было вызвано во многом необходи мостью эмпир ического обоснования и теорет ического утверждения принципов дарвиной теории , экспериментальной проверки и углубления понима ния факторов и законов эволюции . Особенно это касалось принципа естественного отбора . Я ркие результаты в экспериментальном исследова н ии естественного отбора были пол учены Г . Бэмпесом (1897), В . Уэлдоном (1898), Е . Паульт оном и С . Сандерсом (1899) и др. А к рубежу XIX – ХХ вв . биология , как и физика , подошла в состоянии глубо кого кризиса своих методологических оснований , вызванного во мн огом метафизическим со держанием методологических установок классической биологии . Кризис проявился прежде всего в многообразии и противоречии оценок и интер претаций сущности эволюционной теории и интен сивно накапливавшихся данных в области генети ки. 8.3. С тановление учения о наследственности (ген етики ) Истоки знания о наследственности весьма древние . Н аследственность как одна из существенных хара ктеристик живого известна очень давно , предст авления о ней складывались еще в эпоху античности . Долгое время вопр ос о п рироде наследственности находился в ведении э мбриологии , в которой еще вплоть до XVII в . господствовали фантастические и полуфантастически е представления . В середине и второй половине XVIII в . учение о наследственности обогащается новыми данными – у становлением пола у расте ний , искусственной гибридизацией и опылением растений , а также отработкой методики гибриди зации . Одним из основоположников этого движен ия является Й . Г . Кельрейтер (1733 – 1806), тщатель но изучавший процессы оплодотворения и гибри д изации . Опыты по искусственной ги бридизации растений позволили опровергнуть конце пцию преформизма . В этом отношении ботаника оказалась впереди зоологии . Кельрейтер открыл явление гетерозиса – более мощное разви тие гибридов первого поколения , которое он , р а зумеется , объяснить правильно не мог. Во второй половине XVIII – начале XIX в . наследственность рассматривалась как свойство , за висящее от количественного соотношения отцовских и материнских компонентов . Считалось , что наследственные признаки гибрида являю тся результатом взаимодействия отцовских и материнск их компонентов , их борьбы между собой . А исход борьбы определяется количественным участ ием , долей того и другого . Опыты по иск усственному скрещиванию рас гороха проводил Т . Э . Найт (1759 – 1838), наблюда в ший до минирование признаков гибридов. Лишь в первой половине XIX в . стали с кладываться непосредственные предпосылки учения о наследственности и изменчивости – генетики . Качественным рубежом здесь , по-видимому , оказа лись два события . Первое – создание клето чной теории . Второе событие – выделен ие объекта генетики , т . е . явлений наследст венности как специфической черты живого , кото рую не следует растворять во множестве св ойств индивидуального развития организма . Создание клеточной теории было важнейшим шагом на пути разработки научных в оззрений на наследственность и изменчивость . Познание природы наследственности предполагало в ыяснение вопроса о том , что является униве рсальной единицей структурной организации растит ельного и животного миров . Ведь инвариантные характеристики органического мира до лжны иметь и свое структурное выражение . Создание клеточной теории позволяло “выйт и” на объект генетики. Особое место в истории учения о н аследственности занимает творчество О . Сажре (1763 – 1851). Заслуга О . Сажре в то м , что он первый в истории учения о наследс твенности начал исследовать не все , а лишь отдельные признаки скрещивающихся при гибрид изации растений . На этой основе (изучая ги бридизацию тыквенных ) он приходит к выводу , что старая точка зрения , будто признаки гибрида всегда есть нечто среднее между признаками родителей , неверна . Признаки в гибриде не сливаются , а перераспределяю тся . Сажре впервые понял корпускулярный , дискр етный характер наследственности и выделил нас ледственность как специфический объект позн а ния , отличный от процесса индивид уального развития организма , разграничил предмет генетики как учения о наследственности о т предмета эмбриологии и онтогенетики как учения об индивидуальном развитии организма . С работ О . Сажре собственно и начинаетс я научн а я генетика. Важнейшим открытием в генетике XIX в . был о формулирование Г . Менделем его знаменитых законов . Развивая методологическую установку , с одержавшуюся в работах О . Сажре , Мендель р ассматривал не наследуемость всех признаков о рганизма сразу , а выделял наследуемость единичных , отдельных признаков , абстрагируя эти признаки от остальных , удачно применяя при этом вариационно-статистический метод , демонстрир уя эвристическую мощь математического моделирова ния в биологии . И хотя это открытие оп ередило свое в р емя и осталось незамеченным вплоть до начала ХХ в . Нов аторское значение открытий Менделя не было оценено его современниками : в сознании биол огов не созрели еще все необходимые предп осылки научного учения о наследственности . Та кие предпосылки сложились лиш ь к началу ХХ в. Список литературы Азимов А . Краткая история биол огии . М .,1967. Алексеев В.П . Становление человечества . М .,1984. Бор Н . Атомная физика и человеческое познание . М .,1961 Борн М . Эйнштейновская теория относительности.М .,1964. Вайнберг С . Первы е три минуты . Современный взгляд на происхождение Вселенной . М .,1981. Гинзбург В.Л.О теории относительности . М .,1979. Дорфман Я.Г . Всемирная история физики с начала 19 века до середины 20 века . М .,1979. Кемп П ., Армс К . Введение в биологи ю . М .,1986. Кемпфе р Ф . Путь в современную физику . М .,1972. Либберт Э . Общая биология . М .,1978 Льоцци М . История физики . М .,1972. Моисеев Н.Н . Человек и биосфера . М .,1990. Мэрион Дж . Б . Физика и физический м ир . М .,1975 Найдыш В.М . Концепции современного естеств ознания . Учеб ное пособие . М .,1999. Небел Б . Наука об окружающей среде . Как устроен мир . М .,1993. Николис Г ., Пригожин И . Познание сложно го . М .,1990. Пригожин И.,Стенгерс И . Порядок из хаос а . М .,1986. Пригожин И ., Стенгерс И . Время , Хаос и Квант . М .,1994. Пригожин И . От существующего к в озникающему . М .,1985. Степин В.С . Философская антропология и философия науки . М .,1992. Фейнберг Е.Л . Две культуры . Интуиция и логика в искусстве и науке . М .,1992. Фролов И.Т . Перспективы человека . М .,1983.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Владимир Владимирович, перед выборами вы сказали, что коней на переправе не меняют. А поменяли всех министров!
- Вы считаете министров конями?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Кризис классического естествознания на рубеже ХIХ-ХХ веков", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru