Реферат: Деятельность НАТО и её влияние на современную систему международных отношений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Деятельность НАТО и её влияние на современную систему международных отношений

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 2293 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

32 Содержание Введение 1. Сущность и структура НАТО. Развитие НАТО после падения Варшавского договора 1.1. Понятие, основная цель и структура НАТО 1.2. Развитие НАТО после окончания «Холодной войны» 2. Особенности и Перспективы отношения России и НАТО 2.1. Общие вопросы развития отношений 2.2. Расширение НАТО на восток – угроза для России Заключение Список используемой литературы Введение Тема данной работы – деятельность НАТО и её влияние на современную систему международных отношений. Актуальность темы обусловлена необходимостью реагирования России на расширение НАТО на восток, что невозможно без понимания процессов, происходящих в политике НАТО после падения Варшавского договора. Североатлантический альянс остается основным средством сохранения участия Соединенных Штатов Америки в делах европейской безопасности. В результате своего расширения он играет решающую роль в объединении континента, который был разделен на протяжении почти 50 лет Гордон Филип Х . Перемены в НАТО после 11 сентября // www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/04/Internationale__Politik/2002/ . Сегодня НАТО - международная организация, в которую уже входят 19 государств, а в недалеком будущем будет 26 стран, - это реальность, ее воздействие ощущается не только в Евроатлантическом регионе, но в других районах мира Устав Организации Североатлантического договора / http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm . В число членов этой организации входят все наиболее политически влиятельные, экономически мощные и сильные в военном отношении западные государства, среди которых три ядерных державы (США, Великобритания, Франция) - постоянные члены Совета Безопасности ООН. Произошедшие глубокие перемены в политической обстановке в Европе и в мире в целом, привели страны НАТО к выводу о необходимости трансформировать Североатлантический союз с переносом акцентов его деятельности с военного компонента на политический, обновив его цели, функции, стратегическую концепцию и политическое лицо. Возрастает политическая и научная актуальность всестороннего изучения деятельности НАТО как в прошлом, так и в настоящем. Необходимо создать эффективный механизм взаимодействия с этой крупной и сложной международной организацией, которая стала неотъемлемой частью системы европейской безопасности. России приходится сосуществовать с НАТО и строить с ней нормальные отношения , что и обуславливает актуальность темы. Цель работы : изучить ключевые особенности влияния НАТО на современные международные отношения. Задачи работы: Определить особенности развития НАТО после падения ОВД. Изучить структуру НАТО на современном этапе развития. Изучить вопросы расширения НАТО на В осток. Рассмотреть проблемы и перспективы взаимоотношений России и НАТО. Объектом исследования является эволюция внешнеполитической страт егии НАТО в условиях окончания «холодной войны» и новые параметры дипломатического процесса, обусловленного этими переменами. Предметом исследования являются процесс поиска альянсом своей роли в новых политических реалиях и функционирование дипломатического механизма альянса, как внутри самого союза, так и за его пределами, в частности, в отношениях с Российской Федерацией . 1. Сущность и структура НАТО . Развитие НАТО после падения Варшавского договора 1.1. Понятие, основная цель и структура НАТО Для начал а необходимо определить сущность и цели развития НАТО , с этой целью можно обратиться к сетевым ресурсам. Организамция Североатлантимческого договомра, НАмТО (англ. North Atlantic Treaty Organization , NATO ; фр. Organisation du traitй de l'Atlantique Nord , OTAN ) появилась 4 апреля 1949 в США . Тогда государствами-членами НАТО стали США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия Устав Организации Североатлантического договора / http://supol.narod.ru/arch ive/official_documents/nato.htm . Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность, и обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё Там же . . В 1954 Советский Союз предложил присоединиться к НАТО. Предложение было отклонено. В резул ьтате, в противовес НАТО по ини циативе СССР был подписан Варшавский Договор. Fast facts CBC News Online November 17, 2004 /http://www.cbc.ca/news/background/nato/ . Позднее СССР повторил предложение о присоединении к НАТО в 1983 г., после 1991 г. Россия также неоднократно выступала с подобным предложением. Цель НАТО: Члены НАТО договариваются о том, что вооружённое нападение на одного или нескольких членов союза в Европе или Северной Америке будет воспринято как нападение на весь союз. В связи с этим они договариваются, что в случае указанной атаки они, в качестве реализации права на индивидуальную или коллективную самозащиту, будут помогать подвергшемуся нападению члену или членам, самостоятельно и совместно с другими членами, действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил, чтобы восстановить и поддерживать безопасность в Северной Атлантике « действуя по необходимости, в том числе и с применением вооружённых сил » Занегин Б.Н . США в региональных конфликтах : малые войны и большая политика . //США - Кана да : экономика , политика , культура . - 2002. - № 8. – С . 34 . означает, что другие члены союза не обязаны вступить в вооружённый конфликт с агрессором. У них остаётся обязательство реагировать, однако выбрать способ реагирования они могут самостоятельно. Это отличает договор от Статьи 4 «Брюссельского договора» Паклин Н . Россия - НАТО : баланс интересов (Президент РФ подпишет на берегах Сены Основополагающий Акт о взаимоотношениях Р оссии и НАТО ) // Российская газета - 2007. – С . 47 , которым был основан Западноевропейский союз, где прямо указывается, что реагирование обязательно должно быть военного характера. Тем не менее, часто подразумевается, что члены НАТО окажут военную помощь подвергшемуся нападению. Кроме того, статья ограничивает сферу действия союза Европой и Северной Америкой (до 1963 г. Алжир), что объясняет, почему НАТО не вмешалось в конфликт на Фолклендских островах. Высшим политическим органом НАТО является Североатлантический совет (Совет НАТО), который состоит из представителей всех государств-членов в ранге послов и проводит свои заседания два раза в год под председательством Генерального секретаря НАТО Лихоталь А.А . Атлантический Альянс : дефицит ответственности в условиях ядерного противостояния . - М ., 1997. – С . 46 . Североатлантический совет также проводит свои встречи на уровне министров иностранных дел и глав государств и правительств, однако формально эти встречи имеют такой же статус, как и сессии на уровне министров иностранных дел. Решения совета принимаются единогласно. В период между сессиями функции Совета НАТО выполняет Постоянный совет НАТО, куда входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов. Высшим военно-политическим органом организации с декабря 1966 года стал Комитет военного планирования, который собирается дважды в год на свои сессии на уровне министров обороны, хотя формально состоит из постоянных представителей. В период между сессиями функции Комитета военного планирования выполняет Постоянный комитет военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов Шреплер Х.А . Международные экономические организации . Справочник . – М ., 2007. – С . 102 . . Высшим военным органом НАТО является Военный комитет, состоящий из начальников генеральных штабов стран — членов НАТО и гражданского представителя Исландии, не имеющей вооруженных сил, и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчинении командования двух зон: Европы и Атлантики. Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда — американским генералом) Шреплер Х.А . Международные экономические организации . Справочник . – М ., 2007. – С . 10 3. . В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий: Североевропейском, Центрально - европейском и Южно - европейском. В период между заседаниями функции Военного комитета выполняет Постоянный военный комитет Морозов Г.И . Международные организации . Изд . 2-е . – М ., 2004. - С . 120. . К основным органам НАТО относится также Группа ядерного планирования, проводящая свои заседания обычно дважды в год на уровне министров обороны, обычно перед заседаниями Совета НАТО. Исландия представлена в Группе ядерного планирования гражданским наблюдателем. 1.2. Развитие НАТО после окончания «Холодной войны» Распад социалистического блока в конце 1990-х годов породил сомнения в необходимости сохранения выполнившей свою миссию Организации Североатлантического договора. Основанная на историческом опыте второй половины XX века логика реалистического подхода к военным союзам заставляла предполагать, что практически никакой из оборонных альянсов не мог пережить собственной победы над противником. Политики и эксперты в США и Западной Европе, эту логику принимавшие, придерживались мнения о том, что, дабы не противоречить силам истории, НАТО следовало бы распустить, либо, как минимум, ограничить в притязаниях. Например, Германия в лице министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера, поддержанная Чехословакией, в течение второй половины 1990 г. (до Парижского саммита СБСЕ в ноябре 1990 г.) проводила активную линию на «более глубокую институционализацию» СБСЕ, предполагая преобразовать этот форум в краеугольный камень новой системы европейской безопасности. В Москве в начале 1990-х годов была более популярной идея «Европейского совета безопасности» из крупнейших держав Европы Троицкий М.А . Трансатлантический союз . 1991-2004. Модернизация системы Американо-европейского партнерства после распада биполярности . – М . – 2004 . – С . 10 . Функции и цели НАТО после второй мировой войны были ориентированы на сдерживание советского блока, однако, после его распада возникла необходимость пересмотра классических доктрин. Отметим, что н а рубеже 1980-х - 1990-х годов НАТО, выполнявшая на протяжении послевоенного периода скорее сдерживающую, чем военно-наступательную функцию, оказалась перед необходимостью внешней адаптации к новым международным условиям и тесно связанной с ней внутренней с труктурной перестройки. В годы «холодной войны» НАТО, в соответствии со статьей 51 Устава ООН Устав ООН http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm и статьей 5 собственного Устава, представляла собой региональный пакт, целью которого было обеспе чение «коллективной обороны» его членов. Однако после распада СССР и ОВД необходимость сохранения НАТО в том виде, в котором она просуществовала все послевоенные годы была «… поставлена под сомнение …» Россия и основные институты безопасности в Европе : вступая в XXI век /Под ред . Д . Тренина . - М .: S&P. - 2000. – С . 133 . Таким образом, в начале 1990-х годов НАТО столкнулась с неизбежным кризисом собственной институциональной идентичности. Многие основные проблемы, вы звавшие раскол Европы во время «холодной войны» , были осложнены антагонизмом, существовавшим между Востоком и Западом в идеологической, политической и военной сферах. Перемены, приведшие к окончанию «холодной войны», позволили НАТО выдвинуть ряд инициатив в области укрепления безопасности и стабильности и создать структуры для диалога, укрепления доверия и сотрудничества с бывшими противниками, а также с другими европейскими государствами и соседними странами всего Средиземноморского региона. История NATO /http://www.istorichka.ru/texts/1094014840/view/ Одним из первых шагов в этом направлении стало создание в 1991 г. Совета североатлантического сотрудничества. Затем он был переименован в Совет евроатлантического партнерства и превратился в главный форум для консультаций и сотрудничества между НАТО и странами Евроатлантического региона, не входящими в НАТО Кременюк В . А США и окружающий мир : уравнение со многими неизвестными США // Канада , экономика , п олитика , культура . - 1999. - № 1 – С . 105 . . В ажнейшим фактором пересмотра стратегических приоритетов НАТО стало изменение характера основных угроз международной безопасности. Степень конфликтности и политико-военной нестабильности в Европе и мире не столько уменьшилась, сколько приобрела качественно новое содержание. На первый план вышли проблемы регулирования многочисленных очагов региональной напряженности, которое не только превратилось в одно из ключевых направлений мировой политики, но и приобрело резко военизированный характер - все более очевидным стало преобладание так называем ого силового умиротворения над «традиционным миротворчеством» времен « холодной во йны» . Однако характер этих и зменений вырисовывался не сразу – стратегическая концепция НАТО формировалась под влиянием внешней ситуации. Первым шагом к решению задачи превращения НАТО из оборонительного союза в организацию, нацеленную на обеспечение « колл ективной безопасности» ее членов, должна была стать одобренная в ноябре 1991 г The A lliance's New Strategic Concept. Agreed by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Rome on Nov. 7-8, 1991 // NATO Review.- 1991. - Dec . - Vol . 39. - № 6. http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_pap ers.php?id=3600&year=1991&month=11 . Стратегическая концепция альянса. Ее еще отличал «…оптимизм по поводу возросших "возможностей успешного разреш ения кризисов на ранних стадиях …» Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепции СШ А и НАТО //М . , 2007. – С . 35 . и потенциала для развития панъевропейского диалога и сотрудничества в этой области, а также признание ведущей роли СБСЕ в регулировании конфликтов в Европе (при возможном участии ЕС, ЗЕС и ООН) Котляр B.C. Эволюция стратегич еской доктрины НАТО //Современная Европа. - 2004. - № 2. - С . 56 . . С обытия , происходящие в мире, намного опередили ход стратегической мысли НАТО: параллельно теории, а зачастую и обгоняя ее, развивалась практика все более активного участия альянса в операциях по поддержанию мира и силовому умиротворению. Именно непосредственный опыт практического участия в регулировании кризисов и конфликтов в Европе на протяжении 1990-х годов, а также новые оперативно-тактические концепции альянса в этой области, послужили основой для формирования современной антикризисной стратегии НАТО Устав Организации Североатлантического договора / http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm . В стратегической концепции 1991 года была подчеркнута необходимость глобального подхода к проблеме безопасности. Североатлантическим союзом был взят курс на установление широких контактов и активное развитие взаимодействия со странами, не входящими в НАТО: в 1991 году создан Совет Североатлантического сотрудничества (ССАС) — консультативный форум, в состав которого, наряду с государствами НАТО, вошли бывшие социалистические страны, а затем и государства, возникшие на постсоветской территории; в 1994 году инициирована программа «Партнерство ради мира» (ПРМ), пригласившая все страны ОБСЕ к сотрудничеству с НАТО на основе индивидуальных проектов по таким вопросам, как обеспечение транспарентности военного планирования и военных расходов; введение гражданского контроля над вооруженными силами; осуществление совместного планирования, обучение и боевая подготовка воинских формирований для проведения миротворческих, спасательных и гуманитарных операций; урегулирование кризисных ситуаций; ПВО, связь, материально-техническое обеспечение ( см. приложение 1 ) . Штоль .В.В . Новая парадигма НА ТО в эпоху глобализации . М . – 2003. - С . 89 . Инициатива разработки программы «Партнерство ради мира» принадлежала США и была одобрена странами НАТО. Основным ее направлением является укрепление влияния стран альянса в постсоциалистическом пространстве и к онтроль за дальнейшей «демократи зацией» восточн о-европейских государств и стран СНГ. В своей Стратегической концепции 1991 года лидеры НАТО признали, что « безопасность Союза должна учитывать и глобальный контекст», а также что « интересы Союза в области безопасности могут подвергаться воздействию более масштабных угроз, включая распространение оружия массового уничтожения, нарушение потока жизненно важных ресурс ов и акты терроризма и саботажа» Новая Стратегическая конце пция Североатлантического союза , Се вероатлантический совет в Риме , 7 - 8 ноября 1991 года (Брюссель : НАТО ), пункт 12 / http://www.temadnya.ru/inside/49.html . НАТО утверждало, по существу, то же самое в Стратегической концепции 1999 года , причем на этот раз поставило « акты террори з ма» на первое место в перечне « други х угроз» Стратегическая Концепция Североатлантического союза , утвержденная главами государств и правительств , принимавшими участие во встрече Североатлантического совета в г . Вашингтоне , 23 и 24 апреля 1999 года . Пресс-коммю нике NAC-S (99) 65 (Брюссель : НАТО ), пункт 24. http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_3872.html . Рассматривая процесс перестройки НАТО в мировом пространства «после холодной войны» можно охарактеризовать следующим образом: Происходит определенное снижение военной активности в рамках НАТО. Хотя традиционная задача организации коллективной обороны в случае внешней агрессии и обеспечения соответствующих военных возможностей сохраняется в качестве основной, масштабы военных приготовлений после окончания холодной войны сократились. Уменьшена численность вооруженных сил, некоторая их часть переведена на пониженный уровень боеготовности, снижена роль ядерного компонента в военной стратегии. В рамках осуществляемой перестройки военного командования предусматривается сократить общее число штабов различного уровня с 65 до 20. Ядерное оружие после холодной войны /Под ред . А.И . Иоффе . – М . – 2006. – С . 12 . Сегодня п рилагаются усилия для укрепления роли альянса как инструмента стратегического вовлечения США в Европу с одновременным обеспечением большей самостоятельности европейским участникам союза. В 1994г. официальн о одобрен курс на формирование « европейской идентичности в област и безопасности и обороны» (European Security and Defence Identity - ESDI) в рамках НАТО Джин Шарп . От диктатуры к демократии . Концептуальные основы освобождения //Институт имени А.Эйнштейна 1993 год . Cambridge. Massachusetts, USA. - Екатеринбург , 2005. – С. 39 . ; принято решение о том, что военные возможности альянса могут быть использованы для операций Западноевропейского союза (ЗЕС). Принята концепция « объединенных совместны х оперативных группировок» (Combined Joint Task Force -CJTF), которые могут выделят ься из состава НАТО в качестве «отделимых, но не отдельных сил» для операций, осуществляемых европейскими участниками альянса без участия США. Ядерное оружие после холодной войны /Под ред . А.И . Иоффе . – М . – 2006. – С . 20 . Предусматривается более широкое использование многонациональных формирований, образуемых участниками НАТО из числа европейских стран. В альянсе взят курс на установление широких контактов и активное развитие кооперативного взаимодействия со странами, не входящими в НАТО. Создан Совет Североатлантического сотрудничества (ССАС), консультативный форум, включивший в свой состав, наряду с государствами НАТО, бывшие социалистические страны, а затем и государства, возникшие на территории распавшегося СССР. Начиная с 1993 г. центральное место в дискуссиях относительно НАТО занял вопрос о возможности расширения альянса и вступлении в него бывших социалистическ их стран и стран Балтии. В 1997 г. принято официальное решение о предстоящем присоединении к союзу Польши, Чехии и Венгрии, которые стали по лноправными членами НАТО в 1999 г. Впоследствии главное внимание стало уделяться определению и обоснованию новых миссий альянса, выходящих за пределы тех функций, которые были очерчены Североатлантическим договором. При этом особо подчеркивается необходимость переориентации союза на решение задач кризисного регулирования и миротворчества, с соответствующим изменением ведущихся военных приготовлений и обеспечением гибкости и мобильности вооруженных сил. В « Стратегической концепции » НАТО в число возможных задач впервые было включено « проведение операций по реагированию на кризисные ситуации, не подпадающие под с татью 5 Вашингтонского договора» (т.е. не связанные с коллективной обороной от внешней агрессии). Первым практическим опытом использования сил НАТО в этих целях стали ракетно-бомбовые удары по Юго славии, начавшиеся в марте 1999 г. Официальной целью это операции было объявлено прекращение гуманитарной катастрофы в Косово. Военная кампания НАТО против Югославии показала, что альянс претендует на право применять силу за пределами территории стран-членов и без санкции Совета Безопасности ООН. По словам В.В. Штоля «… После окончания «холодной войны» перед победителями встал вопрос о создании нового миропорядка, характер которого, возможно, на многие десятилетия предопределит судьбу человечества, всех стран и народов в еще складывающемся, во многом неустоявшемся геополитическом балансе интересов и сил…» Штоль В.В . Н овая парадигма НАТО в эпоху глобализации . – М - 2003. – С .176 . . Таким образом, с окончанием «холодной войны» важнейшим фактором пересмотра стратегических приоритетов НАТО стало изменение характера основных угроз международной безопасности. Несмотря на то, что противостояние сверхдержав ушло в прошлое, степень конфликтности и политико-военной нестабильности в Европе и мире не столько уменьшилась, сколько приобрела качественно новое содержание. На первый план вышли проблемы регулирования многочисленных очагов региональной напряженности, которое не только превратилось в одно из ключевых направлений мировой политики, но и приобрело резко военизированный характер - все более очевидным стало преобладание так называем ого силового умиротворения над «традиционным миротворчеством» времен «холодной войны» . Однако характер этих изменений вырисовывался не сразу. Действия Организации Североатлантического договора на протяжении последних полутора десятков лет свидетельствуют о ее претензиях на некую ключевую роль в процессах, связанных с динамичной трансформацией всей системы между народных отношений, для которой характерно действие двух взаимоисключающих тенденций Штоль В.В , НАТО : динамика эволюции . – М . – 2002. – С . 8 . . Важным аспектом является то, что НАТО de facto практически не способно воздействовать на процессы, происходящие в мире, и является проводником политики США, что наглядно продемонстрировали операции в Ираке и Югославии . В связи с этим, актуальным для России вопросом встает вопрос развития взаимоотношений нашей страны и Североатлантического альянса либо как противников, либо как союзников в борьбе с терроризмом. 2 . Особенности и Перспективы отношени й России и НАТО 2.1. Общие вопросы развития отношений Окончание «холодной войны » разрушило «второй мир», в который входили тогдашний Советский Союз и страны социалистического содружества. Социалистическая система проиграла соревнование капитализму в том числе по своим собственным меркам: она не сумела добиться создания более высокой, чем при капитализме, производительности труда , и это в конечном счете имело решающее значение для ее судьбы. Промежуточное положение между развитыми и отсталыми странами, которое последовательно занимали Российская империя, а затем СССР, оказалось уязвимым не только в экономическом, но и в политическом отношении Тренин Д . Интеграция и идентичность : Россия как « новый Запад . – М . -2006. – С. 2 . . На мой взгляд, взаимоотношения России и НАТО занимают одно из центральных мест в процессе становления нового постбиполярного мирового порядка, оказывают важное воздействие на контуры формирующейся новой системы безопасности не только Европы, но и всего мира . Отношения между Россией и НАТО официально установились в 1991 году на первом торжественном заседании Совета североатлантического сотрудничества (позднее переименованного в Совет евроатлантического партнерства), который был создан после окончания холодной войны, как форум для консультаций в целях развития новых отношений сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы Основополагающий акт о взаимных отношениях , сотрудничестве и безопасности межд у Организацией Североатлантического Договора и Российской Федерацией . // Российская газета - 1997. - 28 мая . . Роспуск Советского Союза произошел именно во время проведения данного заседания. Через несколько лет, в 1994 году, Россия присоединилась к программе Партнерство ради мира – важной программе практического сотрудничества в области безопасности и обороны между НАТО и каждой из партнерских стран. Согла сно договору Россия – НАТО «Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества» Основополагающий акт о взаимных отношениях , сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и Р оссийской Федерацией . // Российская газета - 1997. - 28 мая. однако данное положение сегодня, в связи с последними событиями на Кавказе более чем спорно. Расширение НАТО – это прямая угроза безопасности России. Исходя из этого, в России с 1993 г. идет активная кампания против расширения НАТО. Москва выдвигала множество причин, почему она негативно настроена против расширения : 1) расширение сохранит блоковый подход, Россия и Альянс будут дальше не доверять друг другу, это создаст новые разделительные линии в Европе. Россия будет вынуждена искать себе новых союзников, в том числе и военных. Ей придется выделять больше средств на оборону, пересматривать свою военную доктрину; 2) появление стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в НАТО создаст военно-стратегический дисбаланс в пользу расширяемого Альянса. НАТО установит не только свой политический контроль над новыми членами, но в его руках окажется и военная инфраструктура оставшаяся от Организации Варшавского Договора; 3) военная машина НАТО приблизится непосредственно к границам России. Это осложнит взаимоотношения между Россией и НАТО. России нужны будут гарантии безопасности; 4) предыдущий аргумент взаимосвязан с проблемой адаптации к современным условиям. В частности, это связано с вопросами размещения ядерных сил и постоянных вооруженных сил Альянса на территории новых членов; 5) кроме того, расширение может привести к изменению обстановки внутри самой России - усилит позиции противников расширения, прежде всего левых Казанцев Б . Б . Почему в Москв е против расшире ния НАТО // Международная жизнь . - 1998, № 4. - С . 62-63. . Г енеральный секретарь НАТО Дж.Робертсон , высказался об отношениях России и НАТО после «холодной войны» следующим образом : « В настоящее время в отношениях между НАТО и Россией существует парадокс. С одной стороны, у нас огромный круг вопросов, который мы должны решать вместе - от проблем ядерной безопасности до борьбы с международным терроризмом. Но с другой, - мы до сих пор так и не смогли задействовать существующий в этой области потенциал сотрудничества, потому что по-прежнему з ациклены на наших разногласиях» Качалова Т.Г . Невоенные аспекты деятельности НАТО Дипломатической ака демии МИД России , М ., 2003. - С . 69. . Как показала практика последних событий, взаимоотношения России и НАТО и сегодня далеки от идеальных, практически в августе 20 0 8 года обозначился разрыв отношений, что однако не является адекватным выходом из сложившейся в мире ситуации. Хантингтон С . Ст олкновение цивилизаций ? // Полис . – 1994. - № 1. – С . 38 Н екоторые из российско-натовских разногласий являются вполне реальными и значительными. Так Дж. Робертсон подчеркивает необходимость их преодоления: « Мы не можем позволить нашим разногласиям поставить под угрозу весь круг вопросов, составляющих суть взаимоотношений между НАТО и Россией... НАТО и Россия играют ведущую роль в обеспечении европейской безопасности, и постоянный диалог по стратегическим вопросам отвечает как нашим взаимным интересам, так и инте ресам всех остальных государств» Богатуров А.Д . Плюралист ическая однополярность и интересы России // Свободная мысль . - 2006. - № 2. - С . 25-36. . Российско-натовское сотрудничество не ограничено только военной и военно-политической областями. Существует еще целый ряд аспектов взаимодействия в невоенной сфере: гражданское чрезвычайное планирование, проведение поисково-спасательных операций, научное, экологическое и экономическое сотрудничество. В Основополагающем акте 1997 г. о развитии сотрудничества России и НАТО говорилось следующее: «...НАТО и Россия будут проводить консультации и осуществлять сотрудничество в следующих областях: разработка взаимно согласованных проектов сотрудничества в области экономики, окружающей среды и науки; осуществление совместных инициатив и учений в области чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий катастроф» Founding Act. NATO-Russia Summit. Paris , 1997. May 27. http://www.basicint.org/europe/NATO/97summit/founding_act.htm . Однако, с тарые стереотипы времен « холодной войны » помешали полностью реализовать возможности развития взаимоотношений России и НАТО . В начале 1999 года Россия приостановила участие в СПС ввиду разногласий по поводу военно-воздушной кампании НАТО, целью которой было прекращение политических и этнических репрессий в югославской провинции Косово. При этом некоторые виды сотрудничества продолжались безостановочно, включая миротворчество в Боснии и Герцеговине. Кроме того, Россия сыграла ключевую дипломатическую роль в урегулировании косовского кризиса, и в составе развернутых в июне Сил для Косово присутствовал российский миротворческий контингент. Лабецкая Е . Косовский бикфордов шнур //Время новостей . – 2004. - № 4.- С . 49 . С 1999 года отношения между Россией и НАТО начали существенно улучшаться. Когда в октябре того же года должность генерального секретаря НАТО занял лорд Робертсон, он взял на себя задачу сдвинуть отношения Россия-НАТО с мертвой точки. А после своего избрания на пост президента Российской Федерации Владимир Путин заявил о том, что тоже будет содействовать восстановлению отношений с НАТО в духе прагматизма Новая Стратегическая конце пция Североатлантического союза , Североатлантический совет в Риме , 7 - 8 ноября 1991 года (Брюссель : НАТО ), пункт 12 http://www.lawmix.ru/abro.php?id=10390 . Террористические нападения, совершенные 11 сентября 2001 года против Соединенных Штатов, послужили жестоким напоминанием о необходимости согласованных действий на международном уровне для эффективного противодействия терроризму и другим новым угрозам безопасности. Сразу после тер р актов Россия открыла свое воздушное пространство для кампании международной коалиции в Афганистане и предоставила разведывательную информацию в поддержку антитеррористической коалиции. Контакты на высоком уровне между Россией и НАТО, организованные в последующие месяцы, включая две встречи между Робертсоном и президентом Пут иным и встречу министров иностранных дел России и государств-членов НАТО в декабре 2001 года , позволили изучить возможности, придать новый импульс и наполнить новым содержанием взаимоотношения Россия-НАТО. Интенсивные переговоры привели к принятию совместной Декларации о новом качестве отношений Россия-НАТО, подписанной главами государств и правительств России и стран-членов НАТО 28 мая 2002 года в Риме, которая учредила Совет Россия-НАТО. Интенсивное укрепление отношений России и НАТО, подверглось тяжелому испытанию в августе 2008 года, когда Грузия совершила нападение на Южную Осетию. Недавние события наглядно показали зависимость НАТО от политика США. Основная цель реализованной руками Саакашвили американской провокации заключалась совсем не в восстановлении территориальной целостности Грузии. Главное было создать условия для достижения долгосрочных планов Вашингтона в Закавказье. Прием Украины и Грузии в НАТО — следующий шаг в этом направлении. Большинство наблюдателей убеждены: США и НАТО продолжат информационную войну против России . Отметим, что отношения России и НАТО переживали разные периоды в своей истории, в том числе периоды серьезного охлаждения. И сейчас, они вступили в очередной «холодный период» период. Однако, необходимо отметить, что НАТО даже более заинтересована в сотрудничестве с Россией, чем наоборот. Это обусловлено тем, что невозможно представить себе успешные операции НАТО в Афганистане без поддержки России, через территорию которой шли как гуманитарные, так и иные грузы стран-членов Альянса. Есть чрезвычайно важные области, где Россия и НАТО, безусловно, являются союзниками, а не противниками – это борьба с международным терроризмом, с распространением оружия массового уничтожения, реанимация Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Принятый в 2003 году план военного сотрудничества Москвы и Брюсселя поставил целью повышение уровня оперативного взаимодействия штабов российских и натовских войск, проведение совместных учений на суше и на море. Этот план успешно выполнялся. В числе весьма перспективных проектов России и НАТО можно назвать совместное патрулирование воздушного пространства. Этот проект должен был заработать через год-два, благодаря чему возросла бы безопасность полетов над Европой. Сейчас эта важная и полезная работа свернута Мир после Кавказской войны // Голос России . - http://www.ruvr.ru/ . Таким образом, с ледует признать, что военно-политическая обстановка в мире складывается не в пользу России, а сотрудничество с Западом не привело к снижению военной опасности. Возрастают угрозы международной безопасности от развитых и развивающихся не-европейских государств. В целом анализ масштабов и направленности внутренней и внешней трансформации НАТО свидетельствует о глобализации интересов альянса, что создает предпосылки для конфликта интересов в различных районах мира, включая постсоветское пространство и приграничные с Россией регионы 2.2. Расширение НАТО на восток – угроза для России Начиная с 1993 г., расширение Североатлантического альянса на восток образует одну из ведущих сюжетных линий в отношениях между Россией и Западом, в формировании российской внешней политики в целом, в борьбе идей и политических течений по вопросу о военно-стратегической ориентации России и в конечном счете о ее цивилизационной принадлежности. При этом история дискуссий о расширении НАТО свидетельствует о глубоких различиях в восприятии проблемы российскими и западными наблюдателями Тэлбот С . Для чего нужно расширяться НА ТО //США-ЭПИ . - 2005. - № 4. – С . 25 . . В России официальные ли ца и большинство вовлеченных в «реальную политику» экспертов рассматривали расширение как консолидированную стратегию Запада (или, по крайней мере, американских элит) и пытались либо воздействовать на ситуацию ничем не подкрепленными угрозами, либо ограничить ущерб договоренностями с НАТО по вопросам частного характера - тем самым демонстрируя как сторонникам, так и противникам экспансии на Западе свое фактическое признание ее неотвратимости. Однако, в докладе Совета по внешней и оборонной политике (СВОП утверждалось, что расширение не является предопределенным и предлагалось воздействовать на элиты США и стран НАТО с целью блокирования расширения. Россия и основные институты безопасности в Евро пе : вступая в XXI век /Под ред . Д . Тренина . – М - 2000. – С . 133 . Между тем автор наиболее фундаментального американского исследования по этому вопросу (причем написанного с позиций сторонников расширения) считает , что расширение НАТО на восток « отнюдь не было неизбежным... К началу его обсуждения перспектива роспуска НАТО была по меньшей мере столь же вероятной, сколь и его расширение... и в администрации, и в Конгрессе лишь маленькая горстка людей положительно относилась к этой идее » Цит по : Россия и основные институты безопасности в Европе : вступая в XXI век /Под ред . Д . Тренина . - М .: S&P. - 2000. – С . 146 . По убеждению признанных авторитетов реалистической школы, после исчезновения советской угрозы НАТО был обречен на распад как альянс, утративший свою оборонительную функцию Цит по : Россия и основные институты безопасности в Европе : вступая в XXI век /Под ред . Д . Тренина . - М .: S&P. - 2000. – С . 147 . , а его сохранение и тем более экспа нсия дают основание российским «реалистам» считать, что подлинные интересы его участников, и прежде всего США, являются по своей сути захватническими. Пядышев Б . Военные аспекты международной безопасности // Международная жизнь . - 1996. - № 7. - С .88-97. В российском сообществе политиков и экспертов существовали и продолжают существовать различные, во многом диаметрально противоп оложные точки зрения на счет расширения НАТО на Восток. Одни полагают, что экспансия альянса создает непосредственную военную угрозу для России со стороны Запада, преследующего цель экономического закабаления и расчленения страны, в то время как многие убеждены в том, что расширение НАТО яв ляется закономерным ответом на «имперские амбиции» или «имперскую ностальгию» Москвы и, возможно, его единственный отрицательный эффект заключается в косве нной пропагандистской подпитке « национал-коммунистического реванша » Россия и основные институты безопасности в Европе : вступая в XXI век /Под ред . Д . Тренина . - М .: S&P. - 2000. – С . 133 . . Такая полярность в оценках (во многом сохраняющаяся и по сей день, по крайней мере в экспертных и политических кругах) отражает глубину общественного раскола в оценке отечественной истории и цивилизационной идентичности и сама по себе является фактором национальной безопасности, требующим учета при проведении какой бы то ни было внешней политики. Существует достаточно оснований для того, что бы оценивать расширение альянса, как реальную угрозу и с военно-стратегической, и с политической, и с культурно- цивилизационной точек зрения. Неочевидность для ряда экспертов и политиков военной угрозы со стороны НАТО связана с ее динамическим характером, под которым в данном случае имеется в виду нарастание агрессивности альянса по мере изменения его состава и перегруппировки элит в результате победы сторонников более жестко й наступательной стратегии над «голубями» . Тревожным сигналом прозвучало заявление венгерског о премьера В.Орбана осенью 1999 г. о возможности размещения ядерных ракет на венгерской земле Панарин А.С . Реванш истории : российская стратегическая альтернатива в XXI веке. - М ., 1999. - С . 349. . Хотя высшее руководство НАТО или его отдельных членов в данный момент не рассматривает ведение каких-либо военных действий против России, будь то ядерными или конвенциональными силами, в качестве реалистического сценария, демонстрация воинственных намерений на более низком уровне, особенно государствами восточного и южного фланга, представляет собой самостоятельную угрозу для России, поскольку воздействует на психологически уязвимые элитные группы, утратившие иммунитет к различным формам шантажа и силового давления как внутри страны, так и вовне Смирнов П.Е . Новая стратегическая концепция НАТО и место в ней стран-партнеров / http://www.iskran.ru/russ/works99/smirnov.html . Здесь пролегает достаточно зыбкая граница между военными и невоенными угрозами, причем последние гораздо более актуальны для сегодняшней России, хотя многим на Западе представляются абстрактными, а потому и второстепенными. Н аступление НАТО на жизненные интересы России возрождает к жизни столь же бесплодные, сколь и разрушительные для целостного национал ьного самосознания споры между «западниками» и их разнообразными оппонентами, а также дискуссии о том, является ли Россия европейской или евразийской державой или, может быть, совсем особой, изолированной геополитической единицей. Восприятие НАТО как военно-политического эквивалента западной цивилизации или Европы в целом ставит российских западников в ситуацию ложного выбора - либо добиваться утопической цели интеграции России с НАТО ценой великих унижений, либо признать Россию по сути не - европейской, не - западной страной, а себя самих - чем-то вроде пятой колонны или по крайней мере цивилизационного меньшинства, которое должно, как и сегодня, обеспечивать себе доступ к институтам власти квази - демократическими методами или смириться с существованием в культурно-политических анклавах Леви Д . В нашем доме поселился замечательный сосед / http://www.ipolitics. ru/projects/think/article13.htm . Одним из путей нейтрализации этой культурно-психологической, а следовательно и политической угрозы является отказ от восприятия Запада как монолитного, интегрированного целого, от придания исторически преходящим институциональным образованиям статуса выразителей некоей абсолютной идеи Запада. Между тем радикальный отказ от аналитического инструментария советской эпохи, в сочетании с оскудением информации и научного изучения западного мира, породил у многих российских наблюдателей преувеличенное представление о консолидированности Запада (являющееся в некотором смысле обратной стороной собственной, вполне реальной разобщенности российского социума). Конфронтация внутри западного, в частности американского общества по вопросу о судьбе НАТО, наличие серьезной оппозиции расширению, в том числе и во властных структурах, оставались незамеченными в России либо затушевывались вви ду невыгодности этой информации, как для российских изоляционистов, так и для фанатичных приверженцев тотальной интеграции с Западом. В сегодняшних обстоятельствах понимание глубокой внутренней конфликтности западного мира, отказ от абсолютизации временного соотношения сил внутри него, а также между Западом и другими «полюсами» мирового сообщества необходимы в первую очередь именно российским западникам, если они хотят восстановить легитимность своего направления как неотъемлемой части российского социокультурного и политического спектра Марасов М.Г . Военные аспекты обеспечения национальной безопасности России в условиях расширения НАТО на Восток : Автореферат диссертации ... кандидата политических наук : 23.00.04 – Н . Новгород . – 1999. – С .105. . Какими ресурсами влияния на процесс расширения НАТО располагает Россия на нынешнем этапе? В озм ожности для этого в рамках СПС по существу минимальны, поскольку НАТО институционально заинтересован о в дальнейшей экспансии. Поэтому если пассивность российской дипломатии в предшествующих структурах (ССАС и ПРМ) привела к отрицательным последствиям, то на данном этапе, напротив, сведение двусторонних контактов к необходимому минимуму представляется наиболее рациональным решением. В этих обстоятельствах сближение с Индией, Китаем, странами Ближнего и Среднего Востока, проводящими самостоятельную политику, а также теми европейскими странами, которые пока еще сохраняют нейтралитет, является условием предотвращения геополитической изоляции, однако оно может оказать лишь косвенное влияние на динамику натовской экспансии Расширение НАТО как самоцель / http://www.rian.ru/analytics/20080401/102671843.html . Н а сегодняшний день ключевой проблемой российской безопасности и внешней политики является устойчивый образ России как беспринципной силы, считающейся исключительно с материальными факторами - имидж, укоренившийся не только на Западе, но и на Востоке, не только среди элит, но и в широких слоях общественного мнения. Внутриполитические обстоятельства, формирующие внешнюю политику России, говорят о том, что в обозримом будущем этот непривлекательный образ во всяком случае не поблекнет, а поведение России как субъекта мировой политики будет по-прежнему строиться исходя из оценки сиюминутного соотношения материальных ресурсов, вне какой-либо системы универсальных ценностей и долгосрочных принципов, которые были бы привлекательны для широкого круга участников мирового сообщества. Заключение В ходе выполнения данной работы были сделаны следующие выводы: Современная история НАТО начинается со Встречи глав государств/правительств государ ств-членов в Риме в ноябре 1991 г., где была определена Стратегическая концепция, определившая новые подходы к обеспечению безопасности основанной на диалоге, сотрудничестве и коллективной обороне. На этой же встрече была принята Декларация о мире и сотрудничестве, определившая новые задачи и направления деятельности НАТО в свете новой общей институциональной основы безопасности в Европе и сфере развития партнерских отношений со странами Центральной и Восточной Европы, некогда бывшими противниками. Для налаживания более тесных отношений с последними был учрежден специальный Совет североатлантического сотрудничества (ССАС). С развитием этих партнерских отношений, расширением количества государств-партнеров за счет стран СНГ и появлением программы НАТО «Партнерство ради мира», в 1997 г. ССАС сменил Совет евроатлантического партнерства (СЕАП). Антикризисная стратегия и операции НАТО, их характер и направленность приобретают в современном мире, стремящемся к многополярному, критическое значение как с точки зрения взаимоотношений России с альянсом, так и в свете более широких интересов обеспечения безопасности РФ. С одной стороны, так называемое кризисное реагирование НАТО, на Балканах, в Афганистане, в Ираке и в других регионах представляет собой наиболее заметное (но далеко не единственное) проявление расширения миссии альянса и сферы его влияния. Более того, в зависимости от места проведения и характера антикризисных операций НАТО они сами могут стать причиной острейших конфликтов и кризисов как локального, так и регионального масштаба, в то м числе и в отношениях с Российской Федерацией . Место НАТО в формирующейся международно-политической системе на Европейском континенте определяется продемонстрированной Североатлантическим союзом политической и военной дееспособностью, равно как и расширением его пространственного ареала. Но в силу того, что эта структура не включает Россию, превращение Североатлантического альянса в нынешнем его виде в центральный элемент «общеевропейской архитектуры» либо проблематично, либо чревато обострением напряженности. Этот вопрос мог бы быть переведен в конструктивную плоскость в результате более радикальной трансформации союза и формирования качественно новых отношений с Россией. В мае 1997 г. между ними был заключен Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничеств е и безопасности, определивший « цели и механизм консультаций, сотрудничества, совместного принятия решений и совместных действий, которые составят ядро взаим оотношений между Россией и НАТО» . Создан и начал функционировать Совместный постоянный совет Россия - НАТО. Однако вопрос о реальных характере и масштабах их будущего сотрудничества, по мнению многих авторов, остается открытым. Возможность такого сотрудничества была поставлена под угрозу военной операцией НАТО против Югославии, которую Россия охарактеризовала как ничем прикрытую агрессию. Такие действия побудили ее пойти на резкое снижение уровня отношений с НАТО (отзыв российских представителей из штаб-квартиры альянса, выход из ПРМ и другие меры). Список используемой литературы I .Источники 1. Устав ООН http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm 2. Устав Организации Североатлантического договора/ http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm 3. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и Российской Федерацией. // Российская газета - 1997. - 28 мая. - Раздел I. 4. The Alliance's New Strategic Concept. Agreed by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Rome on Nov. 7-8, 1991 // NATO Review.- 1991. - Dec. - Vol. 39. - №6. http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=3600&year=1991&month=11 5. Стратегическая Концепция Североатлантического союза, утвержденная главами государств и правительств, принимавшими участие во встрече Североатлантического совета в г. Вашингтоне, 23 и 24 апреля 1999 года. Пресс-коммюнике NAC-S (99) 65 (Брюссель: НАТО), пункт 24. http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_3872.html 6. Новая Стратегическая концепция Североатлантического союза, Североатлантический совет в Риме, 7 - 8 ноября 1991 года (Брюссель: НАТО), пункт 12 http://www.lawmix.ru/abro.php?id=10390 II. Научная литература 1. Богатуров А. Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Внешняя политика и безопасность современной России (1991– 1998): Хрестома т ия в 2 т. / Сост. Т. И. Шаклеина. — М.: Мо ск. обществ. науч. фонд, 1999. 2. Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra . — 1999. — Т. 4. 3. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. - 2006. - № 2. 4. Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика. //США - Канада: экономика, полит ика, культура. - 2002. - № 8. 5. История NATO /http://www.istorichka.ru/texts/1094014840/view/ 6. Казанцев Б. Б. Почему в Москве против расшире ния НАТО // Международная жизнь. – 1998. - № 4. 7. Качалова Т.Г. Невоенные аспекты деятельности НАТО/ДА МИД России, М., 2003. 8. Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепци и США и НАТО. - М.: Научная книга.- 2007. 9. Котляр B.C. Эволюция стратегической доктри ны НАТО//Современная Европа. - 2004. - №2 . 10. Кременюк В.А США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными // США и Канада, экономика, полити ка, культура - 1999. - № 1 . 11. Лабецкая Е. Косовский бикфордов шнур // Время новостей. – 2004. - № 4. 12. Леви Д. В нашем доме поселился замечательный сосед / http://www.ipolitics.ru/projects/think/article13.htm 13. Лихоталь А.А. Атлантический Альянс: дефицит ответственности в условиях ядерного противостояния. - М., 1997. 14. Марасов М.Г. Военные аспекты обеспечения национальной безопасности России в условиях расширения НАТО на Восток : Автореферат диссертации ... кандидата политических наук : 23.00.04 . – М., 2006. 15. Мир после Кавказской войны //Голос России. - http://www.ruvr.ru/ 16. Морозов Г.И. Международные организации.– М., 2004. 17. Паклин Н. Россия - НАТО: баланс интересов (Президент РФ подпишет на берегах Сены Основополагающий Акт о взаимоотношениях России и НАТО) // Российская газ ета. - 2007. 18. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая альтер натива в XXI веке. - М., 1998. 19. Пядышев Б. Военные аспекты международной безопасности // Международная жизнь. - 1996. - № 7. 20. Расширение НАТО как самоцель / http://www.rian.ru/analytics/20080401/102671843.html 21. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век /Под ред. Д. Тренина. - М.: S&P. - 2000. 22. Смирнов П.Е. Новая стратегическая концепция НАТО и место в ней стран-партнеров / http://www.iskran.ru/russ/works99/smirnov.html 23. Тренин Д. Интеграция и идентичность : Россия как «новый Запад. - М.: Европа . - 2006. 24. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Модернизация системы Американо-европейского партнерства после распада биполярности. – М. - 2004 25. Тэлбот С. Для чего нужно расширяться НАТО //США-ЭПИ. - 2005. - №4. 26. Устав НАТО североатлантический договор / http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm 27. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? //Полис, 1994, N 1. 28. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник. – М., 2007. 29. Штоль .В.В. Новая парадигма НАТО в эпоху глобализации. М.: Научная книга. – 2003. 30. Штоль В.В, НАТО: динамика эволюции. – М.: Научная книга. – 2002Штоль В.в, новая парадигма НАТО в эпоху глобализации. – М.: Научная книга . – 2003. 31. Ядерное оружие после холодной войны /Под ред. А.И. Иоффе. – М.: РОССПЭН. – 2006. 32. Гордон Филип Х. Перемены в НАТО после 11 сентября // www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/04/Internationale__Politik/2002/ Структура программы «Партнерство ради мира»
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сегодня в бутике смотрю - стоит симпатичный парень, одет стильно, фигура клевая. Ну, все, думаю, это - судьба. Поправила прическу, подхожу ближе... Манекен!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Деятельность НАТО и её влияние на современную систему международных отношений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru