Реферат: Международные экономические отношения России с развивающимися странами - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Международные экономические отношения России с развивающимися странами

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 345 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факульте т КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ДИСЦИП ЛИНА «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ» Реферат Международные экономические отношения России с развивающимися странами Выполнила : Проверила : студентка группы Э -994 доцент кафедры С ГН Олейник О.В . Кривоусова Е.А. Петроп авловск-Камчатский , 2002 ПЛАН Стр. 1. Предисловие . 3 2. Россия и взятые в цело м развивающиеся страны . 4 3. Сотрудничество России с Китаем и Индией . 11 4. Список литературы 20 Международные экономические отношения России с развивающим ися странами ПРЕДИСЛОВИЕ На рубеже ХХ и ХХ I веков мировая экономика стала глобальной . Плотные торговые , инвестиционные и информац ионные потоки создают универсал ьное экономическое поле , а действующие в н ем производственные корпорации и финансовые и нституты стирают национальные границы и устан авливают единые правила игры . Страны , отгороди вшиеся от глобальной экономики , отброшены на о б очину мирового развития. Ряд государств (речь в первую очередь идет о Китае и Индии ) частично изолир овали свои экономики от глобального экономиче ского поля . Через ограниченную конвертируемость национальных валют и определенную закрытость текущего счета пла тежного баланса , а также систему ограничений для нерезидентов на фондовом рынке и в сфере прямых инвестиций эти страны-гиганты обеспечили себе относительную свободу маневра на внутреннем рынке . Вместе с тем свои внешние связи и Китай , и Индия выстраивают в полном соответствии с превалирующими глобальны ми закономерностями. Из-за двойного банкротства российской (сов етской ) экономики , с точки зрения как исче рпания внутренних потенций развития , так и буквального банкротства при взаимодействии с внешним миром (н еподъемная задолженность ), отношения России с развивающимися (впрочем , и с развитыми ) странами подчинены универсальн ым правилам игры , может быть , даже в бо льшей степени , чем взаимодействие по линиям «развивающиеся страны – развивающиеся страны» и /или «раз в ивающиеся страны – развитые страны» . Будучи банкротом и до катившись до критической зависимости от импор та потребительских товаров , промежуточной продукц ии , машин и оборудования , Россия в первой половине 90-х годов была вынуждена практич ески полностью либе р ализовать текущие и капитальные статьи платежного баланса и ввести полную конвертируемость национальной валюты. РОССИЯ И ВЗЯТЫЕ В ЦЕЛОМ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ Россия и взятые в целом развивающиеся страны – разновесные подсистемы глобальной экономики . Совок упный ВВП развивающихся стран бол ьше российского в 5 раз , экспорт – в 20 р аз , экспорт промышленного оборудования и тран спортных средств – более чем в 50 раз . Приток прямых иностранных инвестиций в развив ающиеся страны превосходит аналогичный показател ь дл я России более чем в 50 ра з , а прямые инвестиции за рубеж – бол ее чем в 100 раз. Не в пользу России и двусторонние экономические сравнения . По объему ВВП и экспорта , при току инвестиций многие развивающиеся страны о бходят Россию . По общему размеру ВВП Росси я в 1999 г . уступала Бразилии , Китаю , Инд ии , Мексике и Южной Корее . По среднедушево му ВВП , составившему в том же году по официальному обменному курсу 1245 долл . (по п аритету покупательной способности рубля – 7100 долл .), Россия скатилась в группу государст в со средним уровнем развития , п ропустив вперед не один десяток развивающихся стран . В докладе ООН за 1997 г ., охватываю щему 174 страны , России по «индексу человеческог о развития» отведено скромное 71-е место . Пр и этом едва ли не по всем значимым позициям п оложение России в миров ой экономике продолжает ухудшаться. Начало XXI в . Россия встречает как средняя по масштабам народного хозяйства страна , котора я к тому же серьезно перегружена внешней задолженностью и безнадежно отсталыми и стремительно деградирующим и основными произв одственными фондами . Эти реалии и предопредел яют характер и структуру экономического взаим одействия России с развивающимися странами , м ногие из которых , напротив , переживают хозяйст венный подъем . Рассмотрим это взаимодействие через призм у торговых , инвестиционных и долговых потоков. Начнем с торговли . Удельный вес развив ающихся стран в российском экспорте в 1996-1998 гг . снизился с 18.2 до 16.9% (таблица 1). При этом экспортные потоки из России сконцентрированы на небольшом числе рынков . О коло 80% р оссийского экспорта в развивающиеся страны пр иходится всего на 10 государств , а почти тре ть – на Китай. Примечательно , что относительная значимость экспорта на рынки бурно прогрессирующих «д раконов» и «тигров» Восточной Азии падает . С учетом того обстоятельства , что ни у одного из крупнейших российских импорт еров (за исключением Кубы ) импорт из Росси и не превышает 5% их совокупного импорта , эт о свидетельствует о неспособности российских экспортеров встроиться в контуры расширенного воспроизводств а в наиболее динамично й зоне глобальной экономики. Таблиц а 1. Торговая взаимозависимост ь развивающихся стран и России (%) Экспорт Импорт Доля в российском экспорте Доля России в экспорте страны До ля в российском импорте Доля России в импорте страны 19 96г. 1997г. 1998г. 1996г. 1997г. 1998г. 1996г. 1997г. 1998г. 1996г. 1997г. 1998г. Развивающ иеся страны в целом 10 крупнейших экспортеров в Россию 10 крупнейших импортеров из России КНР Турция Виргинские о-ва (Великобритания ) Республика Корея Индия Сингапу р Тайвань Кипр Египет Куба Бразилия Аргентина Индонезия КНР (Гонконг ) Иран Вьетнам Монголия Кот д ` Ивуар 18.2 14.4 5.5 2.0 1.9 1.4 0.9 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5 16.6 12.5 4.7 2.3 0.9 1.0 1.1 0.3 0.7 0.5 0.5 0.4 16.9 13.0 4.4 2.7 1.6 0.7 0.8 0.5 0.6 0.2 0.7 0.4 1.1 6.4 1.5 1.0 0.7 17.1 0.6 20.1 1.0 0.6 0.1 0.3 0.4 1.8 1.1 7.8 1.3 2.3 0.6 19.4 0.6 18.3 1.4 0.8 0.04 0.2 0.3 1.9 1.0 5.0 0.8 1.7 0.3 10.2 0.4 22.6 1.3 0.6 0.1 0.2 0.2 0.6 1.7 10.8 8.9 2.2 1.3 1.7 1.3 0.5 0.9 0.4 0.2 0.2 0.2 13.3 9.6 2.4 1.5 1.6 1.5 0.4 0.2 0.7 0.9 0.4 0.2 14.8 11.5 2.7 1.2 2.3 1.5 0.2 1.0 1.5 0.3 0.2 0.2 3.7 4.3 1.2 2.5 0.1 2.8 2.2 16.9 0.7 0.4 0.04 0.3 5.6 1.4 2.9 4.4 1.1 1.7 0.1 4.4 2.9 11.8 0.6 0.4 0.02 0.4 3.4 0.3 2.6 4.7 1.1 1.6 0.04 2.9 2.0 0.5 0.6 0.05 0.2 3.8 2.4 3.0 В 1998 г . развивающиеся ст раны обеспечили 14.8% импорта России по сравнению с 10.8% двумя годами ранее . Более 4/5 им портных потоков идут из десяти государств , то есть импорт России привязан к огран иченному числу развивающихся стран даже более жестко , чем экспорт . Если исключить Кубу , значимость экспорта на российский рынок для включенных в таблицу государств невысока . И наче говоря , для подавляющего большинства основных торговых контрагентов из числа развивающихся стран Россия является второстепенным и третьестепенным партнером. Структура торговли развивающихся стран и России задана особенностями экономики послед ней . С ин ституциональной и структурной точек зрения российская экономика представлена неэффективным аграрным сектором , а также , за редчайшими исключениями , отсталой и нежизн еспособной перерабатывающей промышленностью . И аг рарный , и индустриальный секторы , как и ст а гнирующая социальная сфера , могут поддерживать свое существование лишь за сч ет перетока ресурсов из сырьевых отраслей . Основные же наши партнеры из развивающихся стран , напротив , отличаются относительно эффе ктивной и технологически передовой экономической структурой. От обвальной либерализации российской эко номики выиграли наиболее успешно развивающиеся страны или страны капиталистической полуперифе рии – Республика Корея , Сингапур , Тайвань , Аргентина , Бразилия , Турция , а также КНР и Вьетнам , которые более и ли менее успешно осуществляют переход от централизованног о планирования к рынку . Их успехи в то рговле с Россией основываются на таких фа кторах , как наличие динамичного аграрного сек тора , текстильной и легкой промышленности , про изводства современных потреб и тельских товаров на базе микрочипов , а также пот ребность в импорте сырья. Не только для развитых , но и для развивающихся стран российская экономика превр атилась (а для унаследованных от советского прошлого партнеров осталась ) преимущественно в источник сыр ья и рынок сбыта про довольствия , продукции легкой промышленности и потребительской электроники. Российский экспорт в развивающиеся страны представлен преимущественно нефтью , древесиной и металлами низкой степени переработки (таб лица 2). Совок упный удельны й вес этих трех товарных позиций российском экспорте в Китай в 1997 г . достигал 55%, Турцию – 80, Иран – 60, Египе т – 55, Республику Корея – 46 и Тайвань – 83%. В целом же для десяти включенных в таблицу 2 стран этот показатель составлял 56.2%. Доля машин и оборудования в э кспорте на их рынки составляла в 1997 г . в сего 9.6%, лишь незначительно превышая поставки д ревесины и целлюлозо-бумажной продукции. В структуре российского импорта из развивающихся стран преобладают такие товары , как чай и кофе (Индия и Б разилия ), сахар (Куба и Аргентина ), легковые автомобили (Респ ублика Корея и Тайвань ). Удельный вес прод овольствия и напитков в импорте с Кубы достигает почти 100%, из Аргентины – 90, Бразилии – 85, Индонезии – 80, Индии – 55% (таблица 3). На продовольстви е и напитки приход илась треть совокупного импорта России из десяти ведущих поставщиков. Таблиц а 2. Структура импорта разв ивающихся стран из России в 1997 г . (%) Минеральное сырье Черные и цветные металлы Древесина и целлюлозно-б умажные изделия Машины и об орудовани е Транспортные средства Китай Турция Индия Республика Корея Иран Египет Вьетнам Тайвань Куба Сингапур 10 стран 8.4 42.1 0.1 11.0 0.9 1.6 22.4 3.8 64.9 31.7 16.5 37.6 30.9 7.2 27.9 41.8 28.6 10.3 79.3 3.4 9.4 31.0 9.2 6.6 10.3 7.1 18.1 24.9 1.0 0.3 0.5 0.02 8.7 11.0 0.8 24.6 1.8 11.9 15.5 14.3 0.7 18.3 5.5 9.6 8.3 1.5 24.0 17.4 13.1 19.2 43.1 13.1 5.8 10.9 11.1 Н а первый взгляд широкие возможности перед Россией открыты в импорте капитала из развивающихся стран . На 1 июля 1999 г . удельный вес эт их стран в накопленных в ро ссийской экономике прямых инвестициях достигал 33% (таблица 4). Однако детализация данных показывает , что основным инвестором в Россию из числа развивающихся стран был Кипр . Между тем хорошо известно , что это островное гос ударст в о выбрано российскими банками и финансово-промышленными группами в качеств е основного канала для вывоза капитала из отечественной финансовой системы . Проще гово ря – в качестве площадки отмывания капит ала , массово бегущего из России , и придани я ему статуса нерезидентного . Впоследс твии этот капитал частично реинвестируется в экономику страны происхождения. Таблица 3. Структура экспорта развивающихся стран в Россию в 1997 г . (%) Продовольствие и напитки Те кстиль , одежда , обувь Транспортные средства Электрони ка , домашние приборы и об орудование Китай Республика Корея Индия Турция Бразилия Куба Сингапур Аргентина Тайвань Индонезия 10 стран 26.5 9.3 53.8 17.1 83.0 99.9 6.7 89.4 0.02 81.4 32.4 13.3 3.7 2.9 11.4 0.3 0.3 10.0 4.3 6.4 8.6 35.7 6.7 19.4 4.0 0.0 4.8 0.01 30.4 13.2 3.8 15.2 1.3 5.6 0.1 0.0 28.6 0.0 15.0 1.2 5.9 Отмывание капитала через специфические фи нансовые зоны с либеральным внешнеторговым , б анковским и инвестиционным законодательством – общепринятая мировая практика . Так , согласно некоторым оц енкам , более половины пря мых иностранных инвестиций , поступавших в кит айскую экономику в 90-е годы , на деле им ели континентальное происхождение и просто ре циклировались через Гонконг . Кипр , для того чтобы играть роль российского Гонконга , сущ ественно адап т ировал свое законодател ьство и подстроил его под интересы россий ских деловых партнеров. В современной российской действительности размытость отношений собственности , а главное крайне неблагоприятные исходные предпосылки для становления института частной со бстве нности делают работу через офшор неизбежной . Только такие способы ведения бизнеса поз воляют формирующимся частным собственникам страх овать системные риски . Вместе с тем подобн ая интеграция в «серую» зону мировой экон омики оборачивается существенными э коно мическими потерями для страны происхождения « маятникового» капитала. Без учета псевдокипрских потоков , а та кже ресурсов из некоторых других офшорных зон и налоговых гаваней глобальной экономи ки вклад развивающихся стран в общий прит ок прямых инвестиций в российскую эконо мику падает до 3.6%, или чуть более 350 млн . долл . Около 45% приходится на Турцию , примерно 1/5 – на Южную Корею . Еще по 20-35 мл . долл . инвестировали в Россию Сингапур , Гонконг и КНР . Даже для отличающихся глобальной и нвестиционной агр е ссивностью турецких и южнокорейских компаний , не говоря уже о компаниях других НИС , российская экономик а не является привлекательным объектом для инвестирования. Еще одной формой экономического взаимодей ствия России и развивающихся стран являются потоки сс удного капитала . Причем Росс ия выступает и как кредитор , и как зае мщик . Долговые отношения несут сильнейший отп ечаток недавнего советского прошлого . Особенно это справедливо в отношении задолженности , оставшейся в наследство от СССР. Совокупный долг бывших советских па ртнеров из Третьего мира оценивается в 100 м лрд . руб ., или около 150-160 млрд . долл . по тог дашнему курсу Госбанка СССР . Правда , оценка эта весьма условна . Кредитные отношения офо рмлялись в те времена юридически неряшливо и редко содержали вал ю тную при вязку , то есть фиксацию объема кредита в твердой валюте . Это дало возможность мног им должникам отречься от обязательств . К т ому же подавляющая часть кредитов предоставля лась под поставки оружия . У большинства бы вших советских партнеров в Третьем м и ре радикально сменились правительства и режимы , и многие государства отказались п ризнать внешнеполитические долги. Не менее существенно то обстоятельство , что значительная часть задолженности приходитс я на так называемые «наименее развитые ст раны» . Мировое сообщество регулярно списывае т задолженность этих государств . Вступление в Парижский клуб автоматически предполагает , ч то и России придется присоединиться к под обной практике. Следует также учитывать , что при инсти туциональном хаосе , отсутствии государств а и всепроникающей коррупции значительная часть долгов многих развивающихся стран бывшему СССР оказалась приватизирована . По сообщениям российской печати , такая судьба постигла , например , долги Анголы и Нигерии. От СССР унаследован и долг самой России таки м странам , как Южная Корея или Кувейт . Российское правительство охотно получило бы новые кредиты . Однако число финансовых доноров среди развивающихся стран невелико , а упомянутые кредиторы озабочены возвратом прежних кредитов . Например , на нач ало 1999 г . р оссийская задолженность тол ько Южной Корее оценивалась в 1.8-1.9 млрд . долл ., и стороны вовлечены в трудные переговор ы по погашению этой задолженности . Поэтому надежды на то , что развивающиеся страны выступят в качестве источника свежих займо в и кредитов, беспочвенны. Сравнительно новой формой взаимодействия в 1995-1998 гг . стал приход капитала из развивающ ихся стран на российский финансовый рынок . Речь идет главным образом о рынке крат косрочных государственных обязательств , так как портфельные инвестиции к омпаний из раз вивающихся стран в акции российских предприят ий не превышают 100 млн . долл . (таблица 4). По некоторым данным , в период подъема рынка ГКО-ОФЗ на нем обращалось до 4 млрд . долл . южнокорейского происхождения . Это , кстати , в десятки раз превышае т объем ро ссийско-южнокорейского товарооборота и в сотни раз – прямые инвестиции южнокорейских чеб олей в российскую экономику . Стоит ли гово рить , что движение краткосрочного капитала не зависимо от страны его происхождения всецело диктуется закономерностями функционирова ния мирового финансового рынка. Таблица 4. Участие развивающихся стран в накопленных иностранных инвестициях в России (млрд . д олл ., в скобках - %) На 1 июля 1999 г. все типы инвестиций прямые портфельные займы и кредиты Иностранные инвес тиции , накопленные в российской эк ономике Инвестиции из всех развивающихся стран развивающихся стран без Кипра развивающихся стран без офшорных зон и налоговых гаваней 26.1 (100.0) 3.7 (14.3) 0.8 (3.1) 10.1 (100.0) 2.8 (28.0) 0.4 (4.4) 0.4 (3.6) 0.2 (100.0) 0.1 (4.1) 15.7 (100.0) 0.2 (5.0) 3.0 (2.0) 0.2 (1.0) Таким образом , экономическ ое взаимодействие России и развивающихся стра н полностью подчинено глобальным закономерностям , а по своему характеру и наполнению п ринципиально не отличается о т отношений с наиболее развитыми мировыми центрами . З десь нет ничего удивительного , так как эко номическая структура российских партнеров из развивающихся стран сама представляет собой п родукт глобализации . В этом смысле российским и контрагентами являются н ациональные экономики , вписанные в глобальный контекст и развивающиеся в рамках глобальных императив ов . При этом в 90-е годы и российская экономика находится под определяющим влиянием глобализации . Последняя фактически и сформир овала экономическую и даже с оциальн ую структуру постсоветской России . В ближайши е десятилетия доминирующее воздействие глобализа ции и на Россию , и на развивающиеся ст раны будет лишь усиливаться. СОТРУДНИЧЕСТВО РО ССИИ С КИТАЕМ И ИНДИЕЙ Сре ди развивающихся стран есть две – Индия и К итай , с которыми отношения Рос сии отличаются немалой спецификой , особенно з аметной в сфере геополитики . Еще в апреле 1995 г . в ответ на решение НАТО о рас ширении на Восток президент Б . Ельцин заяв ил о возможности нового блокового деления мира . В апреле 19 9 6 г . Россия и Китай в совместной декларации зафиксировали свое понимание мироустройства в XXI в . как мир а многополярного . Идея о многополярном мире получила развитие в ряде совместных деклар аций 1997-1998 гг . В 1998 г . тогдашний премьер-министр России Е . П римаков обозначил идею соз дания нового стратегического треугольника «Росси я-Китай-Индия» . Наконец , в 1999 г . после военных действий НАТО в Югославии Россия резко ин тенсифицировала военные контакты с Китаем , ко торые к тому же были переведены на бе спрецеден т но высокий уровень. Анализ внешнеполитических и блоковых сюже тов не входит в задачу данной работы . Важнее ответить на вопросы : существуют ли объективные экономические основы для сближения России с Индией и Китаем ? И , главное , насколько интенсификация взаим одействия с азиатскими гигантами отвечает российским нац иональным интересам ? Таблиц а 5. Внешняя торговля Росси и с Китаем и Индией 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. Экспорт , млн . долл. В Китай В Индию % от экспорта России в Китай Индию 3432 998 4.3 1.2 4722 794 5.5 0.9 3981 918 4.7 1.1 3169 585 4.4 0.8 Импорт , млн . долл. Из Китая Из Индии % от импорта России из Китая Индии 865 614 1.9 1.3 1003 602 2.2 1.3 1261 801 2.4 1.5 1160 668 2.7 1.5 Экспорт машин и оборудования , млн . долл. В Китай В Инди ю % от экспорта России в Китай Индию 458 189 13.6 19.0 330 283 7.0 35.7 438 226 11.0 24.6 697 180 22.0 30.8 Доля в совокупном экспорте машин и оборудования России , % Китай Индия 12.6 5.2 9.0 7.7 11.1 5.7 19.4 5.0 Экспорт транспортных средств , мл н . д олл. Китай Индию % от экспорта России в Китай Индию 238 439 7.1 44.0 850 220 18.0 27.7 330 225 8.3 24.0 241 111 7.6 19.0 Доля в совокупном экспорте транспортных средств России , % Китай Индия 6.0 11.0 20.3 5.3 7.8 5.3 6.5 3.0 Экономические связи Ро ссии с этим и странами сводятся почти исключительно к торговле . При этом ни российско-индийская , н и российско-китайская торговля не отличается особым динамизмом (таблица 5). Достигнув локального пика в 4.7 млрд . долл . в 1996 г ., российский экспорт в Китай з а последующие два года заметно сократился и в 1998 г . составил 3.1 млрд . долл . Российский экспорт в Индию во второй половине 90-х годов не превышал 1 млрд . долл . В сумме две крупне йшие страны мира притягивают к себе приме рно 5% совокупного экспорта России и обеспечивают 4% ее импорта. Несколько иначе ситуация видится , если посмотреть на структуру торговли . В российс ком экспорте в Индию в 1994-1998 гг . удельный вес машин и оборудования лишь однажды опу стился ниже 20%, а в целом стабильно находилс я на отметке 25-35%. Еще 20-25%, а в 1995 г . – даже 44% экспорта России в эту страну п риходилось на транспортные средства . Доля маш ин и оборудования в российском экспорте н а китайский рынок выросла с 13.3% в 1994 г . до 22% в 1998г. Нельзя не отметить рва ную динамику в ысокотехнологичного российског о экспорта на рассматриваемые рынки . Так , экспорт машин и оборудования в Индию дост иг локального пика в 283 млн . долл . в 1996 г . и с этого момента устойчиво снижается . Для экспорта в эту страну транспортных средств годом лока л ьного пика стал 1995 г . Перепады в абсолютных объемах то рговли машинами , оборудованием и транспортными средствами выражены еще более ярко. В значительных пределах к олеблются доли Китая и Индии и в сово купном российском экспорте по соответствующим товарным группам . В 1994-1997 гг . Китай стабил ьно поглощал около 1/10 экспорта машин и обор удования . Однако в 1998 г . на его долю при шлась уже 1/5. аналогичная доля Индии в 1994-1998 гг . колебалась около усредненной отметки в 5%, но со второй половины десятилетия д емонстрирует отчетливую тенденцию к сниже нию . В 1996-1998 гг . заметно сократилась и относит ельная значимость поставок на китайский рынок транспортных средств . В целом , если исклю чить пиковые 1996 и 1998 гг . Китай и Индия по глощали около 15-17% российского экспорта м ашин и оборудования и 10-15% экспортных поставок транспортных средств. Спазматич еская динамика торговли машинами , оборудованием и транспортными средствами объясняется , по-види мому , большим удельным весом в этих постав ках таких специфических товар ов , как о ружие , продукция ядерного комплекса и энергет ическое оборудование . Так , на Китай и Инди ю приходится до 75-80% всего военно-технического эк спорта России . Обе страны , наряду с Ираном , являются крупнейшими зарубежными рынками дл я российских атомщико в. Из-за отс утствия исходной информации оценить экономическу ю эффективность сделок с оружием трудно . К ак отмечают аналитики , доступная статистика н е позволяет судить о том , какая часть поставок российского оружия оплачивается встречн ыми поставками товаров , какая поставляется в кредит или в качестве оплаты за старые долги . Известно , однако , что в сде лках с Китаем и Индией неденежные формы оплаты фигурируют особенно часто . По некото рым данным , приводимым в российской печати , Китай оплачивает бартером около 40 % сумм военных контрактов . При этом китайская сторона сама выбирает номенклатуру товаров , которыми расплачивается . Возможно также , что военный экспорт в Индию финансируется за счет российских кредитов. Экономиче ские выгоды от торговли оружием находятся под вопросом не только потому , что основные покупатели расплачиваются чем угодно , но не деньгами . При продолжающемся беспл атном потреблении энергоресурсов российской обра батывающей промышленностью , которое статистически оформляется как неплатежи , а также при н изких внутренних ценах на энерго ресурсы , значительно уступающих мировым , в при нципе невозможно составить ясное представление о том , насколько оружейный , как и прочий несырьевой , экспорт эффективен экономически. Та же проблема актуальна и для оценки сотрудн ичества в ядерной сфере . Общая стоимос ть контрактов по строительству атомных электр останций в Индии и Китае оценивается в 5-6 млрд . долл . Для российского ядерного компле кса прорыв на индийский и китайский рынки – несомненный успех . Тем более , что о бе стра н ы реализуют долговременные национальные программы по развитию ядерной энергетики , и в ближайшие годы объем за казов на этих рынках составит десятки мил лиардов долларов. Однако и в этой сфере имеется нем ало моментов , существенно снижающих экономическую ценно сть сотрудничества для России . В о-первых , контракты оформлены как российские к редиты . Возникает закономерный вопрос о том , способна ли страна , находящаяся в непростой финансовой ситуации , отвлекать значительные ресурсы для реализации проектов в третьих ст р анах без ущерба для собстве нной экономики . Во-вторых , кредиты по обоим проектам будут в значительной мере погашат ься не деньгами , а встречными поставками т оваров и услуг. Таким образом , партнеры России извлекают из сотрудничества максимально возможные прям ые экономические выгоды . Получают на в есьма льготных условиях долгосрочные кредиты , открывают доступ к новейшим технологиям , уско ренными темпами создают стратегические отрасли промышленности , стимулирующие общеэкономический ро ст , наконец , обеспечивают экс п ортные рынки для своей пищевкусовой и легкой промышленности , а также для строительных и ремонтных услуг . Для России «сухой остаток» прямых экономических выгод несопоставимо скр омнее . Это – поддержание на плаву промышл енных предприятий и сохранение рабочих мест. Примерно по аналогичной схеме развивается сотрудничество российского авиакосмического ком плекса с западноевропейскими и американскими партнерами . Правда , в этом случае вместо в стречных товаров поставок фигурируют деньги . Пользуясь удручающим положени ем российских предприятий и исследовательских институтов , зап адные корпорации выжимают максимум из остатко в бывшего советского наследия , минимизирую со бственные издержки на рабочую силу , научно-исс ледовательские и конструкторские разработки , а также расхо д ы на природоохранные мероприятия. Сама логика выживания созданных в сов етское время массивных нерыночных образований заставляет и атомную , и авиакосмическую инд устрию интегрироваться в глобальную экономику весьма специфическим образом . В обоих случа ях осно вной экономический эффект от и х деятельности получают контрагенты . Российской же стороне , если абстрагироваться от поддер жания текущего производства и занятости , дост аются преимущественно издержки , включая экологиче ские. При этом экономический эффект от ра звития технически относительно передовых , но , по-видимому , убыточных в рыночном смысле производств – то , что в экономической литературе принято обозначать как «прямые и обратные связи» , «побочные эффекты» и «вн ешние эффекты» , отсутствует . Точнее , нерыночн ы е по природе образования генерир уют и стимулируют столь же нерыночные по природе смежные и обсуживающие производства . Способности же подобных комплексов в мас совом порядке переключиться на эффективный ры ночный спрос оказались весьма ограниченными. Неравноц енными являются и косвенные экономические выгоды , извлекаемые странами и з взаимного сотрудничества . Китай , например , на учился использовать в своих интересах фактор России даже на стадии предварительного о бсуждения крупных международных проектов . Сталкив ая в рамках международных тендеров конкурирующие компании из различных стран и косвенно подыгрывая при этом антигегемонист ской риторике определенных кругов российского политического и военного истеблишмента , Китай на деле преследует цель добиться максима льно выгодных финансовых и экономичес ких условий при заключении контрактов с з ападноевропейскими и американскими корпорациями . Именно по такому сценарию был раскручен м ногомесячный тендер по энергетическому контракту «Три ущелья» . Подогревая ожидания российско й стороны , китайцы параллельно добил ись существенных уступок от западных компаний , которые в итоге и выиграли тендер. Чуть приоткрыв свой ядерный рынок для российских компаний , Китай реализовал сразу несколько целей экономического порядка . Во-пе рвых , пришпо рил проникновение на свой ядерный рынок американских корпораций . Российский фактор , безусловно , сыграл свою роль в том , что администрация президента Клинтона сняла запрет на продажу гражданских ядерных технологий в Китай . Во-вторых , установил д ля будущих к онтрактов в этой сф ере достаточно высокую технологическую планку . Российские атомщики неоднократно подчеркивали , что построенный ими в Китае завод по обогащению природного урана относится к числу технологически передовых . В-третьих , необыкновенно льготные для Китая условия контра ктов с Россией используются для выторговывани я уступок в ожидаемых проектах с западным участием. Еще большие косвенные выгоды Китай из влекает из военного сотрудничества с Россией . Закупки современных самолетов и многих а виационных т ехнологий и лицензий позволил и китайской военной авиации совершить техноло гический рывок . Недаром из 250 поставляемых в Китай истребителей СУ -27 около 200 машин будут собираться местной промышленностью . При этом китайская сторона намерена производить до 70 % комплектующих , используемых при сборке самолетов . Парадоксально , но очень скоро после дствия этого рывка почувствует российский гра жданский авиапром. Как показывает опыт последних десятилетий , китайская промышленность быстро начинает пр оизводство «собстве нной» продукции , адаптирую импортные аналоги к своим технических во зможностям и распространяя адаптированные технол огии по всем сопряженным военным и гражда нским производствам . При традиционно легком о тношении Китая к проблеме авторских прав защищать техн о логические изобретения и разработки иностранцам , как правило , не удается. Этот пример подводит к очень неприятн ому с точки зрения экспортных перспектив российского машиностроения выводу . Как только Китай благодаря импорту технологий поднимет свою обрабатыв ающую промышленность на уро вень , сопоставимый с российским , китайские про изводители , опираясь на относительную дешевизну своей рабочей силы , в конечном счете вы давят российских конкурентов практически со в сех мировых рынков. Прагматиз мом в отношении России отмечена и т екущая политика Индии . Страна – один из крупнейших должников России (доставшихся в наследство от СССР ), который регулярно распл ачивается по своему основному долгу и про центам . Выплаты достигают почти 1 млрд . долл . в год . На конец 1999 г . непо г аше нный остаток долга составлял примерно 5 млрд . долл ., но и он будет выплачен в 2000-2005 г г . При этом выплаты производятся не конвер тируемой валютой , а клиринговыми рупиями , кото рые заинтересованные российские предприятия могу т покупать на специальных а у кцион ах министерства финансов и использовать для покупки индийских товаров . Часть долга пр ямо погашается прямыми поставками товаров. Сотрудничест во с Россией (как ранее с СССР ) в я дерной области не только открывает Индии доступ к новым технологиям , но позв оля ет преодолевать ей международную блокаду. Вписав взаимодействие с Россией в сво и долгосрочные стратегии развития , и Китай , и Индия пресекают любые направления сотруд ничества , если они не отвечают их экономич еским интересам . Так , Китай по крайней мер е на 1999-2001 гг . приостановил даже обсуждение возможностей закупки российских гражданских самолетов , как и сотрудничества в области авиастроения . Официальные китайские представители прямо указали на неконурентоспособность россий ских самолетов и призвали рос с ийс кий бизнес относиться к китайскому рынку с учетом тенденций , превалирующих на мировом рынке самолетостроения . В марте 1999 г . крупн ейший производитель стали в КНР обвинил р оссийские металлургические заводы в демпинге и инициировал рассмотрение проблемы и х допуска на китайский рынок . Антидемпинговые расследования против российских производителей были возбуждены в 1999 г . и в Индии. Разрабатываемые проекты сотрудничества нацел ены на закрепление за Россией роли постав щика сырьевых ресурсов для Китая , Индии и всего АТР . Среди подобных проектов и идея экспорта природного газа с Ко выктинского месторождения близ Иркутска в Кит ай и Южную Корею . Планируется транспортировка на китайский рынок природного газа , разра батываемых в рамках российско-американско-японског о проекта «Сахалин -1» . Проектируется строительство высоковольтных линий для транс портировки электроэнергии в Китай. Эти и другие проявления «национальных экономических эгоизмов» составляют суть рыночн ой экономики и глобальной конкурентной борьбы . Спецификой является то , что , подыгрывая «антигегемонистской» риторике , Китай и Индия решают задачу максимально благоприятного для них вписывания в глобальную экономику . С российской же стороны мы фактически набл юдаем реанимацию советской модели сотрудничества , ибо з а косвенную поддержку ант изападной и антиамериканской риторики Россия платит весьма конвертируемыми на мировом рынк е товарами и технологиями . Реанимация такой откровенно донорской модели способствует тому , что сама Россия выпадает из глобальных процессов и маргинализируется. Россия и ее основные партнеры из числа развивающихся стран находятся под опред еляющим воздействием глобализации . Соответственно и взаимодействие между ними должно полност ью вписываться в рыночные закономерности . И эти закономерности опр еделяют , что для большинства успешно развивающихся стран росс ийская экономика выступает и будет еще до лгое время выступать в качестве источника сырья и поставщика простейших видов металл ургической и химической продукции. Отдельные успехи в продвижении росс ийского несырьевого экспорта на рынки азиатских гигантов достигнуты за счет откл онения от универсальных императивов рынка . В среднесрочной перспективе подобные «успехи» лишь усугубляют родовые пороки российской эко номики , обостряя ее финансово-ресурсную н е сбалансированность и усиливая донорскую н агрузку на нефтяную и газовую промышленность и электроэнергетику. Для Китая и Индии экономическое взаим одействие с Россией полностью вписывается в алгоритм их собственного развития , органичны м элементом которого явл яется эффективное включение в глобальную экономику . Для Рос сии же это взаимодействие в нынешнем его состоянии является по преимуществу паллиатив ом , который способствует продлению переходного состояния крупных сегментов отечественной пром ышленности . Учитыв а я структурные и институциональные характеристики современной росси йской экономики , эта переходность , по-видимому , неизбежна . Однако искуственное затягивание перехо дности вредно . Национальным интересам России отвечает полный перевод сотрудничества с бурн о р астущими Индией и Китаем в прагматическое русло на рыночной основе и гармонизация экономических и геополитических императивов. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Долматова С.А . «Развивающиес я страны» 2. Юрлов Ф.Н . «Россия и Индия в меняющемся ми ре» 3. Журналы «Мировая экон омика и международные отношения» за 1999-2000гг.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Просто представьте, как было бы круто, если бы всё, что показывают в рекламе было правдой. Ну, или в новостях хотя бы, уже хорошо.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Международные экономические отношения России с развивающимися странами", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru