Курсовая: Институциональное развитие местных сообществ - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Институциональное развитие местных сообществ

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 215 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

· Введение · 1. Институциональные и зменения в местных сообществах 5 o 1.1. Обща я характеристика институциональных изменений 5 o 1.2. Механизмы институци ональных изменений 11 · 2. Основны е институциональные модели установления и развития рыночных отношений 17 o 2.1. Осно вные институциональные подходы к становлению и развитию рыночных отно шений 17 o 2.2. Основные этапы стано вления новых форм собственности и отношений 22 · Заключе ние · Список использованны х источников · Введение · Теория институционал ьных изменений находится в настоящее время в стадии становления, особен но та ее ветвь, которая исследует процессы крупномасштабных институцио нальных трансформаций, затрагивающих базовые компоненты институциона льной среды, таких, как изменение типа экономической системы общества, с оциально - экономические реформы и т.п. Хорошо известны ситуации целенаправленного, созн ательного изменения правил поведения: разработка и принятие новых зако нов, согласованное изменение параметров контрактов и т.д. Проблема разра ботки общей схемы институциональных изменений, которая вобрала бы в себ я все разнообразие фактических и возможных путей их возникновения, была в центре исследований, посвященных тематике институциональных изменен ий. Актуальность исследования не вызывает сомнений, так как пробле ма разработки общей схемы институциональных изменений находится в цен тре внимания российских и зарубежных ученых. Степень разработки проблемы. Анализ литературы по теме курсовой работы с видетельствует о том, что рассмотрение вопросов, связанных с особенност ями институционального развития местных сообществ актуально во все вр емена и во всех странах. Данный вопрос нашел своё отражение в основном в т рудах таких исследователей, как А.А. Аузан, А.Олейник. В работах этих автор ов основной акцент делается на раскрытие таких вопросов, как: характерис тика институциональных изменений и их механизмов, а так же теорий развит ия и становления рыночных отношений. Всё это определило объект и предмет темы курсовой работы. Объектом курсовой работы являются институциональные изменения в местных с ообществах. Предмет темы курсовой работы - основные институциональные модели установл ения и развития рыночных отношений. Целью курсовой работы изучение теоретических основ институциональног о развития местных сообществ. Достижение поставленной цели предусматривает постановку следующих за дач: - характеристика институциональных изменений; - рассмотрение механизмов институциональных изменений; - изучение основных подходов к становлению и развитию рыночных отношени й; -характеристика основных этапов становления новых форм собственности и отношений. Теоретико - методологическую основу работы составили труды таких ученых ка к А.А. Аузан, Ансофф И., А.Олейник, Маркс К ., Энгельс Ф. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами работы и включает в себя: введение, два раздела (первый раздел - «Институциональные изменени я в местных сообществах»; второй раздел - «Основные институциональные мо дели установления и развития рыночных отношений»), заключение и список и спользованных источников. 1. Институциональные изменения в местных сообществах 1.1. Общая характеристика институциональных изменений Действуя в соответствии с известным им правилом, индивиды в одной и той ж е ситуации ведут себя по - разному. Выполняемое правило всегда отличаетс я от его идеальной модели, как зафиксированной в знаковой форме, так и сод ержащейся в памяти людей. Изменение правил - процесс отличный от ошибок и неточностей, допускаемых индивидами при следовании этим правилам.[1, с. 281] Для того, чтобы достаточно четко определить, что представляют собой инст итуциональные изменения, можно воспользоваться «формулой» правила. В с оответствии с ней в составе описания любого правила может быть выделено: - описание ситуации, характеризующее условия приложения нормы, то есть о пределяющее, когда индивидам следует действовать в соответствии с данн ым правилом; - характеристика адресата нормы, позволяющая определить, какие типы инди видов должны придерживаться правила; - определение предписываемого действия (содержание нормы), указывающие, какие именно должны или не должны совершать адресаты правила в соответс твующих ситуациях; - описание санкции за неисполнение предписания, позволяющее адресату но рмы определить, какие издержки он понесет, не выполнив предписываемое де йствие; - характеристика гаранта нормы, то есть субъекта, применяющего санкции к нарушителю правила. Такая характеристика позволяет адресату нормы бол ее точно определить ожидаемые издержки от нарушения правила и принять б олее обоснованное решение о следовании ему.[1, с. 281] Исходя из этого, изменением правила называется изменение какого - то одн ого или нескольких его компонентов. Таким образом, изменение правила - это не изменение в поведении, а изменен ие в содержании компонентов правила, позволяющих индивидам принимать р ешения о своих действиях. Вышесказанное не означает, что изменения в поведении индивидов, стремящ ихся следовать правилу, включая ненамеренные отклонения от предписыва емого порядка действий, не могут привести к изменениям правила в строгом смысле этого слова. Напротив, именно такие отклонения и вызывают действ ительные изменения в правилах. Отклонения от предписанного порядка действий может приносить их субъе ктам неожиданные выгоды. Причинно - следственная связь между произошедш им отклонением в поведении и полученной выгодой может отразиться в памя ти индивида и при некотором числе ее повторений может трансформировать ся в новое «индивидуальное правило», отличающееся от исходного в каком - то из компонентов. Новая успешная практика через различные каналы перед ачи информации может распространиться на всех индивидов, оказывающихс я адресатом «старого» правила, в описании которого, содержащемся в их па мяти произойдет изменение. Это последнее будет означать, что изменилось не только поведение - изменилось и регулирующее его правило. Поскольку представляет собой совокупность как минимум двух правил, выш есказанное об изменении в правилах поведения полностью относится и к из менениям в институтах, то есть к институциональным изменениям. Рассмотр енная цепочка событий, приводящая к изменению в правиле, может относитьс я не только к адресатам, но и к гарантам института, то есть затрагивать и м еханизм принуждения следованию норме. Для того, чтобы охарактеризовать другие возможные пути, ведущие к возник новению институциональных изменений, необходимо сначала рассмотреть к лассификации институциональных изменений. Рассмотрим две классификации институциональных изменений: дискретные и инкрементные. Под дискретными понимаются радикальные изменения в формальных правила х. Обычно они происходят в результате завоеваний или революций. Инкрементные изменения означают, что участники акта обмена пересматри вают свои контрактные изменения с тем, чтобы получить потенциальный выи грыш от торговли. Важная особенность институциональных изменений состоит в том, что эти и зменения имеют в большинстве инкрементный характер. [1, с. 283] Важным для характеристики реально происходящих институциональных изм енений является их деление на спонтанные и целенаправленные. Спонтанны ми называются такие институциональные изменения, которые возникают, ос уществляются и распространяются, без чьего - либо предварительного замы сла или плана. Целенаправленные институциональные изменения возникают и распространяются в большем или меньшем соответствии с некоторым осоз нанно разработанным планом. На уровне экономики в целом такой план разра батывает государство в лице органа законодательной или исполнительной власти или политическая оппозиция действующей власти. Формирование це ленаправленных институциональных изменений называется институциона льным проектированием. [1, с. 284] По признаку происхождения институциональных изменений можно выделить смешанный тип, когда само новое правило появляется незапланированно, а е го распространение осуществляется вполне сознательно и целенаправлен но. Далее рассмотрим некоторые модели возникновения институциональных из менений. Первой здесь была концепция Харольда Демсетца, объясняющая изменение и нститутов (в первую очередь правомочий собственности) изменениями в отн осительных ценах экономических ресурсов. Возникновение или невозникно вение исключительных прав рассматривалось этой теорией под углом зрен ия сопоставления издержек и выгод от исключения индивидов из доступа к т ому или иному имуществу, а с другой стороны, и внутренних издержек совмес тного управления имуществом группой индивидов. Фактором, объясняющим и нституциональные изменения, в этой концепции выступает эффективность, понимаемая как прирост стоимости и богатства в обществе. Государство и п олитические процессы трактовались в ней как пассивные факторы, молчали во принимающие любые изменения, обуславливающие рост чистой обществен ной выгоды. [1, с. 285] Примером применения концепции Харольда Демсетца может служить объясне ние периода в экономической истории, получившего название неолитическ ой революции. Её суть заключается в постепенном переходе от охоты и соби рательства к оседлому земледелию. Поскольку такой переход неизбежно со провождался спецификацией прав собственности на землю, некоторые учен ые называли её так же первой экономической революцией. Отличительной особенностью этой и других работ по экономическому объя снению возникновения институциональных изменений было убеждение в том , что с изменением внешних условий формируются те институты, которые обе спечивают возможность экономического использования этих внешних изме нений. Иными словами, предполагалось и обосновывалось, что вновь возникающие и нституты обеспечивают большую экономическую эффективность, способств уют созданию стоимости. Второй момент, характерный для этих концепций, з аключается в том, что институциональные изменения как бы автоматически следуют за изменениями условий экономической деятельности, не предпол агая активных действий государства и других организованных социальных групп. [1, с. 287] В 1990 году Д.Нортоном была сформулирована базовая модель инстит уциональных изменений. Эта модель предполагает следующую логику инсти туциональных изменений: 1 изменение на уровне знаний ведет к появлению новых технологий; 2 новые технологии меняют относительные уровни цен на ресурсы; 3 новые уровни цен создают стимулы у владельца в потенциально возрастающ их в стоимости ресурсов к трансформации прав собственности на них; 4 новые уровни цен ведут к появлению правил, позволяющих максимизировать ценность использования таких прав; 5 нулевые трансакционные издержки на политическом рынке препятствуют т ому, чтобы реализовались все полезные для создания стоимости потенциал ьно возможные институциональные изменения. В последствии эта базовая схема институциональных изменений была допо лнена другими исследователями рядом важных моментов.. С учетом этих допо лнений схема Д. Норта позволяет связать их не только с внешними шоками, но и с внутренними стимулами к изменению правил, которые возникают у тех за интересованных групп, которые являются основными получателями выгод о т возможного изменения правил. Таким образом в рамках данной схемы получ ают объяснения не только те институциональные изменения, которые улучш ают условия создания стоимости, но и те, которые эти условия ухудшают. [1, с . 289] Институциональные изменения, рассматриваемые в количественном аспект е могут расширять сферу своего охвата, то есть число экономических агент ов, следующих соответствующему правилу, разными темпами. Различные инст итуциональные изменения проходят разные траектории своего развития. Д ля описания этих траекторий в количественном аспекте, отражающем динам ику распространения институционального изменения в экономике, использ уют термин режим функционирования института. Выделяются следующие режимы функционирования института: 1 бездействие. При функционировании нормы в этом режиме индивиды знают о правиле, но действуют по - другому; 2 спорадическое действие. Данный режим соответствует такой практике, ког да при возникновении некоторой ситуации рассматриваемое правило может применяться, а может и не применяться; в последнем случае индивиды либо в едут себя, исходя из другого или других правил, либо поступают по своему у смотрению, не опираясь ни на какое из правил, известных им и применимых в д анной ситуации; 3 систематическое действие. правило, существующее в режиме систематичес кого действия, оказывается применяемым всегда, когда в деятельности инд ивидов возникают ситуации, совпадающие с условиями использования соот ветствующей нормы. [1, с. 291] Всякое институциональное изменение можно рассматривать как разновидн ость инновации. Это означает, что для институциональных изменений можно использовать представление об этапах жизненного цикла инновации. Если наложить разновидности режимов функционирования нового или изменивше гося института на этапы его жизненного цикла, можно построить соответст вующую теоретическую типологию, характеризующую разнообразие траекто рий институциональных изменений в количественном аспекте последних. Понятие траектории развития институционального изменения имеет так же и качественный аспект. В этом смысле под траекторией понимается последо вательность изменений, которые претерпевает некоторый рассматриваемы й институт. Для всех такого рода траекторий изменения институтов важно различать д ва разных типа: 1 траектории, формулируемые инкрементными изменениями; 2 траектории, содержащие определенные «институциональные шоки», означа ющие, что бытование исходного института фактически заканчивается, а его функции в экономике начинает выполнять иной институт или группа инстит утов. В соответствии с классификацией институциональных изменений тра ектории этого типа можно охарактеризовать как включающие дискретные и зменения. [1, с. 293] 1.2. Механизмы институциональных изменений При анализе различных траекторий институциональных изменений исследо вателями было подмечено, что возникающие изменения имеют не произвольн ый характер, а подчиняются определенной закономерности, которая получи ла название зависимость от траектории предшествующего развития. Суть этой зависимости состоит в том, что в каждый данный момент времени в экономике могут произойти не любые институциональные изменения, а лишь те, которые оказываются осуществимыми в сложившихся ранее условиях, кот орые возникли как следствие более ранних аналогичных ситуаций.[1, с. 293] Понятие зависимости от траектории предшествующего развития было перво начально введено в статьях Пола Девида и Брайана Артура для характерист ики особенностей изменений в производственных технологиях. Оно означа ло ситуации, в которых продолжение применения неэффективных технологи й обуславливалось влиянием случайного выбора на начальном этапе их исп ользования и закреплялось в следствие эффекта возрастающей отдачи. Это порождало феномен блокировки альтернативных путей технологического р азвития. С помощью данного понятия начали анализировать различные феномены не т олько технологической, но и институциональной природы, исходя при этом и з различных технологических позиций. Ситуация в технологическом развитии характеризуется данным понятием, если: 1 выбор наблюдаемой в действительности массовой технологии был непредс казуем; 2 этот выбор практически невозможно изменить из - за величины издержек, ко торые нужно осуществить скоординировано и одновременно; 3 массового распространенная технология с большой вероятностью неэффе ктивна. Возникновение таких ситуаций является результатом функционирования д вух механизмов: возрастающей отдачи от масштаба и воздействия малых слу чайных событий. Возрастающая отдача является следствием взаимосвязанности технологи и и совершенствующихся навыков работы с ней как части человеческого кап итала, возникающей в результате процесса обучения в ходе применения тех нологии, а так же сетевых внешних эффектов и неперемещаемости инвестици й. Механизм малых случайных событий отвечает за то, какая именно из доступн ых технологий оказывается фактически выбранной, победившей в конкурен тной борьбе с функционально схожими с ней технологиями. Понятие зависимости от траектории предшествующего развития активно ис пользуется в рамках шумпетеровской и неошумпетеровской традиции анали за технологических изменений. В этом понимании зависимость от траектор ии предшествующего развития обусловлена чисто когнитивными причинами : базовая инновация развивается и совершенствуется путем малых улучшен ий до тех пор, пока не возникнет новая базовая инновация. экономическими факторами здесь являются общие требования обеспечения максимальной эк ономической эффективности для любого инвестиционного решения. Обе охарактеризованные трактовки зависимости от траектории предшеств ующего развития в сфере технологических изменений приводят к существе нно различным оценкам возможности осуществления значительных или резк их смен институционального устройства экономик. В соответствии с первой трактовкой нет никаких ограничений на содержан ие идеи нового института, кроме ограничений творческих способностей ин дивидов, стремящихся к формированию приемлемой институциональной сред ы. В соответствии со второй трактовкой в рамках сложившейся институциона льной среды не могут возникнуть идеи институциональных инноваций, не яв ляющиеся компонентом правил, составляющих эту среду. Целенаправленное проектирование нового правила при таком подходе оказывается ограничен ным рамками разнообразия, формируемого полным перебором всех возможны х сочетаний упомянутых компонентов. Отбор вариантов институциональных изменений по критерию эффективност и может рассматриваться как разновидность рыночного отбора. При таком п одходе возникает такое понятие, как институциональный рынок. Но прежде, чем описать понятие институционального рынка, рассмотрим эффект блоки ровки. Понятие эффекта блокировки используют для объяснения часто встречающи хся на практике ситуаций, в которых институциональное изменение, способ ное существенно улучшить условия для производства стоимости, не реализ уется на практике, прежде всего через действия государства. [1, с. 298] Эффект блокировки заключается в создании препятствий изменению правил организациями, получающими распределительные выгоды от использования действующих правил. Практические способы блокировки потенциально эффективных институцио нальных изменений могут быть разнообразны: от идеологических обоснова ний недопустимости этих изменений до прямого подкупа законодателей ил и руководителей исполнительной власти, в чьей компетенции находится ос уществление соответствующего институционального изменения. Возможности блокирования институциональных изменений особенно велик и тогда, когда бенефициарами действующих правил оказывается государст во. Поскольку неэффективные правила, установленные государством для эк ономических агентов, приводят к ослаблению государства, возникает необ ходимость проведения реформ с целью замены неэффективных правил на спо собствующие экономическому развитию. Но принуждение к исполнению невы годных для адресата правил требует от государства повышенных издержек мониторинга, что эффективно сказывается на доходах правителя. Введение закона не означает, что он автоматически начинает исполняться адресата ми правила. Следовать или нет введенному правилу определяется экономич еским выбором этих адресатов. Далее рассмотрим понятие рынка институтов. Конкуренция институтов не сводится к политической борьбе за принятие т ого или иного из них. Важной разновидностью является и обычная конкуренц ия экономических агентов на товарных и факторных рынках, в ходе которой продавцы и покупатели пользуются несовпадающими правилами поведения. Конкуренция между институтами может происходить в разных формах и опис ываться различными теоретическими моделями. Одной из них является конц епция рынка институтов. Рынок институтов - это процесс, который позволяет индивидам выбирать пра вила игры в их сообществе. Посредством своих добровольных взаимодейств ий индивиды оценивают уже существующие правила, определяют и проверяют пригодность новых. Важнейшей функцией этого конкурентного рынка высту пает поощрение институциональных инноваций и форм адаптивного поведен ия. [1, с. 300] Рынок институтов - неотъемлемая часть функционирования экономических систем, существующая независимо от желания или нежелания государства с формировать или ввести такой рынок. На любом рынке продавцы и покупатели заключают сделки. На рынке институт ов заключаются институциональные трансакции. Явные институциональные сделки - совместные действия индивидов, непосредственно направленные н а изменение существующего институционального устройства. Примером явн ой институциональной сделки могут служить действия по установлению но вых правил государственной регистрации фирмы или её товарного знака. Яв ные институциональные сделки определяют новое правило, не предопредел яя конкретные будущие трансакции, фиксируя только тип трансакций. Неявные институциональные сделки - совместные действия индивидов по вы бору того или иного правила, в соответствии с которым осуществляется дей ствие в связи с желанием совершить некоторую товарную сделку. Суть неявн ых институциональных сделок заключается в том, что вместе с конкретной т оварной сделкой неизбежно осуществляется и выбор определенной институ циональной формы, в которой происходит данная товарная сделка. При этом выбирается та форма, которая представляется экономическому агенту наи более эффективной среди известных и доступных им форм, релевантных той с итуации, в которой предпринимается «базовая» товарная трансакция. [1, с. 301] Примерами таких сделок могут служить заключение сделки о поставках тов аров с предоплатой или в бартерной форме. Поскольку сравнительная эффективность институтов зависит от конкретн ых условий выполнения действия, распространенность того или иного инст итута в каждый данный момент оказывается опосредованной функционирова нием институционального рынка. Эта опосредованность имеет место даже в том случае, когда индивиды принуждаются к следованию соответствующему правилу силой государства. Для того, чтобы осуществилась неявная институциональная сделка, необхо димо, чтобы продавец (покупатель) нашел партнера, согласного осуществлят ь сделку именно по соответствующему правилу. Если правило не является са моосуществляющимся, для его исполнения так же необходимы усилия гарант а правила, то есть определенные услуги по принуждению потенциального на рушителя к исполнению заключенного соглашения. Чем выше производствен ная мощность гаранта, тем большее количество товарных сделок, совершенн ых по некоторому правилу, он в состоянии качественно и по адекватной цен е обслужить, тем больше вероятность распространения соответствующего правила. Существует так же понятие институционального равновесия. Институциональное равновесие - это такая ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений, образую щих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию соглашений.[1, с. 305] Иначе говоря, институциональное равновесие представляет собой исходно е состояние всякого институционального изменения. Приведенное определ ение институционального равновесия означает, что величина спроса на ус луги гарантов определенного правила равна величине их предложения. В эт их условиях расширение соответствующих мощностей действующих гаранто в или выход на рынок нового гаранта приведет к снижению цены на услуги га рантов. Понятие институционального равновесия может трактоваться как локальн ое, относящееся к некоторой ограниченной группе индивидов и правил, и ка к глобальное, имеющее место в рамках всей экономики.[1, с. 305] 2. Основные институциональные модели установления и развития рыночных отношений 2.1. Основные институциональные подходы к становлению и развитию рыночны х отношений Институциональные теории испытали на себе сильное влияние марксистско й теории капитализма. Поэтому сначала следует рассмотреть теорию перво начального накопления капитала. Классики экономической теории выделили первоначальное накопление кап итала как исходный пункт становления капитализма. Первоначальное нако пление капитала представляет собой процесс уничтожения индивидуально й частной собственности, покоящейся на собственном труде, процесс отдел ения рабочего от собственности на условия его труда, превращения, с одно й стороны, непосредственных производителей в идеальных рабочих, с друго й - общественных средств производства я жизненных средств - в капитал. Первоначальное накопление капитала и явилось тем необходимым условием формирования социально-экономической базы предпринимательства, котор ое, высвобождая "связанные" факторы производства (прежде всего труд, земл ю и капитал), содействовало проявлению в полной мере предпринимательски х способностей зарождающегося класса буржуазии. Во-первых, происходило высвобождение "труда" и образование армии наемных рабочих. Важнейшее условие развития капиталистического производства - наличие значительного числа людей, лишенных условий труда и источников существования, кроме продажи своей рабочей силы. Экономическую основу процесса первоначального накопления капитала составляла массовая экс проприация крестьян и мелких ремесленников. Развитие товарно-денежных отношений усиливало экономическую дифференциацию мелких производите лей, часть мелких ремесленников и крестьян разорялись. Во-вторых, происходило высвобождение земли в качестве экономически сво бодного пространства внутри страны, а также захват территорий за ее пред елами и превращение их в колонии. Классическим примером этого служит ист ория Англии, где применялся насильственный сгон крестьян с земли лендло рдами методом огораживания, а также велись прямые захваты земель в колон иальных владениях. В-третьих, ускоренными темпами шло развитие всех форм капитала - и торгов ого, и ростовщического, и промышленного, включая накопление как в виде де нег, так и в виде средств производства. Важным средством первоначального накопления капитала служила система протекционизма. Внешнеторговая политика строилась на введении высоких импортных пошлин, призванных ограничить ввоз товаров из других стран, и выплате премий за вывоз из страны промышленных изделий. В ряде стран (нап ример, в Англии в XVII в.) вводился прямой запрет на вывоз из страны важных вид ов промышленного сырья; предпринимателям, приступавшим к организации н овых производств, первоначальный капитал притекал прямо из казны в форм е крупных денежных субсидий. Первоначальное накопление капитала было подготовлено развитием произ водительных сил, ростом товарно-денежных отношений и формированием дос таточно широких национальных рынков. Единство основных закономерносте й первоначального накопления капитала в различных странах не исключае т разнообразия конкретных форм его проявления. В России, например, разви тие процессов первоначального накопления капитала тормозилось длител ьным господством феодально-крепостнической системы, сдерживавшей экон омическое высвобождение таких факторов производства, как труд и земля. Д ля создания класса предпринимателей на новой материальной основе в вид е частной собственности имеются как внутренние, так и внешние источники. К числу внутренних относится, прежде всего, приватизация, которая привод ит к разделу государственной собственности следующими методами: пере распределением средств между отраслями тяжелой и легкой промышленност и в пользу последней; концентрацией капитала в сфере услуг и в торговле; и т.п. К внешним источникам относится приток кредитов из-за рубежа. Значение пе рвоначального накопления капитала состоит в том, что в ходе этого процес са предприниматели получают свободный доступ ко всем факторам произво дства, которые приобретают форму товара, что позволяет им реализовать св ои предпринимательские способности. Это уничтожение индивидуальных и раздробленных средств производства и превращение их в общественно концентрированные Маркс называет пролог ом истории капитала. Частная собственность, добытая трудом собственник а, основанная, так сказать, на срастании отдельного независимого работни ка с его орудиями и средствами труда, вытесняется капиталистической час тной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формаль но свободной рабочей силы. [4, с. 772]. Такой был самый общий набросок перспекти в развития капитализма. Капитализм оказался более живучей системой, чем это казалось К. Марксу. Ленинская попытка конкретизации этого анализа отражала лишь ситуацию, сложившуюся в конце 19 - начале 20 веков, и уже в значительной мере принадлежи т истории. Сегодня существует ряд теорий, которые пытаются преодолеть эт у ограниченность. Рассмотрим одну из них - теорию регуляции.[3, с. 305] Теории регуляции пыталась сократить разрыв между абстрактной теорией общего равновесия и упрощенным марксизмом и конкретным экономическим анализом реальных проблем реальной экономики. Авторы этой теории (М. Агл иетта, Р.Буайе и др.) исходят из того, что общую абстрактную неоклассическу ю теорию необходимо дополнить марксизмом и посткейнсианством. Это позв олит дополнить неоклассический подход анализом специфических черт, ко торые учитывают время и место происходящего события, а так же его инстит уциональную форму. Они выступают за взаимное обогащение истории и теори и экономики. С этой целью они стремятся создать иерархическую систему со подчиненных промежуточных понятий. Важную роль при этом занимает анали з законов - тенденций. [3, с. 306] Исходным пунктом они берут заимствованные из марксизма различные спос обы производства и пытаются уточнить их с учетом времени и места. В этом с оединении важную роль играет понятие режима накопления, а так же точной конфигурации институциональных форм. Эти институциональные формы позв оляют конкретизировать общую регуляцию и выявить определенные законом ерности её развития. Важно различать происхождение и жизнеспособность экономического института. Последнее в значительной мере определяется тем, насколько институты взаимодополняют друг друга. Чтобы рынки были эф фективными, им требуется весь набор институтов.[3, с. 306] В то же время теория регуляции не лишена определенных недостатков. Отсут ствие единого метода исследования приводит к тому, что до сих пор сохран яется различная трактовка даже такого базового понятия, каким является понятие регуляции. Отсутствие единой методологии сказывается и на сист еме категорий. Отсюда описательность большинства экономических исслед ований и выборочность тем, которые подвергаются исследованию. [3, с. 307] Следующим рассматриваемым подходом будет теория постиндустриального общества. Для неё типична абсолютизация настоящего, причем в более универсальной форме. В качестве критерии обычно используют ось «командная - смешанная - рыночная экономика», или формы собственности и механизмы регулировани я. Поскольку одним из важнейших признаков классификации экономических систем являются форма собственности и способ координации экономическо й деятельности, то простейшая типология индустриальных систем выгляди т следующим образом (рис. 1) Ча стный капитализм Социалистическая «рыночная» экономика Ка питалистическая «плановая» экономика Социалистическая плановая эко номика Рис. 1. Собственность и механизмы регулирования в н еоклассической трактовке Историческая классификация экономических систем должна включать так ж е и системы прошлого и будущего. Поэтому представителями теории постинд устриального общества была предложена классификация экономических си стем, которая включает доиндустриальные, индустриальные и постиндустр иальные экономические системы. Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются пр омышленная и научно - техническая революции. Внутри каждой из этих систе м возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синт еза формационного и цивилизованного подходов. В ходе научно - техническо й революции наука превращается в непосредственную производительную си лу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом систе мы производительных сил. [3, с. 310] 2.2. Основные этапы становления новых форм собственности и отношений Институциональные предпосылки рыночной экономики сложились далеко не сразу. Первоначальный очаг становления капитализма характеризовался м едленным вызреванием необходимых предпосылок. В Западной Европе они ск ладывались постепенно, начиная с 14 - 15 века. Остановимся на возникновении т ех институтов, которые обеспечили источники роста - инновации в торговле , технологии и организации. Важную роль сыграла автономизация экономиче ской жизни. Децентрализация власти и ответственности стали необходимы ми условиями экспериментирования, позволили преодолеть сопротивление инновациям. Именно рост независимости экономических агентов создал пр едпосылки для экономического роста. Сам же рост являлся в значительной м ере продуктом непрерывных инноваций. Инновации осуществлялись через р асширение торговли и открытие новых ресурсов, через создание новых форм организаций и т.д. Эти инновации были бы невозможны без развития и укрепл ения частной собственности, которая позволила извлекать новаторам дох оды из этих изобретений. Важно подчеркнуть разнообразие возникших орга низационных форм, а так же разумное сочетание принципов иерархии и рынка . [3, с. 315] Первоначальный импульс к изменениям был связан с расширением рынков в с вязи с ростом населения и развитием внутренней и внешней торговли. Это п ривело к подъему купечества и устранению ряда феодальных ограничений л ичной свободы и частной собственности. Внешняя торговля оказалась боле е свободной от регулирования правительств в отличие от внутренней. Именно в этот период создаются институты, благоприятные для коммерции. О ни были подготовлены прежде всего изменениями в системе права. Широкий т оварооборот создал систему прецедентов по поводу таких явлений, как стр аховка, векселя, судовой фрахт и др. Происходит очищение закона от дискре ционных, ритуальных, религиозных примесей. Привычные для феодализма поб оры уступают место законному налогообложению. Установление налогов ст ановится делом парламента. Постепенно формируются предприятия нового типа. Этому способствует дв ойная запись в бухгалтерии, которая превращается в механизм, закрепивши й отделение трансакций предприятия и трансакций человека. Собственнос ть предприятия начинает становиться юридическим лицом. Оценка активов - пассивов, четкое определение баланса предприятия позволяют развить пр актику кредитования на основе оценки финансового положения фирмы и пер спектив её развития. [3, с. 317] Большое значение в эволюции имели и неэкономические факторы. Существен ную роль в формировании нового социального типа предпринимателя сыгра ла Реформация. Особое значение имело проведенное М.Лютером отделение ра ннекапиталистического предпринимательства от позднефеодального стя жательства и «учение об избранных» Ж. Кальвина. Огромную роль в становлении рыночной экономики в Западной Европе сыгра ли так же политические институты. В 14 - 19 веках существовала активная подде ржка государством развития торговли и промышленности. Именно государс тво обеспечивало возвращение кредитов и выполнение соглашений, защиту прав собственности, поддерживало создание правовых форм, отвечающих по требностям предприятий, заложило основы развития инфраструктуры, защи щало национальную промышленность от иностранной конкуренции и обеспеч ивало стабильность валюты. До конца 19 века государство напрямую вмешива лось в развитие промышленности и торговли. Независимость производства и торговли от политических институтов выступает как характерная черта западноевропейского пути развития капитализма лишь на его позднем и от носительно кратковременном этапе.[3, с. 318] Развитие институтов, благоприятных для коммерции, создало предпосылки для коммерческой революции. Можно выделить три стадии развития капитал изма в промышленности: 1 кооперация; 2 разделение труда и мануфактура; 3 машины и крупная промышленность. Кооперация представляет собой исторический и логический исходный пунк т капиталистического производства и выступает как отрицание рыночной экономики внутри хозяйственной единицы. Она обладает рядом преимущест в: - отклонения индивидуальной рабочей силы погашаются, продукт становитс я результатом среднего общественного труда; средства производства так же приобретают характер условий общественного труда; - контакт работников вызывает соревнование, возникает своеобразный син ергетический эффект в результате того, что люди работают вместе; - становится возможным комбинирование труда во времени и пространстве. Когда к принципу кооперации добавляется разделение труда, возникает ма нуфактура. Она создается двояким путем: 1 путем кооперации ранее разделенного труда - так появляется подетальное разделение труда; 2 путем разделения ранее кооперированного труда - так создается пооперац ионное разделение труда. Эти два вида разделения труда предопределяют и две основные формы мануф актуры. В основе гетерогенной мануфактуры лежит подетальное разделени е труда; в основе органической - пооперационное. [3, с. 320] Соединение кооперации и разделения труда приводит к появлению простых элементов мануфактуры. Ими становятся частичный рабочий и его специали зированный инструмент. Разделение труда в мануфактуре сильно отличается от общественного раз деления труда. Оно показывает, что для победы рыночной экономики внутри предприятия должны были сложиться нерыночные отношения. Мануфактурное разделение труда создает качественное расчленение и количественную п ропорциональность общественных процессов производства. Однако базисо м мануфактурного производства по - прежнему остается ремесло. Это преодолевается в ходе промышленной революции в 18 веке, которая связа на с появлением рабочей машины, которая состоит из машины - двигателя, пер едаточного механизма и машины - орудия. Происходит многократное повышен ие производительности труда, и субъективный принцип разделения труда о тпадает. В качестве машины средство труда приобретает такую материальную форму, которая обуславливает замену человеческой силы сознательным применен ием естествознания. Кооперативный характер процесса труда становится технической необходимостью. [3, с. 321] Машинное производство позволило вовл ечь в процесс труда так же женщин и детей. Происходит уменьшение цены тру да, что приводит к стремительному росту детской смертности. Фабрика становится основной формой организации труда. Она обладает дво йственностью, которая позволяет её по - разному характеризовать как учен ым, так и писателям. Одни видят в комбинированном совокупном рабочем суб ъекта, а в механическом автомате - объект труда. Другие считают сами автом атические средства труда субъектом, а рабочих - лишь объектом, подчиненн ой центральной двигательной силе. [3, с. 322] Вторая волна развития рыночных отношений начала формироваться в конце 18 - середине 19 веков в странах Восточной Европы, в России, Турции, Японии. Рас смотрим особенности генезиса полупериферийного капитализма на пример е России. Власть - собственность считается основной характеристикой «восточного деспотизма». Речь идет о нерасчлененном единстве властных и собственни ческих функций: политическое лидерство дает право распоряжаться собст венностью, а собственность органически подразумевает наличие политиче ского авторитета. [3, с. 323] Этот институт возникает в условиях , когда возникает монополизация долж ностных функций в общественном разделении труда. В России главной общес твенно полезной функцией, которую монополизировало государство, была з ащита от внешней агрессии. Русские земли оказались своеобразным «буфер ом» между цивилизациями Востока и Запада, в результате чего долгое время условием не только производства , Но и выживания этноса было противодей ствие агрессивному натиску как с востока, так и с запада. В обществах азиатского способа производства необходимость коллективн ого труда для создания условий производства мешала появлению и развити ю частной собственности, ограничивала процесс социальной дифференциац ии. Российская милитаризация вела к аналогичным результатам. Специфика правящего сословия в странах Востока обуславливала и специф ику отношений эксплуатации. Рента в виде налога платилась не частным соб ственникам, а государству, которое распределяло его между бюрократичес ким аппаратом и армией. В России ситуация была во многом аналогичной. Частное землевладение в Ро ссии развивается сверху: центральное правительство предоставляло прав о сбора доходов с определенных территорий тем или иным представителям г осподствующего класса. В этих условиях частные хозяйства имели подчине нный характер и не могли подорвать верховную собственность государств а на землю. [3, с. 326] Понятия частного пользования, владения и собственности складывались н а базе государственной собственности и противопоставления ей. Как прав ило расширение частной собственности за счет государственной осуществ лялось в периоды ослабления центральной власти. Главный импульс к рыноч ной модернизации был задан в основном внешними обстоятельствами. Капит ализм в России насаждался «сверху» путем выгодных , гарантированных зак азов, крупных субсидий и дотаций частному капиталу, путем создания моноп ольных условий производства и реализации отдельных видов продукции и т. д. [3, с. 330] В досоветской России борются две институциональные системы, два набора формальных правил и неформальных ограничений. Принципиальные различия между системой власти - собственности и системой частной собственности могут быть сведены к следующим основным элементам. Если в системе власти - собственности доминирует общественно - служебная собственность, то в с истеме частной - индивидуальная. Если в системе власти - собственности ос новными субъектами прав собственности являются чиновники, то в системе частной собственности - владельцы факторов производства. [3, с. 330] Развитие пореформенной России - яркий пример периферийного капитализм а, в котором существовали самые многообразные переходные формы и отноше ния. На внешних рынках молодой российский капитализм столкнулся с сильн ой конкуренцией достаточно зрелого западноевропейского капитализма. А внутри страны его развитию препятствовали многочисленные феодальные и дофеодальные отношения и в экономической, и в политической структуре. Как вывод следует подчеркнуть, что не слишком удачный опыт России в пост роении рыночных отношений совмещает черты как полупериферийного, так и периферийного капитализма. Заключение Целью курсовой работы являлось изучение теоретических основ институци онального развития местных сообществ. Анализ исследования позволяет сделать следующие выводы: 1. Институциональные изменения имеют качественный и количественный асп екты. Институциональные изменения, рассматриваемые в количественном а спекте, могут расширять сферу своего охвата, то есть число экономических агентов, следующих данному правилу. В качественном аспекте под траектор ией понимается последовательность изменений, который претерпевает нек оторый институт. 2. Выделяют две классификации институциональных изменений: дискретные и инкрементные. Под дискретными понимаются радикальные изменения в форм альных правилах. Дискретные институциональные изменения близки к изме нениям формальных норм и правил, относящихся к уровню институционально й среды. Инкрементные изменения означают, что участники акта обмена пере сматривают свои контрактные изменения с тем, чтобы получить потенциаль ный выигрыш от торговли. Инкрементные институциональные изменения бли зки с изменениями институциональных соглашений, локальных неформальны х норм и правил. 3. Концепция зависимости от траектории предшествующего развития привле кает внимание к системности и взаимодополнительности компонентов инст итуциональной среды, требуя от проектировщика нового правила учета тех предписаний, которые вменяют адресату формируемого правила уже сущест вующие нормы, которые не предполагается пересмотреть. 4. Рассмотренный эффект блокировки представляет собой пример «замыкани я» агентов на неэффективных правилах вследствие создания выгодополуча телями отрицательных стимулов для остальных экономических агентов к и зменению действующих правил. 5. Изучение институциональных подходов показало взаимосвязь факторов, в лияющих на генезис капитализма и экономическое развитие в обществе. Исс ледования институциалистов показали, что развитие включает в себя не то лько экономическую подсистему, но и широкий спектр неэкономических пер еменных, включая формальные и неформальные институты, культуру и всю сис тему ценностей, без которой полноценное развитие невозможно. 6. В центре внимания институционалистов оказалась проблема устранения а бсолютного и относительного обнищания, сокращение неравенства, увелич ение занятости и рост качества трудовых ресурсов и человеческого капит ала в целом. Благодаря их усилиям стало очевидно, что экономическое разв итие невозможно без глубоких изменений всей системы экономических инс титутов, социальных и политических отношений. Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты позволяют лучше понять сущность и механизмы институционального развит ия местных сообществ. Список использованных источников 1. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/ Под общ. ред. д.э.н. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 416 с. 2. Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика,1989. 3. Институциональная экономика: Учебник/ Под общ. ред. А.Олейника. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 704 с. 4. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений 2 - издание. 5. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М.: 2000 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Оказывается, перейти на "ты" с незнакомой женщиной, которая к тому же старше тебя, легче всего, когда она не глядя в зеркало, сдавая задом, въезжает тебе жопой в передний бампер.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по социологии "Институциональное развитие местных сообществ", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru