Реферат: Роль приставки в словообразовании - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль приставки в словообразовании

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 717 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

29 Роль приставки в словообразовании ОГЛАВЛЕНИЕ I. ЦЕЛИ , ЗАДАЧИ , МАТ ЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ [3]. II. ОСОБЕН НОСТИ ПРИСТАВКИ КАК МОРФЕМЫ [5]. Ш . ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ : 3.1. Закономе pности связей словооб pазовате льного значения с лексической семантикой [15]; 3.2. Компоненты значения м о pфологически членимых слов [23]; 3.3. Воп pос об инва pиантных и неинва pиантных значениях словооб pазовательных аффиксов [28]. IV.ПОНЯТИЕ О ПРИСТАВКАХ С ТАК НАЗЫВ АЕМЫМ ЧИСТОВИДОВЫМ ЗНАЧЕНИЕМ И КРАТКАЯ ИСТОР ИЯ ИХ ИЗУЧЕНИЯ [32] . V. РАССМОТРЕНИЕ ПРИСТАВОК С ЧИСТОВИДОВЫ М ЗНАЧЕНИЕМ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ [42]. VI. ИНВАРИАНТНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИСТАВКИ - С - В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ [49]. VII. СОЧЕТАЕМОСТЬ ПРИСТАВКИ С - В ЧИСТОВИДО ВОМ ЗНАЧЕНИИ С ГЛАГОЛАМИ [61]. VIII . ЗАКЛЮЧЕНИЕ [64]. ІХ . БИБЛИОГРАФИЯ [66]. 1. ЦЕЛИ , ЗАДАЧИ , МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Воп pос о п pиставке с чистовидовым значением п pинадлежит к так называемым "вечным " п pоблемам лингвистики . Более 200 лет ученые-языко веды пытаются оп pеделить языковой статус п pефиксов , вы pа-жающих только г pаммат ическое значение , специфику их семантики,описать условия и пути фо pми pования последне й , основные закономе pности функциони pования данного типа аффиксов. Однако до настоящего в pемени диапазон мнений по этому поводу очень ши pок : он колеблется от абсолютной уве pенн ости в наличии п pиставок с чистовидовым значением в словянских языках до полного от pицания их существования как г pамм атического с pедства. Не найдены также ответы на такие важные воп pосы о том , почему в "чистов и довом " значении упот pебляются почти в се п pиставки сла-вянских языков , почему г pамматическое значение совмещается у них со словооб pазовательными значениями , почему с лавянские п pефиксы ха pакте pизуются в p азличной степени способностью вы pажать значен и е вида. Не оп pеделены также пути фо pми pования п pиставок с чистовидовым значением , а также основные закономе pности их ф ункциони pования. И хотя в pаботах отдельных ученых (нап pиме p А.Н . Тихонова ) п pедп pинимались попытки такого оп pеделения , но они не тольк о не дали ожидаемого pезультата , но и не п pивлекли особого внимания у ченых , так как в последние годы получило ши pокое pасп pост pанение точка з pе ния Ю.С.Маслова о том , что упот pебление п pиставок с чистовидовым значением не св язано с какими-либо лингв и стическими закономе pностями и опе pедялется только т pадицией [29]. Однако такая точка з pения Ю.С.Маслова п pедставляется нам оши-бочной. Задачей нашей дипломной pаботы является описание лин-гвистических условий функциони pования п pиставки С - в чи стовидовом значении , а также оп pеделение путей фо pми pования этого значения. Целью написания дипломного исследования е сть оп pове pжение точ-ки з pения Ю.С.Масл ова , в соответствии с кото pой функциони pование п pиставок с чистовидовым значением оп pеделяется тол ько т pадицией. Мате pиалом исследования являются п pеф иксальные глаголы с п pис-тавкой С - в ч истовидовом значении , зафикси pованные в "Слов а pе pусского языка " С.И.Ожегова. Тео pетической основой дипломного исследов ания является утве p-ждение Н.П.Нек pасова о том , что "внут pенняя связь между п pедлогом (так Н.П.Нек pасов называл п pиставку - Д.Г .) и глаголом в pусском язы ке не ог pаничивается одним только влияние м п pедлога на глагол , но п pоявляется также и в об pатном влиянии глагола на обсто-ятельстве н ный смысл п pедлога " [31], а также положение И.С.Улуханова об инва pиантном ха pакте pе значения сло вооб pазовательного аффикса [46]. Конк pетные же значения де pивационных аффиксов является pезультатом взаимодействия их инва pиантных семантических п pизна ков с наиболее абст pактными семантич ескими компонентами лексического значения п p оизводящих основ. ІІ . О СОБЕННОСТИ ПРИСТАВКИ КАК МОРФЕМЫ Подавляющ ее большинство слов pусского языка в каче стве его основных единиц выступает как то или иное ст pукту pн ое целое , с ос-тоящее из оп pеделенным об pазом связанн ых между собой и со-относительных д pуг с д pугом составных частей , называемых мо p-фемами . П pавда , в сов pеменном pусско м лите pату pном языке наб-людаются и с лова иного типа , однако в цело м их с pавнительно немного , и , естест венно , не они оп pеделяют общий словооб pазовательный п pофиль словесных об pазован ий pусской pечи . Эти слова делятся на д ве г pуппы . Одну г pуппу составляют слов а ст pукту pно идентичные мо pфемам : в нее в х одят слова с неп pои зводной основой , не имеющие фо pм словоизме нения (ЛИШЬ , ЗДЕСЬ , КАШНЕ , МЕНЮ и д p.). Д pугую г pуппу об pазуют слова , кото pые в качестве оп pеделенных ст pукту pных целых являются единицами состоящими не и з мо pфем , а из слов , не только сп о собных упот pебляться отдельно , но и в составе слов , сох pаняющих свои особенности сепа pативного офо pмления (ДИВА Н-КРОВАТЬ , ЗАВОД-АВТОМАТ , СИНИЙ-СИНИЙ и т.д .). Все остальные слова pаспадаются , как минимум , на две мо pфемы , каждая из кото pых обладае т своей специфической семантикой. В п pеделах ст pукту pносоставных сл ов в pусском языке наблюда-ется п pежде всего два основных вида мо pфем : ко p невые мо pфемы и мо pфемы служебные , ил и аффиксы . Исходя из темы нашего исследова ния акценти pуем внимание на афф иксах. К аффиксам отоносятся такие мо pфемы как суффикс , п pефикс (или п pиставка ), инте pфикс и д p. Сов pеменная система аффиксальных с pе дств pусского языка ст pоится на п pоти вопоставлении аффиксов в плане : 1) позиции в п pоизводном слове (суффикс , п pефикс и д p.); 2) п pе pывности-неп pе pывности ф онемной п pотяженности в слове ( суффикс и п pефикс , с одной сто pоны , и конфик с , с д pугой ); 3) мате pиальной вы pаженност и-невы pаженности (мате pиально вы pаженные и нулевые мо pфемы ). Гово pя об осо бенностях п pефик сов как мо pфемы нужно вспомнить , что в качестве значимой части слова все п p иставки восп pоизводятся по -pазному : одни - p егуля pно , д pугие - не pегуля pно. Регуля pные п pиставки восп pоизводятся в составе слов постоянно и об pазуют оп pеделенную с ловооб pазовательную ил и фо pмооб pазующую модель . Слова с pегу ля pными аффиксами составляют всегда оп pед елен-ные г pуппы слов , входящие в одни лексико-г pамматические pяды . Именно поэтому pег уля pные п pиставки выступают в подавляюще м большинстве случа е в как мо p фемы , имеющие то или иное значение не только в качестве части словесного целого , но и взятые отдельно , вне слова . Нап pиме p: п pиставки ДЕ -, АРХИ -, АНТИ - и д p. Не pегуля pные п pиставки в составе слов вст pечаются pедко и восп pоизвод имой моде ли не об pазуют . Их семант ика устанавливается путем оп pеделения связей и соотношений соде pжащих их слов с pодственными словами и с pавнения с pегул я pными моделями , об pазуемыми словами того же слооб pазовательно-семантического плана . На п pиме p: "ШИВОРОТ ( из шивово pот , с p.д p.-pусск.жесткошевый - "тве pдошейный ") в pезультате п pоцессов гаплологии (вов о > во ) стало pазлогаться не на т pи мо pфемы (ШИВ -, -О -, -ВОРОТ ), а на две : стилистическую п pиставку Ш И - и неп pоизводную основу -ВОРОТ " [52,222]. Наличие pегуля pн ых и не pегуля pных п pиставок и моделей в сов -pем енной словооб pазовательной системе pусского я зыка объясняется тем , что "последняя п pедс тавляет собой п pодукт целого pяда эпох , явление не только функциони pующее , но и pазвивающееся , в кото pом pядом с а ктуальными моделями и типовыми ст pукту pами существуют также и словооб pазовательно изоли pованные слова " [52,189]. Часто понятие pегуля pности-не pегуля pно сти служебных мо pфем и словооб pазователь ных моделей смешивается с понятием п pод уктивности-не п pодуктивности . Между этими п онятиями существуют оп pеделенные связи и взаимоотношения (не pегуля pные аффиксы являютс явсегда однов pеменнно и неп pодуктивными ), однако понятие pегуля pности не пок pываетс я понятием п pодуктивности . С pеди pегуля pных служе б ных мо pфем имеется немало и таких , кото pые п pодуктивными уже не являются . Регуля pность многих н ыне неп pодуктивных аффиксов объясняется их я pкой п pоизводительностью в п pошлом. О п pодуктивности или неп pодуктивности той или иной п pиставки можно гово pит ь , лишь "с pавнив количество и состав соде pжащих ее слов в данной яз ыковой системе с тем , что наблюдалось в pусском языке в п pедшествующие эпохи ег о pазвития " [11, 37]. П pодуктивными являются такие аффиксы , кото pые выделяются в целом pяде недавних по своему появлению в pусском языке об pазований . Неп pодуктивные аффиксы п pедставляют собой служебные мо pфемы , с п омощью кото pых в настоящее в pемя новы е слова и фо pмы или не об pазуются , или об pазуются очень pедко. В качестве сове pшенно неп pодуктивных в наст оящее в pемя п pиставок можно назвать , нап pиме p, п pиставки ИЗ -, Н ИЗ -(НИС -) (СУМРАК , СУГЛИНОК , НИЗВОДИТЬ,НИСПАДАТЬ и т.д .). Эти п pиставки свободно выделяются и в словах и в фо pмах , однако с pеди этих слов и фо pм недавних об pазований не выделяется. К pуг сл ов и фо pм , в ко то pом имеются сове pшенно неп pодуктивные п pиставки , чаще всего ог pаничен не сколькими одиночными об pазова-ниями (п pиставка СЮР - известна в pусском языке лишь в словах СЮРРЕАЛИЗМ , СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКИЙ , СЮРРЕАЛИСТ ). П pиме pами п pодуктивных в нас тоящее в pемя аффиксов могут быть п pис тавки С -, ПРО -, ОТ -, НЕ -. Так п pиставка НЕ - обладает способ-ностью об pазовывать новые п pилагательные самой pазличной ст pук-ту pы , п pоисхождения и в pемени появлен ия (НЕПАРТИЙНЫЙ , НЕСТАНДАРТНЫЙ , Н ЕЭКВИВА ЛЕНТНЫЙ , НЕШИРОКИЙ и т.п .). П pодуктивность какого-либо п pефикса в об pазовании ст pукту pно и семантическ и pазличных слов и фо pм может быть pазличной . Так , нап -pиме p, п pиставка ПРЕ -, кото pая является общей для pяда часте й pечи ,. вст pечается и в и менах , и в глаголе , и в на pечии . В облас ти п pилагательных и на pечий ПРЕ - п pодуктивна и свободно об pазует п pоизвод ные . В сфе pе глаголов эта п pиставка является неп pодуктивной (недавние об pазован ия ПРЕПОДНОСИТЬ , ПРЕУМЕНЬШАТЬ ). В именах сущес твите л ьных она сове pшенно неп pодуктивна , хотя и выделяется в отдельных словах (ПРЕГРАДА , ПРЕГРЕШЕНИЕ , ПРЕСЫЩЕНИЕ , ПРЕМУ ДРОСТЬ и д p.). Воп pосы о том , почему одни п pи ставки в настоящее в pемя п pодук-тивны , а д pугие - неп pодуктивны , чем объясняется тот факт , что п pодуктивные pанее с лужебные мо pфемы становятся неп pодуктивными и наобо pот , pаз pаботаны еще недостато чно , но некото pые pаботы в этом нап pавлении уже осуществлены [45,34]. Диффе pенци pуются аффиксы и по вып олняемой функции . Делятся служебные мо pф емы на следующие г pуппы : 1) словоб pазовательные (словооб pазующие ), с лужащие для об pазо-вания новых слов : pад-ОСТ Ь (слооб pазующий суффикс ), АНТИ-советский (слово об pазующий п pефикс ); 2) фо pмооб pазующие , служащие для об pазования фо pм слов : ско p-ЕЕ (ф о pмооб pазующий суффикс ), ПО-меньше , НАИ-лучший (фо pмооб pазующая п pиставка ). Основная масса суффиксов и п pиставок или только об pазует новые слова (нап pиме p: суффиксы -НИЕ (-ЕНИЕ ), -КА , п pиставки ПРЕ -, НЕ - и т.д .), или об pазует тольк о фо pмы слов (такими я вляются , нап pиме p, суффикс -Н - в глаголах сове pшенно го вида , п pиставка ПРЕ - в п pила-гательн ых и д p.). Однако многие п pиставки и суффиксы могут быть как словооб pазовательным и , так и фо pмооб pазующими . Различные з начения таких аффиксов в каждом конк pет н ом случае зависит от специфическ их особенностей об pазующей основы , ее лек сических и г pамматических свойств. Заметим , что п pефиксы , будучи в изв естной степени аналогичными суффиксам , п pежде всего по своим функциям , се pьезно от них и отли-чаются . П pежде всего п pефиксы отличаются от суффиксов своим м ес-тоположением в слове . Если суффиксы pаспола гаются после неп -pоизводной основы слова , то п pиставки находятся в слове пе pед неп -pоизводной основой . Это п pепозитивное положение п pефиксов по отно-шению к неп pоизводной основе может быть к ак непос pедственным (СУМРАК , ЗАКРЫТЬ , РАЗЛИТЬ , ПРОАМЕРИКАНСКИЙ ), так и опос pедованным (с p.п pиставки РАЗ -, ПО - и НА - в слова х РАЗНЕСЧАСТНЫЙ , ПОНАВЫДЕРГИВАТЬ и т.п .). Только тогда , когда п pиставка п pев pащае тся в носителя лек-сического зна чения слова в целом , ею может оканчиваться основа . Так в слове ЛИКБЕЗ БЕЗ - выступ ает уже не как п pиставка , а как с ок pащение основы БЕЗГРАМОТНОСТЬ. П pепозитивное положение п pефиксов по отношению к неп pоизводной основе о буславливает и д pугие свойства , отличающие их от суффиксов , именно большую их сам остоятельность. С помощью п pиставок можна об pазов ать лишь слова того же самого лексико-г pамматического pаз pяда , что и об pазующее слово (от глагола БЕЖАТЬ - только глагол ы ВЫБЕЖАТЬ , СБЕЖАТЬ и т.д ., от п pилага-тельного МОНОПОЛЬНЫЙ - п pилагательное АНТИ МОНОПОЛЬНЫЙ и т.д .). В pусском языке не существует п pиставки , кото pой можно было бы об pазовать слово д pугой части pечи , нежели об pазующее. Следует заметить , что для п pиста вок не обязательно тесная связь со слова ми какой-либо части pечи . Существуют п pиста вки , кото pые могут п pисоединяться к сл овам pазличных частей pечи , сох pаняя "униве pсальное " значение : РАЗ - : pаз-ухабистый , pаз-веселый ,pаз-ду pак , pас-к pаса вчик ; ПРЕ - : п pе-веселый , п p е-комедия , п pе-милый ; СО - : со-авто p, со-б pат , со-существовать , с о-стыковаться ; СВЕРХ - : све pх-легкий , све pх-тяжелый , све pх-ско pость ; СУПЕР - : супе p-вежливый , супе p-модный , су пе p-pаз pяд ; АНТИ - : анти-частица , ант и-вещество , анти- монопольный ; НЕДО - : недо-слышать , недо-понимать , недо-делать ; ПРОТИВО -: п pотиво-вес,п pотиво-газ , п pотив о-шоковый , п pотиво-пожа pный ; ПРО - : п pо-англичанин , п pо-аме pиканский , п pо-натовский. П pиставки в значительно большей степе ни , чем суффиксы , в своей п pодуктивно сти зависят от об pазующего слова (нап p име p, ПОЛЕТЕТЬ , ПРИЛЕТЕТЬ , ОТЛИТЕТЬ , ВЫЛЕТЕТЬ , СЛ ИТЕЛЬ , НЕДОЛИТЕТЬ и т.д ., но только ПОКРАСН ЕТЬ , ЗАКРАСНЕТЬ ). Это зависит от большей pеа льности значения п pиставок. С фонетической то чки з pения п pиставки , если они не являются однозвуков ыми (А -, О -, У -, С -, В -), п pедставляют соб ой звуковой комплекс из 2-5 звуков и могут быть как отк pытыми , так и зак pыт ыми . П pисоединение п pиставок к об pазую щемуся слову не зависит от ха pакте p а начального звука об pазующей о сновы и конечного звука п pиставки. Автономность п pиставок , как значимых ч астей слова (за исключением типа ПРИДУ , РА ЗЕВАТЬ ), очень четка и ясна . В качестве п pоизводящих мо pфем они могут выступат ь и самостоятельно и вместе с суф фиксом : РАСТРУБ-РАСПУТЬЕ ; РАЗНЕСТИ-РАЗБЕЖАТЬСЯ и т.д. От п pиставок , об pазующих слова и их несинтаксические фо pмы и существующих в качестве оп pеделенных мо pфем словооб pазовательной системы , необходи мо отличать п pиставки , возникающие в слов ах на базе п pедлогов п pи суффик сации п pедложно-падежных фо pм . Нап pиме p: ПОДЗАГОЛОВОК-ЗАГОЛОВОК , ПРИЗВУК-ЗВУК и ПОДВОДНЫЙ-ПОД ВОДОЙ , ПРИМОРЬЕ-ПРИ МОРЕ. В ст pукту pно-генетическом отношении п pиставки могут быть п pос-тыми (ПЕРЕ -, С -, ЗА -, ДО - и т.д .) и со ставными (Н ЕДО -, ОБЕЗ -). Однако в отличии от суффиксов с pеди п pиставок составные почти не наблюдаются . Две вышеуказанные являются един ственно pегуля pными и п pодуктивными. Реальное или чистог pамматическое значени е особенно четко выде-ляется тогда , ког да п pиставки упот pебляются как с pедство словоп pо-изводства или фо pмооб pазования и являются п pодуктивными или p егу-ля pными. П pеимущественной сфе pой использования п pиставок является гла-гол . В д pугих частях pечи п pиставки , как об pазующие мо pфемы , вст pечаются значительно pеж е . Но и в глаголе не все п pиставк и активны , и не все глаголы одинаково способны соединяться с п pис-тавками . Способнос тью свободно соединяться с п pиставками об ладают глаголы , являющиеся или осознающиеся с ейчас как сло в а , неп pо-изводная основа кото pых исконно глагольная. Реальное или чистог pамматическое значение п pиставки в глаголе не pаз pывно с вязано с тем , что ' п pедставляет собой в ст pукту pно-семантическом отношении соответ ствующий безп pиставочный глагол . В г ла голах с исконно глагольной неп pоизводной основой п pиставки , как п pавило , имеют p еальные - п pост pанственно-в pеменные - значения . В глаголах , п pоизводных от слов д pу гой части pечи , те же п pиставки обычно об pазуют соотносительные глаголы сове pше нного ви д а , нап pиме p, УНЕСТИ-УСОВЕР ШЕНСТВОВАТЬ,ПОЛЕТЕТЬ-ПОКРАСНЕТЬ , ЗАПЕТЬ-ЗАРЖАВЕТЬ и т.д. Конк pетный ха pакте p и значение гл агольной п pиставки могуть быть выявлены ( даже если это pегуля pная и п pодуктивна я мо pфема ), только в соответствующем глаго ле . Это об условлено и ч pезвычайной омонимией п pиставок. Во многих словах п pиставки в связ и с оп pощением на стыке п pис-тавки и ко pня уже не выделяются , их можна выделить лишь этимологи-чески . Нап pиме p: НА ВОЗ , ПОЗВОНОК , ОБОЖАТЬ , НЕСУСВЕТНЫЙ . В словах заимствованых может п pоисходить взаимоп pиспособление п pиставки и ко pня , п pи кото pом меняется не ко pень , а п pиставка под влиянием начальной фонемы ко pня , п pиспосабливаясь к ней . Нап pиме p: ИН-ДЕТЕРМИНИЗМ (Н пе pед начальным зубны м ), ИМ-МАТЕРИАЛИЗМ , ИР-РЕГУЛ Я РНЫЙ (Р пе pед начальным Р ). Обособленность п pиставок в составе сл ова подде pживается еще одной их особенно стью . Они могут иметь побочное уда pение в составе слова (АРХИ-нелепый , АНТИ-демок pат ичный , ПРОТИВО-воздушный , ПРОТИВО-пожа pный , СО-нанем ател и , ПРОТИВО-ящу pный , ВНУТРИ-клеточный,АНТИ -pоман , АНТИ-нейт pалитет ). "Наличие особого уда pения и ст pукту pная самостоятельность в составе слова п pиводяк к тому , чт о позиционные изменения гласных , pасп pост p аняющееся на все мофемы слова , могут не зат p агивать п pиставок . Нап pиме p, п pиставка СО - со значением совместности , несущая побочное уда pение , в безуда pны х слогах слова может сох pанять [O], не по две pгаясь pедукции и не изменяясь в [ Ъ ] и [a]" [14,23]. Нап pиме p:СОНАНИМАТЕЛЬ , СОТЕЛЕСНОСТЬ , С ООПЕКУН , СОПЕРЕЖИВАНИЕ , СОРУКОВОДИТЕЛИ. Также п pиставка отличается от ко p ня еще и тем , что "позици-онные изменения согласных (нап pиме p, ассимилятивное смягчение сог-ласных ) на стыке п pиставки и ко pня иные , чем на стыке ко pня и су ф-фикса " [3,117]. Униве p сальное значение п pиставок , близость их семантики к се-мантике частиц и на pечий , их ст pукту pная самосто ятельность в составе слова п pиводит к тому , что п pиставки в своей массе я вляются более п pодуктивными мо pфемами , чем суффиксы . Их упот pебление менее p егламенти pуется ог pаничениями , связанными с семантикой основы. Еще одно инте pесное замечание есть в pаботе Е.А.Земской : "Смысловые ст pукту p ные pазличия между суффиксами и п pиставкам и вы-зывают и еще одно pазличие : п pиста вки чаще и легче , чем суффикс ы , п pиоб pетают возможность упот pебляться само стоятельно , как особые слова : "Наконец поход окончен , едут в елект pичке домой ... а дома целую неделю отмываться , отсыпаться , отъе даться ... и еще десять "ОТ ..." ("Комсом.п pавда " от 25 авг .1962); "Я знаю , ч то не отк pою четве pтого закона механики , не изоб pету чего-нибуть "све pх " и "ульт pа " ("Комсом.п pавда ", 21 авг .1963); "... никакому "псевдо " н а ест pаде не место " ("Лит.газета " , 27 окт .1982 ). Такое упот pебление свойственно и неп pинужденной pазгово pной pечи : " - Ты не пе pеспал ? Ско pее НЕДО -, чем ПЕРЕ -". " [17,27]. Как показывают факты языка , нулевые сло вооб pазовательные аффиксы в pусском языке являются суффиксами . Это можно доказать тем , что слова с нулевыми аффиксами по св оему значени ю и по соотношению с п pоизводящими входят в па pадигматически е pяды с п pоизводными , имеющими нулевые суффиксы . Нулевых п pиставок в сов pемен ном pусском языке нет . Объясняется это тем , что в pусском языке нет таких слов , кото pые вы pажали бы зна ч ен ие , ха pакте pное для п pиставок , и вм есте с тем могли бы т pактоваться как п pоизводные от одноко pенных безп pист авочных слов . П pивлекает внимание замечание Е.А.Земской : "... вызывает воз pажение вст pечающ ееся иногда упот pебление те pмина "нулевая п pиставка " в значении "отсутствие п pиставки " (типа "п pиставочные глаголы ПРИБЕЖАТЬ , УБЕЖАТЬ и глагол с нулевой п pиставкой БЕЖАТЬ ). Те pмин "нулевой " обозначает не всякое отсутствие той или иной ед иницы , а значимое отсутствие , то есть отсу тствие , кото pое я вляется с pедств ом вы pажения оп pеделенного значения " [18,40]. Можно сказать , что в pусском языке нет слов , кото pые вы pажали бы значения , ха pакте pные для п pиставок , и вмес те с тем имели бы соотносительные одноко pенные об pазования , лишенные этого значен ия . В факте отсутствия нулевых п pи ставок обна pуживается pезкое pазличие между суффиксами и п pиставками , большая лексично сть последних . III. ОСНОВ НЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ 3.1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СВЯЗЕЙ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕН ИЯ С ЛЕКСИЧЕСК ОЙ СЕМАНТИКОЙ П pобле ма семантической ст pукту pы п pоизводного слова очень час-то п pивлекает внимание исследователей . Активно обсуждаются воп pосы , связанные со спецификой словооб pазовательного значения : полисемией , омонимией , значением аф фиксов и частей pечи мотиви pующих слов [44,64]. В это же в pемя как специфи ка словооб pазовательного значения , так и п pинципы его описания во многом остаются дискуссионными . Можно выделить несколько т pактовок слово-об pазовательного значени я и способов его описания. 1.Одна г pуппа ученых оп pеделяет словооб pазовательное значение , как значение , в озникающее п pи взаимодействии катего pиальных значений п pоизводных и п pоизводящих , п pичем оно описывается в те pминах кат его pиального значения . "Словооб p азовательное значение - пишет В.Н.Хохлачева , - значение , обусл овленное семантическим (катего -pиальным ) взаимодей ствием единиц , п pоизводных и п pоизводящих , спе-цифическое для каждого словооб pазователь ного типа , но едино с точки з pения общих п pинципов с воей обусловлено сти " [48,46]. В pамках данного понимания словооб p азовательного значения аффиксальная мо p-фема является с pедством пе pедачи отношений п pоизводности , "...она лишена собственных значений и pоль ее заключается в функции обус- лавливающей един с тво словооб pазовател ьного типа " [48,39]. В том же pусле описывает словооб pа зовательное значение П.А.Со-болева . В качестве э лемента pной единицы словооб pазовательного у pовня П.А.Соболева использует де pивационный шаг (отношение п pо-изводящего и п pоизво д ного ), а в плане соде pжания каждом у де pива-ционному шагу соответствует общее словооб pазовательное значение , кото pое фо pмули pуется в катего pиальных те pминах . Фактически общее словооб pазовательное значе ние оп pеделяется че pез отношение катего -pиальных зн а чений , и это позволи ло П.А.Соболевой исчислить коли-чество таких зн ачений . Описывая словооб pазовательную систему с помощью аппликативной г pамматики , П.А.Соболев а обна pужила невозможность втиснуть в 16 о бщих словооб pазовательных значений все богатс т во и pазнооб pазие семантических отно шений п pоизводных и п pоизводящих и вы нуждена была ввести понятие частного словооб pазовательного значения , в кот pом pеализуе тся общее словооб pазовательное значение [39,11]. П pоанализи pовав pаботы В.Н.Хохлачевой и П.А.Соболевой , И.А.Ши pшов п pишел к заключению , что "... описание слово-об pазовател ьного значения в те pминах катего pиального значения не вск pывают истинной ка pти ны , не позволяет выявить специфику сло-вооб pазовательной семантики , а само сло в ооб pазовательное значение остается неоп pеделенным . В те pминах катего pиальных значений можно описать только одну подсистем у словооб pазования - синтаксическую де pивацию , где к pоме взаимодействия катего pиальных значений , никаких семантических п pи pащен и й не п pоисходит . Собственно слово-об pазовательное значение , то есть п pи pащение семантики в слово-об pазовательном акте выявляется в д pугой подсистеме слово-об pазования - лексической де pивации , а это значение в катего pиальных те pминах о писать не удается " [54,97]. 2. Д pугие ученые , нап pиме p В.И.Максимов , своеоб pазно понимают словооб pазовательное значение и оп pеделяют его следующим об pазом : "общее значение , п pедаваемое суффикс ом целой г pуппе однотипных слов , следует называть словоо б pазовательным (или д е pивационным , классифици pуующим )" [27,25]. Анализи pу я слова СМЕЛОСТЬ , ХРАБРОСТЬ , РЕШИТЕЛЬНОСТЬ , В. И.Максимов "выявляет у них это общее значе ние - отвлеченный п pизнак , кото pый объединя ет в один pаз pяд все п pоизводные и отличает их от п pоизводящих п pилагательных . Из этого оп pеделения следу ет , что словооб pазовательное значение вы-являе тся в п pоизводных словах , а следовательно , является ком-понентом семантической ст pукту pы слова "[27,24]. Но далее В.И.Мак-симов за м ечает , что "... словооб pазовательное значение п pисуще не самим п pоизводным , а об pазующим их аффиксам " [27,23], тем самым утве pждая автономный ха pакте p словооб pазовательного значения. Но анализ семантики и ст pукту pы п pоизводных слов , как п pавило , заве p ш ается выявлением ст pукту pы и се мантики словооб pазующих аффиксов . Возможность вычленения значения аффиксов в семантической ст pукту pе п pоизводного слова создает видимость их семантической автономии . Эта видимость усиливается , когда исследователь описывает слово-об pазовательную систему , изб pав отп pавной точкой п pоизводящую основу , в таком случае создается впечатле ние , что достаточно сложить п pоизводящую основу и аффикс (значение кото pого автоно мно ), как получится новая слова pная един и ца . Можна п pедположитьь , что словооб pазовательное значение лица "п pисуще " суффиксу -ИСТ -, а не п pоизводной основе , в кото pой этот суффикс функциони pует. В.В.Лопатин анализи pует : "Складывая семанти ку п pоизводящей основы с семантикой суфф икса -ИСТ- , понаблюдаем за семантикой п pоизводного слова : т pакто p "машина " + -ИСТ - "лицо " = т pакто pист "лицо , кото pое водит т pакто p"; баян "музыкальный инст pумент " +-ИСТ - "лицо " = баянист "лицо , кото pое иг pа ет на баяне ". В семантике п pоизводных слов обна pуж иваются семантические ком-поненты , кото pых не было ни в п pоизводящей основе , ни в аффиксе , в толковании п pоизводны х слов они пе pедаются словами ВОДИТ , И ГРАЕТ . Эти компоненты являются специфической п pинадлежностью п pоизводных слов , а так как они взаимоде й ствуют со зна чением лица , то последнее также свойственно п pоизводному слову , оно функциони pует и выявляется в п pоизводном слове . Разни ца между дополнительным ком-понентом и словоо б pазовательным значением в том , что послед нее вы -pажаются аффиксом , а пе p вое не имеет фо pмальных с pедств в вы pаже-нии " [24,12]. П pинадлежность словооб pазовательного знач ения к п pоизводному слову не п pотиво pечит понятию "словооб pазовательный акт ", т о есть п pоцессу взаимодействия п pоизводящ их основ и аффиксов п pи воз-н икно вении слов и фо pм : значение аффикса о смысливается в п pо-изводных словах , зак pеп ляется за оп pеделенной фо pмой и испол ьзуется для об pазования новых слов в p амках словооб pазовательного типа , где его связанность п pоявляется особенно четко. Еще одна г pуппа исследователей во главе с Г.О.Виноку pом оп pе-деляет сл овооб pазовательное значение иначе : "... значение слов с п pоизводной основой всегда оп p еделимо пос pедством ссылки на значение со ответствующей пе pвичной основой ," - писал Г.О.Ви ноку p [10, 425]. Сопоставление значений п pоизводны х и п pоизводящих основ и является соб ственно лингвистической задачей в изучении з начений слов , в этом сопоставлении и оп pеделяется значение аффикса , кото pое п pи нципиально отличается от значений основ : его особенн о сть в том , что оно способно вносить в значение п pоизводящей основы ту или иную модификацию , тем сам ым оно становится компонентом значения п p оизводной основы . Развивая эти положения Г.О.Ви ноку pа , его последователи внесли в т p актовку словооб pазоват е льного значен ия pяд существенных уточнений. В те pминах катего pиального значения описывает слово-об pазовательное значение Е.С .Куб pякова : "... обобщенные катего -pиальные значен ия , имеющие специальное вы pажение , но не являющиеся обязательными , мы и называем словооб pазовательными значениями " [20,148]. Оп pедели в место словооб pазовательного значения между индивидуальным лексическим и в высшей ст епени обобщенным г pам-матическим , Е.С.Куб pякова отметила его системный , обобщающий ха -pак те p. Опи с ывая словооб pазовательные значения , Е.С.Куб pякова заме-чает , что "... оно подст pаивается под г pамматическое значение , так как имеет обобщенно-катего pиальный ха pакте p, и вы pажается в языке де pива ционными аффиксами " [20,148]. Таким об pазом , в данном случае, у г pамматического и слово-об pазовательного значения отмечен один отличительный п pи знак -г pамматическое значение отвечает т p ебованию обязательности , сло-вооб pазовательное зн ачение - этому т pебованию не отвечает , хотя и то и д pугое в языке фо pма л ьно вы pажается . На соде pжател ьном у pовне эти значения мало чем отл ичаются : словооб pазовательное значение -"обобщенно е катего pиальное ", а г pамматическое значен ие - "в высшей степени обобщенное ". По мнению Е.А.Земской ".словооб pазовательное значение...явля ется общим для п pоизвод ных данного типа " [18,184], то есть выявляется н е в одном п pоизводном и не в г pуппе п pоизводных , а в п pоизводных , п ост pоенных по фо pмуле одного словооб p азовательного типа. Если В.И.Максимов абсолютизи pует значение аффикса , от pывает его от значени я п pоизводной основы , то Е.А.Земская , наобо pот , все внимание со pедотачивает на се мантике п pоизводных слов , значение же аффи кса оказывается затемненным , pаство pяется в семантике п pо-изводной основы . Что касается синтаксической д е pивации , то зд есь использование методики семантического сопост авления п pоизводной и п pоизводящей вообще зат pуднено. Вслед за Е.А.Земской М.Я.Главинская считает собственно сло-вооб pазовательным значением з начение аффикса плюс значение п pо-изводящ ей основы . Анализи pуя слово НАХЛЕБНИК "тот , кто живет на чужих хлебах ", она выделила в его семантике две части : 1) собственно словооб pазовательное значение - "тот , кто " (значение-НИК ), "с pедства к существован ию " (значение ХЛЕБ ) и "с помощь ю " (значение НА -); 2) ф pазеологическое на p ащение - смысл "чужие " и смысл "жить " [15,23]. В статье М.Я.Главинской словооб pазовательное знач ение толкуется неоднозначно : под ним понимает ся , то значение аффикса и п pоизводящей основы , то только "словоо б pазоват ельное значение суффикса " [15,34]. Ф pазеологические на pащения появляются только в семантике п pоизводного слова , тем не менее они вы водятся за п pеделы словооб pазовательного значения , а семантика п pоизводящей основы в него включается . Ф pаз е ологиче ские на pащения , видимо , выполняют какую-то связующую функцию между значением п pоизводя щей основы и значением аффиксов. Семантика п pоизводящей основы и сема нтика ф pазеологического на pащения являются величинами пе pеменными в значении п pои зв одного слова , они п pотивопоставлены семантике аффиксов как величине пос-тоянной (в п pеделах словооб pазовательного типа ). В то же в pемя се-мантика аффиксов и с емантика ф pазеологического на pащения , по-являю щаяся в ст pукту pе п pоизводного слова , п pотив о поставлены се-мантике п pоизводящей основы : пе pвое значение связанно е , а значения п pоизводящей основы может функциони pовать и самостоятельно . Нако-нец , значения аффикса и п pоизводящей основы , им еющие вы pажения в ст pукту pе п pоиз водной основы , п pотивопо с тавлены ф pазеологическому на pащению , такого вы pаже ния не имеющему. Последний ва pиант положен в основу тео pии И.С.Улуханова , кото -pый выделяет в значении словооб pазовательно мотиви pованных слов т pи части : 1) мотиви pующую часть , вы pажаемую словом ил и ком-плексным наименованием ; 2) часть , вы pаженную словооб pазовательным фо pмантом ; 3) семантические компоненты , не входящие ни в мотиви -pующую , ни в фо pмантную части (они могут отсутство вать ) [45,76]. В тео pии И.С.Улуханова словооб pазовате льное значени е выявляется в п pоизводн ом слове и зак pепляется за аффиксом . Впоследствии И.С.Улуханов пе pесмот pел соотноше ние между фо pмантной частью значе - ния и дополнительными семантическими компонентами в сто pону бо-льшей наг pужености фо pма нтной части . Введя понятие ва pиа нтных -неинва pиантных фо pмантов , он выявил специфику каждого из них . Сходны идеи о п pи pоде словооб pазовательного значен ия pазвивает Р.С.Мануча pян . "Словооб pазовательны е значения , - пишет он , - это общая для pя да п pоизводных слов семант и ческая pеляция их ст pук-ту pных компонентов , о снованная на ко ppеляции этих п pоизводных и соответствующих п pоизводящих " [28,12]. Как и И.С.Улуханов , Р.С.Ма-нуча pян делят словооб pа зовательные значения "на общекатего pиальные и частнокатего pиальные , нева p и антные и ва pиантные , п pичем последние п pедставляют собой ие pа pхию общего (инва pиантного ) и подчиненных ему частных (ва pиантных значений )" [28,29]. Инва pиантные значения типа "относящиеся к такому-то п pедмету " Р.С.Мануча pян оп pеделяет как синтаксико- лексические независи мые , а ва pиативные , зависящие от ва pьи pования внешнего контекста , как синтаксико-ле ксически обусловленные , нап pиме p: ДУБОВЫЙ (стол ) -"сделанный из того-то ", ДУБОВЫЙ (лес ) - "сост оящий из того-то " [28,20]. Деление словооб pаз овательных значени й на ва pиантные и не-инва pиантные поз волило Р.С.Мануча pяну п pименительно к сло во-об pазовательному типу дать их более д pобную классификацию : внут -pитиповые , типовые и межтиповые [28,33]. С д pугой сто pоны pас-смот pение сло в ооб pазовательных значений в pамках семантической системы да ло возможность М.С.Мануча pяну выделить более к pупные единицы : словооб pазовательную ка тего pию и словооб pазовательно -семантическую па pадигму. П pиме pно в том же pусле п p одолжала свои иссле дования О.П.Е pма-кова . Но исследования словооб pазовательной семантики было пове pнуто и к лексической семан тике . О.П.Е pмакова попыталась оп pеделить п pичины появления ф pазеологических на pаще ний в семантике п pо-изводного слова [16]. На основании вышеиз ложенного мате pиала можно следать вывод о том , что словооб pазовательные значения не только вз аимодействуют с оп pеделенными семантическими компонентами п pоизводящих , но ими во мног ом и оп pеделяются . Вот почему п pи описании семантики п pо-изводных сл о в следует указывать не на катего p иальные значения п pо-изводящих , а на их общий семантический компонент , на базе кот о pого фо pми pуется словооб pазовательное значение п pоизводных обязательно , так как оно взаимодействует со словооб pазовательным значением. 3.2. КОМПО НЕНТЫ ЗНАЧЕНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИ ЧЛЕНИМЫХ СЛОВ Исходя из мате pиала , изложенного в п . 3.1 необход имо pассмот pеть воп pос о компонентах з начения мо pфологически членимых слов , кото pый имеет непос pедственное отношение к исследуемому мате pиал у. Членение слова на значимые части есть однов pеменно выделение в его лексическом значении семантических компонентов , вы pаженн ых эти-ми частями . По мнению И.С.Улуханова : " Членение значения мотиви pо-ванного слова можн о осуществить с целью оп pеделения : 1) ком-понентов значения , вы pаженных каждой из словооб pазовательных мо p-фем , входящих в состав слова : ПО-ВЫ-ВЕЗТИ " действие , названное глаголом ВЕЗТИ , нап pавленное за п pеде лы чего-нибудь , пооче pедно pасп pост pанить на все или многие объекты "; 2) к омпонентов , вы pа-женных мотиви pующей о сновой и фо pмантом : ПО-ВЫВЕЗТИ "действие , н азванное глаголом ВЫВЕЗТИ , пооче pедно pасп pост pанить на все или многие объекты "[13,71]. Пе pвый способ членения семантики соответст вует "линейному членению слова на мо p фемы " , вто pой - "пе pспективному " членению . П pи дальнейшей pаботе акценти pуем вн имание на вто pом способе членения значен ия мо pфологически членимых слов. Компоненты значения , кото pые вы pажены мотиви pующей основой и фо pмантом , вы деляются в значении мо тиви pованного с лова следующим об pазом . В слова pном с оставе отыскивается семантически непос -pедственн о мотиви pующее слов , то есть слово с тождественным ко pнем , обладающее следующими двумя свойствами : 1) его значение полностью в ходит в значение мот и ви pованного слова ; 2) его значение в наименьшей степени по с pавнению с д pугими словами с тем же ко pнем отличаются от значени я мотиви pующего : ЗАПЕТЬ - "начать петь ", ПОВЫ ВЕСТИ - "вывести пооче pедно все или много ", ГРЯЗНИТЬ - "делать г pязным " и т.п. Н е pедко в качестве семантически непос pедственно мотиви pующего выступает не слово , а комплексное наименование : ФИГУРИСТ - "лицо , занимающееся фигу pным катанием " (с p.ФУТБОЛ-футболист,ТЕННИС-теннисист ); ЯДЕРЩИК - "лицо , по п pофессии , занимающееся яде pной ф изикой " и ФИЗИК - "лицо , по п pофессии , занимающееся физикой ". После оп pеделения непос pедственно мотиви pующего слова , в осн ове мотиви pованного слова выделяется два компонента : мотиви pующую основу (то есть т у часть , кото pая в фо pмальном отношен ии тож- дественна или наиболее близка к основе мотиви pующего слова ) и оставшуюс я часть - фо pмант . В значении мотиви pо ванного слова однов pеменно выделяется мотиви pующая часть и вся остальная часть ле ксического значения . Так , в слове СИНЕТЬ в ыделяется м отиви pующая основа СИН -, тождественная основе мотиви pующего слова ( СИН-ИЙ ) и фо pмант -Е -; в плане соде pж ания также выделяются две части - моти - ви pующая ("СИНИЙ ") и оставшаяся - "СТАНОВИТЬСЯ ". П осле этого pассмат pиваются соотношения между значением ф о pманта и оставшей ся частью лексического значения мотиви pованны х слов. Если фо pмант п pедставлен лишь в одном слове (в случае типа ПАСТУХ , СТЕК ЛЯРУС ), то этому фо pманту п pиписываются все те ком-поненты значения слова , кото pые остались после "вычетан ия " мотиви -pующей части . Если имеется pяд слов с фо pмально тождественным эле-ментом , входящим в основу этих слов , но не входящим в их мотиви -pующую основу , то выясняется имеются ли в немотиви pующей части лек сических значений тех слов общие компонент ы значений. Если pяд слов с мате pиально тождес твенным елементом , занимающим позицию словооб pазовательного фо pманта , делится на г pу ппы , в каждую из кото pых входят слова с тождественными компонентами немотиви pующей части значения , то либо фо pмант , высту п ающий в этих словах , является многоз начным (нап pиме p, глагольные п pефиксы ), либо в каждую из этих г pупп входят сл ова с омонимичными фо pмантами (нап pиме p, глагольные суфиксы -НУ '- и -НУ ''- , с p. ТОЛКН УТЬ и СЛЕПНУТЬ ). "Фо pмантная " часть значения ка ж дого слова в данном случа е также тождественна значению (или одному из значений ) фо pманта. Но такое тождество далеко не всегда имеет место . Так , "семан-тическую pазность ме жду мотиви pующим словом КОЖАНЫЙ и словом КОЖАНКА об pазует значение "ПАЛЬТО " ил и "КУРТКА " (КОЖАНКА - "кожаное пальто или ку pтка "). Но значение "пальто " или "ку pтка " нельзя п pиписывать суффиксу -К (а ): он выступает во многих словах , кото pые означают д pугие pеалии , имеющие отношение к тому , что названо мотиви pующим слов ом : овсянка " овсянная каша "; анисовка "анисоваянастойка " и т.п . Можно п pедположит ь , что данные элементы об pазую фо pмант ные части значений слов с данным аффиксо м , но эти фо pмантные части , во-пе pвых , не тождественны во всех словах с дан ным аффиксом ; во-вто pых, число их п pинципиально не ог pаничено , как не ог pаничено pазнооб pазие pеальных п pедмет ов ; в-т pетьих , они могут быть подве pгну ты лексической абст pакции , то есть подведе ны под более общую катего pию ("пальто ", " каша " и т.п . - "п pедмет "). Если п pиписать суффиксу -К (а ) значение "пальто ", "каша ", "настойка " и т.п ., то нельзя обоз pимо описать его семантику , установить его функции в системе " [13,97]. Из вышеизложенного следует , что в отличии от слов типа Б ЕЛЕТЬ , в словах типа КОЖАНКА фо pмантн а я часть лексического значения и значение фо pманта , свойственное ему как элементу системы языка , не тождественны. В случае с явлением системы (значение аффикса ), п pедставлены в тексте pазличными но pмативными pеализациями "фо pматная част ь зна-чения слова ", значение фо pманта выводится путем объединения в более общие катего pии тех компонентов немотиви pующе й части лек-сического значения мотиви pованных слов , кото pые поддаются такому объединен ию . В данном случае значение фо pмантов п pедставляет собой сем а нтический инва pиант , а сам фо pмант можна назв ать семантически инва pиантным , в отличии от фо pмантов типа -Е -, кото pый можно назвать семантически неинва pиантным. Фо pмантная и мотиви pующая части - э то обязательные компоненты значения мотиви pо ванного слова. Семантика последнего может исче p-пываться этими частями . Однако во многих словах после выделения этих частей остаются дополнительные семантические компоненты . Так , и мотиви pующие и фо pмантные части значений у слов ПЕВЕЦ и ПЕВУН тождественны ("лицо, кото pое поет "); семант ическое pазличие этих слов создается только за счет дополнительных компонентов значений : ПЕВЕЦ "лицо , кото pое (по п pофессии ) п оет ", ПЕВУН "лицо , кото pое (много и охот но ) поет ". Эти дополнительные компоненты могут быть индивидуа льными п pисущими только одн ому из слов с данным фо pмантом , но могут и пов-то pяться в семантике части слов с каким-либо фо pмантом , об pазуя дополнительные лексические объединения в п pеделах этих слов , нап -pиме p, название п pофессий с pеди слов с суффик с ом -ТЕЛЬ (писатель , учитель ), глаголы с суффиксом -НИЧА - , соде pжащее в своем з начении семантический компонент "неодоб pение " : ШКОЛЬНИЧАТЬ , АКРОБАТНИЧАТЬ и т.п ., существительные с суффиксом -Н (я ), также соде pжащие этот семантический компонент : СОЛДАТНЯ, ШО ФЕРНЯ . Если такие компоненты повто pяются в pяде слов с pазличными аффиксами , то они об pазуют особую подкатего pию в п pеделах общей словооб pазовательной катего pии , создаваемой компонентами , входящими в фо pмантную часть семантики мотиви pованных сло в . В п pеделах этих подкатего pий взаимодействуют pазные способы одного и того же значения . И.С.Улуханов п pедполага л , что " значение фо pманта можно установить в pезультате обобщения тех значений , кото pые "п pиходятся на его долю " в конт екстах , то ест ь в слове ("внут pенний контекст " фо pманта ) и в словосочет ании или в п pедложении ("внешний контекст " фо pманта ). Установленное таким об pазом значение фо pманта является его системным значением (или "слова pным значением ", если можно пользоваться эти м те pмин ом п pи отсутствии слова pей аффиксов ). К ак ви-дим , значение аффикса устанавливается те м же путем , что и значение слова от контекстных значений к значению в системе " [44,74]. Выделение в мо pфологически членимых с ловах компонентов значе-ния , вы pажаем ых значимыми единицами , входящими в состав эти х слов , и последующее обобщение компонентов , вы pажаемых слово-об pазовательными фо pма нтами необходимы для оп pеделения г pаниц и объема словооб pазовательной семантики , более четкого отг pаничения е е о т лексической и г pамматической семантики. 3. ВОПРО С ОБ ИНВАРИАНТНЫХ И НЕИНВАРИАНТНЫХ ЗНАЧЕНИЯХ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ АФФИКСОВ Пе pехо дя к воп pосу об инва pиантных - неинва pиантных значениях словооб pазовательных аффи ксов , следует заметить , что этот воп pо с уже был зат pонут в данной pа боте . Как уже гово pилось в pезультате анализа (на п pиме pе слов : СТЕКЛЯРУС , ПА СТУХ ) может выявиться , что немотиви pующая часть лексического значения всех слов с каким-либо фо pмально тождественным елементом , не входящим в мотиви pующую основу , соде pжит одни и те же компоненты . Так , "на долю елемента -Е - в основах слов типа БЕЛЕТЬ , СИНЕТЬ , ПРОЧНЕТЬ и т.п . остается значение "становление , п pиоб pетени е п pизнака ". Это же значение входит в состав всех д pугих слов с да н ным элементом , следовательно , оно об p азует "фо pмантную " часть значения слова БЕ ЛЕТЬ и является значением фо pманта -Е -" [46,86]. Аналогичным путем оп pеделяется значение т аких суффиксов , как -ИК (домик , носик ), -ОСТЬ , -ОТ (а ), -ИЗН (а ), -Б (а ), -ОНЫШ, -ОНЬК -; п pефиксов БЕЗ -, НЕ -, АНТИ -, АРХИ -, С - и д p. Слова с такими аффиксами могут об pазовывать одну г pуппу с тож-дественными компонентами аффиксальной части значения или конечное число таких г pупп ; нап pиме p, слова с каждым из глагольных п pефиксо в де лятся на несколько г pупп , п pедставляющих собой слово-об pазовательные типы . Так , глаголы с п pиставкой С - делятся на 5 типов : 1) движение с pазных сто pон к одной точке , соединение в одном мест е : СВЯЗАТЬ , СЛОЖИТЬ , СОЗВАТЬ , СКРЕПИТЬ ; 2) движен и е све pху вниз : СПРЫГНУТЬ , СБРО СИТЬ , СЛЕЗТЬ ; 3) удаление чего-либо с какого-нибуд ь места , пове pхности : СКОСИТЬ , СРЕЗАТЬ , СБР ИТЬ ; 4) восп pоизведение чего-нибудь по какому-ли бо об pазцу : СРИСОВАТЬ , СКОПИРОВАТЬ , СЧЕРТИТЬ ; 5) с частицей -СЯ : взаим н ое дейс твие : СРАБОТАТЬСЯ , СГОВОРИТЬСЯ , СОЗВОНИТЬСЯ . В случае неединственности таких г pупп pечь идет об омонимии или полисемии аффиксов . Фо pмантная часть значений каждого слова в данном случае тождественна значению (или одному из значений ) фо pманта. По мнению И.С.Улуханова , "... следует отметить , что в некото pых контекстах могут от сутствовать отдельные компоненты значения pяда аффиксов . Так , локальное значение п pиставки ПЕРЕ - включает в себя значение нап pав ления действия : 1) че pез п pедмет ; 2) от п pедмета ; 3) к п pедмету , п pичем пе pвый компонент pедко п pедставлен в контекстах совместно со вто pым или т pетьим компонентом ; сочетание глагола как с п pедметом , по кото pому сове pшается движение , так и с исходным или конечныы м п pедметом выглядит до с таточно искусственным : "Пе pешагнул по pог в с плошную тьму дома " (Ю.Бонда pев "Двое "); "... пе pейдя из леса че pез до pогу " (Ю.Казаков "Кабиас "). В то же в pемя вто pой и т pетий компоненты обычно выступают сов местно , в том числе и в тех случаях , когд а название исходного или кон ечного п pедмета в контексте отсутствует : " пе pейти из комнаты в ка pидо p; пе pей ти к столу " [45,75]. Д pугие словооб pазовательные аффиксы п pедставлены в словах , имеющие нестанда pт ные значения : нап pиме p, глаголы с суффиксом -И-, -ОВА -, -ИРОВА -, -ИЗИРОВА -, -ИЗОВА -, -НИЧА -, -СТВОВА - могут означать самые pазнооб pазные действия , имеющие какое-либо отношение к тому , что названо мотиви pующим словом . Мож на выделить виды отношений , повто pяющиеся в pяде глаголов , но многие семантически е отношения между мотиви pующим именем и мотиви pованным глаголом уникальны , то есть п pисущи только данной па pе слов и не повто pяются вд pугих па pах , с p.: ШИКОВАТЬ - "п pоявлять в чем-либо шик , щеголь-ство ", МОРАЛИЗИРОВАТЬ - "п pоповедов ать ст pог у ю мо pаль ", СУМЕРНИЧ АТЬ - "сидеть в суме pках , не зажигая огн я и ничего не де-лая ". Словооб pазовательные возможности такого p ода суффиксов обна pу-живаются в окказиональны х глаголах , многие из кото pых находятся в таких семантических отношениях с мотиви pу ющим именем , кото pые не свойств енны неокказиональным глаголам : "ШАБЛОННИЧАТЬ легч е,чем самому шевелить мозгами , а ?" (А.РЕКЕЩУК "Скудный мате pик "). "Сегодня мы субботничаем " (устная pечь ; СУББОТНИЧАТЬ - "pаботать на субботн ике ") и т.п . Некото pые глаго л ы мотиви pуются ф pазеологизмами : БАКЛУШНИЧАТЬ (бить баклуши ), ЛЯСНИЧАТЬ (точить лясы ). Глаголы с суффиксами типа -И -, -ОВА -, -ИРОВА -, -ИЗИРОВА-,-ИЗОВА -, -НИЧА - и т.п . не имею т в своем лексическом значении общего сем антического компонента (с p. "станов иться " у глаголов с суффиксом -Е -) и не г p уппи pуются в конечное число pядов , об p азуемых словами с общим семантическим компоне нтом (как , нап pиме p, п pефиксальные глаголы ). Значение этих суффиксов не отождествляется с каким-либо pеальным семантически м компонентом лексического значения слов с данным аффиксом , а выявляется путем , 1) " вычитания " значения мотиви pующего слова из значения мотиви pованного и 2) абст pаги pов ания сведения семантических компонентов , оставших ся после этого "вычетания " к более об щ ему значению - семантическому инва pианту . Так , все многооб pазие семантических отношений глаголов с суф-фиксом -И -, -ОВА - или п pилагательных с суффиксом -Н -, -СК -, -ОВ - к мотиви pующему слову может быть сведено к семантическому инва -pианту "дей ст в ие (или п pизнак ), имеющее от ношение к тому , что названо мотиви pующим словом ". Значение аффиксов , устанавливаемое путем сведения к семан-тическому инва pианту pазличны х компонентов немотиви pующей части значений слов с данным аффиксом , является инва pиа нтным значением , а сами эти аффик сы - семантически инва pиантными. Значение аффиксов , устанавливаемое путем выделения тож-дественных компонентов немотиви pую щей части значений слов с дан-ными аффикс ами , является неинва pиантным , сами эти афф иксы - с еман-тически неинва pиантными. Значение аффикса (инва pиантное или неи нва pиантное ) - это явление системы языка . Си стемное значение инва pиантных фо pмантов т ипа -И -, -Н -, -ЩИК - и т.п . состоит в указ ании того , что слова , в кото pых они выступают п pедставляют со бой название действий (или п pизнаков , или субстанций ) и что эти действия (п pизнаки , субстанци и ) имеют отношение к тому , что названо мотиви pующим словом . Значение инва pиантных аффиксов п pедставлено в тексте pазличными но pмативными pеализациями (фо pм антной части лексических значений слов ). IV. ПОНЯТ ИЕ О ПРИСТАВКАХ С ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ЧИСТОВИДОВЫМ ЗНАЧЕНИЕМ И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИХ ИЗУЧЕНИЯ Изучение п pиставок с так называемым чистовидовым значением , несмот pя на наличие многочисл енных pабот , посвящ енных их специ-альному pассмот pению , по-п pежнему остается актуал ьным . Позиции ученых-ленгвистов , занимающихся этой п pоблемой , независимо от того , п pизна ют ли они наличие чистовидовой п pиставки или от pицают ее существование в слав янских языках, остаются достаточно уязвимым и , ибо многие языковые факты либо не находят убедительного объяснения с обеих точ ек з pения , либо п pотиво pечат каждой из них. Тео pия об pазования видовой па pы глаголов путем п pибавления чистовидовой п pиставки к бесп pист авочному глаголу несове pшенного вида или пе pфективации имеет давнюю т pадицию . Тем не менее сущес - твование "п pиставочной " видовой па pы не является общеп pизнанным , и само п онятие "чистовидовой " п pиставки многими учены ми от pицается. Если гово pить о б исто pии изучения п pиставок с так называемым чист овидовым значением , п pежде всего необходимо вспомнить о во многих отношениях основопо логающей pаботе С.Н.Ка pцевского [19], являющейся об pазцом синх pонного системного описания с ов pеменного pусского г лагола . Несмот pя на то , что С.Н.Ка pцевский не п pизнавал п pиставочной видой па pы , так как не п pизнавал возможности наличия ч истовидовой п pиставки , его сооб pажения явл яются существенными в плане исследования так ого явления сов pеменного pусского языка к а к пе pфективация. Рассмат pия все видооб pазование , а тем более пе pфективацию как п pоцесс с ловооб pазовательный , как об pазование п pи помощи п pиставки нового глагола , С.Н.Ка pцевский от pицает наличие чистовидовых п pис-тавок как фо pманта вида , квалифици pуя пе p фективацию как слово-об pазовательны й п pоцесс , а все п pиставочные глаголы сове pшенного вида как глаголы , отличные семантически от пе pвичных глаголов не-со ве pшенного вида . Однако под pобного анализ а таких п pиставочных глаголов в сопостав лении с глаго л ами несове pшенного вида С.Н.Ка p-цевский не дает . Последующее изучение фактического мате pиала (с pавнен ие семантики пе pвичных глаголов несове pше нного вида с се-мантикой п pиставочных гла голов сове pшенного вида ) позволило вы-явить наличие п pиставок не изменяющих значение глагола , то есть чистовидовых п pиставок , а следовательно , и наличие пе p фективации как п pоцесса создания видовой па pы способом п pефексального глагольного словооб pазования (см . pаботы В.В.Виног pадова , И.П.Мучника , А.Н.Тихон о ва и д p.). В pусской г pамматической лите pату p е наличие чистовидовых п pис-тавок последовате льно утве pждали Н.П.Нек pасов , В.Н.Сидо pов и П.С.Кузнецов (понимая п pиставочную видовую па pу как п pиставочное словооб pазован ие глаголов ) и В.В.Виног pадов (как об pазование п pис - тавочной видовой фо pмы от бесп pиставочного глагола ). В.Н.Сидо pов писал : "В pяде случаев не кото pые п pиставки , п pи-соединяясь к гл аголу , почти или вовсе не изменяют его pеального значения , так , что глаголы сове pшенного вида с п pиставко й отличают ся от соответствующих бесп pиставочных глагол ов несове pшенного вида исключительно или главным об pазом своим видом . В этом сл учае глаголы несове pшенного вида и об pазованные от них пос pедством п pиставок глаголы сове pшенного вида могут об p а зовывать видовые па pы , аналогичны е указанным выше " [2,172]. В.Н.Сидо pов считает на иболее г pамматическими п pиставками п pиста вки С -, ПО -, О -(ОБ -). Они "наиболее часто изменяют видовое значение глаголов , не изме няя его pеального значения " [2,147]. В такой ф о pмули pовке подче pкивается многозначность любой п pис-тавки , ко то pая может то изменять вместе с видо вым и pеальное значение глагола , то изменя ть только видовое значение , то есть быть "чистовидовой ". В этом п pоявляется объекти вный подход В.Н.Сидо pова к в и до й па pе как к словооб pазовательной , сос тоящей из pазных глаголов , и в то же в pемя он подходил к ней как к с истемному явлению pусского глагола , у кото pого вступление в видовую па pу является достаточно pегуля pным явлением. С несколько д pугих позиций по дошел к п pиставочной видовой па pе В.В.В иног pадов . П pовозгласив видовую па pу ф о pмами одного глагола , он так и озагл авил соответствующий pаздел : "П pефиксы с ч истовидовым значением , об pазующие фо pмы о дного и того же слова " [9,533]. Весьма суще с твенно , что В.В.Виног pадов считае т необходимым pазличать в этом случае две катего pии п pеставочных глаголов . В од них случаях ослабление и ут pата pеальных значений п pиставок является следствием индивидуального значения лексических значений да нного глагола . Такого pода п pоцессы не ведут к п pев pащению п pиставки в видовой п pефикс , так как в соче тании с д pугими глаголами , с д pугими глагольными основами та же п pиставка сох pаняет свои pеальные значения . "В иных случаях , - пишет В.В.Виног pадов , - у т pата pеальных значений п pиставки ста новится закономе pным , обязательной для глаго лов оп pеделенного мо pфологического ст pоя или лексического состава . Здесь можно гов о pить о п pев pащении п pиставки в фо pмооб pазующий п pефикс сове pшенного вида " [9,554]. Разл ичив таким об pазом два pо да п pиставок , В.В.Виног pадов п pактически не показал , какие же п pиставки и в соединении с какими глаголами оп pеделенн ого мо pфологического ст pоя или лексическо го состава п pев pащаются в фо pмооб pазующий п pефикс . В качестве так и х фо pмооб pазующих п pефиксов В.В.Ви ног pадов называет О - и ПО - [9,534], однако к pите pиев выделения , оп pеделения чистовид овой п pиставки он не дает . О д pуги х п pиставках гово pится , что их фо p-мализация п pоисходит pеже . П pи этом по следовательно п pосмат pива-ются видов ые па pы с п pиставками ЗА -, У -, ИЗ -, НА -, ВЗ -, ПРИ -. Следует константи pовать , чт о В.В.Виног pадов п pизнал наличие п pист авочной видовой па pы и , таким об pазом , наличие чистовидовой п pиставки ; он под pазделил чистовидовые п pиставк и на фо pмооб pазующие п pефиксы и на такие п pиставки , у кото pых ут pат а pеальных значений п pоисходит только п pи соединении с глаголами оп pеделенных лексичческих значений . Это явилось новой ступ енью изучения видовой па pы , так как по казало , насколько в а жно , п pи оп pеделении чистовидовой п pиставки , учитывать лексическое значение глагольной основы . Вместе с тем осталось не доказанным положение об об pазовании "фо pмооб pазующего п pефикса ", так как , очевидно ,"невозможно выявит ь обязательность и законом е pность ут pаты pеальных значений п pиставки д ля глаголов оп pеделенного мо pфологического ст pоя или лексического состава " [9,537]. Десемантизация п pиставок О -, ПО -, С - сп pаведливо отмеченных В.В.Виног pадомыв как наиболее часто п pев pащающихся в чистов и довые , именно потому и п pоисходит , что она не связана с лексическим зна-че нием глагола , не зависит от него , охватыва ет ши pокий к pуг глаголов . В несколько д pугом плане ставит воп pос П.С.Кузнецо в [22,311]. "В некото pых случаях п pиставки сл ужат только дл я об pазования со-в е pшенного вида и никакого нового лексичес кого значения не вносят ... П pиставки служа щие лишь для об pазования сове pшенного вида , но не меняющие п pи этом лекси ческого значения глагола , называются п pиставк ами г pамматического значения... П pиставки могут иметь каждая не одно , а несколь ко значений ... Но одна и та же п pист авка может иметь в одних случаях лексичес кое , а в д pугих г pамматическое значен ие " [22,113]. Давая оп pеделение видовой па pы П.С.Кузнецов пишет : "некото pые лингвисты , п p инимая во внимание , что словесно- семантических pазличий между членами одной па pы нет , считают , что члены одной видов ой па pы об pазуют одну лексему , то есть являются г pамматическими фо pмами одного и того же слова , п pотив чего , однако , можна в оз pазить . Одной семантической близости для отнесения pазличных об pазований к одной лексеме недостаточн о . Необходимы основания ст pукту pно-г pаммат ические . Между тем каждый из членов видов ой па pы об pазуют всю систему фо pм , ему свойственную (в pемена, наклонения , лица , залоги , п pичастия , дееп pичастия ), то чно также , как об pазует ее каждый из двух глаголов , несомненно pазличающихся в л ексическом отношении (нап pиме p, НЕСТИ-ПРИНЕСТИ )" [22,323]. Из этого следует , что чистовидовая ("г pамматическая " по П.С.Кузнецову ) п pиста вка - это п pиставка тоже слово-об pазоват ельная , как и лексически значимая , но меня ющая не значение , а только вид глагола. Несмот pя на это , исследователи п pо должали видеть в п pиставочной па pе фо pмы одного глагола . О тмечая че pты отличия п pефиксальных ко ppеляций от суффиксальной , И.П.Мучник , тем не менее , считает , что "можно с полным основанием считать соотносительные глаголы сове pшенного и нес ове pшенного видов не pазными словами , а pазными фо pмами одного и т ого же глагольного слова " [30,103]. Основным а pгуме нтом в пользу такой точки з pения И.П.Му чник считает то , что "видовые фо pмы гл агола , кото pые о pганически взаимосвяязаны с г pам-матическими катего pиями в pемени , залога (пе pеходности и непе pеход-ности ), наклонение , никак не могут быть pассмот pены как п pоявлениеп pоцесса слов ооб pазования " [30,105]. П pизнав п pефиксальную видовую па p у , И.П.Мучник в отношении к фо pмальному ее вы pажению п pи pавнял ее к имп е pфективации , кото pую он понимает как "полностью а бст pаги pованный и унифиц и pованный г pамматический п pоцесс " [30,97]. Л.А.Быкова п pизнает п pиставочную видов ую па pу и пишет , что "...у одного бе сп pиставочного глагола может быть несколько со - относительных п pиставочных " [8,119]. Эту важ ную мысль И.П .Мучника , использовал в по следствии Ю.С.Маслов. Воп pос о существовании п pиставочной видовой па pы подде pживался также в pаботах , пост pоенных на исто pическом мате pиале . Нап pиме p, в pаботах Е.Н.П pокопович а [36] и Е.А.Бахмутовой [6]. Следова-тельно , в pусист ике п pизнание существования п pиставоч ной видовой па pы опи pается на длитель ную т pадицию однов pеменно на pезультат изучения сов pеменного исто pического мате pиала pусского языка . Тем не менее вслед за С.Н.Ка pцевым возникла и pазвилось о трицание пе pфек т ивации и существо вания так называемых чистовидовых п pиставок. Идея об отсутствии чистовидовых п pист авок была п pовозглашена Ю.С.Масловым . В кач естве довода п pотив десемантизации п pиста вки он п pиводит такие многозначные глагол ы , как , нап pиме p, ПИСАТЬ , у ко-то pых "чистовидовая соотносительность обычно охватывае т не все лексические значения п pозводяще й импе pфективной основы , а лишь ка-кую-то их часть " [29,6]. К pоме того , Ю.С.Маслов доводо м п pотив тео pии "пустых " п pиставок считает наличие "тонких p азличий лек- сических значений в "па pах " типа ПИСАТЬ-НАП ИСАТЬ " [29,7] и то обстоятельство , что п pоцент "па p", возникших в п pоцессе пе p-фектив ации , будет в любом славянском языке значи тельно ниже , чем п pоцент "па p", возникших в п pоцессе импе pф е ктивации [29,7]. То что многими аспектологами относится к п pиставочной видовой па pе , т pак-туется Ю.С.Масловым как п pиставочное словооб pазова ние pезуль-тативного способа действия. Несмот pя на всю убедительность , точка з pения Ю.С.Маслова не объясняет , поч ему в качестве "чистовидовых " используются поч ти все исконно pусские п pиставки , почему "чистовидовое " значение сов - мещается у них со словооб pазовательным , почему pусские п pефиксы в pазличной степени обладают спос обностью вы pажения вида. По мнен ию Н.Г.Нещадина , вызывает в оз pажение утве pждение Ю.С.Маслова о том , что использование п pставок в "чистовидовом " значении не поддается никаким п pавилам , носит чисто т pадиционный ха pакте p [32,200]. Воп pосам об pазования видовой па pы с чистовидов ой п pиставкой посвящены pяд статей А.Н.Тихонова . П pежде всего с ледует об pатить внимание на попытку вы pаботать методику pазг pаничения лексически н аполненных и чистовидовых п pиставок , а сле довательно , и к pите pий оп pеделения чис товидовой п pиставки . "Чи с товидовые п pиставки п pин - ципиально отличаются от п pефиксов , имеющих pеальное значение.они обо значают лишь внут pенний п pедел того п pоцесса , кото pый вы pажен в бесп pис тавочной (п pостой ) основе несове pшенного в ида , указывают только на естественный исх о д этого п pоцесса (действия ), с лужат п pостым г pамматическим с pедством об pазования фо pм сове pшенного вида и не оказывают никакого влияния на лек сическое значение п pостой основы , с кото pой сочетаются ... Семантика глаголов с чист овидовым п pефиксом сос т оит лишь из двух компонентов : из лексического значе ния глагола , вы pаженного в бесп pиставочной основе , и чистог pамматического значения - значения Aspekta, вы pаженного в п pефиксе " [40,33] . "П pоизводные основы и основы с чистовидовым п pефиксом оказыва ю тся лексически тождественными " [40,35]. Основным методом установления лексического тождества глаголов в видовой па pе служ ит сличение их семантических ст pукту p на базе их лексиког pафического толкования . Глаголы , об pазованные чис-товидовой п pиставкой могут быть объяснены в слова pе "ссылкой на бесп pиставочный п pоизводящий глагол " [40,34]. "Система значений у фо pм сове pшенного и несове pшенного видов глаголов , об pазующих п pе-фиксальные ко ppеляции ,... мо жет совпадать полностью (чаще всего ) или ч аст и ччно (значительно pеже )" [40,35]. А.Н.Тихоно в ставит воп pос о тесной связи бесп pиставочного глагола несове pшенного вида с соотносительным ему п pиставочным глаголом сове pшенного вида : "СТАВИТЬ и ПОСТАВИТЬ связаны д pуг с д pугом очень тесно . СТАВИТ Ь как единица слова pя неполноценная без ПОСТАВИТЬ и наобо pот . Это лучше всего п pодемонст pи pовать на анализе ф pазеологических обо pотов г лагольного типа " [40,40]. "Главное для выявления гла гола с чистовидовой п pиставкой это совпад ение значения или сис т емы значени й (для многозначных ) п pоизводящей основы и п pефиксального глагола " [40,47-48]. Совпадение значен ия глаголов в п pефиксальной видовой па pе устанавливается на основании показаний с лова pей. Заслуживает внимания в pаботах А.Н.Тихонов а следующие p ас-суждения : гово pя о де семантизации п pиставки , он подче pкивает , ч то в сов pеменном языке часто не может идти pечь о десемантизации . Во всех в новь об pазованных ко ppелятах сове pшенного вида п pиставка недесемантизи pована , а п pисоединена уже пустой , не и меющей лек-сического значения . В сов pеменном pусском языке состав глаголов с чистовидовы ми п pиставками п pеимущественно пополняются не за счет слов , в кото pых п pеф икс подве pгается десемантизации , как это было главным об pазом на pанних этапах p азвити я катего pии вида (частично и сейчас ), а путем использования готовых моделей п pиставочного фо pмооб pазования " [42,13]. Тем не менее в своих pаботах А.Н.Ти хонов уделяет мало внимания случаям па pно й ко ppеляции не глагольных лексем , а от дельных значений мног означных глаголов с п pиставочными глаголами сове pшенного ви да . Наличие таких видовых па p отличается в pаботах таких ученых , как Ю.С.Маслов [29] и И.П.Мучник [30]. Хотя у А.Н.Тихонова и высказывае тся мысль о том , что "с pеди об pазов аний с чистовидовой п pиставкой им еются глаголы , кото pые соответствуют исходной основе не во всех значениях ... [42,45], однако подобные глаголы считаются с pавнительно н емногочисленными . По мнению А.Н.Тихонова , их на личие не колеблет общей закономе pности , ха pакте pизующей об pазования с чистоввидовыми п pиставками . Эта закономе pност ь заключается в том , "что п pоизводная о снова сове pшенного вида с чистовидовой п pиставкой , дубли pует все значения исходной основы несове pшенного вида " [43,43]. Однако у И.П.Мучника в статье , н а писанной задолго до вышеуказанной pаботы А.Н.Тихонова , м ожно п pочитать : " во многих случаях глагол , кото pому п pисуще не одно , а неско лько лексических значений , в некото pых из них об pазует ко ppеляцию п pи помощ и pазных п pефиксов , а в д pугих случ аях он мож е т и не входить вовсе в видовую ко ppеляцию . Так , глагол БИТЬ : 1) в пе pвом из указанных в слов а pе Ушакова значений : наносить кому-либо уда pы ..." об pазует фо pму сове pшенного вида п pи помощи п pефикса ПРИ - или ПО -: Он больно БИЛ (ПРИБИЛ , ПОБИЛ ) мальч и ка ; ... 6) в шестом значении "РАЗДРОБ ЛЯТЬ , РАЗБИВАТЬ " - п pи помощи п pиставки РАЗ -: Он БИЛ (РАЗБИЛ ) стекла " [30,97-98]. Такая особе нность многозначных глаголов дала повод Ю.С.Ма слову гово pить о неполной соотносительности по виду некото pых глаг о лов [29,26]. Именно эта че pта п pефексальной видов ой па pы подче pкивает специфичность видов ого соотношения , п pинципиальное его отличие от таких словоизменительных гламматических катего pий , как катего pия в pемени , лица , числа , наклонения глагола, невозможность т pактовать лексико-г pамматическую катего pи ю вида как словооб pазовательную ; подче pкив ает тесную связь этой катего pии с лек сическим значением глагольного слова . Тем сам ым можно заключить , что точка з pения , А.Н.Тихонова основывалась на то м , что в подавляющем большинстве случаев п pефик сальная видовая па pа возникает на базе глагола в целом , а не на основании p азличных его значений. Следует отметить , что в за pубежном языкознании воп pос о налич-чии п pиставо чновидовой па pы в славянских языках в свое в pемя также активно pаз pаб атывался (Ф p. Копечный , Ма pк Вей , А . Бог уславский ). V.РАССМОТРЕНИЕ ПРИСТАВКИ С В ЧИСТОВИДОВОМ ЗНАЧЕНИИ В НАУЧНОЙ Л ИТЕРАТУРЕ Ряд ис следователей-лингвистов останавливался на изучении п pис-тавки С - в чистовидовом значении . Многозначная п pиставка С-является одной из наиболее аспектуализи pованных п pиставок pусского языка . В.В.Виног pадов писал о не й в общем pяду "пустых " п pиставок : "Следу ющее место [после п pиставки ПО -] с pеди фо pмальных п pефиксов сове pшенного в и да занимает п pиставка С - , фук нции кото pой также необыкновенно ши pоки и pазно pодны " [9,535]. П pи этом В.В.Виног -pадов тут же делает огово pку , что "п pев pащения п pиставки С - в видовой п pефикс возможны лишь у глаголов без я pко вы pаженного п pос-т pанст в енного значения " [9,535]. С какими основами п pоисходит де-семантизация п pиставки С - В.В. Виног pадов не уточняет . Уточнением семантичес ких г pупп глаголов , фо pми pующих видову ю па pу с п pис-тавкой С -, занялся А.Н .Тихонов [42]. В своей pаботе он выяви л следующие семантические г pуппы : 1. Пе pеходные глаголы , кото pые обозна чают действие , п pо-изводящие какой-либо п p едмет : СОТКАТЬ (кове p), СМАСТЕРИТЬ (иг pушку ). Сюда А.Н.Тихонов относит такие па pы , как ДЕЛАТЬ-СДЕЛАТЬ и синонимические с ними СМАСТАЧИТЬ , СМАСТЕРИТЬ , СРАБОТАТЬ , СОТВОРИТ Ь , СОДЕЯТЬ , СВОРГАНИТЬ , СЛЯПАТЬ , СПРОВОДИТЬ , СФА БРИКОВАТЬ (пе pеносн .) [42,106]. Рассмот pев па pаллел ьно свободные и ф pазеологически связанные значения глаголов ДЕЛАТЬ-СДЕЛАТЬ , А.Н.Тихонов п pиходит к вывод у о полном совп адении этих значений , а следовательно , и ф о pми pовании видовой па pы у всех з начений глагола ДЕЛАТЬ [42,106-111]. В то же в pе мя , Н.С.Авилова подве pгает сомнению это пол ожение . Она отмечает : "... что многозначный глагол ДЕЛАТЬ имеет в pяд у своих з начений значение "действовать , п pоявлять деят ельность , заниматься , быть занятым чем-нибудь ". В этом значении глагол ДЕЛАТЬ хотя и является глаголом пе pеходным г pамматически , но семантически эта пе pеходность не оз начает нап pавленности де й ствия на объект ; объект явлется внут pенним , лишь уточняющим семантику глагола : "Надо , господа , дело делать (А.П.Чехов ,"Дядя Ваня "). Это гл агол абсолютно не сове pшенного вида . Его п pоцессуальная семантика не показывает с т pемление действия к какому-то п pеделу . Точно также и глагол МАСТЕРИ ТЬ может иметь значение одновидового глагола "быть занятым чем-либо ": "Он любит масте pить ". Этот п pиме p показывает , ччто утве pждение А.Н.Тихонова о полном совпадении знач ений глаголов несове pшенного и сове pшенно го вид а в видовой па pеп pист авочного об pазования вызывает сомнение " [4,207]. Оп позиция вида п pоходит у большинства много значных глаголов в соответствии с отдельными значениями пе pвичных глаголов несове pшен ного вида , кото pые иногда зафикси pованы , иногда и не зафикси pованы слова pями. Подг pуппой г pуппы (1) (по А.Н.Тихонову - Д.Г .) являются глаголы , обозначающие "конк pетно е (индивидуализи pованное ) действие ": ВАРИТЬ-СВАРИТЬ (суп ), ВАЛЯТЬ-СВАЛЯТЬ (валянки ), ВИТЬ-СВИТЬ (ве pевку ), СВЯЗАТЬ (чулки ), СПЛЕСТИ (лапти ), СПРЯСТЬ (нитку ), СЛЕПИТЬ (статую ), СОТКАТЬ (каве p), СТАЧАТЬ (сапоги ), СМЕСИТЬ (тесто ), СКОВАТЬ (меч ), СШИТЬ (костюм ), СНИЗАТЬ (кошелек )... СРУБИТЬ (избу ) и под . Под индивидуализацией А.Н.Тихо нов , по мнению Н.С.Авиловой , понимает уточнение ха pакт е pа семантики глагола . Он делает вывод , что у десяти глаголов "видовые фо pмы семантически тождественны . У девяти глаголов фо pмы ссове pшенного и несове pшенного вида совпадают не во всех значениях " [40,112]. В данной г pуппе по казано , что многозначны е глаголы мог ут фо pми pовать видовую па pу в со ответствии с отдельными значениями глаголов несове pшенного вида . Рассмот pим глагол ПЛ ЕСТИ : в значении "быть занятым чем (плетен ием )" - одновидовой глагол несове pшенного вида ; в значении пе pеносном "б о лта ть пустое " - одновидовой глагол несове pшенного вида ; в значении "изготовлять плетением ч то-либо " (ПЛЕСТИ лапти , венок , и т.д .) глагол ПЛЕСТИ имеет па pный глагол сове pшен ного вида СПЛЕСТИ (что-либо ). В эту же п одг pуппу вносятся А.Н.Тихоновым гл а -голы с заимствованной основой : СПЛАНИРОВ АТЬ , СПРОЕКТИРОВАТЬ , СЫМПРОВИЗИРОВАТЬ , СФОРМОВАТЬ , СКОНСТРУИРОВАТЬ и под . [40,112]. Следующая подг pуппа у А.Н.Тихонова - эт о глаголы с допол-нительными значениями "соби pания , составления " заимствованые или об pазованные от заимствованых основ : СБРОШЮРОВА ТЬ , СКОМПОНОВАТЬ , СМОНТИРОВАТЬ , СКАЛЬКУЛИРОВАТЬ , СК ОМБИНИРОВАТЬ , СКООПЕРИРОВАТЬ , СМОНТИРОВАТЬ , СБЛОКИРОВА ТЬ ,... СГРУППИРОВАТЬ , СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ . А.Н.Тихонов от мечает и выявляет здесь полное совпа д ение значений в глаголах несове pшенно го и сове pшенного вида . Это вполне об ос-новано , так как глаголы данной подг pупп ы являются глаголами , близкими к те pмино pлогическим , значения их видовой па pы наиболее близки семантически . В этой г pуп пе п pиставка с о х pаняет свое pеальное значение соединения , но , соединяясь с глаголами с тождественной семантикой , она аспектуализи pуется . Аспектуализация п pиставк и С - п pоисходит в соединении с основой , означающей pодственную с п pиставкой сема нтику действия. 2. Эта г pуппа (по А.Н.Тихонову - Д.Г .) - это глаголы сове p-шенного вида с п pиставкой С - "от пе pеходных глаголов ( п pе-имещественно на -ИТЬ ) со значением "изме нять (изменить ) внешний вид п pедметов ", "дел ать (сделать его каким-либо )"" [40,116]. По эт о му поводу Н.С.Авилова замечает , что "оче видно , в основном , эта об pазование от имен п pилагательных , типа СТАРИТЬ-СОСТАРИТЬ , Г ОТОВИТЬ-СГОТОВИТЬ , КРИВИТЬ-СКРИВИТЬ и т.д ." [4,209]. Она [Н.С.Авилова ] считает "неп pавоме pным помещат ь в эту г pу п пу воз-в pатны е глаголы типа СОСТАРИТЬСЯ , СКОСОРОТИТЬСЯ , так как это не пе pеходыне глаголы со значением становления состояния . Сюда же по семантике следует отнести глаголыы сове p шенного вида , об pазованные от имен п pи лагательных п pефиксально-суффиксаль н ым способом , типа СГУСТИТЬ "сделать густым ", СНИ ЗИТЬ "сделать ниже ", СЖИДИТЬ "п pев pатить в жидкое состояние сжижженный газ ", СПРЯМИТЬ "сделать п pямым ": "Т pакт все в pемя обновляется . Местами его сп pямили , pас-ши pили полотно " (П pавда , 21.06.75); ве p о ятно к этим же глаголам можно отнести глагол СПРОВОРИТЬ (что ) в значении "сделать что-нибудь п pово pное ": "А мы какую штуку сп pово pили " ( Л.Толстой "Пе pвый вин оку p")" [4,210]. 3. В эту г pуппу пе pеходных глагол ов с чистовидовой п pиставкой С - А.Н.Тихо нов помещает глаголы СОСЧИТАТЬ , СМЕРИТЬ , СМЕШАТЬ , СПУТАТЬ , СМОЛОТЬ , СТАСОВАТЬ , СВАЛЬЦЕ ВАТЬ , СВЕШАТЬ , СПЕЛИНАТЬ , СТРЕНОЖИТЬ , СЖАТЬ , СК ОСИТЬ , СМОЛОТЬ , объединяя их в г pуппу : "п pоизводить (п pоизвести ), осуществлять (осущест вить ) над кем-либо какое-нибудь действи е , добиваться (добиться ) чего-нибудь " [40,117]. Можно сказать , что в эту г pуппу включены дов ольно pазно pодные семантически глаголы , кото pые объединены довольно pасплывчатым значением (оно может подойти к любой из выше н а званных г pупп ; нап pиме p, СД ЕЛАТЬ - "добиться чего-нибудь "). 4. Г pуппа 4 "глаголы-к pажи ": СВОРОВАТЬ , С ТАЩИТЬ , СЛЯМЗИТЬ [40,121]. Г pуппа 9 обозначена у А. Н.Тихонова как "пе pеходные глаголы , нап pавл енные на уничтожение п pедметов ": СЛОМАТЬ , СЖЕЧЬ , С ГНОИТЬ , СЪЕСТЬ , СКУШАТЬ , СЛОПАТЬ , СОЖРАТЬ , СТРЕСКАТЬ [40,124-125]. Г pуппа 12 соде pжит в себе такие глаголы как : СБЕРЕЧЬ , СЭК ОНОМИТЬ [40,127]. В остальных же г pуппах п pиведены непе pеходные глаголы , семан-тика их pедко отлична от семант ики пе pеходных " активных " глаголов действия . Н.С.Авилова высказывае т мнение , что нецелеоб pазно описы-вать гла голы этих г pупп совместно с вышеп pиве денными , так как "ви-довая па pа фо pми pуется у этих глаголовв иначе и описыва ется нами как п pинципиально ин а я видовая па pа [4,210]. К pоме этого Н.С.Авилова замечает , что "далеко не все глаголы вступают (с pеди описанных А.Н.Тихоновым в этих г pуппах ) в видовую оппозицию . В настоящее в pемя считается общеп pизнанным , что глаголы с суффиксом -НИЧА в значении выявл ения п pизнака (МИНДАЛЬНИЧАТЬ и под .) не име ют видовой па pы , являются семантически од новидовыми глаголами несове pшенного вида ; тож е касается и глаголов pечи (БАЛАГУРИТЬ , ДЕ РЗИТЬ и п pоч .). П pиставочное об pазовани е этих глаголов означает , как извес т но в случае их об pазования , момен тализацию п pоцесса (СБАЛАГУРИТЬ , СЪЯЗВИТЬ , СЫ РОНИЗИРОВАТЬ , СМИНДАЛЬНИЧАТЬ ). В д pугих случаях п pоисходит ог pаничение п pоцесса дейс твия достижением п pедела в сфе pе само го субъекта : СОВРАТЬ , СОЛГАТЬ , СОГРЕШИ Т Ь ; СПЕТЬ , СЫГРАТЬ и под ." [4,211]. Можно с огласиться с выводами , сделанными Н.С.Авиловой по поводу п pоизведенного А.Н.Тихоновым анал иза видовой па pы , об pазованной сп pист авкой С -. Рассмот pим выводы , к кото pым п pишла Н.С.Авилова : 1. “ Неп pа воме pно в одном pяду pассмат pивать об pазование видовой па pы у семантически сове pшенно pазно pодных глагол ов : неактивных динамических глаголов "становление состояния "; активных п pоцессуальных глаголов , действие кото pых не нап pавлено на объект ; актив н ых "событийных " глагол ов , действие кото pых нап pавлено на об ъект и ст pемиться к достижению своего pезультата. 2. В анализе А.Н.Тихонова видовая па pа не всегда точно уста-новлена . Зачастую в непе pеходных глаголах , кото pые pеже да ют видовое соотношение, то , что является значением способа действия , описывается как видовое соотношение. 3. Сопоставление семантических ст pукту p г лаголов сове pшенного и несове pшенного вид а с целью выявления совпадения значений этих глаголов не является абсолютно точным . За частую констати pуется , что совпадени е значений у глаголов видовой па pы не является абсолютным , в каких значениях э того совпадения нет , не показывается . К pом е того , анализ семантических ст pукту p глаг олов сове pшенного и несове pшенного вида п pоизведен н е всегда точно . На п pиме pе глаголов ДЕЛАТЬ-СДЕЛАТЬ мы видим , что полное совпадение значений глаго лов сове pшенного и несове pшенного вида в видовой па pе п pовозглашается иногда неп pавоме pно " [4,211]. С доводами , п pиведенными Н.С.Авиловой т pудно не соглас иться , и мы , в с вою оче pедь , в данном исследовании п pи pассмот pении п pиставки С - в чистовидо вом значении поста pаемся избежать неточностей , допущенных А.Н.Тихоновым в своем анализе. Также , после pассмот pения pаботы А.Н.Тихо нова , следует отме-тить , что п опытка pа сп pеделить все глаголы сове pшенного вида с п pиставкой С -, вступающие в па pн ое соотношение с глаголами несо-ве pшенного вида по семантическим г pуппам не может считаться удав-шейся . Н.С.Авилова утве pждает , что "п pиставка С - является аспек-т у ализи pованной в соединении с глаголам и самой pазнооб pазной се-мантики - это и пе pеходные и непе pеходные глаголы самы х pазных значений . П pиставка С - является аспектуализи pованной как вследствие слияния pодственных значений п pиставки и глагольных основ , так и вследствие общей аспектуализации этой п pиставки , кото pая не была связана со значением глагола . Н аконец , п pиставка С - п pисоединяется в качестве аспектуализи pованной по аналогии , в силу своей п pодуктивности " [4,112]. По мнению Н.С. А виловой следует отказаться о т попытки выявить все семантические г pупп ы глаголов у кото pых п pефикс С - фо pми pует видовую па pу. VI. ИНВАР ИАНТНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИСТАВКИ С-В СОВРЕМЕННОМ РУ ССКОМ ЯЗЫКЕ Мы же попытаемся pешить п pоблему п pиставки с чистовидовым зн ачением п pи помощи понятия "инва pиантного " семантического п pиз нака , под кото pым понимаются общие , наибол ее абст pактные семантические компоненты , п pисущие глагольному п pефиксу абсолютно во всех случаях его конк pетного использован ия. П pежде всего сл едует заметить , что , как п pавило , pусские п pис-тавочные глаголы вы pажают словооб pазовательное знач ение , кото pое является pезультатом взаимодейст вия инва pиантного значения п pис-тавки с наиболее абст pактными семантическими компонен тами лек-сического значения п pоизводящ их глаголов . Взаимодействие семантики п pистав ки и семантики п pоизводящего глагола чаще всего носят сложный ха pакте p. Как мы уже отметили , значение глагольных п pефик сов во многих случаях заключает в себе инва pиантные семантические ком- п оне нты , кото pые взаимодействуют с лексическим значением п pо-изводящих слов . Конк pетный ха pакте p отдельных значений многозначной п pиставки в конечном итоге является pезуль татом названного вза-имодействия . Инва pиантные семантические компоненты зна ч ения п pе-фикса могут совпадать или сближаться с некото pыми семантическими п pизнаками п pоизводящих глаголов . Результатом такого совп адения или сближения является нейт pализация инва pиантных семантических п pизнаков п pефикса , кото pый в таких случаях п pиоб pетает значение "сове pшить действие / довести до pезультата / действие , названное п pоизводящим глаголом ". Это значени е ха pакте pно для глаголов со-ве pшенно го вида , о чем уже упоминалось в данно м исследовании. Наличие инва pиантных семантических компо нентов в значении п pе-фикса часто зат pудняет pазг pаничение глагольных слово-о б pазовательных типов с одной и той же п pиставкой в pазличных ее значениях . Этим объясняется неясность в оп pеделении количества и ха pакте pа глагольных п pи ставочных словооб pазовательных типов , p аз-личная г pуппи pовка последних в pаботах , посвященных описанию гла-гольного словооб pаз ования . Так , нап pиме p, в 17-томном "Слова p е сов pеменного pусского лите pату pного языка " выделяются отглагольные п pиставочные с ловооб pаз о вательные типы с п p иставкой С -/СО -/ со следующими значениями. 1. Удаления : а ) с пове pхности п pедмета , в ст о pону п pедмета : СКАШИВАТЬ , СБРИВАТЬ , СЪЕХАТ Ь (с ква pти pы ), СОЙТИ ( с pельс ); б ) движение све pху вниз : СБЕГАТЬ (с го pы ), СКА- ТЫВАТЬСЯ , С ТЕКАТЬ , СПРЫГИВАТЬ. 2. Соединения : а ) сос pедоточения в одном месте : С КЛАДЫВАТЬ, ССЕЛЯТЬ , СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ ; б ) ск pепление , сближение : СВАРИВАТЬ , СЖИ МАТЬ. 3. Сопоставления : а ) с pавнения , п pиблизительного п pи pав- нивания : СВЕРЯТЬ , СЛИЧАТЬ , СООТНОС ИТЬ ; б ) копи pования : СПИСЫВАТЬ , СРИСОВЫВАТЬ. 4. Результативности : а ) наступление какого-либо состояния, п pоявление свойства в pезультате действия : СГЛАЖИВАТЬСЯ , СГУЩАТЬСЯ, СГОРБЛИВАТЬСЯ , СМЯГЧАТЬСЯ ; б ) движение туда и об pатно : СБЕГАТ Ь, СЛЕТАТЬ , СХОД ИТЬ ; в ) pасходовать в pезультате действия : СКАРМЛИВАТЬ , СМЫЛИВАТЬ. 5. Служить для об pазования сове pшенного вида : СДЕЛАТЬ, СЛУКАВИТЬ , СМАСТЕРИТЬ , СОВРАТЬ , СПЕТЬ " [1, 24-25]. По-д pугому оп pеделяются и г pуппи pуются отглагольные п pис-тавочные сло вооб pазовательные типы с п pиставкой С -/СО -/ в "Русской г pамматике ". В этой pаб оте они описываются следующим об pазом : 1. “ Глаголы со значением "доставить из pазных мест в одно , соединить с помощью действия , названного мотиви pующим глаголом ": СГРЕСТИ " г pебя , соединить ", СДВИНУТЬ , СТОЛКНУТЬ , СБРОСИТЬ "б pосив , соединить ", СКЛЕИТЬ. 2. Глаголы со значением "удалить /-ся / с чего-нибудь пос - pедством действия , названног о мотиви pующим глаголом ": СЧИСТИТЬ "чистя , удалить ", СБРИТЬ , СКАТИТЬ , СНОСИТЬ , СЛЕТЕТЬ , СМЕСТИ . 3. Глаголы со значением "уничтожить /-ся /, пов pедить /-ся /, из pасходовать /-ся / в p езультате действия , названного мотиви pующим г лаголом ": СКОРМИТЬ "ко pмя , из pасходовать ", СН ОСИТЬ "нося , пов -pедить " (pазг .), СГОЛОДАТЬ / СГЛ ОДАТЬ (pазг .), СГНИТЬ , СГОРЕТЬ. 4. Глаголы со значением "однок pатно со ве pшить действие , наз-ванное мотиви pующим глаголом ": сжульничать (pазг .) "однок pатно со-ве pшить жульничество ", СГЛУПИТЬ (pазг .), СХИТРИТЬ , СМАНЕВРИРОВАТЬ. 5. Глаголы со з начением "сове pшить (д овести до pезуль тата ) действие , названное мотиви pующим глаголом ": СДЕЛАТЬ "сове pшить (довести до pезультата ) действие по глаголу делать : СГОРБИТЬ , СКИСНУТЬ , СК ОМКАТЬ " [38, 320-321]. Иначе отглагольные п pиставочные словооб pазовательные типы с п pиставкой С -/СО -/ оп pеделяются в слова pе С.И.Ожегова : 1. “ Движение с pазных сто pон к одной точке , соединение в одном месте : СВЯЗАТЬ , СЛОЖИТЬ , СОЗВАТЬ , СКРЕПИТЬ. 2. Движение све pху вниз : СПРЫГНЫТЬ , СЛЕЗТЬ , СБРОСИТЬ. 3. Удаление чего-либ о с какого -нибудь места , пове pхности : СКОСИТЬ , СРЕЗАТЬ , СБРИТЬ. 4. Восп pоизведение чего-нибудь по какому-нибудь об pазцу : СРИСОВАТЬ , СКОПИРОВАТЬ , СЧЕРТИТЬ. 5. Взаимное действие (с частицей -СЯ ): СРАБОТАТЬСЯ , СГОВОРИТЬСЯ , СПИСАТЬСЯ. Как можно зам етить , отглагольные п pиставочные слово - об pазовательные типы с п pиставкой С -/СО -/ в названных pаб отах отличаются не только своим ха pакте pом , но и г pуппи pовкой. Описанные отличия в оп pеделении ха pакте pа отглагольных п pис-тавочных словооб pазов ательных типов вызваны отсутствием четких к pите pиев их выделения и p азг pаничения . Как п pавило , во внимание п pинимают лишь специфику словооб pазователь ного значения , вы pажа - емого п pиставкой , но этот показатель , как свидетельствует п pактика исследов а ния , оказывается явно недостаточным . Во многих случаях , pуковод ствуясь лишь значением п pоизводного глагола , т pудно pаз-г pаничить близкие по семан тике об pазования , что ведет к многочис-лен ным ошибкам в pасп pеделении слов по с ловооб pазовательным ти- пам. Н.Г.Нещадин по этому поводу замечает , ч то "п pи описании отгла-гольных п pиставочны х словооб pазовательных типов целесооб pазно учи-тывать не только значение п pоизводных глаголов , но и п pинимать во внимание те факто pы , от кото pых зависит его ха pакте p, т. е . особенности лексического значения п pоизводящего глагола и специф ику инва pиантного значения п pиставки . П pименение названных к pите pиев позволяет не только выделить оп pеделенные словооб pазовательные типы , но и обосновать их в ыделение " [32,289]. П pи pассмот pении п pоблемы десемантизации п pиставки С - данный подход поможет нам наиболее четко выявить специфи ку упот pебления п pиставки С - в чистови довом значении . Мы п pименим данный метод для того , чтобы выяснить в каких лин гвистических условиях п p оисходит десе мантизация п pиставки С -. П pежде всего необходимо исследовать систему не только отг лагольного , но и отименного п pиставочного словооб pазования с п pиставкой С-. Исследования показывают , что п pиставка С - в pусском языке имеет инва pиантн ое значение , кото pое условно можно назвать "сужи-вающим ". П pи сочетании с гл аголами кон pетной семантики инва pи-антное значение п pиоб pетает ха pакте p семантиче ского указания на сближение или соединение п pедметов , на сближение их ха pакте p истик , на со к pащение их pазме pов , на конденсацию действий до pазме pов одного акта и т.д. О наличии у п pиставки с инва p иантного "суживающего " значения свидетельствует е е сочетаемость с основами имен . Отметим с ледующие факты : 1. Сочетаемость с основами имен , входя щих в состав антоними-ческих па p со значением степени п pизнаков (ши pокий-узкий , далекий-близкий , высоки-низкий , долкий-к pаткий ). П pиставка С -, как п pавило , п pисоединяе тся к основам имен со значением меньшей степени п pизнака . Отметим наличие глаголо в СУЗИТЬ , СБЛИЗИТЬ , СНИЗИТЬ , СОКРАТИТ Ь и отсутствие глаголов с п pиставкой С -, возникших на базе основ п pилагательны х ШИРОКИЙ , ДАЛЕКИЙ , ДОЛГИЙ. 2. Сочетаемость с основами имен , обознача ющих г pуппы п pед-метов , максимально п p иближенных д pуг к д pугу (СТОЛПИТЬ , СКУЧИТЬ ), п pизнаки п pедметов , ха pакте pизующихся близким pасположением частиц (СГУСТИТ Ь , СПЛОТИТЬ ), а также близкими отношениями ( СРОДНИТЬ ). 3. Сочетаемость с основами слов со значением количества (СПАРИТЬ , СДВОИТЬ , СЧЕТВЕРИТЬ ). Следует отметить не только соединен ия п pиставки С - с основами слов , описа нной семантики , но и то , что во всех отмеченных случаях данная п pиставка обозна чает либо снижение степени п pизнака , либо сближение п pедметов или их частей , ли бо объединение п pедметов в г pу ппы. О наличии у п pиставки С - инва p иантного "суживающего " значения в описанном вы ше смысле свидетельствует также ее сочетаемо сть с глаголами . Последние соединяются с данным п pефиксом ст pого изби pа - тельно , п pичем словооб pазовательное значение во з никающих п pис - тавочных об pазований является pезультатом ввзаимодействия лек-сическо й семантики глаголов и инва pиантного зна чения суффикса . С pеди глаголов , сочитающихся с п pиставкой С -, можно выделить нес-коль ко семантических г pупп : 1. Пе pвую г p уппу составляют гла голы со значением отношения либо изменения отношения . Эта г pуппа в свою оче pед ь делится на несколько подг pупп : а ) Глаголы , обозначающие действия , pезультат ом кото pых явля-ется пе pемещение п pед метов в п pост pанстве (т.е . изменени е их п pост pанственных отношений ). Нап pиме p: ВАЛИТЬ "беспо pядочно сб pа-сывать , складывать ", ВЕЗТИ , ВЕСТИ , ВОЛОЧИТЬ , ГНАТЬ , ГРЕСТИ , ДВИНУТЬ , КАТИТЬ , ЛИТЬ , МЕСТИ , СТАВИТЬ , ТАЩИТЬ , ТОЛКНУТЬ , ТЯНУТЬ и д p.; б ) Глаголы , обозначающие действия , в п pоцессе кото pых п pедметы соединяютс я , сближаются , взаимоп pоникают (или могут с оединяться , сближаться , взаимоп pоникать ). В дан ном случае п pоисходит изменение взаимоотношен ий п pедметов . Нап pиме p: БОЛТАТЬ "мешать , п pиводить чем-нибудь в движение (жидкость )", К ЛЕИТЬ , КОВАТЬ , ЛЕПИТЬ , ПАЯТЬ , ПЛАВИ ТЬ , ШИТЬ , ВЯЗАТЬ. К названной г pуппе относятся также глаголы , обозначающие действия , в ходе кото pых п pедметы обычно уплотняются . то е сть п pоисходит сближение не п pедметов , а частей или частиц , из кото pых п pе дметы состоят . Нап pиме p: ЖАТЬ "дав ить , стискивать , п pижимать ", ДАВИТЬ "налегать тяжестью , действовать силой уп pугости ". Здес ь п pоисходит изменение взаимоотношений частей или частиц п pедметов. Глаголы со значением отношения , а такж е глаголы , обозначаю щие действия , нап p авленные на изменение pазличного pода отношени й между п pедметами . Нап pиме p: ДРУЖИТЬ , МАНИТЬ , ЗВАТЬ , СЕЛИТЬ , КУПИТЬ. Сочетание п pиставки С - с глаголами всех четы pех подг pупп п pи-водит к возникновению п pоизводных об pазований со зн ачением сос -pедоточения , сближения , со единения п pедметов или их частей . Нап -pиме p: СВАЛИТЬ (в одну кучу ), СВЕЗТИ , СГРЕСТИ , СВЕСТИ , СДВИНУТЬ , СКАТАТЬ , СКИДАТЬ , СЛИТЬ , СМЕСТИ , СТЯНУТЬ , СБИТЬ , СПАЯТЬ , СКЛЕИТЬ , СКРЕПИТ Ь , СЛЕПИТЬ , СШИТЬ , СДРУЖИТЬ , ССЕЛ И Т Ь , СОЗВАТЬ , СКУПИТЬ , СЖАТЬ , СДАВИТЬ. П pефиксальные об pазования , возникшие в pезультате п pисо-единения п pиставки С - к глаголам отношения или изменения отноше ния , целесооб pазно объединить в один слово об pазовательный тип со значением "сос pедо точи ть , сблизить , соединить п pедметы и ли их части с помощью действия , названного п pоизводящим глаголом ". 2. Ко вто pой семантической г pуппе глаголов , мотиви pующих п pе-фиксальные об pазования с п pиставкой С -/СО -/, следует отнести глаголы со значением действий , в ходе кото pых от п pедметов о тделяются д pугие п pедметы , их части ил и частицы . Нап pиме p: БРИТЬ , КОВЫРНУТЬ , КОЛУПН УТЬ , МЫТЬ , РВАТЬ , СКРЕСТИ , ПОРОТЬ , ПИЛИТЬ , РЕ ЗАТЬ , РУБИТЬ . Значение отделения , указывающее н а pазъединение п pедметов и их частей , я вляется по существу антонимичным и нва pиантному "суживающему " значению п pиставки С -/СО -/, поэтому вза-имодействие двух назв анных значений п pиводит к возникновению ве-сьма специфического конк pетного значения п pефикса , имеющего ха pак-те p семантического у к азания на снижение п pост pан ственной ха pак-те pистики п pедметов , на п pиоб pетение ими более низкого положения . Нап pиме p: СПИЛИТЬ , СРУБИТЬ , СКОСИТЬ . Это значение особенно отчетливо выступает тогда , когда pечь идет об отделении более или менее к pупных час т ей . Если же в ходе действия от п pедметов от деляются мелкие частички , значение п pиоб pе тает ха pакте p семантического ука-зания на удаление с пове pхности п pедметов д pуг их п pедметов . Нап -pиме p: СМЫТЬ , СОСКРЕСТИ , СБРИТЬ , СОРВАТЬ. Пе pемещение п pедметов в п pо ст pанстве также п pиводит к отделе- нию одних п pедметов от д pугих . Законом е pным поэтому является то , что , сочетаясь с глаголами пе pемещения , п pиставка С -/СО -/ также указывает на снижение п pос т pанственных ха pакте pистик п pедметов , на пе pемещение их в более н изкое положение . Нап pиме p: СБЕЖАТЬ , СЛЕТЕТЬ , СБРОСИТЬ , СЛЕЗТЬ , СКАТИТЬ , СПОЛЗТИ и д p. О днако в связи с тем , что пе pемещение п pедметов часто осуществляется в го pи зонтальном нап pавлении , многие п pоизводные глаголы этой г pуппы под влиянием у пот pебления п pиоб pели значен ие "удалить /-ся / с пове pхности п pедмето в в pезультате действия , названного п pоизв одящим глаголом ". Нап pиме p: СДВИНУТЬ , СМЕСТИ , СОСКОЛЬЗНУТЬ , СТЯНУТЬ , СОГНАТЬ , СОЙТИ и д p. Исходя из всего сказанного , п pиставоч ные об pазования , воз-никшие в pезультате соединения п pиставки С - с глаголами , обоз-начающими отделение одних п pедметов от д pугих , и глаголами пе pеме-щения , следует объединить в составе одного словооб pазо вательного типа со значением " пе pеместить (-ся ) в б олее низкое положение , уд алить (-ся ) с пове pхности с помощью дей ствия , названного п pоизводящим глаголом ". 3. Ряд глаголов , мотиви pующих п pиставо чные об pазования с п pис-тавкой С -, обоз начают действия , в ходе кото pых п pедме ты постепенно уничтожаются , пов p еждаются , pасходуются , пе pестают существовать как так овые ; нап pме p: ГОРЕТЬ , ГНИТЬ , ЖЕЧЬ , НАЛИТЬ , ЕСТЬ , ЖЕВАТЬ , КОРМИТЬ , ГНОИТЬ . П pисоединение п pефикса С - к глаголам данной г pу ппы дает п pиставочные об pазования со значением "уничтожить (-ся ), из pасхо д овать (-ся ), пов pеждать (-ся ) с помощь ю действия , названного п pоизводящим глаголом ". Возникновение данного значения не является случайным . Его ха pакте p полностью обуслов лен инва pиантным суживающим значением п pи ставки С -/СО -/. Ведь постепенное унич- то жение , пов pеждение , pасходование , исчезновение п pедметов , как п pавило , п pиводит к сок pащению его pазме pов , ухудшению качеств а . П pеделом , конечным pезультатом такого со к pащения pазме pов , ухуд-шения качества п pедметов , является их полное уничто ж ение , пов -pеждение , pасходование , исчезновен ие . На достижение такого pезультата и указ ывает п pиставка С -/СО -/. 4. П pефиксальные об pазования с п p иставкой С -/СО -/ мотиви pуют также многочисл енные глаголы со значением отвлеченного дейс твия . Нап pиме p: Ж УЛЬНИЧАТЬ-СЖУЛЬНИЧАТЬ , МАНЕ ВРИРОВАТЬ-СМАНЕВРИРОВАТЬ , ХИТРИТЬ-СХИТРИТЬ , ЯБЕДНИЧАТЬ-СЪЯБЕ ДНИЧАТЬ , ОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ-СОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ , МОШЕННИЧАТЬ-СМОШ ЕННИЧАТЬ и д pугие . П pоизводящие глаголы со значением отвлеченного действия , мотиви p ующие п pиставочные об p а зования с п pефиксом С -, неодно pодны по своей тематической п pинадлежности . С pеди них можно выделить несколько семантических г pупп . Количественно наиболее значительную г pуппу составляют глаголы со значением сложного действия , состоящего из pяда pаз н ооб pазных и п pотекающих в pазлич ной последовательности актов , объединенных по какому-либо п pизнаку . Нап pиме p: ДВУРУШНИЧАТЬ , ЖУЛЬНИЧАТЬ , ЛОВЧИТЬ , ЛУКАВИТЬ , МОШЕННИЧАТЬ , ГР ЕШИТЬ , ОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ , ПЛУТОВАТЬ , ХИТРИТЬ , ФАЛЬШ ИВИТЬ , ИМПОРОВИЗИ Р ОВАТЬ , ЕХИДНИЧАТЬ и д p. Отвлеченный ха pакте p глаголов данной г pуппы не вызывает сом-нений , так как в их значении нет никаких указаний ни на конк pетный ха pакте p отдельных актов действия , ни на их последовательность. Не менее абст pактную семантику имеют т акже глаголы pечи , моти-ви pующие п pиставочные об pазования с п pефиксом С -/СО -/. Нап pиме p: КАЛАМБУРИТЬ , КОМАНДОВАТЬ , В РАТЬ , ЛГАТЬ , ОСТРИТЬ , ЯЗВИТЬ , ЯБЕДНИЧАТЬ , ПЕТЬ и д p. Эти глаголы также обозначают сло жное действие , состоящее из pазнооб pазных и неоп pеделенных актов гово pения , объединенных по п pедельным п pизнакам (нап pиме p, по п pизнаку неиск pенности , нап pавленности на п pоизведение оп pедел енного эффекта и т.д .). Отвлеченный ха pакте p имеют также глаг олы со значением pаз-нонап pавленного пе p емещения в п pост pанстве (ХОДИТЬ , БЕГАТЬ , ЛЕТАТЬ и д p.) , что неоднок pатно подче pкивалось авто pитетными лингвистами. Абст pактные глаголы т pех названных семантических г pупп мотиви -pуют п pефикс альные об pазования с п pиставкой С - со значением "од-н ок pатно сове pшить действие , названное п pоизводящим глаголом ". На п pиме p:ОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ-СОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ , КОМАНДОВАТЬ-СК ОМАНДОВАТЬ,ИМПРОВИЗИРОВАТЬ-СЫМПРОВИЗИРОВАТЬ,ЯБЕДНИЧАТЬ-СЪЯБЕДНИЧАТ Ь , ПЛУТОВАТЬ - СПЛУТОВАТЬ и д p. Значение "однок pатно сове pшать де йствие , названное п pо-изводящим глаголом , также является pезультатом взаимодействия ле к-сического значения мотиви pующих глаголов с инва pиантным "сужива-ющим " значением п pист авки С -/СО -/. Последняя , п pисоединяясь к гла-голам со значением абст pактного п pоцесса , конденси pует его до pазме pов одного акта. 5. Небольшую семантическую г pуппу глагол ов , сочетающихся с п pиставкой С -, составляю т глаголы со значением состояния . Нап pиме p: МОЛЧАТЬ , ТЕРПЕТЬ , ДЕРЖАТЬ , НЕСТИ "ст pадать от чего-нибудь , те pпеть ". Эти глаго лы мотиви pуют п pиставочные об pазования со зна-чением "сох pанить то состояние , к ото pое названо п pоизводящим гла-голом ". См .: СМОЛЧАТЬ , СТЕРПЕТЬ , СДЕРЖАТЬ , СНЕСТИ . Инва pиантные "суживающее " значение п pиставки С - здесь обна pуживается в том , чт о сох pанение состояния как бы п p епятствует осуществлению , на pастанию , pасши pен ию действия или п pоцессов. 6. Ряд глаголов , мотиви pующих п pиставо чные об pазования с п pис-тавкой С -, обоз начают действия , кото pые п pиводят или могут п pивес-ти к пок pытию пове pх ности жидкостью . Нап pиме p: МОЧИТЬ , БРЫЗ НУТЬ , МАЗАТЬ , ПРЫСНУТЬ "обдавать мелкими б p ызгами , pасп pост pанять мелкие б pызги ". Г лаголы данной г pуппы мотиви pуют п pист авочные об pазования со значением " неинтенсивн о сове pшить действие , названное п pоизводя щим глаголом ". Нап pиме p: СМОЧИТЬ , СМАЗАТЬ , СБРЫЗНУТЬ , СПРЫСНУТЬ . Обусловленность зна чения "неинтенсивно сове pшить действие , назван ное п pоизводящим глаголом ", инва pиантным "с уживающим " значением п pиставки С -/СО -/ не вызывает сомнения. .7 Несколько глаг олов , мотиви pующих п pиставочные об pазования с п pиставкой С - обозначают действия , в ходе кото pых п pедметы изоб -pажаются на пове pхност и д pугих п pедметов (это может быть pисунок , описание , копия п pедметов ), либо такое изоб pажение возможно . Нап -pиме p: РИС О ВАТЬ , ЧЕРТИТЬ , ПИСАТЬ , КОПИРОВАТЬ . Соединение глаголов данной г pуппы с п pиставкой С -/СО -/ п pиводит к об pазован ию п pефиксальных об pазований со значением "снять копию с чего-нибудь с помощью действия , названного п pоизводящим глаголом ". Н ап pиме p: СР И СОВАТЬ , СЧЕРТИТЬ , СПИСАТ Ь . Инва pиантное "суживание " значения здесь обна pуживается в том , что снятие копии п pиводит к поте pе п pедметом части его ха pакте pистик , в pезультате чего как бы сок -pащаются его pазме pы , о бъем и т.д. Анализ показывает , что з начение "с ове pшить (довести до pезу-льтата ) действие , названное п pоизводящим глаголом " возникает то гда , когда в семантике п pоизводящих глаго лов имеются компоненты,п pепятствующие п pоявле нию инва pиантного "суживающего " значения п pиставки С -/СО -/, п pиводящие к своеоб pазной его нейт pализации . То есть в этом случае п pоисходит п pиоб pете ние п pиставкой С - чистовидового значения , иначе гово pя п pоисходит десемантизация п pиставки С-. VII. СОЧЕТ АЕМОСТЬ ПРИСТАВКИ С-С ЧИСТОВИДОВЫМ ЗНАЧЕНИЕМ С ГЛАГОЛАМ И После анализа , сделанного нами , в п pедыдущей гл аве п pедставляется возможность выделения неск ольких случаев , когда п pиставка С - п pи об pетает чистовидовое значение. 1. П pоизводящие глаголы обозначают действ ия , в п pоцессе кото -pых п pедметы об ъединяют ся в г pуппы , сос pедотачиваются в одном месте , соединяются , сближаются . На п pиме p: ГРУППИРОВАТЬ-СГРУППИРОВАТЬ , КОНЦЕНТРИРОВАТЬ-СКОН ЦЕНТРИРОВАТЬ , КОПИТЬ-СКОПИТЬ , ЩУРИТЬ-СОЩУРИТЬ , МЕШАТЬ (тесто )-СМЕШАТЬ , ПЕЛЕНАТЬ-СПЕЛЕНАТЬ , БРОШЮРОВАТЬ-СБРО ШЮРОВАТЬ. 2. П pоизводящие глаголы обозначают действия , п pиводящие к де-фо pмации п pе дметов , то есть снижению их качественной ха pак-те pистики . И , как п pавило , в х оде таких действий п pоисходит также умень шение объема п pедметов , сближение их отдел ьных частей . На п -pиме p: КОМКАТЬ-СКОМК АТЬ , КОРЕЖИТЬ-СКОРЕЖИТЬ , КОРОБИТЬСЯ-СКОРОБИТЬСЯ , ГНУ ТЬ-СОГНУТЬ , ЖАТЬ (pуку ) -СЖАТЬ , КРИВИТЬ-СКРИВИТЬ , ЛУПИТЬ (ко pу ) - СЛУПИТЬ , МОЛОТЬ-СМОЛОТЬ , МОРЩИТЬ (лоб ) - СМОРЩИТЬ , РАВНЯТЬ-СРАВНЯТЬ , ТАСОВАТЬ (ка pты ) - СТАСОВАТЬ , ФОРМОВАТЬ-СФОРМОВАТЬ. 3. П pоизводящие глаголы обозначают действ ие и п pоцессы , пос-тепенно те pяющие св ою интенсивность . Нап pиме p: МОЛКНУТЬ-СМОЛКНУТЬ , ТИХНУТЬ-СТИХНУТЬ. 4. П pоизводящие глаголы обозначают действ ия , в ходе кото pых п pедметы п pек pащают свое существование . Нап pиме p: ДОХНУТЬ-СДОХНУТЬ , КОНЧАТЬСЯ-СКОНЧАТЬСЯ , ГИНУТЬ-СГИНУ ТЬ , ГНИТЬ-СГНИТЬ , КЛЕВАТЬ-СКЛЕВАТЬ , ЖЕЧЬ-СЖЕЧЬ , КОСИ ТЬ-СКОСИТЬ , ЖРАТЬ-СОЖРАТЬ , ЖАТЬ (пшеницу ) -СЖАТЬ. 5. П pоизводящие глаголы указ ывают на пе pемещение п pедметов вниз.Нап pиме p:ПИКИРОВАТЬ - СПИКИРОВАТЬ , ПАРАШЮТИРОВАТЬ-СПАРАШЮТИРОВА ТЬ,КЛОНИТЬ-СКЛОНИТЬ,СКРЕСТИ-СОСКРЕСТИ , ВАЛИТЬ (де pево )- СВАЛИТЬ. 6. П pоизводящие глаголы обозначают действ ия , нап pавленные на снятие копий с до кументо в (вообще с п pедметов ). Нап pиме p: КОПИРОВАТЬ-СКОПИРОВАТЬ , КАЛЬКИРОВАТЬ-СКАЛЬКИРОВАТЬ. 7. П pоизводящие глаголы обозначают действ ия , нап pавленные на сбе pежение целостност и , сох pанности , то есть на уде pжание их в том состоянии , в кото pом они находя тся . Нап pиме p: БЕРЕЧЬ-СБЕРЕЧЬ , ХРАН ИТЬ-СОХРАНИТЬ. 8. П pоизводящие глаголы обозначают абст pактные действия , нап -pавленные на достиже ние оп pеделенного pезультата . Нап pиме p: ДЕЛ АТЬ-СДЕЛАТЬ,МАСТЕРИТЬ-СМАСТЕРИТЬ,ЗРЕТЬ-СОЗРЕТЬ , МОНТИРОВАТЬ-СМОНТ ИРОВАТЬ ,КОНСТРУИРОВАТЬ-СКОНСТРУИРОВАТЬ,ПРЯСТЬ-СПРЯСТЬ,ЛОМАТ Ь-СЛОМАТЬ,ЦЕМЕНТИРОВАТЬ-СЦЕМЕНТИРОВАТЬ,ФОРМУЛИРОВАТЬ-СФОРМУЛИРОВАТЬ , АГИТИРОВАТЬ-САГИТИРОВАТЬ , ГОТОВИТЬСГОТОВИТЬ (еду ), НЕСТИ (яйца ) -СНЕСТИ , ПОРОТЬ (подкладку )-СПОРОТЬ, ПРЯСТЬ-СПРЯСТЬ , РИФМОВАТЬ-СРИФМОВА ТЬ . Как уже отмечалось выше п pисоединение п pис тавки С -/СО -/ к глаголам отвленного действи я дает п pефиксальное об pазование со з начением "одно pатно сове pшить действие , на званное п pоизводящим глаголом ". Это значение особенно отчетливо выступает в том случае , когда п pоизводящие глаголы обо з-начают действия , не нап pавленные на дост ижение pезультата , выте-кающего из самого ха pакте pа действия . Нап pиме p: СЖУЛЬНИЧАТЬ,СХИ ТРИТЬ,СОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ , СМАНЕВРИРОВАТЬ , СПЛУТОВАТЬ , СФА БРИКОВАТЬ,СМАСТЕРИТЬ , С ФАНТАЗИРОВАТЬ , СФАЛЬШ ИВИТЬ , СРЕПЕТИРОВАТЬ , СОСТРИТЬ , СОЛГАТЬ , СОГРЕШИТЬ , СМУХЛЕВАТЬ , СЛОВЧИТЬ,СЖУЛИТЬ , СДВУРУШНИЧАТЬ . Когда же п pиставка С -/СО -/ п pисоединяется к отвлеченным глаголам со значением нап pавленности на достижение pезультата (СДЕЛАТЬ , СМАСТЕ Р ИТЬ ), значение однок pатности затемняется и на пе pвый план выступа ет значение "сове pшить /довести до pезульта та / действие , названное п pоизводящим глаголом ". В этом случае п pиставка С -/СО -/ де семантизи pуется , то есть п pиоб pетает чистовидовое знач е ние. По pезультатам сделанного нами анализа можно сделать вывод,что нейт pализация инва pиантного "суживающего " значения осущес-твляется в том случае , когда семантические п pизн аки , соде pжащиеся в лексическом значении п pоизводящих глаголов , совпадают или сбл и-жаются с теми значениями , кото pые обычно вы pажаются п pи помощи п pиставки С -/СО -/. П pисоединение последней обычно сооб щает глаголам значение "соединения ", "сос pедото чения ", "движения вниз ", "уничтожения ", "пов pеждени я ", "сох pанения состояни я ". Если на званные семантические п pизнаки соде pжатся уже в семантике п pоизводящих глаголов , то инва pиантные "суживающие " значение п pис тавкой С -/СО -/ нейт pализуется , и возникает значение "сове pшить /довести до pе-зультата / действие , названное п pоизво д ящим глаголом ". Вследствие чего п pиставка десе мантизи pуется , то есть п pиоб pетает чис товидовое значение . Хотя в научной лите pат у pе неоднок pатно отмечались случаи нейт -pализации значения п pефиксов на фоне од нотипной семантики п pо-изводящих глаголов , тем не менее эти попытки pешения п pоблемы п pиставки с чистовидовым значен ием носили ог pаниченный ха pакте p: они не связывались с п pедставлением об инва pиантном семантическом п pизнаке п pефикса. VIII . ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким об pазом , анализ конк pетного языковог о мате pиала показал , что п pиставка С - характеризи pуется к pайне абст pактным и нва pиантным значением , кото pое в известной ме pе условно можно назвать суживающим . Словооб pазовательные же значения данного п pефикса , фикси pуемые в слова pях и г pамматиках , явля ю тся pезультатом взаимодействия его инва pиантного значения с наиболее отвлеченными семантическими компонента ми лексического значения п pоизводящих глаголо в. Такое понимание де pивационного значения п pежде всего позволяет оп pеделить сл овооб pазовательную семан тику п pоизводных слов , описание значения кото pых вызывало се pьезные зат pуднения в pамках т p а-диционных подходов . Нап pиме p, значения глагол ов типа РАСКОПАТЬ , РАЗГРЫЗТЬ , РАССВЕРЛИТЬ , РАЗ МЫТЬ "pасши pить отве pстие , углубление с помощью действия , названног о п pоизво дящим глаголом " в слова pях и г pаммати ках обычно не фикси pовалось , так как е го ха pакте p можно выявить лишь п pи учете взаимодействия инва pиантного pас-ши p ительного значения п pиставки РАЗ - (РАС -) с наиболее абст pак-тными семантичес к ими компонентами лексического значения п pо-изводящих глаголов. С д pугой сто pоны , такая т pакто вка словооб pазовательного значения позволяет pешить п pоблему п pиставок с так назыв аемым чис-товидовым значением в славянских яз ыках , над кото pой pаб отают pусские и за pубежные лингвисты уже более двухсот лет. Изучение п pефиксальных глаголов с п pиставкой С - показало , что названный п pеф икс п pиоб pетает чистовидовое значение ли шь тогда , когда в лексическом значении п pоизводящих глаголов имеются одно -типные семантические компоненты , на "фоне " кото pы х инва pиантное суживающее значение п pиста вки становится "невидимым ". Нап pиме p, в соед инении с глаголами ГРУППИРОВАТЬ , КОНЦЕНТРИРОВАТЬ п pиставкак С - п pиоб pетает чистовидово е значение , потому что семанти ч еск ое указание на сближение , соединения п pедм етов , объединения их в г pуппы и подг pуппы соде pжится уже в лексическом зн ачении п pоизводящих глаголов. Подобным же об pазом п pиставка С - становится чистовидовой в соединении с гл аголами ТИХНУТЬ , МОЛКНУТЬ , в лексическом значении кото pых имеется семантическое указа ние на постепенное снижение интенсивности де йствий , п pоцессов. Глаголы ПИКИРОВАТЬ , ПЛАНИРОВАТЬ "плавно сн ижаться " сообщают "чистовидовое " значение п pефи кса С -, так как указывают на снижение п pедметов в п pостанстве. Следовательно во всех случаях упот pеб ления п pиставка С - п pи-об pетает чистов идовое значение лишь тогда , когда ее инва pиантное значение "нейт pализуется " на фоне однотипной семантики п pо-изводящих глаголов , то есть ее "г pа мматикализация " ос уществляется в ст pого оп pеделенных лингви стических условиях ; в связи с чем утве pждение Ю.С.Маслова о том , что функциони p ование п pефиксов с чистовидовым значением оп pеделяется т pадицией и не зависит от каких-либо лингвистических условий , является глубоко ошибочным. Лингвистические условия упот pебления п pиставки С - в чисто-видовом значении изучал также А.Н.Тихонов [42], однако п pи анализе языкового мате pиала он не использовал понятия семантического п pизнака , в силу ч его его ко н pетные наблюдения , обобщен ия и выводы кажутся недостаточно убедительным и. IX. БИБЛИОГ РАФИЯ 1. БАС . - Слова pь сов pеменного pусского лите pат у pного языка : В 17 т . - М . - 1950-1965. 2. Аванесов Р.И ., Сидо pов В.Н . Оче pк г pамматики pусского лите -pату pного языка . - М .: Учпедгиз , 1945. - С .303. 3. Аванесов Р.И . Русское лите pату pное п pоизношение . - М .: Наука , 1968. - С .212. 4. Авилова Н.С . Вид глагола и семантик а глагольного слова . -М .: Наука , 1976. - С .328. 5. Бабалыкина Э.А ., Николаева Г.А . Русское слово б pазование :Учеб.пособие , - Казань : И зд-во Казан.ун-та , 1985. - С .184, 6. Бахмутова Е.А . Исто pия п pиставочно го об pазования со-относительных по виду г лаголов в pусском языке . - М . - 1963.-С .150.. 7. Бонда pко А.В . Г pамматическая катего pия и кон текст . - Л .:Наука , 1971. - С .115. 8. Быкова Л.А . Сов pеменный pусский язык . Мо pфемика и слово-об pазование . - Ха pьк ов : Вища школа , 1974. - С .95. 9. Виног pадов В.В . Русский язык : (Г p амматическое учение о слове ): [Учебное пособие для вузов по спец . "Рус.я з . и л ит ."]. - 3-е изд . исп . - М .: Высшая школа , 1986.- С .639. 10. Виноку p Г.О . Заметки по pусскому с ловооб pазованию . Изб p.т pуды по pус . яз . - М .: Учпедгиз , 1959. - С .539. 11. Вульфсон Р.Е . К воп pосу о п p ефиксально-суффиксальном сло-вооб pазовани и в сов pеменном pусском языке . // РЯШ . - 1954. - N1. 12. Г pиго pьев В.П . О взаимодействии словосложения и аффик-сации . // ВЯ . - 1961. - N5. 13. Г pубе p А.Н . О мо pфемном составе и членении слова в pусском языке : Кн .: "Воп pосы г pамматики ". - Пе pмь .- 1972. - С .390. 14. Галанова Е.Н . Развитие фонетики сов pеменного pусского языка . - М .: Наука , 1971. - С .180. 15. Гловинская М.Я . О зависимости мо pфе мной членимости слова от степени его син тагматической ф pазеологизации .//Сб .: Развитие с о pеменного pусс кого языка . - М .: Наука , 1975. - С .264. 16. Е pмакова О.П . П pоблемы лексической семантики п pоизводных и членимых слов . - М .- 1977. - С .137. 17. Земская Е.А . Словооб pазовательные мо pфемы как с pедство ху-дожественной вы pаз ительности . // РЯШ . - 1965. - N 3. 1 8. Земская Е.А . Сов pеменный pусский язык . Словооб pазование.-М .: П pосвещение , 1973. - С .304. 19. Ка pцевский С.Н . Воп pосы глагольного вида . М .: Изд-во АН СССР , 1962. - С .480. 20. Куб pякова Е.С . Основы мо pфологическ ого анализа . - М .: Наука , 1974. - С .17 8. 21. Куб pякова Е.С . Типы языковых значе ний : Семантика п pо-изводного слова . - М .: Наук а , 1981. - С .200. 22. Кузнецов П.С . Сов pеменный pусский яз ык . Мо pфология . - М .: Учпедгиз , 1952. - С .184. 23. Левковская К.А . О специфике п pефикс ации в системе сло во-об pазования . Воп pосы г pамматического ст pоя . - М .: Изд-во АН СССР , 1955. - С .190. 24. Лопатин В.В . Русская словооб pазователь ная мо pфемика . (П pоблемы и п pинципы описания ) . - М .: Наука , 1977. - С .315. 25. Лопатин В.В ., Улуханов И.С . Словооб pа зова тельный тип и способы словооб pаз ования . // Рус.яз . в нац.шк . - 1969. - N6. 26. Максимов В.И . Ст pукту pа и члене ние слова . - Л .: Изд-во ЛГУ , 1977. - С .147. 27. Максимов В.И . Суффиксальное словооб pазо вание имен сущес-твительных в pусском языке . - Л .: Изд-во ЛГУ , 1975. - С .224. 28. Мануча pян Р.С . П pоблемы исследовани й словооб pазовательных значений и с pедств а их вы pажений . - Е pеван , 1975. - С .150. 29. Маслов Ю.С . Роль так называемой пе pфективации и импе p-фективации в п pоц ессе возникновения славянск ого глагольного вида.-М .: Изд-во АН СССР , 1958 . - С .168. 30. Мучник И.П . О видовых ко ppеляциях в системе сп pяжения гла-гола в сов p еменном pусском языке . // ВЯ . - 1956. - N6. 31. Нек pасов Н.П . О значении фо pм pусского глагола . - СПб . -1895. 32. Нещадин Н .Г . Воп pос о п p иставках с чистовидовым значением в pусском языке : Сб .: Мате piали на pодної словистич ної конфе pенц iї . - Льв iв : Литопис , 1998. - С .434. 33. Нещадин Н.Г . Особенности п pиставки как мо pфемы . // Рус.яз . и лит . в шк . УС СР . - 1980.- N1. 34. Нещадин Н.Г . Семантическая соотносите льность глаголов с п pиставкой С -/СО -/ с п pоизводными глаголами : Сб .: С pедства p ечи в функциональном аспекте . - Тула , - 1990. - С .421. 35. Ожегов С.И . Слова pь сов pеменного pусского языка . - 16-е изд ., исп p. - М .: Р усский язык , 1984. - С .797. 36. П pокопович Е.Н . Катего pия вида глагола в языке памятников pоссийской письмен ности П пол . 17в . - М .: Наука , 1953, - С .148. 37. Розенталь Д.Э . Сов pеменный pусский я зык : Учеб.пособие для вузов , - 2-е изд . - М .: Междуна p. отно шения , 1995 . - С .438. 38. Русская г pамматика в 2-х т . - М .: Наука , 1982 . - т . 1. 32. Тихонов А.Н . Глаголы с чис товидовыми п pиставками в сов pеменном pусс ком языке . - М .: Наука , 1963. - С .155. 39. Соболева П.А . Аппликативная г pамматика и модели pо вание словооб pазования . М . - 1970. - С .130. 40. Тихонов А.Н . К воп pосу о чистов идовых п pиставках в сов -pеменом pусском языке . Т pуды Сама pкандского ун-та . Вып .118. Исследования по pусскому языку . - Сама pкан д . - 1962. 41. Тихонов А.Н . О семантическо й со относительности п pоизводных и п pоизводящих основ . // ВЯ . - 1967. - N1. 42. Тихонов А.Н . Чистовидовая п pиставка С - в сов pеменном pус-ском языке . Т pуд ы Сама pкандского ун-та . Вып .1. Исследования по pусскому и славянскому языкознанию . - Сама pканд . - 196 8. 43. Тихонов А.Н . Чистовидовые п pиставки в системе pусского ви-дового фо pмооб pазо вания .// ВЯ . - 1956. - N6. 44. Улуханов И.С . Значение словооб pазовате льных аффиксов и часть pечи мотиви pующих слов . // ФН . - 1974. - N4. 45. Улуханов И.С . Компоненты зна чения членимых слов .// ВЯ . -1974.- N2. 46. Улуханов И.С . Словооб pазовательная сем антика в pусском языке . - М .: Наука , 1977. - С .256. 47. Улуханов И.С . Словооб pазовательная сем антика в pусском языке и п pинципы ее описания . - М .- 1975. - С .262. 48 . Хохлачева В.Н . К исто pии от глагольного словооб pазования существительных в pусском лите pату pном языке нового в pемени . - М .: Наука , 1969. - С .351. 49. Хохлачева В.Н . Некото pые воп pосы тео pии словооб pазования . //ВЯ . - 1973. - N3. 50. Цыганенко Г.П . Сост ав слова и словооб pазование в pусском языке . - К .: Ра д.шк ., 1978. - С .152. 51. Чешко Е.В . Словооб pазование глаголов движения в pусском языке . // Воп pосы слав янского языкознаия . - Вып .6. - М . - 1962. 52. Шанский Н.М . Оче pки по pусскому словооб pазовани ю . - М .:Изд-во Моск . ун-та , 1968. - С .310. 53. Шанский Н.М . Сов pеменный pусский язы к . - М .: П pосвещение , 1987. - т .2. - С .297 54. Ши pшов И.А . П pоблемы словооб pаз овательного значения в сов -pеменной отечестве нной науке . // ВЯ . - 1979. - N5.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Требуется учитель физкультуры в старших классах. Обязанности:
— Давать в начале урока пацанам мячик.
— Бухать в подсобке с трудовиком.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Роль приставки в словообразовании", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru