Реферат: Геополитическое значение территории современного Курдистана - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитическое значение территории современного Курдистана

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 147 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Геополитическое значение территории современного Курдистана Исторически Курдистан, находясь на стыке крупных государств и империй р егиона, был, по сути, «военной» территорией, полигоном противостояния во юющих держав, для которых многочисленные воинственные курдские племен а являлись весьма ценным союзником. Территория Курдистана для господст вующей на ней военной силы всегда была важным плацдармом и предоставлял а «возможность использовать плоские нагорья Ирана и Малой Азии в качест ве форпостов», откуда можно было направлять свои удары по всем направлен иям. Не случайно, в свое время Мустафа Кемальпаша говорил: «При прочих рав ных условиях битву на Ближнем Востоке выиграет тот, кто будет владеть Ку рдистаном». Курдистан исторически рассматривался (Турцией, Западом) как стратегиче ский плацдарм против российского, позднее советского, Закавказья. Для Се вероатлантического альянса значение Турецкого Курдистана в годы «холо дной войны» определялось нахождением на его территории важнейших для ю жного (юго-восточного) фланга НАТО выходящих к границам СССР Карс-Эрзуру мского и Каракол-Диярбакырского операционных направлений, обеспечивае мых Турцией. В настоящее время эти операционные направления Азиатской Т урции имеют немалое значение с точки зрения обеспечения интересов НАТО и Турции на постсоветском юге, в том числе в вопросах транспортировки ка спийской нефти. В Эрзруме находится крупная военно-воздушная база Турци и. Из частей Курдистана наибольшее значение с военно-стратегической точк и зрения в региональном масштабе имеют Турецкий и Иракский Курдистан. Ир акский Курдистан военно-стратегически господствует над Арабским Ирако м. Этот фактор стал одной из важнейших причин включения Англией Мосульск ого вилайета в состав подмандатного ей Иракского королевства. Ведь «тол ько располагая этой областью, Месопотамия является защищенной с севера горами». С военно-геополитической точки зрения центральное положение Ю жного Курдистана в регионе на стыке важнейших театров военных действий ( Закавказье, Восточная Анатолия, Месопотамия, Иран) предопределило то, чт о Англия рассматривала его в качестве плацдарма, «откуда британская вое нно-политическая экспансия могла бы распространяться в западном и севе рном направлении, к Закавказью и Черному морю». С точки зрения расположе ния внутрииракского театра военных действий необходимо отметить, что к урдские горы господствуют над равнинами Арабского Ирака. При этом от гор Курдистана до Багдада менее 100 километров. Территория Турецкого Курдистана своим горным рельефом также господств ует над «турецкой Турцией» («турецкой Анатолией»). С военно-стратегическ ой точки зрения это обширное горное пространство открывает выходы к важ нейшим военным направлениям региона: на северо-востоке к юго-западному К авказу и всему закавказскому направлению, на востоке - к северо-западном у Ирану, на юго-востоке - к Северному Ираку и на юге - к Сирии, то есть «соприк асает» Турцию с ее основными военными противниками на Ближнем и Среднем Востоке. В Диярбакыре, Малатье и Батмане расположена крупные военные аэр одромы, а в Эрзеруме находится военно-воздушная база. В Карее базируется 14-я мотопехотная бригада (направление - Армения, Грузия). Основным фактором в военно-стратегическом положении Курдистана являют ся его физико-географические характеристики. Горные цепи и узкие и извил истые ущелья прорезают курдский регион по всем направлениям. Курдистан - сильно пересеченная горная страна. Горный рельеф, сделавший его естест венной военно-географической крепостью, исторически служил важнейшим укрытием, плацдармом и главной стратегической характеристикой в много численных региональных конфликтах. Горы спасли курдский народ от истре бления и ассимиляции во время бесконечных войн, конфликтов, военных стол кновений и предопределили этнопсихологию курдов как несгибаемого, неп окоряемого и крайне выносливого в военном отношении народа. «Курдские г оры играли важнейшую военно-стратегическую роль в борьбе за гегемонию н а ближневосточной арене», способствовали легкой защищаемости Курдиста на от вторжений извне, а в настоящее время создают значительные препятст вия для действий механизированных частей и авиации. Все это препятствов ало быстрому подавлению многочисленных курдских восстаний, «ибо в родн ых горах курды были малоуязвимы», и сделало курдские горы крайне важным фактором, воздействующим «на геополитическую ситуацию в ближневосточн ом регионе». На Восточно-Анатолийском нагорье, то есть на севере Турецкого Курдистан а, «высокие кряжи сочетаются с глубокими котловинами (горными долинами)» . Эти территории отличаются также суровым климатом. Зимой средняя темпер атура здесь составляет ниже -15°С, иногда падая до -30°С и ниже (в полосе Мосул - Киркук - Ханекин, например, эта температура составляет +5-+10°С). Здесь выпада ет также большое количество осадков, в основном в виде снега. С октября по апрель (иногда дольше) горы Курдистана покрыты устойчивым снежным покро вом, что также затрудняет использование военной техники. Нередко по прич ине снежных завалов от зоны досягаемости центральных властей отрезают ся целые районы. Поэтому Курдистан называют классической партизанской страной. Этим объясняется то обстоятельство, что в условиях многократно го численного превосходства над курдами в живой силе и подавляющего пре восходства в технике и вооружениях регулярные армии не могут окончател ьно подавить сопротивление курдских военных группировок, использующих преимущества военно-стратегического положения Курдистана и ведущих п артизанскую войну. Лагеря и базы ПРК, например, по сообщениям очевидцев, к ак правило, представляли собой «естественные крепости, окруженные гора ми, или глубокие узкие ущелья, прикрываемые многочисленными скалами (ска листыми горами)». Базы курдских повстанцев оборудованы также в скальных выемках, в которых могут укрыться сотни людей. В пещерах оборудованы скл ады оружия, обмундирования, продовольствия, пекарни и другие базы логист ики. Поэтому неудивительно, что против насчитывающих, по данным турецкого МИ Д, 3 тысячи «хорошо вооруженных боевиков» ПРК Турция была вынуждена держ ать в юго-восточных районах страны 200-тысячный воинский контингент, котор ый непрерывно вел боевые действия против курдских формирований. Кроме того, еще одним важнейшим фактором в военно-стратегическом положе нии Курдистана является его пограничное положение на стыке нескольких государств. При этом, как известно, государственные границы по территори и Курдистана исторически (еще со времен османо-иранского соперничества) трудно охраняемы. Все это позволяло курдским повстанцам переходить гос ударственные границы, спасаясь от преследований, или использовать сосе дние части Курдистана как тыловые базы. Например, турецкие военные, регу лярно обвиняющие Иран «в потворстве ПРК», признают, что именно военно-ге ографические факторы наиболее осложняют борьбу с курдскими партизанам и. «Это суровая гористая земля. Там не всегда понятно, где именно проходит граница, и центральное правительство Ирана лишь в незначительной степе ни контролирует ситуацию в ряде приграничных районов страны». По словам офицера турецкого генштаба, «это очень удобная страна для терроризма. Здесь множество мест для укрытия. Долины внизу дают возможность быстро п ередвигаться вдоль границы» 11. Необходимо отметить, что именно на стыке г раниц Турции, Сирии, Ирака и Ирана проходят наиболее высокие горные цепи всего Ближнего Востока. Начиная от Силопи (высота 1478 м) на западе, к востоку идет система горных цепей высотой 2500 м вдоль турецко-иранской границы с в озвышением в центре свыше 3000 м. Район Хакяри, находящийся в центре этих гор ных цепей и непосредственно на стыке турецко-иракско-иранской границы, о кружен со всех сторон горами высотой не менее 3000 м, покрытых вечными снега ми. Кроме того, горы изрезаны узкими и извилистыми ущельями и покрыты лес ами. Турецко-иракская граница на всем своем протяжении проходит по горно й труднопроходимой местности (за исключением долины Тигра и перевала За хо). То же самое можно сказать и об ирано-иракской границе, которая на «кур дистанском отрезке» на протяжении нескольких сот километров проходит по малодоступным горным и пустынным районам. Приграничная полоса вдоль турецко-иракской границы прорезана горными хребтами высотой свыше 2000 м. Таким образом, военно-географическая обстановка в пограничных районах, естественно, становится одним из основных факторов оперативных действ ий курдских военных группировок. Поэтому, понимая раздражение иракских курдов по поводу нахождения баз П РК на «их территории», что является поводом для турецких вторжений в Ира кский Курдистан, тем не менее, вне зависимости от оценок подобной «военн ой стратегии ПРК», необходимо отметить, что любая группировка турецких к урдов, ведущая с турецкой армией вооруженную борьбу, будет вынуждена исп ользовать территорию Иракского и Иранского Курдистана в качестве базо вого тыла. В военно-стратегическом отношении ни одна сила в Турецком Кур дистане не сможет вести с Турцией вооруженную борьбу, ограничиваясь «ту рецкой» территорией. В этом смысле необходимо отметить также, что на протяжении многих лет, во юя с центральными властями, ДПК (еще со времен Мустафы Барзани) использов ала в качестве тыла районы «турецкого» Хакяри, составляющего с «иракски м» Бахдинаном единый военно-географический театр военных действий. Хак яри, где традиционно было велико влияние ДПК, имел для иракских курдов зн ачительную военно-стратегическую ценность, как бы цементируя смежные Б ахдинан и Брадост. Например, борьба за влияние на эти районы стала причин ой ожесточенных столкновений в конце 70-х годов между ДПК и ПСК, которые пр едставители последнего именуют не иначе как «Хакярийской катастрофой» . Кроме того, во время вооруженной борьбы с багдадским режимом иракские ку рды еще с 60-х годов, а также во время ирано-иракской войны использовали тер риторию Иранского Курдистана. Нередко в обмен на разрешение иранских вл астей ДПК приходилось вести боевые действия против ДПИК. По этой причине иракские власти сразу же после разгрома курдских повста нцев в 1975 г. на всем протяжении турецко-иракской границы пытались создать так называемые безлюдные территории шириной в 20-30 км, выселяя местное нас еление и разрушая деревни. Целью Багдада было оторвать иракских курдов о т турецких и иранских, локализовав, таким образом, своих курдов. То же само е пытались сделать на своих «внутрикурдских границах» Турция и Иран. Иранские курды также создавали свои базы на территории Иракского Курди стана, что тоже не раз становилось причиной карательных операций иранск их войск. В настоящее время лишь невозможность для иранских курдов вести вооруженную борьбу с иранской военной машиной в некотором смысле «реши ла» эту проблему. Неспособность центральных властей полностью контролировать собствен ные приграничные районы, а также перманентно предпринимаемые курдским и повстанцами военные операции из приграничных районов сопредельных г осударств (например, действия ПРК с территории Иракского и Иранского Кур дистана, ДПИК - с территории Иракского Курдистана, ДПК и ИСК во время ирано -иракской войны - с территории Иранского Курдистана) «вынуждают» эти гос ударства проводить трансграничные операции. Так, в начале 80-х годов Турци я и Ирак подписали даже соглашение, по которому турецкие войска могли пр еследовать бойцов ПРК, углубляясь на территорию Ирака до 20-25 км. Хотя Иран не позволял Турции проводить операции на своей территории, Турция неодн ократно преследовала повстанцев ПРК и бомбила их на территории Ирана, чт о вело к росту напряженности в турецко-иранских отношениях. Сильно пересеченная в орографическом и физико-географическом отношени и территория Курдистана, как отмечалось, состоит из многочисленных плац дармов и господствующих высот, что предоставляет курдским партизански м отрядам широкие возможность для военного маневра. Так, при вторжении т урецкого спецкорпуса численностью 35 тыс. человек (около 500 танков и нескол ько десятков самолетов и вертолетов) весной 1995 г. на территорию Иракского Курдистана (что стало крупнейшей «зарубежной» военной операцией турец ких вооруженных сил с 1974 г.), территория военных действий (в основном пригр аничная полоса) с запада на восток была разделена на четыре сектора (теат ра военных действий): 1) территория к западу от Захо; 2) Метина; 3) Мези, Канадар и и Басиан; 4) район Хакурка. Этот фактор вызвал необходимость сосредоточе ния на турецко-иракской границе в полной боевой готовности 50-тысячного т урецкого корпуса. При этом время от времени отдельные корпуса турецких в ойск предпринимали (предпринимают) карательные операции по определенн ым направлениям. Так, в начале апреля 2000 г. 8-тысячный турецкий корпус, продв инувшись вглубь Иракского Курдистана на 16 километров, при поддержке тяж елой бронетехники и вертолетов проводил карательные операции в районе Хакурка и Хафтани. Обширность курдистанских горных просторов, протянувшихся на протяжени и нескольких сот километров, делает контроль этих горных территорий кра йне затруднительным. Однако исторически города Курдистана в военно-пол итическом отношении контролируются центральными властями государств, в состав которых входит территория Курдистана. Это обусловлено тем, что в городах сконцентрированы их основные военные силы, где более удобное г еографическое положение и дороги, ведущие к городам, предоставляют возм ожность использовать все виды военной техники. Так, анализируя военно-ст ратегическое положение городов Иракского Курдистана, необходимо отмет ить, что все крупные города с физико-географической точки зрения практич ески не защищены. Эрбиль находится на высоте менее чем 800 м, Мосульский рай он - на высоте до 300 м (город Мосул расположен на высоте 223 м), Киркук и Ханекин - на высоте 200-300 м. Сулеймания также крайне уязвима от нападений с юга и лишь н а северо-востоке прикрыта горами. Только Захо и Дохук относительно прикр ыты с юга соответственно горами Чия Бехер и Алкош высотой несколько свыш е 1 000 м. Даже на пике могущества Демократической партии Курдистана во врем я конфликта с центральным правительством в 60-х годах «ДПК контролировал а практически весь Северный Ирак», «за исключением городов», хотя ее вой ска угрожали даже Киркуку, и часть нефтяных установок возле Киркука и Ай н-Зала (район Мосула) также находилась под ее контролем». Помощники Масуд а Барзани открыто признавали: «Мы не можем удержать города. Мы не можем об ращаться с ракетами «земля-земля», вертолетами, боевыми самолетами и тяж елой артиллерией». «Курды захватили огромное количество боеприпасов, н о не смогли их использовать, поскольку пешмерга, представляющие собой са мопожертвователей, всегда были партизанами, бойцами гор…, держащими авт омат Калашникова и пару патронташей». Понимая это, Масуд Барзани заявлял : «Мы не хотим взять города… Пешмерга имеют незначительный опыт боев на у лицах городов и поэтому мало боролись за защиту городов». Руководство ПС К из Дамаска также заявляло, что курды тактически оставили Киркук, Эрбил ь и Дохук «с целью избежать новых жертв среди гражданского населения». И в конфликте августа-сентября 1996 г., когда по «приглашению» лидера ДПК Масу да Барзани правительственные войска вошли на территорию Иракского Кур дистана и заняли Эрбиль, Талабани заявил, что не будет бороться за восста новление контроля над этим городом. По его словам, «Эрбиль не имеет важно го (военно-стратегического. - Н.М.) значения и находится на равнине, что очен ь удобно для иракских танков», отметив, что «Сулеймания в этом отношении не похожа на Эрбиль». Таким образом, можно выделить два основных фактора уязвимости военной т актики курдов: «курды используют партизанские способы ведения боев в го рах. Борьба в городах и равнинных районах требует иной военной тактики. Д ругим фактором является нехватка боеприпасов и техники, и даже когда мы захватили множество танков и вертолетов, мы не были обучены применять их . Мы только позировали на них», - говорили иракские курды. Однако боевые от ряды ПРК эффективно использовали небольшие переносные зенитно-ракетны е системы, прежде всего российские «Иглы» и «Стрелы», которые считаются легкими, простыми в обращении и вместе с тем достаточно надежными. В мень шем количестве использовались американские «Стингеры». Это не раз позв оляло курдским повстанцам сбивать турецкие вертолеты. Ситуация с контролем над городами со стороны центральной власти и горны х просторов - курдами аналогична положению в Османской империи. «Турецка я власть сильна вдоль главных путей, пересекающих Курдистан и поблизост и от городов с гарнизонами, но Хейкарийский округ, внутренность Таврских гор и, в особенности, Дерсим до сих пор мало подчиняются турецкой власти» 19. Таким образом, исторически сложился такой военный баланс, когда центра льные власти контролируют города и крупные населенные пункты, а курдски е военно-политические силы господствуют в горах. Еще одним важным фактором военного аспекта курдского вопроса является вовлечение центральных властей в другие конфликты, в результате чего пр оисходит отвлечение значительной части вооруженных сил, задействованн ых против курдов. Например, во второй половине ирано-иракской войны ДПК и ПСК в результате отвлечения основной части иракских войск на южном фрон те установили контроль над значительной частью Иракского Курдистана. К урдские военно-политические силы стали контролировать районы, располо женные вдоль магистрали, соединяющей Ирак с Турцией. При этом не исключа лась возможность блокирования восставшими проходящего по этим районам нефтепровода Киркук - Юмурталык, по которому экспортировалось более пол овины киркукской нефти, что вызвало жестокие карательные операции прав ительственных сил, усиленных авиацией и артиллерией и выселение более п олумиллиона человек из охваченных восстанием районов. В ночное время ку рдские повстанцы контролировали также крупнейшие города Иракского Кур дистана - Киркук, Эрбиль и Сулейманию. Курдские военно-политические силы, «используя свой шанс, понимали, что ирано-иракская война представляет ка к максимальную возможность для достижения их целей, так и максимальную о пасность». Однако прекращение войны, которая предоставляет курдским во енно-политическим силам возможность получать некую помощь и обеспечив ать таким образом выживание в условиях неравенства сил с центральными в ластями, традиционно является предвестником приостановления этой «пом ощи» со стороны внешних сил и начала центральными властями жестоких кар ательных операций в отношении «своих» курдов. Так, Джалал Талабани в июл е 1988 г., оценивая возможные последствия для курдов от прекращения боевых д ействий между Ираком и Ираном, в ходе которых иракские курды получали по мощь от Ирана, а иранские - от Ирака, что позволило партиям Иракского Курди стана отвоевать часть территории, понимал, что правительственные войск а нанесут мощный удар по курдским позициям (аналогичную тревогу высказы вал один из лидеров иранских курдов Э. Хоссейни). Сразу же после прекращен ия войны Багдад направил войска с южного фронта в Курдистан, и ДПК, и ПСК б ыли выбиты в горы из контролируемых ими южных районов Курдистана. Как пр изнавались в ближайшем окружении Талабани, «иракское наступление на юж ную часть было сравнительно успешным. Мы потеряли, по меньшей мере, полов ину территории и оказались выбитыми в суровые горы на границе с Ираном». Те же источники сообщали, что в оставленных районах курды будут придержи ваться тактики «бей и беги». Курды стали жертвами ирано-иракского «мира» . Спустя 24 часа после прекращения боевых действий с Ираном Ирак стал атако вать курдов. Никогда ранее курды не вели столь широкомасштабную войну. К концу ирано-иракской войны партизаны совершали нападения на нефтяные у становки вблизи Киркука. Территория площадью не менее 10 тыс. кв. км была об ъявлена «освобожденной зоной». «Курдские пешмерга имели множество баз, зачастую в нескольких километрах от таких крупных городов, как Захо и До хук в «освобожденных зонах», протянувшихся вместе с коридорами от иранс кой до сирийской границы Ирака. Они проникали глубоко в равнинные районы , совершая партизанские операции вплоть до Киркука и регулярно по нескол ьку часов блокировали ключевую трассу Багдад - турецкая граница. По мнен ию западных наблюдателей, «курды, являющиеся чемпионами Ближнего Восто ка по количеству восстаний против центральных властей… используют в ос новном тактику, с помощью которой они нанесли поражение древним грекам» . Отсутствие военной стратегии, анализа соотношения сил, стихийность выс туплений и неготовность к военно-политическим изменениям особенно хар актерны были во время весеннего восстания после освобождения Кувейта к оалицией многонациональных сил. Вслед за восстанием шиитов на юге стран ы, что давало курдам надежду на отвлечение правительственных сил в этот регион, и, по сути, провокационным призывом президента США Джорджа Буша к курдам выступить против диктатуры Саддама Хусейна в курдских районах р азвернулось стихийное восстание, которое олицетворяло накопившуюся за многие годы социально-психологическую ненависть к режиму Саддама Хусе йна и в целом к политике правительства страны на подавление курдов, но не было тщательно подготовленной акцией. Масуд Барзани признался, что «для нас скорая победа была бы сюрпризом», а Джалал Талабани отмечал: «Мы не ож идали, что республиканская гвардия была все еще в таком хорошем состояни и». Кроме того, еще одним фактором сокрушительного поражения курдов стал о то обстоятельство, что, оставляя города и уходя в горы, пешмерга попадал и, в отличие от условий сопротивления 60-х годов, в значительно более сложн ую ситуацию, так как к этому времени многие горные села были уничтожены и обезлюжены, что лишало курдов возможности проводить операции в сельско й местности, традиционно являющейся основной опорой восставших. Таким образом, курдские повстанцы традиционно действуют против центра льных властей небольшими группами (до 30 человек), имеющими лишь легкое воо ружение. Только при осуществлении особых операций несколько подобных г рупп объединялись в формирования по 200-300 человек. Более крупные группиров ки курдские партизаны не создают, опасаясь быть легко обнаруженными и ун ичтоженными ударами авиации и артиллерии. Мелкими группами и отрядами курдские повстанцы действуют довольно усп ешно. Однако при проведении операций по захвату крупных населенных пунк тов они действуют не всегда успешно. Несмотря на огромный боевой опыт, на выки управления соединениями оперативного характера у курдов отсутств уют. Высокая индивидуальная подготовка курдов не гарантирует, что прост ое арифметическое сложение отменных индивидуальных качеств бойцов соз даст хорошие части. Здесь вступают в дело совершенно иные законы вооруже нной борьбы. Можно сказать, что курды являются хорошими тактиками, весьм а посредственными руководителями подразделений оперативного звена и о ткровенно слабыми стратегами. Этому в немалой степени способствует и от сутствие у них профессионального военного и военно-технического образ ования и повстанческий характер соединений. Кроме того, несмотря на веде ние полномасштабных боев, курды в отличие от многих других повстанчески х движений так и не начали применение авиации, артиллерии и танковых сое динений. Даже в таком локальном по сравнению с курдско-иракским или курд ско-турецким конфликтами грузино-абхазском конфликте абхазская сторон а, не имеющая в отличие от курдов большого опыта ведения боевых действий, весьма скоро начала использование трофейных танков, хотя, конечно, немал ую помощь ей в этом оказали профессионалы развалившейся советской арми и. Многочисленные курдистанские театры военных действий можно проанализ ировать также с точки зрения выявлений интенсивности вооруженных конф ликтных ситуаций и сопротивленческого потенциала действующих на их те рритории курдских военно-политических сил. Основными факторами этого а нализа, кроме военно- и физико-географических характеристик районов ТВД , являются геополитические, этнодемографические (доля курдского населе ния, наличие других этнических групп, плотность населения) и морально-пс ихологические (традиционно инсургентные регионы, имеющие долгую тради цию сопротивления, например, Сулеймания) факторы. Например, с геополитич еской точки зрения особое значение имеет территория центра Курдистана ( «Большого Хакяри») на стыке турецко-иракско-иранской границы, позволяющ ая курдским военно-политическим силам использовать соседние государст ва в качестве тыла. Так, начиная с 60-х годов курдское освободительное движ ение в Ираке использовало приграничные Иракскому Курдистану районы Ту рции в качестве тыла и баз логистики. Важность турецкого района Хакяри в отношении Южного Курдистана, кроме этого, состоит, с военно-стратегическ ой точки зрения, также в том, что он выходит к его обоим регионам - Бахдинан у и Сорану. Поэтому, например, сразу же после создания ПСК Джалал Талабани пытался создать свои базы в этом районе, так как лишь через Хакяри ПСК мог бы переправить в Соран приобретенное в Сирии и других арабских странах о ружие. Однако ДПК и Барзани, традиционно имевшие большое влияние в этом р айоне, не допустили ПСК в Хакяри. В то же время этот крайний юго-восточный регион Турции господствует над стратегически важнейшим для Южного Кур дистана Равандузом, являющимся его военно-стратегическим центром. Рава ндуз обеспечивает «смычку» Бахдинана и Сорана. Отсутствие контроля над Равандузом фактически делит Южный Курдистан на две части, причем во всех отношениях. Поэтому традиционно Багдад придает большое значение захва ту этого района. В этом отношении небезынтересен опыт войны в Ираке в 1961 г. В период начала боевых действий Равандуз находился под контролем центр альных властей, и территория вооруженной борьбы в Курдистане была разде лена на две части. Северо-западный фронт, которым руководил Мустафа Барз ани, включал районы Барзан, Зираб, Амадия, Дохук, Захо, то есть район Бахдин ана, а Южный фронт под командованием генсека ДПК Ибрагима Ахмеда и члена Политбюро ДПК Джалала Талабани включал Эрбиль, Сулейманию, Киркук и Хане кин, то есть регион Сорана. Пока Равандуз оставался под контролем Багдад а, силы курдских повстанцев оказывались раздробленными. Такая локализа ция давала Ираку значительные преимущества в ведении военных действий. И лишь после освобождения Равандуза силы обоих фронтов соединились. В этом смысле примечательно также разделение на IV съезде ПРК, состоявшем ся в 1990 г., зон действия этой партии на девять отдельных регионов - Ботан, Бах динан (в том числе, и южнокурдистанский Бахдинан), Гарзан, Амед (Диярбакыр), Мардин, Дерсим, Средняя зона и Серхад, - понимаемых как театры военных (вое нно-политических) действий. ПРК подразделяла эти регионы на зоны: Красна я - «освобожденные территории», на которых влияние ПРК очень высокое и ко торые предполагалось окончательно «освободить», Смешанная и Белая зон ы (слабое влияние ПРК). По словам Оджалана, Ботан и Бахдинан, особенно их се верная часть, рассматривались как часть «Красной зоны», где существовал и условия для создания «освобожденных» территорий. По мнению лидера ПРК , в «Красную зону» планировалось включить и регион Гарзана, особенно его северные районы - Мутки, Сасун, Козлук и вплоть до Муша, и южные районы - Хиза н, Татван, Сирван и Байкал, где также, по его словам, существовали достаточ ные условия для создания «освобожденных зон». Абдулла Оджалан утвержда л, что географические условия (и силы ПРК) в этих районах «изумительные». П ри определенных обстоятельствах, заявлял Оджалан, «Красная зона» может быть создана в Амеде. К «Смешанным зонам» лидер ПРК относил Мардин, регио н GAP-a, Тендурек и Агри. Таким образом, «Красная зона» включала центрально-ку рдистанский высокогорный приграничный регион. Примечательно, что зоны военных действий ПРК, кроме Турецкого Курдистана, включали иракский Бах динан и часть Иранского Курдистана. Возможно, это в немалой степени объя сняется тем, что названные регионы составляют единый в военно-стратегич еском отношении регион. Список источников и литературы 1. Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории. // Элементы. -1996. - №7. - С. 29. 2. Арбатова Н.К. Средиземноморье: проблемы безопасности. - М., 1990. - С. 93. 3. Гофман К. Нефтяная политика и англо-саксонский империализм. - Л., 1930. - С. 81. 4. Лазарев М.С. Империализм и курдский вопрос (1917-1923). - М., 1989. - С. 47. 5. Лазарев М.С. Курдистан в геополитическом аспекте // Восток. - 1998. - №6. - С. 54. 6. Там же. 7. Турецкая Республика. Справочник. - М., 2000. - С. 5. 8. The Independent. 27.03.1995. 9. Реутов А. Война, которой нет конца. // НГ, 31.12.1997. 10. Лондон, 27 июля 1999 г. Корр. Агентства Рейтер Пол Тейлор передает: Напряженно сть в отношениях с Ираном II Пульс планеты, 29.07.1999. 11. Цит. по: Положение на Юго-востоке страны. // Лондон, 8 июня 2000 г. Корр. Агентств а Рейтер Ральф Боулон передает из Вана. 991.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
По заявлению Генштаба Греции в последнее время, после включения комплекса С-400, турки перестали нарушать воздушное пространство Греции, всегда включают поворотник и даже стали переводить бабушек через дорогу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Геополитическое значение территории современного Курдистана", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru