Реферат: Варлам Шаламов. Очерк жизни и творчества - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Варлам Шаламов. Очерк жизни и творчества

Банк рефератов / Литература

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 212 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

6 Валентин Саввич Пикуль принадлежал к поколению, чье дет ство было опалено Великой Отечественной Войной. Тринадцатилетний маль чишка, тушивший «зажигалки» в блокадном Ленинграде, через год – учащийс я Соловецкой школы юнг, в пятнадцать лет становится командиром боевого п оста на эскадренном миноносце «Грозный». За сорок лет подвижнического литературного труда В.С. Пикуль в ернул русскому человеку значительную часть великой родной истории. Он п одарил миллионам и миллионам своих читателей вошедшие в сокровищницу н ашей литературы книги: «Баязет»(1961), «Париж на три часа» (1962), «На задворках ве ликой империи» (1964-1966), «Реквием каравану PQ -17 » (1970), «Пером и шпагой» (1971), «Моодзунд» (1972), «Би тва железных канцлеров» (1977), «Богатство» (1978), «Три возраста Окини-сан» (1981), «Ф аворит» (1984), « Крейсера» (1985), «Каторга» (1987), «Честь имею» (1989) и другие. Многие произведения изданы в Болгарии, Чехословакии, Франции, Японии, Си рии, Китае и других странах. В 1988 году за роман «Крейсера» он был удостоен звания лауреата Государстве нной премии РСФСР. Так как творчество В.С. Пикуля еще очень мало исследовано, то я в своем реф ерате основываюсь на критической статье С. Журавлева. Валентин Саввич Пикуль родился 13 июля 1928 года в Ленинграде. А вообще происх ождение свое Пикули ведут из украинского села Кагарлык, в «котором неког да осели потомки буйной гайдаматчины». Отец будущего писателя Савва Михайлович, крестьянский парень, был призв ан на Балтийский флот, служил масленщиком на одном из миноносцев типа «Н овик», затем как «выдвиженец из народа» поступил в политехнический инст итут, блестяще его окончил и работал инженером на различных верфях стран ы. Когда грянула Великая Отечественная война, ушел добровольцев в морску ю пехоту. Погиб в звании батальонного комиссара в Сталинграде. Мать – Мария Константиновна Капенина происходила их псковских кресть ян. С ней и с бабушкой – Василисой Минаевной Капениной, которая как скаже т позже В. Пикуль, привила ему любовь к «великому, удивительному и красиво му русскому языку», пережил он самую страшную тяжелую блокадную зиму. И н е просто пережил, но старался быть полезным в общенародной борьбе. Поэто му-то так и дорожит В. Пикуль медалью «За оборону Ленинграда». Весной соро к второго года больной дистрофией и цингой эвакуировался в Архангельск, по месту службы отца, откуда и убежал в школу юнг. Сам писатель так рассказ ывает об этом: «Однажды бреду по улице (я сильно болел тогда цингой) и вижу: идут строем ребята, чуть постарше меня, в сопровождении матросов. Оказал ось, что это будущие юнги. Я рванулся домой, схватил свои «научные труды» ( к тому времени я собрал два «тома» статей, иллюстраций – все по морской т ематике) и, прибежав к воротам флотского экипажа, пристроился к строю сча стливчиков, входящих в эти ворота с полным основанием, по путевке комсом ола, по предварительному набору и т.д. Я же никакой путевки не имел, к тому ж е был мал и крайне истощен. Но, как говорится, смелость города берет. Явилс я к начальству, показал свои «труды», и – чудо – меня приняли. В этот день мне исполнилось 14 лет. И этот же день я считаю днем своего, если можно так вы разиться, гражданского рождения. В декабре 1942 года, уже на Соловках, меня пр ивели к присяге… Убегая из дома, я сказал маме: «Я скоро вернусь». А вернулся только после П обеды». Пройдя курс обучения на Соловках, В. Пикуль в 1943 году начал воевать на Север ном фронте в составе экипажа краснознаменного эскадренного эсминца «Г розный». Наравне со взрослыми нес изнурительные двенадцатичасовые вах ты, сутками не снимал мокрого, леденящего на морозе ватника, бомбил немец кие подлодки, отражал атаки фашистских самолетов, охранял конвои союзни ков… Через сорок лет Валентин Пикуль скажет, что это были «самые красивы е» дни его жизни. «И так считаю не только я. Об этом говорят бывшие фронтов ики. Ведь люди как устроены: спроси одного – какие у тебя счастливые моме нты в жизни ? И он расскажет – с вос торгом – как купил дубленку, холодильник, модную машину. А другой будет г оворить о самых тяжелых, самых трудных, самых невыносимых днях. Вот так, ка к о самом суровом, но и самом духовно светлом времени, вспоминает о войне н аше поколение. Войне мы без остатка посвятили свою юность, а день 9 Мая 1945 года стал как бы д нем получения главного и наиболее дорогого диплома: самый трудный экзам ен был сдан! И когда меня спрашивают, не жалею ли я о том, что вместо школьного учебника в пятнадцать лет держал штурвал боевого корабля, я совершенного искренн е отвечаю – нет, не жалею. И сегодня, с высоты прожитых лет я еще яснее, чем раньше, вижу, что ни один учебник некогда не дал бы мне и моим друзьям стол ько знаний жизни, людей, как тот суровый опыт, что получили мы в годы войны …» С. Журавлев «гордить ся славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.8 Действительно, война, это жесточайшее испытание в жизни всего народа, ос обенно глубокий след оставили в судьбе поколения Валентина Пикуля. Не сл учайно же многие писатели-фронтовики, бывшие тогда чуть постарше Пикуля , но тоже ушедшие на войну безусыми мальчишками, не раз говорили об этом. « Самым святым, что было в нашей жизни», считает последнюю войну Виктор Аст афьев, «разносторонней школой народного мужества», «академией жизни ты сяч молодых людей, наших современников» называл ее Василь Быков, как о «г рубой школе», переполнившей до предела «наш душевный опыт», - вспоминает о войне Юрий Бондарев, Ю. Бондарев «Горячий снег» стр.127 а поэт Ю рий Белаш напишет в книге «Оглохшая пехота»: В нашей жизни не так уж много тепла. Да и разве нас женщина – нас война родила. Я привел эти высказывания для того, чтобы четче выделить одну в ажную, на мой взгляд, мысль: невозможно правильно понять и оценить творче ство писателей, пришедших в литературу из войны – в том числе и В. Пикуля,- без учета того духовного и душевного опыта, который им дала война и котор ый и по сию пору многое, если не все, определяет в их жизни и творчестве. И су дьба Валентина Пикуля яркое тому подтверждение. Демобилизовавшись после Победы, что имел он за плечами ? Семнадцать мальчишеских лет, три медали на форменке, боевую специальность «аншютиста» и пять классов образован ия, с которыми его даже на работу нигде не брали, приходилось перебиватьс я временными заработками. Да еще на руках была характеристика, где остан авливали внимание такие слова: «Юнга В. Пикуль способен на свершение нео бдуманных поступков». И ведь что интересно. За этими словами (писались же тогда такие неформальные характеристики!) сразу же зримо встает образ эн ергичного, несколько, может быть, экспансивного, не стандартного в повед ении человека. Тем более что вся последующая жизнь В. Пикуля как будто бы э ту характеристику подтверждала: был направлен в военно-морское училище – бросил. Потянулся в литературу, написал несколько романов, на один из к оторых журнал «Звезда» даже заключил договор – и все их сжег. После выпу ска в свет первого романа опять «необдуманный» поступок – оставил хоро шо знакомую военную тему и с головой окунулся в историю … И то, что в конце В. Пикуль «нашел себя», может показаться случайностью, уд ачно сложившимися обстоятельствами. К тому же и сам писатель считает себ я «счастливчиком»: «Прошел блокаду – не помер. Прошел войну – не погиб. Н е тонул даже – один лишь раз побывал в воде по собственной глупости. Не р анен. С пятью классами, как говаривали в старину, выбился в люди. Мне все в о сновном удается…» С. Журавлев «гордиться славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.9 В этих словах Пикуля, конечно, больше лукавой усмешки, чем истины. И тот, кт о знаком с Валентином Саввичем, с его образом жизни, прекрасно знает, како е огромное напряжение воли и сил, какая целеустремленность и работоспос обность, какие фундаментальные научные познания, какая несгибаемость х арактера стоят за этим везением! И невольно думаешь, что не совсем был прав штурман Горбунов, написавший т у характеристику. В основе «необдуманных поступков» Пикуля лежали твер дая уверенность в своих силах, стремление найти себя, желание высказать собственное отношение к миру. В литературу Валентин Пикуль, как уже говорилось, пришел из войны и от вой ны. И этим он родствен тем писателям, которых за сходство биографий и опре деленную близость творческих позиций (особенно на раннем этапе) принято называть писателями «второй волны» военной прозы. И хотя творческая суд ьба В. Пикуля несколько иная, он так же, как и они, прошел через военное лихо летье, в литературе жаждал правды о войне. «Я пытался в книгах того времен и найти правду о войне и зачастую не находил … И тогда запала мне в душу гр ешная мысль написать обо всем виденном самому» С. Журавлев «гордиться славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.9 , - вспоминает В. Пикуль. И вот с такой же неистовой страстью, как на флот, Валентин Пикуль устремил ся в литературу. Эта была даже не страсть, а скорее фанатичная одержимост ь. В 1954 году выходит в свет первая книга Валентина Пикуля – двухтомный рома н «Океанский патруль», посвященный памяти боевых друзей-североморцев. С ам писатель не любит вспоминать о нем, считая его «образцом того, как не на до писать романы» Действительно, сегодня видишь, сколь многими недостат ками он страдает – схематизмом сюжетных линий, прямолинейностью харак теров, затянутостью действия. Но было в романе и то, что скрашивало в значи тельной степени чисто литературные огрехи – живое чувство непосредст венного участника событий, правдивость деталей, атмосферы того времени, точность изображения флотского быта. В романе можно разглядеть и некото рые характерные черты сегодняшнего Пикуля. Особенно в «финской линии», п отребовавшей от начинающего писателя серьезной литературной работы, и зучения специальной литературы и даже знания финского языка. Кроме тог, «Океанский патруль» позволяет увидеть последующий рост Валентина Пику ля. После выхода романа писатель пережил серьезный творческий кризис. Надо сказать, он всегда смотрел на себя достаточно трезво. Пикуль понимал, что является пока автором одного, довольно слабого романа. И хотя приняли ег о в союз писателей, понимал, что «писателя Валентина Пикуля не существуе т». «Я был в отчаянии,- признавался он позже,- метался, не знал, что делать. Пи сал рассказы, стихи и чувствовал – все не то». С. Журавлев «гордиться славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.10 Правда, уже в те годы он немного занимался историей русского Севера, где п ришлось ему воевать, а потом и вообще увлекся историей нашего государств а. И когда услышал рассказ С.С.Смирнова о защитниках Брестской крепости, в спомнил, что подобное уже было во время русско-турецкой войны. Так возник замысел исторического романа «Базет», с которого он и отсчитывает свою л итературную биографию. После «Баязета» увидели свет «Париж на три часа» и два первых тома роман а «На задворках великой империи» (третий том так и не был написан). Конечно, не только рассказ С.С. Смирнова подтолкнул писателя к изучению о течественной истории. Причина лежит гораздо глубже. Все пережитое в годы Великой Отечественной войны властно заставило Валентина Пикуля задум аться об истоках мужества советских людей, о глубинных корнях его. «Летом 1941 года», - считает В. Пикуль, - мы выстояли еще и потому, что нам в удел д остался дух наших предков, закаленных в прошлых испытаниях». С. Журавлев «гордиться с лавою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.11 Подвиг нашего народа в Великой Отечественной войне прочно и неразрывно связан с национально- патриотическими традициями, со всей сложной, преде льно драматичной, но героически прекрасной историей нашей Родины. Поэто му В. Пикуль так внимательно изучал прошлое, стремясь проследить и худож ественно осмыслить судьбу русского народа на значительном отрезке его истории. Ибо, по твердому убеждению писателя, сегодня, «нельзя быть патри отом, не опираясь при этом на богатейшее наследство наших предков. Знани е прошлого Отечества делает человека богаче духом, тверже характером и с ильнее разумом … Патриотизм – это страстное до ярости чувство своей огр омной Родины, за которую человек готов драться и отдать жизнь …» С. Журавлев «гордиться с лавою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.11 Страстное до ярости чувство Родины … Оно движет и самим Валентином Пикул ем. И именно в этом огромном патриотическом чувстве, в любви к своему наро ду, к родной истории и лежит, как мне думается, ключ к разгадке «феномена П икуля». Воскрешая прошедшее В. Пикуль не просто помогает прочитать многие драма тические и героические его страницы, увидеть забытые лица предков, совер шивших выдающиеся подвиги во славу Отечества (романы Пикуля не просто ис торические, они в прямом смысле этого слова патриотические). Он не устает напоминать нам о нашем национальном достоинстве и о той великой роли, ко торую сыграл русский народ и в истории нашей многонациональной страны, и в истории Европы, и в мировой истории в целом. (Достаточно вспомнить те ст раницы «Фаворита», где Пикуль рассказывает о провозглашении Россией «Д екларации вооруженного нейтралитета». Имевшей решающее значение в бор ьбе за независимость Соединенных Штатов Америки). Валентин Пикуль заставляет читателя не просто лучше узнавать родную ис торию, открывать для себя многое в ней неизвестное, но и часто по-иному смо треть на нее. Ведь многие из нас слабо знают собственную историю. И не толь ко во всем объеме, но даже главные ее вехи. Зачастую о войнах Алой и Белой р озы мы осведомлены лучше, чем о походах великого Суворова или о подвигах генерала Скобелева, о которых когда-то знал любой мальчишка. Печально то, что были у нас времена, когда отечественная история не просто недооценив алась или извращалась, но и объявлялась вредной в деле воспитания народа . А слово патриотизм считалось чуть ли не бранным. В русской истории некот орые видели лишь «зловонный омут» - грязь, деспотизм, эксплуатацию, невеж ество. Даже героические страницы ее, славные подвиги предков во имя Отечества в 20-30 годы зачастую принижались и осмеивались, а деяния сомнительных лично стей воспевались. Нигилистически-презрительное отношение к прошлому, к патриотизму нашл о довольно широкое распространение не только в исторической науке, но и в литературе тех лет. Тогда не редкими были строки, наподобие написанных по поводу памятника Минину и Пожарскому: «Случайно им мы не свернули шею … Подумаешь, они спасли Расею! А может было б лучше не спасать ? » Ну как не вспомнить здесь Александра Сергеевича Пушкина, гениально точн о обозначившего тип людей, для «коих все равно: бегать ли им под орлом фран цузским или русским языком позорить все русское – были бы только сыты». «О ничтожестве литерат уры русской» т.5 (Письма. Критика. Публицистика) Издательский Дом Синергия , стр. 49 Да и сама история, по словам Федора Ивановича Тютчева, - «истинный защитни к России» - внесла ясность в этот вопрос. В годы Отечественной войны столь сильно ощущалась неразрывная, кровная связь времен, и прошлое, как солда т, шло в бой с врагом. «Ты не один в этой огненной буре, русский человек, - пис ал в те дни Леонид Леонов, - с вершин истории смотрят на тебя песенный наш Е рмак, и мудрый Минин, и русский лев Александр Суворов, и славный, Пушкиным воспетый, мастеровой Петр 1, и Пересвет с Ослябей, что первыми пали в Кулик овском бою. В трудную минуту спроси у них. Этих строгих русских людей, и он и подскажут тебе, как поступить, даже оставшись в одиночку среди вражьег о множества». Л. Лионов «Р усский лес» стр.347 И в наши дни вопрос об отношении к истории, патриотизму является далеко н е отвлеченным и не чисто академическим. В непростое и неспокойное наше в ремя он, может быть, как никогда принципиален. И не случайно русская истор ия сейчас – предмет острейшей идеологической борьбы. А русофобия – едв а ли не главное оружие империалистической пропаганды. «Вся русская исто рия, - пишет Ф. Нестеров в книге «Связь времен», - с точки зрения буржуазной с лавистики, есть чередование господства аварского, хазарского, варяжско го, монгольского догматического влияния и, начиная с эпохи Петра вплоть до самой революции, благотворного воздействия и господства ост-зейских немцев… О том, что русский народ мог сам решать свою судьбу, разумеется, и речи нет … Из нигилистической концепции всей русской истории довольно стройно вы растает нигилистическая же теория «Октябрьской революции, в которой ру софобия оборачивается антисоветизмом. Отсталость провозглашается дом инирующей чертой русского исторического процесса ; а отсталостью объясняют 1917 год и диктату ру пролетариата …» Ф. Нестеров «Связь времен» стр.21 По-иному видит родную историю Валентин Пикуль. Нет, он не закрывает глаза на язвы и пороки прошлого. Порой его романы – особенно из жизни России XVIII века – трудно даже читать – настолько в них писатель реалистичен и даже натуралистичен в описании б едствий народных: нищеты, бесправия, голода, повальных эпидемий, издеват ельств помещиков. Таковы, например, потрясающе написанные сцены массовы х самосожжений в «Слове и деле», страницы о зверствах Салтычихи или пото пленном в крови восстании Пугачева в «Фаворите». А с каким гневом и возмущением обличает писатель в романах «Богатство», «Крейсера», «У последней черты» («Нечистая сила») да и других «царскую ша йку», разворовывавшую и развращавшую страну … И не потому ли так внимателен В. Пикуль – художник глубоко социальный – к теме революции, которая не ограничивается у него жесткими временными р амками, непосредственно с 1917 годом (романы «Из тупика», «Моодзунд»). Борьба за лучшее будущее, за социальную справедливость, против самодерж авия и эксплуатации проходит практически через все произведения В. Пику ля. Мы видим эту борьбу в сценах пугачевского бунта в «Фаворите» и на стра ницах миниатюр «Старой шкатулки», сполохами пожаров 1905 года она озарила р оман «На задворках Великой империи», значительное место уделено ей и в р омане «Три возраста Окини-сан». В. Пикуль подходит к истории диалектично, поэтому и видит в революции не с тихийный взрыв, обусловленный стечением обстоятельств, а естественное завершение всего предшествующего исторического развития России, добыт ое в многовековой борьбе осуществление всех самых светлых мечтаний и ча яний народа, залог прекрасного и гармоничного будущего … Но, безжалостно вскрывая недостатки прошлого, писатель дален от историч еского нигилизма, который, по его мнению, «калечит души людей, лишает их по нимания национальных святынь.» При всей объективности изображения про шлого для В. Пикуля в истории важен, прежде всего, положительный пример. Во спитывающий у народа чувство патриотизма и национальной гордости. Свои ми романами писатель настойчиво подчеркивает, что мы не Иваны, родства н е помнящие. Что у народа нашего, при всей сложности исторического развит ия, были и великая наука, и великое искусство, и великая литература, и вели чайшие победы и достижения. Все это не могло возникнуть из ничего, родиться во мраке беспросветной и сторической ночи. У великого народа и история великая! «За патриотизм или против патриотизма ? » - ответ на этот Лени нский вопрос всегда однозначен. “История – говорит писатель, - могучий ф актор воспитания, осознанного патриотизма. Принижать свою историю, забы вать ее – значит оплевывать могилы своих предков, боровшихся за родную русскую землю… Я сам считаю себя патриотом и не боюсь говорить об этом гр омко» С. Журавлев «Го рдиться славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.14 Историческое полотно, созданное В. Пикулем, огромно. Трудно даже перечис лить эпохи и события, которые отразил он в своих произведениях. По призна нию писателя, еще в самом начале творческого пути он понял, что история Ро ссии настолько богата, что охватить ее всю одному человеку не возможно. П оэтому он попытался ограничить себя наиболее интересующим его столети ем – с 1725 года, года смерти Петра I , по 1825 год, ознаменовавшийся восстанием декабристов. В основе произведений Валентина Пикуля всегда лежит точно выверенный ф актический, документальный материал. И в этом тоже проявилось отношение писателя к истории и исторической прозе. Современного читателя не удовл етворяет уже вольное, беллетризованное переложение прошлого. Его привл екают и убеждают документы, факты, свидетельства современников. «Я не ум ею выдумывать – рассказывает В. Пикуль. – Я могу писать только тогда, ког да у меня есть фактический материал, когда досконально проработаны исто чники». С. Журавлев «Го рдиться славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.16 Так что же: в книгах В. Пикуля нет неточностей ? Конечно же они встречаются. Их не может не быть, если учит ывать, какой огромный исторический пласт поднимает и перерабатывает пи сатель. А, кроме того, каждое событие прошлого, результаты деятельности т ого или иного исторического лица всегда имеют несколько версий. И дело исторического романиста – знать все эти версии и выбрать из них о дну, наиболее ему близкую. А эта версия не всегда совпадает со взглядами д ругих исследователей, а часто и с общепринятой точкой зрения. Но шибок и н еточностей в романах В. Пикуля, как свидетельствуют об этом крупнейшие и сторики, не больше, а меньше, чем в иных научных монографиях. Валентин Пикуль, соединяя в себе одновременно талант художника и истори ка, идет, как правило, тропами нехожеными. В свих произведениях он разраба тывает обычно те пласты минувшего, которые оставались до него или совсем не освещенными, или освещенными недостаточно не только литературой, но и исторической наукой. Наиболее характерный пример тому – знаменитый р оман «Слово и дело», ставший сегодня библиографической редкостью. «Слово и дело», пожалуй, вершинный роман В. Пикуля. Именно с него начинаетс я «главная книга писателя. В. Пикуль продолжил тему романом «Фаворит». Сю да же можно отнести роман «Пером и шпагой». На очереди «Аракчеевщина», с к оторой в свет будет достаточно полно и всесторонне отражено целое столе тие русской истории. В «Слове и деле» в наиболее яркой форме проявились о собенности творческой манеры художника, его отношение к русской истори и и русскому национальному характеру. … 30-е годы XVIII столетия, которым п освящен роман, - воистину «темные годины нашей истории. До В. Пикуля эпоха эта была в какой-то степени показана «русским Вальтером Скоттом» – Иван ом Лажечниковым («Ледяной дом»), который, однако, во многом пренебрег исто рической реальностью то времени, пойдя преимущественно по пути художес твенного вымысла. В. Пикуль же в основу романа положил подлинные историч еские события, тщательно выверив их по документам. Начав свое повествование с краткого царствования Петра II , писатель расширяет картину происходящ их событий, пока нам не открывается огромное, многоплановое полотно, гео графически охватывающее Петербург и Москву, Париж и Берлин, Казань и Яро славль, Курляндию и Урал, Крым и Север, а в своем «социальном разрезе» пока зывающее почти все слои тогдашнего русского общества. (Этот принцип масш табности, стремления захватить в орбиту повествования как можно больше событий, мест, героев отличает и другие произведения В. Пикуля, в частност и, двухтомный роман «Фаворит»). Перед нами кровопролитные бои крымских походов фельдмаршала Миниха и я ростная борьба аристократии за власть ; «позолоченная грязь» придворной жизни и нищета и бесправие пр остого народа ; темные подворо тни воровских притонов и роскошные резиденции европейских послов … А на д всем этим мрачные фигуры «пришлых людей», насадивших в стране режим не виданного террора, и самой императрицы – Анны Иоановны, боящейся своего народа и ненавидевшей его (в «Фаворите» такой фигурой выступает перед н ами «голштинский выродок» – император Петр III ). С ее приходом к власти, по выражению историка В.О. Ключев ского, иноземцы «посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка». В.О. Ключеский «История г осударства Российского». Собр. Сочинений, т.3, стр. 125. Меня объял чужой народ, В пучине я погряз глубокой … Избавь меня от хищных рук И от чужих народов власти, - С горечью восклицал Махайло Ломоносов. Бироны, Остерманы, Лейбманы, Левенвольды стали владыками России, возвест ившими: «Все смерти лютой достойны!» И взметнулся над головами топор палача. Загуляли по спинам кнуты и плети. Заскрипели дыбы в застенках Тайной канцелярии. «И над великой Россией, с траной храбрецов и сказочных витязей, какой уже год царствовал много бе дственный страх». Страх, нищета, отчаяние, террор сковали страну. И на фоне всего этого ужаса писатель раскрывает нам судьбы своих героев – судьбы поломанные, траги ческие, исковерканные. Князь Михаил Голицын, один из образованнейших люд ей своего времени, затравленный придворными и превращенный в жалкого шу та, «высокоумная» Наташа Шереметева – чистая возвышенная девушка, пров едшая лучшие свои годы в Березовском остроге, беглый мужик Потап Сурядов , один из центральных персонажей книги, - все они жертвы своего времени. Но они же и его обвинители. Валентин Пикуль – не тот известный летописец, добру и злу внимавших «ра внодушно». И прошлое для него - не остывший пепел. Оно живо, оно для художни ка так же реально, как и сегодняшний день. Поэтому и в этом романе, и в други х произведениях мы всегда ощущаем присутствие автора, его страстность и неравнодушие. Он как бы живет вместе со своими героями, мучается, страдае т, неистовствует, борется вместе с ними. («Рассказ о прошлом, как о своей су дьбе … мой народ, моя страна, мои предки, мои истоки. История воспитывает т олько при таком выстраданном к ней отношении», - сказал об этом известный философ Арс.Гулыга). И потому, наверное, читая романы писателя, и мы сами пр оникаемся этими чувствами, забывая невольно, что живем в конце XX столетия. Иная, прошлая жизнь целико м захватывает нас! Такая горячая сопричастность – характерная особенн ость авторского письма Валентина Пикуля. Видимо, отсюда столь часто встр ечающиеся в его произведениях отступления и прямые публицистические в ыходы. «Слово и дело!» - по площадям. «Слово и дело!» – по кораблям. «Слово и дело!» – по кабакам … Бойся, человек русский. Возьмут тебя – и навеки пропал ты. Запись имени твоего в прах изведут, даже не узнать – куда сослан. Впредь т олько так и делали … Чтобы от человека следа не осталось. Будто его никогд а и не было на белом свете. Иногда же в мешок зашьют – и в воду. Или на болоте затопчут – вглубь. Коли жена у тебя была – ее в одну сторону. Детишек – в другую. Раскидают семью по разным углам. Сколько было их - Иванов, родства не помнящих! Сколько дет ей, от голода мутноглазых, бродило по околицам. «Подайте Христа ради», - пе ли они страдальчески. Роман «Слово и дело» – роман жестокий. Как жестока была и эпоха в нем опис анная. Но тем мощнее звучит в нем основной мотив – борьба русского челов ека с иноземными поработителями. Писателю удалось показать, что как ни в елики тяготы террора, как ни ужасающе жестоки притеснения, они не смогли сломить стремления народа русского к свободе и национальной независим ости. («А все равно народа русского вам к власти иноземной не приучить», - х рипит, вися на дыбе, своим мучителям В.П. Жолобов). Роман не вызывает ощущения безысходности. Напротив. Вместе с чувством бо ли и гнева картина того далекого времени вызывает и чувство гордости. Го рдости на необъятные силы народа, за несломленный дух его, за непоколеби мую веру в себя. «В самые трагические моменты истории,- пишет В. Пикуль,- вдр уг распрямлялись гигантские силы русской нации. Порождались ратоборцы и страстотерпцы, увлекая за собой народ мечом и словом». Именно к таким людям относится и главный герой книги Артемий Петрович Во лынский, возглавивший борьбу против «бироновщины» и казненный в послед ний год царствования Анны Иоановны. В. Пикуля не раз упрекали за его подход к изображению “верхних этажей” ру сского общества. Причем критики резко противоречили друг другу. Одни счи тали, что В. Пикуль слишком увлекается этими персонажами, «преклоняется» перед ними, другие, напротив, обвиняли его в их «опрощении», «снижении лек сики». Не будем выяснять, насколько справедливы эти упреки. Верно одно – у Пикуля нет пиетета перед царствующими особами и их приближенными. Он к ак бы снимает с них короны, сбрасывает горностаевые мантии, шитые золото м и усыпанные бриллиантами мундиры – и они предстают перед нами живыми людьми. Но при этом В. Пикуль никогда не рисует их одной лишь краской (един ственное, пожалуй, исключение – Анна Иоановна), как делают это сплошь и ря дом в учебниках истории. Они изображены во всей сложности и противоречив ости их характеров, взглядов, жизненных и политических устремлений, и об язательно – с точки зрения объективной оценки их роли в жизни государст ва. Такова Елизавета Петровна в «Слове и деле», такова в «Фаворите» Екате рина II , показанная В. Пикулем во всем своеобразии ее неординарной натуры, со всеми сложностями ее характ ера. Олицетворявшие собой крепостническую систему, всеми силами защища вшие власть феодалов, угнетавших простой народ, обе императрицы в то же в ремя объективно и субъективно стремились и к укреплению государства. Гл авная причина успехов той же Екатерины II заключалась в том – и в романе это прекрасно показано, - что она, будучи немкой, хорошо поняла силу русского человека, гордилась им, не раз подчеркивая, что если она и Великая, то только благодаря русскому народу. «Русский народ, - писала она, - есть особенный народ в целом свете, который о тличается догадкою, умом, силою … (в России) больше, чем где-нибудь, хранитс я под пеплом духа, мощи и силы». А Россия, считала она, «это Вселенная!» Можно соглашаться или не соглашаться с трактовкой В. Пикуля тех или иных исторических фигур. Это дело взглядов, вкусов, пристрастий, а самое основ ное – исторических познаний и научной подготовки. Но что бесспорно, - так это собственный и всегда серьезно аргументирован ный взгляд художника на деятельность персонажей, глубокая разработка и х характеров. Здесь уже шла речь об образе Волынского в «Слове и деле». Сво еобразной, противоречивой, очень колоритной фигурой предстал со страни ц романа «Фаворит» главный герой его – «светлейший» князь Потемкин. Пуш кин предрекал «… имя странного Потемкина будет отмечено рукою истории». Он не прост и далеко не однозначен, этот человек: «Он был велик. Хотя бывал ничтожен …» – пишет В. Пикуль. Но при всех недостатках и даже пороках Пику ль выделяет в Потемкине одну главную черту, которая и сделала его тем Пот емкиным, громадное значение деятельности которого в истории развития н ашего Отечества уже не оспаривается. Эта черта родовая у многих героев Пикуля. Волынский в «Слове и деле», Салт ыков в романе «Пером и шпагой», горчаков в «Битве железных канцлеров», По темкин, Суворов, Ушаков, Румянцев, Кутузов в «Фаворите» – все они патриот ы Отечества. Об этой общей и главной черте очень точно сказал в книге «Свя зь времен» Федор Нестеров: «Вглядываясь в Румянцевых и Суворовых, Спирид овых и Ушаковых, Потемкиных и Орловых, вслушиваясь в их речи, вчитываясь в их письма, начинаешь понимать, что помимо новых поместий с тысячами креп остных, помимо титулов, помимо звезд, лент через плечо и табакерок с портр етом императрицы, усыпанных бриллиантами, у этих людей за душой еще и неч то другое, призывающее их на исполненную тяжкими трудами, лишениями и гр озными опасностями службу. «Нечто другое» – это проникающее в плоть и кровь сознание того, что в слу жбе – честь, что помимо всяких наград, великое счастье в том, чтобы отдать России свои силы, ум, энергию, кровь и жизнь». С. Журавлев «Гордиться славою предков» В. Пикуль «Избранные произведения» стр.23-24 Характернейшая черта романов В. Пикуля из истории России XVIII века, как, впрочем, и многих других произ ведений, - обостренный интерес писателя к перипетиям международной поли тической борьбы, к дипломатическим баталиям. Этот интерес проявился и в «Фаворите» и в произведениях «дальневосточн ого цикла», и в романах «Пером и шпагой», «Битва железных канцлеров», прям о названных писателем романами из истории русской дипломатии, и в «Пари же на три часа», «Каждому свое» … И это закономерно. Занимаясь историей русского государства, писатель, же лает он того или не желает, обязательно остановит свое внимание на взаим оотношениях России с другими странами и в первую очередь, конечно же, с Фр анцией и Пруссией (позднее Германской империей). Начиная с Петра I русская дипло матия прилагала огромные усилия для сближения с Францией, хотя это ей не всегда удавалось. Французские политиканы больше тяготели к союзу с Осма нской империей. Подобные разногласия тем более странны, что русские и фр анцузские народы тянулись друг к другу, стремились к дружбе и союзу. Фран цузская философия, литература, музыка, мода, наконец, оказали существенн ое влияние на культурную жизнь России. Многое дала Франции и наша страна. Россия, вплоть до последней войны, не раз в буквальном смысле спасала Фра нцию. О дипломатических усилиях двух стран к взаимному сближению повест вует роман «Пером и шпагой». Важнейший период в жизни Франции отражен В. П икулем и в романах «Париж на три часа» и «Каждому свое». Оба романа не случ айно помещены под одной обложкой. И дело здесь не только в близости темы, в ремени. Главное— единство центральной идеи, устремлений главных герое в. Писателя привлекли люди судьбы необычайной, характеров неординарных. Привлекли своим благородством, убежденностью, свободолюбием. «Париж на три часа» В. Пикуль написал еще в пору своей литературной молод ости. Он тогда изучал жизнь Бетховена, и его очень заинтересовало отноше ние великого композитора к великому узурпатору. Оппозиция Бетховена ди ктатуре Бонапарта заставила писателя шире взглянуть вообще на республ иканскую оппозицию. Так родился и второй роман о генерале Моро. Трактовка В. Пикулем главных героев— генералов Мале и Моро— в чем-то, а и ногда и существенно, расходится с распространенной за рубежом, да и у нас в стране, трактовкой этих фигур. Так, например, Мале предстает со страниц м онографий, написанных солидными учеными, чуть ли не сумасшедшим. Сумасше дшему удался побег из тюрьмы, сумасшедший совершил переворот и т.д. Подоб ная интерпретация следует версии самого Наполеона, утверждавшего, что о ни один француз, если он не сумасшедший, не выступит против него. Свой взгл яд у В. Пикуля и на Наполеона. Если академик Е.В. Тарле, а за ним и А.З. Манфред в исследованиях о французском императоре облагораживали и «романтизир овали» его личность, то Пикуль видит его и показывает читателю совсем в и ном свете. Со страниц романов писателя Наполеон предстает жестоким чест олюбцем, узурпатором, не стесняющимся в средствах ради достижения собст венных целей, для возвышения своего престола. Пикуль не отказывает ему в блестящих, даже блистательных талантах— политика, полководца, пытаетс я показать и некоторые положительные его черты,- но все это тут же меркнет , задавленное грузом всяческих подлостей и мерзостей. Совершенно явно— В. Пикуль не любит этого человека. Наполеон для него— личность не просто неприятная, скорее нечистоплотная. В романе «Пером и шпагой» показано пробуждение России от кошмарного сна «бироновщины», ее укрепление и развитие, рост политического влияния в Ев ропе. «Это было время расцвета русской науки и русских искусств, всюду ос новывались заводы, верфи, фабрики. По инициативе Ломоносова отрылся перв ый университет в Москве, а на Неве распахнула двери Академия художеств, с лавный Морской корпус выпускал в океан своих питомцев. Музы тогда парили над Невою, покрытой парусами торговых кораблей. После долгих лет унижен ий и кабалы наземной русские люди словно торопились доказать всему миру , Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать!» Но рядом развивалась и крепла Пруссия, быстро вооружавшаяся и оглядываю щая соседние страны алчущим взглядом агрессора. Близилась война, получи вшая впоследствии название Семилетней. Мощная, вставшая под ружье Прусс ия, возглавляемая талантливым государственным деятелем и полководцем королем Фридрихом II , наводила на Европу ужас. Политика прочно опиралась на штыки, а ноты дипломатов вес омо подкрепились пушечными залпами. В романе рисуется подробная и красочная картина европейской жизни, на ос нове большого фактического материала раскрываются политические цели и стремления тех или иных государств, значительное место отводится описа нию военных действий, показу наиболее крупных сражений. Ведомая Фридрих ом, Пруссия покоряла одну страну за другой, молниеносными ударами разбив ая их армии. Но вот на ее пути встала Россия, и ход войны изменился. «Русски й человек, отлично снабженный отечественным оружием, с боями прошел до Б ерлина, учинив Фридриху разгром небывалый. Восточная Пруссия была при Ел изавете обращена в обычную русскую провинцию, а в Кенигсберге, этом стар инном славянском Кролевце, воссел русский губернатор…» И через столетие, во второй половине XIX века Россия оказалась единственной силой, сумевшей обуздать м илитаристский пыл Пруссии, ставшей к тому времени германской империей. Р азгромив Австрию, Францию и другие государства, Пруссия стремилась к пол ному порабощению Европы. Но Россия сказала грозное «нет», и Европа была с пасена. Об этих событиях рассказывает роман «Битва железных канцлеров», в центре которого дипломатическая дуэль Горчакова и Бисмарка— виднейш их и талантливейших политиков своего времени. Эти романы, хотя время их действия и разделяет столетие, тесно связаны ме жду собой и как бы дополняют друг друга, раскрывая сложные, противоречив ые, часто драматические страницы европейской политической жизни. И в том и в другом романе отчетливо показаны две противостоящие силы— Россия и Пруссия (в «Битве железных канцлеров»- уже германская империя). И в этой связи хотелось бы еще раз подчеркнуть политическую актуальност ь и злободневность романов В. Пикуля, хотя сам он и заявляет, что никогда с пециально не стремится к их современному звучанию. Но таковая уж, видимо, сила истории, поучительная злободневность уроков, что они, так или иначе трансформируясь в глубинах творческого сознания художника, находят в е го произведениях выход в современность и в опосредованных ассоциациях, и в исторических параллелях, и в прямых публицистических высказываниях самого автора. А иногда работа над произведением обусловлена тревожащи ми писателя современными событиями. Так, романы «Три возраста Окинисан» и «Крейсера» вышли к трагической для нашего народа годовщине Цусимског о сражения. «Я сознательно решил откликнуться на эти события,- объясняет писатель. – Мне хотелось предвосхитить самурайские вопли по поводу юбилейных дл я них торжеств, напомнив, во-первых, о беззаветном героизме русских моряк ов, а во-вторых, рассказав о том, что была и первая битва при Цусиме в 1904 году, когда три наших крейсера приняли неравный бой с целой японской эскадрой броненосных крейсеров под флагом вице-адмирала Гиконойо Камимуры, «Рюр ик героически погиб, открыв кингстоны, а два крейсера вернулись во Влади восток». И когда в тех же «Крейсерах» мы читаем о действиях Японии, начавшей войну без ее объявления, то мы думаем и о 22 июня 1941 года. А судьба Порт-Артуровской эскадры, подвергшейся внезапному нападению японцев, как бы предвосхища ет судьбу американского флота у Пирл-Харбора. В словах же президента Руз вельта: «Я буду в высшей мере доволен победой Японии, ибо Япония ведет наш у игру»,- уже чувствуется и будущий Мюнхенский сговор, и двуличная позици я Западных держав в годы второй мировой войны. А в колониальной политике Англии, Америки, Франции, Германии, наживавших уже в то время «колоссальн ые «прибыли от военных поставок, проступают очертания сегодняшней геге монистской политике империализма. Да, прошлое, как показывают исторические романы В. Пикуля, учит, предупреж дает. Даже если это далекое прошлое. Казалось бы, что общего между «векам о сьмнадцатым» и современностью? Между походами Фридриха Великого и втор ой мировой войной? Но все в истории взаимосвязано. Нет настоящего и будущ его без прошлого. И кто забывает уроки истории, тот обречен самой же истор ией. В этом Пикуль категоричен. И обреченность Гитлера с его маниакально й идеей порабощения России определилось не только в годы Великой Отечес твенной войны,- она ясно просматривается уже в опыте его предшественнико в. И не даром когда-то «железный канцлер» Бисмарк— искушенный политик и прозорливый человек— строил всю свою политическую стратегию исключит ельно на том, что Россия непобедима… «Даже самый благоприятный исход вой ны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждет ся на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчлени ть международными трактами, также быстро вновь соединяются друг с друго м, как частицы разрезаемого кусочка ртути. Это нерушимое государство рус ской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченно стью потребностей…» Наверное, эти слова часто вспоминали в третьем рейхе, почувствовав всю с илу сопротивления советских людей, поднявших против захватчиков знамя священной народной войны. Один из эпизодов этой великой войны Валентин Пикуль показал в «Реквиеме каравану PQ-17 », вышедшем уже боле е чем трехмиллионным тиражом. Тема подвигов нашего флота – вообще одна из ведущих в творчестве Валент ина Пикуля. Ей посвящено семь его романов, в них особенно наглядно прояви лась столь сильно всегда волнующая писателя мысль о воинском долге и вои нской чести. Отсюда берет начало и тот особый интерес В. Пикуля к людям, дл я которых священная гражданская обязанность защиты Отечества является еще и профессиональной обязанностью, - к офицерам, особенно офицерам фло та. И когда В. Пикуль я называют «офицерским писателем», в этом есть извест ная доля истины, хотя в его романах довольно широко представлены и матро сы. «Я сознательно добиваюсь, чтобы было привито и всячески поддержано п онятие офицерской чести, - говорит по этому поводу В. Пикуль. – Офицер – э то звучит громко и очень гордо. Матрос и солдат, при всем огромном к ним ув ажении, отслужили свое и ушли на гражданку. Офицер всю жизнь связал с арми ей, с защитой Отечества. Это его профессиональное дело, его доля и его жизн ь. И всегда во все времена в нашем Отечестве офицеры гордились своим зван ием, выше жизни ценя офицерскую честь. И сегодняшний советский офицер эт о хорошо понимает, чувствует и сознает. Необходимо честь офицера всяческ и поддерживать. «Честь имею!» – говорили когда-то, представляясь, офицер ы. Прекрасные высокие слова! И еще хотелось бы сказать об одной очень примечательной особенности Пик уля – историка и писателя – стремления рассказать и напомнить читател ю о малоизвестных и незаслуженно забытых героях прошлого, о людях, часто внешне скромных и незаметных, но с чьим именем связаны подвиги во имя Оте чества. Это и Петр Семенович Салтыков, виднейший полководец XVIII столетия (таковым кстати, считал его и Н аполеон, внимательно изучавший планы его походов), который в трудные для Родины дни возглавил русскую армию и разгромил дотоле непобедимого Фри дриха, проложив дорогу на Берлин («Пером и шпагой») ; и сжегший вражеский флот лейтенант Ильи н ; и герой «Народной воли», про никающий в жандармское логово и долгие годы там работавший Клеточников ( «Из старой шкатулки») ; и органи затор народного сопротивления японским оккупантам на Камчатке Соломин («Богатство») ; и никому не изве стный Спиридонов, в компании двух русских писателей – Дмитрия Янчевецк ого и Василия Немировича-Данченко, взявшийся доставить в Порт-Артур гром адный эшелон с боеприпасами. «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно ; не уважать оной есть постыдное малодуши е …» – думаю, эти слова великого Пушкина смело можно было бы поставить эп играфом к любому из произведений да и ко всему творчеству в целом писате ля-патриота Валентина Саввича Пикуля. Заключение Феномен Пикуля Чьи книги сегодня выстраивают за собой самые длинные очереди в библиотеках ? Кто из ныне здрав ствующих мастеров периода может претендовать на наиболее громкий успе х ? Социологи отвечают: Валенти н Саввич Пикуль. Сошлюсь на данные, опубликованные газетой «Книжное обоз рение» (от 17.04.1987 г.): при ответах на вопрос о тех авторах, чьи книги «составляю т гордость домашней библиотеки», Пикуль оказался на третьем месте (сразу после Пушкина и Толстого!) Феномен Пикуля – укор историкам. Он говорит о небывалом интересе к прош лому и об отсутствии увлекательного исторического чтения. В прошлом ищу т ответа на многие проблемы современности. Достаточно на первый случай ж иво, нестандартно изложить подлинные события и успех обеспечен: вы сдела ли доброе дело, вас заслуженно хвалят. Феномен Пикуля – радость истории, живое дыхание прошлого, тот воздух, ко торого народ был лишен долгие годы и к которому только сегодня ему откры т доступ. Это эстетический феномен, который перерастает наши национальн ые рамки, ибо каждый народ ищет в прошлом опору для жизни, обращаясь к исто рии самого себя и своих близких ; национальное самосознание не расшатывает, а укрепляет дружбу н ародов. Дружить могут только личности неповторимые и независимые, в толп е не дружат. Это интернациональный феномен. Не случайно Пикуля стали пер еводить на другие языки.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Новая русская сказка "Иван-Царевич и 50 оттенков Серого"...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по литературе "Варлам Шаламов. Очерк жизни и творчества", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru