Контрольная: Проблемы и перспективы сотрудничества Украины и Российской Федерации - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Проблемы и перспективы сотрудничества Украины и Российской Федерации

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 286 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ Введение Проблемы и перспективы производственной и научно-технологической кооп ерации предприятий Украины и Российской Федерации Выводы Литература Введение Проблемы интеграции экономик разных стран на рубеже ХХ-ХХІ вв. стали одн ими из важнейших. Сотрудничество отдельных предприятий и компаний на ме ждународном уровне привело сначала к формированию крупных международн ых компаний, а затем - и к созданию транснациональных корпораций, контрол ирующих большинство мировых рынков продуктов и технологий. Образование после распада сначала социалистического лагеря, а затем и С ССР новых независимых государств, имеющих значительный промышленный, к адровый, научно-технический и ресурсный потенциал, вызвало необходимос ть поиска ими новых экономических и политических союзов. Создание СНГ при участии большинства бывших союзных республик, по перво начальному замыслу, должно было привести к формированию нового центра э кономического потенциала, способного не только восстановить на террит ории бывшего СССР разрушенные кооперационные связи предприятий и орга низаций, но и создать новые, перспективные. Однако политические расхожде ния правящих элит в разных странах затормозили экономическую интеграц ию в рамках СНГ. В работе приведены результаты экспертной оценки состояния производств енной и научно-технологической кооперации предприятий Украины и Росси йской Федерации. Выявлены характерные особенности тенденции и проблем ы интеграционных процессов отмеченных стран. Установлены и обоснованы возможные пути повышения результативности научно-технологического со трудничества относительно обеспечения технологического развития эко номики. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВЕН НОЙ И НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КООПЕРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ И РОССИЙС КОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА В последние годы в научных и правительственных кругах как РФ, так и Украи ны сформировалось убеждение в необходимости создания модели инновацио нно-технологического развития экономики с целью обеспечения конкурент оспособности, повышения уровня жизни и улучшения качества человеческо го потенциала государств. Опыт обеих стран показывает, что инновационно- технологическое восстановление имеет общие тенденции и закономерност и, указывающие на отставание, как от ведущих стран мира, так и от стран Цен трально-Восточной Европы (ЦВЕ) по показателям инновационной активности предприятий, технологического уровня производства, технологической во сприимчивости и т. д. Одна из причин такого положения - неиспользованный о рганизационно-ресурсный потенциал научно-технологической кооперации РФ и Украины, который ранее определял промышленную мощь обеих стран, но п о объективным и субъективным причинам частично утратил свою роль в каче стве фактора обеспечения технологического развития экономики. В новых условиях хозяйствования, когда в глобальном мире процессы интег рации и кооперации приобретают все больший размах и всеобъемлющий охва т с целью повышения конкурентоспособности, в том числе и технологическо й, проблемы формирования механизмов взаимодействия РФ и Украины с учето м нынешних и перспективных кооперационных связей требуют системного и научно обоснованного решения. Для содействия этим процессам необходим ы организационно-экономические механизмы разработки, запуска, поддерж ки и сопровождения реальных проектов партнерства науки, промышленност и (бизнеса) и государства в сфере интеграции и кооперации инновационно-т ехнологической деятельности Украины и России. Все это требует разработ ки методологии и соответствующего научно-практического и методическог о инструментария управления инновационно-инвестиционными мегапроект ами партнерства. Однако первым этапом в указанной системной разработке должно быть осущ ествление анализа реального состояния сотрудничества на уровне первич ного звена хозяйства - предприятия, поскольку именно на микроуровне проя вляются реальные тенденции развития как результат соответствующей гос ударственной политики. В этом контексте Институт экономики и прогнозирования НАН Украины пара ллельно с Институтом народнохозяйственного прогнозирования Российск ой академии наук провел первый этап исследования взаимоотношений госу дарства, промышленности (бизнеса) и науки в сфере инновационно-технологи ческого развития на основе научно-технологической и производственной кооперации предприятий Украины и РФ. С украинской стороны главная цель д анного опроса - установление среза реального состояния мнений руководи телей высшего ранга предприятий Украины по поводу перспектив инноваци онно-технологического развития на основе привлечения возможностей нау чно-технологической, производственной кооперации Украины и Российской Федерации, что в конечном итоге позволит лучше понять механизмы взаимоо тношений в научно-технологической, производственной кооперации и разр аботать конкретные предложения по их внедрению на практике. По методологии экспертной оценки были отобраны 800 предприятий в качеств е основного объекта исследования в рамках осуществления пилотного обс ледования. Главные критерии отбора предприятий: 1) уровень технологичности - принадлежность предприятий к высоко- и средн етехнологичным (поскольку именно на таких предприятиях возможно осуще ствление научно-технологической кооперации); 2) доступность информационной базы по указанному типу предприятий. Был осуществлен опрос руководителей и специалистов предприятий путем рассылки анкет по почте, рассылки анкет по сети Украинской торговой пала ты, а также интервью с работниками предприятий. Анкета включала три блок а вопросов. БлокА. Кооперационные связи с Россией и другими странам и - 13 вопросов. Блок В. Наукоемкое производство и инновации в системе пр едприятий -20 вопросов. Блок С. Данные о предприятии и эксперте. Ответы поступили от 123 руководителей, представляющих предприятия в боль шинстве регионов Украины - АР Крым, Винницкой, Днепропетровской, Донецко й, Запорожской, Киевской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Т ернопольской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой, Черниговской облас тях и в Киеве. Представительство предприятий по видам экономической дея тельности приведено в таблице 1. По форме собственности преобладали предприятия частной (33%) и государств енной (26%) форм собственности, а также - ОАО (18%), ЗАО (6%), ООО (6%), коллективной формы собственности 7%; 64% респондентов - генеральный менеджмент предприятий, ос тальные - руководители инженерных, экономических, маркетинговых, научно- исследовательских служб и руководители проектов. Процесс опроса показ ал желание именно первых лиц предприятий давать ответы на вопросы, а по н екоторым предприятиям были представлены 2 варианта ответов: 1) руководства предприятия, экономических служб и 2) руководителей научно- исследовательских служб. По уровню образования 100% респондентов имеют вы сшее образование, а 15% - ученую степень. Большинство респондентов занимают нынешнюю должность свыше 4 лет - 66%, а до 1 года - лишь 4% опрошенных. Таблица 1 Структура предприятий-участников опр оса по видам экономической деятельности С целью выявления степени компетентности опрашиваемых и уровня владен ия современными специальными знаниями респондентам был задан такой во прос: "Скажите, пожалуйста, за последние пять лет принимали ли Вы участие в перечисленных ниже формах повышения квалификации, связанных с Вашей пр офессиональной деятельностью?". Ответы на него представлены в таблице 2. Обработка результатов исследования и соответствующий анализ показали , что в течение всего времени своего функционирования предприятия - объе кты исследования поддерживали, стремились поддерживать или не поддерж ивали кооперационные связи с предприятиями стран бывшего СССР, в настоя щее время СНГ, в соотношении, показанном в таблице 3 и на рисунке 1. Среди причин отсутствия кооперационных связей с РФ руководители назва ли: нет такой потребности - 4,9%; из-за специфики производства - 3,3%; из-за таможен ных процедур - 3,3% и др. Таблица 2 Ответы респондентов на вопрос относи тельно повышения квалификации Да, принимал Нет, не принимал Пр ограммы участие участия ко личество % количество % До лгосрочные программы повышения квалификации в Украине (курсы, последипломное образование, учебн ые программы получения степени и т. д.).................................. 31 25,2 92 74,8 Долгосрочные программы повышения квалификации з а рубежом (курсы, последипломное образование, учебн ые программы получения степени и т. д.).................................. 3 2,4 120 97,6 Краткосрочные программы повышения квалификации в Украине (тренинги, семинары, конференции и т. д.).......... 79 64,2 44 35,8 Кр аткосрочные программы повышения квалификации за рубежом (тренинги, семинары, конференции и т. д.).......... 24 19,5 99 80,5 Из учение опыта работы предприятий в Украине................ 61 49,6 62 50,4 Из учение опыта работы предприятий за рубежом.............. 39 31,7 84 68,3 Др угое....................................................................................... 2 1,6 121 98,4 Из ответов, поступивших на данное время (123), кооперационные связи с РФ подд ерживают 92 предприятия, или 74,2% опрошенных; начали кооперацию после 1991 г. - 36 пр едприятий (29,3%); прекратили кооперацию после 1991 г. - 5 предприятий (3,9%). Среди прич ин прекращения кооперации респонденты назвали свой статус незарегистр ированных в качестве объектов внешнеэкономической деятельности, оконч ание срока контрактов; стремление предприятий решать проблемы самосто ятельно; наличие одинаковых с российскими предприятиями технологий; по литические и экономические проблемы; перепрофилирование предприятий. Таблица 3 Характеристика связей опрошенных пре дприятий Украины с предприятиями других стран - членов СНГ (количество, %) Страны Поддерживаем или поддерживали связи Не поддерживали, но пытались поддерживать связи Не поддерживали и не пытались поддерживать связи Трудно сказать N % N % N % N % Ро ссия.............. 102 82,9 7 5,7 14 11,4 0 0 Бе ларусь........... 65 52,8 13 10,6 43 35,0 2 1,6 Гр узия.............. 32 26,0 14 11.4 74 60,2 3 2,4 Ар мения........... 24 19,5 15 12,2 80 65,0 4 3,3 Мо лдова........... 47 38,2 13 10,6 60 48,8 3 2,4 Аз ербайджан... 32 26,0 15 12,2 73 59,3 2,4 Ка захстан......... 37 30,1 24 19,5 61 49,6 і 0,8 Ки ргизстан....... 16 13,0 20 16,3 85 69,1 2 1,6 Та джикистан.... 15 12,2 23 18,7 82 66,7 3 2,4 Ту ркменистан.. 19 15,4 21 17,1 81 65,9 2 1,6 Уз бекистан....... 29 23,6 16 13,0 75 61,0 3 2,4 Др угие*............ 34 27,6 1 0,8 88 71,5 - - *Другие страны: Кипр (1), Китай (4), Болгария (5), Япония (1), Эстония (1), Литва (4), Латвия (1), Венгрия (4), страны Прибалтики (2), Франция (3), Герма ния (8), Корея (3), Италия (2), Польша (5), Индия (4), ОАЭ(4), США(6), Западная Европа (1), Канада (1), Англия (1),Турция (1), Бразилия (1), Чехия (3), Страны Кавказа (1), Голландия (1), Швеция (1), Таиланд (1), Гвинея (1), Саудовская Аравия (1). Рис. 1. Структура ответов относительно характера связей украинских предп риятий-респондентов с предприятиями РФ Как показано на рисунке 2, самый большой срок кооперации - 11 -20 лет (27,6% респон дентов), также заслуживает внимания цифра "50+ лет" - 12,2% респондентов. Среди видов кооперации на первом месте находится производственная коо перация (71,5% опрошенных); на втором и третьем - научно-технологическая и тех нологическая - по 40 предприятий (по 32,5% опрошенных). Обращаясь к собственному опыту, на вопрос "Удовлетворены ли Вы этой кооп ерацией?" респонденты ответили так: 37,4% - скорее удовлетворены; 26,8% - полностью удовлетворены; 5,7% - ни то, ни другое; 2,4% - скорее не удовлетворены; 0,8% - полностью не удовлетворены; 9,8% - трудно ответить. Конкретные данные по экспортно-импортным отношениям между украинскими предприятиями и предприятиями РФ, как показано на рисунках 3 и 4, свидетел ьствуют об их большом значении для 12,3% предприятий-респондентов - экспорт в РФ составляет свыше 80% от общего экспорта - и о самой большой части в преде лах 26-50% для 18,7% предприятий в 2008 г. Что касается импорта, то преобладающей явля ется часть в интервале 1-10% для 14,6% предприятий-респондентов; в интервале 26-50% - д ля 11,4% и свыше 80% только для 8,9% респондентов. В целом указанные данные отражаю т общеукраинскую тенденцию: РФ была и остается основным партнером Украи ны во внешнеэкономической деятельности. В I полугодии 2008 г. указанные отно сительные характеристики сохранялись, однако в ответах респондентов у же были замечены сигналы о замедлении процесса внешнеэкономических св язей. Самый большой удельный вес в экспорте украинских предприятий-респонде нтов имеют комплектующие, запасные части (36,6%), машины (26,8%) и оборудование (26,0%), ч то подтверждает выбор предприятий-респондентов в пользу производствен ной кооперации. Трансфер технологий составляет 16,3% экспорта, к тому же сам и технологии - 11,4%, а лицензии - 4,9% (см. рис. 5). Рис. 5. Удельный вес видов продукции, экспортируемых в РФ По импорту соотношение складывается опять-таки в пользу комплектующих, запасных частей (38,9%), а по импорту технологий показатель остается таким же -11,4%. Среди предприятий-респондентов, имеющих кооперационные связи с РФ, лишь у 18,7% есть общие инновационно-инвестиционные проекты в сфере технологиче ского развития и 64,2% - их не имеют. Причинами такого положения, с которым сто лкнулись украинские предприятия-респонденты при реализации этих проек тов, были: отсутствие государственной поддержки - 60,9%; отсутствие необходи мого нормативно-правового обеспечения - 56,5; недостаточность финансирова ния - 52,2; отсутствие соответствующего методологического сопровождения - 17,4; прочее - 13%. С позиций самооценки на вопрос "Как Вы в целом оцениваете степень иннова ционной активности Вашего предприятия в сфере обновления продукции и т ехнологий?" получены следующие варианты ответов: ко личество % Оч ень высокая 12 9,8 Вы сокая 32 26,0 Ср едняя 42 34,1 Ни зкая 21 17,1 Оч ень низкая 6 4,9 Об новление продукции и технологий не осуществляется 5 4,1 Тр удно ответить 5 4,1 Среди источников поступления научных разработок, используемых на пре дприятиях-респондентах, наибольшее значение имеют собственные научно- исследовательские лаборатории (56,1% ответов), второе по значимости - сторон ние исполнители на территории Украины (39,8%) и третье - исполнители на террит ории иностранных государств (18,7%). Такой характер ответов, по нашему мнению , практически доказывает большое значение научно-технологического пот енциала Украины и указывает на существование научно-технологического сотрудничества с зарубежными странами. Однако вопрос относительно хар актера такого сотрудничества (например: это остатки прошлого или новый т ип сотрудничества в условиях глобальной экономики?) требует отдельного исследования. Структура ответов респондентов относительно характера р азработок, в большей степени характеризующих технологическую или науч ную базу наукоемкого производства на предприятии, потенциал совместны х разработок (18,7%). Приоритетность контрагентов при проведении научно-исследовательских работ на предприятиях была выявлена на основе самооценки респондентов по шкале от 1 до 5, где 1 - приоритетный, а 5 - не приоритетный. Результаты ответо в, показанные на рисунке 6, свидетельствуют о почти одинаковом среднем зн ачении приоритетности всех приведенных контрагентов, хотя можно просл едить и общеукраинскую тенденцию относительно снижения роли отраслевы х академий наук из-за объективных и субъективных причин - сокращения отр аслевой науки вообще (институционные преобразования), стабильный спрос на фундаментальные исследования Национальной академии наук и рост рол и университетов и исследовательских структур на территории иностранны х государств как проявление общемировых тенденций. Следует отметить та кже, что только 30,1 % предприятий-респондентов являются исполнителями зака зов на проведение НИОКР для сторонних организаций на территории Украин ы и 14,6% - на территории иностранных государств. Рис. 6. Уровень приоритетности контрагентов при проведении научно-исслед овательских работ на опрашиваемых предприятиях (среднее значение) Важное направление обеспечения технологического развития предприяти й - деятельность в сфере интеллектуальной собственности. Для Украины одн ой из сложных задач активизации инновационной деятельности является т рансформация научно-технологических разработок в инновационный проду кт, то есть возникает проблема коммерц иализации научно-технической сферы и выбора наиболее приемлемых спосо бов капитализации интеллектуального потенциала. Основной орган изационно-экономический механизм решения этой проблемы заключается в создании специализированных предпринимательских научно-технологиче ских фирм, основанных непосредственно носителями интеллектуального по тенциала - собственниками интеллектуальной продукции, уставный капита л которых должен формироваться, в основном, за счет объектов этой собств енности в форме нематериальных активов. В нашем исследовании выявлена, к сожалению, еще одна тенденция - пассивно е отношение руководителей предприятий к участию в формировании рынка и нтеллектуальной собственности: только 27,6% предприятий-респондентов заи нтересованы в продаже прав на объекты интеллектуальной собственности на внутреннем и 28,5% - на внешнем рынках. Заслуживает внимания структура отв етов респондентов относительно способов учета в балансе предприятия и нтеллектуальной собственности (ИС) (см. рис. 7), свидетельствующая о началь ном этапе данного процесса. Если помнить о качественном составе предпри ятий- респондентов, то вполне приемлемыми для нашей страны можно считать полученные показатели. На вопрос "От каких субъектов зависит результативность инновационно-те хнологического развития Вашего предприятия?" большинство респондентов (69,9%) назвали государственную политику, далее названы кооперация с отечес твенными предприятиями - 39,0%; кооперация с российскими предприятиями - 43,1% ; кооп ерация с другими зарубежными предприятиями - 39%. Положительными следует с читать мнения респондентов о роли научных учреждений - 26,8% и образования - 27,6% в обеспечении инновационно-технологического развития предприятий, что является закономерной тенденцией, сформированной в предыдущие год ы по ключевым факторам экономического развития и обеспечения конкурен тоспособности. Конкретизирована роль государства в обеспечении развития наукоемкого производства - реальная на данное время и желаемая - в ответах предприяти й-респондентов, где основными формами поддержки называют государствен ный заказ и дотации. По нашему мнению, снижение респондентами значения д ругих форм государственной поддержки наукоемкого производства вызван о приобретенным опытом (фактически лишь госзаказы и дотации применялис ь) и отсутствием практики использования других форм государственной по ддержки. Относительно государственной поддержки формирования инвестиционног о ресурса для осуществления инновационной деятельности, наиболее эффе ктивной для кооперации предприятий, ответы респондентов распределилис ь так, как показано в таблице 4. Распределение ответов предприятий-респондентов относительно макроэк ономических факторов, отрицательно влияющих на формирование инвестици онного ресурса инновационной деятельности (см. рис. 8), свидетельствует о п реобладании таких факторов, как дороговизна банковских кредитов; отсут ствие дешевых долгосрочных кредитов; несовершенная налоговая политика , "вымывающая" средства обращения и не стимулирующая формирование инвест иционного ресурса за счет прибыли; отсутствие государственной поддерж ки по защите инвестиций на реализацию инновационных проектов. Таблица 4 Эффективные формы государственной по ддержки формирования инвестиционного ресурса по ответам респондентов % Ча стичное бюджетное финансирование инновационных проектов с последующими проверками целевого назначения использованных средств... Частичное финансирование инновационных проектов со стороны венчурных и ведомственных инновационных фондов с последующим выкупом у такого фо нда прав на инновационный проект.................................................. 52,8 4,91 Ча стичное финансирование инновационных проектов со стороны венчурных и ведомственных инновационных фондов с последующим использованием совм естно с таким фондом полученного инновационного продукта...... 21,1 Ко мпенсация промышленным покупателям инновационной продукции части осу ществленных затрат................................................................................. 50,4 Пр едоставление дешевых "инновационных кредитов" из государственного спе циализированного банка................................................................................... 37,4 Ко мпенсация из госбюджета процентных ставок за "инновационные кредиты".... М аркетинговое продвижение инновационной продукции на рынке (в том числе на международном).............................................................................. 39,0 Ос вобождение инновационной продукции от уплаты НДС............................. Другое...................................................................................................................... 48,8 2,4 Среди проблем, препятствующих научно-технологиче ской и производственной кооперации, прежде всего Украины и РФ, представи тели предприятий справедливо на первое место ставят политические, что п оказано на рисунке 9. В целом, в разрезе указанных типов проблем, среди политических проблем, которые, в первую очередь, препятствуют научно-тех нологической и производственной кооперации предприятий Украины и РФ, р еспонденты называют: политическую нестабильность в Украине - 60,2%; политич еские интересы лидеров стран - 13%; политические интересы отдельных бизнес -групп - 11,4%; отсутствие доброй воли политиков - 3,3%. Среди экономических проблем , препятству ющих научно-технологической и производственной кооперации предприяти й Украины и РФ, респонденты отмечают: пошлинные сборы - 34,1%; уровень инфляци и - 22%; ставку банковского процента - 13,8%; монопольные цены - 8,9%. Среди правовых проблем , которые в перву ю очередь препятствуют научно-технологической и производственной кооп ерации предприятий Украины и РФ, названы: 41,5% - отсутствие взаимосогласова нного законодательства, которое бы регулировало процесс международной кооперации; 26,8% - отсутствие правовой базы, регулирующей научно-технологи ческое сотрудничество между предприятиями РФ и Украины; 11,4% - несоответст вие норм законодательства в аналогичных сфера другой стороны. Среди иных проблем, препятствующих научно-технологической и производственной кооперации предприятий Укр аины и РФ, признаны: 3,3% - курс РФ на создание в своих границах замкнутого цик ла производства наукоемкой продукции и технологии; монополизация рынк а сбыта; отсутствие совместных проектов (общенациональных) и т. д. На вопрос "Желаете ли Вы принять участие в разработке проектов инновацио нно-технологического развития предприятий на основе научно-технологич еской кооперации с экономическими субъектами РФ и в формировании механ изма взаимодействия заинтересованных в их реализации сторон?" ответы ре спондентов распределились следующим образом: 46,3% - да; 53,7% - нет. В утвердитель ных ответах отмечалось: 30-летний опыт сотрудничества в этом направлении; Россия - огромный прибыльный рынок; в рамках создания технопарков; "Наше п редприятие работало очень успешно с РФ более чем 20 лет. И только отсутстви е контактов и разных факторов мешает нам возобновить работу, которой мы очень желаем"; наличие научного ресурса; недооценка руководством наших с тран существенной необходимости создания межгосударственных объедин ений родственных предприятий ("кластеров") для того, чтобы выстоять в конк урентной борьбе на мировом рынке; хотим принять участие в разработке про ектов, которые могут способствовать внедрению передовых технологий в о бласти металлообработки, сварочных процессов, процессов нанесения пок рытий; для повышения инновационной активности нашего предприятия; есть определенные перспективы разработки и желание сотрудничества; "истори ческим" рынком продукции предприятия является территория бывшего Сове тского Союза, прежде всего - РФ; поскольку предприятие входит в состав рос сийской компании, мы заинтересованы в совместной разработке проектов д ля всех предприятий, находящихся в составе компании и кооперирующих с не й; наличие многолетнего опыта сотрудничества, значительный процент экс порта в Россию наукоемкой конкурентоспособной продукции; почти вся про дукция экспортируется в РФ. В отрицательных ответах подчеркивалось; это требует много времени и отд ельных специалистов; по состоянию ведения бизнеса, степени ответственн ости и надежности россияне уступают европейцам в силу своего менталите та, поэтому, при наличии выбора между российскими и европейскими партнер ами по кооперации, предпочтение было бы отдано последним; результаты сот рудничества относительно НИОКР отрицательны - у России есть желание пол учить все, ничего не давая взамен; отсутствие взаимосогласованного зако нодательства; с учетом политических предпочтений нынешнего руководств а Украины какие-либо попытки обречены; в данной отрасли достаточно украи нских разработок, но они так же дороги, как и российские. Выводы Таким образом, результаты экспертной оценки реального состояния мнени й руководителей высшего уровня предприятий Украины относительно персп ектив инновационно-технологического развития на основе привлечения во зможностей научно-технологической и производственной кооперации Укра ины и Российской Федерации позволяют констатировать наличие заинтерес ованности к указанной теме отдельного сегмента реального сектора экон омики, среди которого, прежде всего, ведущие украинские наукоемкие предп риятия промышленности, имеющие длительный срок кооперационных связей. Это позволяет говорить о качественном характере выборки и по данным пил отного исследования, получить релевантную информацию, которая в целом о тражает реальное положение дел в данной сфере экономических отношений. Даже на примере пилотного опроса по данным экспортно-импортных операци й предприятий-респондентов прослеживается тенденция, что РФ была и оста ется основным партнером Украины во внешнеэкономической детальности. О днако уже замечены сигналы замедления процесса укрепления внешнеэконо мических связей, Наибольший удельный вес в экспорте украинских предпри ятий-респондентов занимают комплектующие, запасные части, машины и обор удование, что подтверждает выбор предприятий-респондентов в пользу про изводственной кооперации. Тот факт, что около половины предприятий-респондентов желают принять уч астие в разработке проектов инновационно-технологического развития пр едприятий на основе научно-технологической кооперации с экономическим и субъектами РФ и в формировании механизма взаимодействия заинтересов анных в их реализации сторон, дает основание сделать вывод о необходимос ти продолжения исследований в данной сфере деятельности для достижени я поставленных целей - выработки теоретических и практических механизм ов формирования результативных взаимоотношений в научно-технологичес кой и производственной кооперации между предприятиями Украины и Росси йской Федерации. Литература 1. Основи стійкого розвитку. Навч. Посібник- Суми, Університетьська книга , 2009 -451с. 2. Бицюра Ю. До проблеми визначення понять сталого економічного зростанн я та розвитку - «Економіст», 5 травня, 2009 с.64 3. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку - К., Знання , 2009- 516с. 4. Статистика Української економіки-К, Економіка, 2008 -856с. 5. Опрос на предприятиях СНГ/ Под ред. Белова О.В. - К., Статистика, 2009- 1024с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Давай съездим в Грецию, пирамиды посмотрим!?
- Давай лучше съездим в твою школу, твоей географичке по роже надаём?..
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по международным отношениям "Проблемы и перспективы сотрудничества Украины и Российской Федерации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru