Реферат: Национальная безопасность страны: морально-психологический фактор - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Национальная безопасность страны: морально-психологический фактор

Банк рефератов / Безопасность жизнедеятельности

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 137 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Национальная б езопасность страны: морально-психологический фактор Ю.В. Синчук, пол ковник, кандидат педагогических наук В последнее время термин «безопасность» стал весьма популярным. В прессе, выступлениях политиков, программах политических п артий и движений нередко приходится встречать термины «национальная б езопасность», «государственная безопасность», «региональная безопасн ость». При таком обилии формулировок легко подменять сущность понятий, п рибегая тем самым к наиболее надежному способу манипулирования общест венным сознанием в интересах определенных политических сил. Впервые термин «в интересах национальной безопасности» прозвучал из у ст президента США Теодора Рузвельта в 1904 году, в обращении к Конгрессу в св язи с Панамским кризисом. Однако национальная безопасность как политич еское понятие гораздо старше, чем сам термин. Она возникла одновременно с государством, и об ее надежности заботились многие властители, политик и, государственные деятели. При этом речь шла исключительно о безопаснос ти государства как основного инструмента защиты граждан – о личности и ли гражданском обществе тогда просто не думали. О защите государства как об основной обязанности граждан говорили в свое время Сократ, Платон, Ко нфуций, киевские князья - Святослав Игоревич, Ярослав Мудрый и Владимир М ономах, флорентиец Никколо Макиавелли, отец монархического авторитари зма француз Арман Жан дю Плесси – герцог де Ришелье, американский револ юционер Джордж Вашингтон и английский консерватор лорд Уинстон Черчил ль. «Забота о самосохранении есть самая важная из забот государства» - ут верждал Жан Жак Руссо в своем трактате «Об общественном договоре». Очень образно сказал о необходимости государства стоять на страже духовных и материальных основ безопасности в своем политическом завещании госуда рственный канцлер России Карл Вильгельм Нессельроде. Он говорил о необх одимости заняться «…развитием своих нравственных и материальных сил. Э та внутренняя забота является первою нуждою страны, и всякая внешняя дея тельность, которая могла бы тому препятствовать, должна быть тщательно у странена» [23]. Долгое время безопасность как сфера деятельности была предметом скоре е практики государственного управления, а не объектом теоретической на уки. Изучать национальную безопасность начали совсем недавно, примерно в се редине сороковых годов XX века. Первыми структурами, взявшимися за систем ное изучение предмета, были финансовые и разведывательные аналитическ ие службы – с очень конкретной спецификой научной направленности. Глав ным в их деятельности было обеспечение защиты собственных военно-полит ических интересов [2]. С появлением угроз глобального масштаба – в первую очередь атомного ор ужия – стала очевидной необходимость формирования глобальных систем безопасности, способных определить, сформулировать и обеспечить услов ия для выживания всего человечества и сохранения цивилизации. В XXI век человечество вступило в радикально изменившихся геополитически х условиях. В течение последних десяти лет произошло крушение биполярно й системы международных отношений, в которой поддерживался определенн ый баланс сил, позволявший сохранять общую международную безопасность. В мировом развитии возобладали две взаимоисключающие тенденции [7]: - первая тенденция проявляется в укреплении экономических и политическ их позиций значительного числа государств и их интеграционных объедин ений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления между народными процессами, в становлении многополярного мира; - вторая тенденция проявляется через попытки создания структуры междун ародных отношений, основанной на доминировании в международном сообще стве развитых западных стран при лидерстве США и рассчитанной на одност оронние, прежде всего военно-силовые, решения проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права, формирование одноп олярного мира, обеспечивающего выживание «золотого миллиарда» за счет природных ресурсов и населения других стран. Состояние и перспективы развития современной военно-политической обст ановки определяются также качественным совершенствованием средств, фо рм и способов вооруженной борьбы, увеличением ее пространственного раз маха и тяжести последствий, распространением на новые сферы. Современная Россия в сложившейся международной обстановке при наличии потенциальных опасностей и реальных военных угроз должна воссоздать с истему защиты национальной безопасности, в том числе обладать ядерными силами, способными гарантированно обеспечить нанесение заданного ущер ба любому государству-агрессору или коалиции государств в любых услови ях обстановки. Обеспечение национальной безопасности является важнейш им направлением государственной политики Российской Федерации, о чем с видетельствует, утвержденная Указом Президента РФ № 24 от 10 января 2000 года « Концепция национальной безопасности Российской Федерации». В Концепции содержатся исходные положения для выработки системы мероп риятий в различных сферах политической деятельности, в том числе и в обл асти обеспечения обороны и военной безопасности страны. Среди важнейши х из них: опора на национальные интересы; оценка угроз национальной безо пасности России в различных сферах жизнедеятельности общества; анализ системы мер по обеспечению национальной безопасности Российской Федер ации; определение места, роли государства и общественных организаций в р ешении задач обеспечения безопасности страны и т.д. На основе положений Концепции национальной безопасности Российской Фе дерации разработана «Военная доктрина Российской Федерации» (утвержде на Указом Президента РФ 21 апреля 2000 года), представляющая собой совокупнос ть официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, в оенно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военно й безопасности. Основные ориентиры по целям, задачам, принципам и основным направлениям обеспечения информационной безопасности Российской Федерации изложе ны в «Доктрине информационной безопасности Российской Федерации», утв ержденной Указом Президента РФ 9 сентября 2000 года. Это первый постсоветск ий политический документ, в котором остро поставлен вопрос о сохранении традиционных для российского общества духовных и нравственных ценност ей. В существующих официальных документах и теоретических работах по проб лемам национальной (в том числе военной) безопасности понятие безопасно сть определяют как защищенность интересов личности, общества, государс тва от внутренних и внешних угроз [7]. В Доктрине информационной безопасно сти Российской Федерации под информационной безопасностью понимается состояние защищенности национальных интересов в информационной сфере , определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, о бщества и государства. Понимание национальной безопасности как защищенности жизненно важных интересов характерно и для официальных документов США по стратегии нац иональной безопасности [13]. Национальная безопасность, исходящая из наци ональных интересов, определяется множеством факторов и условий, поэтом у они не могут трактоваться законом. И эта практика в каждом государстве своя: в США – национальные интересы определяются ежегодном посланием П резидента Конгрессу, в Великобритании – речью Королевы в парламенте. Национальные интересы как ключевое понятие безопасности используется в США с явно идеологической целью - «прикрыть» активную и агрессивную за щиту национальных интересов по всему миру весьма респектабельной рито рикой обеспечения национальной безопасности. США стремятся стать мировым лидером, установить новый однополярный «ми ровой порядок» и их национальные интересы простираются в Каспийском ре гионе, Персидском заливе, в Афганистане и т.д. Интерес вполне понятный и оп равданный - любая страна в идеале заинтересована этого достичь, другой в опрос – какими средствами. Но абсурдно считать, что препятствование США легитимными, законными средствами и способами в достижении «мирового л идерства» есть покушение на национальную безопасность Соединённых Шта тов. Скорее Америка, реализуя свои глобальные интересы посредством подк упа политических элит, силового давления и даже бомбардировок, покушают ся на национальную (и военную) безопасность других стран, в том числе и Рос сии. Ведь, по мнению Дж. Коллинза, национальная безопасность - это «...искусс тво и наука об использовании государственной мощи в любых условиях для д остижения желаемой степени и формы контроля над противостоящей сторон ой посредством угроз, силы, непрямого давления, дипломатии, хитрости и лю бых других средств и тем самым обеспечения интересов и целей национальн ой безопасности» [25]. По логике Дж. Коллинза получается, что любое государс тво, сопротивляющееся попыткам США установить над ним контроль, угрожае т национальной безопасности американского государства. Представляетс я, что в отечественные документы подобные формулировки попали вследств ие их некритического заимствования из весьма идеологизированных амери канских «первоисточников». Таким образом, определение безопасности через защищенность интересов противоречиво по смыслу. Защиту даже жизненно важных интересов далеко н е всегда можно относить к обеспечению безопасности. Особенно это касает ся соперничества заинтересованных субъектов за ограниченные объемы жи зненно важных для них ресурсов, ценностей, если последние законно принад лежат другим собственникам. В формулировании основных понятий общей теории безопасности научно об основан аксиологический (ценностный) подход [16]. В свете аксиологического подхода исходными, ключевыми понятиями теории безопасности следует вз ять не понятия интереса и угрозы, а понятия ценности (достояния, ресурса) и ущерба. С этих позиций под национальной безопасностью правильнее поним ать защищенность не национальных интер есов, а законно принадлежащих стране, народу ценностей (материальных и д уховных) от значимого ущерба. Кстати, и в американских источниках есть ан алогичные взгляды. Так, Арнольд Волферс еще в 1962 году писал: «Безопасность в объективном смысле определяется отсутствием угроз приобретенным цен ностям, в субъективном смысле - отсутствием боязни, что эти ценности подв ергнутся нападению» [10]. Аксиологический подход позволяет связать понятийный аппарат в логичес ки стройную систему, где все понятия взаимосвязаны, последовательно выв одятся и не противоречат современной науке. Логическая последовательность построения системы понятий общей теори и безопасности, на наш взгляд, такова: ресурс, (достояние, богатство) и его ц енность – ущерб – опасность – безопасность [16]. Под ценностями следует понимать все, что значимо для людей, для появлени я и удовлетворения их потребностей (вещи, их свойства, отношения, процесс ы и т.д.). Ценности могут быть материальными и духовными. В опоре на свои потребности любой субъект относится к миру избирательно , имеет ценностные ориентации, относительная устойчивость которых обус ловлена постоянно воспроизводимыми потребностями. Как феномен психиче ский (духовный) ценностные ориентации есть отражение потребностей субъ екта. Интересы, наряду с мотивами, целями - форма ценностных ориентаций. Он и не должны отождествляться с потребностями. Без субъекта ценность существует лишь потенциально. Причем для разных с убъектов, и даже для одного и того же субъекта, в зависимости от потребнос ти, один и тот же объект может представлять совершенно разную ценность, с кажем, в одном отношении объект полезен, а в другом - вреден. Поэтому катег ория ценности должна охватывать позитивные и негативные ценности. Таким образом, с позиций ценностного подхода национальную безопасност ь логичнее определить как защищенность от получения значимого ущерба н ационального достояния (ценностей, ресурсов). Она достигается тогда, ког да величина (с учетом вероятности) возможного ущерба этому достоянию (по отношению к любому из существующих источников опасности) меньше уровня, начиная с которого требуется принятие мер по его предотвращению, снижен ию. Основной критерий деятельности по обеспечению безопасности - величи на предотвращенного ущерба (конечно, с учетом вероятности). Предотвращат ь ущерб можно посредством уменьшения как его величины, так и вероятности получения. В обеспечении безопасности основным предметом защиты являются национа льные, общественные, личные ценности (материальные и духовные), а для инфо рмационной безопасности - информация, информационный ресурс субъекта к ак самоценность, или же как фактор, существенно влияющий на результаты е го деятельности (экономической, политической, военной и т.п.) и затраты на их получение. С научной точки зрения, информационная безопасность - защищенность от по лучения значимого информационного ущерба или иного ущерба (экономичес кого, политического и т.д.), наносимого посредством информационных возде йствий. Ключевыми понятиями информационной безопасности должны стать понятия ценных информационных ресурсов и ущерба, а критерием эффективн ости ее обеспечения - величина предотвращенного ущерба, в первую очередь информационного (естественно, с учетом вероятности) [15]. Процесс выявления источников военной опасности для России, в новых усло виях, требует более четкого раскрытия конкретной направленности этой о пасности. В недалеком прошлом военная опасность со стороны США и стран НАТО для СС СР носила многоцелевую направленность. После распада Советского Союза и резкого ослабления военного могущества России эта опасность со сторо ны НАТО сохраняется, однако, ее направленность теперь изменилась. США и Н АТО поддерживают напряженность военно-политических отношений с Россие й, но при этом ставят избирательные цели - продолжать ослабление обороно способности нашей страны, не допускать Россию в военные союзы, воспретит ь доступ к новым военным технологиям, закрыть для нее рынки вооружения, о граничить военное влияние России на страны ближнего зарубежья и т.д. [6]. Ускорение процесса вовлечения восточно-европейских стран в НАТО, втяги вание их в антироссийские акции (Босния и Герцеговина, военные действия против Югославии из-за проблемы Косово) убедительно показывают подлинн ое лицо НАТО, и особенно США, в отношениях с Россией. Распад Советского Союза и появление на его территории новых государств енных образований резко и во многом изменили геополитическое положени е регионов России. Это выразилось в увеличении числа приграничных ее суб ъектов. В СССР из 76 республик, краев и областей приграничными были 29, теперь их около 50 субъектов Российской Федерации. Из 6 крупных геоэкономических регионов только Волго-Вятский не имеет прямого выхода к государственно й границе. В результате ощутимыми для России стали три геополитических в ызова: со стороны Запада, готового потеснить Россию с ее европейских гра ниц; со стороны Востока, стремящегося вовлечь в сферу своего влияния не т олько близкие ему республики Средней Азии, Кавказа, но и соответствующие автономии, входящие в состав Российской Федерации; со стороны Азиатско- Тихоокеанского региона, готового к «мирной колонизации» российского Д альнего Востока и Сибири. Что же касается Севера, по мнению ученых-северо ведов, только восьми странам выпало счастье прилегать к Арктике – поист ине Олимпийской вершине земли. Кто владеет Арктикой, владеет всем миром. На смену опасности глобального уничтожения, характерной для периода хо лодной войны, пришли международный терроризм и организованная преступ ность, воинствующий сепаратизм и межэтнические противоречия, незаконн ый оборот оружия, наркотиков и другие негативные явления, которые наблюд аются во всех приграничных регионах России. Международное сообщество и отдельные государства оказались не готовыми к эффективному противосто янию этим опасностям. Более того, появилась тревожная тенденция, когда в нешние силы пытаются «поиграть» на региональных проблемах, что приводи т к крайне негативным последствиям для национальной безопасности. Серьезную угрозу национальной безопасности на современном этапе предс тавляет информационное противоборство, которое усиливается с продвиже нием НАТО на Восток. Несмотря на официальные систематические заявления о миролюбии и партнерстве, против России и ее армии, рядом стран ведется н арастающая информационно-психологическая деятельность, в том числе и ч ерез российские средства массовой информации, с целью подрыва морально го духа войск и деморализация населения. В этой связи Государственная Ду ма Российской Федерации приняла заявление «О недопустимости использов ания российских средств массовой информации в психологических операци ях Организации Североатлантического договора». Это касается информаци онной империи «Медиа-Мост» (НТВ и региональная ТВ-сеть, «Эхо Москвы», газе ты «Известия», «Сегодня», «Общая газета», журнал «Итоги») [1]. Наполеон высо ко оценивал возможности средств идеологического воздействия, говоря, ч то «три враждебные газеты опаснее 100 тысяч вражеского войска» [20]. Особым нападкам в средствах массовой информации подвергается все связ анное с моральными основами армии, отношение к военнослужащему остаетс я негативное, происходит снижение социального статуса военнослужащего в российском обществе (социально-правовая незащищенность), падение прес тижа воинских профессий в общественном мнении. С экранов телевизоров, на страницах газет часто публикуются материалы и инструкции с советами, ка к уклониться от службы, создаются различные антимилитаристские пацифи стские организации [14]. При этом забывается, что любая армия является симв олом государственности, символом богатства, достоинства страны, и в этой связи, если страна находится в низшем состоянии, если предшествующие по коления – по мнению потомков – «неправильно» прожили жизнь, то вряд ли можно считать, что такое государство может иметь уважаемые символы свое го существования, прежде всего в лице вооруженных сил. Когда армия относ илась к государству, её офицерский корпус почти всегда формировался из э лит, всегда считалось достоинством, что высшее общество обучает своих де тей в военных школах. Поэтому если посмотреть на отношение тех хозяев жи зни, которые олицетворяют нашу страну сегодня, то становится ясно, что он и не стремятся направлять своих сыновей в армию [23]. На сегодняшний день негативные изменения произошли в морали, психике и д уховной сфере общества. Этому способствовали деидеологизация, отсутст вие скрепляющей общенациональной идеи. И, как результат, нравственная де зориентация молодых людей. В этих условиях подверглись девальвации (обе сценились) национальные духовные ценности, которые всегда, независимо о т политической конъюнктуры, являлись цементирующими в обществе, в армии - чувство патриотизма, готовность служить Отечеству, верность воинскому долгу, гордость за принадлежность к Вооруженным Силам России. Личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации перестал быть соци ально однородным. Значительная часть общества стремительно деградируе т, бурно растут слои деклассированного населения. По данным Федерации не зависимых профсоюзов России, на 1998 год в стране уже насчитывалось 15 миллио нов безработных и 14 миллионов обитателей социального дна. Произошли сер ьезные изменения в динамике социального положения призывников в войск а. 22% работали в промышленности, 13% - в сельском хозяйстве; имели среднее обра зование 32,4%, 9 классов и ниже 66,4% [4]. И как результат, в ходе исследования выявлен о - только 20% опрошенных воинов считает необходимой военную службу, 52% - прос то потерей времени, а 28% имеют желание уклониться от службы. При наличии вы бора 32% выбрали бы альтернативную службу, 48% уклонились бы от неё, 60% призывни ков выразило отрицательное отношение к службе в целом. В качестве приори тетных ориентиров смысла жизни большинство исследуемых определяет мер кантильность: 36% - более всего ценят материальное благополучие, 38% - верят то лько в деньги, власть, и только 23% - ценят интересы безопасности страны [5]. Таким образом, духовная сфера армии подвержена влиянию противоречивых и негативных внешних и внутренних процессов, способствующих разложени ю психологического состояния личного состава воинских формирований и, в целом, снижению уровня морально-психологического состояния в армии. В таких условиях открывается широкий диапазон для ведения информацион ной войны противником. На заседании «круглого стола» по теме: «Средство защиты мира и безопасности?» отмечалось, что информационное оружие прим еняется успешно против людей в психологической сфере тогда, когда у чело века нет убеждений, нет гордости, когда человека можно легко обмануть [22]. Серьёзную опасность российскому обществу представляет «культурный им периализм». Это слово взято из французских исследований, и, в частности, б ыло определено таким образом в 1982 году Жаком Лонгом. Культурный империали зм – это империализм, который захватывает большие территории тем, что п одчиняет себе сознание, образ мышления, образ жизни. Культурный империал изм убеждает, что один набор ценностей лучше другого. Самым унизительным видом поражения является культурное поражение. Это единственное пораж ение, которое никогда нельзя забыть, потому что вину за него нельзя возло жить на невезение или варварство врага. Оно влечет за собой не только при знание собственной слабости, но и унижение в необходимости спасать себя , учась у победителя, которому приходится подражать, ненавидя его [21]. Таким образом, в современной суровой действительности наиболее актуал ьно ставится вопрос об обеспечении национальной безопасности России и, в частности, информационной. В Доктрине национальной безопасности Росс ийской Федерации отмечено возрастание роли человеческого фактора. В потенциале боевого могущества Российских Вооруженных Сил важнейшее место принадлежит морально-психологическому обеспечению личного сост ава, формирующему морально-психологический потенциал (совокупность ма териальных и духовных возможностей государства) национальной и военно й безопасности государства. Особое значение приобретает духовный факт ор, при котором моральный дух и психическое равновесие личного состава с тановятся важнейшим в сохранении боеготовности и боеспособности Воору женных Сил Российской Федерации. Морально-психологический фактор всегда имел большое значение для боес пособности войск. Об этом убедительно говорит опыт отечественной и миро вой истории. Однако, сегодня, в современной российской действительности проблема морально-психологического состояния войск приобретает особу ю остроту. Наиболее существенным фактором, оказывающим принципиальное влияние на укрепление морально-психологического состояния нации, является налич ие у нее идеологии. Она обеспечивает своим содержанием преемственность исторического опыта, сочетание реальностей настоящего и перспектив бу дущего в развитии нации, определяет конкретный путь, который либо выводи т общество на уровень гармоничного, динамичного развития, позволяя прео долеть наиболее острые внутренние противоречия на базе гражданского с огласия, либо ведет страну в тупик, к конфликту, к деградации. Для того что бы побеждать, в сердце и уме воина должна жить простая и ясная идея, понятн ая каждому, кто идет за нее на смерть, во имя защиты Отечества, обеспечения суверенитета своей Родины. [8]. Таким образом, краткий анализ политических процессов, происходящих на м ировой арене, и возникшая серьёзная опасность национальному достоянию Российской Федерации свидетельствует о необходимости предотвращения разрушения российского общества извне, полной потери геостратегическо й власти на континенте, превращения России в сырьевой придаток Запада. Э ффективная организация и осуществление мер по защите безопасности Рос сийской Федерации предполагает совершенствование морально-психологи ческих аспектов обеспечения военной безопасности государства. Достиже ние высокого морально-психологического состояния и поддержание психич еской устойчивости личного состава, противодействие информационно-пси хологическому воздействию противника, и тем самым, повышение боеспособ ности и готовности войск к выполнению задач в любой обстановке - необход имое условие высокой боеготовности и духовной стойкости Вооруженных С ил России. Список литерат уры 1. Будников А.М. Нов ая холодная война? // Вечерний Новосибирск. 1999. -28 мая. 2. Гапоненко В.С., Лактионов В.И. Национальная безопасность как объект сист емного анализа // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям. М.: ГШ ВС РФ, 2002, №1(134), -С. 13-26. 3. Геополитика и безопасность. 1993. № 1.-С.12. 4. Доклад Кемеровского Областного Военного Комиссара. №1638. 1997. -28 мая. 5. Доклад КВК Алтайского края 1997. – 22 апреля. 6. Евстафьев Д.Г. Современная американская военная политика // США в новом м ире: пределы могущества. -М.: РИСИ, 1997. - С.152. 7. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Съезда депута тов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № . 15/52/. 8. Зеленков М.Ю. Об идеологических основах морально-психологического обе спечения Вооруженных Сил // Военная мысль. № 4. 2001,-С. 47-57. 9. Кулаков В.Ф. Человеческий фактор в современной войне. Пути совершенство вания морально-психологического обеспечения Вооруженных Сил // Стратег ическая стабильность. №3. 1999. – С. 35-36. 10. Копылов А.В. О понятии «национальная безопасность» в американской поли тологии // Безопасность, 1996, N 3-4, -С.88-99. 11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Красная з везда. – 2000. – 20 января. 12. Лабуш Н.С. Силовой механизм государства и обеспечение национально безо пасности // Геополитика. – М.: 2004. – С.4. 13. Национальная военная стратегия США (перевод) - М., 1992. 14. Павленко С. На скамье подсудимых за свой счет // Красная звезда. 1998. -28 апреля. 15. Поздняков А.И. Информационная безопасность страны и Вооруженных Сил // Н ациональная безопасность: актуальные проблемы. М.,ВАГШ, 1999, -С.171-173. 16. Поздняков А.И. О понятийном аппарате теории безопасности (аксиологичес кий подход) // Безопасность №7-8, 2002, -С.185-192. 17. Предпосылка и принципы военной безопасности // Национальная доктрина Р оссии (проблемы и приоритеты). -М., 1994. - С.321. 18. Резник Н.И. Военно-силовые аспекты обеспечения национальной безопасно сти Российской Федерации в начале ХХI века: Монография. – М.: 2001. -С. 49-50. 19. Российская дипломатия в портретах. М., -С. 197. 20. Российская газета, 2000. 13 января. 21. Рубанов В.А Средство защиты мира и безопасности? (Материалы «круглого с тола.») // Безопасность Евразии № 1-2001, январь - март. – С. 230. 22. Там же. – С. 231. 23. Там же. – С. 233. 24. Сметанников В.В. Духовная реабилитация военнослужащих Российской Арм ии: методология, методика и результаты социологического анализа: Авторе ферат кандидатской диссертации. – Барнаул.: 2000. -С.3-15. 25. John M. Coll ins. Grand Strategy: Principles and Practices, 1973. Definitions of Grand or National Security Strategy and Statecraft // Course 1: Foundations of National Security Strategy. National War College. - Washington, DC, 1993. - PP. 1-4.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В коллективе у нас 20 мужиков, сегодня приняли на работу ещё троих.
Шеф, заканчивая вводный инструктаж, произносит:
- Коллектив у нас чисто мужской, поэтому если кто-то из вас найдёт здесь свою любовь, то я очень расстроюсь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по безопасности жизнедеятельности "Национальная безопасность страны: морально-психологический фактор", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru