Реферат: Средства массовой дезинформации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Средства массовой дезинформации

Банк рефератов / Искусство и культура

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 125 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Средства массовой де зинформации Описание техник манипуляций и скрытых интерпретаций, которые использу ют СМИ для проведения психологических и информационных операций над по допытной аудиторией для формирования нужной общественной реакции или настроя. Тенденциозная интерпретация событий является важным элементом порожд ения необъективности в телевизионных сетях. Насколько она существенна? Самый быстрый путь определения перспектив той роли, которую играет тенд енциозная редактура, заключается в установлении процентов мнения реда кторов по отношению к общему массиву мнений: АВС Общее число слов, выражающих мнение, из всех источников: 32.219 Из этой суммы число слов репортеров: 15.470 Процент этого мнения: 48% CBS Общее число слов, выражающих мнение, из всех источников: 19.340 Из этой суммы число слов репортеров: 5.945 Процент этого мнения: 31% NBC Общее число слов, выражающих мнение, из всех источников: 25.825 Из этой суммы число слов репортеров: 4.599 Процент этого мнения: 18% Отсюда видно, что существует важное различие роли журналистов в трех тел евизионных сетях. В сетях наиболее важным мифом является то, что журнали стское мнение может проявляться только в двух формах: «комментарии» и «о бозрения». Все другие журналистские формы считаются нейтральными и «об ъективными». Фактически нет разницы в любой из этих форм с точки зрения с вободы от вмешательства. Эти предположительно нейтральные формы часто неразличимы одна от другой. Политическое мнение журналистов может быть найдено во всех из них и абсолютно отсутствует отличие между типами поли тического мнения, которое представлено во всех из них. В действительност и есть даже более сильно выраженное мнение в считающихся фактом новостн ых сообщениях, чем они представлены в комментарии. Чаще сильная позиция одной стороны представлена более в новостях, чем в беспристрастных комм ентариях. И если новостные сообщения часто содержат открытые мнения, ком ментарии зачастую подают скрытые мнения. Открытое журналистское мнени е не требует объяснения: это прямое выражение мнения журналистом, которы й не скрывает того факта, что он выражает мнение, исходящее непосредстве нно от него. Скрытое мнение — это замаскированное мнение. Их имеется два типа. В перв ом, журналист не скрывает, что то, что он говорит, является мнением, он скры вает его источник, тем самым оно представляется в качестве исходящего от него. Во втором его мнение подается в имплицитной, кодированной форме, та к что уже кажется не мнением, а фактом. Большую часть времени открытое и скрытое мнения смешиваются друг с друг ом. Наиболее важной категорией скрытой интерпретации является приписы вание собственных идей журналиста внешнему источнику, как будто он безл ичностно сообщает мнение других людей. Есть две важные техники этого тип а: Чтение мыслей Это достаточно последовательно используемая техника по выражению скры тых политических мнений. Журналист делает вид, что сообщает мнение разны х людей, переходя от индивидов к миллионам. Характерно, что он «сообщает» о внутренних чувствах, скрытых эмоциях, спрятанных мыслях и целях, неосо знанных психологических мотивациях следующих групп: отдельных лиц; мал ых групп; толп — от десятитысячных до полумиллиона людей; целых социаль но-экономических классов; жителей больших географических районов, госу дарств и наций; всех избирателей Соединенных Штатов; всех племен и народ ов. И неизменно журналист выносит широкие политические обобщения из так ого «репортажа». Анонимность Иногда журналисты прячутся за «анонимностью» источников мнений. По нов остным сообщениям разбросаны такие факты, как «критики ощущают», «обозр еватели указывают», «эксперты верят», «широко известно», «полиция чувст вует», «североамериканцы говорят». Все это — непроверяемые источники. Опускание Если с помощью подобной техники журналисты представляют свои собствен ные взгляды, то опускание (или исключение) позволяет не допускать в эфир м нения, которые ему не нравятся. Существует четыре вида типичных опускани й: Уклонение Это наиболее объемная и наиболее широко используемая форма исключения. Утверждая, что он дает слово двум сторонам, журналист уклоняется от суще ственного материала, который есть, так что его сообщение реально предста вляет лишь одну из сторон в полемике… Перспектива Здесь журналист дает материал по полемике или политической дискуссии, д аже не пытаясь осветить обе стороны. Он просто сообщает об одной из них, от ражая при этом ее отношение, язык и эмоции. Так, в одном сообщении о студен ческих волнениях в Беркли весь язык, эмоции, все отношения, оценки, цели, к оторые подавались, исходили от студентов. Единственным вариантом перед аваемой журналистами перспективы была студенческая. Эвфемизмы Эта техника состоит из использования уклончивой терминологии при обсу ждении незаконной, насильственной и криминальной деятельности, причем всегда в пользу практиков политического насилия. Так, насильственное во змущение называется «беспокойством»; насильственное прерывание права людей на свободу слова — «протестом»; насильственные провокации проти в полиции — «конфронтацией» или «демонстрацией». Опуская корректные ю ридические или моральные обозначения, журналист опускает критическое мнение общественности об этих акциях и выражает свою симпатию к ним. Последнее слово Техника написания заключений является достаточно распространенной. По сле сообщения о конфликтующих мнениях по полемическому вопросу журнал ист завершает сообщение цитатой или перефразировкой одной из сторон, из бегая при этом другой. Восхваление Другой тип техники можно объединить под названием «восхваление». Испол ьзуя ее, журналист идеализирует индивида, группу или процесс. Различают шесть видов «восхваления»: Похвала Пример: Журналист хвалит характер и смелость кандидата в президенты Мас ки до и после того, как Маски положительно оценил радикалов как «тинэйдж еров» с «честными сомнениями о законности нашей системы». Репортер тем с амым поддерживает как Маски, так и его положительную интерпретацию ради калов (NBC). Подавление негатива Вариант этой техники может быть обозначен так — «какие такие негативы?» , что является специализацией NBC. Репортер путешествует по стране и постоя нно делает вид, что не понимает, почему это американцы против демонстран тов. Наименование и восхваление негативов Пример: репортер описывает насильственные волнения черных, во время кот орых многие были ранены, оправдывая их как выражение «черной гордости» и «черной идентичности» (CBS). Наименование и игнорирование негативов Пример: Репортер описывает черного демонстранта, угрожающего поджечь г ород, и постоянно называет его «героем», как будто он не слышал его угроз (CBS). Увеличение значимости Пример: Репортер описывает находящееся в меньшинстве левое студенческ ое движение как «большое», сравнивая его с «большим правительством», «бо льшими налогами», «большой прессой», «большими телесетями», приподнима я тем самым его значимость (CBS). Атака на оппонентов как аморальных Пример: Репортер атакует тех, кто возражает против черного политическог о насилия, называя их расистами, милитаристами, сторонниками авторитарн ой власти (NBC). Принижение Негативной параллелью к «восхвалению» является «принижение». В этом сл учае репортер осуждает моральные характеристики индивида, группы или п роцесса. Есть семь различных видов выражения журналистского осуждения — все они достаточно частотны во всех трех телесетях. Прямая атака Прямая атака, исходящая от репортеров, редка, но существует. Непрямая атака Репортер атакует не индивида, а его окружение, а в случае кандидата — его сторонников. Пример: Репортер показывает Никсона как такого, который под держивается мелкими и ограниченными людьми (АВС). Атака с помощью двойного стандарта Журналисты атакуют индивида исходя из стандартов, которые более ни к ком у не применяются. Никсон был главной жертвой такой практики. Пример: Никсона критикуют за то, что он все время повторяет одну и ту же ре чь (NBC), хотя это же делают все кандидаты. Пример: Никсона атакуют за то, что он «немолод, некрасив, несексуален» (CBS), х отя по этой или другой телесети никого из других кандидатов среднего воз раста не критикуют по этим основаниям. Пример: Репортер осуждает Никсона за то, что тот не может дать комплексны е решения национальных проблем на его публичных встречах (NBC), но эта телес еть никогда не атаковала Хэмфри за такие же «просчеты». Юмор, сарказм, сатира, ирония Репортеры телесетей используют все эти формы, чтобы уничтожить мнение, и дею, доктрину, группу, процесс, представить их несущественными, глупыми, с мешными, нелепыми. Пример: Репортер преуменьшает поджоги и волнения и вы смеивает тех, кто относится к подобным «любительским» преступлениям се рьезно (АВС). Аргумент Эта техника неодобрения используется с определенной частотой. Журнали ст, сообщая о полемическом вопросе, выступает голосом одной стороны — « дебатируя» с другой. Техника дебатов варьируется — иные более открыты, чем другие. В некоторых случаях репортер структурирует сообщение как де баты, давая возможность говорить одной стороне, а затем разбирает высказ ывания, характер, ценности говорящего. Обвинение по ассоциации Эта техника неодобрения является одновременно д ревней и любимой сегодня во многих телесетях. Она состоит в постоянной с вязи политической группы с антиморальными, отталкивающими привычками. Так, Никсон, республиканцы, консерваторы, правые, полиция, средний класс и белое большинство США длительное время привязывались к «расизму». Код Атака на индивида или группу, слишком полемичная, чтобы высказываться от крыто, передается символически. Никсона часто связывали с антилибераль ным, антикоммунистическим прошлым с помощью кодовых отсылок к «старому Никсону», человеку, который идет за своими врагами «с дубинкой или топор ом для рубки мяса», человеку, у которого «не стоит покупать подержанную м ашину» и т.д. (ABC, CBS, NBC). Поддельный нейтралитет Есть еще одна категория журналистики, которую можно обозначить как «под дельный нейтралитет». Она состоит из продуманных усилий, изображающих ж урналиста нейтральным, в то время как он принимает чью-то сторону. Можно н азвать шесть вариантов подобной техники. Фальшивый комплимент Журналист делает узкий комплимент характеру или уму политического дея теля, а затем окружает его следующим: а) полное и расширенное отрицание комплимента, тем самым уничтожающее ег о; б) усиленное восхваление оппонента. В этой технике комплимент «притворен»: он прячет за собой атаку. В основе своей — это способ предстать «объективным» — таким, который видит и пл юсы, и минусы, и доблести, и изъяны. Он служит в качестве гвоздя, на котором с обираются повесить противоположное — атаку на человека и/или восхвале ние оппонента. Фактически все редкие комплименты Ричарду Никсону были этого «фальшив ого» типа. Они были почти все аннулированы — вставлены в атаки на него и/и ли восхваление Хэмфри. Миссис Никсон была объектом особо иезуитского ис пользования «фальшивого комплимента» на АВС, при котором похвала в ее ад рес включалась в массированную атаку на ее ум и характер, параллельно с т аким же массированным восхвалением миссис Хэмфри. Фальшивая критика Данный вариант представляет собой перевернутую технику фальшивого ком плимента. Журналист делает небольшое замечание по поводу политической фигуры — затем продолжает его существенным восхвалением, чтобы уничто жить критику и/или суровой атакой на оппонента. Мистер Хэмфри иногда выи грывал от такой техники. Фальшивые серии Эта техника возникла только на CBS и является изобретением конкретного жу рналиста. Она представляла собой нарушение основного правила логическ ой категоризации, которому обучают детей в хорошо известном детском шоу «Улица Сезам» с помощью небольшого рефрена: «Одна из этих вещей непохожа на другую». Журналист создает мнимые логические серии критики всех трех кандидатов в президенты на определенных основаниях. Он объясняет эти ос нования. Затем он цитирует пример ошибки мистера Уоллеса в этом вопросе. Он продолжает перечень примеров ошибок мистера Никсона по этому вопрос у. Но когда наступает время заняться ошибками мистера Хэмфри по этому во просу, репортер меняет тему. Фальшивый прототип Журналист при этом представляет мнение одного индивида, утверждая одна ко, что он выступает от имени большой политической группы в США. Репортер разрешает «фальшивому прототипу» говорить, действуя как воплощение не йтральности. Фактически, давая индивиду право говорить от имени миллион ов, журналист поддерживает значимость этих мнений. Наиболее драматичес кое использование этого метода было на NBC, которое предоставило двум черн ым демонстрантам статус представителей черной мысли и разрешило обоим людям самые длинные высказывания за весь период кампании. Полудебаты Журналист утверждает, что представляет аргументы двух сторон в полемик е, но фактически не делает этого. Вместо этого он представляет рассужден ия одной стороны очень подробно, но опускает рассуждения другой. Двойная беседа Журналист, притворяясь нейтральным, противоречит сам себе, затем развив ает половину этого противоречия. Пример: журналист четко утверждает, что шоу Никсона не являются обманом, затем тратит остаток времени на скрытое указание того, что они являются обманными (ABC). Полная фальсификация Еще одной категорией скрытого необъективного подхода является полная фальсификация. Тип, который мы открыли, выглядит следующим образом: Искажение Журналист суммирует цитату, речь или проблему с сильной неточностью — в результате поддержки одной стороны полемической проблемы. Наиболее се рьезным примером искажения является случай на CBS, когда кусочек речи Хэмф ри был приведен вне контекста, оставляя впечатление, что Хэмфри поддержи вает радикалов, тогда как он сильно атаковал их как поклонников тоталита ризма и сравнивал их с гитлеровской молодежью. Редактируемая структура Есть другая группа из трех вариантов техники — все они выполняются за с чет структуры и организации, состоящих из сокрытия или раздувания матер иала, исходя из симпатий журналистов. «Ядовитый сэндвич» Журналист прячет мнение, благоприятное для кандидата, между негативным введением и негативным заключением. Это уничтожает позитивное мнение и при удачном проведении фактически делает его незаметным. Яркий пример э той техники может быть найден на АВС, когда репортер поместил триумфальн ый прием Никсона в Филадельфии между сообщением о катастрофе, которая ни когда не происходила, и разговорами о провале, который может не произойт и. «Сахарный сэндвич» Это образец обратной техники — помещение негативного мнения между поз итивными введением и заключением. Раздувание детали Журналист раздувает и расширяет негативную деталь, создавая впечатлен ие, что кандидата повсюду не любят, когда это отнюдь не так. Пример этого можно увидеть на АВС, когда расширенное обсуждение того, ко гда небольшой кусок мусора, кинутый в Никсона, занимает половину сообщен ия о его кампании в Огайо. Другая техника Есть еще один вид техники, которая обычно используется вместе с другой. М ожно назвать такие четыре вида ее: Сверхобобщение Журналист делает безосновательное обобщение о сотнях миллионов людей, не поддержанное ни опросами, ни исследованиями (Это иногда ассоциируетс я с «чтением мыслей»). Пример: Журналист утверждает, что «большинство» американцев хотят «зап латить любую цену» свободы ради сохранения законности и порядка (NBC). Недоказанная теория Журналист сообщает непроверенную теорию или противоречивую гипотезу в области социальных наук так, как будто это является доказанным научным фактом, чтобы поддержать одну из сторон в полемике. Пример: журналист сообщает в качестве факта, что подчиняющиеся закону бе лые граждане из среднего класса несут ответственность за действия отде льных черных преступников — тогда как это достаточно спорная доктрина в социальных науках (NBC). Наводящий вопрос Репортер задает вопрос интервьюируемому, в котором содержится мнение п о полемической проблеме. Пример: Репортер утверждает, что все американцы «бессознательно» имеют склонность к насилию, чтобы заставить Рамсея Кларка подтвердить это. Кла рк отказывается (NBC). Однословная журналистика Репортер использует одно слово или фразу, чтобы передать быстрое одобре ние или критику индивида, группы или позиции. Пример: Перед яростной атакой Джорджа Болла на Никсона как «хитрого, цин ичного, неглубокого и безответственного» репортер описывает эту атаку как «энергичную» (NBC). Список этот не является полным. Несомненно, существуют другие виды техни к, и они используются в других телесетях. Но именно вышерассмотренное ис пользовалось с достаточной частотой, что позволяет говорить о них как об основных редакторских техниках. Из всех их «чтение мыслей» и опущение-стирание-подавление являются наиб олее частотными. С помощью одной категории журналист выражает свои взгл яды. С помощью другой он не допускает в эфир взгляды других. Революция в жу рналистике будет иметь место сразу же, если только эти две техники будут запрещены. Было бы ошибкой признать, что репортеры злонамеренно придумали эти виды техники, чтобы обманывать легковерную публику. Они ничего не придумывал и. Это стандартная техника точки зрения, принятая в прессе. В действитель ности, вероятно, существуют сотни других способов, кроме тех, что были наз ваны. Ошибочно предполагать, что эти техники связаны с либеральным или левым с одержанием. Это не так. Как бы там ни было, это исследование новостного про дукта телесетей, а не всего объема прессы, и этот продукт, в частности, аси мметричен в сторону либерально-левых. Как бы ни называлось это редакторс кое мнение, является ли оно видимым или нет, открытым, закрытым или сочета нием обоих, то ли это 18% от общего мнения на NBC, 31% — как на CBS, или 48% — как на ABC, оно присутствует в эфире в значительных объемах. Это серьезным образом пред определяет картину необъективности. Заключение Психологические/информационные операции стали существенной приметой нашего времени. К ним прибегают как в случае военных конфликтов, так и в сл учае информационных кампаний в мирное время. Внимание к данной проблема тике связано и с тем, что в рамках нее можно решать и позитивные задачи, на правленные на усиление стабильности общества. Любое общественное дейс твие сегодня может рассчитывать на успешное развитие только при соотве тствующей поддержке со стороны общественного мнения. Увеличение значимости информационной составляющей общества требует и ного отношения к этим вопросам, переход от чисто реагирующей к принципиа льно опережающей модели взаимодействия. Это вызывает к жизни совершенн о новые профессии, по которым мы еще не имеем социальных заданий от нашег о общества. Например, в рамках Министерства обороны США в сфере паблик ри лейшнз трудится несколько тысяч человек. Информация правила миром всегда. Но сегодня, когда процессы обработки и порождения информации перешли на иной уровень, эта древняя истина обрела новое рождение. Список литературы Эдит Эфрон. Перевод отрывка книги Efron E., The news twisters. New York, 1972. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.elitarium.ru/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Интеллигентный человек никогда не назовёт другого человека пидарасом, ибо сам себя ещё не до конца познал.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по культуре и искусству "Средства массовой дезинформации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru