Реферат: Партия Виги и Тори - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Партия Виги и Тори

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 272 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПАРТИЙ ВИГОВ И ТОРИ 5 2. РЕФОРМА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА 1832 г.В АНГЛИИ. ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 10 3. АМЕРИКАНСКИЕ ТОРИ И ВИГИ 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы курсовой работы. Английский журнал Фригольдер от 25 июня 1716 г. пишет: «Едва ли не вся английская нация раздел яется на вигов и тори, ибо немного найдется таких, кто держится в стороне, не приемля ни одного из сих именований. Казалось бы, мы вправе счесть, что всякий член сообщества, уверенно принимающий воззрения той или этой пар тии, глубоко их исследовал, обдумал и убедился в их превосходстве над при нципами партии отвергнутой. Однако мы знаем, что большая часть наших сог раждан послушна ли шь предрассудкам, внушенным вос питанием, либо личным пристрастиям, либо уважению к тем, кто в сердце своем, быть может, и не разделяет мнений, прилежно внушае мых толпе. Более того, многие приверженцы одной из партий, несомненно, ока зались бы согласными с противником, если бы им удалось выразить истинные свои чувства и высказать собственное мнение » . Таким образом, в Англии в 17-19 веках в елось постоянное противостояние между представителями двух партий – вигов и тори. Именно на эти две партии попеременно в течение двух столетий опирались руководители страны. Тема курсовой работы: «Виги и тори». Предметом исследования курсовой работы являются партии вигов и тори. Цель иссле дования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний и изучения научной литературы, правильно, всесторонне и объективно раск рыть сущность темы курсовой работы. Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в т ом, чтобы: - рассказать о возникновении и про граммах партий вигов и тори; - показать отличие английских тори и вигов от амери канских; - проанализировать , как повлияла деятельность представителей этих партий н а дальнейшее развитие Англии . Структура курсовой работы включае т: титульный лист, введение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курс овая работа выполнена на 3 2 лис тах компьютерного текста. 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПАРТИЙ ВИГОВ И ТОРИ В иги – английская политическая партия в 17-19 веках. Партия вигов начала складыват ься в конце 1660-х годов, как группировка противников абсолютной власти кор оля Карла II Стюарта . К этому времени сторонникам абсолютизма — так назыв аемой «партии двора» — удалось значительно усилить властные полномоч ия короля. Лидером партии двора был фаворит короля граф Денби, которые и в озглавлял правительство. В 1667 году сторонникам абсолютизма удалось отме нить «Трехгодичный акт», обязывавший короля созывать парламент не реже, чем раз в три года. Оппозиция королевскому правительству консолидируется в палате общин. В противовес партии двора оппозиционеры называли себя «партией страны ». Они критиковали коррупцию и распущенность двора, внешнюю политику пра вительства, в частности, союз с абсолютистской Францией. Как и «партия дв ора», оппозиция состояла из аристократов, поддерживаемых частью англий ской финансовой элиты. В 1670-х годах «партии страны» во многом удавалось ко рректировать решения правящего кабинета. Ряд неудач во внешней и внутренней политике, непопулярные войны с Голлан дией, вынудили уйти в отставку правительство графа Денби. На парламентск их выборах 1679 и 1680 годов «партия страны» одерживала победу. Размежеванию п олитических сил способствовала парламентская полемика 1680-1681 годов вокру г «Билля об исключении» герцога Йоркского — принца Якова Стюарта — от престолонаследия и условиях созыва парламента. Именно тогда за предста вителями партий закрепились бранные клички, которыми обменивались опп оненты. Представителей «партии страны» называли вигами (Whig в Шотландии — человек вне закона), а «партии двора» — тори (Tory из ирландского – «грабит ель»). На открытии парламента 1681 года виги появились с отрядами вооруженн ых сторонников, что напомнило англичанам об ужасах гражданских войн во в ремена Английской революции. Маятник общественных симпатий качнулся в сторону тори, участие вигов в ряде заговоров 1683 года дискредитировало их партию, многие ее лидеры были арестованы или эмигрировали и «партия стра ны» была дезорганизована. По сути, виги выступали за ограничение прерогатив королевской власти, ус иление позиций парламента. В религиозной политике они поддерживали дис сидентов, членов протестантских сект, не входивших в англиканскую церко вь, и выступали за наделение их гражданскими правами. В тоже время виги бы ли решительными противниками предоставления равных прав католикам. Ср еди лидеров вигов были бывшие королевские министры граф Шефтсбери и гер цог Бекингем-младший . Поддержка тори обеспечила в 1685 году восшествие на престол короля-католик а Якова II Стюарта. Однако проводимая новым королем политика расширения п рав католиков вызывала протест, как вигов, так и тори — в большинстве сво ем приверженцев англиканской церкви. Союз тори и вигов позволил в 1688-1689 год ах сравнительно легко осуществить Славную революцию и свергнуть Якова II с престола. Виги считали, что парламент в праве передать престол кому уг одно, но тори настаивали на соблюдении принципа легитимности. В результа те компромисса престол был передан в 1689 году дочери Якова II — Марии II Стюар т и ее супругу Вильгельму III Оранскому. По настоянию вигов королевская вла сть была ограничена «Биллем о правах», который послужил основой для стан овления парламентской монархии. Среди тори оставалось немало приверженцев свергнутого короля и особен но его сына принца Уэльского, которого после смерти отца называли Яковом III Стюартом. Поэтому Вильгельм III в годы своего правления Англией (1689-1702) опира лся на вигов. Такое же положение сохранялось при королеве Анне Стюарт (1702-1714), хотя по своим политическим и религиозным убеждениям она была близка тори. В этот период большинство министров подбирались так называемой «В игской хунтой» в палате лордов . Виги выступали за активную внешнюю политику Англии, целью которой было о беспечение ее торговых интересов. Они были сторонниками вмешательства Англии в войну за испанское наследство (1700-1713) и поддерживали в парламенте п редложения о выделении военных субсидий; один из лидеров вигов, ге рцог Мальборо , командовал англий ской армией во Фландрии и Германии. Но война затянулась, и военные тяготы вызвали недовольство в стране. На волне этого недовольства в 1710 году на вы борах в парламенте победили тори, выступавшие за скорейшее заключение м ира. Но пребывание тори у власти оказалось недолговечным. К этому времени вно вь обострился вопрос о престолонаследии — королева Анна была бездетна. Тори выступали за передачу трона находившемуся в изгнании брату короле вы — принцу Уэльскому, при условии его отказа от католичества. Виги наст аивали на соблюдении парламе нтского акта 1701 года, согласно которому престол Великобритании должен бы л перейти дальнему родственнику Стюартов — ганнове рскому курфюрсту Георгу Людвигу . Отказ принца Уэльского отречься от католичества предопределил победу вигов и падение правительства тори. Первые короли Ганноверской династии — Георг I (1714-1727) и Георг II (1727-1760) — слабо ор иентировались в английской политике и даже плохо владели языком своих б ританских подданных. Гарантию сохранения престола они видели в вигах и п олностью доверили им формирование правительства. В первой половине 18 ве ка кабинет министров неизменно возглавляли виги, среди которых выделял ись Роберт Уолпол (премьер-министр в 1724-1742) и Уильям Питт-старший. За эти годы правления Великобритания добилась значительных успехов во внешней пол итике, вела успешную колониальную экспансию. Ей удалось нанести поражен ие Франции в войне за австрийское наследство (1740-1748) и Семилетней войне (1755-1763), о становить французскую экспансию в Европе, вытеснить французов из Индии и Северной Америки. Рост промышленности и господство в мировой торговле сделали Великобританию одним из самых могущественных государств своег о времени. Доминирование вигов на внутриполитической арене закончилось с приходо м к власти нового короля Георга III (1760-1820), который считал, что виги умаляют пра ва монарха. Опираясь на тори, королю удалось устранить вигов от власти и в 1770 году сформировать новый кабинет министров. Фактическим главой этого п равительства был сам Георг III. Неудачи английских войск в попытках подави ть Американскую революцию 1775-1783 годов привели к падению королевского прав ительства. Но Георг III отказывался сотрудничать с вигами, в 1783 году он призв ал к власти так называемых «умеренных» или «новых» тори во главе с Уилья мом Питтом-младшим. В результате перегруппировки политических сил част ь вигов перешла в правящую партию тори. Конец 18 — начало 19 века стали време нем гегемонии тори в британской политике, виги отошли на второй план, игр ая роль оппозиции его величества. Во время Великой французской революци и часть вигов во главе с Эдмундом Берком решительно поддерживали войну с Францией, но другая часть во главе с Чарльзом Фоксом осуждала антифранц узскую политику. Войны с революционной и наполеоновской Францией длили сь четверть века и завершились полной победой Великобритании. В этот период Великобритания пережила промышленный переворот, бурный р ост экономики, кардинально изменилась социальная структура британског о общества. Рост городского населения, усиливавшееся влияние на социаль ную жизнь буржуазии, интеллигенции, наемных работников вызвал усиление либерального крыла партии вигов, побудил ее занять более радикальные по зиции, прежде всего в вопросе о парламентской реформе. К этому времени британская избирательная система превратилась в архаи чный, оторванный от реалий жизни институт. Однако он обеспечивал лендлор дам — основной опоре тори — значительное количество мест в парламенте . Проводя умеренные реформы в интересах развития британской промышленн ости и торговли, тори были решительными противниками изменений в избира тельной системе. Хлебные законы 1815 года и репрессивная политика кабинета Роберта Каслри п одорвали политическое влияние тори. Даже в их рядах росло понимание необ ходимости перемен. Либерально настроенные тори (Дж. Каннинг, Р. Пиль) начали поиск компромис са с оппозицией, требующей парламенской реформы. На этом фоне в конце 1820-х г одов в Великобритании были приняты законы уравнивающие в правах послед ователей всех религиозных конфессий. 2. РЕФОРМА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА 1832 г.В АНГЛИИ. ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ Реформа 1832 г. б ыла первой реформой избирательного права в Англии. Она положила начало п ереходу от средневекового избирательного принципа равного представит ельства от корпоративных единиц к новому демократическому принципу пр едставительства от количества населения. Суть реформы свелась к перераспределению мест в палате о бщин и увеличению электората . Палата общ ин насчитывала 658 членов, до реформы представлявших: 188 мест от 114 графств, 465 – от 262 местечек, 5 – от университето в . Общее количество депутатов сохранилось, но было ликвидировано 56 "гнилых" местечек, которые посылали по 2 депутата. 32 "карман ных " городка с населением до 4 тысяч человек вместо 2 стали посылать по 1 депутату. Освободившиеся 144 места в парламенте перераспределили между графствами и городами. 42 гор ода получили право посылать депутатов (среди них крупные торгово-промыш ленные центры – Бирмингем, Ли дс, Манчестер, Шеффилд). Было создано 22 новых избирательных округа, 14 из них – в индустриальных районах н а севере Англии. Хотя избирательный ценз не был снижен, как это предполагалось по первому варианту билля, количество электората увеличилось за счет того, что акт ивное избирательное право было предоставлено фермерам и тем аренда торам, которые уплачивали 10 фунтов стерл ингов в год арендной платы. Таким образо м, количество избирателей значительно увеличилось в основном за счет се льского населения. Например, в Шотландии их количество выросло с 4 тысяч до 65 тысяч человек . Однако наряду с плюсами, в проведении реформы были и существенные минусы . Во-первых, сохранение высокого имущественного ценза не давало возможно сти представителям средней и мелкой буржуазии, а также рабочим быть избр анными в парламент и получить политическую власть. Во-вторых, городки и п оселки по-прежнему оставались "представленными" в новой избирательной с истеме. Имелось 5 местечек с электоратом менее 200 человек, а 115 депутатов пре дставляли округа с населением менее 500 человек. В-третьих, все еще сохраня лась диспропорция между городскими и сельскими округами. Парламент 1833 г. состоял из 399 депутатов от городс ких избирателей, и 253 депутата были избраны от сельских округов (в предыду щем парламенте эти показатели были еще хуже и составляли соответственн о 465 и 188). Это несмотря на тот факт, что по данным переписи 1831 г. 56% насел ения Англии прожи вало в городах . Правда, указывая на этот недостаток избирательной системы, необходимо учитывать процесс урбанизации, акти вно проходивший в английском обществе в первой половине XIX в. и постепенно нивелировавший разницу между количеством городского и сельского насе ления. Более серьезной проблемой являлось то обстоятельство, что многие насел енные пункты, имевшие статус городов, были на самом деле тесно привязаны к сельской местности и по существу являлись сельскохозяйственными тер риториями. Например, городок Хантингтон, где число избирателей в 1832 г. составляло всего 390 человек, был описан в "Избирательных фактах" как "совокупность населения, занятого пр оизводством зерна, шерсти, солода, мягких сыров". Хотя "города-собственнос ти", которые фактически являлись вотчинами лендлордов и могли быть прода ны или куплены, к этому времени исчезли, в "сельскохозяйственных" городка х земельная аристократия по-прежнему сохраняла преобладающее влияние ( около 70 депутатов-лендлордов было избрано в парламент от этих территори й). Реформа имела скромные практические результаты по двум причинам: во-пер вых, из-з а жесткого противодействия тори , во-вторых, вследствие того, что она проводилась правым, умере нно настроенным крылом либерального движения – вигами, которые стремились, сохранив политическое господство земельной аристократии, допустить к власти тесно связанную с ней банковскую олигархию. Но виги, укрепив свое влияние в парламенте со юзом с финансовыми магнатами, не желали делиться властью с представител ями среднего класса и тем более с рабочими. Однако, несмотря на это, политическое значение реформы было огромным. Он а показала возможность политических перемен под влиянием общественног о мнения и подтвердила правоту либералов, отстаивавших реальность поэт апного осуществления демократической избирательной реформы. Ее следст вием также стало изменение соотношения сил между палатами и короной в по льзу палаты общин, кабинет министров теперь стал формироваться из предс тавителей парламентского большинства. Нужно отметить, что именно поляр изация мнений в парламенте по вопросу о парламентской реформе 1832 г. положила начало новому партийному разме жеванию: делению на либералов (реформистов) и консерваторов – и созданию викторианской двухпартий ной системы. Выборы в новый пореформенный парламент начались осенью 1832 г. Они принесли успех представителям либеральн ого направления. В первой половине XIX в. говорить об английских либералах как о партии неправомерно. Либерализм тогда являлся общественно-полити ческим движением, представленным в парламенте несколькими группировка ми. В первую очередь это были так называемые "новые" виги (или "либеральные" виги), т о е сть пробуржуазно настроенная часть виг ов – сторонников избиратель ной реформы. К 30-м годам XIX в. они составляли большинство среди вигских парл аментариев. Второй группировкой в новом парламенте стали "классические либералы" (ил и "философские радикалы", как они именовали себя сами). Представители этой группировки, такие как И. Бентам, Дж. Милль, Д.С. Милль, Д. Рикардо, Р. Кобден, на иболее полно и подробно сформулировали политические и экономические л иберальные доктрины, ставшие основой классического либерализма. В сост ав "классических либералов" вошли фритрейдеры, последовательно отстаив авшие экономические интересы торгово-промышленной буржуазии, и тесно с вязанная с фритрейдерами либеральная интеллигенция. Третьей либеральной парламентской группировкой были так называемые ра дикалы. Они выражали интересы мелких собственников и социально ущемлен ных слоев английского общества (рабочих, католиков, нонконформистов). Об ращаясь к нуждам трудящихся, и в первую очередь рабочего класса, они боро лись за проведение социальных реформ. Вместе с тем взгляды и деятельност ь английских радикалов можно охарактеризовать как либеральные, поскол ьку они протестовали против насильственных методов борьбы и предлагал и только реформистский путь решения политических и социальных проблем. В реформированном парламенте радикальная группировка была представле на в основном ирландскими католиками и нонконформистами. По итогам парламентских выборов 1832 г . либералы получили в общей сложности 66,7% голосов (554719) против 29,4% (241284) избира телей, проголосовавших за тори. Самой большой либеральной группировкой, представленной в парламенте, б ыли виги, занявшие 320 мест в палате общин. "Классические либералы" получили 50 мест. Радикальная группировка – 42 места, полученных ирландскими депутатами, 71 место заняли дис сентеры. Таким образом, избиратели отдали предпочтение тем либеральным группировкам, деятельность которых ассоциировалась с осуществлением п арламентской реформы, в первую очередь вигам. Электорат новых промышлен ных округо в проголосовал за либералов . Социальный состав парламентариев также был еще далек от пропорциональ ного демократического представительства от разных слоев общества. Три четверти депутатов происходили из аристократического сословия, осталь ные представляли финансовую и тор гово-промышленн ую буржуазию . Правительство по-прежнему было выраз ителем интересов земельной аристократии. Из 103 членов кабинета министро в (с 1830 по 1866 г.) только 14 были представит елями буржуазии. При этом самые известные из "буржуазных" министров Р. Пил ь и У. Гладстон, будучи выходцами из семей торговцев, получили традиционн ое аристократическое образование, окончив Оксфордский университет (ка ждый с отличным дипломом сразу по двум специальностям). Исключением из о бщей тенденции господства аристократии в правительстве можно считать состав кабинетов лорда Дж. Мельбурна 1834 и 1835 гг., где представители буржуази и численно преобладали, но и в них ключевые министерские посты оставалис ь за министрами-аристократами. Имелось две важные причины сохранения влияния земельной аристократии в парламенте после реформы 1832 г. Во-п ервых, наличие парламентской традиции, согласно которой неподготовлен ный к политической деятельности и не имевший практического политическ ого опыта человек лишался шансов стать не только членом правительствен ного кабинета, но и парламентарием. Во-вторых, сохранение высокого избир ательного ценза ограничивало приток новых лиц в политику, поскольку про фессионально заниматься политикой могли себе позволить только очень о беспеченные люди. По данным журнала "Экономист" даже в 1864 г. карьера политического деятеля была доступна в английском обществе узкому кругу лиц, насчитыва вшему не более 5 тысяч человек. Именно этими причинами во многом можно объяснить наличие большого числ а избирательных округов, где кандидатов выбирали на безальтернативной основе. Так, за период с 1832 по 1852 г. из 501 к андидата, зарегистрированного в 67 избирательных округах Англии и Уэльса , 62% не имели соперников на выборах . Однако существование безальтернативных выборов было связа но также и с политической апатией со стороны части избирателей, заранее уверенных в невозможности политических перемен или не интересующихся политикой; и с предварительной договоренностью между кандидатами от ви гов и тори. Часто за день до выборов соперники договаривались, и одна из ст орон, согласившись на поражение, снимала свою кандидатуру. Это делалось для того, чтобы избежать затрат на проведение процедуры выборов. В отчет ах подобный политический сговор именовался "неоспоримым выбором" избир ателей. В ряде округов по-прежнему значительным оставалось влияние местных лен длордов, что отражалось на ходе выборов. Например, на юге Линкольншира на выборах 1841 г. в 32 из 44 избирательных ок ругов, принадлежащих одному землевладельцу, голоса всех избирателей были отданы ему . Если земел ьная собственность в избирательных округах распределялась примерно по ровну между землевладельцами – кандидатами от вигов и тори, то претенденты от противоборств ующих партий заключали между собой так называемый мир округа, сводивший ся к дележу представительных мест от данных округов. В силу всех этих причин избирательная реформа 1832 г. не привела к существенным изменениям как в процедуре избр ания, так и составе избранных. В принципе, такая ситуация устраивала обе п ротивоборствующие стороны, поскольку виги, как и тори, совсем не стремил ись к усложнению системы выборов и увеличению затрат на избирательную к ампанию (они возникли бы при наличии сильных и многочисленных конкурент ов). Привлечение большого числа новых лиц в политику грозило не только по дрывом влияния действующих в то время политиков, но было невыгодно и по м атериальным соображениям. Виги решились на проведение парламентской р еформы не потому, что они стремились к демократизации избирательной сис темы, а потому в первую очередь, что хотели прийти к власти, заручившись си мпатией и поддержкой как общественного мнения, так и различных группиро вок парламентской оппозиции, которые им удалось сплотить в борьбе за изб ирательную реформу. Ликвидировав наиболее анахроничные элементы избир ательной системы, виги тем не менее сохранили представительство от "гнил ых" местечек, которое обеспечило преобладание в палате общин сыновей пэр ов и баронов. Поэтому всплеск активности в период избирательных кампаний 1831 и 1832 гг. быс тро сменился рутинной политикой "необходимого выбора" и партийного сгов ора. Так, перед выборами 1831 г. в Нортге мптоншире имелось два места, которые были поделены между кандидатами от вигов и тори. После реформы 1832 г. коли чество выборных мест увеличилось до четырех. За два новых места начала р азвертываться предвыборная борьба, причем виги имели реальные шансы оп ередить своих соперников, но лидер вигской партии виконт Олторп выступи л против соперничества с кандидатами от тори в этих избирательных округ ах, предложив поделить новые места на паритетных началах. Он не желал "идт и на траты из-за того, что некоторые заблуждающиеся люди будут настаиват ь на одном из кандидатов, часто вопреки всем причинам и здравому смыслу". Виконт Олторп выражал позицию "старых" вигов – консервативно настроенной части вигской партии, тесн о связанной родственными и экономическими интересами с лендлордами. "Ст арые" виги считали, что принятие парламентской реформы 1832 г. завершило борьбу за либерализацию избирател ьной системы. Причем, закончилась эта борьба самым выгодным для них обра зом. Наличие в парламенте представителей крупной буржуазии обеспечива ло вигам преимущество в борьбе с консерваторами, поскольку депутаты-бур жуа поддерживали более либеральные законопроекты вигов. Вместе с тем ма лочисленность представителей буржуазии в парламенте давала вигам возм ожность контролировать их действия и не допускать проведения самостоя тельной политики со стороны буржуазных группировок. Поэтому главной св оей задачей "старые" виги считали сохранение выгодной им ситуации, ради ч его они были готовы пойти на существенные политические компромиссы с то ри. Готовность виконта Олторпа разделить или даже отдать политическую вла сть торийской оппозиции показывает, что виги и тори были больше связаны экономическими и родственными интересами, чем разделены политической конкуренцией. Их соперничество носило во многом чисто внешний характер. Недаром видный английский публицист Уильям Хезлитт сравнивал эти две п артии с "двумя грохочущими каретами, которые двигаются по одному и тому ж е пути, к одному и тому же месту назначения, обрызгивая друг друга грязью". Влияние, которым пользовались лендлорды во многих (чаще всего сельских) избирательных округах, было вызвано не только их финансовыми доходами. О чень важным для осознания английских политических реалий первой полов ины XIX в. является то обстоятельство, что земельная аристократия пользова лась традиционным уважением в английском обществе. В глазах английског о обывателя, особенно сельского жителя, а количество сельских избирател ей значительно увеличилось в результате парламентской реформы, лорд ил и сквайр, владевший обширным поместьем, заслуживал большего доверия как политик, чем банкир или фабрикант. Это обстоятельство часто лишало выбор ы парламентариев их политического содержания. Для типичного сельского арендатора первой половины XIX в., голосование было функцией, связанной с п ринадлежностью его к земельному объединению, но не с персональной ответ ственностью. Ответственность арендатор нес перед землевладельцем, а не перед своей совестью. Поэтому "его политическая лояльность была лояльно стью по отношению к землевладельцу, а не к политической партии". Основу того, что можно назвать "политическим уважением" в отношении ленд лордов со стороны арендаторов, составляли традиция, имущественная зави симость и совпадение мнений по многим политическим вопросам. Так, по воп росам сохранения привилегий англиканской церкви или защите прав земел ьной собственности интересы лендлордов и арендаторов совпадали. Именн о существование "политического уважения" позволяло земельной аристокр атии в течение длительного времени воздействовать на избирателей. Одна ко приоритет происхождения и клановость на выборах в сельских округах, а также отсутствие у арендаторов возможности реально участвовать в поли тической жизни, приводили к тому, что последние, как правило, не имели поли тических мнений вообще. Это часто способствовало возникновению полити ческой апатии у сельских избирателей. Именно она обусловила поражение т ори на выборах 1831 и 1832 гг. Вообще, говоря о жителях сельских округов, трудно выявить систему в их по литическом поведении и непосредственные причины, по которым уважение, п роявляемое к аристократическому кандидату на выборах, сменялось полны м равнодушием к нему и неучастием в выборах. Вероятней всего, одной из гла вных причин было существование определенной политической зависимости сельских избирателей от землевладельцев. Вместе с тем имелась возможно сть преодоления этой зависимости. Либеральные кандидаты вряд ли могли у говорить селян, связанных с лендлордами и джентри имущественными и трад иционными отношениями, голосовать против них, но подтолкнуть сельских и збирателей к игнорированию выборов им иногда удавалось. Можно предполо жить, что определенную (но, видимо, не определяющую) роль в этом процессе и грала публицистическая кампания по пропаганде либеральных идей и канд идатов, представляемая фритрейдерской прессой как позиция "общественн ого мнения", т.е. мнения большинства, что всегда было значимо для консерват ивных селян. Но вместе с тем надо отметить, что экономические идеи фритре йдеров противоречили интересам сельских жителей, поскольку без поддер жки последних стали бы невозможны выступления лендлордов против отмен ы хлебных законов, регулировавших ввоз зерна, что сохраняло высокие цены на него на внутреннем рынке. Таким образом, "классические либералы", представлявшие интересы фритрей деров, в отличие от вигов-лендлордов вряд ли могли рассчитывать на подде ржку сельского населения. В лучшем случае сельские избиратели могли сох ранять по отношению к буржуазным кандидатам нейтральную позицию. Поэто му "классическим либералам" было необходимо продолжать борьбу за избира тельную реформу с целью введения всеобщего избирательною права для муж чин и пропорциональной системы представительства по числу жителей от г ородских и сельских округов. Только через увеличение реального числа го родских избирателей можно было при данной системе обеспечить политиче ское господство либеральной буржуазии. Если в сельских округах после реформы 1832 г. активность избирателей и результаты выборов мало отличались от дореформенного периода, то в городах реформа вызвала серьезные перемен ы. Прежде всего увеличилось количество электората. Впервые в английской избирательной практике были введены обязательные списки избирателей и партийные списки. В результате у юристов появилось много работы, поскол ьку необходимо было определить социальный статус и имущественный ценз того, кто избирал, и того, кто имел право быть избранным. Кроме того, каждая партия стремилась наводнить избирательные списки по округам своими ст оронниками и исключить под разными предлогами лиц, зарегистрированных противоположной стороной. В 30-е годы XIX в. общественное мнение становится реальностью политической ж изни. Свободная пресса, свобода собраний, митингов, слова, право обращени я к королю и парламенту с петициями, уже имевшиеся в английском обществе, стали активно использоваться экономически развитыми, но не имевшими до ступа к политической власти слоями общества, в первую очередь торгово-пр омышленной буржуазией, для критики политики правительства. Переход к но вым буржуазным отношениям разрушал традиционный уклад английского общ ества, сменяя вертикальную иерархию горизонтальными связями. Политиче ская жизнь сосредоточилась в крупных промышленных городах. Представит ели различных слоев городского населения вовлекались в политические д искуссии, у них появлялись свои лидеры, свои общества, своя пресса. Это поз воляло им не только высказывать свое мнение, но и оказывать давление на п равительство. И виги, и тори быстро осознали важность общественного мнения и попыталис ь использовать его для укрепления своего политического влияния и привл ечения голосов избирателей. К середине 30-х годов XIX в. они стали создавать п о всей стране свои политические организации (ассоциации, клубы, общества ). Дж. Паркес, руководивший в 1835 г. изби рательной кампанией вигов, писал: "Мы должны организовать ассоциации в Л ондоне для предварительной подготовки, сбора подписей, регистрации изб ирателей и финансирования нашей предвыборной кампании". Партийная деят ельность особенно активно развернулась в городах, поскольку после муни ципальной реформы 1835 г., упразднивше й олигархические городские корпорации и обеспечившей демократическую процедуру регистрации избирателей, регистрационные списки обновлялис ь каждый год. В отличие от городов в сельских округах избиратель регистр ировался только один раз, и перерегистрации не требовалось. Различия в формах организации избирательной кампании между городскими и сельскими округами были вполне объяснимы. В сельской местности при су ществовавшей там стабильности и консервативности населения независим ые политические организации были не нужны. Политические отношения в сел ьских округах были включены в систему социально-экономических связей. А гент по продаже недвижимости или арендатор просто прибавлял политичес кие обязанности к другим своим обязательствам перед обществом, а органи зационную избирательную функцию выполняла сельская администрация, кот орая регистрировала избирателей, проводила опросы общественного мнени я и организовывала процедуру выборов. Социальная структура города, напротив, была аморфна и включала разобщен ные, часто полярные по интересам группы (от банкиров до люмпенов). Разница в занятиях и доходе, отсутствие социальных связей между различными слоя ми городского электората вызвали к жизни необходимость независимой по литической организации. Анализ городских избирательных списков (с 1832 по 1867 г.) показывает, что основную часть избирателей составляли "владельцы магазинов, квалифицированные ремесл енники, интеллигенция, промышленная буржуазия и банкиры". Как верно указ ывал английский историк Т. Носсайтер, на подобный электорат "нельзя оказ ывать серьезного внешнего давления и заставлять голосовать против соб ственных интересов. Такие люди достаточно образованны (в силу специфики производства) и способны выработать собственные политические представ ления". В городском обществе ярко проявлялись социальные противоречия. Кроме п ротиворечий между капиталистами и рабочими, ставших социальным следст вием промышленного переворота, существовали противоречия между торгов о-промышленной буржуазией и земельной аристократией, между сторонника ми англиканской церкви и протестантами. Ситуация осложнялась также бол ьшим количеством социальных проблем, обострившихся вследствие быстрог о процесса урбанизации (за первую половину XIX в. численность городского на селения в Англии выросла в два раза). Такими проблемами были: бедность, без работица, неграмотность, пьянство люмпенизированной части населения. Все это могло привести к "случайному эффекту" парламентских выборов, ког да их результат был бы практически непредсказуем. За городского избират еля необходимо было бороться, создавая политические организации, не вов леченные в сложный узел социально-экономических противоречий и хотя бы внешне независимые от прямых пристрастий любой из социальных групп. Это давало возможность проводить политику консенсуса, объединяя под общим и лозунгами представителей различных социальных слоев и добиваясь гол осов для своих кандидатов. Одной из главных черт викторианской эпохи стала политизация всех облас тей городской общественной жизни. Так, налоговый гнет со стороны правите льства в отношении торгово-промышленной буржуазии в сочетании с отсутс твием у последней политической власти способствовал превращению в пол итическую организацию городской церковной ризницы – древнего сообщества налогоплательщ иков, которое собирало налоги на содержание церкви и помощь бедным. Имен но через нее представители среднего класса пытались повлиять на налого вую политику государства и продекларировать свои притязания на полити ческую власть. Следовательно, во многих местах либеральное или радикаль ное сообщество появлялось как политический противовес консервативной олигархии, "как участник сражения между конкурирующими сторонами за голоса среднего класса" . Прихо дские общества, поддержанные авторитетом церкви и обеспеченные средст вами налогоплательщиков, были мощным проводником либерального влияния во многих городах. По сути дела они являлись общественными политическим и организациями и контролировали общественную жизнь. Например, в городе Лидсе, как сообщал в 1841 г. специальны й юридический уполномоченный Комиссии по разработке закона о бедных, "ед ва ли возможно предпринимать какие-либо шаги без того, чтобы не вызвать о тветные действия политической партии, которая объединяет всех инакомы слящих и имеет большую силу в го роде" . В 30-40-е годы XIX в. основными событиями внутренней политики после избиратель ной реформы 1832 г. стали: принятие в 1834 г. нового "Закона о бедных", который упразднил денежные пособия и учредил так называемые работные дома; борь ба за отмену навигационных актов, направленных на защиту английской мор ской торговли, и хлебных законов; отношение к чартизму; решение вопроса о привилегиях англиканской церкви. Отношение к этим проблемам консерват ивных и либеральных политиков во многом определило расстановку сил в па рламенте. Важно отметить, что в этот период возросла роль местных органо в власти, и часто результаты выборов в муниципалитеты оказывали влияние на парламентские успехи партии. Например, результаты выборов в муниципа литеты Ливерпуля и Лидса хорошо отражают соотношение сил консерваторо в и либералов в парламенте в 30-40-х годах XIX в. В 1835 г. во время господства либерального кабинета Мельбурна либерал ы имели 43 места против 5 консерваторов в Ливерпуле и 39 против 9 в Лидсе. Но уже в 1841 г., когда к власти пришел консерв ативный кабинет Пиля, либералы имели лишь 15 мест против 33 консерваторов в Ливерпуле и 23 против 25 в Лидсе. Вследствие этого корона уже не могла влиять на расстановку сил в парламе нте, где кабинет теперь формировался по принципу избранного партийного большинства. Так, в 1834 г. Вильгельм IV п опытался вопреки результатам муниципальных и парламентских выборов, н а которых победили либералы, назначить консервативное правительство П иля. Но через несколько месяцев король был вынужден под давлением парлам ента заменить его на либеральный кабинет Мельбурна. И консерваторы, и либералы быстро оценили значимость общественно-полит ических организаций, дававших реальную возможность влиять на выборы в п арламент и межпарламентскую фракционную борьбу. В 1832 г. появилась первая организация такого рода – консервативный Карлтон-кл уб. Позднее, в 1836 г., был основан Клуб р еформ, ставший своеобразным общественно-политическим центром, объедин ившим оппозиционные консерваторам силы (вигов, либералов и радикалов). Г лавными задачами этих политических клубов стали финансирование избира тельных кампаний своих кандидатов, а также сбор информации о кандидатах противников. Эти организации были, в первую очередь, своеобразными предв ыборными штабами, формировавшими общественное мнение в пользу своих пр етендентов на депутатские места. Однако предвыборная борьба способствовала консолидации политических группировок, существовавших как у тори (в меньшей степени), так и у вигов. "Х отя мы могли иметь очень серьезные расхождения по некоторым вопросам в р амках либеральной партии, - писал лидер ирландских депутатов Д. О'Коннелл , - ни один из них не был более важным, чем расхождения, которые отделяли либ ералов от консерваторов". Безусловно, противоречия между собственно консерваторами и консервати вными либералами, существовавшие в торийской партии, сохранились. Также не прекратились конфликты между разнообразными фракциями вигов (особе нно острыми были противоречия между "старыми" вигами и "классическими ли бералами"). Но они были поглощены конкуренцией между вигами и тори. Эта кон куренция ярче всего выражалась в дебатах по церковному вопросу. Эти дебаты сводились к спорам о том, получит ли парламент право распоряж аться доходами церкви на том основании, что она являлась государственны м учреждением? Виги предлагали реформировать устройство англиканской церкви с тем, чтобы доходы церкви находились в ведении парламента. Тори н астаивали на сохранении существовавшего положения, когда церковь сама являлась хозяйкой своих доходов. В конечном счете победила точка зрения тори. Показателем фракционных конфликтов в либеральном лагере стала особая позиция по вопросу об ирландской церкви четырех министров кабинета Гре я, которые в мае 1834 г. заявили, что они скорее выйдут из состава правительства, чем согласятся на передачу дохо дов ирландской церкви парламенту. Лидер оппозиционной четверки лорд Ст енли попытался сформировать собственную "партию центра", тут же ехидно п розванную О'Коннолом "вагонеткой Дерби". Однако третья сила в парламенте просуществовала недолго. К 1837 г. "ваг онетка" развалилась на две части: большинство сторонников лорда Стенли в озвратилось к вигам, а сам лорд Стенли вместе с сэром Дж. Грэхэмом перешел на сторону тори. Не удалась и попытка короны создать парламентский центр. В ноябре 1834 г. Вильгельм IV выдвинул проект фор мирования коалиционного кабинета министров из так называемых людей це нтра: либеральных консерваторов и "консервативных либералов" (исключив " крайних тори", фракции либералов и радикалов). Это коалиционное правител ьство, по мнению короля, призвано было не допустить радикального решения церковного вопроса, поскольку английская корона была не против перерас пределения доходов ирландской церкви, но стремилась провести реформу т аким образом, чтобы церковные доходы контролировались не парламентом, а королем. Предложения либералов по церковному вопросу он считал "призыво м англичан к подрывной деятельности и атакой парламентских партий на ус тановленные правила". Лидеры торийской и вигской партий Пиль и Мельбурн предупреждали Вильге льма IV, что его проект нереален. Пиль, например, резонно заметил, что "после раздела министерств между противоборствующими сторонами было бы невоз можно представить, чтобы правительство, составленное из членов противо борствующих сторон, мирно функционировало". Год, с весны 1834 (когда из либерального правительства Грея вышли сторонник и Стэнли) до весны 1835 г. (когда последо ватели Пиля вынуждены были отступить от консервативных идей), в политиче ском отношении был насыщенным и напряженным. Прусский историк и государ ственный деятель проф ессор Ф . Роумер, посетивший Англию в начале 1835 г ., в письмах домой так характеризовал общую атмосферу английской жиз ни: "Здесь, кажется, сам воздух пропитан политикой". Усиление противостояния вигов и тори привело к внутреннему сплочению к ак либеральной, так и консервативной "партий" парламента. Оно проявилось в первую очередь в том, что депутаты в своей деятельности стали руководс твоваться прежде всего партийными интересами. Уже в 30-е годы XIX в. реальная независимость депутатов от партийных установок встречалась крайне редко. В 40-х годах она исчезла пра ктически совсем. Несмотря на то, что лидеры партий не решались напрямую ч ерез циркулярные письма указывать своим сторонникам линию поведения, о ни точно знали, на чью поддержку могут рассчитывать, поскольку межфракци онная борьба ослабела, а время независимых депутатов-одиночек уже прошл о. Так, в 1839 г. Ф. Бонхэм, координатор вы боров консервативной партии, описывая в письме к Р. Пилю политические пр истрастия членов парламента, уверенно делил их на два лагеря, выявив тол ько пять "сомнительных" депутатов (т.е. тех, кто еще не определился, к какой п артии примкнуть), да и тех он называл "довольно консервативными". Палата лордов тоже разделилась на две оппозиционные друг другу группы в игов и тори. Существовавшая в ней "третья сила" - "партия короны", т.е. сторонн иков короля, исчезла к 30-м годам XIX в. Большая часть "приверженцев короны" пер ешла в ряды тори, что было неудивительно, так как за 50 лет торийского правл ения (от Питта до Веллингтона) "партия короны" всегда тайно или явно поддер живала деятельность правящего кабинета. Когда виги выдвинули свой Билл ь о реформе в 1831 г., из 30 пэров только 2 п роголосовали за законопроект. Характеризуя расстановку сил в палате ло рдов после реформы 1832 г., чиновник та йного совета тори Чарльз Гревилл отметил в дневнике: "Все теперь являютс я либо тори, либо вигами; составляют партийные списки и борются за власть" . Большинство в палате лордов было за консерваторами, и потому она активно противодействовала деятельности парламентского большинства в палате общин. Необходимо отметить, что палата лордов в первой половине XIX в. не была той своеобразной почетной синекурой для политических пенсионеров, которой она является сейчас. В р уках лордов сосредотачивалась реальная власть, в частности право вето и право референдума, с помощью которой они могли достаточно эффективно вл иять на палату общин. Так, в 1846 г. пэры сумели добиться аннулирован ия хлебных законов на основании вполне конституционных аргументов, выд винутых герцогом Веллингтоном. Он заявил: "Мы знаем, что должны отвергнут ь этот закон, поскольку он был согласован только с двумя ветвями власти: с короной и с палатой общин. Позиция же палаты лордов заключается в том, что мы выступаем против этих законов, и мы имеем право отменить эти законы, та к как для их принятия необходимо согласие всех трех ветвей власти. Милор ды, мы должны помнить: палата лордов ничего не может сделать без палаты об щин и короны, но и они не должны действовать без согласия палаты лордов". Вообще, в 30-40-е годы XIX в. палата лордов был серьезной оппозицией либеральным кабинетам Грея, Мельбурна и Рассела. Именно ее поддержкой во многом можн о объяснить приход к власти консервативных правительств Пиля и Дерби (в 1841 и 1852 гг.). Противостояние либералов и консерваторов в Вестминстере отражало обще е положение в стране. Если по данным опроса, проведенного консерваторами в 1826 г., большая часть электората был а политически нейтральна, то десять лет спустя "целая нация раскололась на две большие оппозиционные партии". После 1836 г. даже в сельских округах стала реже встречаться практика " неоспоримого выбора". В новых условиях, когда расширилось число избирателей и обострилась бор ьба за голоса, требовалась выработка определенной тактики проведения п редвыборной кампании. Трудно увидеть существенную разницу между такти ческими методами либералов и консерваторов. И та, и другая сторона созда вали общественно-политические организации и апеллировали к общественн ому мнению через проведение предвыборных митингов, публикацию политич еских писем и памфлетов с положениями собственной предвыборной програ ммы и критикой в адрес соперников. Но следует отметить, что предвыборные кампании консерваторов были лучше финансово обеспечены и лучше органи зованы с точки зрения чисто процедурных вопросов (листов регистрации и т .п.). Именно умелую организацию предвыборной борьбы в сочетании с крупными ф инансовыми вливаниями следует считать основной причиной победы консер ваторов на выборах 1841 г. Как справедл иво указывал английский консервативный историк Н. Гэш: "Консерваторы меж ду 1832 и 1841 г. стали первым в парламентс кой истории Британии примером партии, которая сумела организовать себе победу на выборах вопреки желаниям королевской власти и большинства па латы общин, только путем привлечения голосов избирателей на выборах". Подводя итоги, можно утверждать, что, несмотря на умеренный характер изб ирательной реформы 1832 г., она имела з начительные последствия для политической жизни Англии. Во-первых, в парламенте появились пока еще немногочисленные представит ели торгово-промышленной буржуазии, которые объединились в группировк и "классических либералов" ("философских радикалов") и радикалов, которые п римыкали к вигам, поскольку последние уже ранее были связаны с торгово-п ромышленными кругами. Во-вторых, увеличение числа выборщиков привело к подъему политической а ктивности населения, прежде всего "среднего класса". Его представители о щутили себя причастными к политическому процессу. Процедура формирова ния правящего кабинета зависела теперь не только от желания короны и инт ересов "парламентской элиты", но и от позиции общественного мнения – новой реальной силы на политич еской сцене Великобритании. Особенно ярко политизация общественной жи зни проявилась в городах, где избиратели были более разобщены и менее за висимы от кандидатов, чем жители сельских округов, где избирательная фун кция селянина вплеталась в систему его социo-экономических связей. Независимо от того, кто побеждал на выборах: консерваторы или либералы, с ама тенденция политизации общественной жизни и усиление значимости дл я Вестминстера общественного мнения являлось показателем либерализац ии английского общества в 30-х годах XIX в. Это способствовало распространен ию либеральных идей и формированию либерального мышления, предполагаю щего свободу экономического и политического выбора. В этом главное знач ение реформы 1832 г. В-третьих, следствием парламентской реформы 1832 г. явилось изменение форм и методов ведения кандидатами пре двыборной кампании. У представителей парламентских группировок возник ла необходимость бороться за голоса избирателей. Это привело к созданию политических клубов, игравших роль "партийных" организаций, которые осущ ествляли руководство избирательной кампанией. Появились "партийные" сп иски. Получили распространение предвыборные поездки депутатов и предв ыборные митинги. Большую роль в проведении предвыборной кампании играл а печать. Именно с этого времени начинается настоящая предвыборная "войн а памфлетов". Причем либеральная публицистика была гораздо активнее и ос трее консервативной. Однако консерваторы гораздо щедрее финансировали свои избирательные кампании, что способствовало лучшей организации вы боров. В-четвертых, избирательная реформа способствовала консолидации фракци й и группировок вигов и тори, которых с этого времени все чаще именуют либ ералами и консерваторами, так как деятельность правящих вигских кабине тов Грея и Мельбурна выходила за рамки вигизма и часто носила откровенно пробуржуазный либеральный характер. Пришедший им на смену торийский ка бинет Пиля также отмежевался от "крайних тори" и проводил политику "либер ального торизма". Таким образом, приоритетными в группировках вигов и то ри становятся либеральное и консервативное направление. В 30-е годы XIX в. вок руг представителей этих течений началось объединение различных фракци й. Первыми стали объединяться тори, противодействуя парламентской рефо рме, что привело уже в 1846 г. к формиров анию консервативной партии. Имевшие более широкую социальную базу, но в силу этого менее организован ные и разобщенные на мелкие группировки либералы в этот период только на чали процесс объединения. Однако сам процесс консолидации либеральног о направления также стал важным следствием парламентской реформы 1832 г. Следствием консолидации партийных группировок и нарастания между ними политического противостояния стало невозможным существование в парла менте третьей силы в лице "партии короны". Это свидетельствовало о том, что парламентские группировки начали перерастать в политические партии, к оторые стали бороться за голоса избирателей. 3. АМЕРИКАНСКИЕ ТОРИ И ВИГИ Американские тори и виги не были оформившимися пол итическими партиями. Они не имели программы, устава, партийных организац ий. Обычно название тори («лоялистов») и вигов («революционеров») давалос ь всем, кто участвовал в борьбе на той или другой стороне. Главными органи зующими центрами для вигов были законодательные собрания колоний, Конт инентальный конгресс и командование армией колоний. Сторонники англий ского правительства — тори — были аристократы-землевладельцы, имевши е грамоты на земли от английского короля, или лица, купившие земли у арист ократов и приобретшие вместе с землей пожалованные королем права. В ряда х тори стояли также привилегированные купцы, некоторые богатые плантат оры южных колоний, духовенство господствовавшей англиканской епископа льной церкви, королевские судьи, чиновники. Тори группировались вокруг к омандования и штаба английской армии, а их сторонники вели подрывную раб оту в тылу у колонистов. Всего за время войны англичанам помогало от 30 до 50 тысяч лоялистов. Кроме того, на стороне лоялистов сражалось значительно больше индейцев, чем на стороне вигов. Во время войны и по ее окончании до 100 тысяч лоялистов, считая и членов их семейств, переселились в Канаду и в в ест-индские колонии Англии. Основным оплотом лоялистов были Нью-Йорк, Нью-Джерси и Джорджия. Сильные позиции у них были и в Пенсильвании и в обеих Каролинах. Виги опирались на Массачусетс и другие колонии Новой Англии, на Мэриленд , Виргинию и на западные районы большинства колоний. Купцы кое-где раздел ились на два лагеря, но в Новой Англии они единодушно боролись против анг личан. Основной силой вигов было фермерство, которое требовало земли и, в частн ости, права свободного заселения земель на Западе. За вигами шли также ра бочие мануфактур, ремесленники и мелкая буржуазия городов — те слои, ко торые больше всего страдали от гнета английской администрации. Вигов во зглавляла буржуазия американских колоний. Видную роль играли у вигов Дж ордж Вашингтон, Гамильтон, Джей, богатый купец-контрабандист Хэнкок. Бол ьшим влиянием пользовался также банкир и купец Моррис. В лагере вигов имелось буржуазно-демократическое крыло, представленно е Т. Джефферсоном, С. Адамсом, В. Франклином, Т. Пэйном и другими. В числе виго в оказалась и часть южан-плантаторов, преимущественно из Виргинии, где в следствие истощения земель рабовладельческое хозяйство переживало ос трый кризис и где плантаторы были особенно недовольны королевским запр ещением переселяться на Запад. В лагере революции имелись расхождения, а иногда и возникала борьба межд у консервативным крылом, состоявшим из богатых людей — купцов, плантато ров, и либеральным или радикальным крылом, в котором были мелкие фермеры, ремесленники, рабочие. Эти противоречия сказывались и в борьбе за руково дство корреспондентскими комитетами, и в конфликтах между радикальным и, буржуазно-демократическими деятелями конгресса (С. Адамсом и другими) с главнокомандующим Вашингтоном, и по вопросу о призыве негров в армию, и по многим другим. В годы войны за независимость в американских колониях чрезвычайно обострилась внутренняя борьба. Но основное размежевание с ил происходило между двумя лагерями — вигов и тори. Корреспондентские к омитеты проводили конфискацию земель тори, сражавшихся против колонис тов или занимавшихся подрывной деятельностью в тылу. Раздраженное сабо тажем и подрывной деятельностью тори население врывалось в жилища мест ных богачей, сторонников англичан, и расправлялось с ними. Народные масс ы решительно пресекали подрывную деятельность тори. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Написав курсовую работу на тему: «Тори и виги» сдел аем следующие выводы: В Англии в 17-19 веках велось постоянное противостояни е между представителями двух партий – вигов и тори. Именно на эти две пар тии попеременно в течение двух столетий опирались руководители страны. Многие историки разделяли все население Англии на вигов или тори . И те , и другие имели внутренние противоречия , которые разделяли их на течения. Но при этом в нужные моменты представит ели и того, и другого направлений умели объединить силы. Виги стали инициаторами пров едения избирательной реформы 1832 года, после которой с снова перехватили л идерство у тори. В Америке были свои виги и тори, которые не оформили сь как политические партии и имели явные отличия от английских вигов и т ори. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Всеобщая история госу дарства и права. Под редакцией К.И. Батыра, М., 2000. 2. Западная Европа и США. Р.И. Чикалов, М., 1993. 3. История государства и права зару бежных стран. Фёдоров, Лисневский. Ростов, 1994. 4. Новая история. Под редакцией Юрко вского. М., 1976. 5. Новая история стран Европы и Амер ики: 2 период. М., 1998. 6. Новая история: часть вторая. Под ре дакцией Овчаренко. М., 1976. 7. Общественные движения и политиче ская борьба в странах Европы и Америки в новое и новейшее время. Мордовия , 1992. 8. Очерки поли тической истории Великобритании. Под редакцией Н.А. Акимкиной, РГУ, 1992. 9. Хрестоматия по истории государст ва и права зарубежных стран. Под редакций Черниловского. М., 1984.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Стас Михайлов за прошлый год заработал 18 миллионов долларов.
Больше у пожилых женщин отнял только Сергей Мавроди.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Партия Виги и Тори", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru