Реферат: Геополитические концепции - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитические концепции

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 213 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗО ВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования «Брестский государственный у ниверситет имени А.С. Пушкина» РЕФЕРАТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ Псыщаница Е. Н. Студентка 4-го курса Физического ф-та Специальности ФМ-41 Брест 2010 Содержание Понятие геополитики Три источника геополитики Основные геополитические концепции Список литературы Понятие геополитики Чем же вызван современный «геополитический бум»? Каковы причины столь острого и неподдельного интереса к геополитике со стороны ученых, публицистов и политических деятелей нашей страны? Среди многих следует отметить две важнейшие. Во-первых, мы являемся свидетелями нового, третьего в XX столетии, передел а мира. Каждый из них становился результатом разрушительной мировой войны. Пер вая такая война, завершившаяся волной революций в Европе, коренным образ ом перекроила карту Старого Света и мировой баланс сил. Но этот баланс, ск онструированный странами-победительницами в победном угаре без учета интересов таких крупнейших государств, как Германия и Советский Союз, не просуществовал и двадцати лет. Вторая мировая война стала результатом провокационных попыток Запада «умиротворить» униженную Германию, всемерно подталкивая ее к решению с воих проблем за счет «жизненного пространства на востоке», то есть за сч ет окончательного уничтожения СССР. Результат известен: победа советск ого народа в Великой Отечественной войне вывела нашу страну в разряд све рхдержавы, ставшей лидером огромного геополитического блока социалист ических стран. Геополитика (греч. гз -- земля + рплйфйкЮ -- государственные или общественны е дела) -- общественная наука о контроле над пространством. Традиционно эт от термин применяется главным образом для описания воздействия на поли тику географических факторов, но его употребление в XX веке приобрело бол ее широкий характер. Геополитика -- междисциплинарная наука о закономерностях распределени я и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном прост ранстве Земли. Различается традиционная геополитика, новая геополитик а (геоэкономика) и новейшая геополитика (геофилосфия). Традиционная геоп олитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и домини рующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являет ся (по Хаусхоферу) географическим разумом государства. Геоэкономика в от личие от традиционной геополитики делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над во енной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного г еографического и экономического детерминизма за счет расширения базис ных факторов, определяющих поведение государств в международных отнош ениях. Три источника геополитики Геополитика как область знания возникла на стыке трех научных подходов: цивилизационной концепции исторического процес са, военно-стратегических исследований и многочисленных теорий геогра фического детерминизма. Эти концепции и теории по сей день продолжают вл иять на геополитику, питая ее идеями и понятиями. 1. Основоположником цивилизационного подхода к истории по праву считает ся наш соотечественник Николай Яковлевич Данилевский, автор знаменито й книги «Россия и Европа» (1868 г.). Согласно его теории, главными действующим и лицами на арене мировой истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности, названные им «культур но-историческими типами». В современной политологии именно такие общно сти обозначаются термином «цивилизация». Анализируя с этой точки зрения международные отношения середины XIX века. Данилевский первым среди русских исследователей констатировал и научн о обосновал фундаментальную отчужденность Европы от России. Причину та кого состояния он видел в принципиальном цивилизационном различии эти х двух мировых сил. «Европа не признает нас своими, европейцы видят в Росс ии и славянах не только чуждое, но и «враждебное начало», утверждал учены й. События XX столетия столь ярко подтвердили выводы Данилевского, что инт ерес к его идеям в современных условиях возрастает прямо на глазах. Конечно, некоторые положения Данилевского устарели. Многие его ожидани я не оправдались. Так, некоторые получившие свободу благодаря России стр аны Юго-Восточной Европы, которые он включал в ареал российской цивилиза ции, вскоре оказались в числе ее противников. Но гораздо важнее другое. Да нилевский первым сформулировал фундаментальное требование приведени я внешней политики России в соответствие с объективными задачами разви тия и укрепления «славянского культурно-исторического типа». Впоследс твии в геополитике зона влияния определенной цивилизации, получила наи менование «Большого пространства». В дальнейшем цивилизационная теория получила развитие в трудах русско го мыслителя К.Н. Леонтьева, немецкого философа О. Шпенглера, видного евр азийца П.Н. Савицкого, одного из выдающихся ученых нашего времени Л.Н. Гум илева. Всесторонне ее обосновал крупнейший английский историк Арнольд Тойнби в своем многотомном труде «Постижение истории». Тойнби предложи л подробную классификацию цивилизаций - выделив в особый тип «православ но-русскую» - и сформулировал оригинальную теорию их генезиса, как «Вызо ва-и-Ответа». Среди современных исследователей в этом ряду следует в первую очередь н азвать профессора Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона. Его нашумевшая работа «Столкновение цивилизаций?» (1993 г.), бурно обсуждавшаяс я международной политической элитой как на Западе, так и у нас в России, им еет самое непосредственное отношение к геополитической проблематике. Хантингтон весьма аргументирование доказывает, что в грядущем столети и основным источником конфликтов станут не экономика или идеология, а ци вилизационные различия. «Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой полит ики. Линии разлома между цивилизациями - это и есть линии будущих фронтов », - считает он6. Облик мира в XXI столетии представляется ему как результат в заимодействия и соперничества «семи-восьми крупных цивилизаций», сред и которых он, подобно Тойнби, называет «православно-славянскую»7. При это м американский ученый уверенно прогнозирует рост антизападных, антиам ериканских настроений и почти повсеместное стремление народов противо стоять их насильственной «вестернизации». Статья С. Хантингтона вызвала оживленные дискуссии» среде научной и пол итической элиты разных стран. Было высказано немало критических сужден ий. Однако происходящие в последние годы изменения в мире свидетельству ют о необходимости глубокою изучения этой проблемы. Таким образом, историософская цивилизационная парадигма оказала и про должает оказывать мощное воздействие на современную геополитику. В осн ове такого влияния лежит представление о мире как о совокупности цивили заций наднациональных, сверхгосударственных культурно-религиозных об щностей, имеющих исторически обусловленные географические границы и п ринципиально не сводимых одна к другой. При этом именно географические г раницы цивилизаций определяют пределы «естественного» влияния велики х держав, сферы их жизненных интересов и зоны уверенного военно-политиче ского контроля. Кроме того, влияние методологии цивилизационного подхо да на геополитику приводит к тому, что последняя перестает быть чисто ге ографической дисциплиной, приобретая необходимый ей универсализм. 2. Вторым источником геополитики являются военно-стратегические теории. Исследование и разработка военной стратегии имеет давнюю историю. Сред и ее видных теоретиков можно назвать такие знаменитые имена как Макиаве лли, Клаузевиц, Мольтке и др. Большое внимание вопросам военной стратеги и уделял, как известное Энгельс. Но самое существенное влияние на станов ление и развитие геополитической науки оказали два адмирала, Филип Коло мб и Альфред Мэхэн. Коломб - английский вице-адмирал, военно-морской теоретик и историк, авто р книги «Ведение боевых действий на море» (1891 г.), которая под названием «Мо рская война, ее основные принципы и опыт» дважды издавалась на русском я зыке (в 1894 и 1940 гг.) и оказала влияние на становление советской военно-морско й доктрины. В книге «Морская мощь государства», написанной в 70-е годы адми ралом Горшковым - главнокомандующим советского ВМФ и главным архитекто ром нашей военно-морской мощи, можно уверенно проследить творческое заи мствование и своеобразную разработку некоторых ключевых идей британск ого исследователя. Другим военным теоретиком, чье воздействие на развитие геополитики был о весьма существенным, является американец Альфред Т. Мэхэн. В 1890-м году он опубликовал свое знаменитое сочинение «Влияние морской мощи на истори ю». Эта книга также дважды издавалась на русском языке (в 1895 и 1941 гг.). Кроме то го, перу американского адмирала принадлежит работа «Проблема Азии и ее в оздействие на международную политику» (1900 г.) и ряд статей по военно-полити ческим вопросам. Именно Мэхэн ввел в научный оборот понятие «прибрежные нации», которое з атем в том или ином виде встречается практически во всех геополитически х теориях. Он утверждал: «Политика изменялась как с духом века, так и с характером и проницательн остью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько л овкостью и предусмотрительностью правительств, сколько условиями поло жения, протяженности и очертания береговой линии, численностью и характ ером народа, т.е. вообще тем, что называется естественными условиями». В структуре мирового пространства А. Мэхэн выделял особую зону между 30-й н 40-й параллелями - «зону конфликта», в которой неизбежно, вне зависимости от воли конкретных политиков, сталкиваются интересы «морской империи», контролирующей океанские просторы, и «сухопутной державы», опирающейс я на континентальное ядро Евразии (то есть Англии и России в соответстви и с реальностями того времени). Для того чтобы победить в таком противостоянии, морская империя, согласн о Мэхэну, должна отбросить континентальную державу как можно дальше в гл убь Евразии, завоевав контроль над «прибрежными нациями» и окружив свое го геополитического противника кольцом военно-морских баз вдоль побер ежья евразийского континента. О степени влияния такого рода идей на практическую политику достаточно красноречиво свидетельствует тот факт, что «теория морской силы» на про тяжении всею XX века неизменно лежала в основе военно-политической страт егии США, вне зависимости от конкретных доктрин, менявшихся в зависимост и от исторических условий. Таким образом, военно-стратегические теории привнесли в геополитику ид ею ключевых пунктов и зон, позволяющих контролировать значительные уча стки пространства. Сначала эти понятия применялись преимущественно в в оенно-морской области, затем распространились в различных сферах челов еческой деятельности, вплоть до экономики и культуры, а сейчас, в связи с б урным развитием космических технологий в области обороны, связи, коммун икаций и созданием так называемого «глобального общества», обретают ка чественно новое значение. 3. Третьим, наиболее древним и важным источником геополитики являются, ко нечно, теории географического детерминизма. Идеи о влиянии географической среды на историю и человека встречаются у же у античных авторов. Их можно обнаружить у Геродота, Гиппократа, Фукиди да, Протагора, Полибия и других античных мыслителей. Так, Полибий объясня л суровость нравов жителей Аркадии господством холодного и гуманного к лимата. «По этой, а не по какой-либо иной причине, - писал он, народы представ ляют столь резкие отличия в характере, строении тела и в цвете кожи, а такж е в большинстве занятий». Мысли вполне геополитического характера встречаются у Аристотеля и Ст рабона. К примеру, великий энциклопедист Аристотель в своей работе «Поли тика» отметил особенность геополитического положения острова Крит. Он писал: «Остров Крит как бы предназначен к господству над Грецией, и геогр афическое положение его прекрасно: он соприкасается с морем, вокруг кото рого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны, он наход ится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой - от Азии...». Крупнейший античный географ Страбон объяснял причину могущества древн его Рима географическим положением Италии: наличием хороших гаваней, бл агоприятным климатом. Ему же принадлежит вполне геополитический тезис о необходимости военного и экономического контроля лишь над тем простр анством, которое представляет для государства политический интерес. Кстати, весьма любопытным с точки зрения геополитики выглядит тот факт, что Аристотель, выросший в Греции, тогдашней главной «морской» державе м ира, обращает особое внимание на стратегические выгоды островного поло жения Крита. Страбон же, отражая точку зрения «континентального» Рима, у тверждает, что знакомство «с отдаленными местами и населяющими их людьм и» не представляет интереса, «особенно если это острова, чьи обитатели н е могут ни помешать нам, ни принести пользы своей торговлей». Очередной этап развития идей географического детерминизма связан с ев ропейской эпохой великих географических открытий. Интерес к этой пробл ематике возбудил французский государствовед XVI века Жан Боден. В своем гл авном произведении «Шесть книг о государстве» (1577 г.) он объяснял различия и изменения в государственном устройстве тремя причинами: Божественно й Волей, человеческим произволом и влиянием природы. Но поскольку Божест венная Воля недоступна человеческому познанию, говорил он, а человеческ ие намерения столь изменчивы, что не поддаются научной систематизации и являются скорее произволом, то различия между государствами нужно объя снять в первую очередь географическими причинами. Наибольшее значение среди географических факторов он придавал климату . Боден разделил земной шар на три части: жаркую экваториальную, холодную - полярную и среднюю - умеренную и считал, что характер народов в первую оч ередь зависит от климатических условий среды их обитания. На севере живу т более физически сильные и воинственные люди, на юге - более одаренные. Пр и правильном взгляде на историю, утверждал французский мыслитель, видно , что «величайшие полководцы приходят с севера, а искусство, философия и м атематика рождаются на юге». В ХVIII-ХIХ вв. внимание к географическим факторам при объяснении социально- политических явлений стало довольно распространенным явлением. Во Фра нции идеи географического детерминизма развивал Шарль Монтескье. В сво ем основном сочинении «О духе законов» (1748 г.), объясняя различие законодат ельного устройства государств, он, подобно Бодену, видел главную причину в особенностях климата. Следуя за Боденом, Монтескье утверждал, что в холодном климате люди нрав ственны, а двигаясь на юг, «вы как бы удаляетесь от самой морали». В умерен ном же климате люди нравственно неустойчивы, «так как недостаточно опре деленные свойства этого климата не в состоянии дать им устойчивость». Кр оме того, жаркий климат ослабляет характер людей, что, по его мнению, и при вело к развитию рабства. В Англии наиболее известным представителем географической школы был и сторик Генри Бокль. Он намеревался написать многотомную историю цивили зации, развивая тезис, что история любого народа соответствует географи ческим условиям страны. Ранняя смерть, однако, помешала осуществлению эт ого замысла, и написана была только «История цивилизации в Англии» в дву х томах. Наибольшее распространение идеи влияния географической среды на истор ию получили в Германии. Известный немецкий философ и гуманист Иоганн Гот фрид Гердер, отвергая крайности географического детерминизма, считал, ч то на развитие цивилизации оказывают воздействие как внутренние, так и в нешние факторы, к которым он относил климат, почву и географическое поло жение. Другой немецкий мыслитель Александр фон Гумбольдт полагал, что им енно география должна дать целостную картину мира. Самым последовательным представителем географического детерминизма в Германии был известный географ Карл Риттер, попытавшийся представить всестороннюю географическую интерпретацию истории. «Каждый человек, - у тверждал он, - является представителем родной природы, которая его произ вела на свет и воспитала. В народах отражается их отечество. Местные влия ния ландшафта на характерные черты жителей, включая внешний вид и телосл ожение, форму черепа, темперамент, язык и духовное развитие, несомненны... Существование человека целиком связано с землей тысячами цепких корне й, которые невозможно вырвать». Конечно, на исходе XX столетия нет нужды подробно обосновывать тезис о нес остоятельности абсолютизации географических факторов при объяснении социальных явлений. Об этом уже достаточно написано. Сейчас скорее нужно обеспокоиться недооценкой этих факторов и в теории, и в политической пр актике. Как справедливо отметил один современный исследователь, «можно, конечно, позволить себе пройти мимо географических оснований политики, но они не пройдут мимо нас: они будут мстить тем политикам, которые, то ли п о невежеству, то ли по небрежению оказались неспособными постичь их важн ость». Таким образом, ученые географы привнесли в геополитику идею географиче ской обусловленности политических процессов, которая требовала рассма тривать политические институты (прежде всего государства) не только как социальные, но и как пространственные явления. Основные геополитические концепции Концепция Ратцеля Итак, геополитика как целостная концепция, как систематизированная сов окупность знания возникла на рубеже ХIХ-ХХ веков на стыке трех научных по дходов. Ее возникновение обусловлено, с одной стороны, логикой развития самой науки. С другой стороны, геополитика явилась одним из путей осмысл ения изменившейся социальной действительности. Суть этих изменений подробно проанализировал Ленин в своей работе «Имп ериализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.). Раскрывая содержание ново й стадии общественного развития, он писал: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансов ого капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался разд ел мира международными трестами и закончился раздел всей территории зе мли крупнейшими капиталистическими странами». Объективный исследоват ель не может не признать, что именно эти, указанные им факторы в решающей м ере определили ход мировой политики на десятилетия вперед. Таким образом, одним из признаков империализма является территориальн ый раздел мира на колонии и зоны влияния между ведущими государствами. « Свободных» территорий не осталось, мир уплотнился. Все региональные «це нтры силы» пришли в непосредственное соприкосновение. Это резко усилил о напряжение международной обстановки, что в конце концов привело к пожа ру первой мировой войны. Особенно остро территориальный вопрос стоял для двух великих держав: Ве ликобритании, которой необходимо было сохранить свою гигантскую колон иальную империю, и Германии, «обделенной» при разделе мира. Поэтому не уд ивительно, что первые геополитические концепции, пытавшиеся научно сфо рмулировать законы политического контроля над географическим простра нством, возникли именно в этих странах. Большой вклад в современную геополитику внес крупнейший немецкий геог раф Фридрих Ратцель. Науку, которая призвана исследовать связь государс тва и пространства, он называл политической географией (этот термин зача стую используется и сейчас наряду с геополитикой). Основные положения но вой науки Ратцель изложил в своем сочинении «Политическая география» (1897 г.). Две идеи были положены им в основание своих рассуждений. Во-первых, идея о б определяющей роли географических факторов для развития общества. «Ка к бы человечество ни тянулось в высшие эмпиреи, - писал ученый, - ноги его ка саются земли... Этим прежде всего обусловливается необходимость рассмот рения географических условий его существования». Следуя за Гердером, он считал, что исследования внешних (географических) и внутренних (историче ских) факторов развития общества должны идти рука об руку, ибо «только из соединения того и другого может получиться настоящая оценка нашего пре дмета». Вторая идея была им воспринята от дарвиновской теории эволюции. Государ ство, в его представлении, есть живой органики, соединяющий свойства нар ода и земли и, подобно всем организмам, борющийся за свое существование. Б удучи живым организмом, государство движется и растет как целое. Ратцель сформулировал семь «основных законов пространст венного роста государств»», которым, по его мнению, подчиняются все госу дарственные образования. 1. Пространство государства растет вместе с ростом культуры. 2. Рост государств происходит одновременно с общим развитием нации и соп ровождается развитием идей, торговли, активностью людей. 3. Рост государств осуществляется путем присоединения и поглощения малы х государств. 4. Изменения в организме-государстве (рост и сокращение) отражает его гран ица, которую Ратцель называл «периферийным органом государства». 5. В процессе роста государство стремится, прежде всего, вобрать в себя «по литически ценные» места: береговую линию, русла рек, районы, богатые ресу рсами. 6. Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным госуда рствам извне. 7. Общая тенденция к слиянию переходит от государства к государству, наби рая силу по мере перехода. Ратцель утверждал, что «государства имеют тенденцию врастать в естеств енные пространства», и эта их тяга может быть удовлетворена лишь в грани цах континентов. Народ растет, увеличиваясь в числе, государство, увелич ивая свою территорию, присоединяет новые земли путем внутренней и внешн ей колонизации. «Новое пространство, в которое врастает народ, является, - писал Ратцель, - как бы источником, из которого государственное чувство ч ерпает новые силы». Концепция Рудольфа Челлена Идеи немецкого географа развил его последователь шведский политолог Р удольф Челлен. В своей главной работе «Государство как форма жизни», опи раясь на методологию Ратцеля, он сформулировал «органическую теорию» г осударства. Подобно другим организмам, утверждал Челлен, государства рождаются, раз виваются, увядают и умирают, т.е. представляют собой формы жизни. Их бытие подчиняется всеобщему закону борьбы за существование. В жизни государс тв борьба за существование проявляется в борьбе за пространство. «Жизнеспособные государства, чье пространство ограничено, - писал Челле н, - подчинены категорическому политическому императиву: расширить свою территорию путем колонизации, объединения или завоеваний различного р ода. В таком положении была Англия, а в настоящее время находятся Япония и Германия. Как мы видим, здесь имеет место не стихийный инстинкт завоеван ия, а естественный и необходимый рост в целях самосохранения». Челлен выдвинул идею тотальности государства. В его представлении госу дарство есть единство пяти элементов, которое проявляется как: 1. Физико-географический пространственный организм; 2. Определенная форма хозяйства; 3. Определенная этническая общность; 4. Социальное сообщество классов и профессий; 5. Форма государственного управления со своей конституционной и админис тративной структурой. Это все образует «пять элементов одной и той же силы, подобно пяти пальца м на одной руке, которая трудится в мирное время и сражается в военное». Существенным вкладом шведского политолога в развитие геополитическог о знания явилось формулирование им закона автаркии. Государство, по мысл и Челлена, не должно быть ни чисто индустриальным, ни чисто аграрным, ибо т огда оно становится заложником политики других государств, зависимым о т мирового расклада сил. С экономической точки зрения государство, чтобы быть устойчивым, должно быть самодостаточным. Именно Челлен ввел в научный оборот понятие «геополитика», которую он оп ределял как доктрину, рассматривающую государство как географическое, или пространственное явление. Геополитику он отличал от политической г еографии, которая, в его представлении, является наукой о местообитании человеческих сообществ в их связи с остальными элементами Земли. Концепция Карла Хаусхофера Наиболее полного развития немецкая традиция геополитического знания н ашла в лице Карла Хаусхофера. Выходец из аристократической баварской семь и, сын профессора политической экономии, профессиональный военный, досл ужившийся до чина генерал-майора, он создал ряд оригинальных геополитич еских концепций, не утративших ценности по сей день. В 1924 году он с группой единомышленников (Э. Обст, Г. Лаутензах, О. Мауль) основал известный орган геополитической мысли «Журнал геополитики» («Zeitschrift fur Geopolitik»), в котором наход или отражение многие проблемы. В том же году вышла первая концептуальная работа Хаусхофера, посвященная геополитической ситуации в тихоокеанс ком регионе. В 1928 году издатели журнала выпустили сборник «Элементы геополитики», в к отором дали собственное развернутое определение этого термина. Они пис али: «Геополитика есть учение о зависимости политических событий от зем ли. Она опирается на широкий фундамент географии, в особенности политиче ской географии как учения о политических пространственных организмах и их структуре. Постигаемая географией сущность земных пространств дае т геополитике те рамки, внутри которых должен совершаться ход политичес ких событий, для того чтобы им был обеспечен длительный успех. Конечно, носители политической жизни иногда выходят за эти рамки, однако раньше или позже зависимость от земли вновь и вновь будет давать себя чу вствовать. В духе такого понимания геополитика стремится дать оружие дл я политической деятельности и указывать путь в политической жизни... Гео политика стремится и должна стать совестью государства». В полном согласии с Ратцелем и Челленом Хаусхофер рассматривал простра нство как детерминанту государственного развития. Под влиянием знамен итого англичанина Макиндера он видел мир в состоянии перманентной нест абильности, как арену борьбы двух политических элементов: морской и конт инентальной сил. Поиски способа решения этого конфликта привели Хаусхо фера к формулированию концепции пан-регионов (рис. 1). Рис.1. Панрегиональная модель Хаусхофера. В работе «Геополитика сверхидей» (1931 г.) он разработал модель разделения м ира на три сверхрегиона, ориентированных с севера на юг по меридианам, ка ждый из которых состоял из ядра и периферии: Пан-Америка (ядро - США), Еврафр ика (ядро - Германия) и Пан-Азия (ядро - Япония, периферия - Австралия). Это долж ны были быть самодостаточные регионы-автаркии. Модель Хаусхофера была о риентирована на предотвращение мировых конфликтов между главными цент рами силы на планете. Однако она оказалась неработоспособной и первую оч ередь потому, что место Советского Союза в ней не было ясным и его жизненн ые интересы не были учтены. После прихода к власти Гитлера Хаусхофер активно сотрудничал с нациста ми и пользовался их поддержкой. Это объяснялось не столько общей идейной близостью, сколько его личной дружбой со вторым человеком в нацистской иерархии Рудольфом Гессом, который был при нем личным адъютантом еще в г оды первой мировой войны. Такие обстоятельства привели к тому, что после крушения фашистской Германии имя Хаусхофера. его идеи и в значительной с тепени сама геополитика как наука были дискредитированы в глазах миров ого общественного мнения и научного сообщества. Однако на самом деле гео политические воззрения Хаусхофера и главарей третьего рейха значитель но расходились. Свидетельством тому является его концепция континента льного блока. В конце 30-х годов Хаусхофер пересматривает свою модель мирового порядка, основанную на «пан-идеях», и разрабатывает новую, которая была изложена в работе «Континентальный блок: Срединная Европа (Mitteleuropa) - Евразия - Япония» (1941 г.). Новая модель была ориентирована на стратегический союз трех конти нентальных сил: Германии, СССР и Японии, - и группирующихся вокруг них трех сверхрегионов. Такой континентальный союз был нацелен против «морской силы», т.е. прежде всего против Великобритании. Эта работа появилась, как ни странно, незадолго до нападения Германии на СССР. «Операция Барбаросса, - пишет современный исследователь, - находила сь в полном противоречии с аргументами Хаусхофера о взаимовыгодном кон тинентальном блоке между Германией и СССР и была решающим политическим событием, которое показало, что нацисты использовали геополитику тольк о как пропагандистский инструмент, но не как науку, определяющую их поли тику». С этого момента начался закат звезды Хаусхофера. Бегство Гесса в Англию и казнь участвовавшего в антигитлеровском заговоре сына Альбрехта (тож е известного немецкого геополитика) довершили дело. Одновременно произ ошло падение популярности геополитики в Германии. Концепция Халфорда Макиндера Не меньший вклад в становление науки геополитики внес известный британ ский географ, родоначальник англо-американской школы геополитики Халф орд Макиндер . Ему принадлежит авторство многих терминов, испол ьзуемых сегодня в геополитических исследованиях. Круг его интересов бы л чрезвычайно широк. Некоторое время он преподавал географию в Оксфорде и Лондонском университете, затем возглавлял известную Лондонскую школ у экономических наук, а в 1919-1920 годах - во время гражданской войны в России - б ыл назначен верховным британским комиссаром по югу России. 25 января 1904 года Макиндер выступил в заседании Королевского географичес кого общества с докладом «Географическая ось истории», который очень ск оро сделал его знаменитым. Он предложил фундаментальное деление мира на три части: «осевой регион» (pivot аrеа), страны «внутреннего полумесяца» (inner crescent) и страны «внешнего полумесяца» (outer crescent) (рис. 2). Рис. 2. Первая геополитическая модель Макиндера (1904 г.) Термином «осевой регион» он обозначил просторы Евразии, утверждая, что и менно ее континентальный массив - «окаймленный льдами на севере, прониза нный реками и насчитывающий по площади 21.000.000 кв. миль» - есть та «географиче ская ось», вокруг которой развивается исторический процесс. А пограничн ые между сушей и морем регионы «внутреннего полумесяца» являются главн ой ареной борьбы между «разбойниками суши», контролирующими континент, и «разбойниками моря», господствующими на океанских просторах «внешне го полумесяца». Такая борьба и является главным катализатором всех исто рических изменений с древнейших времен. Макиндера очень тревожило, что центральное стратегическое положение в «осевом регионе» занимает Россия, и «никакая социальная революция не из менит ее отношения к великим географическим границам ее существования ». «Трезво понимая пределы своего могущества, - говорил Макиндер, - правите ли России расстались с Аляской, ибо для русской политики является фактич еским правилом не владеть никакими заморскими территориями, точно так ж е как для Британии - править на океанских просторах». Сегодня, после распада СССР, нельзя не отметить, что бездумное пренебреж ение этим золотым правилом стало одним из главных факторов, предопредел ивших крах советского геополитического блока. Распыляя силы по всему ми ру в погоне за идеологическими миражами, советские лидеры не смоги обесп ечить должного контроля над политическими процессами, протекавшими у н их под самым носом - в Москве и Восточной Европе. Большой «внутренний полумесяц», согласно теории Макиндера, образуют Ге рмания, Австрия, Турция, Индия и Китай. «Внешний полумесяц» включает в себ я Британию, Южную Африку, Австралию, Соединенные Штаты,Канаду и Японию. В р азличные исторические эпохи между этими странами могут возникать разл ичные союзы, военные и политические комбинации. Но для глобальной полити ки это не имеет решающего значения, ибо, утверждал Макиндер, «с географич еской точки зрения они совершают нечто вроде круговращения вокруг осев ого государства, которое всегда, так или иначе является великим, но имеющ им ограниченную мобильность по сравнению с окружающими пограничными и островными державами». Внутренний регион евразийского континента Макиндер называл «сердцем м ира» (heartland), ибо он, оставаясь недосягаемым для прямой экспансии океанских д ержав, представляет собой географическое пространство, исход борьбы за которое решает судьбы мира. Нетрудно заметить, что на протяжении, по край ней мере трех последних столетий таким осевым государством являлась Ро ссия, вне зависимости от того, была ли она самодержавной, коммунистическ ой или, как сейчас, псевдодемократической. Современные российские политики уже не раз отмечали, что призывы Макинд ера ликвидировать «русское господство» над ядром Евразии чрезвычайно созвучны идеям нынешних ненавистников России, подобных Бжезинскому ил и Киссинджеру. Повторяя его тезисы о том, что Россия всегда будет стремит ься к овладению прибрежными регионами континента с выходом в теплые мор я, они видят в нашей стране главную угрозу благополучию торгового Запада , чья мощь зиждется на том, что именно он господствует над приморскими про странствами. «С этой точки зрения, - вполне справедливо отмечает современный автор, - оп тимальным путем решения проблем, которые вызывает у Запада само существ ование мощного российского государства, является его постепенная дези нтеграция с поэтапным поглощением богатых ресурсами регионов Сибири, У рала и Дальнего Востока в сферы влияния новой евразийской государствен ной общности с центром в Западной Европе» или - добавим от себя - вообще за океаном. При том Макиндер считал, что значение «осевого региона» возрастает по ме ре научно-технического прогресса человеческой цивилизации. Развитие железнодорожного транспорта, говорил он, делает континенталь ную державу не менее мобильной, чем морская. Это грозит нарушением балан са сил в пользу «осевого государства». А если еще и Германия присоединит ся к России в качестве союзника, испуганно предупреждал британский геоп олитик, то «скоро перед нашим взором явится мировая империя», которая см ожет навсегда подорвать мощь «океанского геополитического блока» Англ ии и США. В 1919 году Макиндер опубликовал книгу «Демократические идеалы и реальнос ть», в которой несколько модифицировал и уточнил свою концепцию. Прежде всего для обозначения осевого региона он стал использовать предложенн ый его соотечественником географом Дж.Фейргривом термин Хартленд (Heartland), к оторый стал с тех пор общепринятым. В состав Хартленда он включил теперь еще Восточную и Центральную Европу . В этом сочинении он предложил знаменитую формулу: «Кто контролирует Во сточную Европу - господствует над Хартлендом, кто господствует над Хартл ендом - контролирует Мировой остров, кто контролирует Мировой остров - го сподствует над миром». Господство же над Мировым островом (Евразийским континентом) может уста новить только континентальная держава - Россия или Германия. Поэтому наи более опасным Макиндер продолжал считать союз двух этих стран. Чтобы воспрепятствовать такому сценарию мировой истории, он предлагал создать между Россией и Германией буферную зону из независимых государ ств. Это, кстати и было сделано решениями Парижской мирной конференции, п одводившей в 1919-20 гг. итоги первой мировой войны. Сейчас та же идея реанимир ована международными русофобами под маркой «черноморско-балтийского с оюза» пограничных с Россией стран, которые должны создать своего рода «с анитарный кордон» между нами и «цивилизованной» Европой, консолидиров анной под «ядерным зонтиком НАТО»... Последнюю переоценку своих взглядов Макиндер предпринял в разгар втор ой мировой войны в 1943 году в статье «Завершенность земного шара и установ ление мира». В состав «Сердца мира» он теперь включил и Сахару, и Арктику, и субарктические территории Сибири и Северной Америки (рис. 3). Северная А тлантика объявлялась Макиндером «средиземным океаном». Геополитическ ое деление мира выглядело теперь иначе: не «континентальные - морские де ржавы», а «расширенный Хартленд - муссонные территории Индии и Китая». Но вую модель он назвал «второй географической концепцией». Рис. 3. Вторая геополитическая модель Макиндера (1943 г.) Пересмотр Макиндером своей первоначальной концепции был связан, по-вид имому, с двумя обстоятельствами. Во-первых, реальность мировой политики XX столетия не укладывалась в его схему: к обеих мировых войнах континента льные державы вступали в союз с морскими. Во- вторых, бурное развитие полу чила авиация, как важнейшее средство коммуникации равно морских и конти нентальных держав. А с развитием авиации Великобритания, к примеру, пере стала быть островом в военном отношении. Интерес к геополитической концепции Макиндера в XX веке то затухал, то раз горался с новой силой. После развала СССР, судя по настойчивому продвиже нию НАТО в Восточную Европу, наступает очередной ренессанс его концепци и. По крайней мере руководство Северо-Атлантического альянса действует в полном соответствии с идеями британского геополитика: установить кон троль над Восточной Европой, чтобы контролировать Хартленд. а значит - го сподствовать над миром... Концепция Николаса Спайкмена В середине XX века центр англо-американской школы геополитики перемести лся в США. Это было связано с повышением роли Соединенных Штатов в мире. Р. Страус-Хюпе, Г. Вайджерт, Д. Вилси и другие ученые, используя главным образ ом военно-стратегические идеи Мэхэна и геополитическую концепцию Маки ндера, разрабатывали «американскую модель» глобальной структуры мира. Но наиболее известным американским геополитикам стал Николас Спайкмен . Сво ю концепцию он сформулировал в двух произведениях: «Американская страт егия в мировой политике. Соединенные Штаты и баланс сил» (1942 г.) и «Географи я мира» (1944 г.) (рис. 4). Рис. 4. Геополитическая модель Спайкмена (Американское кольцо) Подобно Хаусхоферу и Макиндеру, Спайкмен исходит из традиционного геоп олитического деления мира на континентальный и морской центры сил. Так ж е, как и его предшественники, главное внимание он уделяет конфликтогенно й «буферной зоне» между ними. Она, по мысли Спайкмена, включает в себя пери ферию евразийского Хартленда, то есть Западную и Центральную Европу, Тур цию, Ближний Восток, Аравийский полуостров, Иран, Афганистан, полуостров Индостан, Тибет, Индокитай, Китай и Восточную Сибирь. Эту буферную зону он назвал евразийским Римлендом (rim - обод, край, кольцо; land - земля), т.е. окраинной, или кольцевой землей. По сути дела, это тот географич еский регион, который у Макиндера носит название «внутреннего полумеся ца». Вообще до этого момента все построения Спайкмена вполне тривиальны . Более или менее оригинальной его теория становится лишь тогда, когда ам ериканский геополитик предлагает свою альтернативную формулу мировог о господства вместо макиндеровской. Вот она: «Если необходима формула политической власти, она должна быть т акой: кто контролирует Римленд - господствует в Евразии; кто господствуе т в Евразии - контролирует судьбы мира». Внимательный читатель без труда обнаружит, что эта формула является своего рода зеркальным отображение м концепции Макиндера. с той лишь разницей, что англичанин считал «сердц ем мира» континентальные просторы России, а американец настаивает, что э то сердце бьется на просторах Мирового океана. Исходя из такой предпосылки, Спайкмен утверждал, что не Россия, а именно С ША занимают центральное положение в мире. Они обращены к обеим сторонам Римленда - через Тихий и Атлантический океаны, а через Северный Ледовиты й - к Хартленду. Это уникальное географическое положение позволяет им од новременно успешно контролировать морские просторы и блокировать конт инентальную мощь Евразии, а значит - дает возможность определяющим образ ом влиять на ход дел во всем мире. Как бы то ни было, в период «холодной войны» Соединенные Штаты действова ли исходя из концепции Спайкмена. Опираясь на военную мощь НАТО, они опут али сетью военных и военно-морских баз СССР и его союзников, т.е. территори ю евразийского Хартленда. При этом американские базы расположились по д уге, окаймляющей Евразию, которая точно повторяла контуры спайкменовск ого Римленда... В годы «холодной войны» англо-американская геополитика развивалась ве сьма интенсивно. Среди наиболее известных авторов того времени следует назвать К. Грея, Дж. Реннера, Г. Киссинджера, Р. Клейна. Самым «солидным» в р яду этих авторов является Саул Коэн. В работе «География и политика в раз деленном мире» (1964 год) он предложил свою модель геополитической структу ры мира эпохи борьбы двух сверхдержав. При ее построении Коэн оперировал понятиями геостратегических и геопо литических регионов. Геостратегических регионов всего два. В терминоло гии Коэна это: «зависящий-от-торговли морской мир», ядром которого являе тся морская держава США с прямыми выходами к трем океанам, и «евразийски й континентальный мир», ядром которого является промышленный район Сов етского Союза (европейская часть СССР, Урал, Западная Сибирь и Северный К азахстан). Океанский геостратегический регион включает в себя, по схеме С. Коэна, че тыре геополитических региона: а) Англо-Америка и Карибский бассейн, б) Мо рская Европа и страны Магриба, в) Южная Америка, г) оффшорная зона Азии и Ок еании. Континентальный, в свою очередь, делится на два геополитических: а) русский Хартленд и Восточная Европа, б) восточно-азиатский континентал ьный регион. Южную Азию Коэн выделил отдельно, полагая, что она потенциал ьно обладает качествами геополитического региона и может им стать. Межд у геостратегическими регионами расположены два разделительных пояса: Ближний и Средний Восток, Юго-Восточная Азия. Коэн определял разделитель ные пояса как большие, стратегически важные регионы со значительным кол ичеством конфликтующих между собой государств, расположенные в зоне ст олкновения интересов сверхдержав. Важность этих регионов заключается в том, что они позволяют контролировать стратегические морские пути, обл адают огромными запасами сырья, через них проходят сухопутные пути, веду щие в стратегически важные районы Евразии. Модели мироустройства Кроме англо-американской и немецкой школ геополитики в XX веке сложилась самостоятельная французская школа, стоявшая особняком в западной трад иции геополитической мысли. Особенности французской школы: внимание к д уховным и психологическим параметрам геополитической системы - роднят ее с русской традицией геополитической мысли. Уже основатель французск ой школы Поль Видаль де ля Бланш, в противовес его современнику немцу Ф. Р атцелю, выдвинул в своей концепции в качестве основного понятое «челове к», а не «пространство», «государство» и «жизненные интересы». Традицию геополитического мышления, заложенную крупнейшим французски м ученым, развивали и развивают его последователи, наиболее значительны ми из которых являются Ж. Ансель, Ж. Готтман, М. Фуше, И. Лакост. Так одним из о сновных понятий Жана Готтмана является понятие иконография. Это - систем а символов, складывающаяся на основе религиозных особенностей, историч еского опыта нации, которая воспроизводится в любых физико-географичес ких условиях, а вовсе не зависит от них. Именно поэтому французский геопо литик полагал, что подлинные политические перегородки между народами о бразуются не формой поверхности земли, но действием духовных факторов. Пожалуй, крупнейшим современным французским геополитикам является Пье р Галуа. Он опубликовал в 1990 году фундаментальное сочинение «Геополитика . Истоки могущества». Следуя традиции французской и, добавим, русской гео политики, П. Галуа четко отделяет геополитику как от географического де терминизма, так и от политической географии. Современная геополитическая теория, в отличие от классической, на его вз гляд, должна расширить число элементов геополитики. К традиционным: геог рафическое положение, ландшафт, климат, численность населения и его расс еление, транспортные артерии и др., - сегодня нужно добавлять оружие массо вого уничтожения, которое нивелирует преимущества и недостатки геогра фического положения. К числу элементов современной геополитики П. Галуа относит также и массовизацию общества, феномен массового поведения люд ей. С русской геополитической традицией П. Галуа роднит и трезвый взгляд на ближайшие перспективы развития человечества. Кого не вдохновляют утоп ии наступающего либерального рая, которые рисуют Ф. Фукуяма и прочие пев цы либерализма. Если ведущие державы будут проводить и дальше прежнюю эг оистическую политику, то мир будущего будет не миром гармонии и согласия , но миром разбалансированности и беспорядка. Среди незападных школ геополитики, возникших в нынешнем столетии, наибо лее серьезными являются японская, китайская и бразильская школы. Однако они не оказали такого влияния на геополитическую теорию и практику, как англо-американская, немецкая, французская и русская традиции геополити ческой мысли.На сегодняшний день объем литературы, посвященной проблем ам геополитики, является весьма внушительным. И все же, рассматривая раз витие геополитической мысли Запада в нынешнем столетии, все многообраз ие концепций можно свести к пяти основным теоретическим моделям. Назове м их условно биполярной, периферийной, зональной, централистской и много полярной. Представители «биполярной модели» выделяют в мире два геополитических центра силы, объективно находящихся в состоянии неизбежной постоянной конфронтации. Классический пример - Макиндеровская концепция противос тояния морской и континентальной держав. В реальной мировой политике ХVIII- ХХ столетий континентальный геополитический блок - Heartland - всегда олицетво ряла собой Россия, океанский - Lands of outer crescent - попеременно Англия и США. Русско-английские противоречия ХVIII-XIX века на Балтике и Черном море, в Перс ии и Афганистане, а также советско-американское противостояние последн их пятидесяти лет по всей периферии Евразийского материка хорошо иллюс трируют эту теорию. «Зональная модель» помещает ключевой геополитический регион, за котор ый обречены бороться центры мировой силы, в зоне умеренных и субтропичес ких поясов Северного полушария. Соответственно граница противостояния противоборствующих геополитических сил проходит по линии разделения Север-Юг (эти идеи развивали А. Мэхэн, Д. Фейргрив, К. Хаусхофер, Г. Киссиндж ер). В реальности такая модель практически полностью повторяет предыдущ ую, поскольку евразийская (можно даже сказать - российская) периферия по б ольшей части совпадает с «зоной конфликтов». «Мондиалистская модель» предполагает деление всей планеты на: а) господствующий цивилизационный и географический центр «высокоорга низованного пространства» (страны « Западного мира»); б) «технологическую зону» сырьевых придатков и экологически вредных пр оизводств, обеспечивающую потребности «золотого миллиарда», проживающ его на Западе (бывший СССР, большая часть Восточной Европы, Ближний и Сред ний Восток, часть Юго-Восточной Азии и Южной Америки); в) нищую периферию, «бесполезную» с точки зрения обеспечения интересов Запада. Такая модель в области культурно-исторической основывается на знамени той теории «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы, в области политической - на концепции Мирового Правительства, в области экономической - на «рыночны х ценностях» «общества потребления» и в области социологии - на идеях из вестного современного исследователя Й. Валлерстайна. Опыт последних ле т показывает, что именно эту модель усиленно пытается реализовать миров ая закулиса на обломках советской свехдержавы. «Многополярная модель» предлагает рассматривать мир многополюсным. Це нтры силы в таком мире смещаются с течением времени: периферия нынешнего века становится ядром следующего. Предлагающий эту геополитическую мо дель американский ученый С.Коэн видит идеал мирового порядка как «динам ическое равновесие». Список литературы 1. Мельник В. А. Политология // Геополитика Минск.,2006. C.543. 2. Поздняков Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб . ст. - М. 1993. 3. Очирова Т.Н. Геополитическая концепция евразийства. // Общественные нау ки и современность. - 1994. - ©1. - C.48. 4.Соколов Д.В. Эволюция немецкой геополитики. // Геополитика: теория и практ ика. - М., 1993. C.128. 5.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 1994. - ©1. - C. 35.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На похоронах водителя маршрутки все хлопали крышкой гроба, хотя она закрывалась автоматически.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Геополитические концепции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru