Реферат: Геополитические интересы России в Каспийском регионе: проблема диалога - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитические интересы России в Каспийском регионе: проблема диалога

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 131 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТ ЕРЕСЫ РОССИИ В КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ: ПРОБЛЕМА ДИАЛОГА С распадом СССР, ХХ в. в истории человечества завер шился серьезными геополитическими сдвигами. У южных границ России появ илось огромное Каспийское пространство Свое видение в определении огр омной территории Бассейна Каспийского моря, - это Каспийское пространст во, Прикаспий или Каспийский регион, автор дал в статье «Методологически е аспекты формирования Каспийского геополитического пространства» оп убликованной Общероссийской электронной научной конференции на основ е интернет-форума «Актуальные вопросы современной науки и образования ». www.nkras.ru, http://zaochno.forum24.ru/, непосредственно охватывающие и часть нашей территории, и ставящей перед Федерацией сложные проблемы взаимоотношений, затрагива ющие геополитические, геоэкономические, геостратегические интересы Ро ссии. С момента своего образования, регион стал полем игры нескольких групп игроков: а) самих прикаспийских госуд арств; б) «околокаспийские «Околокаспи йским» государствам исследователи относят государства не имеющих прям ого выхода к берегам Каспия, а соседние к государствам Каспия страны, акт ивно влияющие на процессы протекающие в Каспийском регионе, такие как, А рмения, Грузия, Узбекистан, зачастую и Турцию объявивший себя Прикаспийс ким государством в 1997 г. » государства; в ) мировых держав. Началась активная борьба за обладание Каспийским морем и его ресурсами, с подключением мировых центров силы считающие регион «ничейным простр анством», присвоив себе «право» претендовать на Каспий. Каспий стал «Эльдорадом» и для государств региона. Независимость дала и м возможность самостоятельно распоряжаться богатствами в пределах сво их территорий, а поддержка мировых центров силы, позволило разрабатыват ь нефтяные месторождения в нарушение раннее имевшихся договоренностей между пятью государствами-владельцами Каспия В данном случае речь идет об Алма-Атинской декларации от 21 декабря 1991 г., где государства Каспия обяз ались до определения юридического Статуса Каспия в одностороннем поря дке не предпринимать шаги по освоению Каспия и руководствоваться Догов орами между РСФСР и Персией от 25 февраля 1921 г. и СССР и Ираном от 25 марта 1940 г.. Вскоре после распада СССР, обнаружилось, что в «подбрюшье» России формир уется мощный центр притяжения западного капитала. С 90-х гг., сначала «на цы почках», а потом все смелее, поодиночке и группами, иностранные нефтяные компании потянулись в заповедное море изобилия, о проникновении в котор ое раньше нельзя было и мечтать На сегодняшний день, непосредственно в р аботах на Каспии участвуют нефтяные компании более 25-ти стран. А если посч итать все страны, которые ведут исследования, научные проработки и между народные проекты, то таких стран насчитывается более 50-ти.. Если Великобритания и Китай ведут свою деятельность в регионе достаточно скрыто, то США публично объявили регион зоной своих стратегических и нац иональных интересов. Запад в лице США давно разучился конкурировать чес тно на рыночных условиях и исповедует «стратегию управляемого хаоса» с пособствуя поддержанию «стабильной нестабильности» в регионе направл енное на вытеснение из региона России. Чтобы пожинать плоды конфликтных ситуаций, их нужно создавать, что делается на Кавказе и на Каспии, способс твуя тому, чтобы Каспий оставался «яблоком раздора» между государствам и региона [1]. С этой целью сбор информации осуществляется через выделяемые гранды на исследования процессов происходящих в регионе, (особенно на Кавказе и в частности, в Ингушетии и Дагестане), и через неправительственные организ ации [2]. Эти республики находятся в состоянии социально-экономической ст агнации, что способствует возрастанию политической напряженности, про явлением национального и религиозного экстремизма. В то же время, как на федеральном, так и на региональном уровне нет реально й программы социально-экономического развития региона, а борьба с экстр емизмом отдана на откуп силовым структурам без активного подключения и нститутов гражданского общества [3]. Конечно, роль органов правопорядка в решении этой задачи очень велика, но она должна корреспондироваться одн овременно с выполнением комплексных программ развития. Преимущественн ая же опора на силовые методы «решений» сложнейших проблем дают прямо пр отивоположный эффект. Во-первых, проблемы порождающие радикализм и экст ремизм разного толка, остаются, как остается и база терроризма. Во-вторых, чисто силовые методы создают условия для проникновения коррупции, в пра воохранительные органы. Сами силовики зачастую становятся заинтересов анными в сохранении нестабильности для оправдания своего постоянного расширения, усиления и финансирования [4]. Появляются в госструктурах на К авказе (особенно в Р. Дагестан) «личности» заинтересованные в постоянно м нахождении «ЭННого» количества боевиков (граждан России) в лесах Кавка за. В результате создается своего рода замкнутый цикл воспроизводства нес табильности на Кавказе. Все это ослабляет позиции России в регионе, чем в есьма искусно пользуются силы, заинтересованные в вытеснении России с К авказа, в целом со всего Каспийско-Черноморского региона. Сегодня нужны новые подходы в кавказской политике России, ядром которог о должны стать, прежде всего, меры экономического, политического и дипло матического характера, базирующие на комплексном учете фактов геополи тических, геоэкономических, глубоких знаний обычаев и нравов, культуры и религий народов Кавказа. Без стабилизации ситуации на Кавказе, Россия не может играть ведущую рол ь в регионе, и не может быть речи о стабильности в Каспийском регионе. А дл я стабилизации ситуации на Кавказе, России необходимо изменить тактику и проводить не только «силовую» работу с молодежью и населением Об этом как о главной задаче на Кавказе и говорил Президент России Д. Медведев в И нгушетии, во второй половине января 2009 г. (www.ingushetia.ru). На создание руководством России Северо-Кавказского федерального округ а и назначение А. Хлапонина полпредом (финансиста, а не силовика), народы К авказа возлагают огромные надежды. Надеются на стабилизацию и экономич еское улучшение, создание рабочих мест, (не имение одной из причин которы х способствует уходу в леса безработной молодежи более подверженной ид еологии ваххабизма), где скрытая безработица доходит до 60 %.. В связи с этим, Россия нуждается в научных исследованиях и комплексном а нализе и прогнозировании геополитической ситуации в Каспийском регион е, чтобы противостоять планам Запада по установлению контроля над «серд цем мира». Но, к сожалению, Российское руководство (по крайнем мере, до ста новления В. В. Путина Президентом России) не руководствовалось научными разработками российских геополитиков Здесь речь идет не только об совр еменных, но и о геополитических разработках Имперской (царской) России., в отличие от своих западных коллег и поныне руководствующие геополитиче скими разработками Х. Маккиндера, Н. Спайкмена, Р. Челлена и др. Уникальный стратегический фактор Каспийского региона, заключается в т ом, что он расположен на мировом автомобильном, железнодорожном и морско м перекрестке. Имеет огромные углеводородные запасы, которые могут когд а-либо быть исчерпаны. Биоресурсы, поставляющие на мировой рынок 80 % икры, м огут перестать удовлетворять потребность мирового рынка, а фактор миро вого транспортного перекрестка останется всегда. Очень не хотелось бы, ч тобы перекрестки и торговые коммуникации региона приобрели военно-стр атегическое значение и стали путями войны. Регион как геополитический плацдарм и Хартленд, является ключом и естес твенно опорной точкой к овладению если не миром, то, огромным пространст вом континентальной Азии и доминированием над ним. Уникальность Каспия как «срединной земли» заключается еще и в том, что в отличие от суши, там м ожно держать Атомные подводные лодки (АПЛ) с ракетами дальнего радиуса д ействия, с ядерными боеголовками. Обладая Каспийским регионом, можно вли ять на внешнюю и внутреннюю политику таких мировых политических акторо в как Россия, Иран, Индия, Китай, и на страны Ближнего востока, на мировой ос тров, где сосредоточены 5/6 население мира. Это важный плацдарм для государ ства, претендующего на мировое господство для контроля, распространени я и продвижения своей (западной) идеологии, культуры, военной мощи под эги дой НАТО. Это подтверждается и тем фактом, что для «американизации» и «ре исламизации» Кавказа прилагается больше усилий и происходит большими темпами, чем «вестернизация» России. Поэтому за Каспий идет борьба, и от и схода этой борьбы зависит судьба «Хартленда», определится и то, кто буде т доминировать над мировым островом. В сложившейся ситуации России нужно искать союзников в продвижении сво их интересов во-первых, в самом Каспийском регионе, во-вторых среди регио нальных государств имеющих влияние на Каспийский регион. В поисках союзников в регионе, необходимо продолжать развивать благопр иятные отношения России с Казахстаном и Туркменистаном. Оба государств а являются важными субъектами каспийской политики, фактически даже бол ее значимыми, чем Азербайджан, так как их нефтегазовые ресурсы значитель но превосходят азербайджанские. Достаточно сказать, что реализация про екта нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан без заполнения его казахстанск ой нефтью в экономическом плане вообще бессмысленна. Но каждая из этих двух стран занимает свое особое место в каспийской про блематике. Необходимо перехватить инициативу в Казахстане и еще не совс ем потерянном Туркменистане. За последние годы между Казахстаном и Росс ией наработан положительный опыт сотрудничества в нефтегазовой сфере. Что касается Туркменистана, определенным прорывом в наших отношениях я вляется соглашение России с Туркменистаном о транспортировке туркменс кого газа через российскую территорию, несмотря, на лоббируемый Западом проект «Набукко» Объективно можно связать между собой чередующие взры вы газопровода в Дагестане, с желанием западных ТНК в лице Европы доказа ть несостоятельность России в обеспечении охраны трубопроводов для ло ббирования строительства в обход России по дну Каспия газопровода «Наб укко» (NABUCCO).. Туркмения вообще по запасам природного газа является третьей страной в мире. По отношению к Азербайджану, перед Россией стоит очень сложная и почти н ереальная, но выполнимая задача - возврат Баку в поле общих интересов Рос сии и ее союзников в регионе. В начале 1990-х гг. руководство Азербайджана находилось перед выбором внеш неполитической ориентации на какой-либо из этих соперничающих центров силы. В выборе Азербайджаном стратегического партнера сказалась ошибо чная позиция СССР затем и РФ в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. Теря я влияние в Азербайджане, Россия теряет один из главных рычагов влияния на важные для нас процессы, которые мы могли бы решать в тандеме с южным со седом в Каспийском регионе. Тем временем, Азербайджан был вынужден выбра ть прозападную стратегию развития с упором на сотрудничество с Турцией, представляющей в данном регионе и интересы Запада [5]. На сегодняшний день среди всех государств региона именно Азербайджан является наиболее бл изким союзником Соединенных Штатов. Вопрос возврата Азербайджана в фар ватер российской внешней политики на Каспии как никогда актуален, но к с ожалению не стоит на повестке дня российского внешнеполитического вед омства. Вместе с этим поведение России на других участках международной деятел ьности не должно противоречить стратегическому курсу в районе Каспийс кого моря. Нельзя, например, одновременно, продавать оружие Армении В 2009 г. разгорелся еще один скандал о передаче российского оружия дислоцирова нного в Гюмри (Армения) на 800 млн долл. армянской стороне. Следует отметить, что Россия отрицает через заявления МИД и министерство обороны этот фак т, что однако не удовлетворяет Баку, напоминающий, что прежде Москва такж е сначала отрицала факт передачи вооружения Армении в 1994-1996 гг. на сумму в о дин млрд долл., который затем подтвердил депутат Государственной думы ге нерал Лев Рохлин. Напомним что, процесс мирного урегулирования карабахс кого конфликта протекает в рамках Минской группы ОБСЕ, в которую входит Россия, США и Франция. Рецидивы таких сепаратных сделок в России еще буду т, ибо в истории современной России ни один чиновник высшего ранга не пон ес уголовную ответственность за ущербную политику государства и имидж у страны. [6] находящий в состоянии войны с Азербайджаном и «ублажать» Азе рбайджан «приманками» экономического сотрудничества, разрабатывать п роект газопровода по дну Черного и Балтийского морей и вместе с тем не ар гументировано выступать против прокладки нефтепровода по дну Каспийск ого моря. Для этого должны быть веские аргументы, и России необходимо сде лать все, чтобы этот проект не состоялся, так как, одним из главным аргумен том против проекта, являться высоко опасная сейсмичность Вспомним земл етрясения происходящие попеременно, то в Дагестане, то в Средней Азии (Уз бекистан) с большими разрушениями. зоны прокладки трубопроводов по дну Каспия. И Каспий уникальный (закрытый) водоем в отличие от Черного и Балти йского (открытых) морей, если случится авария на трубопроводных проектах , пострадает не Европа и европейцы, а прибрежные страны и народы. Поэтому с учетом нынешней реальности необходимо придерживаться ясной позиции относительно государств Южного Кавказа (продолжая развивать б лагоприятные отношения и не ослабляя дружественные отношения с Армени ей), активизировать «иранское» направление. Проводить жесткую линию на в оенное доминирование в Каспийском море. В числе главных сторонников России на Каспии, как ни парадоксально, но, те м не менее, является Иран, выступающая как региональная держава, у которо й, почти по всем вопросам у нас нет разногласий. Главным для каспийской политики Ирана является не допущение усиления п озиций нерегиональных держав на Каспии, прежде всего США и Турции, а такж е получение доступа к значительным ресурсам Каспийского моря, и вместе с Россией доминировать. В этом же заинтересована и Россия. Говоря о перспективах удачного развития дружеских отношений России и И рана, уместно упомянуть о возможности появления элемента неопределенн ости, связанного с выбором нового Президента США Барака Обамы. Иранская политика Белого дома может измениться Правительство Б. Обамы неоднокра тно выражало желание улучшить американо-иранские отношения. (Хотя в посл еднее время под давлением Израиля, в связи с ядерной программой Ирана си туация усугубляется, что показал и прошедший в США (12-13 апреля 2010 г.) мировой с аммит по ядерной безопасности с участием лидеров сорока семи стран мира ). М. Ахмадинеджад сделал ответное заявление через день после того, как Б. О бама выступил с доброжелательной речью. Так, 10 февраля 2009 г. во время праздн ования 30-летия иранской революции М. Ахмадинеджад заметил, что он надеетс я, что эти изменения «будут фундаментальными, а не временными». Напомним, Иран прервал отношения с США после революции 1979 г. (www.AmericaRU.com, www.inopressa.ru, The Guardian).. Через Ир ан идет кратчайший, а потому экономически наиболее целесообразный путь, позволяющий экспортировать энергоносители Каспийского региона на мир овые рынки Расчеты экспертов показывает, что иранский маршрут, в десятки раз был дешевле, чем лоббированный США вариант Баку - Тбилиси - Джейхан. Ма ршрут БТД обошлось в более чем 3,5-4 млрд долл., тогда как, для присоединения к действующим иранским нефтепроводам достаточно от азербайджанской гра ницы протянуть трубопровод протяженностью 80-100 км., и который могло обойти сь в 50 млн долл. При этом азербайджанскую нефть можно и не транспортирова ть к берегам Персидского залива: она могла быть направлена на крупнейший нефтеперерабатывающий комплекс в иранском Тебризе (примерно 100 км от азе рбайджанской границы). (Это минимальная цена (в данном случае) политики пр отивостояния мировой и региональной держав).. Пока иранцев сдерживают ам ериканцы. Однако в западном мире конфликт между политикой и экономикой о бычно решается в пользу второй. Поэтому, если в ближайшем будущем полити ка США в прикаспийской зоне их «стратегических интересов» изменится, эт о неминуемо и серьезно отразится на расстановке сил и распределении сфе р влияния. И России крайне необходимо торопиться пока это не произошло. М ожет это и цинично, но сегодня для России выгодно противостояние Ирана и США. Этот фактор Россия должна использовать с максимальной выгодой для п родвижения своих и общих для государств Каспия интересов, взяв инициати ву в свои руки. Упустить эти шансы и возможности, равносильно предательс тву национальных интересов России. Более того, было бы целесообразно активизировать действия на иранском н аправлении: 1. Противодействовать попыткам США вторгнуться в Иран, проводить перевоо ружение иранской армии, поставляя им военные самолеты и средства ПВО. 2. Расширить зону единого экономического пространства в регионе за счет Азербайджана и Ирана. 3. Укрепить военное присутствие России (и не бояться этого) в Каспийском ре гионе за счет перевооружения Каспийской Флотилии, включая и формирован ие подводных сил Напомним что, по вышеуказанным договорам, СССР - Персия и Россия - Иран, действующими и никем неотмененными на сегодняшний день, то лько Россия как преемница СССР имеет право держать военный флот на Каспи йском море.. Эти меры, безусловно, не являются единственными, требуется целый комплек с действий для укрепления позиций России в регионе. От активной и прагма тичной политики России в регионе Каспийского моря зависит развитие эко номики ее юга, этническая стабильность и государственная безопасность всех территорий России от Калининграда до Камчатки [7]. Из внерегиональных государств, играющих активную роль и влияющих на пол итику региона, является Турция. Турция вернулась в кавказскую и центрально-азиатскую геополитику посл е распада СССР и стала одним из ведущих региональных игроков, в том числе и на историческом пространстве России. Разумеется, Турция сделает все, ч тобы укрепиться на «старом, новом» для себя геополитическом пространст ве. Такому «возврату» естественно способствовало, с одной стороны, образ ование независимых тюркоязычных государств - на Южном Кавказе и Централ ьной Азии, и этнонациональное самоопределение тюркских народов Северн ого Кавказа, с другой стороны, наличие многочисленной «кавказской диасп оры» в самой Турции, где по их данным проживают около 7 млн выходцев регио на [8] [9]. Здесь Турция нередко переигрывает даже Россию и Иран - давних соперников , умело сочетая в своей политике исконно восточное умение выжидать с зап адной жесткой последовательностью и планомерностью в продвижении к да вно намеченной цели. В турецких общественно-политических кругах настойчиво культивируется и идея укрепления культурного, в том числе языкового единства тюрок, вкл ючая тюркско-татарское население России. Не без влияния Турции, Узбекист ан и Туркмения официально ввели латиницу в 1993 г. Турция приступила в 1997 г. к и зданию учебников с латинским шрифтом для Туркменистана. К настоящему мо менту письменность Туркмении переведена с кириллицы на латиницу полно стью. А в Азербайджане и в Казахстане, вопрос замены кириллицу на латынь е ще не снят с повестки дня (К сведению) В Татарстане закон «О восстановлени и татарского языка на основе латинской графики» был принят в сентябре 1999 г. Однако Конституционный суд России 6 октября 2006 г. принял решение: перево д национального алфавита на латинскую графику без согласия федерально го центра недопустим.. Интенсифицировались и личные контакты новых политических элит Централ ьной Азии с турецким истеблишментом. Показательно, что еще в 1991 - 1994 гг. лидер ы некоторых центрально-азиатских государств стали частыми гостями в ту рецкой столице, а представители турецкого частного сектора и экономиче ской науки официально вошли в круг ближайших советников центрально-ази атских президентов Так, в 1992 г. экономическим советником президента Турк мении стал турецкий бизнесмен. Чуть позднее в круг ближайших советников президента Казахстана были введены турецкие экономисты. См.: например, С егодня, - 1994. - 8. VII. - С. 4.. И. Каримов, неоднократно подчеркивавший, что видит в Турции образец для п одражания, обратился к этой стране с просьбой представлять интересы Узб екистана в иностранных государствах и организациях и даже неожиданно д ля всех заявил, что придет время, когда узбеки и турки будут заседать в одн ом парламенте. Поощряя деятельность Анкары в постсоветском пространстве, Вашингтон н е теряет надежды замыкания «анаконды» вокруг России, что Турции все же у дастся стать лидером для тюркоязычных республик СНГ и призывает своих е вропейских партнеров поддержать эти турецкие амбиции. Тем не менее, Турция прекрасно понимает, что укрепиться на кавказском ге ополитическом пространстве ей не удастся Например, в Дагестане, все усил ия турков, куда они начали проникаться после распада СССР и закрепиться там, через частные компании и образовательные учреждения, были сверстан ы усилиями республиканских властей «якобы» с недопустимостью нарастан ию влияния Турции и «туркизации» Дагестана. (без России, точно) (но надежд ы никогда не теряют), что показал и многовековой исторический опыт Росси я выиграла две войны у Турции (1806-1812 и 1828-1829), и две у Ирана (1804-1813 и 1826-1828). Эти победы зак репили за Россией практически всю территорию Кавказа.. Турецкому истебл ишменту Кавказ важен как мост соединяющий Турцию и Азербайджан с тюркоя зычнимы странами Средней Азии, как выразился глава турецкого правитель ства Р. Т. Эрдоган, «создания Содружества тюркоязычных государств». Здес ь уместно вспомнить и о других предложениях турецкого премьера, в том чи сле и о создании «Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе» (П ССК) с главенствующей ролю Турции. Но в последующем история показала, что экономическая мощь Турции оказал ась недостаточной, чтобы играть ведущую роль на Кавказе и в Центральной Азии. Тем не менее, как указано выше влияние Турции на регион не ослабилос ь, и в дальнейшем она будет влиять на процессы, происходящие в каспийском регионе через политику, идеологию, культуру и религию. Наши отношения всегда были неоднозначными. Например, в случае с событиям и в Чечне. Турция была заинтересована в сохранении напряженности на Севе рном Кавказе и способствовала этому, поскольку этот фактор давал ей допо лнительные аргументы в пользу строительства трубопровода Баку - Джейха н в обход России. Благодаря фактору «Чечни» (не без поддержки Турции), Турц ия умело перенаправила через свою территорию, приносящие в государстве нную казну миллиардные прибыли, все транспортные и грузовые потоки идущ ие из Ближнего востока через Иран в российский Дагестан и в Европу. Но, тем не менее, Анкара на официальном уровне выступала за территориальную цел остность России. Но, несмотря на имеющиеся разногласия, жизненно важным для национальных интересов и региональной безопасности России в Черноморско-Каспийском регионе, является налаживание взаимовыгодных экономических, политиче ских и иных контактов с Турцией на высшем уровне. И в этих вопросах России необходимо торопиться пока Турция не перешла; в о-первых, на вариант создания тюркского объединения включая бывшие сове тские республики с лидирующей ролью Турции, как и выше сказано. (В т. ч. и для показа Европе своей значимости в регионе). На такие действия ее толкает и затягиваемый вопрос принятия Турции в Евросоюз, и в дальнейшем попытки с оздания такого объединения будут исходить от Турции не однократно. Во-вт орых, использовать хотя и кратковременный и фрагментарный фактор ослож нения отношений между Турцией и США, в связи с положительным результатом дебатов в Конгрессе США по геноциду армян в 1915 г. После принятия Турции в Е вросоюз или, создании «Содружества тюркоязычных государств», Турция мо жет пойти на контакт с Россией уже на других для России условиях. Значит необходимо найти точки соприкосновения и способы консолидации региона, что приведет к ослаблению внешнего влияния и будет препятствов ать становлению и превращению Каспия в чужое достояние. Заключенные договора в Турции Президентами России Д. Медведевым и А. Гюл ем в мае 2010 г. - огромный шаг в межгосударственных отношениях России и Турц ии. Мы выводим свое сотрудничество на высший уровень, нацеливаясь на 100 мл рд долл. товарооборота. Более того, развитию контактов больше не будут ме шать и визовые ограничения - визы Москва и Анкара отменяют. Таким образом, при наборе силы доминирования над Каспийским геополитич еским пространством трех наиболее влияющих на регион акторов, в лице Рос сии, Ирана и Турции, и образования, укрепления и доминирования этой «оси» в Каспийском пространстве, регион превратится в мощную экономическую и политическую единицу в мире. Усиления в регионе Российско-Турецких и Рос сийско-Иранских отношений на государственном уровне «анаконда удушающ ую Россию» будет рассечена пополам, и Хартленд как мировая «срединная зе мля» останется собственностью государств региона под покровительство м Каспийского «триумвирата» с превалирующей ролью России. Литература [1, с. 2] Международный терроризм: борьба за геополит ическое господство: Монография, - М.: Изд-во РАГС, 2005. [2, с. 2] Мурклинская Г., Геополитические шахматы: искусство побеждать без во йны. - Махачкала, 2008. [3, с. 2] Мустафаев Т., Тело как улика? 2008, 26 сент. - № 39; Магомедов М., - «Зачистка» МВД ?, 2008, 03 окт. - № 40. /www.chernovic.net/ [4, с. 3] Воронов В. Метастазы чеченской войны продолжают расползаться по вс ему Северному Кавказу. / Россия и мусульманский мир, 2006, № 6 (168). [5, с. 6] [8, с. 9] Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992 - 2008 годы). Отв. ред. и р ук. Авт. кол. В. А. Гусейнов. - М. 2008. [6, с. 6] Мамедов С. Независимая газета 2009, 22 янв. [7, с. 8] «Территориальное будущее России в Каспийском регионе». Научное исс ледование: Баранова А. В., мл. научный сотрудник Центра политических иссл едований стран Каспийского региона. г. Астрахань. /Из личного архива авто ра/ [9, с. 9] Магомеддадаев А. М. Эмиграция Дагестанцев в Османскую империю (Исто рия и современность). Кн. 2-я. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2001.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Лучшая политика — это игнорировать идиотов.
— Отличная цитата. Кто автор?
— Представлять, что их не существует.
— Ну кто автор?
— И продолжать жить.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Геополитические интересы России в Каспийском регионе: проблема диалога", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru