Курсовая: Пушкин - издатель и редактор - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Пушкин - издатель и редактор

Банк рефератов / Журналистика

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 294 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление · Введени е · Русская журналистика во второй половине 1820-х годов и в 1830-е годы · Журналистская деятел ьность А. С. Пушкина · Журнал "Современник" · Заключение · Список использованно й литературы Введение Вторую петербургскую школу жур налистики тех лет представлял Александр Сергеевич Пушкин. Гениальным ж урналистом назвать его нельзя. Он был ярким и заметным журналистом. При ж изни он опубликовал около пятидесяти фельетонов, памфлетов в периодике, и столько же осталось в рукописях. Первое выступление Пушкина-журналист а в периодической печати относится к 1824 г. В мае этого года в "Сыне отечеств а" (№ 18) появилась присланная из Одессы полемическая заметка Пушкина - его "П исьмо к издателю "Сына отечества". Этой заметкой Пушкин начал борьбу с реа кционной прессой, выступив против журнала Каченовского "Вестник Европы" и его ведущего критика Михаила Дмитриева. В 1825 г. Вяземский привлекает Пушк ина к сотрудничеству в "Московском телеграфе" Н. А. Полевого; здесь Пушкин напечатал несколько своих стихотворений. Самое острое из них - эпиграмма "Жив, жив, курилка!", направленная против "Вестника Европы", не была пропущен а цензурой. Одновременно Пушкин выступает в "Московском телеграфе" с кри тическими статьями. В 1830 году Дельвиг и Пушкин создают "Литературную газ ету", которая не пользовалась популярностью. "Литературная газета" выход ила один раз в пять дней, на восьми полосах; каждая полоса была разбита на две колонки. "Цель сей газеты - знакомить образованную публику с новейшим и произведениями литературы европейской, и в особенности российской", - з аявляла редакция, подчеркивая литературный характер газеты и ее ориент ацию преимущественно на просвещенного ("образованного") читателя. "Литер атурная газета" отказывалась от "критической перебранки" и допускала на свои страницы только "критики, имеющие в виду не личные привязки, а пользу какой-либо науки или искусства". О составе участников газеты в редакцион ном сообщении говорилось следующее: "Писатели, помещавшие в продолжение шести лет свои произведения в "Северных цветах", будут постоянно участво вать в "Литературной газете" (разумеется, что гг. издатели журналов, будучи заняты собственными повременными изданиями, не входят в число сотрудни ков сей газеты)". Фраза в скобках касалась Булгарина и Греча: они единствен ные из участников "Северных цветов" имели собственные периодические изд ания. Так "Литературная газета" сразу же противопоставила себя "Сыну отеч ества" и "Северной пчеле". Рабочая редакция "Литературной газеты" состояла из трех человек: издателя-редактора Дельвига, его помощника, литератора и журналиста Сомова, и секретаря редакции В. Щасного, который, помимо техн ической работы, занимался переводами и переложениями научных статей. Вы пустив два номера "Литературной газеты", Дельвиг по делам уехал из Петерб урга, и руководство газетой на два месяца перешло к Пушкину. В отсутствие Дельвига Пушкин совместно с Сомовым издал десять номеров (с 3 по 12-й). За 1830 г. о н поместил в "Литературной газете" более двадцати своих статей, рецензий, полемических заметок и свыше десяти подготовил, но не опубликовал. В 1831 году они уходят из газеты. Далее Пушкин участвует в журнале "Телескоп" - там он опубликовал ужасные памфлеты на Булгарина. Одна из литературных м асок Пушкина носила имя Феофилакт Косичкин - огромный и робкий человек, в осторгающийся Булгариным и Гречем. Частенько Пушкин так издевался в пер иодике над Булгариным, что тот боялся выйти из дома, - все тыкали пальцем и смеялись. А как-то в одном из памфлетов Пушкин написал фразу: "В этом здании куда ни с тупи, везде наступишь в Булгарина". В 1836 году Пушкин основал журнал "Совреме нник", который выходил раз в три месяца, и при жизни поэта вышло четыре том а. "Современник" пользовался успехом преимущественно у просвещенного, вд умчивого читателя, умевшего видеть "между строк" и правильно оценивать п озиции сторон в журнально-политической борьбе. Но сделать "Современник" массовым изданием Пушкину так и не удалось. Тираж его падает: первые два т ома были отпечатаны в количестве 2400 экземпляров, третий - 1200 экземпляров, а т ираж четвертого снизился до 900. Широкому распространению журнала мешали его форма альманаха, редкая периодичность, отсутствие политического от дела, а также злобные выпады изданий "журнального триумвирата". Русская журналистика во второй половине 1820-х годов и в 1830-е годы Подавив восстание дворянских революционеров 14 декабря 1825 г., Николай I заявил: "Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в Россию, пока во мне сохранится дыхание жизни". Так была опр еделена программа царствования. Все действия правительства были подчи нены одной цели - не допустить повторения событий на Сенатской площади. Уже в 1826 г. Николай I распорядился усилить надзор за "н аправлением умов". Он ввел новый род полиции, учредив корпус жандармов ("во оруженную инквизицию", по словам Герцена), а Особую канцелярию министерс тва внутренних дел преобразовал в Третье отделение собственной его имп ераторского величества канцелярии. Так возникла в России высшая тайная государственная полиция, ведавшая делами политического сыска, "централ ьная контора шпионажа" (Герцен). Начальником Третьего отделения и шефом к орпуса жандармов был назначен А. X. Бенкендорф, который пользовался огром ным доверием царя и по сути дела встал над всеми государственными учрежд ениями. Цензоры получили предписание "принять за правило и строго наблюдать, даб ы ни в одной из газет, в России издаваемых, отнюдь не были помещаемы статьи , содержащие в себе суждения о политических видах его величества". Допуск алась только перепечатка некоторых сообщений политического характера из "Санкт-Петербургских ведомостей" и "Санкт-Петербургской газеты", котор ая издавалась на французском языке министерством иностранных дел. Запрещение писать о политике и о "современных правительственных мерах" в ыдвинуло в журналистике второй четверти XIX в. на передний план научно-лите ратурные интересы. Русским журналистам - Полевому, Пушкину, Белинскому и другим - нужно было проявлять тонкую изобретательность, чтобы в обход це нзуры касаться вопросов внутренней политики. Не случайно в это время шир окое распространение в журналистской практике получили разного рода п олитические намеки, иносказания, т. е. средства "эзоповского языка". В 1830 г. произошли революции во Франции и Бельгии, началось восстание в Поль ше, перекинувшееся потом в Литву и Белоруссию. Неспокойно было в это врем я и в самой России - повсеместные холерные бунты, военное восстание в Сева стополе, борьба кавказских горцев с захватнической политикой царизма, в осстание новгородских военных поселений ("работных людей"). Опасаясь, как бы брожение умов не проникло на страницы периодической печати, правител ьство издает ряд распоряжений, касающихся непосредственно журналистик и. По требованию Бенкендорфа, с 1830 г. в Третье отделение начали доставлятьс я обязательные экземпляры всех выходящих в России периодических издан ий для дополнительного контроля. В 1831 г. цензорам предписали "рассматрива ть периодические издания с особым вниманием и в пропуске назначаемых дл я них статей соблюдать крайнюю осмотрительность и осторожность". На издателей градом сыпались обвинения и доносы в неблагонадежности. В к онце 1830 г. была приостановлена "Литературная газета" А. А. Дельвига, в 1832 г. зап рещен журнал И. В. Киреевского "Европеец", в 1834 г. - журнал Н. А. Полевого "Москов ский телеграф", в 1836 г. - издания H. И. Надеждина: журнал "Телескоп" и газета "Молв а". Выпуск новых частных газет и журналов, и притом только специальных, а не э нциклопедических, требовал разрешения императора. Право на издание общ ественно-литературных или научно-литературных журналов выдавалось в в иде исключения лицам, известным своей политической "благонадежностью". С 1837 по 1846 г. появилось только четыре новых журнала общего характера, и три из них были открыто реакционными изданиями: органы "официальной народност и" - "Маяк" и "Москвитянин", журнал "Русский вестник", возобновленный в 1841 г. Н. И. Г речем. Четвертый журнал - "Финский вестник" (1845-1847), один из передовых органов 1840-х годов, был позволен как специальный журнал, посвященный финской теме. Заслуга издателя Ф. К. Дершау и сотрудников состояла в том, что они сумели выйти за эти узкие пределы и освещали в "Финском вестнике" вопросы жизни р усского общества. Правительство поощряло возникновение казенных научно-литературных из даний, призванных конкурировать с частными. Учреждаются "Ученые записки Московского университета" (1833), "Журнал министерства народного просвещени я" (1834) и другие журналы, не имевшие, впрочем, успеха у читателей. Всем частным газетам строго запрещалось касаться политики. Исключение из общего правила представляла только газета Ф. В. Булгарина "Северная пч ела", которая начала выходить в 1825 г. как "газета политическая и литературна я". Булгарин, ставший в 1826 г. агентом Третьего отделения, единственный из вс ех издателей получил право помещать в своей газете политическую информ ацию, что вызывало негодование передовых журналистов и литераторов. В 1830-е годы заметно умножается провинциальная газетная периодика, правда , пока носящая официальный характер. Выходят "Одесский вестник" (1828-1893), "Тифли сские ведомости" (1828-1831), "Литовский вестник" (1834-1840), "Закавказский вестник" (1837-1855), "Оф ициальная газета Царства польского" (1838-1861). После 14 декабря 1825 г. ведущая роль в периодической печати России принадлеж ала уже не петербургской, а московской журналистике. Это отмечали все со временники. Пушкин, например, писал в "Путешествии из Москвы в Петербург " (1835): "Литераторы петербургские по большей части не литераторы, но предпри имчивые и смышленые литературные откупщики. Ученость, любовь к искусств у и таланты неоспоримо на стороне Москвы. Московский журнализм убьет жур нализм петербургский. Московская критика с честию отличается от петерб ургской". Ту же мысль высказал Гоголь в "Петербургских записках 1836 г.": "Моско вские журналы говорят о Канте, Шеллинге и проч., и проч.; в петербургских жу рналах говорят только о публике и благонамеренности. В Москве журналы ид ут наряду с веком, но опаздывают книжками; в Петербурге журналы нейдут на равне с веком, но выходят аккуратно в положенное время. В Москве литерато ры проживаются, в Петербурге наживаются". В период между декабристами и началом журналистской деятельности Бели нского самым интересным и влиятельным журналом был "Московский телегра ф" Н. А. Полевого (1825-1834), названный Белинским "решительно лучшим журналом в Рос сии, от начала журналистики", "Московский телеграф" пользовался большой п опулярностью у читателей и распространялся по всей России. По мнению Гер цена, "с "Телеграфом" в русской литературе начинают господствовать журна лы. Они вбирают в себя все умственное движение страны". Белинский был центральной фигурой русской журналистики 1830-1840-х годов. Неск олько лет он сотрудничал в журнале "Телескоп" и газете "Молва", издававшихс я Н. И. Надеждиным, и в журнале "Московский наблюдатель", который в 1838 г. переш ел к Белинскому и его друзьям. Уже в этот, московский период Белинский зал ожил основы демократической журналистики. В то время, когда в Москве действовали Полевой и Белинский, в Петербурге м онополию в журналистике захватили Булгарин и Греч, совершенно порвавши й после разгрома декабристов со своим былым либерализмом. В распоряжени и Греча и Булгарина находились журналы "Сын отечества", "Северный архив" и газета "Северная пчела", которую в 1825-1830 гг. Булгарин издавал единолично, а с 1831 г. - вместе с Гречем. В 1834 г. реакционная петербургская журналистика получила сильное подкреп ление: стал выходить журнал "Библиотека для чтения" редактируемый О. И. Сен ковским. Таким образом, к середине 1830-х годов в Петербурге создается реакц ионный "журнальный триумвират" в составе "Сына отечества", "Северной пчелы " и "Библиотеки для чтения", принадлежащих трем журналистам: Булгарину, Гре чу и Сенковскому. Освежающую струю в петербургскую журналистику вносили издания связанн ые с именем Пушкина, - "Литературная газета" и журнал "Современник" (1836). Но Пуш кину и его группе очень трудно было бороться с реакционными изданиями: "Л итературная газета", в силу цензурных постановлений, ограничивалась кру гом литературно-эстетических проблем, а "Современник", разрешенный как л итературный сборник, выходил только четыре раза в год. И все же им удалось нанести сильный удар по реакционной журналистике. Осенью 1839 г. в Петербург переезжает Белинский. Он становится ведущим сотр удником и фактическим редактором журнала Краевского "Отечественные за писки". С этого времени петербургская журналистика вновь получает руков одящую роль в периодической печати России. В условиях жесточайшего цензурного гнета 1830-х годов небывало возросло зн ачение литературной критики для воспитания современников в духе перед овых общественных идей. Чернышевский указывал в "Очерках гоголевского п ериода русской литературы", что в журналистике этого времени "эстетическ ие вопросы были... по преимуществу только полем битвы, а предметом борьбы б ыло влияние вообще на умственную жизнь". С каждым годом литературная кри тика приобретала все большую роль в формировании сознания современник ов. Усиление интереса к литературной критике со стороны читателей в свою оч ередь свидетельствовало об их духовном росте. Если в 1834 г. в "Литературных м ечтаниях" Белинский отмечал, что в 1820-1830-е годы "жизнь журнала" составляют по вести, рецензии и картинки мод, то в начале 1840 г. он уже заявлял, что теперь "н и один журнал или газета не может существовать без отдела критики и библ иографии; эти страницы разрезываются и пробегаются нетерпеливыми чита телями даже прежде повестей". Все это, по мнению критика, убеждает в том, чт о "в нашей литературе настает эпоха сознания". В подготовке этой "эпохи соз нания" главная роль принадлежала статьям и рецензиям самого Белинского. Журналистская деятельность А. С. Пушкина В историю русской культуры Пуш кин вошел прежде всего как великий национальный поэт. Но Пушкин также бы л талантливым журналистом и критиком, он издавал и редактировал "Современник" - один из лучших журналов 1830- х годов. Когда до Москвы дошла весть о трагической гибели Пушкина, редакт ор "Московского наблюдателя" В. П. Андросов писал в Петербург А. А. Краевско му 3 февраля 1837 г.: "Пушкин едва ли не потому подвергся горькой своей доле, что сделался журналистом". При жизни поэта в периодике было опубликовано бол ее пятидесяти его выступлений и столько же осталось в рукописи. Это стат ьи и заметки по истории и теории литературы, литературным жанрам и литер атурному языку и т. д., статьи, рецензии и библиографические отзывы, посвящ енные творчеству (или отдельным произведениям) русских и зарубежных пис ателей, обзоры современных альманахов, характеристики отдельных журна листов и критиков, публицистические статьи, информационные и редакцион ные газетные и журнальные заметки, разнообразные полемические выступл ения: памфлеты, сатирические сценки, диалоги, портреты-пародии, анекдоты, иронические ответы ("реплики", в современной терминологии), остроумные за мечания и др. О профессиональном отношении Пушкина к вопросам журналистики говорят многочисленные высказывания в письмах. Да и в художественных произведе ниях он зачастую откликался на споры в печати. Пушкин хорошо знал соврем енную и прошлую журналистику: в его библиотеке имелось свыше тридцати на званий журналов Поэту было свойственно высокое уважение к профессии жу рналиста; он утверждал, что "сословие журналистов есть рассадник людей г осударственных". В тяжелых условиях николаевской реакции Пушкин продолжил борьбу декаб ристов за честную, независимую, боевую журналистику, за общественно важн ый орган, способный объединить передовые литературные и научные силы; ка к и декабристы, он смело и мужественно выступал против реакционной журна листики и литературы. Одним из первых Пушкин отметил появление в журналистике и литературе но вой общественной силы - разночинцев - и определил это как "важный признак", который "непременно будет иметь важные последствия". Пушкин с большим вн иманием следил за выступлениями Белинского в печати; в библиотеке поэта сохранились номера "Телескопа" со страницами, разрезанными только на ста тьях Белинского. По свидетельству И. И. Панаева, "один Пушкин, кажется, втай не сознавал, что этот недоучившийся студент должен будет занять некогда почетное место в истории русской литературы". В конце 1836 г. Пушкин шел на сб лижение с Белинским, и только смерть поэта помешала осуществлению этого союза. Журналистская деятельность Пушкина развивалась в трех направлениях: л итературная критика, полемика и публицистика. В общетеоретических и литературно-критических статьях Пушкина, больша я часть которых не была опубликована при жизни поэта, разрабатывались пр инципы эстетики реализма (или "истинного романтизма", в терминологии Пуш кина), рассматривались с позиций реализма такие важные вопросы, как наро дность и общественная роль литературы, историческая обусловленность л итературного процесса, понимание истинно прекрасного в искусстве, знач ение литературной критики и т. д. В трактовке некоторых проблем (в частнос ти, проблемы народности) и в оценке творчества отдельных писателей Пушки н выступал как предшественник Белинского. Предшественником Белинского Пушкин был и в жанре полемики. В статьях, за метках и письмах Пушкина содержатся его многочисленные высказывания о методах и приемах полемики. Поэт был непримиримым противником "вежливос ти" и "доброты" в критических и полемических спорах, он требовал умной, дел ьной и в то же время живой, острой полемики. Настоящий полемист, по мнению Пушкина, "заставляет мыслить и смеяться". Пушкин наметил некоторые стилистические принципы полемической статьи , которые потом были развиты и блестяще реализованы Белинским, Герценом, революционно-демократической журналистикой 1860-х годов. Главные из них - э то стилизация, пародирование особенностей речи и стиля оппонента (в одно й из заметок Пушкин утверждал, что пародия "требует редкой гибкости слог а, хороший пародист обладает всеми слогами"), разоблачение противника пу тем пародийной "защиты" его мыслей и поступков, создание вымышленных обр азов (масок) в целях маскировки своих позиций. Полной дискредитации прот ивника служило также остроумное обыгрывание неудачных выражений в про изведениях критикуемого автора, широкое использование разного рода са тирических сопоставлений, намеков ("обиняков", по словам Пушкина), иносказ аний и сравнений, т. е. эзоповского языка. Пушкин охотно прибегал к острому слову, остроумным выражениям, каламбурам, эпиграммам, афоризмам. Самый тип статьи, созданной Пушкиным, был обусловлен особенностями его х удожественного метода и тем читателем, к которому он обращался со своими журнальными и газетными выступлениями. Пушкин явно тяготел к малым формам литературной критики и публицистики. За исключением памфлетов, статьи Пушкина, как правило, невелики по разме ру: от пяти страниц журнального текста до нескольких фраз. Это скорее даж е не статьи, а миниатюрные заметки. В наброске статьи "О прозе" (1822) Пушкин писал: "Точность и краткость - вот перв ые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей - без них блестящие выра жения ни к чему не служат". Этот лаконизм пушкинского стиля в одинаковой м ере характерен как для его художественных произведений, так и для статей . При всем желании Пушкину не удалось сделать массовыми руководимые им пе риодические издания, как журналист он обращался преимущественно к узко му кругу читателей, к "образованной публике", достаточно подготовленной и эрудированной. Поэтому Пушкину (в отличие от Белинского, у которого был совсем другой читатель) не было нужды подробно и обстоятельно аргументи ровать свои положения. Пушкину достаточно было сказать: "Батюшков... сдела л для русского языка то же самое, что Петрарка для итальянского", чтобы чит атель его понял. Отсюда идет предельная сжатость, почти афористичность п ушкинских формулировок. По справедливому замечанию академика В. В. Виноградова, пушкинским рецен зиям свойственны "сжатая глаголами фраза, отсутствие сложных конструкц ий, стройный и строгий ход логической мысли без всяких отступлений, необ ыкновенный лаконизм и полнота изложения"[28]. Сочетание лаконизма с полнотой изложения оказалось для Пушкина возмож ным еще и потому, что он был критиком-художником. Современники считали, чт о Пушкин "открыл средство в критике, в простом извещении о книге, быть таки м же необыкновенным, таким же поэтом, как в стихах"[29]. И действительно, пред ельная сжатость суждения приобретала под пером Пушкина глубокую смысл овую емкость благодаря образному, поэтическому выражению. Так, извещая ч итателей "Литературной газеты" о выходе в свет романа Бенжамена Констана "Адольф" в переводе Вяземского, Пушкин совершенно точно характеризует р оман с помощью цитаты из "Евгения Онегина". Рецензируя в "Современнике" вто рое издание "Вечеров на хуторе близ Диканьки" Гоголя, Пушкин вспоминает, ч то при первом появлении их "все обрадовались этому живому описанию племе ни поющего и пляшущего, этим свежим картинам малороссийской природы, это й веселости, простодушной и вместе лукавой". Пушкин умел двумя-тремя словами определить особенности дарования и сти ля писателя: он говорит о "вольной и широкой кисти" Шекспира, "величавой пл авности" Ломоносова, "яркой и неровной живописи" Державина, "гармоническо й точности" Жуковского. Часто немногими фразами Пушкин рисовал образную картину целой эпохи: "Россия вошла в Европу как спущенный корабль, - при ст уке топора и при громе пушек. Но войны, предпринятые Петром Великим, были б лагодетельны и плодотворны. Успех народного преобразования был следст вием Полтавской битвы, и европейское просвещение причалило к берегам за воеванной Невы". Заветным желанием Пушкина было, по его собственным словам, "пуститься в п олитическую прозу" (письмо к Вяземскому от 16 марта 1830 г.), но строгие цензурны е условия не позволяли ему печатать открыто публицистические статьи. И в се же публицистическая струя пронизывала все творчество поэта - его лири ку, художественную прозу, работы на исторические темы, журнальные и газе тные выступления. Иногда эта публицистика приобретала сатирическую ок раску в политически острых памфлетах Пушкина. Из собственно публицистических произведений Пушкина, оставшихся в рук описи, очень важны его две статьи о Радищеве. Судьба писателя-революцион ера всегда глубоко волновала Пушкина, но наиболее пристальное внимание к Радищеву и его книге "Путешествие из Петербурга в Москву" совпало по вре мени с работой над "Историей Пугачева" и "Капитанской дочкой", т. е. когда пер ед Пушкиным вплотную стал вопрос о крепостном праве и крестьянской рево люции. В конце 1833 г. Пушкин начал работать над большим публицистическим сочинени ем "Путешествие из Москвы в Петербург", которым намеревался добиться сня тия запрета с имени Радищева и напомнить читателям некоторые мысли его к ниги. Пушкин готовил свое сочинение к печати, однако невозможность опубл икования помешала его закончить. "Путешествие из Москвы в Петербург" полно иносказаний и намеков политиче ского характера; в нем, как и во многих полемических статьях, Пушкин польз уется приемом стилизации: повествование ведется от вымышленного лица, п утешествующего московского барина, взгляды которого не во всем разделя лись Пушкиным. Отношение Пушкина к Радищеву было довольно сложным. Он полностью приним ал критику Радищевым крепостничества, но был противником революционно го разрешения противоречий. И в данном сочинении Пушкин выступает проти в "насильственных потрясений политических" и с сочувствием цитирует ант икрепостнические высказывания Радищева. Сказав, что Радищев "мрачными к расками рисует состояние русского земледельца", Пушкин цитирует как раз те места книги Радищева, где даны наиболее мрачные картины русской крепо стнической действительности, - описание русской избы (глава "Пешки"), рекру тского набора (глава "Городня"), продажи крепостных (глава "Вышний Волочок"), В дополнение к цитатам из книги Радищева Пушкин рассказывает об известн ом ему тиране-помещике, который "был убит своими крестьянами во время пож ара". Статью "Александр Радищев" Пушкин собирался опубликовать в третьем томе "Современника". И хотя Пушкин ослабил ее остроту по сравнению со своей пер вой статьей, цензура ее не пропустила, находя "неудобным и совершенно изл ишним возобновлять память о писателе и книге, совершенно забытых и досто йных забвения". Здесь Пушкин говорит о Радищеве как о человеке "с духом нео быкновенным", который дерзнул "вооружиться противу общего порядка, проти ву самодержавия, противу Екатерины", и действовал "с удивительным самоот вержением и с какой-то рыцарскою совестливостию". Обычно журнальную биографию Пушкина начинают с его участия в "Литератур ной газете" (1830) - и делают это неправильно. В "Литературную газету" Пушкин при шел, имея опыт журнальной работы как критик, рецензент и острый полемист. Первое выступление Пушкина-журналиста в периодической печати относитс я к 1824 г. В мае этого года в "Сыне отечества" (№ 18) появилась присланная из Одесс ы полемическая заметка Пушкина - его "Письмо к издателю "Сына отечества". Э той заметкой Пушкин начал борьбу с реакционной прессой, выступив против журнала Каченовского "Вестник Европы" и его ведущего критика Михаила Дми триева. В 1825 г. Вяземский привлекает Пушкина к сотрудничеству в "Московском телег рафе" Н. А. Полевого; здесь Пушкин напечатал несколько своих стихотворени й. Самое острое из них - эпиграмма "Жив, жив, курилка!", направленная против "В естника Европы", не была пропущена цензурой. Одновременно Пушкин выступа ет в "Московском телеграфе" с критическими статьями. Значительный интере с представляет его статья "О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А . Крылова" (№ 17). В Париже вышли басни Крылова, переведенные на французский и итальянский языки, с двумя предисловиями - французского историка П. Лемо нте и итальянского писателя Ф. Сальфи. Пушкин вскрывает ошибки Лемонте, к оторый писал о русской словесности и русском языке "понаслышке", показыв ает, что французский ученый не понял своеобразия басен Крылова, увидев в них только подражания Лафонтену Подчеркивая народность и самобытность , подлинную художественность басен Крылова, Пушкин продолжает линию дек абристской критики и полемизирует с критиками-карамзинистами, которые упрекали Крылова в мнимой зависимости от Лафонтена, характеризовали ег о басни как "грубые" и "мужицкие". Находясь в Михайловской ссылке, Пушкин испытывает сильное желание вклю читься в журнальную борьбу. Он разрабатывает ряд проектов организации н ового журнала, подбивает друзей на хлопоты. Поэт пишет Вяземскому в Моск ву 10 августа 1825 г.: "Когда-то мы возьмемся за журнал! Мочи нет, хочется, а покаме ст смотри хоть за Полевым". Узнав, что один из издателей "Полярной звезды" А. Бестужев собирается в Москву, Пушкин и ему пишет о необходимости создать журнал: "Ты едешь в Москву, поговори там с Вяземским об журнале; он сам чувс твует в нем необходимость, а дело было бы чудно хорошо!". Однако замысел по эта - создать новый журнал - остался неосуществленным. Когда осенью 1826 г. Пушкин получил разрешение приехать в Москву, он узнал о г отовящемся выходе журнала "Московский вестник". Со многими сотрудниками будущего журнала, с его издателем М. П. Погодиным Пушкин был хорошо знаком , и ему казалось, что он сумеет подчинить их своему влиянию. "Может быть, не П огодин, а я буду хозяин нового журнала", - сообщает Пушкин в письме к Вяземс кому 9 ноября 1826 г. Начав в 1827 г. сотрудничать в "Московском вестнике" Погодина, Пушкин, однако, скоро убедился, что ему не удастся руководить журналом. Несмотря на это, о н продолжал давать Погодину советы, какими средствами улучшить журнал, р асширить его воздействие на читателей. К словам Пушкина в "Московском ве стнике" не прислушивались, и он отошел от редакции. В конце 1827 г. у Пушкина и Вяземского возникает проект организации журнала " Современник", который выходил бы четыре раза в год. Хлопотать перед минис тром просвещения и царем взялся Жуковский. Пушкину разрешили жить в Пете рбурге, и он большие надежды возлагал на новое издание. Однако хлопоты ни к чему не привели: помешал донос Булгарина в Третье отделение на Вяземск ого. Только через восемь лет Пушкин получил право на единоличное издание "Современника". В 1825-1830 гг. Пушкин сотрудничал в альманахе А. А. Дельвига "Северные цветы", снач ала как поэт, а после 1827 г. как критик и полемист. Этот альманах по художеств енным достоинствам и по составу сотрудников был лучшим литературным сб орником последекабристской поры; выходил он в Петербурге по одной книжк е в год и до появления "Литературной газеты" являлся единственным более и ли менее влиятельным петербургским изданием, противостоявшим периодик е Булгарина и Греча. В книжке альманаха на 1828 г. были напечатаны "Отрывки из писем, мысли и замечания" Пушкина, в которых, между прочим, высмеивается са мореклама Булгарина и Греча, а в книжке на 1830 г. - его памфлет "Отрывок из лите ратурных летописей", поводом для которого послужил донос редактора "Вест ника Европы" Каченовского на издателя "Московского телеграфа" Н. А. Полево го. К середине 1828 г. "Вестник Европы" пришел в упадок. Объявляя о подписке на сле дующий год (в № 18), Каченовский обнадеживал читателей, что он собирается за метно оживить журнал и отныне будет "свободнее соображать и решительнее действовать". "Предполагаю работать сам", - хвастливо заявил он. Прочитав р яд последующих номеров "Вестника Европы", Н. Полевой за подписью "Бенигна" напечатал в "Московском телеграфе" две статьи: "Новости и перемены в русск ой журналистике на 1829 год" (1828, № 20) и "Литературные опасения кое за что" (№ 23) и пок азал, что в журнале Каченовского, несмотря на щедрые обещания, ровнехонь ко ничего не изменилось. Полевой писал о том, что Каченовский вообще не оп убликовал ни одной стоящей работы, защищает мнения устарелые и не в сост оянии своими трудами помочь журналу. Уже первая статья Бенигны-Полевого привела Каченовского в ярость. В одно м из редакционных примечаний ("Вестник Европы", 1828, № 24) Каченовский определи л статью "Московского телеграфа" как "следствия неблагонамеренности" и з аявил, что он примет "другие меры к сохранению своей личности". Вскоре он в ыполнил свою угрозу и подал в Московский цензурный комитет жалобу на цен зора, пропустившего статью, и на Полевого. Каченовский просил цензурный комитет защитить его как профессора императорского Московского универ ситета. Цензурный комитет, который в основном состоял из профессоров, признал жа лобу Каченовского основательной, но один член комитета, писатель В. Изма йлов, не согласился с таким решением и подал особое мнение. Дело передали в Главное управление цензуры в Петербурге. И произошло невероятное: пожа луй, впервые в истории русской цензуры высшая цензурная инстанция не утв ердила приговора нижестоящей. Главное управление цензуры не нашло ниче го предосудительного в статье Бенигны, и жалоба Каченовского осталась б ез последствий. Современники хорошо знали о тяжбе Каченовского с "Московским телеграфо м". Пушкин откликнулся на нее эпиграммой "Журналами обиженный жестоко...", о публикованной в журнале Полевого (1829, № 7). В следующем номере Пушкин напеча тал эпиграмму "Там, где древний Кочерговский...", в которой высмеял заведом о неудачную попытку Каченовского оживить "Вестник Европы". Не успели отш уметь пушкинские эпиграммы на Каченовского, как в "Северных цветах" появ ляется его памфлет "Отрывок из литературных летописей". В этом "Отрывке" Пушкин впервые применил полемический прием, очень харак терный для него как памфлетиста, - мнимое согласие с противником, для того чтобы разбить его позицию "изнутри". Пушкин будто сочувственно цитирует слова Каченовского о предполагаемом реформировании "Вестника Европы", н о скрытая ирония ощущается сразу. Он приводит суждения Полевого, желая я кобы возразить издателю "Московского телеграфа", однако сам выносит Каче новскому еще более строгий приговор. Например, Пушкин цитирует слова Пол евого: "Но что сделал до сих пор издатель Вестника Европы? Где его права, и н а какой возделанной его трудами земле он водрузит свои знамена?.. Юноши, об огнавшие издателя Вестника Европы, не виноваты, что они шли вперед, когда издатель Вестника Европы засел на одном месте и неподвижно просидел бол ее 20 лет". Далее Пушкин пишет: "На сие ответствуем: если г. Каченовский, не нап исав ни одной книги, достойной некоторого внимания, не напечатав в течен ие 20 лет ни одной замечательной статьи, снискал однако ж себе бессмертную славу, то чего же должно нам ожидать от него, когда наконец он примется за дело не на шутку? Г. Каченовский просидел 20 лет на одном месте, - согласен; но как могли юноши обогнать его, если он ни за чем и не гнался?". "Отрывок из литературных летописей" произвел сильное впечатление на сов ременников. Как и следующие пушкинские памфлеты, он не был допущен в сост ав первого одиннадцати томного собрания сочинений поэта, на что не раз о бращал внимание Белинский. Определяя полемические статьи Пушкина как "в ерх совершенства", Белинский всегда ставил "Отрывок из литературных лето писей" в один ряд с такими его памфлетами, как "Торжество дружбы, или Оправ данный Александр Анфимович Орлов" и "О мизинце г. Булгарина и о прочем", опу бликованными в 1831 г. в "Телескопе". Чернышевский также очень высоко оценивал "Отрывок из литературных лето писей", он называл его "превосходно написанной статьею"; в приложении к чет вертой главе "Очерков гоголевского периода русской литературы" Черныше вский почти полностью процитировал первый пушкинский памфлет. Участвуя в "Северных цветах", Пушкин не оставлял мысли о создании в Петерб урге более оперативного печатного органа, который можно было бы противо поставить реакционной периодике Булгарина и Греча. Понимая, что ни ему, н и Вяземскому правительство не выдаст разрешения на подобное издание, он поручил хлопоты Дельвигу, который еще не успел скомпрометировать себя в глазах правительства. Дельвиг упросил цензурный комитет разрешить ему выпуск "Литературной газеты" без всякой примеси политики, и 1 января 1830 г. по явился ее первый номер. "Литературная газета" выходила один раз в пять дней, на восьми полосах; каж дая полоса была разбита на две колонки. "Цель сей газеты - знакомить образо ванную публику с новейшими произведениями литературы европейской, и в о собенности российской", - заявляла редакция, подчеркивая литературный ха рактер газеты и ее ориентацию преимущественно на просвещенного ("образо ванного") читателя. "Литературная газета" отказывалась от "критической пе ребранки" и допускала на свои страницы только "критики, имеющие в виду не л ичные привязки, а пользу какой-либо науки или искусства". О составе участн иков газеты в редакционном сообщении говорилось следующее: "Писатели, по мещавшие в продолжение шести лет свои произведения в "Северных цветах", б удут постоянно участвовать в "Литературной газете" (разумеется, что гг. из датели журналов, будучи заняты собственными повременными изданиями, не входят в число сотрудников сей газеты)". Фраза в скобках касалась Булгари на и Греча: они единственные из участников "Северных цветов" имели собств енные периодические издания. Так "Литературная газета" сразу же противоп оставила себя "Сыну отечества" и "Северной пчеле". Рабочая редакция "Литературной газеты" состояла из трех человек: издател я-редактора Дельвига, его помощника, литератора и журналиста Сомова, и се кретаря редакции В. Щасного, который, помимо технической работы, занимал ся переводами и переложениями научных статей. Выпустив два номера "Литературной газеты", Дельвиг по делам уехал из Пете рбурга, и руководство газетой на два месяца перешло к Пушкину. В отсутств ие Дельвига Пушкин совместно с Сомовым издал десять номеров (с 3 по 12-й). За 1830 г. он поместил в "Литературной газете" более двадцати своих статей, реценз ий, полемических заметок и свыше десяти подготовил, но не опубликовал. Пушкин живо интересовался делами газеты и просил друзей ходатайствова ть о расширении ее программы. Он писал Вяземскому из Москвы 2 мая 1830 г. о "Лите ратурной газете": "Поддерживай ее, покамест нет у нас другой. Стыдно будет уступить поле Булгарину... Но неужто Булгарину отдали монополию политиче ских новостей? Неужто, кроме "Северной пчелы", ни один журнал не смеет у нас объявить, что в Мексике было землетрясение и что камера депутатов закрыт а до сентября? Неужто нельзя выхлопотать этого дозволения? Справься-ка с молодыми министрами да и с Бенкендорфом. Тут дело идет не о политических мнениях, но о сухом изложении происшествий". В этом же письме Пушкин преду преждал Вяземского, чтобы тот вел хлопоты "втайне" от всех, а "если Булгари н будет это подозревать, то он, по своему обыкновению, пустится в доносы и клевету - и с ним не справишься". Хлопоты ни к чему не привели. Все же сотрудн ики "Литературной газеты", и особенно Пушкин, находили способы освещать в опросы политической современности в критических статьях, рецензиях и п олемических заметках. Газета не ограничивалась чисто литературными материалами, хотя они был и ведущими в номере: в ней печатались также статьи по научным вопросам. Но мер обычно открывался художественным произведением в прозе, затем шли с тихотворения и научная или полемическая статья; последние две-три полос ы отводились на библиографию русских и иностранных книг и "Смесь". В отделе прозы помещались повести, отрывки из романов, описания путешест вий, очерки, записки. Были опубликованы две главы из повести Гоголя "Страш ный кабан", главы из "Путешествия в Арзрум" и "Арапа Петра Великого" Пушкина, отрывки из романов А. Погорельского (псевдоним А. А. Перовского) "Монастырк а" и "Магнетизер", сатирическое произведение Фонвизина "Разговор у княгин и Халдиной"[31], путевые записки и очерки Сомова, В. Г. Теплякова, А. С. Норова, Я. И. Сабурова. Зарубежная литература была представлена переводами из прои зведений В. Скотта, Гофмана, Мериме, Стендаля, Гюго, Манцони, В. Ирвинга. В отделе поэзии сотрудничали виднейшие поэты - Пушкин, Дельвиг, Вяземски й, Д. Давыдов, Баратынский, Ф. Глинка и др.; без подписи печатались стихотвор ения ссыльных декабристов - А. Бестужева и Кюхельбекера. Большое значение придавалось в "Литературной газете" статьям по литерат уре, искусству и различным отраслям знаний. Здесь можно было встретить с ерьезные научные работы по истории и теории литературы (цикл статей Кате нина "Размышления и разборы", в которых осуждались крайности романтизма), переводные статьи о современной литературе ("О Байроне и его отношениях к новейшей литературе" Гюго, "Современная английская литература" Вордсво рта), живые и остроумные статьи Вяземского ("О Ламартине и современной поэ зии Франции", отрывки из "Жизнеописания Фонвизина"). С большим интересом чи тались статьи по истории, педагогике, философии, медицине, естествознани ю, например: "О цветке", "О разнообразии и единстве вещества в природе" М. Мак симовича, "Несколько мыслей о преподавании детям географии" Гоголя и др. Живым и злободневным был отдел библиографии, в котором рецензировались новинки русской и зарубежной литературы и науки, печатались отзывы о пер иодических изданиях. В этом отделе и в "Смеси" велась острая борьба с реакц ионной прессой, закладывались основы подлинно научной критики и просве тительской журналистики. Для определения позиции "Литературной газеты" в вопросах критики и библи ографии очень важна заметка Пушкина "О журнальной критике" (1830, № 3). Отмечая, что "критика в наших журналах или ограничивается сухими библиографичес кими известиями, сатирическими замечаниями, более или менее остроумным и, общими дружескими похвалами, или просто превращается в домашнюю переп иску издателя с сотрудниками", он говорит о том, что необходимо рассматри вать не только произведения, "имеющие видимое достоинство". Необходимо б рать и такие, при анализе которых можно выйти за пределы чисто литератур ных вопросов, потому что "нравственные наблюдения важнее наблюдений лит ературных". Следовательно, Пушкин рекомендует применять журнально-крит ический прием в виде разговора с читателем "по поводу" - прием, который поз же теоретически разработал и осуществил Белинский. Почти все участники "Литературной газеты" в свое время находились в боле е или менее тесных связях с декабристами, поэтому "Литературная газета" в оспринималась современниками и правительством как орган русского прос вещенного дворянства, еще не утратившего связи с дворянской революцион ностью, как орган политической оппозиции правительству. Именно этим объ ясняются постоянные намеки Булгарина в "Северной пчеле" и в многочисленн ых его донесениях Бенкендорфу на недостаточную политическую благонаме ренность "Литературной газеты", на вольномыслие ее сотрудников, и прежде всего Пушкина. Например, в № 30 "Северной пчелы" за 1830 г. под видом "анекдота", як обы взятого из английского журнала, Булгарин напечатал грязный пасквил ь-донос на Пушкина, перемежая личные оскорбления с обвинением его в воль номыслии. Кроме политических целей, у Булгарина имелись и личные: он виде л в "Литературной газете" сильного конкурента "Северной пчеле". Борьбу "Литературной газеты" с продажной прессой возглавлял Пушкин. Он б ыл первым и единственным в то время журналистом, показавшим в подцензурн ой печати политическое лицо Булгарина как агента Третьего отделения. В рецензии на седьмую главу "Евгения Онегина" ("Северная *пчела", 1830, № 35 и 39) Булг арин возвестил о "полном падении" таланта Пушкина. Он заявил, что описание московской жизни Пушкин взял из его романа "Иван Выжигин", вышедшего в 1829 г., хотя, как известно, седьмую главу Пушкин закончил годом раньше, Булгарин обвинил Пушкина в том, что, будучи на Кавказе, поэт не воспел успехи русско го оружия и якобы без должного почтения говорит о России, вспоминая Отеч ественную войну. С ответом Булгарину выступили одновременно Дельвиг и Пушкин ("Литератур ная газета", 1830, № 20). Свою заметку Дельвиг посвятил защите Пушкина от обвинен ий в плагиате и разоблачил Булгарина как лгуна и клеветника. Пушкин поме стил памфлет, написанный в форме библиографического известия о "Записка х" начальника французской полиции Видока и построенный на сходстве неко торых моментов биографий Видока и Булгарина (дезертирство из армии, доно сительство, мошенничество и др.). Читатели сразу поняли, что речь идет о Бу лгарине. Памфлет имел огромный успех, и правительство поспешило принять меры в защиту своего агента: были запрещены все разговоры и печатные выс казывания о Видоке, с которым сопоставили Булгарина. "Записки" Видока и да же его портреты изъяты из продажи. После этого Булгарин участил доносы на "Литературную газету", и Третье от деление стало зорче следить за нею. В августе 1830 г. Дельвиг получил строгий выговор за помещение в одной из заметок фразы "аристократов к фонарю", взя той из революционной французской песни (1830, № 45). А когда в № 61 от 28 октября было процитировано по-французски четверостишие, сочиненное Казимиром Делав инем для памятника, который предполагалось воздвигнуть в Париже в памят ь жертвам июльской революции, Дельвига вызвали в Третье отделение. Бенке ндорф обвинил его в якобинстве, и на № 64 от 12 ноября выход "Литературной газ еты" был приостановлен. Через месяц помощнику министра внутренних дел Блудову, близко знакомом у со многими сотрудниками "Литературной газеты", удалось добиться ее воз обновления под редакцией Сомова. В 1831 г. "Литературная газета" лишилась вед ущих сотрудников, которые давали ей жизнь и движение: Дельвиг умер в янва ре 1831 г. (по свидетельству А. В. Никитенко, "публика в ранней кончине Дельвига обвиняет Бенкендорфа"), Пушкин и Вяземский потеряли интерес к газете, сто ль сильно зажатой цензурой, и перестали в ней печататься. Сомов, напуганн ый вмешательством Третьего отделения, заполняет страницы бесцветными произведениями молодых литераторов. Тираж газеты падал с каждым месяце м, и когда он дошел до ста экземпляров, в конце июня 1831 г. Сомов прекратил ее и здание. Как справедливо отмечал в "Очерках гоголевского периода русской литера туры" Чернышевский, "Литературная газета" "не проникала в публику", хотя в н ей "Пушкин и его сподвижники... высказывали очень много верного и прекрасн ого" (111,133). И произошло это не только потому, что газета ориентировалась не н а массового, а на просвещенного, образованного читателя, но и потому, что о на не получила права на политическую информацию, без чего ей очень трудн о было завоевать читателей. После прекращения "Литературной газеты" Пушкин продолжает острую полем ику с Булгариным и Гречем в журнале Н. И. Падеж-дина "Телескоп", который не ра з критиковал Булгарина как писателя. В 1829 г. вышел в свет роман Булгарина "Иван Выжигин" Расхваленный в "Северной пчеле" и "Сыне отечества" Гречем и самим автором, он разошелся тиражом в 7000 э кземпляров. За "верноподданнические чувствования", выраженные в романе, Булгарин получил от императрицы золотой перстень. В конце 1830 г. он выпусти л второй роман - "Петр Иванович Выжигин", за который на этот раз послал ему п ерстень Николай I. Третьесортный сочинитель А.А. Орлов решил подработать на официальном успехе Булгарина и начал поставлять на московский толку чий рынок свои романы о Выжигиных. В первые месяцы 1831 г. Орлов издал романы: " Хлыновские степняки Игнат и Сидор, или Дети Ивана Выжигина", "Хлыновские с вадьбы Игната и Сидора, детей Ивана Выжигина" и "Смерть Ивана Выжигина". На деждин напечатал критическую статью, в которой рассмотрел все романы о В ыжигиных, булгаринские и орловские ("Телескоп", 1831, № 9). Похвалив политическу ю направленность романов Булгарина, он все же позволил себе ряд язвитель ных замечаний в адрес автора. За друга вступился Греч, заявивший, что Булгарин как писатель велик и ник акие хулы критиков ему не страшны: "У него в одном мизинце более ума и тала нта, нежели во многих головах рецензентов" ("Сын отечества", 1831, № 27). А вот Орло ва следует порицать за то, что он посягнул на героев Булгарина и дал повод рецензентам делать оскорбительные для таланта Булгарина сопоставлени я с ним, Орловым. Прочитав эту защитительную речь, Пушкин выступил в № 13 "Телескопа" с памфл етом "Торжество дружбы, или Оправданный Александр Анфимович Орлов", под к оторым стояла подпись "Феофилакт Косичкин". Как и в "Отрывке из литературн ых летописей", в этом памфлете Пушкин сочетает два способа борьбы с проти вником - открытый и скрытый. Он разоблачает Булгарина как клеветника и до носчика, предателя, "переметчика", дважды изменившего присяге, одного из т ех людей, "для коих все равно, бегать ли им под орлом французским или русск им языком позорить все русское - были бы только сыты". Совершенно прямо Пуш кин говорит о том, что Булгарин "хвалил самого себя в журналах, им самим из даваемых", задаривал будущих рецензентов, в том числе иностранцев, присв оил себе комментарии польского поэта Ежевского к одам Горация, зная траг едию Пушкина "Борис Годунов" по рукописи, кое-что заимствовал из нее для св оего романа. "Дмитрий Самозванец" и т. д. Это подлинный голос Пушкина. Но в памфлете звучит и голос персонажа, от ли ца которого написано "Торжество дружбы". Образ добродушного, доверчивого , мало искушенного в литературе Феофилакта Косичкина дает Пушкину возмо жность средствами юмора и иронии совсем уничтожить противника. Косичкин в восторге от нежной дружбы Греча и Булгарина, он увлекается ро манами Булгарина и Орлова, но так передает свои впечатления, что читател ю совершенно ясен иронический смысл этих похвал. Под видом "ученого" расс уждения Косичкина Пушкин приводит убийственную характеристику романо в Булгарина, а заодно и Орлова, сопоставляя "сии два блистательные солнца нашей словесности". Когда в ответ на статью Косичкина в "Северной пчеле" усилились выпады Бул гарина против Пушкина и Надеждина, а Греч (в № 201) вновь напал на Орлова, в "Тел ескопе" (№15) печатается еще один памфлет Пушкина-Косичкина "Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем". Взяв из заметки Греча слова "блаженный О рлов", Пушкин с возмущением спрашивает: "Что значит блаженный Орлов? О! Кон ечно, если блаженство состоит в спокойствии духа, не возмущаемого ни зав истью, ни корыстолюбием; в чистой совести, не запятнанной ни плутнями, ни л живыми доносами... то добрый и небогатый Орлов блажен и не станет завидова ть ни богатству плута, ни чинам негодяя, ни известности шарлатана". В конце памфлета Косичкин объявляет, что он сочинил роман "Настоящий Выжигин" и п риводит его "содержание" (т. е. оглавление). Все основные факты позорной лич ной и общественной биографии Булгарина представлены в названии восемн адцати глав. Едва успел Выжигин-Булгарин родиться, как сразу же сочинил п асквиль-донос (глава II). В Ревеле в 1808 г. Булгарин украл шинель у лакея офицер а Спечинского Григория и пропил ее (Глава III. Драка в кабаке. Ваше благороди е! Дайте опохмелиться. Глава IV. Дружба с Евсеем. Фризовая шинель. Кража. Бегс тво). Двойное предательство Выжигина представлено в главах V-VII (Г л а в а V. Ubi bene, ibi patria. Глава VI. Московский пожар. Выжигин грабит Москву. Г л а в а VII Выжигин перебегает). Десятая глава названа "Встреча Выжигина с Высухиным" (т. е. Гре чем: гречиха растет на сухих местах), в тринадцатой главе отражены слухи о том, что после восстания на Сенатской площади Булгарин донес в полицию о связях с "бунтовщиками" своего племянника Искрицкого. В главах XV-XVI раскрыв ается лицо Выжигина-Булгарина как агента Третьего отделения (Глава XV. Сем ейные неприятности. Выжигин ищет утешения в беседе муз и пишет пасквили и доносы. Глава XVI. Видок, или Маску долой!). В своих памфлетах Пушкин пародирует назидательный и грамматически "пра вильный" слог Греча, развязную фамильярность и саморекламность, свойств енную статьям Булгарина, а в "Настоящем Выжигине" он сатирически обыгрыв ает бойкие, рассчитанные на малотребовательного читателя названия гла в из булгаринского "Ивана Выжигина". Памфлеты Пушкина имели огромный успех у читателя. Белинский неоднократ но упоминал о выступлениях "остроумного Косичкина", цитировал их в борьб е с Булгариным и Гречем. Чернышевский в четвертой статье "Очерков гоголе вского периода русской литературы" назвал эти памфлеты Пушкина "знамени тыми статейками". Добролюбов в рецензии на седьмой том сочинений Пушкина в издании Анненкова (1857) выделял "яркие, живые, энергические, убийственно-о строумные статьи Феофилакта Косичкина", особо отмечая те главы "Настояще го Выжигина", в которых идет речь о Булгарине как доносчике, агенте Третье го отделения. В 1831 г. Пушкин, размышляя о состоянии русской журналистики, был озабочен во зрастающей монополией "Северной пчелы". Он считает, что если правительст во более свободно будет позволять издание общественно-политических жу рналов и газет, то "Северная пчела" не выдержит конкуренции, ибо она привле кает читателей только своим правом печатать политические известия. В течение 1832 г. Пушкин добивался разрешения на издание политической газет ы "Дневник" и получил его благодаря поддержке Блудова, который надеялся п ревратить "Дневник" в орган министерства внутренних дел. Однако Пушкин н е приступил к выпуску этой газеты, так как понимал, что при сложившихся об стоятельствах его "Дневник" мало чем будет отличаться от "Северной пчелы". Он не захотел играть роль полуофициального журналиста и предпочел отка заться от газеты. Только через три года ему удалось осуществить свою дав нюю мечту - стать во главе периодического издания. Журнал "Современник" В конце 1835 г. Пушкин обратился к Б енкендорфу со скромной просьбой разрешить ему "в следующем, 1836 году издать четыре тома стат ей чисто литературных, исторических, ученых, также критических разборов русской и иностранной словесности" - "Современник" и был дозволен как лите ратурный сборник, выходящий четыре раза в год. Внешним видом он напомина л альманах, имея всего два отдела - "Стихотворения" и "Проза". Большой заслугой Пушкина как издателя и редактор а "Современника" является то, что он сумел превратить литературный сборн ик-альманах в общественно-литературный журнал со всеми характерными дл я такого журнала материалами. В "Современнике" помещались не только художественные произведения, крит ика, библиография, статьи по истории и теории литературы, но и такие стать и, в которых затрагивались вопросы современной политики (конечно, не пря мо, а "обиняками"), экономики, отечественной истории, культуры и просвещени я, велась острая полемика с реакционным "журнальным триумвиратом". При жизни Пушкина вышли все четыре тома "Современника", пятый том (т. е. перв ый на 1837 год) поэт успел подготовить частично. Пушкин - издатель и редактор - проделал огромную работу по сплочению вокр уг журнала лучших авторов. В "Современнике" участвовали известные писате ли - Жуковский, Гоголь, Вяземский, В. Одоевский и молодые начинающие литера торы - Ф. Тютчев, Н. Дурова, А. Кольцов, черкес Казы-Гирей, в том числе и провинц иальные (казанская поэтесса А. Фукс). Пушкин вел переговоры о сотрудничес тве ссыльного Кюхельбекера, а также сосланного на Кавказ за связь с дека бристами историка В. Сухорукова. Осенью 1836 г. Пушкин решил пригласить в "Сов ременник" Белинского. Стремясь привлечь к журналу лучшие литературные и научные силы и всемер но способствуя профессионализации писательского труда, Пушкин выплачи вал сотрудникам высокий по тому времени авторский гонорар - 200 руб. за печа тный лист. Это решение Пушкина очень обеспокоило Булгарина, увидевшего в "Современнике" опасного конкурента "Северной пчеле" и "Сыну отечества". См ирдин же предлагал Пушкину 15 тыс. руб. отступного, с тем чтобы он оставил св ое предприятие и сотрудничал в "Библиотеке для чтения". Издатель "Современника" проявлял большую строгость при отборе произвед ений к печати. Он забраковал стихотворение князя Шаликова "К портрету Ка рамзина", ряд произведений В. Одоевского, целую "кипу статей", полученную о т М. Погодина, несколько рецензий Гоголя, два произведения А. Фукс и т. д. "Современник" Пушкина заметно выделялся на фоне тогдашней журналистики. Поэтические произведения в нем отличались глубиной мысли и изяществом формы. Таковы "Пир Петра Первого", "Скупой рыцарь", "Из А. Шенье", "Родословная м оего героя", "Полководец", "Сапожник" Пушкина, "Ночной смотр" Жуковского, стих и Баратынского, Вяземского, Д. Давыдова, Тютчева и Кольцова. В отделе "Проз а" были опубликованы "Капитанская дочка", "Путешествие в Арзрум" Пушкина, "Н ос", "Коляска", "Утро делового человека" Гоголя. И все же художественные произведения не были ведущими в этом отделе при Пушкине "Современник" явно тяготел к публицистическим, документальным и научным жанрам: запискам, очеркам письмам, зарисовкам, отчетам, научно-по пулярным, критическим и публицистическим статьям. Все эти материалы пом ещались в прозаическом отделе без строгой последовательности; только б иблиография имела свою рубрику "Новые книги" (или "Новые русские книги"), ко торой заключался том. Продолжая традиции декабристской периодики, "Современник" большое вним ание уделял Отечественной войне 1812 г. На его страницах были опубликованы произведения непосредственных участников событий - "Записки" Н. А. Дурово й, очерк Д. Давыдова "Занятие Дрездена" и его статья "О партизанской войне". Э та тема отразилась также в стихотворениях Пушкина "Полководец", "Объясне ние" и его прозаическом "Отрывке из неизданных записок дамы" ("Рославлев"). Очерковая литература была представлена "Путешествием в Арзрум" Пушкина, этнографическим очерком А. Емичева "Мифология вотяков и черемис", в котор ом правдиво описывались тяжелые последствия колонизаторской политики царского правительства, очерком из военной жизни начинающего публицис та - кавказского горца Казы-Гирея "Долина Ажитугай" и другими произведени ями. В письмах-отчетах А. И. Тургенева "Париж. (Хроника русского)" содержалас ь подробная, живо написанная информация о последних событиях не только л итературных и бытовых, но и политических, Тургенев рассказывал о "переме нах министерств", о "заговорах против короля", причем цензура сильно сокра щала его статьи. В каждом томе "Современника" печаталось по две-три статьи (Пушкина, Гоголя , Вяземского, В. Одоевского), посвященные современной литературе и журнал истике, в которых велась борьба с крайностями романтизма, с торгашеско-м ещанской литературой. В разделе "Новые книги" Пушкин стремился представи ть по возможности полную регистрацию всех вновь выходящих литературны х произведений и книг по различным отраслям знаний, даже по технике и мед ицине; некоторым из них посвящались небольшие рецензии или библиографи ческие заметки. Пушкин ввел метод рекомендательной библиографии посре дством "звездочек", которыми отмечались наиболее нужные для читателей кн иги. Для первого тома почти весь отдел "Новые книги" подготовил Гоголь, в п оследующих библиографию составлял Пушкин; он ходил по книжным лавкам и п росматривал поступившие в продажу новинки, которые потом называл в отде ле "Новые книги". Среди научно-популярных статей должны быть отмечены статьи П. Б. Козловс кого - "Разбор парижского Математического ежегодника" и "О надежде", в кото рой излагалась теория вероятности. Пушкин очень дорожил сотрудничеством Козловского и накануне дуэли про сил его не задерживать статью о теории паровых машин, предназначенную дл я первого номера "Современника" на 1837 г. Много интересного могли почерпнут ь читатели из статьи В. Золотницкого "Государственная внешняя торговля 1835 года" и его разбора "Статистического описания Нахичеванской провинции ", из статей и рецензий Пушкина и его материалов к "Истории Пугачевского бу нта". На Пушкине лежали все технические заботы по журналу. Поэт сам вел перего воры и переписку с сотрудниками и цензурой, редактировал произведения, с опровождая их, в случае необходимости, послесловиями, предисловиями и по яснениями; иногда он придумывал и более острые и выразительные заглавия (статью В. Одоевского назвал "О вражде к просвещению, замечаемой в новейше й литературе"). Редактируя, Пушкин усиливал документальную сторону произ ведений. В "Записках" Дуровой, например, он исключил все авантюрно-приключ енческие эпизоды из жизни "кавалериста-девицы" и оставил только правдиво е, живое изображение военных событий 1812-1814 гг. Пушкин был не только издателем-редактором, но и основным сотрудником "Со временника". Печатая свои художественные произведения, он одновременно выступал в журнале как критик, рецензент, библиограф, публицист и полеми ст. В 1836 г. Пушкин поместил в "Современнике" около двадцати статей, рецензий и заметок и около десяти заготовил для следующих томов; многие из них вых одили за пределы чисто литературных вопросов. Иногда высказывается мнение, что в пору издания "Современника" Пушкин бу дто бы стал более "осторожным" и стремился "к сохранению как бы нейтрально й позиции"[32]. На самом деле, "осторожной" была не общественная позиция Пушки на, а его тактика как издателя и журналиста, которая выражалась в поисках средств и методов высказывать то, к чему особенно придиралась цензура. Н апример, свою острую критику американской лжедемократии Пушкин встави л в рецензию на "Записки" Джона Теннера и так красноречиво описал "приобще ние" индейцев к американской "цивилизации", что в сознании читателей нево льно возникло сопоставление с колонизаторской политикой царизма на от даленных окраинах России. Или в другой раз, желая перепечатать "Вопросы" Ф онвизина Екатерине II, опубликованные в 1783 г. в "Собеседнике любителей росси йского слова", Пушкин помещает их в статье "Российская академия" вместе с о тветами императрицы, которые называет "весьма остроумными". Читатели же понимали, что "остроумными" были не ответы Екатерины, а вопросы Фонвизина, затронувшие острые политические темы. В статье "Мнение M. E. Лобанова о духе словесности как иностранной, так и отеч ественной" Пушкин подверг резкой критике реакционные взгляды этого "дея теля" просвещения. На заседании Российской академии Лобанов произнес то ржественную речь, наполненную грубыми выпадами в адрес передовой русск ой литературы и критики. Оратор, не называя имени Белинского, но имея его в виду, обвинил русскую критику в безнравственности и безверии, в распрос транении разрушительных правил, заимствованных на Западе, и призвал пра вительство усилить цензуру. Пушкин вскрыл реакционную сущность мнений Лобанова, показал, что более строгой цензуры не бывает: "И можно ли укорять у нас цензуру в неосмотрительности и послаблении? Мы знаем противное. Во преки мнению г. Лобанова, цензура не должна проникать все ухищрения пишу щих" (Фразу "Мы знаем противное" цензура не пропустила.) Для определения журнальной позиции Пушкина очень важна его статья "Пись мо к издателю", опубликованная в третьем томе "Современника" в связи со ста тьей Гоголя "О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году", напечатанной в первом томе. Гоголь подчеркнул огромную роль журналистики в формирован ии общественного мнения, в развитии научных и эстетических идей. Главное внимание он уделил "Библиотеке для чтения", а другие периодические издан ия оценивал в зависимости от того, ведут или не ведут они борьбу с журнало м Сенковского, подводя читателя к мысли, что основная задача "Современни ка" - борьба за подписчиков с преуспевающей "Библиотекой". Пушкин же, задум авший издавать журнал в широком общественно-политическом и просветите льском плане, считал, что если заниматься полемикой, то более целесообра зно вести ее не с "Библиотекой для чтения", а с официозными изданиями Булга рина и Греча. В отрицательной характеристике "Библиотеки для чтения" Гоголь опирался на статью Белинского "Ничто о ничем", но в отличие от критика не остановилс я на некоторых достоинствах Сенковского как редактора, и прежде всего на его уменье угадывать потребности своих читателей. Поскольку статья "О движении журнальной литературы" была анонимной, ее п риписали Пушкину и, вопреки намерению издателя, истолковали как програм му, определяющую "дух и направление" нового журнала. Пушкин оказался выну жденным дать разъяснения. Статья его была опубликована в третьем томе "С овременника" как "Письмо к издателю", якобы присланное из Твери читателем А. Б. Устами тверского корреспондента Пушкин полемизирует с Гоголем по ряду вопросов современной журналистики, высказывая суждения, близкие взгля дам Белинского. Так, соглашаясь с Гоголем в его критике недобросовестнос ти и беспринципности "Библиотеки для чтения", он замечал, что опыт этого жу рнала, который сумел не только привлечь, но и удержать читателей, заслужи вает большого внимания. Сенковский "издает "Библиотеку" с удивительной с метливостью, с аккуратностию, к которой не приучили нас гг. русские журна листы. Мы, смиренные провинциалы, благодарны ему за - и разнообразие стате й, и за полноту книжек, и за свежие новости европейские, и даже за отчет об л итературной всячине". Статью Гоголя Пушкин дополнил убийственной харак теристикой Булгарина как журналиста и критика. Если Гоголь, нарисовав довольно грустную картину состояния русской кри тики, только о статьях Шевырева отозвался как об "удивительном исключени и", то А. Б., выражая подлинное мнение Пушкина о критической деятельности Б елинского, решительно заявил: "Жалею, что вы, говоря о "Телескопе", не упомян ули о г. Белинском. Он обличает талант, подающий большую надежду". "Современник" пользовался успехом преимущественно у просвещенного, вду мчивого читателя, умевшего видеть "между строк" и правильно оценивать по зиции сторон в журнально-политической борьбе. Но сделать "Современник" м ассовым изданием Пушкину так и не удалось. Тираж его падает: первые два то ма были отпечатаны в количестве 2400 экземпляров, третий - 1200 экземпляров, а ти раж четвертого снизился до 900. Широкому распространению журнала мешали е го форма альманаха, редкая периодичность, отсутствие политического отд ела, а также злобные выпады изданий "журнального триумвирата" (из всех тог дашних журналистов только один Белинский положительно отозвался о вых оде первого тома нового журнала в своей статье "Несколько слов о "Совреме ннике"). Книгопродавцы, находившиеся в зависимости от Смирдина и Булгари на, не брали "Современник", и журнал невозможно было купить в Москве, уже не говоря о провинции. Пушкину приходилось издавать журнал в очень тяжелых цензурных условия х. Некоторые произведения были запрещены (например, статья Пушкина "Алек сандр Радищев", стихотворение Тютчева "Два демона ему служили"), другие под вергались цензурной правке (очерк Д. Давыдова "Занятие Дрездена", парижск ие письма-отчеты А. И. Тургенева, повести Гоголя "Нос" и "Коляска", многие про изведения Пушкина). Давали себя знать и внутриредакционные противоречия, которые наметили сь к осени 1836 г.; активные сотрудники "Современника" Вяземский, Краевский и Одоевский не разделяли многих убеждений Пушкина и пытались, вопреки его желанию, превратить "Современник" в спокойное научно-литературное, по ду ху своему благонамеренное аристократическое издание. Не случайно Бели нский в своей статье "Вторая книжка "Современника" с огорчением отмечал, ч то в журнале Пушкина начинает действовать "какой-то "светский" круг литер аторов". Пушкин решил пойти на разрыв со своими друзьями и пригласить в журнал Бе линского, чему они противились. В течение сентября - октября 1836 г. он вел пер еговоры через Нащокина и Щепкина. Белинский, лишенный журнальной трибун ы после закрытия "Телескопа", с жаром принял это предложение. Трагическая гибель Пушкина сделала невозможным тогда участие Белинского в "Совреме ннике"; он пришел в этот журнал только через десять лет. После смерти Пушкина в 1837 г. Вяземский, Жуковский, Одоевский, Плетнев и Крае вский выпустили четыре тома "Современника" в пользу семьи поэта. В 1838 г. Пле тнев приобрел право на единоличное издание "Современника", которое в кон це 1846 г. у него перекупили Некрасов и Панаев. Плетневу не удалось вернуть "Современнику" былую славу, даже несмотря на то, что с 1843 г. журнал стал выходить ежемесячно. В 1837-1846 гг. "Современник" был ску чным изданием академического типа, без критики и полемики; он держался л ишь публикацией произведений Пушкина, не напечатанных при жизни поэта. С 1847 г. начинается новый период в истории "Современника", объединившего на с воих страницах самых передовых представителей русской общественной мы сли во главе с Белинским. Заключение Первый русский национальный п оэт, родоначальник всей последу ющей русской литературы, начало всех начал ее - таково справедливо и точн о признанное место и значение Александра Сергеевича Пушкина в развитии отечественного искусства слова. Пушкин также впервые - на достигнутом им высочайшем эстетическом уровне поднял свои творения на передовой уров ень просвещения века, европейской духовной жизни XIX столетия и тем самым п олноправно ввел литературу русскую в качестве еще одной и значительней шей национально-самобытной литературы в семью наиболее развитых к тому времени западных литератур. Пушкин основал школу самобытно го искусства, которую развивали, предлагая новые и новые пути, Гоголь, Лер монтов, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Достоевский, Л. Толсто, Чехов, Горький, М аяковский, Пастернак, Твардовский и многие другие писатели. Пушкинская ш ирота в познании и изображении действительности, философская глубина е го творчества, историзм, и вместе с тем острое чувство современности - все оказало могучее воздействие на художников различных поколений, обогат ила самые разные области искусства. Не только переводя сюжеты и мотивы П ушкина на язык музыки, но стремясь следовать самому духу его творчества, разножанровые музыкальные произведения создавали Глинка, Чайковский, Даргомыжский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Глазунов, Рахманинов, Прокоф ьев, Асафьев, Шостакович и Свиридов. С именем поэта связали свое творчест во Кипренский, Тропинин, Айвазовский, Репин, Серов, Нестеров, Перов, Сурико в, Бенца, Фаворский. В истории лучших драматических театров страны пушки нская драматургия заняла почетное место. Роли в пушкинских пьесах играл и такие крупнейшие актеры как Картыгин, Давыдов, Варламов, Ермолова, Стан иславский, Москвин, Качалов. Столь же важна роль Пушкина как журналиста. Его журнал оказал огромное влияние на развитие отечественн ой журналистики. Пушкин подчеркивал преемственную связь "Современника" с "Литературной газетой". Журнал издавался в тяжелых цензурных условиях: были запрещены статья Пушкина "Александр Радищев", стихотворение Тютчев а "Два демона ему служили…" и др., некоторые произведения пропускались с ку пюрами и искажениями. Первые 2 тома "Современника" имели тираж 2400 экз., из кот орых расходилось не более трети, последний том за 1836 выпущен тиражом 900 экз. В 1837 "Современник" поместил неопубликованные произ ведения Пушкина: "Медный всадник", "Русалка", "Летопись села Горюхина", "Арап Петра Великого", "Египетские ночи" и др., "Бородино" М. Ю. Лермонтова, произвед ения Жуковского, Вяземского, П. П. Ершова и др. С 1838 "Современник" перешел к Пл етневу. Регулярность выхода томов часто нарушалась: в 1841 вышло 5 томов, в 1842 -- 3 тома, в 1845 -- 4 тома. Плетнев передал право на его издание Н. А. Некрасову и И. И. Па наеву, в руках которых журнал постепенно приобрел преимущественно ниги листическое направление, связанное с именами В. Г. Белинского, Н. Г. Черныш евского и Н. А. Добролюбова. Список использованной литературы 1. Оксман Ю., "Современник", в книге: Пушкин А.С., Полн.собр.соч., т. 6, - Путеводитель по Пушкину, М.-Л., 1931; 2. Оксман Ю., Пушкин - литературный критик и публицист, в книге: Пушкин А.С., Собр.соч.,т.6, М., 1962, с.456-469; 3. Максимов Д., "Современник" Пушки на (1836-1837 годы), в книге: Евгеньев-Максимов В.Е., "Современник" в 40-50-х годах, Л., 1934; 4. Очерки по истории русской журн алистики и критики, т. 1, Л., 1950; 5. Березина В.Г. Русская журналист ика второй четверти XIX века (1826-1939 годы), Л., 1965; 6. Рыскин Е.И., Журнал А.С.Пушкина "Со временник". 1836-1837. Указатель содержания, М., 1967. 7. Есин Б.И. История русской журналистики (1703--1917) Учебно- методический комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых рабо т) М., Наука, 2000. 8. История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под редакцией проф. А.В. Западова . М., Высшая школа,1973 9. Дементьев А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840--1850-х годов. М. -- Л., Го слитиздат, 1951 10. Евгеньев-Максимов В. Е. "Современник" в 40--50-х гг. Изд-во писателей в Ленингра де, 1934. 11. Евгеньев-Максимов В. и Тизенгаузен Г., Последние годы "Современника". 1863- 1866, Л ., 1939; 12. Татаринова Л.Е. Русская литература и журналистика XVIII века. Учебник для ВУ Зов. 3-е издание. М: Проспект, 2001 г. 13. Ученова В. В. От вековых корней: становление публицистики в русской куль туре. М: Советская Россия, 1985 г. 14. Ахматова А.А. О Пушкине. Статьи и заметки. 3-е издание. М: Книги, 1985 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Нищий одинокий еврей, проживающий в коммунальной квартире со слепой матерью, в своих ежедневных молитвах просит Господа улучшить его жизнь.
Наконец Бог решает удовлетворить его молитвы, исполнив только одно-единственное желание. Тот говорит:
- Спасибо тебе, Господи! Моё единственное желание: чтобы моя мама увидела, как моя жена вешает на шею моей дочери двадцатимиллионное ожерелье в моём шестисотом "Мерседесе", припаркованном около бассейна рядом с моим особняком в Беверли-Хиллз!
Бог:
- Ни фига себе! Мне ещё многому надо поучиться у этих евреев!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по журналистике "Пушкин - издатель и редактор", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru