Реферат: Техника обнаружения лжи - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Техника обнаружения лжи

Банк рефератов / Психология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 322 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 21 - Министерство общего и профессиональн ого образования РФ Самарский Государственный Педагогический Университет факультет «Психология» РЕФЕРАТ по психологии понимания Тема «Техника обнаружения лжи» Проверено. Выполнила студентка 4 курса гр . 407 очно-заочного отделения Андреева Ж . В. Оценка. Преподаватель профессор пс . н . Знаков В . В. Самара 2002 г. Почему множество обманов сходит лжецам с рук ? Да только потому , что ник то не берёт на себя ответственность ловит ь их . Но когда на карту поставлено сли шком много , и дальше отступать некуда , то появляется смысл продела ть эту работ у и разоблачить лжеца . Обнаружение лжи - де ло непростое и небыстрое . Лжеца можно пойм ать лишь , когда он начинает допускать ошиб ки . Каковы они , какие могут или должны проявиться ещё и как обнаружить их по определенным поведенческим признакам ? Д л я этого необходимо задавать немало во просов , которые должны иметь отношение как к природе лжи самой по себе , так и к личным особенностям каждого конкретного лжеца и конкретного верификатора . Ни один человек не может быть абсолютно уверен ни в том , выдаст с ебя лжец и ли нет , ни в том оправдается или нет говорящий правду . Обнаружение лжи представляет собой всего лишь догадку , основанную на информации . Эта догадка всего лишь снижае т возможность совершения ошибок веры лжи и неверия правды . Она дает почувствоват ь и верификатору , и лжецу всю трудность предска заний успешности или безуспе шности процесса разоблачения. Для чего же нужна техника обна ружения лжи ? Она позволит человеку , подозреваю щему обман , оценить , насколько основательны ил и безосновательны его подозре ния . Однако иногда все , что ему удаётся узнать , со стоит в том , что узнать он ничего не может , как это было в случае с Отел ло . Но всё же он может выявить все ошибки и узнать , на что лучше обратить внимание , что именно слушать и на что смотреть . Однако эта техника може т оказаться полезной и для самого лжеца , указать ему , что на этот раз обстоятель ства против него , и не дать ему пустит ься во все тяжкие , удержать от дальнейшей лжи . Или же наоборот - лжец может воод ушевиться той лёгкостью , с какой он уворач ива е тся от ловушек , и сосредоточит ь всё своё внимание на том , как избежа ть их в дальнейшем. Для того чтобы обнаружить ложь , необходимо ответить на много вопро сов . Пол Экман создал анкету , состоящую из 38 вопрос ов (см . приложение ). На основании этой анкет ы Пол Экман проводит анализ разнообразн ых видов лжи , чтобы показать , почему одни люди лгут легко , а другие с большими трудностями. Человек , лгущий легко , совершает мало ошибок , таким образом , верификатору трудно его обнаружить , в то время как лгущего с трудом о бнаружить легко . При лёгкости исполнения лжи человеку не требуется скр ывать свои эмоции , у него достаточно возмо жностей лгать о конкретных вещах и богаты й опыт в таком деле , кроме того , у жертвы (т.е . потенциального верификатора ) обычно не возникает подоз р ений. Рассмотрим два примера лжи (лёгк ой и трудной ), приведённых Полом Экманом. 1. Примером лёгкой лжи может являться ложь "охотницы за головами " из некой нью-йоркской фирмы Сары Джонс. Она сманивала работников из одной компании в другую , как правило , конк урирующую . А т.к . ни одна компания не хотела лишиться способн ых работников , «охотники за головами» действу ют отнюдь не в лоб . Так Сара получала всю необходимую информацию , задавая для н ачала простой , якобы касающийся совершенно об щих отвлечённых исследова н ий , вопрос : «Мы изучаем влияние образования на карье ру . Могу я задать вам пару вопросов ? Мн е не нужно знать вашего имени , меня ин тересуют только статистические данные , касающиеся вашего образования и трудовой деятельности» . И затем Сара Джонс начинает выс п рашивать у кандидата все , что ей н ужно : сколько денег он получает , каково ег о семейное положение , возраст , сколько у н его детей и т.п . Так она вынуждает чело века давать о себе всю необхо димую инфор мацию - прямо не сходя с места , что и требуется. 2. Пример ом же трудной лжи може т являться ложь пациентки психиатри ческой кл иники Мэри. Врач . Ну , Мэр и , как вы себя сегодня чувствуете ? Мэри . Отлично доктор . Мне хотелось бы провести выходные ...эээ ... дома , с семьёй , вы же знаете . Ведь прошло ...эээ ... уже пять н едель , как я тут , в больнице. Врач . И никакого чувства подавленности , Мэри ? Никаких мыслей о самоубийстве ? Вы точно от них избавились ? Мэри . Мне , правда , так неудобно за всю эту историю . И теперь ... Теперь я то чно об этом не думаю . Мне просто хочет ся домо й к мужу . На этих д вух примерах можно рассмотреть ложь саму по себе , не касаясь особенностей лжецов и верификатора . Во-первых . Самые большие трудно сти при обмане возникают из-за тех эмоций , которые человек ощущает в момент лжи , чем сильнее эмоции , которы е необходимо скрывать , и чем их больше , тем труднее лгать. Мэри вынуждена была лгать о чу вствах , Сара - нет . Мэри скрывает страдание ( мотивировавшее её планы о самоубийстве ), такие чувства скрыть очень трудно , кроме того , усилия , направленные на сокрытие , могут исказить и изображаемые положительные эмоци и . Во-вторых . При обмане отчётливо видны ошибки — в речи , голосе , движения х тела и в выражении лица . В речи признаки обмана проявляются и в подборе слов , и в самом голосе : речевые оговорки , непоследователь ность , многословие и паузы (Мэри ). Кроме того , сильные негативные эмоции , дают ещё один признак — повышение тона . Так ж е признаки четырёх эмоций (страдания , страха , вины , стыда ) проявляются в эмблемах (пожатие плеч ), манипуляциях , приостановленных иллюстр а циях и микровыражениях . Они видны в соответствующих движениях лицевых мышц , несмотря на все попытки лжеца контролирова ть свою мимику. Теперь давай те перейдём от рассмотрения лжи к анализу лжецов и верификатора : 1. Как мы уже оказали , Мэри вынужде на лгать о своих чувствах , в отличие от Сары : а ) Мэри скр ывала страдание (мотивировавшие её планы о самоубийст ве ), такие чувства скрыть очень т рудно и усилия направленные на сокрытие и скажают даже положительные эмоции. б ) также Мэри испытывала ещё стыд и вину . Ей п ришлось в отличие от Сары , сильно переживать свою ложь . Обман Сары , как часть её работы , полностью сан кционированы , и поэтому ей не приходится ч увствовать себя за него виноватой . Несанкцион ированная ложь Мэри порождала чувство вины , т.к . предполагается , ч т о пациент должен быть честен с лечащим врачом , пыта ющимся ему помочь , тем более Мэри было стыдно и за свою ложь , и за вынашив аемые планы. в ) Мэри испытывала ещё и четвёртую эмоцию - страх . Она гораздо менее опытна и искушена во лжи по сравнению с Саро й . Из -за отсутствия опыта она боялась , что её поймают . Сама специфика заболеван ия делала Мэри особенно уязвимой. 2. Сара помимо большого опыта была увере на в своих способностях и имела хорошо отработанную линию поведения . Кроме этого , з а Сарой было преимущество активной пози ции , умение играть роль так убедительно , ч то она сама порой не сомневалась в св оей абсолютной правдивости . Мэри же наоборот , она не предвидела всех вопросов врача и вынуждена была идти у него на пов оду. 3. Много ошибок отчётливо было видно у Мэри в речи , голос е , движениях тела и выражении лица . Саре , в отличие от Мэри , не надо было скр ывать свои эмоции , т.к . она уже отрепетиров ала свою роль (благодаря минувшим успехам ). Поэтому Сара лгала легко , и оснований сов ершать ошибки у неё не было. 4. С ара подходила к разным людям , у которых даже мысли н е было , что их обманывают . И наоборот , врач Мэри , выступающий в качестве верификатор а , знал , что пациентки такого плана могут обманывать . У него в отличие от людей , которых обманывала Сара , было три преи м ущества : а ) опыт - он не в первый раз встречался с пациент кой , и предыдущие знания специфических особен ностей её поведения давало ему хороший ша нс избежать капкана Брокау. б ) как большинство психиатров , он прек расно умел обнаруживать скрываемые эмоции. в ) он был осторожен , ждал обмана , хорошо знал , что суицидальные больные да же после нескольких недель пребывания в к линике могут скрывать свои планы вырваться на свободу и повторить попытку . Но в этих двух случаях не было представлено ещё одного преимущества лжеца , которое заключ ается в своеобразном пособничестве жертвы , в желании жертвы (по каким— либо собственным причинам ) быть обманутым. Приведём два примера , где жертва сама пособничает лгунам . Пример 1. Муж , придя домой и застав жену за разговором по телеф ону , замечает , что она смущена его неожиданным появлением и быстро кладёт телефо нную трубку . «С кем ты сейчас говорила ?» - спрашивает он . «Что за женское любопы тство ?» — слышит муж в ответ с н асмешливой интонацией . - «Говорила с любовником !» Муж , чувств у я себя сконфуженн ым , умолкает или пытается пошутить в ответ , не принимая слов жены всерьёз . У нег о не возникает и тени подозрений , хотя жена на самом деле говорила с любовник ом. Пример 2. Техник а обмана , применяемая жуликами-виртуозами . Джон Хамрак , один из самых изобретательных жуликов такого рода начала нашего века , о детый как техник , входит в контору члена городской управы в Сити-холл в Венгрии . Хамрак заявляет , что пришёл за часами , к оторые нужно починить . Олдермен , вероятно из— за большой ценности ча с ов , отдава ть их не хочет . А Хамрак , вместо того чтобы настаивать на своём , начинает расхв аливать часы , обращая внимание чиновника на их колоссальную стоимость и как бы в скользь замечая , что именно поэтому-то и явился за часами самолично. При рассмотр ении этих двух примеров мы можем вы делить несколько причин , почему ложь оказалас ь успешной. 1. В этих двух примерах , как и в предыдущих , жертвы не обращают внимания на ошибки лжецов , т.к . даже не подозревают о б обмане . Так жена во время внезапного прихода мужа, не заканчивая разговора , бросает телефонную трубку. 2. Опыт (так же как и в предыдущ их примерах ). Хамрак - «жулик-виртуоз» , имеющий о чень большой опыт за плечами . Он играет со своими жертвами в «зеркальную игру» , в которой жулик прикидывается , что даже не подозревает , о чем может думать жертва , разоружая её неожиданным открытым в ысказыванием её мыслей , казалось бы совершенн о во вред собственным намерениям . Жена , об манывающая мужа , тоже имеет опыт , т.к . любов ник у неё не первый день . Но , в отл ичие от Ха м рака , у которого вс ё отрепетировано до мелочей , она боится бы ть пойманной , в результате чего допускает множество ошибок (которых муж не замечает ). 3. Как квалифицировать в этих ситуациях ответы жены и Хамрака ? Ф ормально они говорили чистую правду . С дру гой стороны , у них не было никакого желания , чтобы муж и олдермен поверили этим словам . Пол Экман подобное поведение жены и Хамрака относит к одной из р азновидностей лжи , а именно «сообщение правды в виде обмана» , хотя и выглядит это парадоксально . А парадо к сальное зде сь заключается в том , что муж , подозревая жену в измене , и олдермен , подозревая всякого , кто просто хочет взять ценные час ы , позволили себя обмануть . Вся прелесть з десь заключается в том , что прямое обращен ие к тайным опасениям жертвы значитель н о снижает её подозрения , т.к . согласно логике - это просто невозможно . В своём исследовании военной хитрости Дональд Д эниэл и Катрин Хербинг заметили , что «...чем значительнее промах , тем труднее принять его за свидетельство обмана , поскольку это кажется слишком большим подарком дл я того , чтобы быть настоящим (и действител ьно , военные во многих случаях явной утечк и информации предпочитают не верить ей )... и слишком бесстыдным для того , чтобы быть чем-либо иным , кроме подвоха» . Поэтому мы видим , что здесь ж ертвы даже не замечают ошибок лжецов , т.к . не могут поверить , что их так явно обманывают , и , таким образом , они становятся добровольными жертвами . Добровольные жертвы , сами того не желая , облегчают зада чу лжецов , как правило , двояким образом : во-первых : е сли обманщик знает , что жертва как бы не замечает его ошибок , он меньше боится разоблачения, во-вторых : если он ещё и убеждён , ч то делает именно то , чего от него ждут , то практически не чувствует за собой никакой вины. Отсюда мы видим , что жертва , ждущая о бмана , может не только попасться н а крючок к лгунам , но и помочь им быстро , легко без сожаления обманывая , говорит ь правду , в которую всё равно не повер ят. Давайте рассмотрим ещё один пример , в котором лжецом был признан человек , говор ивший правду , и посмо трим , как техника обнаружения обмана предотвратить подобные ош ибки. Джеральд Андерсон был обвинён в изнас иловании и убийстве Нэнси Джонсон , жены св оего соседа . Муж Нэнси вернулся домой сред и ночи , обнаружил её мёртвой и побежал к соседям Андерсенам , где и рассказал , что жена убита , а сын пропал . Затем он попросил мистера Андерсена вызвать поли цию. Что же заставило полицию заподозрить в происшедшем именно Андерсена ? 1. На следующий день после убийства он не пошёл на работу , напился в местном баре , много гов орил об убитой , а когда его приволокли домой , он разрыдался и сказал жене : «Я не хотел этого де лать , а сделал» . (Он имел в виду пьянку ). 2. Его ложь насчёт кро вяного пятна на машине . Сначала он сказал , что купил уже такую . А затем , что ударил жену и у неё пошла кровь из носа (во второй раз он сказал правд у , но ему уже никто не поверил ). 3. Вторая ложь - когда Андерсен призналс я в том , что будучи двенадцати летним учас твовал в попытке совращения , которая правда не принесла девочке никакого вреда и в последст вии никогда не повторялась (н а самом деле Андерсену тогда было пятнадц ать лет ). 4. Испытание на детекторе было предложено Андерсону после 24 часов б езостановочного запугивания . Эмоциональное возбуждени е Андерсена , отмеченное детектором , могло прои сходить н е только из-за страха перед тем , что ему не поверят , но также из-за чувств вины и стыда (будучи невинове н в убийстве , он стыдился двух других своих не хороших поступков , и следователи об этом знали ). 5. Джон Таунсенд , профессиональный оператор детектора лж и , не обратил внимание на 2 фактора , помимо приведенного выше : а . При воп росе об убийстве ответ Андерсона вызвал т от импульс , который обычно свидетельствует об обмане при отрицании вины. б . При воп росе о виде орудия убийства и способе его совершения , детек тор не фиксировал никаких импульсов. Здесь оператор у следовало обратить внимание и задавать другие вопросы , чего он не сделал. 6. Шесть дней подряд по отношению к Андерсону проводился не просто допрос , а д опрос с запугиванием (применяемый для ускорен ия дел а , а не для выяснения правды ). Да он лгал , скрывая своё постыдное поведение от след ствия , что не преминул заметить оператор д етектора . Действительно , Андерсон чувствовал себя виноватым за ложь . Следователи по делу Андерсена совершили классическую ошибку Отелло . Как и несчастный мавр , они верно определили , что подозреваемый эмоционально возб уждён , но неверно идентифицировали причину эт ого возбуждения , а кроме того не поняли , что все эти столь верно замеченные ими чувства чело в ек может испытывать вне зависимости от того , виновен он и ли нет . И , как Отелло , следователи стали жертвами собственного предубеждения против под озреваемого , они тоже не могли вынести сво ей неуверенности относительно того , лжёт подо зреваемый или нет . Хотя у следоват елей была информация об орудии преступления , которой мог обладать только действительный убийца и никто более . И тот факт , что Андерсон никак не реагировал на вопро с о ноже , должен был заставить и следо вателей , и оператора детектора лжи сделать вы в од о невиновности подозреваемог о. Из выше указанных примеров и их а нализа мы видим , что успех или неудача обманщика никоим образом не зависят от области , в которой он подвизается . Далеко не вся супружеская ложь терпит крах , и далеко не все бизнесмены и уг оловн ики в ней преуспевают. В таблице ( см . приложение ) содержится анкета , состоящая из 38 вопросов (предложенная Полом Экманом ). По его словам почти половина из них (16) помога ет определить , намерен ли лгущий скрывать или исказить эмоции , лжёт ли он относи тельно чувств и какие именно чувства он при этой лжи испытывает. Использование этого опросника не всегда помогает обеспечить точную оценку . Можно получить ответы не на все вопрос ы или ответы могут оказаться путаными . Кто -то может посчитать это дедом лёгким , а кто-то наоборот , тяжёлым , но в любом случае полезно знать следующее : - оценка может оказаться неверной , даже если есть все для того , чтобы изб ежать ошибок, - иногда лжецов может выдать не их поведение , а третьи лица, - иногда можно случайно не заметить и вопиющие признаки об мана. Пол Экман дал нам прекрасную возможность самим для себя решить , хотим мы быть обманутыми или нет . Если нет , то как нам вовремя разоблачить лжецов , которые нас хотят опутать своими сетями ? ПРИЛО ЖЕНИ Е Полный список вопрос ов верификатора Затрудняет вы явление , если... Облегчает выявление , если... I . Вопросы , касающиеся лжи 1. Есть ли у лжеца возможность подготовиться и предвидеть , когда именно ему придется солгать ? ДА : ответ уже был готов НЕТ 2. Достаточно ли для лжи только одног о умолчания ? ДА НЕТ 3. Чувствует ли лжец при обмане какие-либо эмоции ? НЕТ ДА (особе нно если : должны быть скрыты или искажены негативные эмоции , таки е как гнев , страх или расстройство ; нельзя проявлять никаких эмоций , и нет воз можности прикрыть одну эмоцию другой ) 4. Будет ли лжец прощен , если сознается во лжи ? НЕТ (вынуждает лгать более успешно ) ДА (есть шансы добиться признания ) Затрудняет выявление , если... Облегчает выявление , если... 5. Высоки ли ставки , то есть велика ли награда или сурово ли наказание ? Шансы равны (высокие ставки могут способствовать повышению боязни разоблачения . но могут также и вынуждать лгат ь более успешно ) 6. Будет ли наказание в случае уличения суровым ? НЕ Т (боязнь разоблачения пониж ается ; но может привести и к потере бдительности ) ДА (боязнь разоблачения повышается ; но может вызвать страх незаслуженного обвинения и привести к ошибке неверия правде ) 7. Будет ли наказание суровым не только за сам акт лжи , но еще и за то , ради чего б ыл а предпринята ложь ? НЕТ ДА (боязнь разоблачения повышается ; человек может и вообще отказаться от лжи ) 8. Является ли ложь человеколюби вой , не приносящей лжецу никакой выгоды ? ДА (если лжец сам ве рит в это , то он почти не испытывает угрызений совести ) НЕТ (угрызения с овести усиливаются ) 9. Доверяет ли жертва лжецу , не испытывая даже никаких подозрений ? ДА НЕТ Затрудняет выявление , если... Облегчает выявление , если... 10. Удавалось ли лжецу успешно обманывать жертву ранее ? ДА (понижает боязнь р азоблачен ия ; а если жертве обнаружение обмана может принести какое-либо страдание , она может стать добровольной ) НЕТ 11. Разделяют ли жертва и л жец общие ценности ? НЕТ (угрызения сове сти ослабляются ) ДА (угрызения совести усиливаются ) 12. Санкционирована ли ложь ? ДА (угр ызения совести ослабляются ) НЕТ (угрызения совести усиливаются ) 13. Является ли жертва анонимной ? ДА (угрызения совести ослабляются ) НЕТ 14. Знакомы ли лжец и жертва лично ? НЕТ ДА (верификатору легче избежать ошибок , возникающих за счет индивидуа ль ных различий в поведении ) Затрудняет выявление , если... Облегчает выявление , если... 15. Вынужден ли верификатор скрывать свои подозрения от лжеца ? ДА (верифик атор может увлечься собственной необходимостью скрывать подозрение и менее бдительно отн естись к поведению лжеца ) НЕТ 16. Располагает ли верификатор информацией , доступной только виновному ? НЕТ ДА (Можно попытаться использовать тест на зн ания виновного , если подозреваемого можно доп рашивать ) 17. Присутствуют ли при обмане люди , з нающие об о бмане или подозревающие об ман ? НЕТ ДА (могут усилиться востор г надувательства , боязнь разоблачения или угр ызения совести ) 18. Имеют ли лжец и верификатор оди на ковое языковое , национальное и культурное про исхождение ? НЕТ (больше ошибок в интерп ретации при знаков обмана ) ДА (меньш е ошибок в интерпретации признаков обмана ) Затрудняет выявление , если... Облегчает выявление , если... Вопросы , касающиеся лжеца 19. Опытен ли лжец ? ДА (особенно если он опытен именно в таком роде лжи ) НЕТ 20. Изобретателен л и лжец , обладает ли он умом и богатой фантазией ? ДА НЕТ 21. Хорошая ли у лжеца память ? ДА НЕТ 22. Умеет ли лжец хорошо и убедительно говорить ? ДА НЕТ 23. Пользуется ли лжец для усиления вп ечатления от речи «верными» мышцами лица ? ДА (легче скрыть или и сказить выражение лица ) НЕТ 24. Является ли лжец актером , умеющим пользоваться системой Станиславского ? ДА НЕТ Затрудняет выявление , если... Обл егчает выявление , если... 25. Верит ли сам лжец в то , что говорит правду ? ДА НЕТ 26. Является ли лжец прирожденным лжецом или психопато м ? ДА НЕ Т 27. Уязвим ли лжец для страха , вины или восторга надувательства ? НЕТ ДА 28. Стыдится ли лжец того , что он хочет скрыть ? Шансы равны (хотя чувство стыда и препятствует признанию , признаки стыда могут выдать ложь ) 29. Может ли подозреваемый испытывать страх , вину , стыд или восторг надувательства даже в случае соб ственной невиновности и полной честности ? ДА (интерпретация эмоциональных признаков невозможна ) НЕТ (признаки этих эмоций являются признаками обмана ) Затрудняет выявление , если... Облегчает выявление , если... II . Вопрос ы , касающиеся верификатора 30. Имеет ли верификатор репутацию человека , которого трудно обмануть ? НЕТ (особенно если лжецу уже удавалось обману ть его ) ДА (усиливает боязнь разобл ачения ; может также усиливать восторг надувательства ) 31. Имеет ли верификатор репута цию очень недоверчивого человека ? Шансы равны (такая репутация может ослабить угрызения совести , а также усилить боязнь разоблачения ) 32. Имеет ли верификатор репутацию справедливого человека ? НЕТ (лжец менее склонен испытывать угрызения совести ) ДА (угрызения совести усиливаются ) 33. Является ли верификатор человеком , стремящимся избегать проблем и всегда думать о людях хорошо ? ДА (он , ско рее всего , не заметит признаков обмана , и очень уязвим для ошибок ) НЕТ 34. Имеет ли верификатор особые способнос ти к интерпретации поведения ? НЕТ ДА Затрудняет выявление , если... Облегчает выявление , если... 35. Имеются ли у верификатора предуб еждения против лжеца ? НЕТ ДА (несм отря на всю свою бдительность , верификатор особенно скло нен к совершению ошибок ) 36. Получит ли верификатор какую-нибудь выгоду , если не обн аружит ложь ? ДА (он будет сознательно или бессознательно игнорировать признаки обмана ) НЕТ 37. Способен ли верифик атор пере нести неопределенность в вопросе о том , об манывают его или нет ? Шансы равны (возможны как ошиб ки веры лжи , так и ошибки неверия прав де ) 38. Охвачен ли верификатор вспышкой ослепления ? НЕТ ДА (лжец б удет уличен , но также обвинен во лжи б удет и нев иновный человек ) ЛИТЕРАТУРА Пол Экман «Психология лжи» , Санкт-Петербург 2001 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если мужчина не засыпает сразу после секса, значит, ему уже пора к жене.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по психологии "Техника обнаружения лжи", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru