Курсовая: Испано-американские отношения накануне и во время войны 1898 года - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Испано-американские отношения накануне и во время войны 1898 года

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 737 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

66 Дипломная работа Испано-американские отношения накануне и во время войны 1898 года Студента 5 курса Исторического факультета СпбГУ Станюковича Алексея Научный руководитель6 д. и. н. Ушаков В.А. Санкт-Петербург 2003 Содержание 1. Введение. 2. Краткий обзор отечеств енной историографии испано-американской войны 3. Куба и испано-американс кие отношения накануне 1898 года: · США и Куба в 19 в · Социально-экономическ ая и политическая ситуация на о. Куба и в США к концу 19 в. Предпосылки войны. · Кубинское восстание 1895-98 гг. 4. Испано-американские от ношения в предвоенные годы: · Политика Кливленда · Мак-Кинли и курс на разв язывание войны · Взрыв «Мена» как проло г к войне · Накануне войны 5. Европейские державы и и спано-американский конфликт · Попытка создания колле ктивной ноты в защиту Испании и позиции держав по отношению к испано-аме риканскому конфликту. · Посредничество Папы Ри мского, вторая коллективная нота 6. Дипломатия в период вой ны · Планы и цели США. · Стратегия кампании и о тношения с повстанцами · Основные этапы войны 7. Парижский мирный догов ор · Переговоры об условиях мира · Парижский мирный догов ор 8. Заключение 9. Примечания 10. Историография 1. Введение. Испано-американская война, произошедшая в 1898 году, несомненно, я вилась событием эпохальным, предзнаменовавшим и предопределившим осно вные направления и особенности международных отношений в последующие десятилетия. Ее значение не только и не столько в том, что она была первой «империалистической» войной или «первой войной за передел поделенного мира», как нас убеждали классики марксизма-ленинизма, а, скорее, в том, что именно она стала той вехой или отправной точкой, после которой история С ША, их международный статус и роль качественно изменились. Великая Испанская колониальная держава после агонии, длившейся более д вух столетий, в результате смертельного удара, нанесенного ей США в ходе войны 1898 года, окончательно прекратила свое существования, потеряв влиян ие в мировой полтике. В то же время США, испытывавшие в последние десятиле тия 19 века феноменальный экономический подъем и уже утвердившись как по чти полновластные хозяева американских и околоамериканских территори й, в 1898 году заявили о своих мировых претензиях, убедительно подкрепив их в оенным успехом. Таким образом, именно испано-американская войну можно сч итать началом становления американского военного и политического миро вого господства. Актуальность этой темы в широком смысле обуславливается прежде всего с овременной мировой военно-политической обстановкой. В этом году США еще раз подтвердили, что на сегодняшний момент являются мировым гегемоном и ни одно государство не может им противопоставить что-либо серьезное. Как уже говорилось, отправной точкой к могуществу США на мировом уровне ста ла именно испано-американская война, поэтому, подробно проанализировав все события войны 1898 года, ее предыстории, мы могли бы обозначить основы эт ого могущества. Кроме того, небезынтересно сравнить военные кампании СШ А 1898 и 2003 годов. Забегая вперед, скажем, что в них очень много общего, и они схо дны не только теми специфическими методами, которые применялись Америк ой, но и своей глубинной сутью. Актуальность в узком смысле, то есть актуальность рассмотрения непосре дственно дипломатических аспектов испано-американской войны обуславл ивается скудостью отечественной историографии, посвященной этому вопр осу. Единственное отечественное исследование по испано-американским о тношениям в годы войны 1898 года было издано в 1957, то есть почти 50 лет назад. Владимиров Л.С. Дипломатия США в период испан о-американская войны 1898 года. М., 1957. С этого времени появились новые источни ки, были опубликованы новые исследования, значительно обогатившие факт ологическую базу данного вопроса. Это делает работу над выбранной актуа льной и в историческом плане. Целью представленной работы является анализ испано-американских отнош ений в конце 19 века и дипломатических аспектов войны 1898 года на основании и зучения всей отечественной и доступной англоязычной историографии дан ного вопроса. В работе предпринята попытка всестороннего изучения и ана лиза наиболее важных этапов дипломатической предыстории испано-америк анской войны, ее подготовки, хода и последствий. Данная работа является третьим этапом изучения войны 1898 года между США и Испании. В ходе предыдущих двух этапов была предпринята попытка ознаком ления, изучения и анализа отечественной довоенной и послевоенной истор иографии испано-американской войны, а также создания целостной историч еской картины политических событий 1895-98 гг. Работа состоит из введения, заключения и шести глав. В первой главе предс тавлен краткий историографический обзор, посвященный истории исследов ания и изучения интересующего нас вопроса. Вторая глава посвящена анали зу испано-американских отношений на протяжении 19 в, центральным вопросо м которых был остров Куба. Кроме того, в этой части содержится очерк о пред военной ситуации в США и на Кубе и о кубинском восстании 1895-98 гг. Основной те мой третьей части работы является маневры американской и испанской дип ломатии накануне войны, политика Белого дома по отношению к восстанию на Кубе и Испании. В четвертой – предпринята попытка анализа отношений ев ропейских держав к испано-американскому конфликту, их выгоды потери от в озможной войны, стремлений Испании найти поддержку в Испании и причин кр аха этих попыток. Пятая глава рассматривает цели США в войне с Испанией, и х отношениям с повстанцами, фактически выигравшими эту войну для америк анцев, основные этапы боевых действий и их итоги. Шестая глава посвящена мирным переговорам и выработки условий мира. 2. Краткий обзор отечественной историографии испано-американской войны. Отечественной истори ографии испано-американской войны свойственен целый ряд особенностей, отличающей ее от зарубежной. Здесь сразу оговоримся: речь идет преимущес твенно о работах советских исследователей, так как до 1917 года за исключен ием двух отчетов русских офицеров Генерального штаба, о которых будет ск азано ниже, никаких работ кроме небольших статей в прессе об испано-амер иканская войне создано не было. Первые основательные исследования по ис тории США и Кубы, в которых испано-американской войне уделяется определе нное внимание появились в 30-40-х гг. Первые же исследования, посвященные неп осредственно войне 1898 года были изданы в 1956 и 1957. Слезкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 года. М., 1956, Владимиров Л.С. Указ. соч. В 60-80-х гг многие отечественные и сторики обращались в своих работах к интересующим нас событиям, но други х фундаментальны исследований так и не появилось. Лишь в 2000 году была изда на еще одна монография по испано-американской войне, написанная Р.В. Конд ратенко и изданная в С-Петербурге. Кондратенко Р.В. Испано-американская война 1898 года. СПб., 2001. Иначе говоря, можно утверждать, что одной из особенностей отечественной историографии испано-американской войны является сравнительно неболь шой объем изданных работ, то есть небольшой интерес авторов к этим сюжет ам. Англоязычная, преимущественно американская историография, уделяет этой войне значительно большее внимание: если у нас было издано всего тр и монографии, посвященных войне 1898, то только в США более десяти, не говоря о работах изданных на испанском или французском языках или работах, посв ященным смежным темам. Конечно, это отличие можно объяснить и тем, что для нас это не отечественная история и тем, что основной корпус источник нах одился вне досягаемости для большинства советских исследователей. Нак онец, тем, что с идеологической точки зрения куда более притягательными и общественно востребованными были работы, скажем, о рабоче-крестьянско м движении в США в этот период или об унизительной колониальной политике Испании. Иными словами, можно утверждать, что интерес к этой теме, а особе нно к ее дипломатической стороне был существенно ниже. С другой стороны два написанных в советское время исследования – Л.С. Владимирова и Л.Ю. Сл езкина – фундаментальны, основательны и не потеряли актуальности даже сегодня. Другая отличительная черта отечественной историографии обусловлена о собенностями Советского государства. Любая работа должна была, во-первы х, вскрывать и обличать античеловечные проявления капитализма, а, во-вто рых, отдавать должное борьбе народных слоев с узурпаторами их прав. В сил у этого, через все работы, изданные в советское время и затрагивающие исп ано-американскую войну, красной линией проходит тема народно-освободит ельного восстания на Кубе и Филиппинах и империалистического коварств а капиталистов США, укравших победу у повстанцев. Этим темам уделяется з ачастую слишком большое внимание, в то время как о не менее важных обстоя тельств политической и дипломатической сторон войны говорится мало. Третья особенность связана со второй, а также со спецификой иссл едуемого вопроса. Испано-американская война – не тот вопрос, по котором у могут существовать несколько взаимоисключающих точек зрения или нес колько принципиально различных концепций видения. Поэтому литературе об этой войне не свойственно какое-либо идейное противостояние. Как прав ило, исследователи расходятся лишь в трактовке каких-либо незначительн ых деталей, таких как вопрос об истинных целях США в войне с Испанией, поли тике Кливленда, о взрыве броненосца «Мен». В целом же, все авторы на чем св ет стоит поносят империалистическую и коварную политику США, жестокую к олониальную Испании, продажного и корыстного Т. Эстрада Пальма, бесчестн ого и алчного Херста, кровожадного и антигуманного Вейлера и, напротив, д о небес возвеличивают подвиги кубинской национальной армии, филиппинс ких партизан, просвещенных пролетариев США, выступивших против войны во главе с М. Твеном, мужественных и талантливых А. Масео и М. Гомеса и т.д. Иным и словами, в основном отечественные работы по испано-американской войне отличаются лишь степенью внимания к различным аспектам вопроса, объемо м приводимых фактов, не различаясь идейно и концептуально. Если говорить об основных источниках, использованных при рабо те над данной темой, то это прежде всего сборники дипломатических докуме нтов (“ Papers relating to the Foreign Relations of the US ”, “ British and Foreign States Papers ”, “ Die Grosse Politik : der Europaischen Kabinet ”), постановлений конгресса (“ Congressional Records ”), документы Архива Внешней Политики России, большие выдерж ки из которых приведены во многих отечественных изданиях. См. подробнее: Владимиро в Л.С., Зорина А.М., Слезкин Л.Ю., Фонер Ф, Шустов К.С. и другие указанные ниже раб оты. Другим ценным источником, введенным в научный оборот совсем недавно явл яются документы Центрального Государственного Архива Военно-морского Флота, среди которых обнаружены отчеты русских военных о событиях 1898 года . Среди них как опубликованные – Н. Ермолова и Я. Жилинского Ермолов Н.С. Отчет команд ированного к американским войскам на о. Кубу полковника Ермолова. СПб., 1899; Жилинский Я.Г. Отчет командированного к испанским войскам на о. Кубу полк овника Жилинского. СПб., 1899 , так и неопубликованные – кня зя А. Ливена и Д. Похвиснева. Первые два отчета были созданы для внутреннег о использования в русском генеральном штабе непосредственно после вой ны. Несмотря на очевидную военную направленность, и Жилинский и Ермолов создали хорошо прекрасные военно-исторические очерки, написанные хоро шим литературным языком. Работа столь же подробно и беспристрастно осве щающая боевые действия американцев появилась в отечественной историог рафии лишь в 2001 году. Кондратенко Р.А. Указ. соч. Именно в ней б ыли впервые приведены выдержки из неопубликованных отчетов Ливена и По хвиснева, содержащие немало ценной и важной информации. События испано-американской войны представлены в и других воспоминани ях: это и воспоминания статс-секретаря Германии Б. Бюлова Бюлов Б. Воспоминания. М- Л., 1934. , русского председателя Кабинета министров С.Ю. Витт е Витте С.Ю. Воспоминания. Л., 1924, Т. 1. , аналитический разбор военных действиях знамен итого адмирала Т. Мэхена Мэхен Т. Стратегический разбор действий на море во время испано-американский войны. СПб., 1899. и других. Среди монографических работ, посвященной интересующей нас теме, прежде всего, стоит выделить исследование Л.С. Владимирова, посвященную действи ям американской дипломатии накануне и во время испано-американской вой ны, хрестоматийное исследование Л.Ю. Слезкина об этой войне и двухтомную работу американского исследователя Ф. Фонера. Фонер Ф.С. Испано-кубино-американская работа и ро ждение американского империализма, 1898- 1902. М., 1977. Немало ценных фактов содержится в работах каз ахстанского ученого К.С. Шустова Шустов К.С. Освободительная война на Кубе и политика США. М ., 1970; Жемчужина Антилл и янки. Алма-Ата, 1967; Куба в планах империализма США до и после испано-американская войны (1895-1909). Автореферат. Алма-Ата, 1963; Политика ам ериканских правящих кругов и позиции европейских держав в период подго товки США испано-американская войны 1898 года//Сборник статей аспирантов и соискателей Казахской СССР, 1963, вып. 3. , исследованиях по смежным темам и статьям в периодичес ких изданиях. На основании всех указанных источников и авторских исслед ований в данной работе предпринята попытка систематического изложения аспектов дипломатической стороны испано-американская войны, ее предыс тории и последствий. 3. Куба и испано-америк анские отношения накануне 1898 года. США и Куба в XIX в. США еще с начала XIX века с завистью поглядывали на ис панские владения в Новом свете, успешно расширяя свою государственную т ерриторию за счет них. Так, в 1810-11 годах в состав Штатов вошла Западная Флори да, а 1818 году – Восточная. Куба была не менее желанной добычей. Особенно хорошо желание овладеть этим островом и его значения для дальн ейшего развития государства видно в высказываниях выдающихся политико в и общественных деятелей. Цитатами из их речей, работ, программных заявл ений пестрят многие работы по истории США, касающиеся внешней политики г осударства в XIX веке. Вот некоторые из них. «Куба лежит на перекрестке торг овых путей Карибского моря и Мексиканского залива. Важное стратегическ ое значение имеет наличие на острове больших и удобных для обороны гаван ей, которые в руках противника представляли бы очевидную угрозу интерес ам и безопасности США». Зубок Л.И. Империалистическая политика США в странах Кар ибского бассейна. М-Л., 1948, с. 13. Действительно, Куба нах одится на расстоянии не более ста километров от ставшей в XIX веке американ ской Флориды и Юкатанского полуострова, в связи с чем этот остров нередк о называют ключом к Мексиканскому заливу. Поэтому американцы, решив свои внутренние проблемы, не могли спокойно развиваться, имея испанскую коло нию, своеобразную потенциальную базу для военной операции европейских держав, на одном из важнейших форпостов своей стратегической обороны. Уж е в начале XIX века Томас Джефферсон «смотрел на Кубу, как на наиболее интер есное дополнение, которое когда-либо можно сделать к системе наших штат ов [США]», а контроль над островом называл «необходимым условием благопо лучия». Там же, с. 14. В сходном ключе рассматривали Кубу и другие пропаг андисты активной захватнической политики, в частности Дж.Кв. Адамс, став ший президентом в 1925 году и написавший трактат «Экономическое господств о Америки». Адамс Б. Экономическое господство Америки. М., 1900. Автор считает, что не существует другой иностранной территор ии, которая могла бы идти в сравнение с ним (остров Куба – Прим авт), что отн ошения СШ с этим островом должны быть такими же, как между отдельными шта тами. При этом Адамс считал, что в связи с тем, что в первой половине XIX века С ША не обладали достаточными средствами для аннексии Кубы, то на первом э тапе следует, не дать Кубе получить независимость и помешать ее переходу в руки иностранных государств. В конце концов, как утверждал автор «Куба, оторванная от Испании силой, не сможет уж удержаться, поскольку она буде т предоставлена самой себе и не сможет не обнаружить тяготения к Северо- Американскому союзу». Барраль Монферра. Указ. Соч. Соч. 65. То чка зрения Адамса получила название «концепции зрелого плода» и, благод аря последователям президента, успешно развивалась и получала все нову ю и новую аргументацию. Надо заметить, что в течение XIX века интерес США к Кубе обуславливался раз личными причинами. Если до Гражданской войны остров с его развитым плант ационным хозяйством был необычайно привлекателен, прежде всего, для раб овладельцев Юга как источник новых плодородных территорий, то после вой ны на первое место выступают экономические и стратегические интересы, о стров становится желанной стратегической базой для военных и богатым р ынком сбыта и сферой инвестиций для капиталистов. Таким образом, мы видим, что Куба, как и соседний Пуэрто-Рико, представляли для США огромный интерес в связи с рядом причин. Во-первых, острова были у добны для развития плантационного хозяйства. Во-вторых, Куба, фактически производя лишь сахарный тростник, да табак, была необычайно емким рынко м сбыта для самой разнообразной продукции. Кроме того, в связи низким раз витием всего кубинского хозяйства, как сельского, так и городского, остр ов был доступным и выгодным для американских капиталов, которым «стало т есно» в пределах Штатов. Ну и наконец, ключевая позиция островов в Мексик анском заливе в сотни километрах от берегов США обуславливала исключит ельную стратегическую важность Кубы и Пуэрто-Рико, как сильного рубежа н а подступах к государству. Соединенные Штаты действительно очень хотели аннексировать Кубу, но эт от остров был слишком лакомым куском, чтобы великие державы позволили бы США получить его, а сами Штаты еще не столь сильны. Чтобы взять его силой. О сознавая это, а также то, что Испания совсем слаба, американские правящие круги опасались главным образом того, чтобы Куба не попала в руки ни к ка кому европейскому государству. Наиболее дальновидной и стратегически оправданной на тот момент являлась политика поддержки испанских интер есов на острове, тем более, что Испания действительно могла потерять Куб у – постоянные повстанческие войны против колониальной власти Испани и стали неотъемлемой частью жизни острова. Кроме того, испанцами было из вестно, что Англия тайно поддерживает инсургентов, поэтому политика под держки испанских интересов на острове давала Соединенным штатам больш ие преимущества. В тот период, когда английское влияние на Кубе было даже сильнее американского (вторая четверть XIX века), поддержка интересов Испа нии американским правительством становится особенно ощутимой. Когда в связи с восстанием негров на Кубе в 1843 распространились сообщения о том, что правительство Великобритании под предлогом защиты британски х граждан на Кубе намереваются оккупировать остров и готовят для этой це ли морскую экспедицию, государственный секретарь США Вебстрер, ссылаяс ь на доктрину Монро, заявил, что США не допустят занятия под тем или иным п редлогом этого острова британскими агентами или войсками и что в случае попытки вырвать Кубу у Испании, последняя может спокойно положиться на в се военно-морские силы США. Официальные лица в Вашингтоне и дипломаты всячески выражали испанцам с очувствие и поддержку. В частности, один из влиятельных дипломатов США п ублично предложил испанскому генерал-губернатору Кубы повесить зачинщ иков очередного восстания, а затем проследить, кто из европейских стран запротестует, и установить таким образом источник поддержки повстанце в. Но это лишь одна сторона медали. На самом же деле все обстояло сложнее. Пок а правительство распылялось в теплых словах Испании, между американски ми и кубинскими берегами курсировала целая флотилия флибустьеров, пост авлявших инсургентам все необходимое. При этом правительство Штатов не однократно заявляло об ужесточении контроля за своей торговлей с Кубой, но на деле никаких реальных, способных изменить ситуацию, мер не предпри нималось. В 1849 году американцы пытались разыграть на Кубе свой любимый сц енарий, который уже был опробован против той же Испании в Мексике и будет неоднократно применяться для достижения присоединения новых территор ий или получения прав протектората над ними: свержение старого правител ьства, организация восстания под проамериканскими лозунгами, жест добр ой воли правительства США, милостиво соглашающегося на присоединение н овой территории. При помощи американских правящих и финансовых кругов в 1849-50 годах были организовал две экспедиции генерала Лопеса - испанца, близ кого к креольской знати с целью овладеть Кубой. Обе экспедиции Лопеса бы ли разбиты, а когда в 1851 он собрал третью, испанцы поймали и повесили его. К началу пятидесятых годов позиции США на острове заметно усилились, что обеспокоило Англию и Францию, всячески старавшихся противодействоват ь этому усилению, но сильно занятых подготовкой войны с Россией. Поэтому державы в 1854 совместно предложили США подписать конвенцию о взаимной гар антии сохранения испанского суверенитета над Кубой. Проект этой конвен ции получил название Остендский манифест. США отказались, резонно сосла вшись на доктрину Монро и то, что интересы США на Кубе несравненно больше, нежели английские или французские хотя бы даже потому, что остров находи тся в ста километрах от США. После 1856 года наблюдается некоторое успокоение в «кубинской проблеме», ч то связано, во-первых, с охлаждением Англии и Франции, переключивших свое внимание на события на Балканах и в Крыму. Во-вторых, Испания ясно показал а, что не уступит Кубу, а США еще не осмеливались открыто вмешиваться в кон фликт метрополии и колонии, который становился все ожесточеннее. Первая попытка купить остров у Испании относится к 1849 году, когда америка нское правительство предложило Испании за него 100 млн долларов. История дипломатии. М-Л ., 1945. Т.2, с. 140. В 1854 году США попытались предпринять новую попытку покупки Кубы, теперь они были готовы заплатить за нее 130 млн долла ров, однако, Испания опять отказалась. На протяжение шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых Штаты постоян но пытаются отстранить Испанию от управления островом. Вопреки всем пре дписаниям Монро, дипломатия США готова была на величайшие усилия, чтобы заставить Испанию частью просьбами, частью угрозами дать согласие на не зависимость Кубы, «но если СШ и Испания в течение всего этого периода изб ежали перехода к военным действиям, то лишь благодаря терпению и сдержан ности последней» Барраль Монферрв. Указ. соч., с. 64. что, безусловно, объясняется не гуманностью и миролюбием Мадрида, а лишь осоз нанием собственной слабости. Кроме того, ни в шестидесятых, ни в семидеся тых, ни даже в середине девяностых годов США не были готовы к войне. В шест идесятых годках флот США был практически полностью деревянным, а состоя ние экономики даже в первой половине 90-х не позволяло развязывать агресс ивной войны. Социально-экономическая и политическая ситуация на о. К уба и в США к концу 19 в. Предпосылки войны. Гражданская война, окончившаяся в 1865 году, принесла не только громадные л юдские потери и ущерб хозяйству страны – «тяжелым жертвам противостоя ли богатейшие возможности, открывшиеся перед промышленным капиталом». Заславский Д.О. Указ. Соч. С. 179. В частности, победа над плантаторами снесла внутр енние территориальные преграды, что дало сильнейший импульс широкому ж елезнодорожному строительству, способствовавшему промышленному подъ ему и открытию новых месторождений полезных ископаемых. В итоге, в течен ие тридцати лет протяженность железных дорог увеличилась в 6,5 раз и к 1890 со ставляла 286000 км, то есть протяженно сти всех железных дорог в мире вместе взятых. Лан В.И. Классы и партии … Указ. соч. с. 174. Можно выделить наиболее важные факторы, благодаря которым стал возможе н тот феноменальный подъем американской экономики, который мы видим в 80-х , 90-х гг. Во-первых, это аграрная система – нерабовладельческая, основанна я частном предпринимательстве, и связанные с ней общественные отношени я – колонизация, раздача гомстедов. Во-вторых, высокий уровень развития европейской техники и финансов. Ну и наконец, немаловажным был и прилив рабочей силы (китайцы, японцы), увеличение городского населения, повышен ие таможенных тарифов на импортные товары в 1,5 раза. Все это привело к тому, что к концу 19 века США по национальному богатству и состоянию важнейших о траслей промышленности занимает первое место в мире. Постепенно внутренние ресурсы страны исчерпываются, а потребности кап италистов становятся больше, в связи с чем они все чаще и чаще смотрят за п ределы государственных территорий США. Внешняя торговля США значитель но увеличивается, а к началу восьмидесятых внешнеторговый баланс стано вится активным, чему значительно способствовали покровительственные п ошлины. В поисках новых рынках, источников сырья и сферы выгодного приложения ка питала американцы начинают проникать в Мексику, Венесуэлу, Гондурас, Куб у, Гаити, на Гавайские острова. Там появляются капиталисты из США, заводят свои плантации, фабрики и заводы, активно продвигаются торговцы. В течение 19 века США все больше и шире проникают в Кубинскую экономику, по степенно вытесняя оттуда англичан. К 1895 году стоимость сахарных плантаци й на Кубе, принадлежавших США составляет уже 20 млн песо, 75% всей продукции в ывозится в США. Таким образом, США становятся главным покупателем и пост авщиком для Кубы. К середине 90-х гг как бы Испания не пыталась бы изолирова ть свою колонию от иностранного влияния, это бы только обернулось потеря ми для самой Кубы и Испании, так как большая часть таможенных сборов Кубы – основного дохода метрополии – достигалась от торговли с США. Кроме т ого, сама Испания, все больше отстающая экономически не могла конкуриров ать с американскими товарами более дешевыми и более качественными и бол ее близкими. В 1896 году американские инвестиции в кубинскую экономику составляют 50 млн долл Шустов К.С. Осво бодительная война на Кубе, с. 7. , торговый оборот стре мительно возрос с 64 млн долларов в 1889 году до 96 млн в 1894 году. Райский Л.Г. Новейшая ист ория САСШ. Л., 1930, с. 75. Как уже говорилось, ситуация на самом острове в течение всего столетия б ыла тяжелой. По всей территории и в соседних странах, были разбросаны раз личные повстанческие организации, наиболее известными же были «Солнце Боливара» и «Легион черного орла». Повстанцы пользовались широкой подд ержкой сторон, заинтересованных в отделении Кубы от Испании. Тем временем отношения между Испанией и Кубой все ухудшались, власти уже понимали, что не смогут удержать остров на прежних условиях, повстанчес кое движение становилось все шире и шире, и после долгих переговоров исп анское правительство в 1878 году подписало Цанхонский договор. По нему Куба получала самоуправление под суверенитетом Испании. Это решение не успо коило население, активно поддерживаемое американскими флибустьерами-к онтрабандистами, «настоящей флотилией, сновавшей между портами америк анского побережья и берегами Кубы. Барраль Монферра. Указ. Соч. С. 85. Несм отря на все заверении правительства США о собственном нейтралитете, ник то из историков, рассматривавших проблему предвоенных испано-американ ских отношений, не сомневается в причастности Штатов не только к контраб андистским рейдам на остров американских каботажных судов, но и в активн ом субсидировании кубинских повстанцев. Ситуация на самом острове была катастрофической: «управление находитс я на последней стадии неразберихи и беспорядка, армия, истощенная и обес кровленная, находящаяся в госпиталях, не имеет сил для борьбы и даже для т ого, чтобы держать оружие. Более 300000 концентрированных гибнущих от голода и нищеты, окружают города; разрушенная страна подавленная истинным ужас ом, вынужденная бросать свою собственность, стонет от жесточайшей тиран ии, не имеет другого выхода из своего кошмарного положения, как увеличит ь ряды мятежников». Слезкин Л.Ю. Указ. соч. с. 28. Куба уже давно перестала быть доходной для испанцев, бюджет Кубы уже нес колько десятилетий был убыточным, так как единственные ренальные денеж ные поступления либо уходили в Испанию, либо разворовывались чиновника ми, дошедшими до последней стадии коррумпированности и продажности. Сво е назначение на Кубу они воспринимали не как возможность выслужиться ил и сделать карьеру (на Кубе это было невозможно, так как любые попытки рефо рмирования при старой колониальной системе были заранее обречены на пр овал), а как возможность обогатиться и выкачать из полудохлой экономики острова последнее. Политическими правами на Кубе не обладали даже прямы е потомки испанцев, не говоря о метисах, лишь приехавшие из метрополии ис панцы. Испанские солдаты тоже как огня боялись отправки на Кубу, так как бушева вшие там восстания не затихали ни на день, климат острова был совершенно нездоровым, более половины приехавших из Испании тяжело заболевали жел той лихорадкой, а на каждого убитого в испанской армии было четверо ране ных и одиннадцать (!) умерших от болезни. Кубинское восстание 1895-98 гг. К 1895 ситуация на острове стала совсем тяжелой. Революционные настроения д остигли апогея, и 14 апреля 1895 года на остров высадились предводители освоб одительного движения Кубы – Хосе Марти и Максимо Гомес. С этого времени действия восставших приобретают активный характер. Повстанцы или инсу ргенты, как они часто называются в довоенной литературе, двигались по ос трову, всюду формировали новые шайки, забирали лошадей, сжигали и крушил и все на своем пути. Кубинским повстанцам противостоял испанский маршал Мартинос Кампос, с тоявший во главе почти пятнадцатитысячного отряда регулярных войск и ш естидесятитысячного корпуса волонтеров. Жилинский Я.Г. Указ. соч. с. 21. Первоначальная тактика маршала заключалась в занятии населенных пункт ов восставших провинций и охране небольшими отрядами фабрик и сел. Но в с вязи с тем, что инсургенты прекрасно знали сельскую местность и поддержи вались местными жителями, истребить их вне населенных пунктов было очен ь проблематично. Испанское правительство посчитало действия Кампоса н едостаточно убедительными, и он был заменен генералом Вейлером. Последн ий начал проводить очень жесткую политику, ввел целый комплекс админист ративных мер. Во-первых, населению поселков и ферм было предписано остав ить свои жилища, прекратить обработку полей и собраться к городам или др угим пунктам, где имелись испанские гарнизоны. Непереселившихся жителе й причисляли к инсургентам и нещадно карали. Политика Вейлера была так жестока, что многие очевидцы писали, что многи е офицеры предпочитают военный трибунал исполнению его приказов: «Прик азы Вейлера были до того бесчеловечны, что многие генералы предпочитали , теряя службу, чуть ли не бежать с острова, но не выполнять их». ЦГАВМФ ф. 315, оп. 1, д. 632. См. подробнее: Шустов К.С. Освобод ительная война, с. 25. Вейлер своей бесчеловечной пол итикой окончательно подорвал позиции Испании, последние поддерживающи е метрополию жители начал присоединяться к восстанию. Внештатный консу л Российской империи в Гаване крупный собственник и плантатор Ф. Трюфэн писал в Петербург: «в каждом жители кубинской деревни восставшие находя т поддержку». АВПР, Канцелярия, 1896, д. 132, л. 223. См. подробнее: Зорина А.М. Указ. соч, с .33. Повстанцы действовали все успешнее. В 1895 они захватили практиче ски всю восточную часть острова, постепенно начали двигаться на запад, г де встречали горячую поддержку со стороны мирных жителей. Чрезвычайный посланник Российской империи в США Э.П. Коцебу писал, что «испанцы являют ся хозяевами только в морских портах и в важных крупных городах». Там же д. 173, л. 127. См. подробнее: Владимиров Л.С. Указ. осч. С. 40. И это, несмотря на то, что по словам русского посла в Мадр иде М. А. Горчакова в конце 1895 года количество испанских войск на Кубе превы сило 100 000 и их содержание обходилось казне более чем в 1 млн франков в день. Там же, АВПР, д. 1, л. 14. Повстанцы действительно действовали намного успешнее, чем испанцы. Свя зано это и с более высокой мотивации Освободительной армии, и с тем. что по встанцы лучше знали местность и легче переносили кубинский климат, и с п оддержкой местных жителей. В итоге, безвозвратные потери испанской арми и только за 1895 и 1896 года составили более 22000, в то время как у кубинцев за четыре года восстания лишь 8000. Генерал Вейлер принял у своего предшественника м аршала Кампоса 192000 боеспособных человек, а передал Бланко лишь 84000. Кондратенко Р.В. Указ. со ч., с. 31. США, рассматривая вопрос о признании кубинцев воюющей стороной, о которо м будет сказано ниже, отказывали повстанцам в какой бы то ни было организ ации и сознательности. Тем не менее, все исследователи кубинской революц ии и испано-американской войны вместе с очевидцами событий в один голос заявляют о том, что Освободительная армия представляла собой очень слаж енное, боеспособное, а главное высокомотивированное соединение, а ее ген ералы – Максимо Гомес, Антонио Масео, Калисто Гарсиа – были действител ьно талантливыми полководцами. Американский генерал Сиклз, замечал, что переход армии кубинцев из восточной части острова в западную «с точки з рения военной является выдающейся операцией… и мы должны причислить Ма сео к способнейшим полководцам». Другое свидетельство принадлежит лей тенанту Похвисневу, который писал в Петербург, что «паника на острове бы ла общая. Легенды, окружавшие личность Масео, распространились даже межд у испанцами и мне признались некоторые беспристрастные военачальники, что он мог бы тогда взять и Гавану». ЦГАВМФ, ф. 315, оп. 1, д. 632, л. 14. См. подробнее: Шустов К.С. Освободи тельная война на Кубе. Указ. соч, с. 23. Не будем вдаваться в подробности боевых действий, которые прекрасно опи саны и у русских военных, и у Р.В. Кондратенко, и у А.М. Зориной, скажем лишь, чт о к концу 1897 повстанцы практически завоевали весь остров. В руках испанце в оставались лишь крупные населенные пункты и города. Силы Испании еще д о войны с США были на исходе. Война на Кубе была крайне непопулярна в народ е, солдаты не хотели ехать через океан на верную гибель, а попытки реформи рования политической системы на острове окончились полной неудачей, та к как воодушевленные повстанцы не хотели ни о чем и слышать кроме полной и безоговорочной независимости. 3. Испано-американские отношения в предвоенные годы Политика Кливленда. США не могли остаться безучастными по отношению к происходящему на Кубе. Вопрос об отношение Б елого дома к кубинскому восстанию один из ключевых в испано-американски х отношениях того периода. Его оценка в отечественной и зарубежной истор иографии неоднозначна. При этом зачастую путается отношение официальн ого американского правительства, президента и других официальных лиц к восстанию и представителей финансовых и промышленных кругов, заинтере сованных в Кубе и действовавших независимо от Белого дома. Про позицию п оследних, можно говорить с полной уверенностью: заинтересованные амери канские граждане всячески поддерживали и разжигали восстание на Кубе. М ногие авторы пишут. Что руководители кубинского восстания были связана с главными аннексионистами США – сенаторами Бевереджем и Г. Лоджем. Лан В.И. США: от испано-аме риканской войны. Указ. соч. 34. Они, несмотря на объявленны й США нейтралитет в этом конфликте, организуют флибустьерские экспедиц ии на остров, помогая повстанцам и деньгами и оружием. Об этом пишут практ ически все очевидцы и исследователи событий 1895-98 гг. Но эти экспедиции отню дь не были санкционированы американским правительством и в первый пери од восстания осуществлялись даже вопреки им. Представляется, что больши нство авторов, рассматривающих этот вопрос не совсем точны в его оценке. Они пишут о том, что на официальном уровне США объявляли о нейтралитете, в то время как сами активно поддерживали контрабандистов, доставлявших о ружие на Кубу. «Даже в том случае, когда судно с контрабандным грузом заде рживалось береговыми властями, оно, как правило, отпускалось». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 34. Исходя из известных фактов более, аргументированной представляется то чка зрения К.С. Шустова и Ф. Фонера, которые считают, что необходимо раздел ять отношение и политику официального руководства США по отношению к ку бинскому восстанию в различные периоды. Когда президентом США был Кливл енд, государство было еще достаточно слабо, чтобы вступать в открытый ко нфликт с Испанией. США еще не оправились от последствий тяжелейшего фина нсового кризиса 1893-95 гг, военная программа была еще не осуществлена, общест венное мнение не подготовлено, да и международная обстановка еще не была ясна вашингтонскому кабинету. В таких условиях наиболее выгодным было п ридерживаться старой тактики: поддерживать Испанию на острове, надеясь получить за нее экономические, политические, а в хорошем случае даже тер риториальные уступки. Белый дом постоянно предлагает «добрые услуги» И спании по подавлению восстания, поддерживает жестокую карательную пол итику Вейлера, да и вообще ведет себя вполне дружелюбно, что дает основан ия испанским послам в Вашингтоне писать о том, что США активно поддержив ают Испанию на острове. Правительство США прил агало все усилия, стремясь помешать революции обеспечить свои потребно сти. Существует немало аргументов, которые дают основания оспорить мнен ие таких авторитетов в изучении испано-американской войны как Л.Ю. Слезк ин и Л.С. Владимиров, которые безапелляционно заявляют, что правительств о США всячески поощряло контрабандистов, и подогревало революцию на Куб е. В частности Л.С. Владимир ов пишет, что «США нарушали объявленный нейтралитет больше и чаще, чем эт о делала Англия во время гражданской войны». Можно с ув еренностью утверждать в 1895 и 1896 американские и испанские власти тесно сотр удничали в пресечение революции на Кубе. Во-первых, известно, что испанское правительство беспрепятственно заку пало все вооружение и боеприпасы для войны на Кубе в США, о чем пишет иссл едователь, изучавший испано-американскую войну непосредственно в США и по оригинальным американским документам. См подробнее Ф. Фонер. Указ. соч. с. 205. Этот факт дает основание говорить о том, что правительство Кливле нда не только не желало победы повстанцам, но и не предполагало даже в дол госрочной перспективе войны с Испанией,как думают многие отечественны е исследователи. Во-вторых, испанское правительство направило во многие американские го рода и порты своих агентов, сообщавших государственному департаменту о всех погрузках оружия и военных материалов и передвижении судов, которы е, как они подозревали, направлялись на Кубу. Испанские посланники в США, с начала Марагуа, а затем его преемник Депуи де Лом руководили работой дет ективов и шпионов, исключительно сложной, благодаря которым они имели во зможность информировать государственный департамент США о планах куб инцев по организации экспедиции. С помощью испанских шпионов правитель ство США держало проживавших в США кубинцев под неусыпным контролем, аре стовывая и предавая суду тех из них, в отношении которых испанцы предста вляли доказательства оказания ими помощи их сражавшимися братьям на Ку бе. См. подробнее Фонер Ф . Указ. соч, с. 208. Это сотрудничество подтверждается и самим де Ломом, который в своем пись ме в Мадрид пишет, что «трудности испанцев объясняются скорее недостато чным сотрудничеством со стороны местных властей, чем недостаточным рве нием государственного департамента». Де Лом выражает «глубокую благод арность» Кливленду за «принятые правительством меры с целью воспрепят ствовать нарушениям закона и попыткам, направленным против мира и безоп асности дружественной нации». Фонер Ф. Указ. соч. с. 208. Действительно, правительство Испании неоднократно обвиняло США в не пр есечении флибустьерских рейдов, но недовольство Испании было направле но не столько против правительства, сколько против американских судов, т ак как несмотря на то что федеральное правительство полностью сотрудни чало с Испанией, арестовывавшие флибустьеров суды занимали более снисх одительную позицию. Судьи считали, что организация экспедиций не против оречит законам, если правительство не может доказать, что члены экспедиц ии проходили в США военную подготовку для войны с Испанией и что экспеди ции укомплектованы командным составом и оснащена для участия сразу пос ле высадки. Позже через Верховный Суд было постановлено, что такие экспе диции могут быть противозаконными, даже если они плохо организованы, а К ливленд включил это положение в свою декларацию о нейтралитете. Однако, если правительство Кливленда пыталось сотруд ничать с Испанией, то американская пресса и публицистика занимали проти воположенную позицию. Газеты и журналы, принадлежавшие агрессивно наст роенным сторонникам американской экспансии, прилагали все возможные и невозможные методы, печатая наряду с правдивой информацией откровенны е фальшивки, подбирая из реальных фактов только те, которые могли очерни ть Испанию и настроить против нее американское общественное мнение. Действительно, политику Вейлера на Кубе трудно назвать гуманн ой и человечной, но он действовал исходя из объективных обстоятельств, п ытаясь максимально эффективно выполнить поставленную сверху задачу. К роме того, положение на Кубе в те годы было тяжелейшим, но не столь удручаю щим, как об этом пишут издания газетных магнатов Херста и Пулитцера. «Кро вь на дорогах, кровь на полях, кровь у дверей домов, кровь, кровь, кровь. Стар ые. Молодые, слабые и калеки – всех убивали без жалости… Разве не найдетс я ни одной нации, - вопрошает корреспондент, - достаточно мудрой, достаточн о храброй и достаточно сильной для того, чтобы восстановить мир на этой з алитой кровью земле». См. подробнее: Фонер Ф.Указ. соч. с. 230. К американским журналистам подключились и публицисты, среди которых бы ли и высокопоставленные лица, в частности сенаторы Беверидж и Т. Рузвель т, которые вместе со своим другом Г. Лоджем пропагандировали идея о необх одимости немедленной аннексии Кубы США. В поддержку своих идеей они прив одили самые разные аргументы, начиная от национал-шовинистических о вер ховенстве англо-саксонской расы и ее права на облагораживание остальны х, историческом предопределении США владеть Кубой, до военно-стратегиче ской и экономической необходимости обладания этим островом. Трем «друз ьям-аннексионистам», как их часто называли, вторил главный военно-морско й теоретик США – адмирал Т. Мехэн, который «фальсифицируя в своей книги и сторию Англии и Франции, пытается показать, будто морская мощь государст ва, под которой он понимал способность вести агрессивную войну на море, о пределяет его национальные судьбы». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 12. Официальная же позиция американского правительства, как уже говорилос ь, была иной. Оно поддерживало жесткую линию испанских властей в отношен ии восставших, проводимую генерал-губернатором Вейлером. Об этом свидет ельствует беседа испанского посланника де Лома и государственного сек ретарю США Олни. Комментируя ситуацию, сложившуюся на Кубе в июне июле 1895 г ода Олни считает, что «Испания мудро решила сделать свою борьбу с тепере шним восстанием короткой ожесточенной и решительной». Foreign Relations of the United Stat es, 1897, p. 540-542. Кубинский вопрос стал одним из самых острых и в конгрессе. 24 февр аля 1896 состоялось выступление сенатора Моргана, который призвал правите льство США немедленно начать войну против Испании. В конгрессе было мног о сторонников и признания кубинцев воюющей стороной. Но такое решение пр облемы противоречило политике, проводимой Кливлендом, так как только ку бинцы получили бы этот статус и смогли легально получать оружие и боепри пасы, они сразу же завоевали бы независимость. Признание кубинцев не был о интересах и капиталистов США, так как в этом случае испанское правител ьство не будет больше защищать их плантации. Несмотря на это конгресс все же принял резолюцию о признании к убинцев воюющей стороной. Однако по американскому законодательству вв ести резолюцию конгресса в силу мог только президент. А Кливленд отказыв ался признавать повстанцев воюющей стороной, отзываясь о них самым неле стным образом: «…с кубинскими повстанцами – самыми бесчеловечными и ва рварскими головорезами во всем мире». Фонер Ф. Указ. соч, с. 211. Если Ф. Фонер в своей работе рассматривает принятие этой резолюции, как з акономерное отражение настроений в конгрессе, считая, что многие сенато ры и депутаты действительно считали необходимым признать кубинскую ар мию воюющей стороной, то Л.С. Владимиров полностью отказывая американско му конгрессу в какой бы то ни было гуманности и сочувствии кубинским бор цам за независимость, считая, что резолюция носила пропагандистский хар актер и ее принятие было прежде всего обусловлено приближающимися выбо рами. Политика, проводимая правительством Кливленда во время дебат ов в Конгрессе и непосредственно после них, имела целью укрепить позицию Испании. Во многом неподготовленность и неподготовка Испании к войне о бъясняется в том числе и действительно дружественной политикой Кливле нда. 20 марта 1896 состоялась беседа государственного секретаря США Олни и Депюи де Лома, после которой последний написал в Испанию: «Олни уверен, что если Испания осуществит известные реформы, которые вызовут соответствующую реакцию в США, то восстание в таком случае лишится моральной поддержки». В апреле 1896 испанскому правительству была отправлена нота с предложение м «добрых услуг» по урегулированию кубинского вопроса. В ней говорилось , что США не имеют планов в отношении Кубы, что США за то, чтобы Куба осталас ь под суверенитетом Испании, поэтому не признает повстанцев воюющей сто роной. Но беспорядки на Кубе наносят ущерб интересам США, поэтому послед ние предлагают свои «добрых услуг» Тон этой ноты несколько встревожил испанское правительство, к роме того, опасения вызывали и настроения конгресса и о общественности, явно желавшей победы повстанцам. Поэтому испанское правительство во гл аве с Кановасом дель Кастильо приняло решение обратиться к великим держ авам – Англии, Германии, России, Франции, Австро-Венгрии и Италии с предл ожением направить править правительству США ноту с просьбой принять эф фективные меры для предотвращения помощи восставшим кубинцам. Подробн ее отношение Испании и европейских держав рассмотрены в пятой главе 4 июня 1896 Испания фактически отвергла условия Олни и прездиента Кливленда , считавшего, что необходимо дать автономию Кубе. Министр иностранных де л Испании герцог Тетуанский заявил, что «на этом острове существует, как существовала и до начала восстания, одна из самых либеральных политичес ких систем в мире». Испания готова пойти на уступки, но только когда Куба б удет усмирена. Кроме того герцог отказался от «добрых услуг», призвав СШ А получше соблюдать объявленный нейтралитет, ликвидировать Кубинскую хунту и убедить население, что Испания права. См. подробнее: Фонер Ф. С. 238 7 декабря 1896 Кливленд зачитал ежегодное послание конгрессу, в котором отв ерг возможность интервенции, покупки острова, признания войны. Другими с ловами, президент отверг все предложения конгресса. Кливленд заявил, что наилучшее решение вопроса – предоставление Испании кубинцам автоном ии», но Испания, по его мнению, должна действовать незамедлительно, «так к ак, когда ход борьбы покажет, что испанский суверенитет уже не существуе т, возникнет ситуация… в которой наши обязательства в отношении суверен итета Испании будут заменены более высокими обязательствами, которые м ы должны без всяких колебаний признать и выполнять». Там же , с. 211. В испанской прессе начали бить тревогу, так это послание намекало возмож ное изменение позиции США в скором времени и возможность интервенции. Од нако испанский посол, сохранял хорошее расположение духа: «Кубинский во прос можно считать мертвым, так как он касается только конгресса и общес твенного мнения». Фонер Ф. Указ. соч. с. 211 Это еще раз подтвер ждает предположение о том, что президент и правительство в тот момент вс ерьез не думали об агрессии ни против Кубы, ни против Испании, они лишь хот ели использовать ситуацию с максимальной выгодой для себя. Ведь если де Лом писал так своему правительству, значит у него были основания для это го, значит он действительно был хорошо осведомлен о позиции президента и доподлинно знал о том, что тот собирается предпринять в отношении Кубы. Мак-Кинли и курс на развязывание войны. В 1897 обстановка в США изменилась. На выборах победил кандидат от республи канской партии, ставленник крупных финансовых монополий – У. Мак-Кинли, о котором еще Г. Адамс писал, что он был «некомпетентным третьесортным ог айским политиком» Лан В.И. США: от испаано-американской войны… Указ соч, с. 28. , основные должности заняли близкие к нему сторонники агрес сивной экспансионистской политики. Страна постепенно оправилась от эк ономического кризиса, стабильно показывая рост валового продукта; был с оздан современный и боеспособный флот – к 1898 году США по силе флота наход ились на третьем месте в мире после Англии и Франции. Наконец, в 1897 окончате льно прояснилась ситуацию с европейскими державами: Англия стремилась к партнерству с Соединенными Штатами и поэтому готова была поддержать п оследних в возможной войне, а другие великие державы в силу различных пр ичин, о которых будет сказано в пятой главе, не могли или не хотели поддерж ивать Испанию. Все это развязывало руки Мак-Кинли, и он больше не церемони тся с Испанией, ведя открытый курс на войну. В этих условиях США начинают все более активно поддерживать по встанцев. Тем не менее, в расчеты США не входила окончательная победа куб инского народа над Испанией. Цель департамента не в том, чтобы полностью открыть на остров оружия, закупаемого и транспортируемого кубинскими п атриотами из портов США, а в том, чтобы сохранить такой баланс сил на остро ве, когда испанцы уже почти побеждены на острове, но повстанцам не хватае т решительного усилия, чтобы окончательно захватить остров. Такой балан с, с одной стороны, поддерживал беспорядки на острове – необходимый пов од для объявления Испании войны, а с другой делал предполагавшуюся побед у США над Испанией чисто символической, так как основную работу по изгна нию испанцев с острова за три года проделали повстанцы. На проходивших в ноябре 1896 года президентских выборах основное противоборство демократов и республиканцев развернулась по двум вопро сам: о характере денежной системы и размере таможенных пошлин. В первом в опросе республиканцы, за которыми стояли крупные монополии, высказывал ись за единый золотой стандарт Единый золотой стандарт поддерживали и проангл ийски настроенные правящие круги США, так как Англии как обладательнице самой крепкой в мире финансовой системе, обеспеченной золотом, и одновре менно самому крупному кредитору США, было выгодно введение его и в США. , в то время как демократы в своем большинстве Часть демократов высту пала также за единый золотой стандарт. Они именовали себя национал-демок ратами, их кандидатом был Пальмерстон. выступали за бип олярную денежную систему, так как это было в интересах поддерживавших их владельцев серебряных рудников. Не менее острая борьба развернулась и п о вопросу о таможенных пошлинах. Демократы ратовали за сохранения их на прежнем уровне, а республиканцы высказывались за повышение. Вопросы вне шней политики в ходе предвыборной кампании 1896 оказались на втором плане. Ни одна из партий не предлагала какой-то конкретной программы, вопрос о К убе почти не затрагивался, но традиционно считалось, что республиканцы с торонники более агрессивной внешней политики. Наиболее дальновидные а налитики писали, что при победе кандидата от республиканцев – Мак-Кинл и – очень вероятно ужесточение американских требований по отношению к Испании. Более жестко выражались печатные органы Херста, в частности шов инистическая газета «Нью-Йорк Сан» писала: «Он будет президентом , котор ый сумеет настоять на независимости Кубы». Куропятник Г.П. История внешней политики и дипло матии США. М., 1994, с. 134. Тем не менее, вступив в должность в марте 1897, Мак-Кинли заявил, что его прави тельство будет и впредь проводить политику своего предшественника, име ющую целью не допускать отправки флибустьерских экспедиций на Кубу. Однако кадровая политика нового президента свидетельствовала об обрат ном: практически все ключевые посты в правительстве заняли люди демонст ративно высказывавшиеся за войну с Испанией. Пост генерального секрета ря был доверен Шерману. В своей работе Ф. Фонер приводит много свидетельс тв, утверждающих, что новый государственный секретарь был в силу своих п реклонных лет практически недееспособным и фактически «впал в детство », поэтому реальными полномочиями обладал его заместитель – Дэй. См. подробнее Фонер Ф. Ук аз. соч. с. 242. В то же время Владимиров Л.С. в своей монографи и, посвященной испано-американским отношениям характеризует Шермана к ак дееспособного и самостоятельного политика. Достаточно миролюбивого и интел лигентного Тейлора в Мадриде сменил генерал Вудфорд, назначенный новым послом США в Испании и отличавшейся аннексионистскими настроениями и л юбовью к методам скорее разведовательно-конспиративным, нежели диплом атическим. Шестнадцатого июля ему была вручена нота с инструкциями и изл ожением позиции президента и правительства. В целом их содержание было с ледующим: правительство не может и не собирается долго не вмешиваться в конфликт; если Испания сделает «приемлимые предложения», СШ готовы пред ставить ей добрые услуги. Впоследствии, выяснилось, что наряду с официал ьной перепиской посланника и аппарата президента, существовала и конфи денциальная – Вудфорд – Мак-Кинли. Основной ее темой в 1897 были консульта ции президента и посланника по вопросу о возможности аннексии Кубы. Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 60. Уже в марте Вудфорд осведомился о европейских настроениях: как он выяснил, страны не слишком интересуются Кубой. Англи чане даже прямо заявили, что не станут противиться аннексии Кубы Америк ой, если это явиться естественным результатом событий. Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 64. Официальная же линия как американского правительства, так и и Вудфорда была совсем иной. Посланник чуть ли не ежедневно повторял минис тру иностранных дел Испании герцогу Тетуанскому свои заверения в мирол юбии, лояльности и желании конструктивно сотрудничать. Судя по переписк е русского посланника в Мадриде Шевича и Тетуана, последний был введен в заблуждение относительно истинных целей американского правительства: «как президент СШ, так и статс – секретарь Шерман прилагают все усилия к тому, чтобы всячески предотвращать малейшие поводы к каким-нибудь недор азумениям между обоими правительствами». АВПР МИД, Канцелярия 1897, д. 78, л. 11. Шевич поделился своей тревогой отно сительно позиции испанского правительства с главой русского МИЛа Мура вьевым: «Не могу скрыть опасения, что американское правительство, не пер еставая давать мадридскому кабинету заверения в своем полнейшем к нему благоволении едва ли действует чистосердечно… Мне сдается, скорее , что вашингтонский кабинет мягко стелет Испании…» Там же. Еще до назначения Вудфорда, 26 июня Шерман направил посланнику Испании в В ашингтоне де Лому ноту протеста СШ против жестоких методов подавления в осстания, осуществляемых генерал-губернатором Вейлером. Через неделю И спания достаточно жестко парировала этот укол: «в аналогичных ситуация х все колониальные державы действовали так раньше и продолжают так же по ступать и теперь». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 63. Восемнадцатого сентября состоялась первая встреча Вудфорда и Тетуана. Испанскому правительству вручена нота с предложениями «добрых услуг» по урегулированию конфликта. Вудфорд сообщил, что Испания должна дать та кие заверения, которые убедили бы СШ, иначе они оставляют за собой право п редпринять любые шаги. Таким образом, в сентябре 1897 года впервые официаль но прозвучало ультимативное предупреждение США Испании о возможной ин тервенции США. В этой связи примечательно секре тное совещание в Белом доме, также состоявшееся в сентябре 1897, о котором уп оминает К.С. Шустов, ссылаясь на исследователя H . Vila и докладе Т. Рузвельта, зачитанном на нем. В докладе был обозначен план захвата испанских колоний, в котором Кубе отдавалось важнейшее значение. К.С. Шустов. Куба в планах…Указ. соч. С. 14 Тем временем, в том же сентябре политическая обстановка в Испа нии значительно обостряется. Растет общественное недовольство в связи с тяжелыми войнами Испании на Кубе и Филиппинах, которые, обходясь Испан ии более 1 млн песо в день, сильно подорвали финансовое положение Иберийс кого королевства. В августе оппозиционер убил председателя кабинета ми нистров Кановаса дель Кастильо, его место занял Аскодорага. Но ему не суж дено было долго занимать этот пост. Уже в октябре либералы воспользовавш ись общественным недовольством по поводу жесткого ультиматума СШ доби лись отставки консервативного кабинета министров. Создание нового каб инета было поручено Сагасте. 4 октября оно было сформировано. МИД возглав ил Гуллон Первым делом он отправил в отставку скандального Вейлера и заме нили его более умеренным во взглядах маршала Бланко. 23 октября был со ста влен ответ США, в котором сообщалось, что испанское правительство решило провести реформы немедленно, бережно относиться к собственности СШ, но не прекращать боевые действия. Предложенные «добрые услуги» СШ были отк лонены, так как их форма не конкретизировалась. 23 ноября правительство Испании объявило о проведении колониал ьной реформы. Во-первых, испанцы Кубы и Пуэрто-Рико получали равные права с гражданами самой Испании, на них стал распространяться избирательный закон метрополии. Кроме того, Куба получала самоуправления. Куба хоть и с запозданием, но все же получила автономию, это произошло 25 ноября 1897. В меморандуме с извещением США об этом, Мадрид требует ввести более жест кие законы о нарушении закона о нейтралитета. В дальнейшем в ответ на все увеличивавшееся количество американских ультимативных нот с требован ием урегулирования кубинского вопроса, правительство Испании, а особен но королева-регентша, в ответ требовали, прежде всего, две вещи – опублик ование воззвания к американским гражданам с призывом поддержать испан скую программу на Кубе и закрытие Кубинской национальной хунты в Нью-Йор ке. Шестого декабря 1897 Мак-Кинли выст упает перед конгрессом с ежегодным посланием. В нем он отвергает идею об аннексии и признании повстанцев воюющей стороной. Президент откровенн о говорит, что интервенция из гуманных соображений – лучшее, что США мог ут сделать в данной ситуации. Ставится только вопрос о ее своевременност и. Несмотря на недвусмысленно недружелюбную политику Соединенн ых Штатов, на откровенно агрессивный характер дипломатических нот и пре зидентского послания, некоторые испанские политики и дипломаты все еще не верили в то, что США в спешном порядке готовятся к войне с Испанией. 7 дек абря Вудфорд передает в США: «Сагаста весьма удовлетворен великодушным тоном послания президента и уполномочил меня сегодня выразить его удов летворение моему правительству». Фонер. Указ. соч. с. 254. Другой пример: посла нник Мадрида в Вашингтоне Депюи де Лом 2 декабря 1897. Писал в Испанию: «Полит ическая обстановка еще никогда не была более благоприятной, а моя миссия более легкой». Фонер Ф. Указ. соч. с. 251. Однако уже в феврал е 1898 в своем скандальном послании другу Коналехасу пишет, что все не так хо рошо, (Ф. С. 262) «без военного успеха нам ничего не удастся добиться…». Более т резво состояние испано-американских отношений восприняла пресса Мадри да: «Газеты Мадрида с тревогой встретили декабрьское послание Мак-Кинли …тон, свидетельствующий о тенденции США низвести ее (Испанию – Пр. авт) на степень чуть ли не вассального государства, которому свысока делается в нушение как можно скорее покончить с восстанием под угрозой военного вм ешательства США, если настоящее положение продлится слишком долго». Донесение Шевича из Мад рида. См. подробнее: Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 77. Взрыв «Мена» как п ролог к войне. Пока испанские газеты только начинали осознавать существ ующее положение вещей, США не теряли времени и все усиленнее готовились к войне, используя любой предлог для того, чтобы вмешаться в кубинские де ла, усилить свое военное присутствие в этом регионе. 11 января морской министр Лонг приказывает – «быть наготове в е вропейских водах». Шустов К.С. Куба в планах… Указ. соч., с. 14. 27 я нваря телеграмма Т. Рузвельта к адмиралу Дьюи – эскадра должна быть гот ова к объявлению войны. После восстания в Гаване в поддержку отставленн ого, которое произошло 12 января 1898 и было организовано младшими испанским и офицерами Мак-Кинли пытался ввести туда войска: «по имеющимся сведения м президент США принял решение высадить американские войска в Гаване по д предлогом «защиты консульства» Chadwick F. The relations of the United States and Spain Diplomacy. NY , 1968. , однако, наткнулся на заявления военного командования о несвоевр еменности такого шага. Президент на этом не успокоился и решил добиться военного присутствия б олее цивилизованным способом – отправить в Гавану боевой корабль с «др ужественным визитом». Выбор пал на броненосец «Мен». Послать «Мен» в Гав ану было идеей генерала Ли, мечтавшего об аннексии Кубы: «США, послав войс ка на Кубу для поддержания порядка, могли бы аннексировать ее без единог о выстрела» Ф. С. 255. Письмо Ли Дею. Фонер Ф. Указ. соч . с. 269. «Мен» отнюдь не был единственным кораблем США, готовым отплыть на Кубу д ля «поддержания порядка», Т. Рузвельт ратовал за отправку сразу нескольк их кораблей, а идея усиления военного присутствия США в Гаване высказыва лась «друзьями-экспансионистами» (Лодж – Рузвельт) еще в 1896 году. Надо сказать, что к началу 1898 г в амер иканских правительственных кругах уже не особенно стеснялись в выраже ниях относительно событий на Кубе и дальнейших планов США. Тот же Рузвел ьт, будучи официальным высокопоставленным лицом – помощником морског о министра, заявлял – «хотя члены правительства сами себе не признаются , что готовятся к войне, я, безусловно, считаю, что дело обстоит именно так». Там же , с. 259. Рузвельт был не единственным официальным лицом в американском пр авительстве, который позволял себе такие скандальные высказывания. В ко нце декабря отличился и заместитель военного министра Бриксона: «Прежд е чем присоединить эту страну – говорил он - мы должны оздоровить ее хотя бы для этого нам пришлось поступить с нею также как Господь поступил с Со домом и Гоморрой». Нитобург Э.Л. Похищение жемчужины. М., 1968, с. 39. 24 января американский броненосец «Мен» прибыл в Гавану. Капитан корабля адмирал Сигсби, с ведома властей США и при поддержке генерала Ли, которог о уже неоднократно изобличали в торговле динамитом, контактов с повстан цах и других действиях, не соответствующих его дипломатическому статус у, приступил к военной разведке. Уже 1 февраля, как пишет Ф. Фонер, «в доклад е Сигсби содержалось описание… каждого крупного орудия (порта Гаваны – А.С.) и его сектора обстрела». Фонер Ф. Указ. соч, с. 260. В принципе, к этому времени, ни в США, ни в Испании никто уже не питал никаки х иллюзий относительно дальнейших перспектив испано-американских отно шений. Все расценивали прибытие «Мена» в Гавану как наглую и откровенную провокацию со стороны США. Несмотря на то, что такая акция, не согласованн ая с испанскими властями, являлась грубым нарушением норм международно го права и покушением на государственный суверенитет, испанцам пришлос ь стерпеть эту обидную пощечину. Испанцам, чтобы избежать позора и уйти о т гнева происпански настроенных гаванцев пришлось направить в Нью-Йорк крейсер «Бискайя» с «ответным дружеским визитом». Вскоре после посылки «Мена» в Гавану морской министр Сегисмундо Бермех о предупредил адмирала испанского флота Паскуаля Серверу о возможной в ойне с Соединенными Штатами и о том, что Испания готовится закупить все к орабли, которые сможет получить, чтобы к апрелю быть готовой к ведению во енных действий. Фонер Ф. Указ. соч. с. 261. При этом Владимиров Л.С. пишет о том, ч то Испании не удалось купить ничего, а флагман испанского флота «Критоба ль Колон»из-за отказа английской фирмы «Армсмтронг» поставлять оружие в преддверии войны оказался без головного вооружения. Чрезвычайно большая роль в созда нии антииспанского общественного мнения, в пропаганде аннексионистски х и шовинистических настроений принадлежит американской прессе, особе нно изданиям принадлежавшим Херсту. Его редакторы и корреспонденты изо щрялись в разыскивании скандальных новостей, придумывании ложных факт ов и других нелицеприятных действиях. направленных на то, чтобы создать нужное настроение, подготовить общество войне. Для примера достаточно привести хрестоматийный обмен телеграммами Хер ста и его корреспондента Ремингтона: «Нью-Йорк. Херсту. Все спокойно. Здес ь никаких волнений. Хочу возвращаться, так как войны не будет. Ремингтон». «Гавана. Ремингтону. Прошу оставаться на месте. Вы даете фото, я даю войну. Херст». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 79. Следующей акцией американской прессы, направленной на дальнейшее ухуд шение отношений с Испанией стала кража и последующее опубликование час тного письма испанского посланника в США. 9 февраля « New - York Journal » опубликовал письмо Де Лома под заголовком «Самое ужасное ос корбление США за всю их историю». Письмо выкрали из ящика стола друга де Л ома, в прошлом испанского министра Коналахеса членами Кубинской хунты, к оторые и продали его изданию Херста. В письме де Лом называет Мак-Кинли ни чтожным и глупым политиком, пешкой в руках заинтересованных лиц. Кроме т ого, в письме испанский посол предлагает отправить в США какое-нибудь ви дное испанское официальное лицо якобы для переговоров о новом торговом договоре. Истинной же целью его визита должно являться затягивание пере говоров по кубинскому вопросу. Значение письма де Лома состояло не столько в том, что он нелест но отозвался о Мак-Кинли, сколько в том, что оно явилось внешним доказател ьством неискренности обещаний Испании провести реформы на Кубе, и ее нам ерения использовать автономию как уловку, чтобы задобрить общественно е мнение, выиграть время и обманывать американское правительство до тех пор, пока испанцы не подавят восстание на Кубе силой. В тот же день, когда письмо было оп убликовано, де Лом попросил отставки. Его ходатайство было удовлетворен о даже раньше, чем требование американской стороны о его отзыве дошло до Мадрида. На место де Лома ьыл назначен новый дипломат – Паоло де Бернабе. На этом мадридский кабинет и ограничился, отказавшись извиняться, объяс няя это частным характером письма посла. Мак-Кинли же попытался сделать вид, что не придает значение это му инциденту и демонстративно продолжал свою линию в испано-американск их отношениях. Вскоре он встретился с адвокатом Кубинской хунты Рабенсо м и потребовал от него согласия на требования Испании о перемирии. С другой стороны, в Испании многие еще в 1897 году понимали, что вос стание на Кубе уже перетекло в такую стадию, когда его подавить уже не был о возможности. Куба стала для испанского правительства своеобразной бе здонной бочкой, в которую сколько солдат не отправляй За время восстания 1895-98 на Кубу было отправлено ок 200 000 солдат дополнительно к уже находившемся на от срове вооруженным силам. все равно будет мало. Об писал и американский корреспондент, побывавший на Кубе еще в 1896 году - «кубинцы в состоянии сохранять существующее положение в течение ближайших 20 лет, е сли Испания сумеет изыскать ресурсы, чтобы со своей стороны вести войну столь продолжительное время. А ресурсы Испании изыскивать было все труд нее: увеличивался военный долг, солдаты и офицеры наотрез не хотели отпр авляться на непопулярную войну на Кубе, где был нездоровый климат и боль шой шанс не вернуться оттуда. Таким образом, реально восстание могло быт ь подавлено лишь признанием независимости Кубы. Постепенно, от заявлени й о том, что Куба – неотъемлемая часть Испании и что ради ее умиротворени я будут использованы все возможные способы, мадридский кабинет отошел, в рядах министров начали закрадываться сомнения о целесообразности бо рьбы за Кубу. «По мнению большинства членов испанского правительства, оп устошенный остров не стоит дальнейших жертв», писал в марте американски й посол из Мадрида. Фонер Ф. Указ. соч, с. 172. Это прекрасно понимали и в Соединенных Штатах, которые вполне естествен ным образом собирались воспользоваться этой выгоднейшей возможностью сорвать «созревший плод» жемчужины Антильских островов, говоря словам и Адамса. К этому толкали и сообщения с Кубы: «В течение двух с лишним меся цев испанская армия не добилась никаких успехов в действиях против повс танцев, кампания маршала Бланко против генерала Гомеса абсолютно не уда лась,… кубинцы по-прежнему господствуют в восточной половине острова и и х колонны действуют в западных провинциях, а испанцы не в состоянии поме шать им в этом». «Автономия потерпела явную и полную неудачу, а социально е и экономическое положение в стране хуже, чем когда-либо». «В провинции О рьенте не ступала нога испанского солдата». «Почти всякая экономическа я деятельность на острове приостановлена, и практически все ценности бы ли уничтожены». По сообщениям генерального консула США на Кубе – генер ала Ли и посланника в Мадриде – генерала Вудфорда. См. подробнее: Фонер Ф. Указ. соч, с. 172-182. Прекрасным предлогом для того, чтобы закон политического тяго тения, провозглашенный еще Адамсом, наконец сработал, стала гибель «Мена » в Гаванской бухте. 15 февраля на корабле произошел взрыв. Погибли 264 матрос а и 2 офицера. Испания провела расследование по горячим следам. Американская комиссия из четырех офицеров во главе с адмиралом Сэмпсоном прибыла тол ько 20 февраля. Вопреки всем протестам Испании США не допустили испанских представителей к работе комиссии, что «было одновременно нарушением су веренитета Испании и оскорблением ее лояльности, но ему (Мак-Кинли – пр. а вт) не было до этого дела». Барраль Монферра. Указ. Соч.. С. 98. Несмотря на вызывающую позицию США, Испания держалась на высоте и «мужественно» не о твечала на провокации Штатов. Тем временем мнения арбитражной комиссии , назначенной для расследования взрыва на «Мэне», отличалось от предвари тельного заключения, сделанного испанцами. Если испанские представите ли считали, «катастрофа явилась следствием внутреннего взрыва» (что впо следствии признают и американские эксперты), то американцы настаивали н а том, что катастрофа произошла вследствие взрыва подводной мины, которы й вызвал частичный взрыв двух или более артиллерийских складов в носово й части корабля. Мак-Кинли возложил ответственность за взрыв корабля на Испанию, но не утверждал, что он был организован ее агентами. В 1911 году «Мэн» все же был поднят со дна, так как мешал судоходств у. Кроме того. общественность желала предать земле тела матросов и оконч ательно разобраться с причинами взрыва. Однако прежде чем объективная к омиссия осмотрела корабль он был отбуксирован в море и с почестями затоп лен на большой глубине. Чем и кем был вызван взрыв на «Мене» с полной уверенностью не может сказа ть никто. Американские историки традиционно либо обвиняли во взрыве исп анцев, либо ссылались на божью волю: «Мен» погиб без всякого вмешательст ва извне, разве лишь по божьей воле», либо писали о том, что обстоятельства его гибели никогда доподлинно не будут выяснены. С другой стороны, как и всякое крупное необъяснимое событие взрыв «Мена» породил и множество слухов, домыслов и версий, на первый взгляд хорошо ар гументированных и взвешенных. В частности, во взрыве обвиняли младших ис панских офицеров, поддерживаемых отставленным с Кубы Вейлером, якобы ор ганизовавших взрыв для того, чтобы добиться смещения генерал-губернато ра Кубы Бланко и возвращения Вейлера. Однако никаких фактов в подтвержде ние этой версии впоследствии обнаружено не было, Вейлер никаким образом в своих воспоминаниях не упоминал о «Мене», а простому обывателю было пр осто трудно понять какая будет польза генералу Вейлеру и младшим офицер ам, его поддерживающих от взрыва американского броненосца на рейде Гава ны. Во взрыве «Мена» обвиняли и повстанцев, для которых, как писали, «борьба б ыла бы проиграна, если бы в войну не ввязались США». Однако многочисленны е свидетельства о реальном положении на Кубе, приведенные выше, в которы х очевидцы вполне однозначно говорят о полном превосходстве повстанце в над испанцами, о том, что победа «инсургентов» лишь вопрос времени гово рят об обратном. Лидер повстанцев генерал М. Гомес даже заявлял, что «у рев олюционных сил на острове больше оснований опасаться американской инт ервенции на острове, чем стремиться к ней» Фонер Ф. Указ. соч. С. 277. Кроме того, Ф. Фонер в своей монографии приводит интересный факт, опровер гающий спекуляции некоторых советских историков на тему революционной «непогрешимости» М. Гомеса и его непримиримости с абсолютистским режим ом Испании. Кубинский генерал бы готов купить Кубу у Испании за 200 млн долл аров при содействии нью-йоркских банкиров и упоминавшегося Мак-Кука, с е динственной целью избежать американской интервенции. Все эти факты не т олько опровергают версию причастности к взрыву «Мена» повстанцев, но и н аводят на мысль о том, что союз американцев и кубинских повстанцев во вре мя боевых действий против Испании летом 1898 был отнюдь не добровольным и ж еланным для восставших, а элементарно навязанным. Ведь если бы повстанцы не согласились сотрудничать с США, последние могли бы пригрозить помощь ю Испании, что в конечном итоге привело бы к поражению революции на Кубе. Е стественно, выбирая между ненавистным испанским господством или навяз чивыми «добрыми услугами» США, повстанцам пришлось согласиться на посл еднее. Возвращаясь к гибели «Мена», стоит отметить, что наиболее вероятным ее о бъяснением является причастность самих американцев к взрыву. И несмотр я на то, что многие американские и некоторые отечественные исследовател и пишут, что в пользу этой версии не существует никаких доказательств, мн огие аргументы все же склоняют в ее пользу. Прежде всего, кому мог быть выгоден взрыв на «Мене»? Ясно, что не испанцам, которые совсем не желали обострять и без того напряженные отношения с Со единенными Штатами. Как было сказано выше, невыгодно это было и для повст анцев, отнюдь не мечтавших о «третьем игроке» в их волйне с Испанией. Вряд ли это было выгодно и офицерскому корпусу испанских вооруженных сил на Кубе, ведь офицеры прекрасно понимали, что, во-первых, взрыв на «Мене» прив едет к войне с США, а, во-вторых, что в этой войне у Испании очень мало шансов на победу. Выгодной гибель «Мена» могла быть только для определенных гр упп американцев, лоббировавших интересы крупных финансовых структур, з аинтересованных в аннексии Кубы или для Вашингтонского правительства, у которого после удовлетворения испанцами всех требований уже не остав алось поводов для развязывания открытого конфликта. В пользу этой версии говорят многие факты. Например, странное поведение американского консула в Гаване – генерала Ли, известного своей продажн остью и поведением, совсем не соответствующим дипломатическому статус у Русский офицер Похвисн ев, очевидец трагических событий писал о нем: «человек, открыто торговав шей динамитом в Гаване». См. подробнее ЦГАВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 4577, л. 3 , который на следующий день после катастрофы «сообщил о мужественном поведении испанских офицеров и солдат и о той помощи, которые они оказали американцам, проводя спасате льные работы». Кроме того, Ли сразу заявил «Я склонен думать, что она прои зошла случайно» и сообщил, что не видит злого умысла испанцев во взрыве « Мена». Фонер Ф. Указ. с оч., с. 266. Ему принадлежит и это высказывание: «Надеюсь наш народ будет подавлять возбуждение и спокойно выжидать решение эксперт ов». Уже неделю спустя генерал Ли забыл свои слова и, судя по его заявления м, был полностью уверен, что виновники гибели – испанцы или кубинские по встанцы ( торпеда, выпущенная с испанского корабля или взрывчатка, котор ую подложили повстанцы). Такое поведение официального лица может свидет ельствовать либо о том, что консулу не доложили о готовящемся взрыве, опа саясь огласки, либо о том, что взрыв не был санкционирован из Вашингтона, н о его совершили близкие к нему люди, впоследствии, договорившись (или про сто купив) о поддержке президента и правительства. В первые дни после взрыва многие морские эксперты дали свой комментарий случившемуся. Большинство должностных лиц морского министерства счита ли, что взрыв был случайным, многие из них считали, что это самовозгорание в угольных бункерах, отделявшихся в некоторых местах от пороховых склад ов лишь тонкой переборкой. Многие вспоминали о подобных катастрофах на д ругих американских судах. Известно, что, давая комментарий официальной прессе 17-18 февраля, Лин Лонг о фициально объявил о том, что катастрофа на «Мене» была вызвана взрывом а ртиллерийских складов, а сам Мак-Кинли заявил, что, по его мнению, катастро фа произошла в результате внутреннего взрыва. Фонер. Указ. соч., с. 269. Все это вкуп е с мнением авторитетных историков о том, что Маккинли и его правительст во были лишь марионетками и прямыми ставленниками крупных финансовых с труктур См. подробнее В. И. Лан. Классы и партии в САСШ. М., 1937. дает основания полагат ь, что взрыв либо действительно был вызван халатностью экипажа, позже по дан прессой в нужном ключе и использован как один из предлогов для начал а войны, либо был подготовлен американцами, но без ведома Мак-Кинли. Существуют еще ряд аргументов, которые в совокупности могут трактовать ся в пользу версии о причастности к взрыву американцев. Во-первых, 15 февра ля вечером с корабля усланы почти все офицеры, на корабле остались один и ли два дежурных офицеры и солдаты. Во-вторых, испанская комиссия, несмотр я на все просьбы испанского правительства, к кораблю и свидетелям допуще на не была, а капитан корабля Сигсби настоятельно просит взорвать остатк и корабля. В-третьих, из бортового журнала известно, что в 20 ч при дежурном о бходе на корабле все было в порядке, имелись лишь отклонения в одном котл е над пороховым погребом. По всей видимости именно этот котел и стал «детонатором» взры ва. Увеличение давления в котле повлекло за собой взрыв котла с паром, от к оторого детонировал пороховой погреб, находившийся под ним. При этом при докладе о результатах работы комиссии ни словом не уп оминают об этой детали. Таким образом, несмотря не то, что на сегодняшний день не существует ни од ного прямого доказательства того. что американцы сами стали виновникам и трагедии, по совокупности косвенных доказательств можно сделать опре деленные выводы о причинах трагедии. Во-первых, ни испанцы, ни повстанцы н и в каком случае не причастны к гибели броненосца, причем, прежде всего по тому, что им это было невыгодно и практически невозможно. Во-вторых, на осн овании подробного анализа остова корабля и данных комиссии, многие эксп ерты, в том числе лейтенант Похвиснев, считают, что причиной трагедии ста л взрыв парового котла, повлекший за собой взрыв расположенного под ним порохового погреба. Причиной взрыва могла стать как халатность экипажа, так и желание определенных лиц в США развязать войну с Испанией. В пользу последнего говорят многие факты, совпадения и состояние отношений межд у Соединенными Штатами и Испанией в тот момент. Накануне войны. Пока общество было занято обсужд ением причин гибели броненосца, морское министерство и особенно замест итель морского министра Т. Рузвельт не терял времени зря. В двадцатых чис лах февраля он, пользуясь отсутствием своего «шефа» Л. Лонга, издал больш ое количество указов для подготовки страны к войне (в частности – приве дение орудий и ходовых узлов кораблей в боевое положение, создание как м ожно большего запаса угля). Фонер Ф. Указ. соч. с. 270. Когда Лонг вер нулся «он твердо решил, что его заместителю никогда больше нельзя доверя ть руководство работой министерства». Однако приказов Рузвельта не отм енил, что наводит на мысли о том, что они были отданы если не по инициативе Лонга, то уж во всяком случае с его одобрительного согласия. Основным предлогом для предъявления требований Испании, попыток развя зывания войны с ней было восстание на острове Куба. Куба была центром общ ественного, политического и дипломатического соприкосновения Испании и США. Восстания на Кубе в 1895-98 стала своеобразной «притчей во языцех» для п олитиков, военных, дипломатов, репортеров, издателей, публицистов и прос то граждан обеих стран. Куба, казалось, была единственной объектом США в э той общественно-политической компании, однако. Как оказалось не единств енной целью в неминуемо приближающейся войне. Второй не менее важной целью США должна была стать еще одна исп анская колония – Филиппины (подробнее о том, что было важнее для США см. н иже). Ситуация на архипелаге была схожей с кубинской, там тоже неугасимо п ылал пожар национально-освободительного восстания, однако. В силу разли чных причин правительство США старалось не акцентировать внимание Исп ании и европейских держав на своем интересе к этому лакомому кусочку увя дающей испанской колониальной империи. Тем не менее определенные шаги н а пути подготовки вторжения на Филиппины велись с конца 1897 года. Американские эмиссары вели тайные переговоры с лидером освободительно го движения Агинальдо с целью наладить сотрудничество, необходимое США в свете предстоящей войны. В марте 1898 состоялась встреча Агинальдо с амер иканскими официальными лицами, где ему было обещано признания независи мости Филиппин при условие продолжения революционной борьбы с Испание й и поддержки войск США. Это обещание было повторено и на второй встрече в Сингапуре 24 апреля 1898. Было согласовано, что Агинальдо и другие революцион ные вожди при содействии американской эскадры должны возвратиться на Ф илиппины для того, чтобы взяться за оружие против испанского управления , причем единственным и весьма похвальным желанием вашингтонского прав ительства является признание абсолютной независимости филиппинского народа как только будет одержана победа над испанским оружием. Соглашен ие, заключенное в Сингапуре предполагало: объявление независимости Фил иппин; образование федеральной республики на основе выборов; временное участие европейско-американского комитета под управлением Дьюи в упра вление республикой; взаимоотношения между США и Филиппинами должны быт ь установлены в той же форме, что и между США и Кубой. См. подробнее: Губер А.А. Филиппинская республ ика 1898 года, сс 25-32. В начале марта 1898 года подготовка США к войне с Испанией вступила в решающ ую стадию. Американское правительство уже совершенно не скрывало того, ч то готовиться к ней, все интенсивнее проводя подготовку в войсках и пред ъявляя все более наглые и хамские требования к Испании. К скорейшему нач алу войны американцев подталкивали успехи повстанцев, которые могли ли шить СШ повода для вмешательства в кубинские дела. Шестого марта состоялась совещание в Белом доме, на котором обсуждались стратегические планы США в отношение Кубы и Филиппин. Седьмого марта в к онгрессе был принят билль Кэннона о чрезвычайном положении и выделение 50 млн долларов в распоряжение президента на урегулирование «кубинского вопроса». Девятого марта были сняты все таможенные пошлины с ввозимого военного имущества. См. подробнее: Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 92. В ответ на столь откровенно враждебные действия США Испания объявила ам ериканского консула на Кубе генерала Ли персоной non grata : «его сообщения вводят в заблуждение и неправдоподобны. Генерал Л и свободно допускает переписку с инсургентами и открыто признает, что он является смертельным противником автономии». Foreign Relations, 1898, p. 674. Конечно, испа нское правительство зачастую действовало и антигуманно, и лицемерно, но оно не допускало таких откровенных и грубых нарушений международного п рава как США. При этом обвинения в адрес генерала Ли, безусловно, имели под собой основания, так как о его о провокационном характере его деятельно сти писали многие, в том числе и совершенно беспристрастные русские дипл оматы, о которых говорилось выше. Тем не менее американский посол в Мадриде Вудфорд в ответ на требование отозвать консула Ли с Кубы нагло заявил: «даже если все это правда, отозва ние Вудфорда навредит делу мира больше. Чем его пребывание на Кубе… през идент не будет рассматривать предложение об отозвании генерала Ли». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 96. Накануне оглашения резолюции следственной комиссии по Мэну, Мак-Кинли п ровел совещание с лидерами законодательных органов для обсуждения тех решений, которые должны будут быть принятыми конгрессом. Лидеры конгрес са согласились с Мак-Кинли, что интервенция должна быть осуществлена на более на более широкой основе, чем ответственность за гибель «Мена», и чт о основным предлогом для оправдания войны должны быть злоупотребления испанских властей и соображения гуманности». Кроме того, президент заве рил конгрессменов, что если Испания до 20 апреля не разрешит кубинский кри зис к удовлетворению США, он передаст конгрессу консульскую корреспонд енцию, в которой поставит вопрос о вооруженной интервенции. Вопреки мнению многих советских историков, считавших, что Мак-Кинли любы ми средствами пытался развязать войну с Испанией, существуют убедитель ные доказательства того, что президент готов был рассмотреть и другие пр едложения. В своей работе Ф. Фонер пишет, что «Мак-Кинли» не отказался полн остью от мысли купить Кубу: его посланник в Испании Вудфорд продолжал ве сти переговоры о ее покупке». Вот отрывок из его письма красноречиво сви детельствующий о том, что в США тоже хотели избежать войны: «Лучше всего – купить, чтобы избежать ужасов войны». 18 марта Вудфорд предложил покупк у острова королеве-регентше Испании, но она заявила, что хочет оставить н аследство неприкосновенным для сына. Фонер Ф. Указ. соч. с. 270-79. С другой стороны. а мериканский исследователь К. Фиш, пишет, что накануне войны в начале апре ля испанское правительство было готово продать американцам Кубу, о чем В удфорд сообщил президенту в конфиденциальной телеграмме. Fish C. American diplomacy. NY ., 1916, p . 323. По ка кой-то причине Мак-Кинли отказался от мысли о покупке Кубы, несмотря на то , что с экономической точки зрения гораздо выгоднее было бы ее купить. Хот я этот факт вызывает сомнение, ведь американцы пытались купить Кубу на п ротяжение более чем пятидесяти лет, при том что Вудфорд по настоянию Мак- Кинли постоянно зондировал почву в Мадриде на эту тему. Возможно, это свя зано с тем, что к апрелю Мак-Кинли удалось договориться с Агинальдо о его в ыступлении против Испании, что свело бы усилия США по захвату Филиппин к минимуму. В такой ситуации одной Кубой США удовлетвориться уже не могли, в предстоящей войне они твердо решили добиться и Филиппин, но время объя вить о своих претензиях на архипелаг еще не пришло. 20 марта Штаты потребовали от Испании заключения мира с кубинцами к 15 апре ля. 23 марта США предложили свои услуги в качестве арбитра, а генерал Вудфо рд заявил испанскому министру колоний Гуллону, что «если удовлетворите льное соглашение по Кубе, которое обеспечит немедленный и почетный мир н а острове не будет достигнуто в течение самых ближайших дней, президент передаст решение вопроса на рассмотрение конгресса. Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 95. 25 марта в миссию США в Мадриде пришел ответ правитель ства Испании. В нем мадридский кабинет вновь обращается к катастрофе «Ме на», настаивая на том, что между ней и кубинским восстанием не существует никакой связи и предлагая совместное рассмотрение этого вопроса. Что ка сается «немедленного установления мира на острове», то этот вопрос Испа ния оставляет в ведении созванного кубинского парламента. В то же время часть Конгресса принимает очередную резолюцию с требовани ем признать независимость Кубы. Мак-Кинли пытается заверить сенаторов, ч то он ведет переговоры о Кубе и ждет положительного результата к 31 марту: «его не удовлетворит ничто другое, кроме полной и абсолютной независимо сти кубинского народа, переговоры с Испанией основаны на условиях предо ставлении Кубе независимости», «требование о независимости Кубы будет предусмотрено при любом решении вопроса» Фонеер Ф. Указ. соч, с. 281. Необходимо заметить, что в данной ситуации, когда Мак-Кинли одним говори т одно, другим другое, когда его действия расходится и с первыми, и со втор ыми обещаниями, очень трудно прокомментировать такое заявление. Однозн ачно можно сказать одно: определенная часть американского конгресса из гуманных или своекорыстных соображений пыталась противостоять агресс ивной внешней политики правительства Мак-Кинли, так как неоднократно в к онгрессе поднимались вопросы о признании кубинцев воюющей стороной ил и позже признания независимости Кубы и принимались соответствующие ре золюции, которые, правда, зачастую просто игнорировались президентом. Проигнорировал Мак-Кинли и ответ испанцев от 25 марта, направив Вудфорду в Мадрид очередные требования к испанцам. 28 марта Вудфорд требует встречи сразу с тремя испанскими министрами: председателем кабинета министров Сагастой, министром колоний Гуллоном и министром иностранных дел Морет ом. Встретившись с ними, он передал очередную ноту с требованиями. Первым пункт был обусловлен все большими успехами повстанцев – в нем американ цы требовали немедленно установить мир до 1 октября (по всей видимости, СШ А планировали реализовать свою военную программа именно к тому моменту ). Кроме того. США требовали собственного посредничества в переговорах о мире. Также Испании предписывалось немедленно ликвидировать концентра ционные лагеря, а также принять помощь для нуждающихся от США. В Испании были буквально взбешены тоном этого ультиматума и даже подгот овили чрезвычайно резкий проект ответа американцам, но русский посол в М адриде Шевич отсоветовал делать это, так как по его мнению подготовленны й вариант был «равносилен объявлению войны». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 101. В ит оге был составлен более мягкий ответ. 31 марта он был вручен Вудфорду. Испа нское правительство предлагало передать вопрос о взрыве «Мена» на арби траж, было готово отменить режим концентрации в четырех провинциях, выде лить помощь для «реконсентрадос» «реконсентрадос» – лица освобожденные из конц ентрационных лагерей, лишенные в ходе репрессий и концентраций всякого имущества , согласиться на перемирие, если повстанцы са ми попросят об этом, а вопрос о статусе Кубы должен был рассмотреть автон омный парламент. После этого правительством было заявлена, что это «край няя мера уступок, на которые она (Испания) пойдет» Фонер Ф. Укз. Соч. С. 283. Таким образом, Испания выполнила все требования: не согласилась заключи ть мир, но согласилась отменить концентрационный режим, выделило ассигн ования для оказания помощи пострадавшим и, наконец, выразило готовность вести переговоры с кубинцами, что действительно значило очень многое в И спании, к тому времени растерявшей реальное могущество, но сохранившую в еликодержавные амбиции и гордость. Мак-Кинли же ничего не оставалось сд елать, кроме как оставить это послание без ответа, усилить военные приго товления и продолжать выдумывать и предъявлять все новые и новые требов ания к Испании, всеми силами стремящейся избежать неминуемой войны и так ого же неминуемого международного фиаско. Но уже четвертого апреля судьба Кубы была решена: на со стоявшемся заседании американского Кабинета было решено осуществить и нтервенцию из гуманных соображений, не признавая независимость, а Вудфо рду была отправлена директива с предписанием содействовать отъезду ам ериканским консулам и гражданам из Испании. 5 апреля к этой директиве был о добавлено предписание вверить миссию британскому посольству. Таким о бразом, можно говорить. что с конца марта Мак-Кинли под влиянием окружени я, успехов повстанцев окончательно решил, что затягивать с объявлением войны больше не стоит. Поэтому уже в начале апреля американские дипломат ы уже «сидели на чемоданах» в Мадриде, а военные доканчивали последние п риготовления для переброски к берегам Кубы и Филппин, ожидая войну с нед ели на неделю. Шестого апреля по просьбе Испания шесть европейских держав выступают с коллективной «ни к чему не обязывающей нотой» США с требованиями помнит ь о гуманности и сохранить мир (подробнее см. пятую главу ). Девятого президент должен был выступить перед конгрессом с посланием, о т которого ожидали окончательного приговора Испании но оно было отложе но. В тот же день Испания, цепляясь за последнюю соломинку, соглашается на еще более унизительную уступку: генерал-губернатор обязывался сложить оружие и прекратить всякие боевые действия против повстанцев до разреш ения кубинского вопроса (генерал Гомес, конечно же, не принял перемирие). Т еперь все требования были удовлетворены полностью, у американцев не ост авалось юридических поводов вмешиваться в испано-кубинские дела. Но вых од был найден очень быстро. Одиннадцатого апреля президент все же выступает с посланием перед Конг рессом. Мак-Кинли практически не говорит о сделанных Испанией уступках, упоминая о них лишь вскользь. Зато с удвоенным вниманием он подошел к сос тоянию дел на Кубе, подробно остановившись на том, что американское имущ ество на острове требует защиты, а торговля СШ сильно теряет от беспоряд ков на острове. Поэтому президент считает возможным «оградить находящи еся под угрозой американские интересы, которые дают нам право действова ть» Фонер Ф. Указ. с оч. с. 291. , «насильственное вмешательство Соединенны х Штатов как нейтрального государства с целью остановить войну…справе дливо». Севостьяно в В.Г. Указ. соч, с. 397. В течение следующей недели в Конгрессе шли бурные дебаты. Боль шинство высказывалось за интервенцию без признания независимости Кубы , но все же значительная часть палаты представителей настаивала на ее пр изнании. Вопрос о признании кубинских повстанцев воюющей стороной, поз же о признании независимости Кубы постоянно поднимался на сессиях конг ресса в течение нескольких предвоенных лет. Неоднократно принимались с оответствующие резолюции, однако, они игнорировались Мак-Кинли. Советск ие историки традиционно писали о том, что депутатами и сенаторами, прини мавшими эти резолюции двигало «сочувствие и гуманные чувства к кубинск ому народу». Но более вероятным представляется, что они действовали из в полне прагматичных соображений. Во-первых, демократы, голосовавшие за пр изнание независимости Кубы старались противопоставить себя республик анцам, победившим на выборах 1896 года. Во-вторых, Ф. Фонер пишет, банкир Мак-Ку к, связанный с Мак-Кинли пообещавший выкупить кубинцам независимость пр и посредничестве американских банкирам, получил за принятие поправки Т еллера, о которой будет сказано выше, 2 млн долларов от Кубинской хунты. По этому очень вероятно, что имел место обыкновенный подкуп части конгресс а, за что депутаты обязались лоббировать интересы Мак-Кука. В конце концов, 19 апреля конгрессом был принят ряд резолюций: о треб овании вывода Испанией ее войск из Кубы, о вручении президенту полномоч ий на использование вооруженных сил США для выполнения этих требований и третья, так называемая поправка Теллера. В соответствие с ней США отказ ывались от всякого намерения утвердить контроль над Кубой, обязываясь л ишь провести мероприятия по умиротворению и предоставлению контроля н ад островом кубинскому народу. 20 апреля Мак-Кинли подписал совместную резолюцию двух палат конгресса. В ответ на это Испании ничего не оставалось делать, как немедленно порвать отношения с США. Американскому послу Вудфорду не удалось даже передать испанскому правительству ноту с изложением ультимативных резолюций ко нгресса, подписанных президентом. Утром 21 апреля Гуллон разорвал дипломатические отношения с США, Вудфорд отъезжает из Мадрида в Париж, поручив защиту своей миссии Великобритани и. Защита испанских интересов в США была поручена двум наиболее близким и сочувствующим державам – Австрии и Франции. 22 апреля Маккинли издает секретную прокламация о блокаде Кубы. В этот же д ень американцы начинают захватывать испанские торговые корабли. 23 апреля Испания объявляет войну США. Сагаста издает меморандум следующ его содержания:. «Народ Северной Америки истощил наше терпение и спровоц ировал войну своими вероломными интригами, своими предательскими дейс твиями, своими нарушениями международного права и международных конве нций… Война будет короткой и решающей. Бог побед обеспечит нам такую бле стящую и полную победу, какой требует наше правое и справедливое дело». Фонер Ф. Указ. соч. с. 315. В этот же день Мак-Ки нли объявляет о призыве 25 тысяч добровольцев, а через день - 25 апреля – США объявляют войну Испании, в которой говорилось, что СШ не питают никакого умысла или намерения утвердить свое господство, свою юрисдикцию или сво й контроль на этом острове; они подтверждают свое решение – немедленно после умиротворения страны предоставить управление и контроль над ост ровом его народу. Зубок Л.И. Империалистическая полтика…Указ. соч. с. 89. Таким образом, можно г оворить о том, что испано-американские отношения накануне войны нельзя р ассматривать как единое целое, как это делалось большинством отечестве нных исследователей. С 1895 до 1898 они серьезно видоизменяясь под влиянием вн утренней ситуации в США, международной обстановки, позиций Испании на Ку бе, наконец, отдельных личностей, находящихся у власти. Отношения Испани и и США накануне войны можно условно разделить на два основных этапа: с на чала кубинского восстания (февр 1895) до окончания президентского срока Кли вленда (февр 1897) и со вступления в должность Мак-Кинли (март 1897) до начала испа но-американской войны (апр 1898). На основании убедительных аргументов, таки е как свидетельства испанских дипломатов, высказывания и реальные дейс твия президента можно говорить, что для первого этапа характерна полити ка дружественная по отношению к Испании. Кливленд совершенно не пытался развязать военные действия, даже всерьез не задумывался об интервенции на Кубу, не говоря о Филиппинах. Несколько другая позиция была у конгресс менов, которые по разным причинам принимали враждебные Испании резолюц ии. К разжиганию испано-американской войны в этот период стремились лишь финансово-промышленные круги США во главе с Бевериджем, Рузвельтом и Ло джем и стоящие за ними издания, активно пропагандирующие необходимость аннексии Кубы и организовавшие контрабандные поставки оружия на Кубу. На втором этапе, к огда к власти пришел Мак-Кинли обстановка в стране и за ее приделами объе ктивно благоприятствовала началу войну, а выдвинувшие его банкиры и про мышленники еще сильнее ратовали за присоединение Кубы. Поэтому основой политики по отношению к Испании стало предъявление все более жестких тр ебований, организация провокаций, поощрение антииспанской кампании в п рессе и фактическое разрешение поддержки кубинцев. За год правительств о сумело подготовить общественное мнение и вооруженное силы к войне за К убы. Кроме того, в силу объективных внешнеполитических обстоятельств пр авительство Мак-Кинли посчитало возможным лишить Испанию и Филиппин, си туация на которых была сходна с кубинской. Проигнорировав многие нормы м еждународного права, закрыв глаза на то, что Испания выполнила все предъ явленные требования, Белый дом договорился с повстанцами, которых он не хотел на протяжение трех лет признать воюющей стороной, и начал войну. 5. Европейские державы и испано-американский конфликт Попытки создания колле ктивной ноты в защиту Испании и позиции держав по отношению к испано-аме риканскому конфликту Испано-америка нские отношения нельзя рассматривать отдельно от европейской междунар одной обстановки. И Испании, и США в своих действиях приходилось руковод ствоваться как соображениями внутриполитическими, так и внешнеполитич ескими напрямую завязанными на позиции европейских держав. После получения ноты Олни в апреле 1896 гоа испанское правительство во глав е с Кановасом дель Кастильо серьезно обеспокоилось американскими попы тками вмешаться в испано-кубинские дела. Осознавая серьезность намерен ий США, которые уже на протяжение почти ста лет пытались получить Кубу и р ассчитывая по многим причинам на европейскую поддержку, правительство приняло решение обратиться к великим державам – Англии, Германии, Росси и, Франции, Австро-Венгрии и Италии с предложением направить правительс тву США ноту с просьбой принять эффективные меры для предотвращения пом ощи восставшим кубинцам. Министр ИД Испании Тетуан был уверен в благоприятном отношении европей ских держав. Европа была разделена на Тройственный и франко-русский союз ы и министру казалось неоспоримым тот факт, что европейские державы буду т всеми силами добиваться поддержки Испании. Тетуан не мог и предположит ь, что государства предпочтут хорошие отношения с США, а не бесполезную п оддержку слабой Испании. Кроме того, Тетуан рассчитывал на то, что агресс ивная американская внешняя политика вызовет раздражения недовольство у стран Старого Света. Не меньшее значение в Испании придавалось династ ическим связям с другими монархическими государствами и монархической солидарности. В своих расчетах Тетуан надеялся и на то, что европейские держатели долг овых обязательств испанского правительства будут влиять на свои прави тельства. При этом важно, что эти долговые обязательства были гарантиров аны торговлей с Кубой. «Правительство Испании было так уверено в поддержке со стороны великих держав, что в случае продолжения вмешательства США в кубинские дела, был о готово пойти на открытый конфликт с США, твердо рассчитывая на то, что ем у удастся американо-испанский конфликт превратить в конфликт между США и европейскими державами. Этим и объясняется те довольно воинственный н астроения в правящих кругах Испании, которые имели место в то время». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 36. Шевич. АВПР, Канц 1896, д. 132, л. 451. Беседа с Те Туаном. «Сохранение острова Куба представляется для Испании вопросом ж изненной и, так сказать, роковой необходимости. Мы будем драться до после дней капли крови и не уклонимся ни от какой ответственности, даже если бы обстоятельства принудили бы нас сразиться с великой американской респ убликой». С помощью меморандума испанское правительство надеялось добиться преж де всего торжественного заявления сочувствия великих держав, которое д ало бы правительству сознание того, что в случае каких-нибудь новых прит еснений со стороны американцев, Испания может твердо рассчитывать на ед инодушную поддержку Европы. Послы великих держав в Мадриде, к которым обратилась Испания в целом был и готовы одобрить идею Мадрида об обращении и подписании меморандума, но их мнение разделилось относительно характера будущего обращения. Тепе рь в нескольких словах попытаемся охарактеризовать позиции европейски х держав и их отношения к возможному конфликту. России испано-американская война выгодна не была. Во-первых, в П етербурге боялись, что война может разрастись и придется помогать Франц ии. Во-вторых, неминуемое поражение Испании ударит по престижу монархии. В-третьих, слабая Испания в Тихом океане больше устраивала Россию нежели сильные и амбициозные США У России с США был выгодные торговые отношения, и Петербург не желал их по ртить, не видя в США потенциального соперника. Поэтому Россия дала понят ь, что Куба входит в сферу интересов США, и она не намерена вмешиваться, чт обы спасти Испанию. Витте в своих воспоминаниях писал, что когда к нему обратился император Вильгельм 2 и заявил, что «Америка представляет для Европы большую конку ренцию, конкуренцию всему европейскому земледелию»и что «Америка нажи вается за счет Европы», он ему ответил, что со времен освободительной вой ны Россия находится с США в самых дружественных отношениях». Витте С.Ю. Воспоминания. Л., 1924, Т. 1, с. 98-101. Кроме того, Витте считал (и исходя из сегодняш ней международной ситуации очень дальновидно), что через несколько стол етий на Европу будут смотреть как на Римскую империю – восхищаться ее б ылым величием. Больше всего испанских облигаций было размещено во Франции (ок 6 млрд фра нков), поэтому французское правительство опасалась возможного испано-а мериканского конфликта, который мог привести к революции и банкротству старой династии. Во-вторых, за счет побежденной Испании Англия могла укр епить свои позиции на Средиземноморье (что в конце концов и произошло в 1898 году). Ну и наконец, война Испании с США может создать неуравновешенную об становку в Европе, что чревато угрозой для безопасности Франции от Герма нии. Таким образом, Франции, с одной стороны было выгодно сохранение status quo , но с другой, в условиях тяжелог о международного положения Франция, зажатая между Англией и Германией V V Германию Франци я побаивалась еще со времен Бисмарка, обещавшего непременное повторени е франко-прусской войны. С Англией Францию разделяли колониальные проти воречия в Африке (постепенно сходящие на нет к концу века), Египте и Турции , а также давняя торговая конкуренция (это противоречие также постепенно сглаживалось по мере того, как основным торговым конкурентом Англии ста новилась Германия. 10. Библиографичес кий список. 1. Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан. 2. Агрессия США на Кубе 1898-1912. Документы//Исторический архив, 1961, №3. 3. Адамс Б. Экономическое господство Америки. М., 1900. 4. Агрессия США на Кубе (1898-1912)//Исторический архив М., 1900. 5. Альперович М.С. Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки. М., 1991. 6. Барановская М.В. Америк а в наши дни. М-Л., 1925. 7. Барраль Монферра. От Мо нро до Рузвельта 1828-1905. М-Л., 1935. 8. Белявская И.А. Испано-ам ериканская война 1898 г.// Американский экспансионизм. Новое время. М., 1985. 9. Блинов А.И. К вопросу о ви новниках взрыва американского броненосца «Мен»// Вопросы истории, 1953, № 12. 10. Бродский Р.М. Влияние ис пано-американская войны 1898 г на русс ко-американские отношенния. «Науков записки Льв i вского ун i верситету, т. XLIII , вы п. 8, Львов, 1957. 11. Большая Совесткая Энци клопедия, 2 изд, 1952, Т. 18, с. 591. 12. Большая Совесткая Энци клопедия, 3 изд, М., 1972, Т.10, с. 527. 13. Бюлов Б. Воспоминания. М- Л., 1934, с. 105, 119. 14. Витте С.Ю. Воспоминания, Т.1, Л., 1924, с. 98-101. 15. Владимиров Л.С. Диплома тия США в период испано-американская войны. М., 1957. 16. Военная энциклопедия, Т . 11, СПб, 1913. 17. Гобсон Д. Империализм, Л ., 1927. 18. Губер А.А. Филиппинская республика 1898 года. М., 1957. 19. Губер А.А. Филиппинская республика и американский империализм. М., 1948. 20. Дементьев И.П. Доктрина морской мощи Альфреда Мэхена//США. Экономика, политика, идеология, 1972, №5. 21. Домарко А. Агрессивные действия США против Кубы//Международная жизнь, 1960, №12. 22. Ермолов Н.С. Отчет коман дированного к американским войскам на о. Кубу полковника Ермолова. СПб., 1899. 23. Ерусалимский. Внешняя п олитика и дипломатия германского империализма в конце 19 в. М., 1951. 24. Жилинский Я.Г. Отчет ком андированного к испанским войскам на о. Кубу полковника Жилинского. СПб ., 1899. 25. Заславский Д.О. Очерки и стории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII и XI Х вв. М., 1931 26. Зинич. Исторический оче рк США 27. Зорина А.М. Из героическ ого прошлого кубинского народа. М., 1961. 28. Зубок Л.И. Испериалисти ческа политика США в странах Карибского бассейна 1900-1939. М-Л., 1948. 29. Зубок Л.И. Очерки истори и США, М., 1956, Т.1. 30. Иноземцев Н.И. Внешняя п олитика США, М., 1960. 31. История дипломатии/Под ред В.П. Потемкина. М., 1941-45, Т.2. 32. История дипломатии/Под ред. А.А. Громыко, М., 1963, Т.2. 33. История США. М., 1985, т. 2. 34. Кимпен Э. Империалистич еская политика США. М., 1925. 35. Кондратенко Р.В. Испано- американская война 1898 года. СПб, 2000. 36. Красный архив. М., 1932, №3 (52). 37. Крашенникова Н.А. Истор ия государства и права на Кубе. М., 1966. 38. Куропятник Г.П. Захват Г авайских островов Соединенными Штатами Америки. М., 1958. 39. Куропятник Г.П. История внешней политики и дипломатии США. 40. Лан В.И. Классы и партии в САСШ. М., 1932. 41. Лан В.И. Классы и партии в САСШ. М., 1937. 42. Лан В.И. США. М., 1939. 43. Лан В.И. США: от испано-ам ериканская войны до Первой мировой войны. М., 1975. 44. Ленин В.И. Империализм, к ак высшая стадия капитализма. – Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426. 45. Ленин В.И. Письмо к амери канским рабочим. – Полн. собр. соч., т. 37, с. 48-46 46. Ленин В.И. Тетради по имп еарилизму. – Полн собр. соч., т. 28, с. 668-687. 47. Марион Дж. Базы и импери я. Карты американской экспансии. М., 1948. 48. Международная политик а новейшего времени в договорах, нотах и декларациях/Под ред КЮ.В. Ключник ова и А. Сабанина. М., 1925, ч.1. 49. Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг. М., 1937, Т.1. 50. Москаленко А.П. Захват П уэрто-Рико в 1898 г и превращение его в колонию США// Новая и новейшая история, 1968, №3. 51. Мэхен А. Стратегический разбор действий на море во время испано-американская войны. СПб., 1899. 52. Мэхен А. Влияние морско й силы на историю. М., 1941. 53. Олден Г. США над Латинск ой Америкой. М., 1951. 54. Очерки истории Кубы. М ., 1978. 55. Очерки новой и новейшей истории США/Под ред Севостьянова Г.Н. М., 1966, Т.1. 56. Нитобург Э.Л. Похищение жемчужины. М., 1968. 57. Норден А. Так делаются в ойны. М., 1951. 58. Помрой У. Становление а мериканского неоколониализма. М., 1973. 59. Райский Л.Г. Новейшая ис тория САСШ. Л., 1930. 60. Роиг де Леучсенринг. Ку бинский народ в борьбе против империализма США. М., 1968. 61. Слезкин Л.Ю. Испано-амер иканская война 1898 г. М., 1956. 62. Слезкин Л.Ю. История куб инской республики. М., 1966. 63. Советская историческа энциклопедия. М., 1965, Т. 6, с. 406. 64. Стрелков П. Два месяца н а острове Куба//Вестник Европы, 1898, №. 5. 65. Струкова Л.М. Внешняя по литика и дипломатия США – библиография. М., 1972. 66. США. М., 1942. 67. США. М., 1946. 68. Фонер Ф.С. Испано-кубино- американская война и рождение американского империализма, 1895- 1902. М., 1977, Т.1, Гл. 9. 69. Фостер У.З. Очерк полити ческой истории Америки. М., 1955. 70. Шур Л.А. Россия и Латинск ая Америка. М., 1964. 71. Шустов К.С. Освободител ьная война на Кубе и политика США. М., 1970. 72. Шустов К.С. Жемчужина Ан тилл и янки. Алма-Ата, 1967. 73. Шустов К.С. Куба в планах империализма США до и после испано-американская войны (1895-1909). Автореферат. А лма-Ата, 1963. 74. Шустов К.С. Политика аме риканских правящих кругов и позиции европейских держав в период подгот овки США испано-американская войны 1898 года//Сборник статей аспирантов и с оискателей Казахской СССр, 1963, вып. 3. 75. Эндрюс В. История США. СП б., 1905. 76. Adams R/ Hostory of the Foreign Policy of the Unit ed States. N.Y., 1924 77. Bemis S.A. Diplomatic history of the United States 78. Bailey T. Diplomatic History of American People. 79. Barrows D.A.Hostory of the Philippines 80. Benton E. Internatinal Law and Diplomacy of the Spanish-American War. Baltimore, 1908. 81. Chadwick F. The relations of the United States and Spain Diplomacy. NY, 1968 82. Dennis A. Adventures in American diplomacy. N.Y., 1928. 83. Dulles F. America in the Pacific. 84. Ferrara O. The last Spanish war. 85. Fiosh C. American diplomacy. N.Y., 1916. 86. Gomes Nunez S. Spanish American War. Wash. 1899. 87. Guggenheim. The US and Cuba. NY, 1926 88. Horace. E. Flack. Spanish-American Diplomatic Relations Preceding the War of 1898. Studies in Historical and Political Science. XXIV, Baltimore, 1906. 89. James H. R.Olney and his public Service. Boston, 1936. 90. Johnson W. American Foreign Relations. NY, 1916, vol 2. 91. Morgan H.W. McKinley and his America. NY, 1963. 92. Reuter B. Anglo-american Relations during the Spanish-American war. N.Y., 1924. 93. Olkot C. Life of William Mckinley. 94. Van Alstyne. American diplomacy in action. London, 1944. 95. Waine Morgan H. America’ s road to empire: the war with Spain and overseas expansion. N.Y., 1965. 96. Wisan J. The Cuban Crisis as reflected in the New-York press. N.Y., 1934. , и не думала что-либо предпринимать в испано-амери канском конфликте в одиночку, так как это сулило большие осложнения на м еждународной арене. В Германии прекрасно ощущали неизбежность испано-американской войны и в частных разговорах сетовали лишь на то, что она начнется слишком рано, и Германия в силу недостатка флота не сумеет в него вмешаться. Для Германи и было бы гораздо выгоднее, если бы конфликт возник после того, как в резу льтате закона о флоте государство могло бы на равных конкурировать с фло том США и Испании, тогда немцы имели бы возможность вмешаться в его разре шение. Тем более в конце 19 века Германии, которой почти не досталось колон ий, был свойственен зверский колониальный аппетит, немцы пытались прихв атить все, что можно было урвать, а Филиппины были для них давно желанной д обычей. Однако в 1898 году страна не имела возможности вмешаться, поэтому во йна не была ей выгодна. В отношении воюющих сторон у Германии была двойственная позиция. С одно й стороны, симпатии Вильгельма 2 были всецело на стороне Испании, частью и з-за неприязни к республиканской форме правления в Америке, частью из ли чной дружбы к австрийским братьям испанской королевы-регентши. «Он был у верен, что Испания выйдет победительницей из этого поединка». Бюлов Б. Указ. соч, с. 119. При этом он считал, что Испания сможет победить США, та к как имеет более сильный флот. Бюлов же с коллегами были полностью увере ны, что в результате войны Испании придется лишиться Кубы. О потери Филип пин они даже не предполагали. Более того, считали, что этот архипелаг долж ен стать добычей Германии. «Тирпиц непоколебимо убежден в том, что мы дол жны обладать Манилой и что это для нас чрезвычайно выгодно. Как только ре волюция оторвет Манилу от Испании, мы должны ею завладеть». Тирпиц увере н, на основании сведений, доставленных ему немецкой эскадрой, что испанц ам не справиться с революцией на Филиппинах, но, с другой, что испанский фл от разобьет американский. Бюлов Б. Указ. соч. с. 105. С другой стороны, Германия не желала поддерживать Испанию, так как боялась потерять выгодную торговлю с США. Кроме того, в германских пр идворных кругах, как уже говорилось, вынашивали мысль добиться уступки о т США при условии победы последних в виде Манилы. См. подробнее: Ерусалимский Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце 19 в. М., 1951. Поэтому Германия, с одной стороны, убеждала Испанию в с воем искреннем к ней расположении, а с другой в силу собственных амбиций боялась оказаться инициатором выступления против США. Австрия в тот момент всецело ориентированная на немецкую внешнюю полит ику пыталась внушить испанской королеве, что она не кажется одна в этой в ойне, а возможные потери колоний в любой момент можно будет компенсирова ть за счет португальских территорий, забывая при этом, что любое посягат ельство на португальские земли было равносильно объявлению войны Англ ии. Тем не менее австрийский посол с энтузиазмом уверял королеву, что даж е безуспешная война пойдет на пользу ее личного положения. Пожалуй, единственной державой, которой испано-американская война могл а принести конкретные выгоды, была Англия. К концу 90-х политика «блестящей изоляции», проводимая Англией потерпела крах, и Англия оказалась уже не в «блестящей», а элементарной политической изоляции. Колониальные прот иворечия с Францией в Африке и Египте с Германией на юге Африке, возраста ющая торговая и промышленная конкуренция с Германией, традиционно плох ие отношения с Россией в связи с противоречиями в Китае и Средней Азии, на конец, напряженные отношения с США из-за конфликта в Британской Гвиане, - в се это делало международное положение Англии совсем не завидным. Среди всех возможных партнеров Англия решила пойти на сотрудничество с США, к тому же обстановка позволяла сделать это за счет испанских, а не соб ственных интересов. США тоже были выгодны хорошие отношения с Англией, т ак как им в связи с агрессивными планами была необходима поддержка сильн ой европейской державы с мощным флотом. В августе 1896, когда еще не улеглись страсти из-за Британской Гвианы Чембер лен посетил США и намекнул на возможное англо-американское сотрудничес тво. Осенью 1897 Англия дала США ясно понять, что она не будет вмешиваться в и спано-американский конфликт, а также не будет возражать против возможны х территориальных приобретений США за счет Испании. Кроме того, лорд Гре я предложил американскому посланнику в Англии Дж. Хею военную помощь: «П очему бы СШ не воспользоваться нашим флотом, чтобы быстро расправиться с Кубой. В другой раз они окажут нем ту же любезность». Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 122. США, конечно, были рады сближению с Англией, но в ариант с военным или политическим союзом не устраивал американские пра вительственные круги, так как США неизбежно играть роль второй скрипки в таком союзе и делиться плодами победы над Испанией, которую можно успеш но разгромить и в одиночку. По этой же причине идея о союзе была отклонена и в марте 1898 года, когда Чемберлен заявил Д. Хею, что «плечом к плечу мы могли бы диктовать мир во всем мире». Там же. Англия от предстоящей войны имела бы непосредственные выгоды. Во-первых, война Испании с США – это шанс, ничего не теряя, не делая никаки х уступок, с успехом выйти из международной изоляции. Во-вторых, это шанс в случае поражения Испании укрепиться за ее счет в Средиземноморье. Расши рив границы Гибралтара. В-третьих, несмотря на то что, в Англии также как и во Франции было размещено достаточное количество испанских обязательс тв, англичане были недовольны испанскими запретительными тарифами на т орговлю с Кубой и другими колониями. По этой причине английские торговцы желали поражения Испании, так как это открыло бы для них вест-индские кол онии. Англии была нужна война США с Испанией, поэтому они не скупились на средс тва, подкупая американские газеты, с тем, чтобы они вели активную антиисп анскую и аннексионистскую пропаганду. По сообщениям русского дипломат а Великобритания истратила более миллиона фунтов на создание в Америке нужных настроений. Владимиров Л.С. Указ. соч. с. 115. Благоразумное правительство не собиралась раскрывать свои карты и стр атегические планы и поэтому поспешило заявили о своем нейтралитете в ис пано-американском конфликте, уверяя и США и Испанию в своей искренней по ддержке. Поэтому, когда Испания в 1896 предложила подписать меморандум, о ко тором говорилось выше, английский посол был первым, кто заявил о своей де ятельной поддержке этой идее, на самом деле участвуя лишь для того, чтобы меморандум не помешал СШ К сер июля 1896 меморандум был готов. Наиболее деятельное участие в его создании принимал английский посол Д. Вульф. Меморандум пр едполагалось озаглавить как «торжественное заявление сочувствия вели ких держав». В первой его части содержалось описание испанской политики на острове, Л.. Владимиров пишет, что эта политика «излагалась в очень непр авдоподобном виде» Владимиров Л.С. Указ. соч., с. 48. Во втор ой части рассматривалась политика США в отношении Кубы. Авторы меморанд ума подробно изложили попытки СШ овладеть островом в течение всего 19 век а. Особенный акцент ставится на действиях американского правительства после начала восстания 1895 года. Этот параграф завершался почти сакрамент альной фразой: «правительство Испании предостерегают другие державы о т опасностей, исходящих от СШ» Владимиров Л.С. Указ. соч. с. и что сам ое главное – «восстание на острове угрожает священному монархическом у строю». Третья часть меморандума представляла из себя письмо с требованиями к С ША. Прежде всего. Американскому правительству предлагалось наказывать «недобросовестно отнесшихся к декларации о нейтралитете» чиновников. Во-вторых, Испания требовала ограничить прием кубинцев в гражданство СШ А и свести к минимуму деятельность базирующейся на территории США Кубин ской хунты. Кроме того, испанское правительство требовало от США заявлен ий только в духе дружбы к Испании. К этим утопическим, практически невыпо лнимым и спорным требованиям прилагалась трактовка существующих закон ов в интересах Испании. Трудно понять, в какой именно мере Испания надеял ась на удовлетворении своих требований, но еще труднее представить себе как американские чиновники и судьи будут трактовать законы США в интере сах Испании. О существовании меморандума знали только послы держав в Мадриде, поэтом у после составления первоначального варианта, в самом начале августа ег о текст был отправлен посланникам Испании в Петербург, Берлин. Париж, Рим, Вену, Лондон. Предполагалось, что они передадут его на подпись главам МИД а соответствующих государств. Тем не менее, меморандум так и не был подписан. Неожиданно для испанского правительства наиболее активный и горячий разработчик обращения посол Великобритании Д. Вульф вдруг изменил свое отношение к нему и сообщил в ч астной беседе американскому послу Тейлору о его содержании. 9 августа Ву льф рекомендовал Испании отказаться от подписания уже готового мемора ндума. На следующий день раздраженный Тейлор мотивированно убедил Тету ана в необходимости отказа от его меморандума, указывая на то, что его пос ылка лишь ухудшит испано-американские отношения. Кроме того, Тейлор неод нозначно намекнул на то, что положение СШ может ухудшиться после президе нтских выборов. «Испания должна использовать благоприятное время, кото рое остается для нее пока Кливленд и Олни находятся у власти для того, что бы объединить действия с политическими усилиями для победы над кубинск ой революцией». Ferrara O. The last Spanish war. NY ., 1934, p . 52. После недолгих разд умий правительство Испании решило отказаться от привидения в исполнен ия своих планов. Таким образом, Лондон в своем фирменном и изящном стиле решил добиться у лучшения отношений с США не за счет уступок, а за счет интересов Испании, ф актически поучаствовав в создании манифеста лишь в той мере, в какой мер е его можно было сделать неэффективным. О попытках Англии наладить партн ерские отношения с США говорилось выше, добавим лишь, что и впоследствии Лондон будет самыми различными способами стремиться разорвать и без то го слабые связи Испании с европейскими государствами, приближая тем сам ым испано-американскую войну. В итоге меморандум не был подписан. «Ни одна из подписавших эту ноту стра н не хотела портить свои отношения с США из-за слабой и отсталой Испании, т ем более, что некоторые из них как, например, Англия и Германия, сами рассч итывали воспользоваться американо-испанской войной для реализации сво их захватнических планов». Слезкин Л.Ю. Указ. соч. с. 35. Сложившуюся в 1896 ситуацию очень хорошо характеризует донесения русског о посла в Риме Нелидова в Петербург: «Едва ли решится кто-нибудь открыто в ысказывать свой взгляд Вашингтонскому кабинету, добрыми отношениями с коим все дорожат более, чем дружбою отживающего Иберийского королевств а». Владимиров. Ук аз. соч. ,с 52. Посредничество Пап ы Римского, вторая коллективная нота По мере ухудшения ситуации в конце 1897 испанская дипломатия предпринимае т новые шаги с целью побудить европейские державы выступить с предупреж дением по адресу США. В начале декабря 1897 министр колоний Испании Гуллон о братился к русскому посланнику Шевичу с вопросом, может ли он рассчитыв ать на поддержку великих держав во главе с Россией? Шевич вполне резонно и практично ответил, что «Россия при всем желании помочь Испании считает едва ли возможным вмешиваться в испано-американский конфликт, не касающ ийся непосредственно России». АВПР, МИД Канцелярия 1897, д. 78, л. 5 Шевич предложил вынести этот вопрос на ме ждународный арбитраж. Гуллон отклонил это предложение, сославшись на то , что в данной ситуации ничего спорного «нет и не может быть», а Испания на ходится «единственно в положение законной защиты против агрессивной п олитики Америки». Французский посланник заявил, что мысль о посредничестве кажется ему со вершенно неосуществимой. С большим энтузиазмом к этой идее подошел Виль гельм 2, он даже хотел поддержать ее, но красноречивый Бюлов убедил его не делать это, опасаясь. Ято такая инициатива может быть использована основ ными противниками Германии – Англией и Францией, чтобы скомпрометиров ать Германию в глазах США и получить преимущества в торговле с ними за сч ет интересов Германии. Германский экспорт в США составлял ок 94 млн долларов, а им порт 97 млн. Кроме того, Бюлов опасался применения пр езидентом нового закона, позволяющего дифференцировать таможенный тар ифы по отношению к разным странам. Поэтому статс-секретарь предложил Исп ании обратиться к с просьбой к венскому двору, связанному с ней кровными узами, чтобы он выступил инициатором обращения к США. Таким образом, в силу различных противоречий на международной арене ни о дна из европейских держав, сочувствующих Испании и не желающих усиления США, не могла возглавить коллективное выступление на стороне Испании. Ед инственной нейтральной и в определенной степени влиятельной фигурой, в ыступление которой в качестве инициатора такой акции не привело бы к неж елательным изменениям в системе международных отношений, весной 1898 года оказался Папа Римский Лев 13. Именно к нему с просьбой организовать посред ничество между Испанией и повстанцами и обратилась Германия. Первого апреля слишком гордая Испания неосмотрительно ответила отказо м на предложение Папы о посредничестве, мотивируя это тем, что Кубинское восстание – внутренне дело королевства, в котором ему не нужны посредни ки. Забегая вперед, скажем: уже через два дня, когда ситуация станет критич еской для Испании, последняя сама обратится к Папе за помощью, но в тот мом ент это уже окажется бесполезным. Как и следовало ожидать, неожиданный о тказ Испании сильно удивил Германию. Комментируя этот шаг императору, ст атс-секретарь Германии фон Бюлов в типичной для него изящной и ироничной манере заявил: «Они изолированы, - ибо все хотят быть любезными по отношен ию СШ и уж во всяком случае, никто не хочет навлечь на себя их гнев. СШ – бог атая страна, в войне с которой вы просто не сможете устоять. Я восхищаюсь м ужеством. Проявленным Испанией, но еще больше я был бы восхищен проявлен ием практического здравого смысла с ее стороны». Бюлов Б. Указ. соч, с. 115. Третьего апреля испанское правительство заявило, что оно готово на поср едничество Папы для достижения перемирия, но требует, чтобы американцы убрали свою эскадру из Ки-Уэста. На это требование заместитель госсекрет аря Дэй нагло и по-хамски заявил: «местонахождение нашей эскадры – наше дело». Фонер Ф. Указ. с оч., с. 285. Мак-Кинли опять никак не реагирует на эти по пытки Испании притушить все более разгоравшийся конфликт, а 4 апреля выс казывается за американскую интервенцию на Кубу, без признания ее незави симости. Испанский же кабинет все не теряет надежды избежать или хотя бы отдалить войну с США. 6 апреля по просьбе Испании, дипломатический корпус Вашингто на в составе послов Германии, Австро-Венгрии, Великобритании, России, Ита лии и Франции посетил Мак-Кинли и вручил ему вторую коллективную ноту, в к оторой державы выступают «с настоятельным призывом к чувствам гуманно сти и умеренности президента и американского народа в их разногласиях с Испанией…и искренне надеются, что дальнейшие переговоры приведут к сог лашению, которое, обеспечивая сохранение мира, дало бы все необходимые г арантии для восстановления порядка на Кубе». Мак-Кинли уже через несколько часов собрал послов и зачитал им заранее заготовленный ответ: «правительство СШ оценивает гуманный и бе скорыстный характер сообщения, сделанного от названных держав, и со свое й стороны оно уверено в том, что одинаковое понимание будет проявлено в е го собственных искренних и бескорыстных усилиях, направленных к тому, чт обы исполнить свой долг перед человечеством, положив конец ситуации, про должение которой стало невыносимым». Bailey T. A diplomatic history of the American people. N.Y., 1942, p. 513. К обмену такими многозначительными и содержательными ни к чему не обязы вающими нотами трудно было не отнестись с иронией. После этого нью-йоркс кий журнал “ World ” привел для свои х читателей содержание нот в сокращенном варианте. Европейские державы заявили: «мы надеемся, что во имя гуманности вы не будете воевать», а Мак-К инли ответил: «мы надеемся, что вы поймете, что это делается во имя гуманно сти». Bailey T. A diplomatic history of the American people. N.Y., 1942, p. 513. Фактически такая нота развязывала руки американцам. Мак-Кинли о кончательно понял, что никто в Европе не будет препятствовать американс ким планам. Испании приходилось довольствоваться молчаливой поддержко й нескольких европейских государств и вступать в войну полностью изоли рованной, а США получали полную свободу в своих агрессивных действиях. 6. Дипломатия в период войны. Планы и цели США Споры о причинах войны ушли в про шлое, каждому здравомыслящему человеку ясно, что ни одно государство не будет тратить миллионы долларов на защиты гуманных ценностей. Теперь бо лее актуален вопрос об истинных целях СШ в войне с Испанией. Как уже говорилось, все логика дипломатии предвоенных лет, да и всего 19 века, наводила на мысли о том, что единственной целью США в предсто ящей войне с Испанией является остров Куба, наиболее дальновидные говор или еще и острове Пуэрто-Рико, который расположен очень близко от Кубы и ч резвычайно удобен для военных баз. Но большинство и подумать не могли, чт о правительство США позарилось и на Филиппины и в конечном итоге аннекси ровали именно их, а не Кубу. Ведь вся американская дипломатическая, полит ическая и общественная кампания США была сфокусирована вокруг кубинск их событий, в то время как об аналогичном восстании на Филиппинах практи чески не говорили. Ни в одной ноте протеста, ни в одном ультиматуме США не обмолвились о «зве рствах» и «антигуманном отношении со стороны испанских войск к повстан цам», об интересах американских граждан на архипелаге. Война раскрыла ам ериканские карты и уже потом многие исследователи, задним числом ссылая сь на обрывочные цитаты официальных лиц и близких к Белому дому публицис тов и журналистов, пытались представить Кубу лишь как ширму, необходимую для достижения основной – захвата Филиппин. Мнение отечественных исследователей также разделилось. Большинство в своих работах либо не останавливаются конкретно на этом вопросе, либо пи шут в традиционном ключе о том, что именно Куба привлекала Соединенные Ш таты еще с начала 19в, именно ради нее США развязали войну, именно ей отдава лось главное место в стратегических планах боевых действий. В то же врем я Филиппины появились в планах США совершенно неожиданно и если не в ход е войны, то не более чем за пару месяцев до нее: «Филиппины свалились на СШ А как премия в войне с Испанией». Заславский Д.О. Очерки истории Северо-Американских Соед иненных Штатов. М., 1931, с. 158. Другие исследователи в частности Л.С. Владимиров считают, что именно Фил иппины были главной целью США в испано-американской войне 1898 года. Соедин енные Штаты умышленно сохранили в тайне планы захвата Филиппин, так как это вызвало бы отрицательное отношение как со стороны великих держав, ре вностно относившихся ко всем планам изменения статус кво на Дальнем Вос токе., что затруднило бы развязывание войны США против Испании. Сторонни ки этой точки зрения подкрепляют свое мнение существованием секретной карты с изображением колониальных претензий США, датированной середин ой 90-х гг. На этой карте особо выделены Филиппины как основное направление американской экспансии. См. подробнее: Марион Дж. Базы и империя. Карты американск ой экспансии. М., 1948.яфя Сенатор и публицист Беверидж такж е заявлял о том, что именно Филиппины имеют для США первостепенное значе ние: «Держава, господствующая на Тихом океане, - это держава, господствующ ая над миром. А с приобретением Филиппин этой державой станет и навсегда американская республика». Трудно определить сейчас, спустя более ста лет, что больше интересовало руководителей США Филиппины и Куба, доподлинно мы знаем только то, что в р езультате войны США аннексировали Филиппины, а над Кубой установили про текторат, несмотря на то что у них была возможность в ходе мирных перегов оров сделать и наоборот. Наиболее вероятным представляется, что Кливленд вообще не думал о Филип пинах, он лишь рассчитывал добиться от Испании уступок на Кубе, а в хороше м случае купить Кубу и Пуэрто-Рико. Мак-Кинли пошел уже дальше. Он вероятно считал, что Куба в любом случае должна оказаться в руках американцев, но а ппетит, как известно, приходит во время еду и видя, что на Филиппинах у исп анцев дела не лучше, чем на Кубе, решил попробовать отхватить и этот кусок от испанского колониального пирога. Но если Куба находилась непосредственно у берегов США и ее захват можно было как-то объяснить соображениями национальной безопасности и доктр иной Монро, то к Филиппинам ее уже было никак не применить. Кроме того, есл и Карибский бассейн волновал только Испанию, то в тихоокеанский регионе переплетались интересы всех великих держав. Поэтому до поры до времени американское правительство посчитало целесообразным не акцентироват ь общественное внимание на Филиппинском вопросе, а полностью занять его Кубой. Этим и объясняется, что Испания была совершенно не готова к войне н а Тихом океане Когда именно американские ястребы нацелились на Филиппины точно н уста новить трудно. Однако нам известно, что стратегические переговоры, касаю щиеся этих вопросов начались не позднее чем сентябрь 1897 года. Кроме того, и звестно, что в то же время состоялось совещание в Белом доме, на котором гл авный экспансионист Т. Рузвельт делал свой доклад, в котором упоминал и о необходимости захвата Филиппин, после этого Мак-Кинли и его советник обс уждали обе эти операции. Иными словами, задачам устранения Испании как с Кубы, так и с Филиппин при давалось одинаковое значение, только если захват ил по крайне мере получ ение протектората планировались еще задолго до 1898 года, то решение о напа дении на Филиппины США приняли совсем незадолго до войны и в силу напряж енной обстановки на Дальнем Востоке предпочли оставить в тайне. Стратегия кампании и отношения с повстан цами Основной стратегией США в ходе войны 1898 года стало сотрудничеств о с повстанцами как на Кубе, так и на Филиппинах. На их плечи должна была ле чь основная тяжесть боевых операций на суше. В конечном итоге именно пов станцам, которые боролись с Испанией на островах еще до прихода американ цев более трех лет, США обязаны своей победой в войне с Испанией. С филиппинскими повстанцами во главе с Агинальдо американцы д оговорились о сотрудничестве (в данном случае это значило, что филиппинц ы будут сражаться, а США обеспечат поддержку с моря) еще загодя, а на встре че в Сингапуре лишь закрепили уже оговоренные соглашения. Труднее оказалось договориться с кубинцами. М. Гомес, как говорилось выш е, заявлял, что «у революционных сил на острове больше оснований опасать ся американской интервенции на острове, чем стремиться к ней». Фонер Ф. Указ. соч. С. 277. Чтобы склонить кубинцев к сотрудничеству американцам при шлось принять поправку Теллера к резолюции конгресса, в которой правит ельство СШ заявляло о том, что не имеет никаких видов и не собирается ее ан нексировать. Кроме того, очень вероятно, что председатель кубинского пра вительственного совета Т. Эстрада Пальма получил определенный гонорар за то, что так легко пошел на сотрудничество с США, фактически передав опы тную и обученную Революционную армию в руки командования США, несмотря н а то, что несколько недель назад он сам заявлял в газете «Фри-пресс»: «мы б удем возражать против американской интервенции. Мы будем сражаться даж е с американцами». Фонер Ф. Указ. соч. с. 280. Подозрения о том, ч то Т. Пальма тесно сотрудничал с американским правительством подкрепля ются и тем фактом, что после окончания войны, когда США отказались предос тавить Кубе безоговорочную независимость, Т. Пальма без колебаний прика зал распустить армию, которая в тот момент могла легко разбить полумертв ые американские части, оставшиеся на острове и завоевать наконец вождел енную независимость. 24 апреля 1898 после объявления Испанией войны США Правительственный совет заявил о военном союзе с американцами. Гомесу пришлось поддержать Кубин скую хунту и правительственный совет, заявивших о сотрудничестве с ВС СШ А. Решение о сотрудничестве кубинских повстанцев с американцами было сов ершенно непопулярным ни в кубинской. Ни в американской армии. В. Теплов пи сал, что «судя по доходящим из Сантьяго сведениям, отношения между амери канскими солдатами и кубинскими инсургентами, постепенно ухудшаясь, до шли до такой степени, что их можно принять за две враждебные друг другу, а не союзные армии, зато американские солдаты охотно братались с испански ми, заявляя: «по крайней мере, они такие же белые как мы». «Предвиделась да же возможность столкновения между инсургентами и американскими войска ми ввиду сильного обострения отношений между ними». См. подронее: Зорина А.М. Из героического прошл ого кубинского народа. М., 1961, с. 235; Правительственный вестник 12 (24 июля) 1898. Накануне войны соотношение сил было явно не в пользу Ис пании. И если ее армия хоть и таящая на глазах, но вполне дисциплинированн ая и опытная, имеющая прекрасного солдата была способна оказать америка нцам достойное сопротивление, то флот, который был отправлен к Кубе под к омандованием адмирала Серверы совершенно неподготовленным и неукомпл ектованным представлял из себя совершенно жалкое зрелище С другой стороны американская армия, как оказалась, также не отличалась особой подготовленностью. Как пишет Н. Ермолов, в американском командова нии за исключением генерала Майлза не было ни одного толкового офицера. Как ни странно, но Ермолов отмечает, что объявление войны Испании застал о американскую сухопутную армию врасплох. Численность регулярной арми и не превышало 28 000 человек, остальные 250 000 предполагалось набрать волонтера ми. Ермолов Н.С. Ука з. соч, с. 12. Вооружение американской армии оставлял о желать лучшего. Еще хуже ситуация была с транспортом, снабжением и госп италями. Единственной боеспособной и хорошо снаряженной частью америк анской армии был флот, который призван был стать главной силой США в этой войне. Все эти преимущества и недостатки в полной мере проявились в посл едующие четыре месяца. Основные этапы войны. Война началась еще 22 апреля, когда американцы, еще до объявления войны начали захватыват ь испанские торговые суда, забыв обо всех международных нормах. Надо ска зать, что США как до войны, так и во время нее, красноречиво показали свое о тношение к международному и праву и военным конвенциям, откровенно плев ав на них. Грубыми нарушениями была и деятельность генерала Ли на Кубе, от крыто занимавшегося деятельностью несоответствующей дипломатическо му статусу, и отказ США отозвать дипломата, когда власти объявили его пер соной нон грата, и прибытие в Гаванскую бухту броненосца «Мен», несмотря на протест испанских властей принять его. Во время войны США неоднократн о допускали действия, мягко говоря, хамские и варварские. В частности, аме риканцы неоднократно использовали испанский флаг в военных целях, бомб или мирные населенные пункты без предупреждения, демонстративно разру шили маяк на Кубе и испортили международную трансатлантическую телегр афную линию. 22 апреля американцы объявили о морской блокаде острова Куба, а 27 апреля ос уществили первую бомбардировку Матанзаса. Кроме того, бомбардировке по дверглись Гавана, Киенфэгос и еще несколько береговых населенных пункт ов. Эти мелкие вылазки не принесли американцам никакой практической пол ьзы, а испанцам реального ущерба Испанские гарнизоны, несмотря на устаре вшие береговые батареи и полное отсутствие флота, за исключением нескол ьких канонерских лодок, прекрасно отбивались, нередко проявляя героизм. У американцев же проявилось отвратительное качество боеприпасов и пуш ек. Снаряды сплошь не попадали в цели и не разрывались, не нанося испанцам никакого ущерба. К концу мая американское командование осознало, что без десанта они не с могут принудить испанцев сдать остров. Американцы добились первого и, по жалуй, единственного серьезного успеха на Кубе 3 июля, когда была полност ью разгромлена единственная испанская надежда – эскадра адмирала Сер вера. Вознося хвалу своему флоту, американцы забывали, что испанская эск адра заведомо выходила с островов Зеленого мыса неподготовленной, что о на два месяца скиталась по Карибскому моря, весьма удачно скрываясь от а мериканской, наконец, что все корабли Серверы были заведомо на порядок х уже американцев. Закономерным итогом такого соотношения сил и стало сок рушительное поражение Серверы, потерявшего все свои корабли и не сумевш его потопить ни одного американского. 20 июня американцы высаживают десант недалеко от Сантьяго. И князь А. Ливен , и Н. Ермолов своими глазами видевшие высадку американцев в один голос за являют, что в жизни видывали такого беспорядка, отсутствия всякой слажен ности и разумной мысли, как в Сибонее – основном лагере американской ар мии на Кубе: «Жалкое впечатление производил Сибоней. Дюжина госпиталь, б ольшой сарай, превращенный американцами в промежуточный склад. Никаког о начальства, никакого транспорта». См. подробнее: Кондратенко Р.В. Указ. соч, с. 22. Ермоло в Н.С. Указ. соч, с. 34. В конце июня американцы проводят ряд операций, нацеленных на взятие Сан- Хуанских высот, господствовавших вокруг Сантьяго. Эти операции трудно н азвать успешными, а безуспешными они не стали только потому, что в аванга рде американской армии сражались опытные бойцы Освободительной армии Кубы. К концу первой декады июля американцы овладели подступами к городу , но дальше продвинуться не могли, так как и испанцы держались крепко, и ам ериканская армия уже была неспособна куда-либо идти: «все были более или менее больны и, как говорил генерал Самнер, каждый в период наступившего бездействия ожидал только своей очереди заболеть окончательно или уме реть». Там же. Поэтому командующий генерал Шафтер все настойчивее п редлагает гарнизону Сантьяго сдаться, а в Вашингтоне всячески стараютс я скрыть состояние американской армии. 15 июля Сантьяго, несмотря не обьек тивную возможность защищаться, был сдан. Так закончилась кубинская опер ация, про которую Ермолов писал, что «американцы разве что не проиграли, ч ем выиграли ее». Несколько более успешно проходила Филиппинская операция, где американ ские сухопутные силы практически не участвовали, а победа была достигну та за счет успешного морского боя в Манильской бухте, где американская э скадра адмирала Дьюи в упор расстреляла совершенно незащищенный испан ский флот Как пишет В. И. Лан, после этой «блистательной операции адмирала Дьюи нарекли национа льным героем, его наградили званием адмирала флота, которое никому никог да не присуждали, его именем начали называть улицы и площади, а самые рети вые уже прочили его в президенты. и эффективных дей ствий филиппинских повстанцев, воевавших на территории всего архипела га. США лишь в последний момент, когда повстанцы окружили Манилу, уже 13 авг уста после подписания перемирия захватили его. Еще более гладко прошла Пуэрто-Риканская операция, получившаяся легкой прогулкой для американских солдат, так как губернатор острова, когда аме риканский корабль зашел в гавань и открыл огонь по укреплениям, лишь пос етовал на то, что у него весь порох отсырел, чтобы «ответить на приветстви е», его даже не оповестили о том. что США находятся в состоянии войны с Исп анией. Таким образом, США достаточно безболезненно обеспечили себе победу, в те чение трех с половиной месяцев добившись от Испании признания своего по ражения. При этом надо учитывать, что вся войну за США выиграли местные по встанцы за три года окончательно измотавшие и без того слабую Испанию. В краткосрочной кампании США лишь подтвердили, что уже обладают хорошим и боеспособным флотом, способным оперативно решать поставленные и задач и и то, что еще не обладают хорошей сухопутной армией, совершенно не умеют организовать достойную организацию ее действий, ее снабжение транспор тировку и лечение. По свидетельству многих очевидцев американская арми я не продержалась на Кубе еще и месяца. 7. Парижский мирный дого вор. Переговоры об условиях мира. Еще в ходе войны Англия через своего посла в Мадриде Д. Вольфа нач ала решила взять роль посредника на себя. Испании были предложены возмож ные условия мира. Великобритания предлагала объявить Кубу независимой под управлением США на первое время, Пуэрто-Рико уступить США в виде возн аграждения за войну, Филиппинские же острова должны были остаться в рука х Испании при условии предоставления США там и на Каролингских островах морских станций. За свои посреднические слуги Англия просила Испанию ра сширить нейтральную зону вокруг Гибралтара под предлогом опасности на падения США. Такие условия мира к концу войны устраивали Испанию, находи вшуюся на последнем издыхании, но посредничество Англии ни в коем случае не устраивало Россию и Францию. Первая боялась усиления Англии на Дальн ем Востоке, вторая – в районе Гибралтара. Поэтому правительства России и Франции стали всеми силами добиваться несогласия Испании на посредни чество Англии. При давлении России и особенно Франции, имевшей свои финансовые рычаги в Мадриде, державы сумели добиться наделения посредническими функциями именно Францию, после чего ее посланник в Вашингтоне Ж. Камбон приступил к предварительным переговорам о мире. 26 июля Ж. Камбон вручил президент США ноту испанского правительства от 22 и юля, в которой оно выражало желание восстановить мир между СМА и Испание й на основе урегулирования положения Кубы. При этом французский посол за явил от имени испанского правительства, что последнее готово уступить о стров, так как его жители не готовы к независимости. Этот факт говорит о то м, что испанцы уже давно смирились с необходимостью потерять Кубу, счита я главным в сложившейся ситуации сохранить за собой Филиппины. США к концу июля также находились не в самом выгодном положении. В стране усилились антивоенные настроения, вспыхивали скандалы, связанные с тем, что общественность узнала о том плачевном состоянии, котором находилас ь американская армия на Кубе. Для того, чтобы эта информация не дошла до Ма дрида была установлена строгая цензура на все сообщения в Европу. В связ и со сложившейся ситуацией США были готовы к заключению мира и с радость ю приняли предложение о мирных переговорах. Выдвигая свои контрпретензии США опасались заявлять об аннексии Филип пин, так как, во-первых, там было мало американских войск и повстанцы, узна в о вероломстве США могли запросто разгромить, а во-вторых, свои виды на Фи липпины имела Германия, флот которой находился в Манилы и вел себя очень вызывающе. Поэтому вашингтонским кабинетом была предложена расплывчат ая формулировка в отношении судьбы архипелага. Не могли себе позволить С ША аннексировать и Кубу. В этом случае им пришлось бы нарушать официальн о принятую резолюцию конгресса, а не частную договоренность лидера повс танцев (как это было в случае с Филиппинами). Кроме того, у американских во енных были все основания бояться кубинской армии, настроенной против ам ериканцев. Поэтому Мак-Кинли пришлось предложить некий компромиссный вариант, уст раивающий и американских аннексионистов, и антивоенно настроенную общ ественность и часть конгресса, и кубинских повстанцев. О Испании в тот мо мент никто и не думал, так как положение на Пиренейском полуострове было хуже некуда: многомиллионные долги, французские банкиры, которые не хоте ли давать Испании больше ни франка, собственные революционеры, готовые в любой момент свергнуть династию, - Мадрид в конце концов принял бы любые у словия лишь бы закончить войну. Мак-Кинли в своем ответе на предложение Камбона выдвинул следующие треб ования: Испания отказывается от контроля над Кубой; Пуэрто-Рико и нескол ько испанских вест-индских островов должны отойти к США как компенсация за военные расходы; СШ уполномочиваются оккупировать и удерживать Мани лы с прилегающим заливом до заключения мирного договора и определения с татуса Филиппин. Испания, конечно, возражала, но Мак-Кинли безапелляционно заявил, что пун кты один и два не обсуждаются, обсуждение будет касаться лишь статуса Фи липпин. 12 августа был подписан предварительный протокол о перемирии, в ко тором было оговорено, что делегации для обсуждения мирного договора дол жны будут собраться не позднее 1 октября в Париже. В октябре, как и было оговорено в Париже начались переговоры. Испанская д елегация во главе с М. Риосом получила инструкции отстаивать Филиппины и не допустить чьего-либо протектората над ними. Делегацию США возглавил бывший госсекретарь В. Дэй, которому было поручено не допускать требован ий о каких-либо компенсациях за территориальные потери Испании, а также требовать для себя по меньшей мере Лусона. Основные споры вызвали условия передачи США Кубы и Пуэрто-Рико (вопрос о долгах) и статус Филиппин. Испания выдвинула три альтернативных предлож ения: за все территории в том числе и Филиппины США должны выплатить комп енсацию в 100 млн долларов; за часть Филиппин, Кубу, Пуэрто-Рико и Каролингск ие острова Испания требовала 50 млн долларов; готова отдать все свои владе ния, но вопрос о долгах бывших испанских колоний метрополии будет рассма триваться на арбитражном суде. США не приняли ни одного из этих предложений. Испания пыталась прибегнут ь к помощи европейских держав, но и на этот раз они оставили теперь еще бол ее слабую Испанию в одиночестве. В конечном итоге, прибегнув к шантажу, СШ А заставили Испанию подписать самый тяжелый из всех возможных варианто в мира. 10 декабря Парижский мирный договор между США и Испанией был подпис ан. Парижский мирный д оговор. По условиям договора Международная полтика политика новейшего времени в дог оворах, нотах и декларациях. М., 1925, ч. 1. Испания отказывалас ь от суверенитета над Кубой, а США получали право на оккупацию острова, во злагая на себя функции «жандарма», правителя и организатора мирной жизн и на острове. Испания уступала США остров Пуэрто-Рико и другие острова, на ходившиеся под суверенитетом Испании в Вест-Индии, равно как остров Гуам в Марианских островах. Испания уступала и Филиппины, за которые США долж ны были уплатить лишь символическую плату в 20 млн долларов. Однако так просто США не получили Филиппины, им пришлось еще сил ьно раскошелится, подавляя ожесточенное восстание, вспыхнувшее сразу п осле подписания мирного договора и продолжавшееся еще в течение почти ч етырех лет. Причем, чтобы подавить его, американцы переняли испанскую си стему концентрационных лагерей и в жестокости не уступали «мяснику Вей леру». В 1900 году было подписано добавление к Парижскому договору - Вашингтонский договор о Филиппинах, по которому Испания отказывалась от всех прав и пр итязаний на острова, прилегающие к Филиппинскому архипелагу, но располо женные вне границ, указанных в третьей статье Парижского договора. Филиппинское восстание 1902. Таким образом, США навязали Испании, пользуясь критическим поло жением в стране, самые тяжелые условия. Испания теряла все свои колониал ьные владения, которые переходили в руки Соединенных Штатов. И если Куба формально и не являлась собственностью США, то это было лишь на бумаге. На острове был установлен оккупационный режим во главе с генералом Леонар дом Вудом, а в 1901 была принята «поправка Платта»,. оформленная в виде догово ра в Гаване в 1903 г. В соответствие с не й Куба не должна была заключать никаких договоров с иностранными держав ами об уступке им своей территории, не должна была брать в долг, если проце нт по задолженности был больше бюджета. США сохраняли за собой право США на интервенцию. Кроме того, власти Кубы обязывались уступить ряд террито рий США для угольных станций и морских баз, одна из которых – Гуантанамо, существует и сегодня. Заключив такой договор с Испанией. США значительно укрепили свое военно – стратегическое положение как с запада, так и с Востока. Куба и Филиппин ы стали важными форпостами на пути к США. Кроме того, Филиппины открывали перед США прекрасные экономические перспективы. Во-первых, архипелаг бо гат полезными ископаемыми и природными ресурсами сам по себе, густонасе лен и поэтому является хорошим рынком сбыта для американских товаров, кр оме того, Филиппины оказались важнейшим перевалочным пунктом для амери канской экспансии в Китай и на Дальний Восток. 8. Заключение. Испано-американские отношения накануне и во время испано-американской войны 1898 года многогранны и неоднозначны. Центром соприкосновения интер есов государств в тот период, безусловно, был остров Куба, чрезвычайно це нный для США как стратегическая база и рынок сбыта, а для Испании, как одно из последних свидетельств былого могущества и богатства. Ситуация на Ку бе и вокруг нее и обуславливали характер отношений между Испанией и США. Немаловажными факторами, также серьезно влиявшими на эти отношения был а международная обстановка и внутриполитическая ситуация в США. Еще с середины 19 века США начинают присматриваться к острову, воспринима я его «как наиболее ценное дополнение, которое можно сделать с федерации наших штатов». Но в середине 19 века позиция Испании на острове еще не была такой катастрофической, а Англия и Франция, также с интересом присматрив ающиеся к Кубе не оставляли США никаких шансов для открытой борьбы за ос тров. В силу этого США стараются поддерживать интересы Испании на остров е, противопоставляя себя таким образом основным конкурентам, разжигавш им восстания на острове, надеясь получить за благожелательную позицию л ьготы от хозяйки Кубы. С другой стороны, за спиной официального правительства и, по всей видимо сти, при его молчаливой поддержке с шестидесятых годов представители сн ачала рабовладельческих кругов, а позже финансово-промышленных начина ют поддерживать на Кубе выступления против метрополии, сочетая контраб андную деятельность с легальным экономическим завоеванием острова. Та кой политикой США к середине 90-х гг 19 в добились того, что Англия и Франция о кончательно утратили свои позиции на острове, экономика Кубы более чем н а половину принадлежала американцам, а восстания против колониального гнета не прекращались ни на день. В то же время к этому времени положение И спании на острове становится угрожающим. Своей дискриминационной поли тикой метрополия добилась того, что ее власть на острове не поддерживала сь даже богатой креольской верхушкой. В 1895 начинается самое сильное восстание под руководством Кубинской рево люционной партии во главе с Хосе Марти. США официально объявляют о своем нейтралитете в этом конфликте. При этом большинство исследователей. счи тающих, что объявленный нейтралитет остался лишь на бумаге, несколько ош ибаются. Существует достаточное количество убедительных доказательст в того, что правительство Кливленда старалось последовательно следова ть обозначенной линии. Безусловно, флибустьерские рейды к кубинским бер егам, провокационные заявления видных политиков, антииспанская кампан ия в прессе имели место, но были организованы не по указанию правительст ва, не по его молчаливому согласию, а, скорее, вопреки его воли. В тот момент США не могли позволить себе вооруженное столкновение с Испанией, не пред полагая его в ближайшей перспективе. Максимум на что рассчитывал Кливле нд за свою благожелательную политику – несколько военных баз на террит ории острова и экономические поблажки и поэтому старался сохранить дру жественные отношения с Испанией. С приходом к власти Мак-Кинли многое изменилось. Улучшилось финансовое п оложение США, наконец, был достроен современный флот, улучшились отношен ия с Англией, а за спиной президента оказались другие люди, желавшие друг ой политики. В этих условиях Мак-Кинли берет курс на развязывание войны с Испанией, предъявляя все более жесткие требования, санкционируя или одо бряя провокации, закрывая глаза на поддержку повстанцев. Но попытка разв язать войну отнюдь не была самоцелью Мак-Кинли, опять-таки вопреки мнени ю многих исследователей. Переписка президента и посланника МША в Мадрид е Вудфора свидетельствует о том, что до определенного момента американс кое правительство было готово купить Кубу, не идя на военный конфликт с И спанией. В этот же период , вероятнее всего осенью 1897, США окончательно решают, что в случае войны с Испанией они не ограничатся завоеванием Кубы, планируя вт орой удар по Филиппинам, придавая им с конца 1897 года не меньшее значение че м Кубе, но по определенным причинам скрывая свои планы. Успехи повстанцев заставляют США поспешить с объявлением Испании войн ы: ультиматумы Испании с практически невыполнимыми требованиями отпра вляются в Мадрид почти еженедельно, флот приводится в боевую готовность и выводится на исходные позиции. 21 апреля Мак-Кинли добивается своего: ус тавшая уступать, Испания объявляет США войну. К этому моменту США не успе ли достойно подготовить лишь сухопутные силы, что незамедлительно сказ аться в течение недолгих боевых действий. За короткое время силами флот а и повстанцев, как кубинских, так и филиппинских, с которыми сумела-таки д оговориться американская дипломатия США сумели победить Испанию и нав язать ей тяжелейшие условия мира. Значение этой войны не только в том, что США получили прекрасные базы и ры нки сбыта для своих товаров и совсем не в том, что США «показали всему миру империалистический характер совей политики» - нет, главное значение это й войны в связи с современной обстановкой в другом. Прежде всего, в том, чт о она стала первой крупной международной кампанией американцев, своеоб разной пробой сил, утверждением в качестве одного из могущественнейших государств на международной арене. Она стала образцом, азбукой для всех последующих кампаний американцев. Для испано-американской войны характерны все особенности и ха рактерные черты современной внешней политики США. Это и широкая обществ енная пропаганда правильности своих действий, позиционирование себя с помощью демагогических заявлений и политики «двойных стандартов» как главного мирового арбитра и одновременно доктора, знающего (или по крайн ей мере уверенного, что знает) и что такое хорошо, а что плохо, и как это надо лечить. Американская пропаганда и в конце 19 века очень любила апеллирова ть к гуманным, общечеловеческим ценностям, которые США готовы совершенн о бескорыстно (также как и в 1898 году) защищать. Для достижения своих целей США и сегодня не чураются и инсценировкой акц ий, наносящих ущерб американским интересам (сегодня США бескорыстно гот овы защищать и общемировые интересы), и грубыми нарушениями норм междуна родного права, и жестоким подавлением выступлений несогласных с «прави льным» курсом. Наконец, сегодня, также как и в 1898 году мировое сообщество не может позволить себе консолидировано выступить против инициативы США … С другой стороны, нельзя лишь критиковать США. Американская экспансия вк упе со своими дурными проявлениями несет и положительные эффекты. Народ ы Филиппин и Кубы, несомненно, получили заметно большую пользу от господ ства развитых США, нежели слабой и отсталой Испании. 9. Примечания.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чтобы повысить пенсионный возраст на три года, сначала надо поднять продолжительность жизни хотя бы на пять.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Испано-американские отношения накануне и во время войны 1898 года", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru