Реферат: Отмена крепостного права в России в 1861 году - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Отмена крепостного права в России в 1861 году

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 194 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

10 Реферат по истории России Студентки 1 курса заочного отделения Специальности 1-605.2 “Бухгалтерский учет и ауд ит” Факультет “Учетно-финансовый” Николиной Елены Владимировны Преподаватель – Шевченко АН Тема : “Отмена креп остного права в России в 1861 году. Южно – Са халинск 1999 год. План : 1. Накануне отмены крепостного права. 2. Отмена крепостного права в России. · Подготов ка реформы. · Обнародо вание манифеста и “Положений 19 февраля 1861 г.” · Освобожд ение крестьян . 3. Россия после отмены крепостного права. Накануне отмены крепостног о права. После Крымской войны в истории России началась новая полоса . Современники называли ее эпохой Осв обождения , или эпохой Великих реформ . Этот период русской истории прочно соединился с именем императо ра Александра II . У Александра было одно увле чение , которое странным образом повлияло на события в начале его царствования . Он б ыл страстным охотником , и не мог пройти мимо “Записок охотника” И.С.Тургенева . Впоследст вии он говорил , что эта книга убедила е го в необходимости отмены крепостного права. Александр II в феврале 1855 года вступил на престол . Трудно сказать , что больше пов лияло на его решение отменить крепостное право – “Записки охотника” или Крымская война . После нее прозрели многие , в том числе и царь . В 1856 – 1857 годах в ряде южных губерний произошли крестьянские во лнения . Они быстро затихли , но еще раз напомнили , что помещики “сидят на вулкане”. Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу . Оно не обнаружило явных признаков скорого своего краха и развал а . Истощая природу и человека , оно могло просуществовать еще неопределенно долго . Но свободный труд производительнее подневольного – это аксиома . Крепостное право диктовало стране крайне замедленные темпы развития . К рымская война показала р а стущую о тсталость России . В ближайшее время она до лжна была перейти в разряд третьестепенных держав – со всеми вытекающими из этог о последствиями . Нельзя забывать и третью пр ичину . Крепостное право , слишком похожее на рабство , было безнравственно. Сознава я необходимость преобр азований , Александр II не знал , как приступить к н им . Плана реформ у него не было . Между тем в печати по-прежнему не допускалось свободного обсуждения общественных проблем . По рукам стали ходить записки , написанные на злободневные тем ы . Некоторые из эти х произведений оказали сильное воздействие и на общественное мнение и на царя . Осо бое значение приобрела “Записка об освобожден ии крестьян” , автором которой был К.Д . Каве лин. Кавелин считал , что можно и нужно пренебречь правом помещеков на личность крестьянина , но нельзя забывать об их п раве на его труд и , в особенности , на землю . Поэтому освобождение крестьян может быть проведено только при вознаграждении п омещиков . Другое решение , заявлял Кавелин , “был о бы весьма опасным примером наруш е ния права собственности” . Но нельзя , п одчеркивал , подчеркивал Кавелин , упускать из в иду и интересы крестьян . Они должны быть освобождены от крепостной неволи , за ними надо закрепить ту землю , которой они владеют в настоящее время . Разработку выкупно й опер а ции правительство должно в зять на себя . Если оно сумеет учесть и нтересы помещиков и крестьян , то два сосло вия в конце концов сольются в один зе мледельческий класс . Внутри него исчезнут сос ловные различия и останутся только имуществен ные . “Опытом доказано, - писал Кавелин , - что частная поземельная собственность и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия процветания сельской промышленности” . Отмена креп остного права , как надеялся мыслитель , откроет путь другим рефо р мам : судебной , военной , а также и развитию просвещения. В составлении и распространении записки Кавелин видел свой гражданский долг , “свя тейшую из святейших обязанностей , хотя бы в конце ее стояли крепость , Сибирь или виселица” . Никто ведь не знал как обер нется дело . При Николае I люди отправлял ись в ссылку и по менее значительным поводам . Крепостники встретили записку Кавелина с раздражением . Им удалость настроить против него самого царя . Кавелин потерял место наставника цесаревича , а затем был удален из Петербургского университета . Тем не менее его записка предопределила многие по ложения крестьянской реформы. Отмена крепостного права в России. Подготовка реформы. Отмена крепо стного права затрагивала жизненные основы огр омной страны . Александр II не реш ался взять отв етственность всецело на себя . В конституционн ых государствах все крупные мероприятия снача ла разрабатываются в соответствующих министерств ах , затем обсуждаются в Совете министров , а затем вносятся в парламент , которому при надлежит решающее с л ово . В России в то время не было ни конституции , ни парламента , ни Совета министров . Поэтому потребовалось создать громоздкую систему цен тральных и местных учреждений специально для разработки крестьянской реформы. Вскоре после заключения Парижского мира А лександр II , выступая в Москве перед предводит елями дворянства , заявил , что “лучше начать уничтожение крепостного права сверху , нежели ждать того времени , когда оно начнет са мо собой уничтожаться снизу” . Намекая на п угачевщину , царь затронул очень чувствит е льную для помещиков тему . “Передайте слова мои дворянам для соображения” , - сказал он в конце речи. Ожидалось , что дворяне живо откликнуться на призыв царя . В расчете на это в Министерстве внутренних дел началась разраб отка главных оснований реформы . Из а рх ивов были извлечены проекты Сперанского и Киселева . К ним присоединили ходившие по рукам записки , в том числе и кавелинску ю . В итоге чиновники сошлись на том , чт о освобожденным от крепостной зависимости кре стьянам надо дать небольшие наделы . За это крес т ьяне должны будут исполнять строго определенные повинности в пользу помещика. В начале 1857г ., в соответствии с трад ициями прошлых царствований , был образован Не гласный (секретный ) комитет для обсуждения мин истерской программы . Но его деятельность оказ алас ь малопродуктивной . Назначенные в Ком итет поседелые сподвижники Николая I толкли воду в ступе да искали способы , как бы з агнать все дело в тупик. Между тем помещики никак не откликали сь на призыв царя . Даже во время корон ации их представители явно избегали пря мых ответов . Наконец , виленский генерал-губернатор В.И . Назимов сумел склонить местных дворя н выступить с предложением об отмене креп остного права . Но возникло новое затруднение : литовские помещики просили освободить крест ьян без земли , а министерский прое кт предполагал освобождение с наделом . Завяза вшийся узел разрушил сам Александр II . Он приказал составить рескрипт на имя Назимова , исходя из министерской программы . 20 ноября 1857г . рес крипт был утвержден царем . Литовским помещика м предлагалось избрат ь губернский комитет для разработки реформы на условиях , предл оженных правительством. Протесты литовских помещиков (мы-де просил и вовсе не о том ) были оставлены без внимания . Рескрипт Назимову был опубликован . Негласный комитет преобразовали в Главный коми тет по крестьянскому делу . Реформа стала разрабатываться в обстановке гласности . Александр II совершил поступок , достойный потомка Пе тра I . Обстановка гласности вынудила помещиков о ткликнуться на призыв царя . К лету 1858г . почти повсеместно были созданы гу бернские дворянские комитеты . В конце того же года стали поступать их отзывы . Для рассмо трения этих отзывов и составления подробного проекта реформы были образованы редакционные комиссии . По воле царя их возглавлял Я.И . Ростовцев. В свое время Ростовцев бы л бл изок к декабристам , но в решающий момент сообщил правительству о готовящемся выступле нии . Правда , при этом он не знал имен и о своем шаге известил Рылеева и Оболенского . В дальнейшем , по-видимому , он вс ю жизнь мучился этими воспоминаниями . Узнав , что в ернувшийся из Сибири Е.П . Оболенский поселился в Калуге , Ростовцев неме дленно выехал туда , чтобы повидаться и объ ясниться . Оболенский оказался незлопамятен , они расстались друзьями и потом переписывались . Оболенский советовал наделить крестьян землей в то м размере , как они влад ели при крепостном праве . Только гарантирован ный правительством выкуп , писал он , может удачно решить вопрос . Так один из руководи телей Северного общества принял участие в подготовке крестьянской реформы. Ростовцев много сделал для тог о , чтобы направить работу редакционных комиссий в либеральное русло . Все текущие дела по подготовке реформы сосредоточились в ру ках товарища (заместителя ) министра внутренних дел Николая Алексеевича Милютина (1818-1872). Милютин был близок к Кавелину и ст а рался реализовать основные положения его запи ски . Большую помощь оказал ему славянофил Ю.Ф . Самарин , член редакционных комиссий. Помещики с недоверием отнеслись к ред акционным комиссиям , и Александр обещал , что представители дворянства будут вызваны в П ете рбург , ознакомлены с документами и смогут высказать свое мнение . К августу 1859 г . проект был подготовлен и встал вопрос о приезде дворянских представителей . Опасаяс ь , как бы они не образовали какое-нибудь подобие парламента , правительство решило вызват ь д ворян в столицу в два при ема (сначала от нечерноморских губерний , а затем от черноморских ). Вызванным было запреще но собираться на официальные заседания . Их приглашали по 3 – 4 человека в редакционные комиссии и просили отвечать на задаваемы е вопросы . Дво р яне были очень недовольны таким поворотом дела. Помещики нечерноморских губерний не возра жали против наделения крестьян землей , но требовали за нее выкуп , несоразмерный с ее стоимостью . Тем самым они пытались включи ть в сумму выкупа компенсация за оброк . О ни настаивали также на том , чтобы правительство гарантировало выкупную операцию. Кроме того , помещики опасались , что вл асть правительственной бюрократии слишком усилит ся , если она заберет в свои руки все дело управления крестьянами . Чтобы отчасти нейтрализ овать эту опасность , дворянские депутаты требовали свободы печати , гласности , независимого суда и местного самоуправления . В ответ правительство запретило на ближайших дворянских собраниях обсуждать вопрос о реформах. Этот запрет вызвал сильное брожение с р еди дворянства , особенно в нечерноморски х губерниях , где оно было более просвещенн ым и либеральным . На собрании тверского дв орянства помещик А.И . Европеус (бывший петрашев ец ) произнес яркую речь против произвола б юрократии , нарушающей законные права дворя н , и был отправлен в новую с сылку – в Пермь . Вятка была избрана м естом ссылки для тверского губернского предст авителя дворянства А.М . Унковского . Александр II показал , что он кое-чему научился у своего отца . Эти события напомнили о том , как слабо защищены в России права отдельных граждан. Тем временем , в начале 1860 г ., в Петер бург съехались дворянские представители от че рноморских губерний . Их критика правительственног о проекта была еще резче . Они увидели в деятельности редакционных комиссий проявление демо кратических , республиканских и даже социалистических тенденций . Громкими криками о разных опасностях , якобы грозящих государст ву , помещики хотели замаскировать свое нежела ние дать крестьянам землю . Но землевладельцы их южных губерний не выдвигали требован и й относительно гласности и разл ичных свобод , и правительство не подвергло их репрессиям . Дворянским представителям было обещано , что их замечания по возможности будут учтены. В это время умер Ростовцев . Председате лем редакционных комиссий был назначен ми нистр юстиции граф В.Н . Панин , известны й консерватор . На каждом последующем этапе обсуждения в проект вносились те или д ругие поправки крепостников . Реформаторы чувствов али , что проект все более сдвигается от “золотой середины” в сторону ущемления кре стья н ских вопросов . Тем не менее обсуждение реформы в губернских комитетах и вызов дворянских представителей не остал ись без пользы . Милютин и Самарин (главные разработчики реформы ) поняли , что она не может осуществляться на одинаковых основания х во всей стран е , что нужно учитывать местные особенности . В черноморских губерниях главную ценность представляет земля , в нечерноморских – крестьянский труд , овещ ествленный в оброк . Они поняли также , что нельзя без подготовки отдать помещичье и крестьянское хозяйство во власть рыночных отношений ; требовался переходный период . Они утвердились в мысли , что крестьяне должны быть освобождены с земли , а поме щикам следует предоставить гарантированный прави тельством выкуп . Эти идеи и легли в ос нову законоположений о крестьянско й реформе . Обнародовани е манифеста и “Положений 19 февраля 1861 г.” Заветной ме чтой крепостников было так или иначе похо ронить реформу . Но Александр II проявил необыкновенную настойчивость . В самый ответственный момент о н назначил председателем Главного комитета по крестьянскому делу своего брата Конст антина Николаевича , сторонника либеральных мер . На последнем заседании Комитета и в Го сударственном совете реформу отстаивал сам ца рь . 19 февраля 1861г ., в шестую годовщину своего восшествия на престол , Але к сандр II подпис ал все законоположения о реформе и манифе ст об отмене крепостного права . Поскольку правительство опасалось народных волнений , публик ация документов была отложена на две неде ли – для принятия предупредительных мер . 5 марта 1861 г . манифест бы л прочитан в церквях после обедни . На разводе в Миха йловском манеже Александр сам причитал его войскам . Так пало крепостное право в Ро ссии . “Положения 19 февраля 1861, г.” распро странялись на 45 губерний Европейской России , в которых насчитывалось 22 563 тыс . душ обоего пола крепостных крестьян , в том числе 1467 ты с . дворовых и 543 тыс ., приписанных к частным заводам и фабрикам. Ликвидация феодальных отношений в де ревн е не единовременный акт 1861 г ., а длительный процесс , растянувшийся на несколько десяти летий . Полное освобождение крестьяне полу чали не сразу с момента обнародования Ман ифеста и “Положений 19 февраля 1861 г.” В Манифе сте объявлялось , что крестьяне в течение д вух лет (до 19 февраля 1863 г .) обязаны отбывать те же самые повинности , что и при к репостном праве . Отменялись лишь так называемые добавочные сборы (яйцами , масло м , льном , хол стом , шерстью и т . п .), барщи на ограничивалась 2 женскими и 3 мужскими днями с тягла в неделю , несколько сокращалась подводная повинность , запрещался перевод кре с т ьян с оброка на барщину и в дворовые . Но и после 1863 г . крестьяне еще долгое время находились на положении “временнообязанных” , т . е . продолжали нести регламентированные “Положениями” феодальные повиннос ти : платить оброк или выполнять барщину . З авершающи м актом в ликвидации феода ль ных отношений являлся перевод крестьян на выкуп. Освобож дение крестьян. С момента публикации законов 19 февраля 1861 г . помещичьи к рестьяне перестали считаться собственностью – отныне их нельзя было продавать , покупать , дарит ь , переселять по произволу владель цев . Правительство объявило бывших крепостных “свободными сельскими обывателями” , присвоило им гражданские права – свободу вступления в брак , самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел , приобретение недви ж имого имущества на свое имя и пр. Крестьяне каждого помещичьего имения объе динялись в сельские общества . Свои общие х озяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах . Исполнять решения схо дов должен был сельский староста , избираемый на три го да . Несколько смежных се льских обществ составляли волость . В волостно м сходе участвовали сельские старосты и в ыборные от сельских обществ . На этом сходе избирался волостной староста . Он исполнял полицейские и административные обязанности. Деятельность сель ского и волостного управлений , а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посре дниками . Они назывались Сенатом из числа м естных дворян-помещиков . Мировые посредники имели широкие полномочия . Но администрация не м огла использов а ть мировых посредников в своих целях . Они не подчинялись ни губернатору , ни министру и не должны были следовать их указаниям . Они должны бы ли следовать только указаниям закона . Вся земля в имении признавалась собст венностью помещика , в том числе и та , к от орая находилась в пользовании крестьян . За пользование своими наделами лично сво бодные крестьяне должны были отбирать барщину или платить оброк . Закон признавал такое состояние временным . Поэтому лично свободные крестьяне , несущие повинности в пользу по ме щ ика , назывались “временнообязанными”. Размеры крестьянского надела и повинносте й по каждому имению следовало раз и н авсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной гра моте . Введение этих грамот было основным з анятием мировы х посредников. Допустимые рамки соглашений между крестья нами и помещиками были обозначены в закон е . Кавелин , как мы помним , предлагал остави ть за крестьянами все земли , предлагал ост авить за крестьянами все земли , которыми о ни пользовались при крепостном п раве . Помещики нечерноморских губерний не возражали против этого . В черноморских же губерниях они яростно протестовали . Поэтому в законе была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерниями . В нечерноземных в пользовании крестьян оставалось поч ти столько же земли , как и прежде . В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел . При пересчете на такой надел (в некот орых губерниях , например Курской , он опускался до 2,5 дес .) у крестьянских обществ отрезали “лишние” земли . Там , где мировой посредник действовал недобросовестно , в том числе отрезанных земель оказывались необходимы е крестьянам угодья – прогоны для скота , луга , водопои . За дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у поме щиков эти земли. Рано или поздно , полагало правительство , “временнообязанные” отношения закончатся и кре стьяне с помещиками заключат выкупную сделку – по каждому имению . По закону крест ьяне должны были единовременно уплатить помещ ику за свой надел около пятой ча с ти обусловленной суммы . Остальную часть уплат ило правительство . Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами ) ежегодными платежами в течение 49 лет. Опасаясь , что крестьяне не захотят пла тить большие деньги за плохие наделы и разбегутся , правительство ввело ряд жесто ких ограничений . Пока производились выкупные платежи , крестьянин не мог отказаться от н адела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода . Конечно , крестьяне ожидали не такую ре форму . Наслышавшись о близко й “воле” , они с удивлением и негодованием воспринимали весть , что надо продолжать отбывать барщи ну и платить оброк . У них закрадывались подозрения , подлинный ли манифест им прочит али , не запрятали ли помещики , сговорившись с попами , “настоящую волю” . Доне с ения о крестьянских бунтах приходили из всех губернией Европейской России . На п одавление высылались войска. Реформа получилась не такой , какой меч тали ее видеть Кавелин , Герцен и Чернышевс кий . Построенная на тяжелых компромиссах , она учитывала интересы пом ещиков гораздо более , чем крестьян , и обладала очень ко ротким “ресурсом времени” – не более чем на 20 лет . Затем должна была встать нео бходимость новых реформ в том же направле нии. И все же крестьянская реформа 1861 г . имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы , со здав возможность для широкого развития рыночн ых отношений . Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития . Началась новая эпоха в ее истории. Велико было и нравственное значение э той реформы , по кончившей с крепостным рабством . Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям , которые должны бы ли ввести в стране современные формы само управления и суда , подтолкнуть развитие просв ещения . Теперь , когда все россияне стали с вободными , по-н о вому встал вопрос о конституции . Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству – такому государству , которым управляют граж дане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту. Россия после отмены крепостного пр ава. К крестьянск ой реформе Россия подошла с крайне отстал ым и запущенным местным (земским , как тогд а говорили ) хозяйством . Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала . Эпидемии уно сили тысячи жизней . Народное образование ника к не могло выйти и з зачаточного с остояния . О проселочных дорогах никто не з аботился . Между тем государственная казна был а истощена , и правительство не могло своим и силами поднять местное хозяйство . Поэтому было решено пойти навстречу либеральной об щественности , которая ход а тайствовала о введении местного самоуправления. 01 января 1864 г . был утвержден закон о земском самоуправлении . Оно учреждалось для руководства хозяйственными делами : строительством и содержанием местных дорог , школ , больни ц , богаделен , для организации про довольств енной помощи населению в неурожайные годы , для агрономической помощи и сбора статисти ческих сведений. Распорядительными органами земства были г убернские и уездные собрания , а исполнительны ми – уездные и губернские земские управы . Для выполнения св оих задач земства получали право облагать население особым сбором. Земства сыграли большую положительную рол ь в улучшении жизни русской деревни , в развитии просвещения . Вскоре после их созда ния Россия покрылась сетью земских школ и больниц. Одновременно с земской реформой , в 1864 г ., была проведена судебная реформа . Россия получила новый суд : бессословный , гласный , состязательный , независимый от администрации . Суд ебные заседания стали открытыми для публики. Реформы 60-70-х годов – крупное явление в истории России . Новые , современные органы самоуправления и суда способствовали росту производительных сил страны , развитию гражданского самосознания населения , распространен ию просвещения , улучшению качества жизни . Росс ия подключилась к общеевропейскому процессу с оздания передовых , цивилизованных фо рм государственности , основанных на самодеятельно сти населения и его волеизъявления . В мест ном управлении были сильны пережитки крепостн ичества , оставались нетронутыми многие дворянские привилегии . Реформы 60-70-х годов не коснулись верхних этажей власти . Сохранялись самодержавие и полицейский строй , унаследованны е от прошлых эпох. Используемая литература. 1. История Росси и в 3-х томах . Москва АСТ 1998 год. 2. История СССР XIX начало XX вв . Под редакцией И.А . Федосо ва ., Москва 1981 год. 3. Дружинин Н.М . Русская деревня на переломе , 1861-1880 гг ., Москва 1978. 4. Попов Г.Х . Крестьянская реформа 1861 г . Взгляд экономиста . Ис токи : вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли . Ежегодник . Москва . 1989 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Студентам на заметку. Чтобы сдать уникальный реферат, достаточно открыть вторую страницу поисковика.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Отмена крепостного права в России в 1861 году", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru