Реферат: Геополитические перспективы Росии на рубеже веков - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Геополитические перспективы Росии на рубеже веков

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 106 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1 С давних времён Российская Импери я, а после неё СССР расширялись за счёт территорий, отнятых у ослабленных или потерпевших поражение других великих держав и империй. На протяжени и веков Россия, и - особенно после 1945 года - Советский Союз - доминировали в Ев разии в военно-политическом и военно-экономическом отношениях. Только м ассированное военное присутствие США в Западной Европе и на Дальнем Вос токе уравновесило советское господство и ограничило его по разделител ьным линиям, возникшим в итоге второй мировой войны (в частности, разреза вшим надвое несколько стран, включая Германию, Корею, Вьетнам и Китай). Нач иная с 60-х годов Западная Европа с Запада, а Китай с востока стали более сам остоятельно противодействовать СССР, но вплоть до конца 80-х годов его пре восходство оставалось бесспорным. Кор енное отличие обозримого будущего состоит в том, что вне постсоветского пространства Россия будет иметь дело с рядом государств или союзов с пре восходящими (или сравнимыми) экономическими потенциалом, населением и в ооружёнными силами. На западе - расширяющ ийся Европейский Союз с населением в 2,6 и ВВП - в 11 раз превосходящими росси йские. В военной области НАТО, вероятнее всего, придвинется к границам Ро ссии в процессе присоединения новых членов. В следующие 10-15 лет в дополнен ие к тройному или даже пятикратному превосходству над Россией в обычных вооружениях в Европе НАТО, вероятнее всего, будет сохранять существенно е превосходство и в ядерном оружии. И это, несомненно, радикальное смещение стратегического баланса в Европе. Варшавский Договор имел тройное превосходство над НАТ О по обычным силам, двойное - по оперативно-тактическому ядерному оружию, а в отдельных аспектах обладал преимуществом и по стратегическим ядерн ым силам над США. Сам СССР по обычным вооружённым силам в два раза превосх одил все силы НАТО в Европе вместе взятые. Произошедший переворот геостр атегического уравнения коренным образом изменил отношения России и Ев ропы. Тем не менее, несмотря на резкое ослабление позиций Москвы, обычная или ядерная война с НАТО остаётся нем ыслимой, каковы бы ни были политические трения между Россией и Западом, в озникающие из-за расширения НАТО. При всех противоречиях Россия и Запад сотрудничают в деле поддержания мира в Боснии и других вопросах междуна родной безопасности, Москва имеет своего официального представителя в штаб-квартире НАТО, в рамках программы "Партнёрства ради мира" проводятс я совместные военные учения. На южных рубежах Турция, Пакистан и Афганистан (с гораздо меньшей вероятностью - Иран) по от дельности или в каком-либо сочетании могут в будущем создать проблемы дл я безопасности России. Скорее всего, эта угроза проявится не непосредств енно, а в форме поддержки направленных против России или её союзников ре жимов и движений или в решении отдельных вопросов в Закавказье и Централ ьной Азии. Возможно также, что эти государства будут поддерживать сепара тистские движения против федерального правительства России (как в Чечн е) или против дружественных России режимов (как в Таджикистане). Что касае тся численности сил общего назначения в регионе, то российская армия и ф лот в ближайшее время утратят своё былое превосходство, а по некоторым к атегориям будут уступать, например, Турции. Одновременно Россия сохрани т общее качественное военное превосходство над любым из этих противник ов, хотя (как показал опыт афганской и чеченской войн) такое превосходств о не гарантирует победы в нетрадиционных локальных конфликтах. В то же время Россия расширяет т орговлю в Турцией и имеет немалые взаимные экономические интересы с при брежными государствами бассейна Чёрного и Каспийского морей. Иран - партнёр России в большинстве экономических и политических проблем региона и один из главных потребителей российск ого экспорта оружия и мирных ядерных технологий. Проблема маршрутов неф те- и газопроводов, сегодня порождающая наибольшие противоречия в регио нальной политике, в дальнейшем может стать связующим звеном взаимной вы годы для заинтересованных государств. Однако этому помешало бы разраст ание и слияние очагов конфликтов в огромном регионе, простирающемся от Б алкан, через Закавказье и Северный Кавказ, до Таджикистана и Афганистана , обострение соперничества там между Россией и другими крупными держава ми. На Дальнем Востоке две державы - Япония и К итай будут в дальнейшем оказывать глубокое воздействие на интересы Рос сии в области международных отношений и безопасности. Япония превосход ит Россию в экономическом плане в 5 раз и уступает ей в населении на 30%, а Кит ай опережает Россию соответственно в 4 и 8 раз. Сибирь и Дальний Восток Рос сии мало населены, но насыщены природными ресурсами, тогда как и для Кита я, и для Японии недостаток собственного сырья и экономически используем ой территории при растущем населении является главной национальной пр облемой. К тому же обе державы имеют с Россией открытые или латентные тер риториальные споры. Трудно, однако, предположить, что Я пония попытается силой захватить Курильские острова или Сахалин, и тем б олее - без поддержки со стороны США, которые едва ли стали бы поощрять подо бные действия. Теперь Россию и Японию объединяют немалые общие экономич еские интересы в разработке естественных ресурсов Дальнего Востока, пр едотвращения гегемонизма в АТР и поддержания хотя бы суррогата стабиль ности на Корейском полуострове. Китай - это потенциально самая серьёз ная непосредственная внешняя проблема для безопасности России. Сейчас Китай заинтересован в торговле и поставках оружия из России. Сотрудниче ство и военные соглашения с Москвой (без формального союза) усиливают по зиции Пекина в отношениях с США, Японией, странами АСЕАН и Индией, а также увеличивают свободу манёвра в его политике по отношению к нефтяному шел ьфу в западной части Тихого океана. С другой стороны, нынешнее наращиван ие военной мощи, складывающаяся геостратегическая ситуация, долгая ист ория территориальных споров с Россией и СССР не могут не вызывать в Моск ве озабоченность относительно более отдалённого будущего (10-15 лет). Конеч но, пока нет никаких оснований подозревать КНР во враждебных планах, но с о временем объективная ситуация может меняться, к власти придут другие р уководители, и переоценка национальных интересов гипотетически может подтолкнуть Пекин к экспансионистской политике в отношении российског о Дальнего Востока и Сибири, или против Казахстана и других центрально-а зиатских союзников Москвы. В любом случае, для России сотрудничество с КНР выгодно и желательно как с экономической, так и с политической точки зрения. Однак о на перспективу полагаться только на это было бы недальновидно - ключ к б езопасности в Сибири и на Дальнем Востоке лежит, помимо поддержания разу много оборонительного потенциала, в развитии сбалансированных отношен ий с другими державами региона, и в первую очередь с Японией. Так же, и это е щё важнее, - в прекращении нынешнего экономического и демографического “ ухода” России из этой огромной части собственной территории. Наконец, отношения России с Соединён ными штатами тоже очень сильно изменились как в двусто роннем плане, так и в Европе и на Дальнем Востоке. По ВВП США превосходят Р оссию в 12, а по населению в 1,9 раз. Численность их вооружённых сил, как ни стра нно, всё ещё примерно равна российским, но военный бюджет превышает наш в 10 раз, а инвестиции в модернизацию вооружений и военной техники в 20 раз. В о бозримом будущем это неизбежно принесёт им бесспорное качественное и к оличественное превосходство - особенно если российская военная реформ а провалится из-за близорукого ограничения её финансирования. Вашингтон уже не рассматривает Москву ни как главную угр озу, ни как самого важного партнёра в мировых делах. Хорошо это или плохо, но в силу последних событий и объективно меняющимся военным балансом си л, экономические отношения с Западной Европой, Японией и североамерикан скими соседями, а также военно-политические проблемы, связанные с Китаем , латентные конфликты с Ираком, Ираном и другими враждебными режимами за нимают теперь в повестке дня американской внешней политики более приор итетное место. Итак, за последнее 12 лет внутренн ие истоки и возможности внешней политики России, как и внешние условия, г лубоко изменились, и во многих отношениях необратимо, по крайней мере, дл я обозримого будущего. 12 лет назад Москва вела глобальную силовую игру и о бладала военным превосходством над своими западными и восточными сосе дями в Евразии, опираясь при этом на авторитарное руководство и централи зованное распоряжение ресурсами в России и её колониях в Советском Союз е и “социалистическом лагере”. Теперь и в обозримом будущем Россия будет в основном вовлечена в дела своих ближайших постсоветских соседей и лиш ь маргинально - в прилегающих зонах Европы, Ближнего и Дальнего Востока, М алой и Южной Азии. За исключением дорогостоящего и вызывающего внутренние противоречия участия в контроле над вооружениями и режимах нераспрост ранения - глобальная игра Москвы надолго закончена (кроме, разве что, ходо в в СБ ООН). Не говоря уже о её прежнем сопернике - Америке, на западе, восток е, а потенциально даже на юге Россия будет иметь дело со странами и союзам и, превосходящими её по экономической и военной мощи, которая станет отб расывать длинную тень на российское "ближнее зарубежье". Внутренняя база силы страны сужается; её экономическая, п олитическая и федеративная ситуация остаётся довольно хрупкой, завися щей от иностранной поддержки и уязвимой для внешнего влияния, что и буде т оставаться главной заботой любого российского правительства в гряду щие годы. Предотвращение окончательной дезинтеграции и хаоса, стабилиз ация, а не возрождение мирового величия России - главный вопрос её национ альной политики на ближайшее и среднесрочное будущее. Нет сомнения в том , что это означает принципиальный и долгосрочный разрыв с четырёхвеково й динамикой имперской внутренней и внешней политики. Ниже предлагается список вопросо в, на мой взгляд, наиболее жизненных для российского общества. Первый и самый главный вопрос: каким долже н быть стиль отношений между государством и формирующимся гражданским обществом? Существуют три основных ответа на него: 1. Гос ударство будет осуществлять насилие в отношении гражданского общества . 2. Государство “умывает руки” и н е будет вмешиваться в процесс формирования гражданского общества. 3. Государство будет активно соде йствовать формированию гражданского общества. П ервый ответ соответствует политике тоталитарных государств, второй - по литике консервативных партий, типа республиканцев в США, третий - полити ке построения “общества всеобщего благоденствия” шведского или нидерл андского образца. Второй вопрос ка сается будущего места Росии в международном разделении труда : 1. Буд ет ли Россия страной, экспортирующей знания и высокие технологии, как СШ А, Нидерланды, Швеция? 2. Будет ли Россия экспортером пр омышленной продукции, как Япония, Корея или Тайвань? 3. Будет ли Россия в основном эксп ортером энергии, природных ресурсов и продуктов их первичной переработ ки, как Саудовская Аравия или Венесуэла? 4. Будет ли Россия “местом прилож ения зарубежных капиталов”, или попросту “черной дырой”, как некоторые с траны Африки? О твет на это вопрос ясно определяет перспективы экономической политики и направление отечественных инвестиций. (Последний ответ вообще никаки х инвестиций не предполагает, а влечет за собой лишь увеличение налогов для поддержания высокого жизненного уровня госаппарата.) Третий вопрос касается направления в нешней политики, а также характера геополитической интеграции России в систему международных отношений: 1. Буде т ли Россия в цивилизационном плане “частью Запада”? 2. Будет ли Россия самостоятельным, может быть даже изолированным центром, своего рода “островом”? 3. Будет ли Россия “мостом” между Ат лантическим и Тихоокеанским регионами, создавая новые возможности эко номического, политического и культурного взаимодействия между ними? (Сл едует заметить, что в последние годы именно таким "мостом" становятся США). Че твертый вопрос касается федеративного устройства Росси и, однако имеет не конституционный, а политический характер: Будет ли федеральная власть бра ть на себя ответственность за обеспечение прав граждан в регионах или позволит существовать в рамках РФ "княжест в", полностью самоуправляемых в соответствии с местными традициями? Мне представляется, что ясные ответы на перечисленные четыре группы воп росов неизбежно влекут за собой всю дальнейшую детализацию внешней и вн утренней, экономической, социальной, научно-технической и военной полит ики, основных усилий в области законодательства. Помимо этих общих соображений, проблемы формирования государственной научно-технической политики им еют свои специфические особенности.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Прикинь, подарила мужу чесалку для спины.
- И что, ему не понравилось?
- Хуже! Этот козел заявил, что я ему теперь вообще ни для чего не нужна.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по международным отношениям "Геополитические перспективы Росии на рубеже веков", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru