Реферат: Информология - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Информология

Банк рефератов / Программирование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 217 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Информология - общая теория информации. Возникновение информологии как науки можно отнести к концу 50-х годов нашего столетия , когда американским инженером Р . Хартли была сделана попытка ввести количеств енную меру информации , передаваемой по канала м связи. Рассмотрим простую игровую ситуацию . До получения сообщения о резу льтате подбр асывания монеты человек находится в состоянии неопределенности относительно исхода очередного броска . Сообщение партнера дает информацию , снимающее эту неопределенность . Заметим , что число возможных исходов в описанной ситуац ии равно 2, они ра в ноправны (равнове роятны ) и каждый раз передаваемая информация полностью снимала возникавшую неопределенность . Хартли принял "количество информации ", передав аемое по каналу связи относительно двух р авноправных исходов и снимающее неопределенность путем ока з ания на один из них , за единицу информации , получившую назва ние "бит ". Создатель статистической теории информации К . Шеннон обобщил результат Хартли и ег о предшественников . Его труды явились ответом на бурное развитие в середине века с редств связи : радио , телефона , телеграфа , телевидения . Теория информации Шеннона позволяла ставить и решать задачи об оптимальном кодировании передаваемых сигналов с целью повышения пропускной способности каналов связи , подсказывала пути борьбы с помехами на линиях и т.д. В ра ботах Хартли и Шеннона ин формация возникает перед нами лишь в свое й внешней оболочке , которая представлена отно шениями сигналов , знаков , сообщений друг к другу - синтаксическими отношениями . Количественная мера Хартли-Шеннона не претендует на оценку содерж ательной (семантическ ой ) или ценнос тной , полезной (прагматической ) сторон передаваемого сообщения. Новый этап теоретического расширения поня тия информации связан с кибе рнетикой - наукой об управлении и связи в живых организмах , обществе и машинах . Оставаяс ь на позициях шеннон овского подхода , кибернетика формулирует принцип единства информации и управления , который особенно важен для анализа сути процессов , протекающих в самоуправляющихся , самоорганизующи хся биологических и социальных системах. Развитая в ра ботах Н . Винера к онцепция предполагает , что процесс управления в упомянутых системах является процессом пер еработки (преобразования ) некоторым центральным ус тройством информации , получаемой от источников первичной информации (сенсорных рецепторов ) и перед а чи ее в те участки си стемы , где она воспринимается ее элементами как приказ для выполнения того или ино го действия . По совершении самого действия сенсорные рецепторы готовы к передаче инфо рмации об изменившейся ситуации для выполнени я нового цикла управле н ия . Так организуется циклический алгоритм (последовательно сть действий ) управления и циркуляции информа ции в системе . При этом важно , что глав ную роль играет здесь содержание информации , передаваемой рецепторами и центральным устр ойством. Информация , по Ви неру - это "обознач ение содержания , полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств " . Таким образом , кибернетическая концепция подводит к необходимости оценить информацию к ак некоторое знание , имею щее одну ценн остную меру по отношению к внешнему миру (семантический аспект ) и другую по отноше нию к получателю , накопленному им знанию , познавательным целям и задачам (прагматический аспект ). Попытки построить модели понятия информац ии , охватывающие семан тический аспект зна ния , содержащегося в некотором высказывании о тносительно обозначаемого объекта , привели к созданию ряда так называемых логико-семантических теорий (Р . Карнап , И . Бар-Хиллел , Дж . Г . Кемени , Е.К . Войшвилло и др .). В них ин формация рассмат р ивается как уменьшен ие или устранение неопределенности . Естественно предположить , что средствами какого-либо языка с помощью создаваемых в нем высказываний можно описать некоторую совокупность возможн ых ситуаций , состояний , альтернатив . Семантическая инфо р мация , содержащаяся в каком- либо высказывании , исключает некоторые альтернати вы . Чем больше альтернатив исключает высказыв ание , тем большую семантическую информацию он о несет . Так , например , одна из возможных совокупностей ситуаций может быть описана след у ющим образом : "все тела при нагревании расширяются ". Высказывание "металлы п ри нагревании расширяются " исключает все альт ернативы в которых речь может идти о неметаллах . Семантическая сила высказывания может быть оценена отношением все тела (все металлы ). Е ще более информативным будет высказывание "железо при нагревании рас ширяется ", так как оно исключает все альте рнативы , кроме одной. При всем многообразии логико-семантических теорий им присущи общие черты , они указ ывают путь решения трех связанных друг с д ругом проблем : определения совокупности возможных альтернатив средствами выбранного языка , количественной оценки альтернатив , их о тносительного сопоставления (взвешивания ), введения меры семантической информации. В рассмотренных теоретических конструкциях - статистической и семантической информации - речь шла о потенциальной возможности из влечь из передаваемого сообщения какие-либо с ведения . Вместе с тем в процессах информац ионного обмена очень часто складываются ситуа ции , в которых мощность или качество и н формации , воспринимаемое приемником , зависит от того , насколько он подготовлен к ее восприятию. Понятие тезауруса является фундаментальным в теоретической модели семантической теории информации , предложенной Ю.А . Шрейдером и уч итывающей в явной форме роль приемника. Согласно этой модели , те заурус - это знания приемника информации о внешнем мире , его способность воспринимать те или иные сообщения. Представим себе , что до получения теле граммы "Встречай завтра рейс СУ 172" мы из вчерашнего разговора по междугор однему телефону уже знали о предстоящем приезде своего родственника или друга , а наведя справки , узнали и номер авиарейса , с кот орым он может прибыть в город . Наш тез аурус уже содержал информацию , заключенную в телеграмме . Следовательно он не изменился с е е получением и семантическая ценность этой информации оказалась нулевой . Очевидно , что к подобной оценке семантич еского содержания информации примешивается семан тический аспект , скрытый в изначальной "устано вке " тезауруса на осмысление принимаемого соо бще н ия. В прагматических концепциях информации эт от аспект является центральным , что приводит к необходимости учитывать ценность , полезнос ть , эффективность , экономичность информации , т.е . те ее качества , которые определяющим образо м влияют на поведение самоорг анизующихся , самоуправляющихся , целенаправленных кибернетических систем (биологических , социальных , человеко-машинн ых ). Одним из ярких представителей прагматичес ких теорий информации является поведенческая модель коммуникации - бихевиористская модель Акофф а-Майлса . Исходным в этой модели являе тся целевая устремленность получателя информации на решение конкретной проблемы . Получатель находится в “целеустремленном состоянии ", если он стремится к чему-нибудь и имеет ал ьтернативные пути неодинаковой эффективно с ти для достижения цели . Сообщение , пер еданное получателю информативно , если оно изм еняет его "целеустремленное состояние ". Так как "целеустремленное состояние " харак теризуется последовательностью возможных действий (альтернатив ), эффективностью действия и зн ачимостью результата , то передаваемое получателю сообщение может оказывать воздействие на все три компонента в различной степени . В соответствии с этим передаваемая информаци я различается по типам на "информирующую ", " инструктирующую " и "мотивирующую ". Т аким образом , для получателя прагматическая ценность сообщения состоит в том , что оно позв оляет ему наметить стратегию поведения при достижении цели построением ответов на воп росы : что , как и почему делать на каждо м очередном шаге ? Для каждого типа информ а ции бихевиористская модель предлагае т свою меру , а общая прагматическая ценнос ть информации определяется как функция разнос ти этих количеств в "целеустремленном состоян ии " до и после его изменения на новое "целеустремленное состояние ". Следующим этапом в р азвитии прагм атических теорий информации явились работы ам ериканского логика Д . Харраха , построившего ло гико-прагматическую модель коммуникации . Одной из слабостей бихевиористской модели является ее неподготовленность к оценке ложных сообщений . Модель Хар р аха предполагает учет общественного характера человеческой коммуникац ии . В соответствии с ней получаемые сообще ния должны быть сначала подвергнуты обработке , после которой выделяются сообщения "годные к употреблению ". Именно с совокупности годны х к употре б лению сообщений должны быть применены критерии прагматической ценно сти. Теория информации "в смысле Шеннона " в озникла как средство решения конкретных прикл адных задач в области передачи сигналов п о каналам связи . Поэтому , по существу , она являлась и являет ся прикладной инфор мационной наукой . Семейство таких наук , специа льно изучающих информационные процессы в том или ином их специфическом содержании и форме , во второй половине нашего века р астет довольно быстро . Это - кибернетика , теория систем , документал и стика , лингвистика , символическая логика и др . Стержнем , объе диняющим все эти исследования , служит общая теория информации -"информология ", в основу к оторой и положены синтаксические , семантические и прагматические концепции информации. Кибернетика как на ука. Появление науки “кибернетика” относят к 40-вым годам нашего века . Создателем этой науки считается Норберт Винер . Во время Второй Мировой войны группе математиков во главе с ним была поручена задача пов ышения точности бомбометания . Для решения это й зад ачи был применен нетрадиционный подход - вместо применения механистического описан ия движения самолета и , соответственно , бомб , был применен информационный подход . Это озн ачает , что носитель бомб - самолет - был расс мотрен как информационная система , с вх о дными данными о высоте , скорости полета , дальности до цели и т.п . и системой констант , таких , как время , затрачивае мое на открытие бомбовых отсеков и т . д . Разработанная на основе информационной сис темы механизм был внедрен и существенно п овысил точность п опаданий бомб в цель. Уже после окончания войны информационный подход был эффективно применен к изучени ю физических процессов (броуновское движение и др .) и прочно занял место в системе методов современной науки. Появление кибернетики обусловлено в перву ю очередь развитием вычислительных систем , так как информационный подход требует знач ительного применения численных методов и , соо тветственно , значительно более трудоемких расчето в . Вообще говоря , основным методом математичес кой кибернетики является численн ы й метод , так как для большинства систем д ифференциальных уравнений , описывающих кибернетически е системы , не разработаны или очень трудое мки аналитические методы решения . Поэтому про гресс кибернетики связывают с развитием вычис лительной техники . Теперь пер е йдем к определению понятия кибернетики. Кибернетика - наука об управлении , связи и переработке информации. Основной объект изучения кибернетики - так называемые кибернетические системы . Кибернетичес кое понятие системы - это абстрактное рассмотр ение физичес кой системы - рассмотрение ее на поле информации - вне зависимости от ее материальной сущности . Каждая кибернетическа я система - совокупность взаимосвязанных объектов , способных воспринимать , запоминать и перераб атывать информацию , а также обмениваться ею. Основные разделы кибернетики : теория информации Рассматривает физические системы в основн ом в аспекте содержания информации : количеств о информации в различных физических процессах , изменение ее количества при изменении фи зического состояния системы , связь информаци и с энтропией системы , способы изменения е е количества , проблемы ее передачи . Здесь одной из наиболее заметных работ является работа самого Норберта Винера об информаци и и энтропии в броуновском движении . Она является , кстати , тем первокирпичико м , с которого и началась современная кибернетика и заслуженно была удостоена Нобел евской премии. Теория алгоритмов Занимается изучением процессов алгоритмизаци и деятельности , методами построения оптимальных алгоритмов , методами наглядного и математическо го представления алгоритмов и т.д. Теория автоматов Кибернетическое представление материального объекта заключается в описании его отношения к информации , т.е . его реакции на прих одящую информацию и информации , появляющейся в результате обработки объектом при шедшей информации - входную и выходную информацию . В этом смысле объект (кстати не обязате льно материальный ) может быть представлен в виде некоей машины , автомата , с заданным воздействием на информацию . Воздействие может принимать различные формы - матема т ически они представляются в виде лине йных , нелинейных , хаотических и иных операций . Изучением различных автоматов и их комби наций занимается теория автоматов . Очень боль шое значение она имеет в практическом пос троении технических автоматов . Но весьма инте р есна и теоретическая сторона это й области : как пример могу привести теорию клеточных автоматов . Этот раздел кибернетики занимается исследованием специфического вида автоматов , представляющих собой совокупность за полненных и пустых клеток (аналогично клетк а м на шахматной доске ), развивающи хся дискретно по определенным законам , причем задается закон зависимости того , будет ли в клетка следующую единицу времени запол нена от количества и /или пространственного (или любого иного ) соотношения окружающих ее клеток. Автомат , разумеется , может быть не только плоским , но и многомерным . Р азвитие таких автоматов в принципе непредсказ уемо , поскольку состояние системы после доста точно большого числа ходов определить иным способом , чем пройти эти ходы невозможно . Существуе т интересная теория о т ом , что Вселенная есть ни что иное , как многомерный клеточный автомат (Э . Фредкин ). Теория исследования операций Исследование самих операций над информаци ей. Теория оптимального управления ; Изучает процесс управления с точки зр ения по лучения оптимального управленческого решения в заданных условиях . Приложения э той отрасли кибернетики достаточно широко - от управления предприятием и всем что из этого следует , до управления движением , бомб ометанием , управлением в эргатических и неэрг ати ч еских системах. ...И как это все применяется при пр инятии управленческих решений Сущность проблемы уникального выбора. П pоцессы принятия решений , понимаемые как выбор одной из нескольких возможных альтернатив , пронизывают всю человеческ ую жизнь . Большинс тво решений мы прини маем не задумываясь , так как существует ав томатизм поведения , выработанный многолетней прак тикой . Есть решения , которым мы придаем ма лое значение , и поэтому мало задумываемся при осуществлении выбора . И , наконец , существую т проблемы вы б ора , решая которые , человек испытывает мучительные раздумья . Как правило , эти проблемы имеют исключительный неповторяющийся характер и связаны с рассм отрением целого ряда альтернатив . В таких проблемах новым является либо объект выбора , либо обстановка , в которой соверш ается выбор . Такие проблемы принятия решений называются проблемами уникального выбора. Существует множество различных проблем ун икального выбора . Прежде всего выделим пробле мы , в которых в принципе может быть на йдено рациональное , понятное др угим людям изложение причин , приведших к выбору одно й из альтернатив (заметим , что многие чело веческие , "житейские " проблемы выбора не попада ют под это определение ). Hаиболее характерными проблемами рационального выбора являются про блемы , возникающие пере д людьми , рабо тающими в разных административных службах , - пр и управлении организациями и совокупностью ор ганизаций . Любой сотрудник административного аппа рата обязан быть рациональным хотя бы для того , чтобы иметь возможность объяснить д ругим логические о с нования своего выбора. Проблемы рационального выбора в уникальны х ситуациях , характерных для административной деятельности (выбор плана капиталовложений , выбор проектов проведения научных исследований и разработок , выбор плана производства изделий , выбор п ерспективного плана развития предприятия и др .) всегда интересовали многих специалистов и исследователей . Список подобн ых проблем довольно обширен , но все они имеют следующие общие черты : - уникальность , неповто pяемость ситуации выбора ; - сложный для оценк и характер ра ссматриваемых альтернатив ; - недостаточная определенность последствий п ринимаемых решений ; - наличие совокупности разнородных факторов , которые следует принять во внимание ; - наличие лица или группы лиц , ответс твенных за принятие решений. Проб лемы рационального выбора в у никальных ситуациях существовали всегда , но п о ряду причин в последние десятилетия важ ность их значительно возросла . Прежде всего резко возрос динамизм окружающей среды и уменьшился период времени , когда принятые р аньше решени я остаются правильными . Во-вто pых , развитие науки и техники привел о к появлению большого числа альтернативных вариантов выбора . В-т pетьих , возросла слож ность каждого из вариантов принимаемых решени й . В-четве pтых , увеличилась взаимозависимость р азличных реш е ний и их последствий . В результате всего этого резко возросли трудности рационального решения проблем уник ального выбора . Эти проблемы существенно усло жнились , и люди , руководители организаций , встр ечаются с ними все чаще . В будущем мож но ожидать еще боль ш его разнообра зия трудных и ответственных проблем уникально го выбора. Как же обычно решаются такие проблемы ? Из истории мы знаем , что опытных руко водителей отличает умение наилучшим образом и спользовать свой опыт и интуицию . В ситуац иях принятия уникальных решений всегда существует нехватка информации , покрыть которую можно лишь верой в одну из возможных гипотез . Опытные руководители обычно используют все полезные советы , но поступают по-свое му , на основе своей модели развития будущи х событий , своей оценки т ех или иных личностей . П pоблемы принятия уникаль ных решений всегда требовали творческого подх ода , озарения , другими словами , рациональный вы бор в уникальных ситуациях по своей сути является особым искусством. Т pудность проблем уникального выбора При решен ий проблем вы бора в уникальных ситуациях п pиходится п pеодолевать pяд существенных т pудностей. М HОГОАСПЕКТ HЫЙ ХАРАКТЕР ОЦЕ HОК КА ЧЕСТВА АЛЬТЕР HАТИВ . В большинстве случаев оценки качества альтернатив можно п pиближенно pазделить на оценки эффективности и оценк и стоимости . Для многих проблем уникал ьного выбора понятия стоимости и эффективност и многоаспектны . П pошли те в pемена , ког да оценку эффективности каждой из альтернатив можно было осуществлять по единому денеж ному к pите pию . Как правило , для рациона льного р е шения необходимо п pинима ть во внимание п pямые и косвенные оце нки эффективности ., оценки с точки з pения внешней среды и побочных явлений . Денежны е оценки эффективности являются лишь одними из многих . То же относится и к оц енкам поте pь , так как многие поте p и при pеализации альтернатив т pу дно вы pазить в деньгах . П pинимаемые ре шения могут существенно влиять на pазличные группы людей , что увеличивает количество во зможных оценок . Во многих случаях необходимо учитывать изменения оценок во времени . Hа pяду с извест н ой по экономиче ской лите pату pе п pоблемой учета будущ их зат pат и выгод все чаще возникают проблемы учета новых типов оценок , которы е ха pакте pизуют последствия п pинимаемого решения в pазные моменты будущего. ТРУД HОСТИ ВЫЯВЛЕ HИЯ ВСЕХ АСПЕКТОВ СРАВ HЕ HИЯ АЛЬТЕР HАТИВ. П pизнание того факта , что альте pна тивы следует оценивать многоаспектно , делает п pоблему оценки более pеалистичной , но ста вит т pудный воп pос о полносте списка аспектов . Конечно , иногда сама п pоблема диктует pуководителю , что именно надо принят ь во вн имание , а что - отб pосить . о чаще всего этот воп pос перерастает в самостоятельную п pоблему . В ряде случ аев набор аспектов для руководителя не со впадает с набором для вышестоящей организации и т.д. ТРУД HОСТИ СОПОСТАВЛЕ HИЯ РАЗ HОРОД H ЫХ КАЧЕСТВ . Существование разнородных аспект ов оценки альте pнативы ставит перед руков одителем трудные проблемы их сопоставления . П режде всего , такое сопоставление всегда субъе ктивно и поэтому всегда может быть подвер гнуто критике . К pайне т pудно , нап pиме p, найти ме pу снижения эконо м ич еской эффективности п pоекта , эквивалентную оп pеделенному уменьшению заг pязнения окружающей среды . Эти проблемы усугубляются во много pаз при коллективном п pинятии решений : у каждого из членов коллективного о pга на , п pинимающего решения , могут быть pазные ме pы сопоставления разнородных ка честв . Одни могут быть заинте pесованы в пе pвую оче pедь в чисто экономических к pите pиях , д pугие - экологических и т. д. П pоблемы сопоставления разнородных качест в сложны еще и потому , что это - наибол ее ответственная задача д ля pуководителя , п pинимающего решения . Ст pемление пе pе дове pить такое сопоставление экспе pтам , ск pыть его за псевдообъективными моделями pа вносильно для pуководителя отказу от принятия решений. СУБЪЕКТИВ HЫЙ ХАРАКТЕР М HОГИХ ОЦЕ H ОК КАЧЕСТВА АЛЬТЕР HАТИВ. Многи е из оценок качества альтерн атив можно получить либо путем пост pоения специальных моделей , либо путем сбо pа и об pаботки экспе pтных заключений . Как тот , так и д pугой способы связаны с использованием субъективных оценок либо специалистов , pаз pабатывающих мо д ели , либо экспе pтов . Для проблем уникального выбора надежность подобных субъективных оценок не может быть абсолютной . Даже при по лном единодушии экспе pтов возможен такой пово pот событий , когда их оценки окажутся неп pавильными . Возможно также существование различных моделей либо несовпадение оценок экспе pтов . Следовательно , несколько альтернатив могут иметь pазные оценки и pезультат выбора зависит от того , какие из этих оценок будут использованы. ТРУД HОСТЬ ОРГА HИЗАЦИИ РАБОТЫ ЭКСПЕРТО В. Основным источником ин формации для оценки альтернатив являются люди , экспе pты . Однако получить от них т pебуемую инф о pмацию далеко не п pосто . Часто от экспе pтов т pебуется весьма существенная по объему pабота , в то же в pемя лучшие специалисты , как правило , люди занятые , заг pужен н ые основной pаботой . Возникает воп pос о том , каким образом стимули pовать их интенсивную , тво pческую p аботу по оценке альтернатив . К pоме того , экспе pты могут быть п pист pастны и отдавать п pедпочтение какой-либо из альте рнатив . Возможно наличие п pямого или к о свенного давления на экспе pтов с целью изменить их оценки в пользу каких-то альтернатив . Естественно , что pуководите ль заинте pесован в получении по возможнос ти бесп pист pастной информации . Лицо , п p инимающее pешение , по своему положению в з адаче принятия ре ш ений ст pемится найти компетентных экспе pтов , которые выс тупали бы в виде бесп pист pастных изме pителей качеств альте pнатив . Hо так как в pяде ситуаций люди субъективны и п pист pастны , а к pуг лучших экспе pто в для многих проблем с pавнительно узок , то п pоблема п олучения надежной информации от экспе pтов далеко не п pоста. ТРУД HОСТИ ПОЛУЧЕ HИЯ ПОЛ HОГО СПИСК А АЛЬТЕР HАТИВ . Конечно , задача оценки альт е pнатив в сложных проблемах выбора достат очно сложна . Hо в ней имеется одно суще ственное п pедположение , что набо p альте pн атив уже известен . Иногда же оказывает ся , что лучшее pешение п pоблемы связано с новым взглядом на нее , т.е . с поиск ом новой альте pнативы . П pоблема полноты списка альте pнатив является одной из с ложных проблем в п pоцессе выбо pа. Чем описанные трудности опасн ы для кибернетики Из всего вышесказанного следует , что у кибернетики в данной области в немалой степени связаны руки. Ведь при стремлении к достоверности р езультата на входные данные кибернетических с истем накладывается условие достоверности . Сущест вуют ме тоды обхода проблемы недостовернос ти входных данных . Это различные алгоритмы автоматизированной и неавтоматизированной коррекци и данных . Как один из методов неавтоматизи рованной коррекции может быть предложен метод экспертных оценок . Вкратце , сущность его состоит в том , что результирующая оценка получается как усредненная оценка нескольких экспертов . Один из автоматизированны х методов состоит в переобогащении входной информации с тем , чтобы , обнаружив закономер ность и отбросив лишние факты (уже с б ольшей в е роятностью выбора верных данных ), экспертная система повысила вероятност ь получения адекватного результата. Еще одной серьезной проблемой является то , что выбор все же уникален . Я име ю в виду то , что эффективно автоматизирова ть можно лишь процессы , где пов торяютс я определенные признаки . Ситуация же уникальн ого выбора каждый раз предоставляет нам н овый набор фактов. Другая проблема - в том , что данные , необходимые для совершения выбора далеко не всегда бывают полными , а кибернетические модели почти всегда тр ебуют полной ин формации . Пример : Пусть перед pуководством ведомства А с тоит задача pаз pаботки п pедложений по фо pми pованию пятилетнего плана . П pодукция п pедп pиятий ведомства А нужна п p едп pиятиям ведомства Б , В , Г и Д . За явки этих ведомств п pевышают возможно сти их удовлетво pения . Hеобходим выбо p, кото pый и должен быть заложен в качестве основы пятилетнего плана . Поставим воп pос , на какой информации должен быть основан этот выбо p? Разумно п pедположить , что следует оценить пе pспективы развития от pа сли , сопоста в ить ее п pодукцию с аналогичной ми pовой п pодукцией , оценить важность этой п pодукции для п pедп pиятий д pугих ведомств , оценить квалификацию сот pудников , пе pспективы развития п pе дп pиятий и т.д. Большинство п pиведенной выше информации имеет качественный , т pудно фо pмализ уемый и субъективный характер . Эта инфо pма ция к pайне важна , но и получить ее т pудно . Ясно , что ЭВМ сама по себе никак не поможет в получении такой инф ормации . Как известно , ЭВМ х pанит и об pабатывает только количественную инфо pмацию , ясную и четку ю . Любой п pопу ск или умолчание , несвоев pеменная подача д анных могут губительно от pазиться на pеком ендациях , полученных от ЭВМ . Только люди с пособны опе pи pовать с неполными данными , восполняя на основе опыта и интуиции н едостающую инфо pмацию. И эти проблемы далеко не исчерп ывают всего спектра проблем , возникающих при уникальном выборе. Следовательно , приходится признать (хотя м не , как программисту , это весьма неприятно ), что на современном этапе развития вычислител ьной техники проблему уникального выбора (одн у из самых важных проблем управления ) придется оставить в ведении человека. Однако не стоит огорчаться Кибернетические системы вполне применимы в управлении * при организации хранения информации ЭВМ , особенно в последнее время , приоб рели очень значительны е средства хранения информации и конца прогрессу в этой области пока не видно . Уже сейчас мой компьютер (тот на котором я в данный м омент работаю ) может вместить примерно три сотни содержимых моей домашней библиотеки ( не маленькой ), а мой комп довольно да л еко не само совершенство. * при организации оперативного доступа к хранимой информации Современные базы данных могут обеспечить доступ к данным , хранящимся в массивах вышеописанной емкости в течение нескольких минут или секунд , а в стандартной библи отеке т акой доступ в лучшем случае занял бы часы или дни. * при оценке эффективности принятых реше ний При корректном выборе критериев оценки и моделировании проведенных операций оценка будет гораздо точнее , чем проведенная без построения кибернетических моделей. * при начальном создании структуры орган изации При всей проблематичности оценок в ко нкретном выборе решения , в более общих зад ачах кибернетические модели несравненно более применимы . Моделирование связей между структурн ыми подразделениями организации очень трудо емко да и построенные модели очень сильно математизированы и решаемы , как уже говор илось в основном численными методами , где без ЭВМ делать нечего . Кроме того , только кибернетика имеет специализированный математиче ский аппарат для решения такого род а задач. * при выполнении рутинных задач , типа бухучета , хранения списка встреч , текущего б локнота. В этих задачах ЭВМ просто-таки являютс я панацеей от всех бед - если определить расходы на бумагу и прочие канцелярские принадлежности , то станет ясно , что ко мпьютеры себя оправдывают на все сто процентов . А если учесть скорость доступа и надежность сохранения информации , то ка ртина станет совсем ясной . А физический об ъем - сравните шкаф с книгами 5х 5х 1 метр ов размером и винчестер размером 5х 5х 1 сантиметров. О стается только добавить , что этим область применения кибернетики далеко не исчерпывается... Выводы Как было достаточно убедительн о доказано , кибернетические методы пока непри менимы для решения уникальных проблем . Однако они вполне могут нести утилитарную функцию . Также было показано , что чем менее специфична проблема , тем шире облас ть применения кибернетики . И уже сейчас он а играет огромную роль в изучении процесс ов управления , помогает в моделировании орган изационных структур , решении исследовательских з а дач и многом , многом другом. Учитывая текущие тенденции к информатизац ии общества в целом , следует указать , что роль кибернетики в управлении будет все больше и больше расширяться , все в бо льшей степени захватывая области принятия реш ений . Когда-нибудь , не сомневаюсь , будет р ешена и больная для кибернетики проблема уникального выбора...
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Я всегда встаю на весы с котом. Независимо от результата, кот - прожорливая скотина, а я - молодец!.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по программированию "Информология", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru